.jpg/500px-Taxidermy_specimens_of_birds_at_National_Museum_of_Natural_History_-USA-24Sept2009_(1).jpg)
鳥類の絶滅とは、分類学上の鳥類綱に属するすべての種が完全に消滅することです。既知の鳥類種(約11,154種)のうち、159種(1.4%)が絶滅し、226種(2%)が絶滅の危機に瀕しています。[1]鳥類学者の間では、現在の傾向が示唆するように人間活動が続けば、21世紀末までにすべての鳥類種の3分の1、さらに大きな割合の鳥類の個体群が絶滅するだろうという一般的なコンセンサスがあります。 [2]
絶滅が危惧されている種については、適切な保護活動が行われなければ数十年以内に絶滅すると科学者は予測しています。これらの種の中には、現在個体群が存在しているかどうか不明な種もあります。[3]
原因
鳥類の絶滅は、多くの要因によって同時に影響を受けることが多いが、生息地の喪失、開発、外来種が最大の影響を与えている。島嶼種はこれらの要因に特に敏感で、15 世紀後半以降に絶滅した鳥類の 95% は島嶼原産種である。[4]生息地の喪失は鳥類に大きな影響を与え、特に森林伐採は既知の鳥類分類群の約 70% の減少と関連している。[5]一部の鳥類は形態学的に人為的活動の影響を受けやすい可能性がある。小型の鳥類は生息地の破壊によってより大きな被害を受ける傾向があり、大型種は人間の狩猟や外来種によってより危険にさらされることが多い。絶滅の危機に瀕している大型の鳥類は島嶼種であることが多く、鳥類間の影響のこうした違いは、多くの島嶼と本土の鳥類の間で異なる特徴と関連している可能性がある。[6]
生息地の喪失
生息地の完全な破壊は種の生存能力を著しく低下させる可能性があるが、生息地の断片化もまた有害であり、絶滅に関連している。例えば、アメリカマツグミは現存しており絶滅の危機に瀕していないが、生息地の断片化により大幅に減少している。在来の寄生鳥であるカオグロコウウチョウは、より小さな森林地帯でより広く分布している。この生息地の変化により、アメリカマツグミやその他の森林性鳴鳥は寄生虫の影響を受けやすくなり、個体数が減少している。[7]
搾取
卵の収集や狩猟(羽毛、肉、剥製など)などの搾取的な行動も、絶滅や種の減少と関連しています。本質的には野生生物の保護に反する行為ではありませんが、 [8]過度の採取は個体群に重大な損害を与え、絶滅や完全な絶滅につながる可能性があります。[9]鳥類の搾取は古代と関連付けられることがよくありますが、保護法が制定された後でも、21世紀にはまだ蔓延している問題です。伝統的な珍味とみなされている鳴鳥のズアオジは、フランスで違法に狩猟されており、完全な絶滅の危機に瀕しています。 [10]ペット取引も鳥類の絶滅と深い関係があり、特にオウムに影響を与えています。この密猟は、野生のコンゴウインコの絶滅の主な原因でした。 [11]
侵入種
外来種も鳥類の生存に重大な脅威となる可能性があり、分布が限られている鳥類(島嶼種など)はより大きなリスクにさらされている。[12]鳥類にとって危険な外来種(豚、げっ歯類など)は、通常、地上での捕食によって鳥類に損害を与えるが、特に島嶼固有種の多くにとっては、経験も防御策もない。絶滅が深刻に危惧されているニュージーランドのオウムであるカカポの場合、捕食者に対する唯一の防御手段は、最小限の動きを伴うクリプシスである。この行動は在来の捕食者(猛禽類など)に対しては効果的だが、ニュージーランドの外来哺乳類(ネズミ、猫、オコジョなど)を思いとどまらせるのにはほとんど役に立たない。[13]
病気に関連した鳥類の絶滅の多くは外来種とも関連している。ハワイ原産のフィンチ科であるハワイミツスイはその代表例である。ハワイミツスイの個体群は鳥マラリアによって被害を受けており、これらの鳥へのマラリアの蔓延は、鳥マラリア媒介動物として知られている侵入種のミナミイエカの到来と関連している。[14]
注目すべき例
ドードー

ドードーは、おそらく最も広く知られている絶滅した鳥類の1つです。鳩に近い丸々とした飛べない鳥であるドードーは、インド洋のモーリシャス島にのみ生息していました。 [15] [16]孤立した島で食物が豊富で捕食者がいない種によく見られるように、その子孫は環境に合わせて進化しました。[17]ドードーは飛べず、特に他の鳩に比べて大きくてずんぐりしていました。モーリシャスは15世紀初頭にオランダ人の領有権が主張され、多くのオランダ人探検家がドードーを観察して書いています。ドードーは比較的捕まえやすく肉が豊富なため、船乗りたちの魅力的な食料源となり、船乗りたちは多くを殺して食べました。狩猟が減少に影響を与えた可能性もありますが、外来種が絶滅に大きく関与していると思われます。外来のブタはモーリシャスで大成功を収め、数が増え、おそらくドードーの幼鳥を殺し、成鳥と競争して勝ったと考えられます。生息地の喪失と外来種に直面して、ドードーは1600年代後半に絶滅したと疑われており、[18]おそらく分類学者によって完全に記述される前だったと思われます。[19]その突然の絶滅は島嶼固有種の脆弱性を浮き彫りにしており、ドードーは人為的絶滅の初期のポスター種となっています。[20]
オオウミガラス

オオウミスズメ(別名「北のペンギン」)は、北大西洋とその近くの島々に生息する飛べない海鳥でした。生息域はかつてアメリカ大陸とヨーロッパにまで及びました。[21]しかし、1800年代までには生息域が縮小し、繁殖地は北大西洋のいくつかの岩島のみとなりました。その希少な皮、卵、羽毛を狙うハンターたちは、岩島でつがいが大きなコロニーを作るオオウミスズメの繁殖期を利用しました。[22]繁殖期以外は、鳥は集中力が低く、ほとんどの時間を極寒の水域で過ごし、泳ぎが速く巧みだったため、狩猟ははるかに困難でした。この種の生存が確認された最後の例は、1844年で、漁師が繁殖期のつがいを見つけて、貴重な皮を売ろうと絞め殺しました。オオウミガラスはこの頃に絶滅したと考えられている。[23]
リョコウバト
リョコウバトは群れをなして移動する鳥で、かつては北米に広く分布していた。北米にヨーロッパ人が入植する前は、大陸の鳥類全体の最大40%をリョコウバトが占めていたと考えられていた。[24]この種の絶滅の主な要因は、生息地の破壊と乱獲である。人為的活動に加えて、リョコウバトを危険にさらした森林伐採は、北米のアメリカ栗の木の数を大幅に減らした侵入性のクリ疫病によっても促進された。 [25]リョコウバトはその数が多く群れをなす習性から狩猟対象として魅力的であり、個体数が多いことから人々は保護の必要はないと考えていた。そのため、リョコウバトは大量に殺され、広範囲にわたる鳩肉産業が発展した。減少するリョコウバトを保護するために環境法が制定されたが、個体数の改善にはほとんど役立たなかった。群れで繁殖する習性のため、飼育下での繁殖はほぼ不可能で、個体数はさらに減少した。[26]野生絶滅から20年後の1914年、シンシナティ動物園で最後の生存者マーサが死んだことで絶滅が宣言された。 [27]リョコウバトは、最近絶滅した鳥類の中で「復活」が提案されている数少ない種の一つである。生き残った組織からリョコウバトの全ゲノムが解読されており、ゲノム工学と体外受精を用いて種を復活させることができると期待されている。[28] [29]
カロライナインコ
カロライナインコはカロライナオウム[30]またはカロライナコニュア[31]としても知られ、米国東半分の大半に生息し、豊富に生息していました。この穀類食性の鳥は多くの農作物を大量に食べ、地元の農家の怒りを買っていました。このこととカラフルな羽への関心が重なり、大量殺戮が起こりました。大量の死者と生息地の喪失により、その個体数は激減しました。[ 32]カロライナインコは1920年代初頭に絶滅したとみなされ、 1918年にシンシナティ動物園で最後の個体であるインカスという名の雄が死亡しました。 [33]
タスマニアエミュー
タスマニアエミューは、オーストラリアのタスマニア島に固有のエミュー の亜種です。本土の同族と比較すると、タスマニアエミューはサイズが小さく、羽毛が暗く、他のエミュー亜種に見られる特徴的な黒い羽毛がないと考えられています。歴史的記録によると、1830年代から1850年代までのわずか20年間で、タスマニアエミューは局所的に絶滅しました。これは、この亜種の消滅につながったさまざまな要因が原因でした。[16]
地域別
オーストラリア
2020年6月、南オーストラリア王立協会はオーストラリアの鳥類の化石95点のリストを発表した。このリストには、南オーストラリア州のカティ・タンダ・エア湖とフロム湖地域に生息していた3種の巨大なフラミンゴが含まれており、この地域に2500万年生息していたと推定されているが、約14万年前に絶滅したとみられており、おそらく干ばつが原因と思われる。また、体高約2メートルのペンギンもおり、約6000万年前から3000万年前に生息し、漸新世に絶滅した。研究者のトレバー・ワーシー氏は、約1000種がいるオーストラリアの鳥類の進化についてはほとんど知られていないと述べた。[34] [35] [36]
参照
参考文献
- ^ Loehle, Craig; Eschenbach, Willis (2012年1月). 「歴史的鳥類および陸生哺乳類の絶滅率と原因」.多様性と分布. 18 (1): 84– 91. Bibcode :2012DivDi..18...84L. doi : 10.1111/j.1472-4642.2011.00856.x . ISSN 1366-9516. S2CID 55510056.
- ^ セバロス、ジェラルド、エーリッヒ、アン、エーリッヒ、ポール R. (2015)。自然の消滅:鳥類と哺乳類の人類絶滅。ボルチモア:ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-1-4214-1718-9。
- ^ Pimm, Stuart; Raven, Peter; Peterson, Alan; Şekercioğlu, Çağan H.; Ehrlich, Paul R. (2006-07-18). 「最近、現在、そして将来の鳥類絶滅率に対する人間の影響」Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (29): 10941– 10946. doi : 10.1073/pnas.0604181103 . ISSN 0027-8424. PMC 1544153 . PMID 16829570.
- ^ Caro, Tim; Rowe, Zeke; Berger, Joel; Wholey, Philippa; Dobson, Andrew (2022年5月). 「不都合な誤解:気候変動は生物多様性損失の主な要因ではない」. Conservation Letters . 15 (3). Bibcode :2022ConL...15E2868C. doi : 10.1111/conl.12868 . ISSN 1755-263X. S2CID 246172852.
- ^ Prakash, Sadguru; Verma, Ashok Kumar (2022). 「人為的活動と生物多様性の脅威」(PDF) . International Journal of Biological Innovations . 04 (1): 94– 103. doi :10.46505/IJBI.2022.4110. S2CID 247262857.
- ^ クラベロ、ミゲル;ブロトンズ、ルイス。ポンス、ペレ。ソル、ダニエル (2009 年 10 月)。 「鳥類の生物多様性損失における外来種の顕著な役割」。生物学的保全。142 (10): 2043–2049。ビブコード:2009BCons.142.2043C。土井:10.1016/j.biocon.2009.03.034。hdl : 10261/46561。
- ^ 「Mood Thrush」. Partners in Flight . 2023年11月2日閲覧。
- ^ シュガート、ハーマン H. (1989)、ライケンス、ジーン E. (編)、「長期生態学研究における生態学的モデルの役割」、長期生態学研究: アプローチと代替案、ニューヨーク、NY: シュプリンガー、pp. 90– 109、doi :10.1007/978-1-4615-7358-6_4、ISBN 978-1-4615-7358-6、 2023-11-02取得
- ^ Barri, Fernando R.; Martella, Mónica B.; Navarro, Joaquín L. (2008年10月). 「パタゴニアにおける狩猟、卵の収穫、家畜の放牧強度がレッサーレアRhea pennata pennataの密度と繁殖成功に及ぼす影響:保全への示唆」Oryx . 42 (4): 607. doi : 10.1017/s0030605307000798 (2024-11-03現在非アクティブ). ISSN 0030-6053. S2CID 86087035.
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ ジゲ、フレデリック;ロバート、アレクサンドル。ロマン、ロリリエール。ホブソン、キース A.カーディナル、ケビン J.アルレッタズ、ラファエル。フランツ・バーライン。ベリック、ヴィクトル。バーナルディ、ペトラ。コペテ、ホセ・ルイス。チャコフスキー、ミシェル・アレクサンドル。デール、スヴェイン。ドンブロフスキー、ヴァレリー。デュクロス、デルフィン。エフラット、ロン (2019-05-03)。 「渡りのつながりを解明すると、減少するオルトランホオジロの持続不可能な狩猟が明らかになった。」科学の進歩。5 (5):eaau2642。Bibcode :2019SciA....5.2642J。土井:10.1126/sciadv.aau2642。ISSN 2375-2548. PMC 6530999. PMID 31131318 .
- ^ ジゲ、フレデリック;ロバート、アレクサンドル。ロマン、ロリリエール。ホブソン、キース A.カーディナル、ケビン J.アルレッタズ、ラファエル。フランツ・バーライン。ベリック、ヴィクトル。バーナルディ、ペトラ。コペテ、ホセ・ルイス。チャコフスキー、ミシェル・アレクサンドル。デール、スヴェイン。ドンブロフスキー、ヴァレリー。デュクロス、デルフィン。エフラット、ロン (2019-05-03)。 「渡りのつながりを解明すると、減少するオルトランホオジロの持続不可能な狩猟が明らかになった。」科学の進歩。5 (5):eaau2642。Bibcode :2019SciA....5.2642J。土井:10.1126/sciadv.aau2642。ISSN 2375-2548. PMC 6530999. PMID 31131318 .
- ^ クラベロ、ミゲル;ブロトンズ、ルイス。ポンス、ペレ。ソル、ダニエル (2009 年 10 月)。 「鳥類の生物多様性損失における外来種の顕著な役割」。生物学的保全。142 (10): 2043–2049。ビブコード:2009BCons.142.2043C。土井:10.1016/j.biocon.2009.03.034。hdl : 10261/46561。ISSN 0006-3207。
- ^ Powlesland, RG; Roberts, A.; Lloyd, BD; Merton, DV (1995年1月)。「ニュージーランドのスチュアート島で発見されたカカポ (Strigops habroptilus) の数、運命、分布、1979~1992年」。ニュージーランド動物学ジャーナル。22 (3): 239~ 248。doi : 10.1080/ 03014223.1995.9518039。ISSN 0301-4223 。
- ^ MacPhee, Ross DE; Greenwood, Alex D. (2013-01-16). 「感染症、絶滅の危機、そして絶滅」. International Journal of Evolutionary Biology . 2013 : 1–9 . doi : 10.1155/2013/571939 . ISSN 2090-8032. PMC 3562694. PMID 23401844 .
- ^ BirdLife International (2016). 「Raphus cucullatus」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2016 :e.T22690059A93259513。doi :10.2305 /IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22690059A93259513.en 。 2024年10月27日閲覧。
- ^ ab BioExplorer (2017-06-07). 「史上最も絶滅した鳥類トップ25 | 鳥類の大量絶滅の原因」Bio Explorer . 2023年12月9日閲覧。
- ^ Wright, Natalie A.; Steadman, David W.; Witt, Christopher C. (2016-04-11). 「揮発性島嶼鳥類の飛べなくなる方向への予測可能な進化」Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (17): 4765– 4770. Bibcode :2016PNAS..113.4765W. doi : 10.1073/pnas.1522931113 . ISSN 0027-8424. PMC 4855539 . PMID 27071105.
- ^ ヒューム、ジュリアン P. (2006 年 1 月)。 「ドードー・ラファス・ククラトゥスとモーリシャスのペンギンの歴史」。歴史生物学。18 (2): 69–93。Bibcode :2006HBio...18...69H。土井:10.1080/08912960600639400。ISSN 0891-2963。S2CID 2954728。
- ^ Livezey, Bradley C. (1993 年 6 月)。「マスカリン諸島の飛べないハト目鳥類ドードー (Raphus cucullatus) とソリティア (Pezophaps solitaria) の生態形態学的レビュー」。Journal of Zoology。230 ( 2): 247– 292。doi : 10.1111 /j.1469-7998.1993.tb02686.x。ISSN 0952-8369 。
- ^ Turvey, Samuel T.; Cheke, Anthony S. (2008年6月). 「Dead as a dodo: the fortuitous rise to fame of an extinction icon」. Historical Biology . 20 (2): 149– 163. Bibcode :2008HBio...20..149T. doi :10.1080/08912960802376199. ISSN 0891-2963. S2CID 6257901.
- ^ サウスウェル、コリン; エマーソン、ルイーズ; 高橋、明則; 加藤、明子; バルブロー、クリストフ; デロード、カリーヌ; ワイマースキルヒ、アンリ (2017 年 1 月)。「最近の研究では、アデリーペンギンの繁殖コロニーの定着と絶滅イベントが過大評価されている」。The Auk。134 ( 1 ) : 39– 50。doi : 10.1642 / auk-16-125.1。ISSN 0004-8038。S2CID 53600270 。
- ^ Serjeantson, Dale (2001年1月). 「オオウミガラスとカツオドリ:オオウミガラスの絶滅に関する先史時代の視点」. International Journal of Osteoarchaeology . 11 ( 1–2 ): 43–55 . doi :10.1002/oa.545. ISSN 1047-482X.
- ^ 「オオウミガラスを殺したのは誰か?」The Auk . 119 (4): 1211– 1213. 2002-10-01. doi : 10.1093/auk/119.4.1211 . ISSN 1938-4254.
- ^ ブッチャー、エンリケ H. (1992)、「リョコウバトの絶滅の原因」、Current Ornithology、ボストン、マサチューセッツ州:Springer US、pp. 1– 36、doi :10.1007/978-1-4757-9921-7_1、ISBN 978-1-4757-9923-1、 2023-11-03取得
- ^ ジョンソン、ケビン・P.、クレイトン、デール・H.、ダンバッハー、ジョン・P.、フライシャー、ロバート・C.(2010年10月)。「リョコウバトの飛行:絶滅種の系統学と生物地理学史」分子系統学と進化。57 (1):455–458。Bibcode:2010MolPE..57..455J。doi :10.1016/ j.ympev.2010.05.010。ISSN 1055-7903。PMID 20478386 。
- ^ 「絶滅:原因」、旅鳩、プリンストン大学出版、pp. 70– 89、2015-12-31、doi :10.1515/9781400852208.70、ISBN 9781400852208、 2023-11-03取得
- ^ ジョンソン、ケビン・P.、クレイトン、デール・H.、ダンバッハー、ジョン・P.、フライシャー、ロバート・C.(2010年10月)。「リョコウバトの飛行:絶滅種の系統学と生物地理学史」分子系統学と進化。57 (1):455–458。Bibcode:2010MolPE..57..455J。doi :10.1016/ j.ympev.2010.05.010。ISSN 1055-7903。PMID 20478386 。
- ^ Elzinga, David C.; Boggess, Erin; Collignon, Jordan; Riederer, Alanna; Capaldi, Alex (2020-10-29). 「絶滅した旅鳩の成功した再導入を決定するエージェントベースモデル」.天然資源モデリング. 33 (4). Bibcode :2020NRM....33E2292E. doi : 10.1111/nrm.12292 . ISSN 0890-8575. S2CID 228986762.
- ^ Seiser、Anna Lena (2018-12-31)、「偉大なリョコウバトのカムバック」、Objektivität und Imagination、転写版 Verlag、pp. 445–464、doi :10.1515/9783839438657-017、ISBN 9783839438657、 2023-11-03取得
- ^ 「The New Audubon's 'Birds of America' The Birds of America John James Audubon」The Auk . 55 (2): 289– 290. 1938年4月. doi : 10.2307/4078237 . ISSN 0004-8038. JSTOR 4078237.
- ^ ワトキンス、アン(2015-06-01)。コニュアハンドブック。ソースブックス社。ISBN 978-1-4380-6739-1。
- ^ 「カロライナインコ:「脅威」の除去」All About Birds 2008-04-15 2023-11-03閲覧。
- ^ スナイダー、ノエル F.、ラッセル、キース (2002)、「カロライナインコ (Conuropsis carolinensis)」、北米の鳥類 (印刷物)、自然科学アカデミー、フィラデルフィア、およびアメリカ鳥類学者連合、ワシントン DC、doi :10.2173/tbna.667.p 、 2023 年 11 月 3 日取得
- ^ Corvo, Shannon (2020年7月1日). 「アウトバックのフラミンゴ、巨大ペンギンが絶滅したオーストラリアの鳥類の新リストに」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2020年7月3日閲覧。
- ^ フリンダース大学 (2020年6月26日). 「オーストラリアのフラミンゴには立つ足がない」. Phys.org . 2020年7月3日閲覧。
- ^ Worthy, Trevor H.; Nguyen, Jacqueline MT (2020年1月2日). 「オーストラリアの化石鳥類の注釈付きチェックリスト」. Transactions of the Royal Society of South Australia . 144 (1). Informa UK Limited: 66– 108. Bibcode :2020TRSAu.144...66W. doi : 10.1080/03721426.2020.1756560 . ISSN 0372-1426.
