混獲

漁業における混獲（または副獲物）とは、特定の種類またはサイズの野生生物を狙って漁をしているときに、意図せずに捕獲された魚類またはその他の海洋生物のことです。混獲は、間違った種類、間違った性別、または対象種より小さいサイズまたは幼魚のいずれかです。「混獲」という用語は、他の形態の動物の収穫または収集において、対象としない捕獲物を指す場合もあります。意図的または意図せずに捕獲されたが、一般的に「望ましくない」とみなされる非海洋生物（淡水魚であり、海水魚ではない）は、ラフフィッシュ（主に米国）またはコースフィッシュ（主に英国）と呼ばれます。

1997年、経済協力開発機構（OECD）は混獲を「対象種の漁獲量によって直接説明されるものを除いた総漁獲量」と定義した。 ^[1]混獲は漁業の衰退に寄与し、意図しない漁獲による乱獲のメカニズムとなっている。 ^[2]

1990年から1999年にかけての米国における鰭脚類とクジラ目の年間平均混獲率は6215頭と推定され、標準誤差は448であった。 ^[3]

混獲問題は「1960年代のマグロ漁網でのイルカの死亡」から始まった。^[4]

漁業において「混獲」という言葉は少なくとも4つの異なる方法で使用されている。^[5]

• 漁獲物のうち、漁業の対象種ではないもの（保管・販売されるもの）^[要出典]
• 漁業者が廃棄する魚の種類・大きさ・性別^​​[6]
• 非対象魚（保管して販売されるか廃棄されるかは問わない^）[7]
• 棘皮動物や非商業的な甲殻類などの望ましくない無脊椎動物種、および海鳥、ウミガメ、海洋哺乳類、軟骨魚類（サメとその近縁種）を含むさまざまな脆弱種グループ。

さらに、「意図的な混獲」という用語は、世界中のいくつかの地域で違法な野生生物取引（IWT）の原因となる混獲を指すために使用されています。 ^[8]

混獲の制限値（混獲の影響を受ける個体群から持続的に除去できる動物の最大数）を推定するツールはいくつかあります。これには「潜在的生物学的除去」（PBR）と「確率的環境における持続可能な人為的死亡率」（SAMSE）が含まれます。SAMSEは確率的要因を組み込んで、混獲やその他の人為的野生生物の死亡率の持続可能な制限を決定します。^[9]

世界中でレクリエーション釣りが人気を博していることから、2013年に米国で行われた小規模な現地調査では、魚の投棄が監視されていない魚の死亡の重要な原因となっている可能性があることが示唆されました。^[10]

非対象種の偶発的捕獲率が最も高いのは、熱帯のエビの トロール漁業に関連しています。1997年、国連食糧農業機関（FAO）は、世界中のエビ漁業における混獲量と廃棄量の推定値を文書化しました。廃棄率（混獲量と漁獲量の比率）は20:1にも達し、世界平均は5.7:1でした。^[11]

エビトロール漁業は、重量ベースで世界の全魚類の漁獲量の2％を占めるが、混獲量は世界の総量の3分の1以上を占める。米国のエビトロール漁船の混獲率は3:1（混獲3匹：エビ1匹）から15:1（混獲15匹：エビ1匹）である。^[4]

トロール網全般、特にエビトロール網は、クジラ目や魚類の死亡原因として特定されている。^[12]混獲物が廃棄される（海に戻される）とき、その混獲物は死んでいるか瀕死の状態であることが多い。^[13]

熱帯のエビ漁船は、港に寄らずに数か月間航行することが多い。典型的な漁獲は4時間で、その後網が引き上げられる。網を船上に引き上げる直前に、網は全速力でジグザグに動かされて洗浄される。網の内容物はその後、デッキに投棄され、選別される。平均5.7:1は、エビ1キログラムにつき5.7キログラムの混獲があることを意味する。熱帯沿岸海域では、混獲は通常小魚である。エビは船上で冷凍保存され、混獲物は廃棄される。^[14]

南大西洋のイシエビ漁業における最近のサンプル採取では、トロール網の混獲物の中に、166種の魚類、37種の甲殻類、および29種のその他の無脊椎動物が見つかった。 ^[12]同じ漁業で2年間にわたって行われた別のサンプル採取では、イシエビは総漁獲量のわずか10%に過ぎないことが判明した。残りは、イシエビ、ヒラメ、沿岸エビ、スポット、ブラウンシュリンプ、ナガツオガニ、その他の混獲物であった。^[12]

混獲削減装置を使用しているにもかかわらず、メキシコ湾のエビ漁業では、毎年約2500万～4500万匹のマダイが混獲されており、これはレクリエーションや商業用のマダイ漁業で捕獲される量のほぼ半分に相当します。^{[15] [16]}

イルカ、ネズミイルカ、クジラなどの鯨類は、漁網や釣り糸に絡まったり、釣り針やトロール網で直接捕獲されたりすることで深刻な影響を受ける可能性があります。鯨類の混獲は、その激しさと頻度が高まっています。^{[17]一部の漁業では、鯨類は混獲として捕獲されますが、}食料や餌として価値があるため、そのまま保持されます。^[18]このように、鯨類は漁業のターゲットになる可能性があります。

混獲の一例としては、マグロ網にかかったイルカが挙げられる。イルカは哺乳類でえらがないため、水中の網に引っかかって溺れる可能性がある。この混獲問題は、エコラベル産業が成長している理由の 1 つであり、魚の生産者は購入者を安心させるために「イルカに優しい」などの免責事項をパッケージに表示している。しかし、「イルカに優しい」とは、特定のマグロ缶の製造中にイルカが殺されなかったことを意味するのではなく、マグロを捕獲した船団が餌を食べているイルカの群れを特に狙ったのではなく、マグロの群れを見つけるために他の方法に頼ったことを意味する。^[要出典]カスピ海アザラシ の混獲は、世界最大の鰭脚類の混獲の 1 つとして認識される可能性がある^{[19] [20]}

IUCNのレッドリストに掲載されている22種のアホウドリ類のうち、15種が絶滅の危機に瀕しており、6種が準絶滅危惧種、1種のみが軽度懸念種とされている。^[21]ミナミアホウドリとヨーロッパアホウドリの2種は、深刻な絶滅の危機に瀕している。^[21]主な脅威の一つは商業用の延縄漁業である。^[22]アホウドリ類や臓物を好む海鳥は仕掛けられた餌に引き寄せられ、その後、釣り糸に引っ掛かり溺れてしまう。推定で年間10万羽のアホウドリ類がこの方法で殺されている。無秩序な違法漁業が問題を悪化させている。

ある研究では、環境犯罪学を指導的理論的枠組みとして用いて、違法な延縄漁船がアホウドリに与える影響を調べた。 ^[23]結果によると、違法となる可能性のある延縄漁業は、違法に捕獲された魚種の地域に集中しており、これらの違法な延縄漁船が操業する地域ではアホウドリが混獲されるリスクが著しく高いことが示された。^{[23]これらの調査結果は、違法な延縄漁業が}海鳥の生存に特に深刻な脅威を与えているという強力な根拠を提供している。

すでに絶滅の危機に瀕しているウミガメは、エビトロール網で大量に殺されている。推定では、毎年何千匹ものケンプヒメウミガメ、アカウミガメ、アオウミガメ、オサガメがメキシコ湾と米国大西洋のエビトロール漁業で捕獲されているとされている^[24]。トロール漁法の速度と長さは重要である。なぜなら、「10分未満の曳航ではウミガメの死亡率は1％未満であるが、60分を超える曳航では死亡率が50～100％に急激に増加する」からである^{[25] 。}

ウミガメはトロール網から逃げることがある。メキシコ湾では、ケンプヒメウミガメとの接触が最も多く記録されており、次いでアカウミガメ、アオウミガメ、オサガメの順となっている。米国大西洋では、最も接触が多かったのはアカウミガメで、次いでケンプヒメウミガメ、オサガメ、アオウミガメの順となっている。^[24]

混獲は漁業が行われる場所では避けられない。偶発的な捕獲は魚類だけに限らない。イルカ、ウミガメ、海鳥も混獲の被害者である。延縄、トロール網、巾着網は、15種以上のサメ類を絶滅の危機にさらす主な要因である。混獲は幼魚も混獲の被害者となるため、混獲は個体群の繁殖にも影響を与える可能性がある。混獲は刺し網漁、延縄、底引き網漁で最も一般的に起こる。餌のついた延縄は、数十キロメートルにも及ぶ可能性があり、水中の刺し網や海底を掃く底引き網と合わせて、基本的に行く手にあるあらゆるものを捕らえることができる。^[26]世界中の海には、毎日何千キロメートルもの網や釣り糸が投げ込まれている。この現代の漁具は頑丈で目に見えないため、魚を捕獲するだけでなく、邪魔になるものもすべて捕獲するのに効果的です。^[27]釣り針と釣り糸を使った漁法では、対象としない動物をかなり早く海に戻すことができるため、ある程度は混獲を抑えることができます。^[26]

混獲に対する懸念から、漁師や科学者は不要な漁獲を減らす方法を模索してきました。^[28]主なアプローチは2つあります。

1 つの方法は、混獲が許容できないほど多い地域での漁業を禁止することです。このような地域の閉鎖は、永久的、季節的、または混獲問題が報告された特定の期間に限定される場合があります。一時的な地域閉鎖は、小型魚や非対象種が予測外に捕獲される底引き網漁業でよく行われます。混獲問題が発生すると、漁師が移動を求められる場合もあります。

もう一つのアプローチは、代替漁具です。技術的に簡単な解決策は、網目の大きい網を使用することです。これにより、小型種や小型個体が逃げることができます。ただし、これには通常、既存の漁具を交換する必要があります。場合によっては、漁具を改造することも可能です。混獲削減装置(BRD) とノードモア グレートは、魚がエビ網から逃げるのを助ける網の改造です。

BRDは多くの商業用魚種の逃亡を許している。米国政府は魚類の混獲を30％削減するBRDを承認しており、南大西洋でのサワラとカワハギの混獲は40％削減された。^[12]しかし、最近の調査ではBRDは以前考えられていたほど効果的ではない可能性があることが示唆されている。^[15]フロリダ沖のロックシュリンプ漁業では、この装置では166種の魚類、37種の甲殻類、および29種のその他の無脊椎動物を排除できなかったことが判明した。^[12]

2022年の研究では、パルス電界をベースとしたサメとエイの混獲軽減装置「SharkGuard」が、地中海のフランスの延縄マグロ漁業において、商業漁具によるヨシキリザメの混獲を91%、アカエイの混獲を71%削減したと報告されている。^{[29] [30]}

1978 年、米国海洋漁業局(NMFS) は、カメ排除装置(TED)の開発を開始しました。TED は、カメやその他の大型動物をそらすグリッドを使用して、グリッドの上の開口部からトロール網から出られるようにします。米国のエビトロール船と米国でエビを販売する外国の船団は、TED の使用が義務付けられています。すべての国が TED の使用を強制しているわけではありません。

TEDは、使用されるとほとんどの場合、ウミガメの混獲を減らすことに成功しています。^{[12] [31] [32]}しかし、完全に効果的というわけではなく、一部のウミガメは依然として捕獲されています。^{[12] [24]} NMFSは、97％の効果があるTED設計を認定しています。トロール漁が頻繁に行われる地域では、同じウミガメがTEDを繰り返し通過することがあります。^[24]最近の研究では、再捕獲率は20％以上であることが示されていますが、脱出の過程で生き残るウミガメの数は明らかではありません。^[24]

トロール網のサイズ選択性は、特に「コッドエンド」の網の開口部のサイズによって制御されます。開口部が大きいほど、小魚が逃げやすくなります。選択性を向上させ、影響を減らすために漁具を改良する開発とテストは、「保全工学」と呼ばれます。

延縄漁業は混獲のため、一部の地域では物議を醸しています。混獲の軽減策がいくつかの漁業で効果的に実施されています。これには以下が含まれます。

• 釣り糸を素早く沈めるための重り
• ストリーマーラインは、ラインを展開する際に餌のついた釣り針から鳥を追い払うために使用します。
• 夜間のみ船の照明を最小限に抑えてロープを設置する（鳥を寄せ付けないようにするため）
• 漁期を南部の冬（ほとんどの海鳥が子育てをしていない時期）に限定する
• ラインを張る際に内臓を排出しない。

しかし、漁具の改良では多くの種の混獲をなくすことはできません。2006 年 3 月、ハワイの延縄メカジキ漁は、改良されたサークルフックを使用していたにもかかわらず、わずか数か月でアカウミガメの混獲が多すぎたため、漁期が終了しました。

ノルウェーが混獲を減らすために考え出した解決策の一つは、「廃棄禁止」政策を採用することである。これは漁師が捕獲したものをすべて保持しなければならないことを意味する。^[33]この政策は「混獲研究の促進」に役立ち、それが今度は「漁師の行動変化の促進」と「命の無駄の削減」にも役立っている。^{[4] [33]}

海鳥は船の周りに群がって延縄に絡まり、最終的にはフックにかかった餌を捕まえようとして溺死する。漁業ではこの種の混獲を軽減するための費用対効果の高い解決策として「ストリーマーライン」を使用しており、海鳥の死亡率を大幅に削減した。このストリーマーラインは鮮やかな色でポリエステルロープでできており、延縄の両側に取り付けられている。その鮮やかな色と絶え間ない水のはためきが海鳥を驚かせ、餌のついたフックにたどり着く前に逃げ去る。成功例としては、アラスカの底魚延縄漁業におけるストリーマーラインの使用が挙げられる。このラインの使用後、海鳥の死亡率は約 70% 減少した。^[26]

漁業によっては、混獲した魚を海に戻さずに保管しているところもある。混獲物は選別され、食品として販売されることもある^[34]。特に人件費が安いアジア、アフリカ、ラテンアメリカではそうだ。混獲物は冷凍袋に入れられ、「シーフードの盛り合わせ」や「シーフードの盛り合わせ」として安価で販売されることもある。混獲物は魚加水分解物（魚の死骸をすりつぶしたもの）に変えて有機農業の土壌改良剤として使用したり、魚粉の原料として使用したりすることができる。東南アジアでは、混獲物は魚醤の原料として使用されることもある。混獲物はまた、骨や殻を取り除いてすりつぶし、魚のペーストに混ぜたり、魚のすり身に成型したりして、生（国内用）または冷凍（輸出用）で販売されることが一般的である。これはアジアやアジアの漁業でよく行われていることである。混獲物は養殖魚の餌として養殖場に販売されることがあり、特にアジアではそうである。

「混獲」という用語は、漁業以外の場面でも使用されています。例としては、金銭的、管理的、または科学的目的のために落とし穴トラップや飛行阻止トラップで昆虫を採集すること（この場合の混獲は小型脊椎動物^{[35]または標的とされていない昆虫のいずれかである可能性があります）や、ヨーロッパの}マスクラットのような害獣となった外来脊椎動物の駆除（トラップでの混獲はヨーロッパミンク^[36]または水鳥である可能性があります）が挙げられます。

• 外洋漁業の生態学的悪影響の緩和 – 欧州プロジェクト MADE (28 分間の映画)
• 混獲 – スミソニアン海洋ポータル
• 混獲管理情報システム – 混獲軽減技術、種の識別と安全な取り扱い、規制、厳選された文献
• マグロ漁業における混獲の地域的管理に関するレンフェスト海洋プログラムの出版物
• プロジェクト GLOBAL: 長寿命種の混獲に関する世界規模の評価プロジェクト
• 混獲/汚い漁業に関するOceanaの事実
• 混獲と廃棄に関するFAO文書
• グリーンピースの混獲に関する事実
• アラスカ海洋保護協議会
• ジョンソン、ダグラス H; シェイファー、テリー L、グールド、パトリック J (1990) 北太平洋公海流し網漁業における海鳥の偶発的捕獲、米国地質調査所。
• Valdemarsen, John W 延縄漁業における海鳥の偶発的捕獲 国連海洋地図帳: 漁業技術サービス。