共和党（アメリカ）

共和党
略語	共和党
議長	マイケル・ワットリー
統治機関	共和党全国委員会
米国次期大統領	ドナルド・トランプ
米国次期副大統領	JD ヴァンス
上院多数党院内総務	ジョン・トゥーン
下院議長	マイク・ジョンソン
下院多数党院内総務	スティーブ・スカリス
創設者	アルバン・E・ボベイ[1] ヘンリー・J・レイモンド[2] ... その他 ホレス・グリーリー ジョン・C・フレモント フランシス・P・ブレア エドウィン・D・モーガン エイモス・タック サーモン・P・チェイス
設立	1854年3月20日; 170年前、米国ウィスコンシン州リポン (1854-03-20)
合併	ホイッグ党[3] [4] [5] [6] 自由土地党[7] 反ネブラスカ運動[8]
本部	310 First Street SE、 ワシントン DC、米国
学生棟	大学共和党員 高校共和党全国連盟
ユースウィング	若き共和党員 十代の共和党員
女性部門	全米共和党女性連盟
海外ウィング	海外の共和党員
イデオロギー	過半数： 保守主義[9] 右翼ポピュリズム[10] 派閥: 中道主義[11] キリスト教右派[12] リバタリアニズム[13]
政治的立場	中道右派[14]から右派[15]
国際提携	国際民主連合[16] アジア太平洋民主連合[17] 欧州保守改革党（グローバルパートナー）[18]
党員集会	共和党統治グループ 共和党メインストリート議員連盟 共和党研究委員会 自由議員連盟
色	赤
上院	52 / 100
衆議院	219 / 435
州知事	27 / 50
州上院	1,132 / 1,973
州下院	2,992 / 5,413
領土知事	3 / 5
地方上院	15 / 97
地方下院	9 / 91
Webサイト
翻訳:
アメリカ合衆国の政治 政党 選挙

共和党は、グランド・オールド・パーティー（GOP ）としても知られ、アメリカ合衆国の現代二 大政党の1つです。1850年代に当時の支配政党であった民主党の主な政治的ライバルとして登場し、それ以来 、この2つの政党がアメリカの政治を支配してきました。

共和党は1854年に、西部領土への奴隷制度の潜在的拡大を許したカンザス・ネブラスカ法に反対する奴隷制度反対活動家によって設立された。 ^[19]同党は産業に重点を置いた古典的自由主義と経済改革^[20]を支持し、製造業、鉄道、銀行への投資を支援した。同党は北部で成功を収め、1858年までには元ホイッグ党員と元自由土地党員の大半を動員してほぼすべての北部州で多数派を形成した。南部の白人農園主階級は、米国における奴隷制度の将来への脅威に警戒感を抱くようになった。1860年に共和党初の大統領エイブラハム・リンカーンが選出されると、南部諸州は米国から脱退した。リンカーンと共和党の議会の指導の下、共和党は南北戦争で南部連合を倒す戦いを主導し、それによって連邦を維持し、奴隷制度を廃止した。

戦後、共和党は1930年代の大恐慌まで国政をほぼ支配していたが、大恐慌で議会での多数派を失い、民主党のニューディール政策が人気を博した。 1952年のドワイト・D・アイゼンハワーの当選は民主党大統領間のまれな転換であり、アイゼンハワーは第二次世界大戦後の経済的繁栄の増大期を主導した。1960年代に民主党が公民権法を制定した後、南部はより確実に共和党優勢となり、リチャード・ニクソンは1972年の選挙で「沈黙する多数派」と自称した勢力を擁して49州で勝利した。 1980年のロナルド・レーガンの当選は国政の再編となり、自由市場経済の支持者、社会保守主義者、冷戦外交政策のタカ派が共和党の旗印の下に結集した。 ^[21] 2009年以降、党内で派閥争いが激化し、右派ポピュリズムへと傾き、^[a]最終的に党の主要派閥となった。^[b]ドナルド・トランプ大統領の2016年の大統領選挙後、党はトランプ主義へと方向転換した。^[33]

21世紀において、共和党は地方の有権者、福音派キリスト教徒、男性、高齢者、大学を卒業していない有権者から最も強い支持を得ている。^{[34] [35] [36]}経済問題に関しては、党は創設以来企業寄りの姿勢を維持している。低税と規制緩和を支持する一方で、社会主義、労働組合、単一支払者医療には反対している。^{[37] [29]}ポピュリスト派は関税を含む経済保護主義を支持している。^{[38] [39]}社会問題に関しては、中絶の制限、娯楽目的の薬物使用の抑制と多くの場合禁止、銃の所有の促進と銃規制の緩和、トランスジェンダーの権利への反対を主張している。外交政策では、党の体制側は介入主義であるのに対し、ポピュリスト派は孤立主義、場合によっては非介入主義を支持している。

1854年、奴隷制度の拡大に反対する勢力、元ホイッグ党員、元自由土地党員らによって共和党がアメリカ北部で設立された。共和党はすぐに、支配的な民主党と一時的に人気を博したノウ・ナッシング党に対する主要な反対勢力となった。同党は、ミズーリ妥協を撤廃し、カンザス州とネブラスカ州を奴隷制度に開放し、将来的には奴隷州として加盟させるカンザス・ネブラスカ法に反対するところから生まれた。 ^{[40] [41]}彼らは奴隷制度の拡大を大悪として非難したが、南部諸州を含めて完全な廃止は求めなかった。奴隷制度の拡大に反対することが同党の最も重要な設立理念であったが、共和党はそれが取って代わったホイッグ党と同様に、経済的、社会的近代化も求めた。^[42]

1854年3月20日、ウィスコンシン州リポンのリトルホワイトスクールハウスで行われた反ネブラスカ運動の最初の公開集会で、党名として「共和党」という名前が提案された。^{[43]この名前は、}トーマス・ジェファーソンの民主共和党に敬意を表すために選ばれた部分もあった。^[44]最初の公式党大会は、1854年7月6日にミシガン州ジャクソンで開催された。^[45]

この党は1850年代半ばの大規模な政界再編から生まれたもので、メンバーの多くは急進主義を重視する親資本主義の立場で団結していた。^{[46]この再編は、}ノウ・ナッシング党の盛衰、共和党の台頭、民主党の分裂に代表されるように、有権者に政党の変更を強いたため、強力であった。 ^{[47] [48]}

1856年の共和党第1回全国大会で、同党は自由領土への奴隷制度の拡大に反対することを強調した全国綱領を採択した。^[49]共和党候補のジョン・C・フレモントは同年の大統領選挙で民主党のジェームズ・ブキャナンに敗れたが、ブキャナンは北部14州のうち4州しか勝利できなかった。^{[50] [51]大統領職を失い、}米国議会で過半数に達しなかったにもかかわらず、共和党は共和党員を下院議長に据えることができ、ナサニエル・P・バンクスが議長に就任した。歴史家ジェームズ・M・マクファーソンはバンクスの議長就任について「共和党の誕生を示す瞬間があるとすれば、それはこのときだ」と書いている。^[52]

共和党は1860年の選挙を熱望していた。^[53]元イリノイ州下院議員エイブラハム・リンカーンは党内での支持構築に数年を費やし、1856年にはフレモントのために熱心に選挙運動を行い、1858年には上院議員選挙に出馬して民主党のスティーブン・A・ダグラスに敗れたものの、リンカーン対ダグラスの討論会で全国的な注目を集めた。^{[51] [54]} 1860年の共和党全国大会で、リンカーンはニューヨーク州上院議員ウィリアム・H・スワードの反対派の支持を固めた。スワードは熱心な奴隷制度廃止論者であり、一部の共和党員はスワードがペンシルベニアやインディアナなどの重要な州にとっては過激すぎるのではないかと懸念していた。また、アイルランド移民に対する彼の支援に反対する人々も支持した。^{[53]リンカーンは}総選挙で大統領に選出された。^[53]この選挙結果がきっかけで南北戦争が勃発し、南北戦争は1861年から1865年まで続いた。^[55]

1864年の大統領選挙では、リンカーンとテネシー州民主党上院議員アンドリュー・ジョンソンを支持する共和党と戦争民主党が団結し、ジョンソンは国民連合党から大統領と副大統領に立候補した。^[50]リンカーンは再選された。^[56]共和党の議会指導の下、犯罪に対する罰則を除き奴隷制を禁止する合衆国憲法修正第13条が1865年に批准された。^[57]

リンカーンの暗殺後、ジョンソンが大統領に就任した。ジョンソンは1866年の選挙に先立つ全国ツアーで急進派共和党員を激しく批判した。^{[58]選挙後、反ジョンソン派共和党員は議会の両院で3分の2の多数派を獲得し、それが1868年の}ジョンソンの弾劾と職追放につながる一因となった。 ^[58]その同じ年、ユリシーズ・グラントが次期共和党大統領に選出された。

グラントは急進派共和党員であったため、党内に分裂が生じた。マサチューセッツ州選出の上院議員チャールズ・サムナーとイリノイ州選出の上院議員ライマン・トランブルは、グラントの再建主義政策のほとんどに反対した。^[59]グラント政権の大規模な汚職を問題視する者もおり、台頭してきたスタールワート派はグラントとスポイルズシステムを擁護し、混血派は公務員制度の改革を主張した。^[60]グラントに反対した共和党員は分派して自由共和党を結成し、1872年の大統領選挙でホレス・グリーリーを候補に指名した。民主党は党旗の下にグリーリーを共同候補に指名することで、共和党内のこの分裂を利用しようとした。グリーリーの立場は彼を指名した自由共和党と矛盾し、党の反対にもかかわらずグリーリーは高関税を支持した。 ^[61]グラントは簡単に再選された。^{[62] [63]}

1876年の大統領選挙は、南部の3州が選挙日の終わりに公式に勝者を宣言しなかったにもかかわらず、両党が勝利を主張し、論争の的となった。南部での投票抑圧は、共和党が支配する選​​挙管理委員会が、不正、脅迫、暴力が州の選挙結果を汚したと宣言するのに十分な理由を与えた。彼らは、共和党のラザフォード・B・ヘイズが勝者と宣言されるのに十分な数の民主党票を破棄した。^[64]民主党は結果を受け入れることを拒否し、州の選挙人を誰に与えるかを決定するために、議会議員で構成される選挙管理委員会が設立された。委員会が党の方針に沿ってヘイズに有利な投票を行った後、民主党は、3月4日に大統領が就任しないように、選挙人投票の集計を無期限に延期すると脅した。これが1877年の妥協につながり、ヘイズが最終的に大統領になった。^[65]

ヘイズは、その年の恐慌の余波で落ち込んだアメリカ経済の解決策として、1873年の貨幣法でグラントが署名して法律化した金本位制をさらに強化した。^[66] 1880年の大統領選挙を前に、ジェームズ・G・ブレインと対立候補のジョン・シャーマンはともに共和党の指名を勝ち取れなかった。その後、両者はジェームズ・A・ガーフィールドを大統領に支持した。^{[67] [68]}ガーフィールドは1880年の大統領選挙で勝利したが、任期の初めに暗殺された。彼の死は、1883年に可決されたペンドルトン公務員改革法への支持を生み出すのに貢献した。 ^[69]この法案は、ガーフィールドの後を継いだ共和党の大統領チェスター・A・アーサーによって法律として署名された。

1884年、ブレインは共和党の大統領候補指名を獲得したが、総選挙で民主党のグロバー・クリーブランドに敗れた。クリーブランドはジェームズ・ブキャナン以来初めて民主党員が大統領に選出された人物だった。マグワンプとして知られる共和党の反体制派は、ブレインの政治キャリアを悩ませてきた汚職のために離反していた。^{[70] [71]}

共和党のベンジャミン・ハリソンは1888年の選挙でクリーブランドを破った。ハリソンは大統領在任中に扶養家族および障害年金法に署名し、90日以上勤務し肉体労働ができない北軍の退役軍人全員に年金を支給することを定めた。^[72] 1892年の大統領選挙でクリーブランドに敗れた後、ハリソンはクリーブランドの就任前にハワイ併合条約を可決しようとしたが失敗した。共和党員の大半は併合案を支持したが^[73]、クリーブランドは反対した。^[74]

1896年の大統領選挙では、共和党のウィリアム・マッキンリーの政策は金本位制と高関税を支持し、 1890年のマッキンリー関税の考案者でその名もマッキンリーだった。その年の全国大会以前にはこの問題で意見が分かれていたが、マッキンリーは選挙運動のメッセージでは自由銀よりも金本位制を強く支持することに決めたが、 1893年恐慌以来根強く残っていた金本位制への懐疑論を払拭するために複本位制を継続することを約束した。^{[75] [76]}民主党のウィリアム・ジェニングス・ブライアンは自由銀運動の熱心な支持者であることが判明し、そのためブライアンはタマニー・ホール、ニューヨーク・ワールドなどの民主党機関や、民主党の上流階級と中流階級の大半の支持を失った。^[77]マッキンリーはブライアンを破り^{[78] 、} 1912年の大統領選挙まで大統領職を共和党に返した。^[79]

1896年の再編により、共和党は大企業の政党としての地位を固め、一方でセオドア・ルーズベルト大統領はトラスト破壊を掲げて中小企業の支持を拡大した。彼は1908年の選挙で後継者のウィリアム・ハワード・タフトを自ら選んだが、党が真っ二つに分裂したため両者は敵対関係になった。タフトは1912年の大統領候補指名でルーズベルトを破った。ルーズベルトは新しい進歩党の公認で選挙戦を戦った。彼は社会改革を訴え、その多くは1930年代にニューディール民主党によって推進された。彼は敗北し、彼の支持者の大半が共和党に戻ったが、彼らは新しい保守的な経済思想に同意できないことに気づき、共和党のイデオロギーは右傾化した。^[80]

共和党は1920年代に大統領職に復帰し、正常化、ビジネス重視の効率化、高関税を掲げて勝利した。^[81]党の全国綱領では禁酒法への言及を避け、法と秩序への漠然とした公約を発表した。^[82] ウォーレン・G・ハーディングは1923年に死去し、カルビン・クーリッジは1924年に分裂した野党を楽々と破った。 ^[83]この10年間のビジネス寄りの政策は、1929年のウォール街大暴落が世界恐慌の先駆けとなるまで、前例のない繁栄をもたらした。^[84]

民主党のフランクリン・D・ルーズベルト大統領が結成したニューディール連合は、1950年代の共和党のドワイト・D・アイゼンハワー大統領の任期を除き、その後の30年間の大半にわたってアメリカ政治を支配した。ルーズベルトが1933年に大統領に就任すると、ニューディール法案は議会を通過し、経済は1933年初頭のどん底から急激に回復した。1934年の選挙では、共和党は上院議員25名に対して民主党は71名となった。下院も民主党が圧倒的多数を占めた。^[85]

共和党は、主に中西部を基盤とする多数派の旧右派と、ニューディール政策の多くを支持する北東部を基盤とするリベラル派に分裂した。旧右派は第二次ニューディール政策を、階級闘争と社会主義を象徴するものだとして激しく攻撃した。ルーズベルトは1936年に楽々と大統領に再選されたが、2期目が始まると経済が衰退し、ストライキが急増し、最高裁判所の権限を掌握して民主党から南部保守派を追放することに失敗した。共和党は1938年の下院選挙で大復活を遂げた。^{[86]南部保守派は大半の共和党員と合流して}保守連合を形成し、1964年まで議会の国内問題を支配した。第二次世界大戦の頃までに両党は外交政策の問題で分裂し、共和党では反戦孤立主義者が、民主党では介入主義者が優勢となった。ルーズベルトは1940年に3期目、1944年に4期目を勝ち取った。保守党は戦争中にニューディール政策の大半を廃止したが、社会保障や企業を規制する機関を廃止しようとはしなかった。^[87]

歴史家ジョージ・H・ナッシュは次のように主張している。

「ルーズベルト革命」の一部とハリー・S・トルーマン大統領の外交政策の基本的な前提を受け入れた（または少なくとも黙認した）「穏健派」で国際主義的な、主に東側陣営の共和党員とは異なり、共和党右派は根っからの反革命派だった。反集産主義、反共産主義、反ニューディールで、限定的な政府、自由市場経済、議会（行政ではなく）の特権に熱心に取り組んでいた共和党保守派は、最初から常に二正面戦争を繰り広げる義務があった。外部からはリベラルな民主党員、内部からは「私も」共和党員と戦ったのである。^[88]

1945年以降、共和党の国際主義派は、旧右派の孤立主義が続いたにもかかわらず、トルーマンの冷戦外交政策に協力し、マーシャル・プランに資金を提供し、NATOを支持した。 ^[89]

アイゼンハワーは1952年の共和党大統領候補指名選挙で保守派のリーダーであるロバート・A・タフト上院議員を破ったが、アイゼンハワー政権の国内政策は保守派が主導していた。有権者は共和党よりもアイゼンハワーを好んでおり、彼は党をより穏健な立場に転換させることができなかった。^[90]

歴史家たちは、1964年の大統領選挙と全国大会を重要な転換点として挙げている。この選挙では、アリゾナ州選出の上院議員バリー・ゴールドウォーター率いる保守派が、ニューヨーク州知事ネルソン・ロックフェラーと彼の名を冠した共和党ロックフェラー派と指名争いをした。ゴールドウォーターが勝利しそうになると、リベラル派を動員するよう促されたロックフェラーは、「お前は見ているだろう。残っているのは私だけだ」と言い返した。^{[91] [92]}

1964年の公民権法と1965年の投票権法の成立に伴い、南部諸州では大統領選挙において共和党がより確実に優勢となり、一方北東部諸州では民主党がより確実に優勢となった。

共和党は1969年から1977年まで第37代大統領リチャード・ニクソンの下でホワイトハウスを支配し、1974年にウォーターゲート事件によりニクソンが辞任すると、ジェラルド・フォードが第38代大統領となり、1977年までその職を務めた 。ロナルド・レーガンは1980年のアメリカ大統領選挙で現職の民主党大統領ジミー・カーターを破った。^[93]

1981年から1989年まで続いたレーガン大統領の任期は、「レーガン革命」として知られるものであった。 ^[94]これは、減税、政府の規制緩和の優先、抑止理論を利用してソ連を牽制するために国内の資金を軍事にシフトすることを意図したレーガンの経済政策の導入により、1970年代のスタグフレーションからの根本的な転換と見なされた。1987年6月に当時の西ベルリンを訪問した際、彼はベルリンの壁での演説でソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフに「この壁を壊せ! 」と要求した。この発言は後に1989年の壁崩壊に影響を与えたと見なされ、遡及的に決定的な業績と見なされた。^[95]ソ連は1991年に解体した。^{[96] [97] [98]}レーガン大統領の任期後、共和党の大統領候補者は頻繁にレーガンの見解を共有していると主張し、自分自身と自分たちの政策を彼の遺産の継承者として描くことを目指した。^[99]

レーガンの副大統領ジョージ・H・W・ブッシュは、 1988年の選挙で圧倒的な勝利を収めた。しかし、彼の任期は共和党内の分裂が特徴的だった。ブッシュの経済自由化と諸外国との国際協力のビジョンは、1990年代の民主党ビル・クリントン大統領時代に、北米自由貿易協定（NAFTA）の交渉と調印、そして世界貿易機関の概念的始まりにつながった。^[100]

ブッシュは1992年に再選に失敗した。ペローの立候補がブッシュの再選を妨げたかどうかについては議論があるが、チャーリー・クックはペローのメッセージは共和党員と保守派の有権者に影響力があったと主張した。^[101]

1994年の選挙では、 「アメリカとの契約」を掲げて選挙運動を行った下院少数党院内幹事ニュート・ギングリッチ率いる共和党が両院で多数派を獲得し、12の州知事職を獲得し、20の州議会で支配権を取り戻した。共和党は40年ぶりに下院の支配権を獲得し、南北戦争以降初めて南部で下院議席の過半数を獲得した。^{[102] [103]}

しかし、ほとんどの有権者は契約について聞いたことがなく、共和党の勝利は伝統的な中間選挙での反現職投票と、共和党が南部で再建以来初めて多数派政党となり、多くの元南部民主党員を獲得したことによるものとされた。^[104]ギングリッチは議長となり、共和党が多数派となってから最初の100日以内に、議員の任期制限を除いて契約に盛り込まれたすべての提案が可決された。^{[104] [105]}ギングリッチの1994年の成功の鍵の1つは選挙の全国的実施であり、^[103]その結果、1996年の下院選挙ではギングリッチは全国的な人物となり、多くの民主党指導者がギングリッチは熱狂的な急進派であると宣言した。^{[106] [107]}ギングリッチの「憲法上の強硬策」戦略は、主に共和党によって推進された政治的二極化の増大をもたらした。 ^{[108] [109] [110] [111] [112]共和党は、}ボブ・ドールが大統領選挙でクリントンに大敗したにもかかわらず、 1928年以来初めて多数派を維持した。しかし、ギングリッチの全国的な知名度は共和党議会にとってマイナスとなり、ギングリッチの比較的不人気にもかかわらず、共和党議会は有権者の過半数の支持を得た。^[106]

ギングリッチと共和党が1997年の均衡予算法でクリントンと合意した後、共和党の下院多数派は1998年の選挙を前に新しい議題を話し合うのに苦労した。^{[113] 1998年に}ビル・クリントンの弾劾が進行中だったとき、ギングリッチはクリントンの不正行為を選挙に向けて党のメッセージにすることを決定し、それが多数派に加わると信じていた。この戦略は誤りであることが判明し、共和党は5議席を失ったが、それがメッセージの悪さによるものなのか、クリントンの人気による追随効果によるものなのかは議論の余地がある。^[114]ギングリッチはそのパフォーマンスにより党の権力から追放され、最終的には議会を完全に辞任することを決意した。その後しばらくの間、ルイジアナ州選出のボブ・リビングストン下院議員が後任になると思われた。しかし、リビングストンは、もし議長を務めた場合、共和党下院の立法議題が不利になるという不倫に関する有害な報告があったため、候補から退き、議会を辞任した。^[115]イリノイ州代表のデニス・ハスタートがリビングストンに代わって議長に昇格し、2007年までその職を務めた。^[116]

共和党のジョージ・W・ブッシュは2000年と2004年の大統領選挙で勝利した。^[117]彼は2000年に「思いやりのある保守派」として選挙運動を行い、移民や少数派の有権者にもっとアピールしたいと考えていた。 ^[118]その目標は薬物リハビリテーションプログラムと囚人の社会復帰支援を優先することであり、これはクリントン大統領の1994年の犯罪法などのより厳しい犯罪対策を活用することを意図した動きだった。彼の大統領在任中、この政策は党員の間であまり支持されなかった。^[119]

共和党は2000年代の大半、かなりまとまった結束を保っていた。なぜなら、強硬な経済的自由主義者と社会的保守主義者の両方が、肥大化した世俗的で自由主義的な政府の党とみなしていた民主党に反対していたからである。^[120]この時期には、ブッシュ支持層の中核をなす「親政府保守派」が台頭した。共和党員のかなりのグループは、政府支出の増加と経済と人々の私生活の両方をカバーする規制の強化、および活動的で介入主義的な外交政策を主張していた。^[121]ピュー研究所などの調査グループによると、社会保守派と自由市場支持者は、共和党の支持連合内の他の2つの主要グループであり、3つはほぼ同数であった。^{[122] [123]}しかし、自由主義者と自由主義寄りの保守主義者は、共和党が重要な市民の自由を制限し、ブッシュ政権下で企業福祉と国家債務が大幅に増加したと見なしたことにますます不満を抱くようになった。^[124]対照的に、社会保守派の中には、党が自分たちの道徳的価値観と相反する経済政策を支持していることに不満を表明した者もいた。^[125]

2001年、共和党は上院の多数派を失い、上院の票数が半々になった。しかし、共和党は、ブッシュ政権の副大統領ディック・チェイニーの決選投票により、上院の支配権を維持した。2001年6月6日、バーモント州の共和党上院議員ジム・ジェフォーズが民主党に所属を変えたことで、民主党が上院の支配権を獲得した。共和党は、 2001年9月11日の同時多発テロ後のブッシュの人気の急上昇に後押しされて、2002年の選挙で上院の多数派を奪還し、 2006年の選挙で民主党が両院の支配権を奪還するまで、下院と上院で共和党の多数派を維持した。これは主にイラク戦争への反対が高まったためである。^{[126] [127] [128]}

2008年の大統領選挙では、アリゾナ州の共和党上院議員ジョン・マケインはイリノイ州の民主党上院議員バラク・オバマに敗れた。^[129]

共和党は2010年の選挙で選挙での勝利を収めた。2010年の選挙は、財政保守派による反オバマ抗議運動であるティーパーティー運動^{[130] [131] [132] [133]}の台頭と時を同じくした。^{[134]この運動のメンバーは、}減税と、政府支出の削減による国家債務と連邦予算赤字の削減を求めた。^{[135] [136]ティーパーティー運動は、}リバタリアン、^[138]右翼ポピュリスト、^[139]および保守派の活動家が混在する大衆的な憲法運動^[137]とも評された。^[140]

ティーパーティー運動の選挙での成功は、1月にマサチューセッツ州の上院特別選挙でスコット・ブラウンが予想外の勝利を収めたことから始まった。この議席は、何十年も民主党のテッド・ケネディが保持していた。[141] 11月には、共和党が下院の支配権を奪還^し、上院での議席数を増やし、州知事の過半数を獲得した。^[142]ティーパーティーは、共和党の体制派がティーパーティー風の共和党員に取って代わられたこともあり、共和党に強い影響を与え続けた。^[134]

2012年にオバマ氏が共和党のミット・ロムニー氏を破って大統領に再選されたとき、^[143]共和党は下院で7議席を失ったものの、依然としてその議席を維持した。^[144]しかし、共和党は上院の支配権を獲得することができず、2議席の純減で少数派の地位を維持した。^[145]敗北の余波で、一部の著名な共和党員は自党に反対を表明した。^{[146] [147] [148]}共和党による2012年の選挙事後検証では、党は少数派や若い有権者の票を集めるために全国レベルでもっと努力する必要があるとの結論に達した。^[149] 2013年3月、共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は、2012年の党の選挙の失敗に関する報告書を発表し、共和党員に自らを改革し、移民改革を公式に支持するよう求めた。彼は、女性、少数民族、同性愛者への1000万ドルのマーケティングキャンペーン、より短く、より管理された予備選挙期間の設定、より優れたデータ収集施設の創設など、219の改革を提案した。^[150]

2014年の選挙後、共和党は9議席を獲得して上院を掌握した。^[151]下院で247議席、上院で54議席を獲得した共和党は、最終的に1929年の第71回議会以来最大の多数派を獲得した。^[152]

2016年の大統領選挙では、共和党候補のドナルド・トランプが民主党候補のヒラリー・クリントンを破った。選挙前の世論調査ではクリントンがリードしていたため、結果は予想外だった。^[153]トランプの勝利は、何十年も民主党の青い壁の一部であったミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の3州での僅差の勝利によって推進された。 ^[154]これは、政治体制から無視され、軽視されていると感じていた労働者階級の白人有権者からの強い支持によるものだった。^{[155] [156]}トランプは、共和党体制の正統性を捨て、より広範な国家主義的なメッセージを支持することで、彼らに人気を得た。^[154]彼の選出は、共和党の右翼ポピュリズムへの転換を加速させ、その保守派閥の影響力の低下をもたらした。^[a]

2016年の選挙後、共和党は上院、下院、州知事の多数派を維持し、トランプ大統領の当選で新たに獲得した行政権を行使した。共和党は2017年に99州議会のうち69州を掌握し、史上最多の議席数となった。^[157]同党は33州知事のポストも獲得し、^[158] 1922年以来最多の議席数となった。^[159]同党は25州で政府を完全に掌握した。^{[160] [161]}同党がこれほど多くの州を完全に掌握したのは1952年以来のことであった。^[162]対立する民主党が2017年に完全に掌握していた州はわずか5州であった。^[163] 2018年の選挙では、共和党は下院の支配権を失ったが、上院での支配力を強化した。^[164]

トランプ大統領は大統領在任中、ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレットの３人の最高裁判事を任命した。これはリチャード・ニクソン以来、大統領による最高裁判事の１期あたりの最多任命数である。^[165]トランプ大統領は合計260人の判事を任命し、退任時には国際貿易裁判所を除く連邦司法府のすべての部門で共和党任命の多数派を形成し、司法制度を右傾化させた。彼の大統領在任中のその他の注目すべき業績には、 2017年の減税・雇用法の可決、 1947年以来初の新しい独立した軍隊である米国宇宙軍の創設、イスラエルとさまざまなアラブ諸国間の一連の正常化協定であるアブラハム合意の仲介などがある。^{[166] [167] [168]}任期後半は、移民の家族分離政策を実施したり、人種差別抗議活動に対応して連邦法執行機関を配備したり、 COVID-19パンデミックへの対応が遅れたり、検査と治療をめぐって保健当局と衝突したりするなど、ますます物議を醸した。^{[169] [170] [171]}トランプ氏は2019年に下院で権力乱用と議会妨害の罪で弾劾された。2020年2月5日、上院は無罪を可決した。^[172]

トランプ大統領は2020年の大統領選挙で民主党のジョー・バイデン候補に敗れた。彼は選挙結果を認めることを拒否し、広範囲にわたる選挙不正を主張して選挙結果を覆そうとした。2021年1月6日、トランプ氏が演説した集会の後、米国議会議事堂がトランプ氏の支持者らに襲撃された。襲撃後、下院は反乱扇動の罪でトランプ大統領を2度目の弾劾調査し、トランプ大統領は2度弾劾された唯一の連邦公職者となった。^{[173] [174]トランプ大統領は2021年1月20日に退任した。彼の弾劾裁判は}バイデン政権の初期まで続き、2021年2月13日に無罪となった。^[175] 2020年の選挙以来、党内で選挙否定論がますます主流となり、 ^[176] 2022年の共和党候補者の大半は選挙否定論者である。^[177]同党はまた、不正の虚偽の主張に基づいて投票を制限する努力をした。 ^{[178] [179]} 2020年までに、共和党はトランプ大統領の選出を受けて非自由主義へと大きくシフトし、 ^[c] V-Dem研究所が実施した調査では、共和党はポーランドの法と正義党やハンガリーのフィデス党など、ヨーロッパの最右翼政党に似ているという結論に達した。^{[32] [187]}

2022年と2023年には、トランプ大統領が任命した最高裁判事が、銃の権利、中絶、積極的差別是正措置に関する画期的な判決を下した。^{[188] [189]} 2022年の選挙に共和党は自信を持って臨み、アナリストらは共和党支持の波を予想していたが、最終的には期待を下回る結果となり、激戦州や激戦区の有権者は民主党に加わり、トランプ大統領が支持した候補者や2020年の選挙結果を否定した候補者を拒否した。^{[190] [191] [192]}同党は下院で僅差で多数派を獲得したが、^[193]上院といくつかの州議会の多数派と知事職を失った。^{[194] [195] [196]}この結果を受けて、多くの共和党員や保守派思想リーダーが、トランプ大統領が引き続き党の代表および指導者であるべきかどうか疑問視するようになった。^{[197] [198]}

2022年の中間選挙での失望にもかかわらず、トランプ氏は2024年の党候補 指名を難なく勝ち取り、3回連続で共和党候補となった。^[199]選挙運動中に2度の暗殺未遂事件を生き延びたトランプ氏は、7月に撤退したバイデン大統領に代わって民主党候補となったカマラ・ハリス副大統領を相手に勝利を収め、選挙人団を312対226で獲得し、2004年のジョージ・W・ブッシュ氏以来初めて一般投票で勝利した共和党員となり、（2020年の選挙と比較して）労働者階級の有権者、特に若い男性、大学を卒業していない人、ヒスパニック系有権者の間での得票率を向上させた。^[200]共和党は下院も維持し（わずかながら過半数）、上院も奪還し、2017年のトランプ大統領初代大統領以来初めて共和党が連邦議会の3議席を独占した。

2025年現在、共和党は米国下院で多数派を占めている。また、27の州知事、28の州議会、23の州政府の三権分立も共和党が握っている。現在の米国最高裁判所判事9人のうち6人は共和党の大統領によって任命された。共和党の大統領は19人で、単一政党からの大統領としては最多であり、直近ではドナルド・トランプが2017年から2021年まで第45代大統領を務めた。

トランプ氏は2024年の大統領選挙に勝利した後、2025年1月20日に第47代大統領として復帰し、連続しない2期（2つの別々の大統領としてカウント）を務める初の共和党員となる。^[201]

共和党の創立メンバーは、創立者トーマス・ジェファーソンが「共和党」と呼んだ民主共和党が推進した共和主義の価値観に敬意を表してその名前を選んだ。 ^[202]この名前のアイデアは、党の指導的広報担当者であるホレス・グリーリーの社説から生まれたもので、グリーリーは「奴隷制の宣伝者ではなく、自由の擁護者および普及者という本来の使命に連邦を回復するために団結した人々をより適切に示すために、『共和党員』のような単純な名前」を求めた。^[203]この名前は、1776年の共和主義の価値観である公民的美徳と貴族主義および腐敗への反対を反映している。^[204]「共和党員」は世界中でさまざまな意味を持ち、共和党はもはや意味が必ずしも一致しないほど進化してきた。^{[126] [205]}

「グランド オールド パーティー」という用語は共和党の伝統的な愛称であり、略称「GOP」はよく使われる呼称である。この用語は 1875 年の議会記録で、連邦の軍事防衛の成功に関わった党を「この勇敢な古い党」と呼んだときに始まった。翌年、シンシナティコマーシャルの記事で、この用語は「グランド オールド パーティー」に修正された。この略称が初めて使用されたのは 1884 年のことである。^[206]

党の伝統的なマスコットは象である。1874年11月7日にハーパーズ・ウィークリー誌に掲載されたトーマス・ナストの政治漫画が、このシンボルの最初の重要な使用例であると考えられている。 ^[207]インディアナ州、ニューヨーク州、オハイオ州などの州では、共和党の代替シンボルは民主党の雄鶏や民主党の五芒星ではなく白頭鷲である。^{[208] [209]}ケンタッキー州では、丸太小屋が共和党のシンボルである。^[210]

伝統的に、この党には一貫した色のアイデンティティがなかった。^{[211] [212] [213]} 2000年の大統領選挙後、赤色は共和党と結びつくようになった。選挙中および選挙後、主要放送ネットワークは選挙地図に同じ配色を使用した。共和党候補のジョージ・W・ブッシュが勝利した州は赤に、民主党候補のアル・ゴアが勝利した州は青に塗られた。選挙結果をめぐる数週間に及ぶ論争により、これらの色の連想はしっかりと根付き、その後も続いた。政党への色の割り当ては非公式かつ非公式であるが、メディアはこれらの色を使用してそれぞれの政党を代表するようになった。政党とその候補者もまた赤色を受け入れるようになった。^[214]

• 
  1874年にトーマス・ナストが描いた漫画。共和党の象が初めて登場した作品である^[215]
• 
  赤、白、青の象
• 
  共和党の旗のロゴ、 2013年頃
• 
  共和党のバナーロゴ、 2017年頃

19世紀の共和党の分派には急進派共和党員が含まれていた。彼らは1854年の党創設から1877年の復興期の終わりまで党の主要な要因であった。彼らは奴隷制度に強く反対し、強硬な奴隷制度廃止論者であり、後に解放奴隷の男女平等を主張した。彼らは宗教的理想と福音派キリスト教に強く影響されており、その多くは奴隷制度を悪とし、南北戦争をそれに対する神の罰とみなすキリスト教改革者であった。 ^{[216]急進派共和党員は奴隷制度廃止を主要な戦争目的として主張し、エイブラハム・リンカーンの穏健な復興計画には、}南軍に対して甘すぎること、および南北戦争中または後に奴隷解放宣言と憲法修正第13条によって解放された元奴隷の救済が不十分であるとして反対した。戦争が終わり、リンカーンが暗殺された後、急進派は復興政策をめぐってアンドリュー・ジョンソンと衝突した。急進派は戦後、元奴隷の公民権を確立し、奴隷解放を完全に実施するための取り組みを主導した。1866年に失敗した措置が反乱州での元奴隷に対する暴力に終わった後、急進派は法定保護のための憲法修正第14条を議会で可決させた。彼らは、南部アメリカで元南軍将校が政治権力を再び握ることに反対し、自由、平等、および解放奴隷に投票権を与えた憲法修正第15条を強調した。彼らの多くは後に、マシン政治を支持するスターワートになった。

穏健派共和党員は、エイブラハム・リンカーン大統領の戦争政策を忠実に支持することで知られ、急進派共和党員が主張するより好戦的な姿勢に反感を示した。歴史家エリック・フォナーによると、この派閥の議会指導者は、ジェームズ・G・ブレイン、ジョン・A・ビンガム、ウィリアム・P・フェッセンデン、ライマン・トランブル、ジョン・シャーマンであった。急進派とは対照的に、穏健派共和党員は、市民の平等と南北戦争を通じて見られた連邦政府の権限の拡大を受け入れながらも、黒人の参政権の問題にそれほど熱心ではなかった。彼らはまた、アンドリュー・ジョンソン大統領の寛大で融和的な復興政策にも懐疑的だった。穏健派共和党員の一部は、後者の派閥の腐敗の疑いに幻滅した元急進派共和党員で構成されていた。 1860年代に急進派共和党を率いたマサチューセッツ州上院議員チャールズ・サムナーは、後にグラント政権に関連する腐敗に反対したため、改革志向の穏健派に加わった。彼らは一般的に、経済的に流動性のある自由市場システムの下で米国南部を再建しようとする急進派共和党の取り組みに反対した。^[217]

20世紀の幕開けとともに、共和党は北東部で旧右派と穏健リベラル派に分裂し、最終的にはロックフェラー共和党として知られるようになった。ルーズベルトのニューディール政策に反対して保守連合が形成された。^[86] 1950年代には伝統主義と社会保守主義、右派リバタリアニズムの融合主義が見られ、 ^[218] 1964年にはよりポピュリスト的な第2新右派が台頭した第1新右派も登場した。^[219]

1980年代の「レーガン革命」によるレーガン連合の台頭は、いわゆるレーガン時代の幕開けとなった。レーガンの台頭は共和党のリベラル中道派に取って代わり、右翼ポピュリスト派が台頭するまでの30年間、レーガン流の保守主義が党の支配的なイデオロギー派閥として確立された。 [ ^{9] [24]}レーガン保守派は一般に、限定的な政府、個人主義、伝統主義、共和主義、および州に対する連邦政府の限定的な権限を支持する政策を支持した。^[220]

共和党は、 2000年の米国大統領選挙でジョージ・W・ブッシュが当選したことで21世紀を迎え、9月11日の攻撃に対するアメリカの初期の対応から対テロ戦争まで大きな影響力を持ったネオコンの頂点を迎えた。^[221]バラク・オバマの当選により、2009年にティーパーティー運動が形成され、 2010年代から2020年代にかけて右翼ポピュリスト運動が世界的に台頭した。 ^[222]

右翼ポピュリズムは2010年代を通じて共和党内でますます支配的なイデオロギー派閥となり、2016年のドナルド・トランプ大統領当選につながった。 ^[155] 1970年代に始まり2000年代に加速したアメリカの右翼利益団体は、共和党体制の組織的弱体化につながる外部動員手段に多額の投資をした。保守系メディア、特にフォックス・ニュースの並外れた役割は、共和党支持層が伝統的な党エリートよりもフォックス・ニュースをフォローし、信頼することにつながった。組織能力の枯渇は、非常に弱い党体制と伝統的な権力者の意向に反して、共和党予備選でトランプが勝利したことに部分的につながった。^{[223] : 27–28}トランプ氏の当選は共和党内の分裂を悪化させ、^{[223] : 18}共和党は穏健派と保守派の中道連合から、リベラルな見解や党の方針からの逸脱に敵対する確固たる右派政党へと移行した。^[224]

それ以来、党は激しい派閥争いに直面している。^{[225] [226]これらの派閥争いは特に}米国下院で顕著で、2009年以降、共和党の下院議長3人が失脚している。^[26]下院多数党院内総務のエリック・カンターは、 2014年の予備選挙で、移民改革を支持したとしてティーパーティー支持者のデイブ・ブラットに敗れた。^[227] 2011年から2015年まで下院議長を務めたジョン・ベイナーは、 2015年に退任動議に直面して辞任した。^{[228] [229]} 2023年1月7日、15回の投票の後、ケビン・マッカーシーが議長に選出された。これは1923年以来初の複数投票による議長選挙であった。^[230]その後、トランプ派の8名と下院民主党議員208名が主導した投票により、2023年10月3日に彼はその地位から解任された。 ^[231]

1980年のロナルド・レーガン大統領選挙により、レーガン流のアメリカ保守主義が共和党の支配的なイデオロギー派閥として確立され、2016年にドナルド・トランプが当選した。^{[10] [9] [23] [24] [25] [27] [28] [29]}トランプの2016年の選挙は、共和党とより大きな保守運動の両方をトランプ派と反トランプ派に分裂させた。^{[233] [234]}人口統計的には、党は大学卒の白人有権者からの支持を多数失ったが、大学卒でない有権者の間では支持を拡大し続けている。^{[34] [35]}

それ以来、党内の主流保守派は影響力を失っている。^{[23] [10] [25]} トランプ派に批判的な多くの保守派も党内で影響力を失っている。^{[31] [30]}リズ・チェイニー元下院議員は、2021年にトランプを批判したことへの報復として下院共和党大会議長の地位から解任され、[ 235 ^] 2022年にはトランプ支持派の予備選挙候補者に敗れた。 ^[236] 2012年の共和党大統領候補ミット・ロムニーは、 2024年の米国上院選挙でユタ州から再選されないことを選択した。^{[237] [238]}トランプ大統領の第一副大統領マイク・ペンスはそれ以来トランプと距離を置き、2024年の大統領選挙でトランプを支持しないことを選択した。同様に、トランプはペンスを再び副大統領にしないことを決定し、代わりにJ・D・ヴァンスを選んだ。^{[239] [240]}

同党は、多くの問題において長年にわたりイデオロギー的に保守的な立場を維持している。^[241]伝統的な現代保守派は、自由市場経済政策への支持と社会保守主義、外交政策に対するタカ派的アプローチを組み合わせている。^{[21]保守運動の他の部分は、}財政保守派と財政タカ派で構成されている。^[242]

外交政策において、ネオコンは介入主義的な外交政策と軍事費の増大を支持する共和党の小派閥である。彼らは2000年代初頭、9/11攻撃への初期対応から対テロ戦争までの計画において大きな影響力を持っていた。^[221] 2016年のトランプ大統領の当選以来、ネオコンは衰退し、連邦共和党の公職者の間では非介入主義と孤立主義が高まっている。^{[37] [243] [244]}

トランプ大統領の選挙後の保守派の考え方の長期的な変化は、伝統的な保守主義のイデオロギーと右翼ポピュリストのテーマの「新しい融合主義」と表現されている。^[37]その結果、国家保守主義、^[245] 保護主義、^[246] 文化保守主義、より現実的な外交政策、新保守主義の否定、給付プログラムの縮小に向けた取り組みの減少、伝統的な抑制と均衡に対する軽蔑への支持が高まった。^{[37] [247]}中絶と同性結婚の問題に関しては、党内に大きな分裂がある。^{[248] [249]}

保守派の議員連盟には共和党研究委員会や自由議員連盟などがある。^{[250] [251]}

右翼ポピュリズムは共和党の支配的な政治派閥である。^[b] MAGAまたは「アメリカ第一主義」運動と呼ばれることもある。 ^{[261] [262]}共和党のポピュリストは、右翼ポピュリズム、^{[155] [263] [264]} 国家保守主義、^[265] ネオナショナリズム、^[266]トランプ主義など、さまざまな右翼イデオロギーで構成されていると説明されている。^{[254] [267] [268]彼らは}極右のアメリカ政治版と言われている。^[d] 2016年のトランプの選挙で、党は親トランプ派と反トランプ派に分裂した。^{[233] [234]}

共和党のポピュリスト運動と極右運動は、2010年代と2020年代の世界的なポピュリスト運動の増加と並行して出現し、^{[222] [272]} 2010年以降、党内の定着と党派心の高まりと相まって現れた。 ^[273]これには、極右とも言われるティーパーティー運動の台頭も含まれている。 ^[274] 2024年のトランプ大統領の選挙は、現職政党に対する世界的な反発の一部であり、^{[275] [276] 2021年から}2023年のインフレの急増も一因となっている。^{[253] [277]}

政治学者のマット・グロスマンとデイビッド・A・ホプキンスによると、共和党が大学卒業でない白人有権者の間で支持を伸ばし、大学卒業の白人有権者の間で支持を失ったことが、右翼ポピュリズムの台頭につながったという。^[35] 2016年までは、大学卒業の白人有権者は共和党寄りのグループだったが、その後民主党寄りのグループになった。^{[278] [279]} 2020年の大統領選挙では、ジョー・バイデンが1964年以来初めて大学卒業の白人有権者の過半数（51〜48％）を獲得した民主党大統領となり、一方トランプは大学卒業でない白人有権者の67〜32％を獲得した。^{[280] [281] [34]}

2024年の大統領選挙では、トランプ氏は再び大学卒業資格のない白人有権者の66対32%を獲得したが、大学卒業資格のある白人有権者の45対52%を失った。トランプ氏はヒスパニック系有権者の46対52%をほぼ獲得したが、アジア系有権者の39対54%を失った。^{[282] [22]}教育別では、トランプ氏は高校卒業以下の有権者で 62対36%、大学中退者で51対47%、準学士号取得者で57対41%の支持を得た。トランプ氏は学士号取得者で45対53%、大学院卒者で38対59%の支持を失った。^{[282]トランプ氏はヒスパニック系、特に}メキシコとアメリカの国境付近や最近の移民の影響を受けた地域で支持を伸ばした。^{[283] [284]}

歴史家ゲイリー・ガースルによると、トランプ主義は、自由貿易、移民、グローバリゼーション、国際主義への反対など、新自由主義への反対で支持を集めた。^{[29] [272]トランプは、}人口減少と産業空洞化に苦しんでいたラストベルトの州、具体的にはウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州で勝利し、2016年と2024年の大統領選挙に勝利した。^{[285] [286]}他の共和党員と比較して、ポピュリスト派は合法的な移民、^[287]自由貿易、^[288]新保守主義、^[289]環境保護法に反対する可能性が高い。^[290]

社会学者アーリー・ラッセル・ホックシルドによると、トランプは「取り残されたエリート」、つまり「うまくいっていない地域でうまくやっている人々」にうまくアピールしたという。トランプの投票者の多くは裕福な地域に住んでいなかったが、それでも生活費の安い地域の隣人よりも裕福だった。^{[286] [291] [292]}トランプは経済を立て直し、国境で移民の流入を阻止するという約束で有権者を説得し、2024年の大統領選挙に勝利した。 ^{[293] [294]}

国際関係においては、ポピュリストはイスラエルに対する米国の援助を支持するがウクライナに対する援助は支持せず、^{[295] [296]一般的に}ロシアとの関係改善を支持し、^{[297] [298] [299]}孤立主義的な「アメリカ第一」外交政策アジェンダを支持している。^{[300] [301] [302] [248]}

党の極右派には自由議員連盟のメンバーが含まれる。^{[303] [304] [305] [306]}ポピュリスト派に所属するマット・ゲーツ元下院議員は、当時の下院議長ケビン・ マッカーシーに対する2023年の反乱を主導した。^{[307] [308] [309]} 2024年に共和党に入党した民主党の元下院議員トゥルシ・ギャバードも、ポピュリスト政策を採用していると評されている。^{[310] [311]}彼らは一般的に党内および民主党との妥協を拒否し、^{[312] [313]}穏健派すぎるとみなした共和党の同僚役職者を排除することもいとわない。^{[314] [315]社会学者}ジョー・フィーギンによると、人種的過激主義共和党員による政治的二極化と保守系メディアの注目の高まりにより、穏健派共和党員はほぼ絶滅し、過去数十年間に多くの政府レベルで立法が麻痺した。^{[316] [317]}

マルケット大学の政治学准教授ジュリア・アザリは、すべてのポピュリスト共和党員がドナルド・トランプを公に支持しているわけではなく、バージニア州知事グレン ・ヤングキンなど一部の共和党員はトランプの政策を支持しながらも、トランプ個人からは距離を置いていると指摘した。^{[318] [319]}共和党内でトランプが引き続き優位に立っているため、この戦略の成功は限られている。^{[320] [321] [322] 2024年、トランプは}共和党全国委員会の乗っ取りを主導し、ララ・トランプを新しい共同委員長に任命した。^[323]

1970年代にキリスト教右派が台頭して以来、共和党は福音派、モルモン教徒、^[324]および伝統主義 カトリック教徒から多大な支持を集めてきたが、これはロー対ウェイド事件後の中絶反対によるところが大きい。^[325]キリスト教右派は、社会的に保守的でキリスト教国家主義的な政策を強く支持していることが特徴である。^{[e]キリスト教保守派は、}キリスト教の教えを利用して法律や公共政策に影響を与えようとしている。^[338]他の共和党員と比較すると、党内の社会的に保守的なキリスト教右派は、 LGBTの権利やマリファナの合法化に反対し、中絶の合法性を大幅に制限することを支持する傾向がある。^[339]

キリスト教右派は、アメリカ南部の大部分を占めるバイブル・ベルトで最も勢力が強い。^[340] 2017年から2021年までドナルド・トランプ大統領の副大統領を務めたマイク・ペンスもキリスト教右派の一員だった。 ^[341] 2023年10月、キリスト教右派の一員であるルイジアナ州選出のマイク・ジョンソン議員が第56代アメリカ合衆国下院議長に選出された。^{[342] [343]}

共和党には著名なリバタリアン派閥がある。^{[13] [248]}党内のこの派閥は、米国中西部と西部で優勢な傾向がある。^[248]リバタリアニズムは、1950年代から60年代に融合主義から生まれた。 ^[344]バリー・ゴールドウォーターは、1960年代の保守リバタリアン運動に大きな影響を与えた。^[345]他の共和党員と比較して、彼らはマリファナの合法化、同性結婚などのLGBTの権利、銃の権利を支持し、大量監視に反対し、民事資産没収を取り巻く現行法の改革を支持する傾向がある。右派リバタリアンは、中絶の問題で大きく分裂している。^[346]共和党内の著名なリバタリアン保守派には、ケンタッキー州選出の上院議員ランド・ポール、^{[347] [348]}ケンタッキー州第4選挙区選出の下院議員トーマス・マッシー、^[349]ユタ州選出の上院議員マイク・リー^{[347] [350]}ワイオミング州選出の上院議員シンシア・ラミス^[351]などがいます。

2024年の米国選挙では、共和党はもともと党のリバタリアン派が主張していた仮想通貨支持政策を採用した。 ^[352]共和党大統領候補のドナルド・トランプは、 2024年リバタリアン全国大会で演説し、仮想通貨への支持を誓い、中央銀行のデジタル通貨に反対し、ロス・ウルブリヒトの減刑を支持すると表明した。^[353]トランプの2024年選挙運動では、テクノリバタリアン派、特に後に政府効率化省（DOGE）のリーダーに指名されたイーロン・マスクの影響が強かった。^{[354] [355] [356]}マスクとともにDOGEのリーダーに選ばれた2024年共和党大統領候補のヴィヴェック・ラマスワミは、共和党内でナショナリズムとリバタリアニズムの統合を訴え、保護主義派に反対している。^{[357] [358]}

共和党穏健派はイデオロギー的には中道派のグループで、主に米国北東部の出身で、^{[359]通常は}激戦州または青い州に居住している。共和党穏健派の有権者は通常、高学歴で、^[279]裕福で、財政的には保守的、社会的には穏健派またはリベラルで、トランプを支持しないことが多い。^{[248] [359]}時には他の共和党員と経済観（減税、規制緩和、福祉改革など）を共有することもあるが、共和党穏健派は、積極的差別是正措置を支持する者もいる点が異なり、^[360] LGBTの権利や同性結婚、中絶の合法的アクセスや中絶への公的資金提供、銃規制法、環境規制の強化や気候変動対策、移民制限の緩和、不法移民の市民権取得への道などを支持する者もいる。^[361] 21世紀には、元共和党穏健派の一部が民主党に鞍替えした。^{[362] [363] [364]}

著名な穏健派共和党員には、アラスカ州のリサ・マーコウスキー上院議員、メイン州のスーザン・コリンズ上院議員、 ^{[365] [366] [367] [368]}ネバダ州知事のジョー・ロンバード、バーモント州知事のフィル・スコット、^[369]ニューハンプシャー州知事のケリー・アヨット、元メリーランド州知事のラリー・ホーガンがいる。^{[370] [371]}

共和党は、自由市場と個人の業績が経済的繁栄の主要因であると信じている。 ^[372]所得税の引き下げは共和党の財政政策の中核をなすものである。^[373]

2024年のドナルド・トランプ氏の勝利は、 2021年から2023年にかけてのインフレの急上昇に一部起因している。経済、特に生活費は、2024年の選挙で最も重要な問題として位置づけられた。 ^[375] 2024年の出口調査によると、有権者の68%が経済を否定的に評価し、75%がインフレが苦難をもたらしたと答えた。^[376]

減税は1980年以来、共和党の経済政策の中核となっている。^[377]国レベルでも州レベルでも、共和党は減税と規制緩和の政策を追求する傾向がある。^[378]現代の共和党員は、税率が低いほど経済成長が促進されるというサプライサイド経済学の理論を主張している。 ^[379]多くの共和党員は、高所得者への高税率に反対しており、雇用と富を生み出す人々を不当にターゲットにしていると考えている。彼らは、民間支出の方が政府支出よりも効率的だと考えている。共和党議員はまた、税の執行と徴税への資金提供を制限しようとしている。^[380]

共和党議員の議会投票を測定した2021年の調査によると、現代の共和党の経済政策の立場は、企業の利益と富裕層の利益と一致する傾向がある。^{[381] [382] [383] [384] [385]}

共和党は財政保守主義を支持している。共和党政権は1960年代後半から、国防、退役軍人問題、インフラなどの資金不足の分野を支援してきた。^{[386] [387] [388]}

共和党は、個人が自分の状況に責任を持つべきだと信じている。また、政府が福祉プログラムを通じて貧困層を支援するよりも、民間部門が慈善事業を通じて貧困層を支援する方が効果的であり、社会扶助プログラムは政府への依存を引き起こすことが多いと信じている。 ^[389] 2022年11月現在、メディケイドを拡大していない11州はすべて共和党が州議会を支配している。^[390]

共和党は一般的に労働組合に反対している。^{[391] [392]}共和党は、企業が福利厚生や賃金を含む独自の雇用慣行を確立でき、労働価格は自由市場で決定されるべきだと考えている。 1920年代以来、共和党は一般的に労働組合組織と組合員から反対されてきた。 国家レベルでは、共和党は労働者に労働組合に参加しない権利を与える1947年のタフト・ハートリー法を支持した。 現代の州レベルの共和党員は一般的にさまざまな労働権法を支持している。^{[f] [出典が必要]}

共和党員の大半も最低賃金の引き上げに反対している。

共和党は、その歴史を通じて国際貿易に関して多種多様な見解をとってきた。2024年に採択された共和党の公式綱領は、自由貿易に反対し、輸入品に対する関税の制定を支持する一方で、既存の自由貿易協定の維持も支持している。^[395]共和党は創設当初、保護関税を支持し、エイブラハム・リンカーン大統領時代にはモリル関税が実施された。^{[394] [396]} 1896年の大統領選挙では、共和党の大統領候補ウィリアム・マッキンリーが高関税を強く訴えて選挙運動を行った。マッキンリー関税は1890年の考案者であり、その名もマッキンリー関税である^。[75]

20世紀初頭、共和党は関税をめぐって分裂し始め、 1910年のペイン・アルドリッチ関税法をめぐる大論争で党が分裂し、再編が起きた。^{[397]民主党の}ウッドロウ・ウィルソン大統領は1913年のアンダーウッド関税法で税率を引き下げ、1914年の第一次世界大戦の勃発により貿易の減少により貿易パターンが根本的に変わった。また、第16次修正条項により連邦所得税から新たに収入が生まれたことで、関税は経済的な影響と政治的レトリックの面で重要性を失っていた。^[398]共和党は1921年に政権に復帰すると、再び保護関税を課した。彼らは1930年のスムート・ホーリー関税法で再び関税を引き上げ、米国の大恐慌に対処したが、恐慌は悪化するばかりで、民主党のフランクリン・D・ルーズベルトが1932年から1945年まで大統領を務めた。^[399]

1934年の相互関税法は、米国における保護主義の時代からの明確な転換点となった。外国製品に対する米国の関税は、1934年の平均46%から、共和党の大統領ドワイト・D・アイゼンハワーの時代を含む1962年までに12%に低下した。^[400]第二次世界大戦後、米国は1947年に設立された関税および貿易に関する一般協定（GATT）を推進し、関税やその他の制限を最小限に抑え、すべての資本主義国間の貿易を自由化しました。^{[401] [402]}

レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権の間、共和党は保護主義政策を放棄し^[403]、割当制に反対し、世界貿易に対する経済障壁を最小限にするGATTと世界貿易機関の政策を支持した。カナダとの自由貿易は1987年のカナダ・米国自由貿易協定の結果として実現し、1994年にはレーガンの計画に基づいて米国企業の市場範囲をカナダとメキシコに拡大し、北米自由貿易協定（NAFTA）につながった。1993年、共和党の強力な支持を得たビル・クリントン大統領は、労働組合の猛烈な反対を押し切ってNAFTAを議会で可決させた。^{[404] [405]}

2016年の選挙では、ドナルド・トランプ大統領の就任に始まり、保護主義支持への回帰が見られました。^{[406] [407] 2017年には、自由貿易協定が}米国にとって良いことに同意した共和党員はわずか36％で、民主党員は67％でした。自由貿易が回答者に特に役立ったかどうかを尋ねられたとき、民主党員の支持率は54％に低下しましたが、共和党員の支持率は34％で比較的変化がありませんでした。^[408]トランプ大統領は大統領在任中、米国を環太平洋パートナーシップ協定から離脱させ、中国との貿易戦争を開始し、NAFTAの後継としてUSMCAを交渉しました。 ^{[407] [409]}

トランプ大統領はまた、世界貿易機関（ WTO）の上級委員会への任命を阻止し、WTOルール違反者を執行・処罰することができないようにした。^{[410] [38]}その後、貿易ルールの無視が増加し、より保護貿易的な措置につながった。^[411]バイデン政権はトランプ大統領の新規任命凍結を維持している。^[38]提案された2024年の共和党の綱領はさらに保護主義的なものとなり、ほとんどの輸入品に関税を課すことを求めている。^[39]

歴史的に、共和党の進歩的な指導者たちは環境保護を支持してきた。共和党の大統領セオドア・ルーズベルトは著名な自然保護論者であり、彼の政策は最終的に国立公園局の創設につながった。^[414]共和党の大統領リチャード・ニクソンは環境保護論者ではなかったが、1970年に環境保護庁を設立する法律に署名し、包括的な環境プログラムを持っていた。^{[415]しかし、この立場は1980年代の}ロナルド・レーガン大統領の政権以降変化し、レーガン大統領は環境規制を経済の重荷と位置付けた。^[416]それ以来、共和党員は環境規制に反対する立場をとることが増え、^{[417] [418] [419]}多くの共和党員は気候変動に関する科学的コンセンサスを拒否している。^{[416] [420] [421] [422]}共和党の有権者は、気候変動と地球温暖化の人為的原因について意見が分かれている。^[423] 2008年以来、^[424]共和党の多くの議員は、反環境保護主義者である^{[425] [426] [427]や、一般的な}科学的コンセンサスに反して気候変動否定論を推進している^{[428] [429] [430]}として批判されており、世界中の他の保守政党の中でも特異な存在となっている。^[430]

2006年、当時のカリフォルニア州知事 アーノルド・シュワルツェネッガーは共和党の正統派を破り、カリフォルニア州の炭素排出量に上限を課す法案に署名した。当時の大統領ジョージ・W・ブッシュは国家レベルでの強制的な上限に反対した。汚染物質としての二酸化炭素を規制しないというブッシュの決定は、 12の州によって最高裁判所に異議を唱えられ、^[431] 2007年にブッシュ政権に不利な判決が下された。 ^[432]ブッシュはまた、温室効果ガスの排出を制限し、それによって気候変動と闘うことを目指した京都議定書の批准に公然と反対した。[ ^{416] [433]}彼の立場は気候科学者から激しく批判された。^[434]

共和党は、炭素排出量を制限するキャップ・アンド・トレード政策を拒否している。^[435] 2000年代には、ジョン・マケイン上院議員が炭素排出量を規制する法案（マケイン・リーバーマン気候管理法など）を提案したが、気候変動に対する彼の立場は党幹部の中では異例だった。^{[416]共和党候補者の中には}、米国のエネルギー自立を達成するために代替燃料の開発を支持する者もいる。共和党員の中には、北極国立野生生物保護区などの保護地域での石油掘削の増加を支持する者もいるが、この立場は活動家から批判を集めている。^[436]

バラク・オバマ政権下では、多くの共和党員が、石炭からの炭素排出に関する規制など、オバマ政権の新しい環境規制に反対した。特に、多くの共和党員がキーストーン・パイプラインの建設を支持した。この立場は企業には支持されたが、先住民族団体や環境活動家からは反対された。^{[437] [438] [439]}

非営利のリベラル擁護団体であるアメリカ進歩センターによると、 2014年には共和党議員の55%以上が気候変動否定論者だった。 ^{[440] [441] 2014年5月の} ポリティファクトは、「地球温暖化は現実であり人為的であるという一般的な科学的結論を受け入れている共和党議員は比較的少ない」と報告した。同団体は、これを認めた議員は8人いると報告したが、もっと多い可能性があり、すべての議員がこの問題について立場を表明しているわけではないことも認めた。^{[442] [443]}

ニューヨークタイムズによると、2008年から2017年にかけて、共和党は「人為的な気候変動とどう戦うかを議論するところから、それが存在しないと主張するところまで転じた」という。^[444] 2015年1月、共和党主導の米国上院は98対1で「気候変動は現実であり、でっちあげではない」と認める決議を可決したが、「人間の活動が気候変動に大きく寄与している」とする修正案を支持したのは共和党上院議員5人だけだった。^[445]

同党は単一支払者医療制度に反対しており、^{[446] [447]これを}社会主義医療と呼んでいる。また、医療費負担適正化法^[448]やメディケイドの拡大にも反対している。^[449]歴史的に、共和党と民主党の両党には医療における政府の役割について多様で重複した見解があったが、2008年から2009年以降、両党はこの問題に関して非常に二極化した。^[450]

共和党と民主党の両党は、 1965年に超党派でメディケアとメディケイドを設立する取り組みを始める前に、連邦政府が資金を提供する高齢者向け医療保険を設立するためのさまざまな提案を行った。 ^{[451] [452] [453]} 2009年に共和党議員は医療費負担適正化法に賛成票を投じなかったが、法案が可決された後、同党は頻繁に廃止を試みた。^{[450] [454]州レベルでは、同党は}メディケイドの拡大に反対する立場をとる傾向がある。^{[378] [453]}

2020年までに、共和党の役人は反ワクチンの活動と政策をますます採用するようになった。^{[455] 2023年の}YouGovの世論調査によると、共和党員は民主党員よりもインターセックスの医療変更に反対する傾向がわずかに高い。^{[456] [457]}

共和党は、アメリカの外交政策における多国間主義に懐疑的であり、反対してきた歴史がある。 ^{[458]アメリカの外交政策において} 単独行動主義を支持し、武力行使とタカ派的姿勢を強調する新保守主義は、​​ロナルド・レーガン大統領の時代以来、すべての共和党大統領政権に一定の影響力を持ってきた。^{[459]古典的}保守主義者を含む一部の人々は、^[460]非介入主義と孤立主義的な「アメリカ第一」外交政策アジェンダを主張している。 ^{[37] [243] [244]}この派閥は、ドナルド・トランプの台頭とともに2016年に勢いを増し、アメリカが以前の介入主義的な外交政策をリセットし、同盟国とパートナーが自国の防衛にもっと責任を持つよう促すことを要求している。^[461]

1940年代、共和党は旧右派保守派の影響により、主にユダヤ人の独立国家設立に反対していた。[ 462 ] ¹⁹⁴⁸年、民主党のハリー・トルーマン大統領はイスラエルの独立国家を承認した最初の世界の指導者となったが、^{[463]トルーマンの親イスラエルの姿勢は、有力な上院共和党員であり、イスラエルへの軍事支援を早くから主張していた}ロバート・A・タフトの顕著な支持を得ていた。^[464]

新保守主義の台頭により、1990年代から2000年代にかけて共和党は主に親イスラエル派となったが、^[465]パット・ブキャナンなどの旧保守主義者を通して顕著な反イスラエル感情が持続した。^[466]ドナルド・トランプ大統領は大統領として、任期の大半でイスラエルを支持していたが、任期の終わりに向けてイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に対してますます批判的になった。 [467] 10月7日のハマス主導のイスラエル攻撃の後、トランプ氏は攻撃を阻止できなかったとしてネタニヤフ氏を非難した。^{[ 468]トランプ氏は以前、}ヨルダン川西岸のイスラエル入植地を批判し、ネタニヤフ氏が本当にパレスチナとの和平を望んでいるのかどうか疑問視していた。^[469] i24NEWSによると、2020年代にはタッカー・カールソンなどの人物に率いられた民族主義的な共和党員の間でイスラエルへの支持が低下している。^{[462] [470]}それにもかかわらず、2024年の共和党の綱領は、党が「イスラエルと共に立つ」ことを再確認し、「親ハマス過激派」の国外追放を求め、中東の平和への願いを表明した。^[471]

同党の2016年の綱領^{[472]では、}台湾に対する立場は「台湾の将来に関するすべての問題は平和的に、対話を通じて解決され、台湾の人々が同意できるものでなければならないという原則に基づき、台湾海峡の現状を変更するいかなる一方的な措置にも反対する」としている。さらに、「中国がこれらの原則に違反した場合、米国は台湾関係法に基づき、台湾の自衛を支援する」としている。

2001年9月11日の同時多発テロ以来、共和党内のネオコンはアフガニスタン戦争やイラク戦争を含む対テロ戦争を支持してきた。ジョージ・W・ブッシュ政権は、ジュネーブ条約は違法な戦闘員には適用されないという立場をとったが、テッド・クルーズなど他の著名な共和党員は、強化尋問技術の使用を拷問とみなし、強く反対している。^{[473] 2020年代には、}マット・ゲーツなどのトランプ支持共和党員が、海外での米軍プレゼンスの削減やソマリアなどの国への介入の終了を支持した。^[474]

2016年の共和党綱領では、ロシアや反政府勢力との戦いにおけるウクライナへの武器供与に関する記述が削除された。この文言の削除は、共和党の大統領候補と目されるドナルド・トランプ氏のスタッフによる介入の結果と報じられている。^[475]しかし、トランプ政権は2017年にウクライナへの対戦車兵器の新規販売を承認した。 ^[476]共和党員は一般的に、NATO加盟国による防衛費投資の不十分さに疑問を抱いており、米国のウクライナ支援に不満を持つ者もいる。^{[477] [478]}米国議会の共和党員の中には、イスラエルへの外国援助は支持するがウクライナへの援助は支持しない者もおり^{[295] [296] 、米国メディアからは}親ロシア派であると非難されている。^{[248] [297] [298] [299] [300] [301] [302]}

ロシアのウクライナ侵攻のさなか、共和党の有力議員数名が、ロシアのプロパガンダを繰り返す一部の同僚議員や保守系メディアを批判した。下院共和党議員で元第3位だったリズ・チェイニー氏は、「共和党内にプーチン派」が出現したと述べた。共和党のミット・ロムニー上院議員は、一部の共和党議員が表明した親プーチン派の感情を「ほとんど反逆的」と評した。マイク・ペンス元副大統領は、「共和党にプーチン擁護者の余地はない」と述べた。下院外交委員会のマイケル・マコール委員長は、ロシアのプロパガンダが「我が党の支持基盤のかなりの部分に影響を及ぼしている」と断言し、その原因を「夜の娯楽番組」と「まったく正確ではなく、実際にロシアのプロパガンダを模倣している陰謀論メディア」に帰した。下院情報委員会のマイク・ターナー委員長もマコールの評価を認め、下院議場ではロシアから直接発信されたプロパガンダが聞かれることがあると主張した。共和党上院議員トム・ティリスは、頻繁に親ロシア感情を表明している有力な保守派評論家タッカー・カールソンをロシアの「有用な馬鹿」と評した。^{[479] [480] [481] [482]}

2024年4月、米国下院の共和党議員の過半数がウクライナへの軍事援助パッケージに反対票を投じた。^[483] 2024年共和党大統領候補と副大統領候補のトランプ氏とJDヴァンス上院議員はともに、ウクライナへの軍事援助を声高に批判し、ロシアとウクライナの和平協定を主張してきた。^{[484] [485] [486] [487]} 2024年共和党の綱領ではロシアやウクライナについては触れられていないが、党の目標は「第三次世界大戦を防ぐ」ことと「ヨーロッパに平和を取り戻す」ことであると述べられている。^[488]

2014年の世論調査では、共和党員の59%が海外での活動を減らし、代わりに国内の問題に焦点を当てることを支持していた。^[489]

共和党は、米国の国家安全保障と移民の利益を主張する手段として、外国援助を制限することを頻繁に主張してきた。 ^{[490] [491] [492]}

シカゴ国際問題評議会の調査によると、「トランプ共和党員は、最も差し迫った脅威に対処するために、より独立的で、非協力的で、軍事力を使用する傾向が強い米国の役割を好むようだ」という。^[493]

共和党は一般的に社会保守主義の政策を掲げているが、反対派の中道派やリバタリアン派も存在する。社会保守派は同性婚、中絶、マリファナ反対など、彼らの伝統的価値観を支持する法律を支持している。 ^[494]社会・文化問題に関する共和党の立場は、 1970年代以降、キリスト教右派が党内で果たしてきた影響力の反映でもある。^{[495] [496] [497]}保守派共和党員の多くは銃規制、積極的差別是正措置、不法移民にも反対している。^{[494] [498]}

共和党の妊娠中絶に対する立場は、時とともに大きく変化した。^{[325] [499]} 1960年代から1970年代初頭にかけて、妊娠中絶に対する反対は政治的左派と民主党員の間で集中していた。民主党に投票する傾向があったリベラルなカトリック教徒の大半は妊娠中絶へのアクセス拡大に反対したが、保守的な福音派プロテスタントの多くはそれを支持した。^[499]

この期間中、共和党は一般的に民主党よりも合法的な中絶を支持していたが^{[500] [501]}、両党内でもかなりの異質性が見られた。^[502]リチャード・ニクソン、ジェラルド・フォード、ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュなど共和党の主要政治家は、1980年代初頭まで中絶賛成の立場を取っていた。^[500]しかし、この時点から、ジョージ・H・W・ブッシュとロナルド・レーガンの両名は、大統領在任中、自らをプロライフ派と称した。

21世紀には、ジョージ・W・ブッシュ^[503]とドナルド・トランプの両名が、任期中は自らを「プロライフ派」と称していた。しかし、トランプは2015年の大統領選挙に立候補する前から、中絶の合法性と倫理性を支持していると述べていた。^[504]

スー・ハルパーンは、共和党と民主党の妊娠中絶に対する立場の急速な変化を要約して次のように書いている。^[325]

...1960 年代後半から 1970 年代前半にかけて、多くの共和党員が中絶を自由化し、さらには非犯罪化する取り組みを支持していた。共和党は生殖に関する選択を支持する党であり、カトリック教徒の多い民主党は反対派だった。共和党のロナルド レーガン知事は 1967 年に、国内で最も自由な中絶法の 1 つであるカリフォルニア州治療的中絶法に署名し、妊娠によって精神的または身体的健康が損なわれる女性、またはレイプや近親相姦の結果妊娠した女性の中絶を合法化した。同年、共和党の牙城であるノースカロライナ州とコロラド州は、女性が中絶を受けやすくした。ニューヨーク州は、共和党のネルソン・ロックフェラー知事の下、妊娠24週までの妊娠中絶を求める女性に対するすべての制限を撤廃した。...リチャード・ニクソン、バリー・ゴールドウォーター、ジェラルド・フォード、ジョージ・H・W・ブッシュはいずれも中絶賛成派であり、党派の異端者ではなかった。1972年のギャラップ世論調査では、共和党員の68%が中絶は女性と医師の間の私的な問題であると考えていることがわかった。政府は関与すべきではないと彼らは主張した...

1980年代以降、中絶に対する反対は、伝統的なカトリック教徒と保守的なプロテスタントの福音主義者の間で党内で最も強くなった。 ^{[325] [502] [505]}当初、福音主義者は中絶の原因に比較的無関心であり、圧倒的に宗派的かつカトリックの問題であると見なしていた。^[505]歴史家ランドール・バルマーは、ビリー・グラハムのクリスチャニティー・トゥデイが1968年に神学者ブルース・ウォルケの次の声明を掲載したと指摘している。^[506]「妊娠がどれだけ進んでいても、神は胎児を魂とはみなさない。律法は明確に『人が人の命を殺した場合は死刑に処せられる』と定めている（レビ記24:17）。しかし出エジプト記21:22-24によれば、胎児の殺害は死刑に値する罪ではない。…明らかに、母親とは対照的に、胎児は魂とはみなされない。」 当時の典型として、クリスチャニティー・トゥデイは「中絶を罪深いものとみなすことを拒否」し、「個人の健康、家族の幸福、社会的責任」を「妊娠を終わらせる正当化」として挙げた。^{[507]同様の考えは、}南部バプテスト連盟の保守派の間でも持たれており、その中には組織内で「保守派の復活」のきっかけを作ったとされるWAクリスウェルも含まれている。クリスウェルは次のように述べている。「私は、子どもは生まれて母親と離れて生活して初めて一人の人間になると考えてきた。したがって、母親と将来にとって最善のことは許されるべきだと常に思ってきた。」バルマーは、アメリカの福音派キリスト教が本質的に中絶反対と結びついているのは比較的新しいことだと主張する。^{[507] [508]} 1970年代後半以降、福音派の間で中絶反対の意見が急速に中絶禁止に賛成する方向に変わったと彼は書いている。^[505]

今日、世論調査によると、共和党の有権者は中絶の合法性について大きく分かれていることが示されている^[249]が、同党の全国および州の候補者の大多数は中絶反対派であり、宗教的または道徳的理由から選択的中絶に反対している。近親相姦、強姦、または母親の生命が危険にさらされている場合には例外を認める人が多い一方で、2012年に同党は例外なく中絶を禁止することを主張する綱領を承認した。^{[509] 1973年の}ロー対ウェイド事件の最高裁判決（中絶の権利の禁止を違憲とした）以前は、民主党と共和党の間には極端に二極化した意見の相違はなかったが、最高裁判決の後、中絶反対は共和党にとってますます重要な全国的な綱領となっていった。^{[510] [511] [512]}その結果、福音派は共和党に引き寄せられた。^{[510] [511]共和党員の多くは、中絶提供者、特に}家族計画連盟への政府資金提供に反対している。^{[513]これには}ハイド修正条項への支持も含まれる。

中絶の権利を主張するPACである共和党多数派選択党は、2018年に解散するまで、共和党の綱領を修正して中絶の権利を支持するメンバーを含めることを主張していた。^[514]

共和党は、ヒト胚の破壊を伴うため、当初の枠を超えて胚性幹細胞研究を制限する政策を国レベルおよび州レベルで推進してきた。^{[515] [516]}

2022年にロー対ウェイド判決が覆された後、共和党が多数を占める州の大多数が中絶をほぼ全面的に禁止する法案を可決し、米国の大部分で中絶がほぼ違法となった。^{[517] [518]}

共和党員は一般的にアファーマティブ・アクションに反対しており、しばしばそれを「割り当て制度」と表現し、それが実力主義ではなく、差別をさらに助長するだけで社会的に逆効果であると考えている。2023年のABC世論調査によると、アメリカ人の過半数（52％）と共和党員の75％が、大学入学における人種を要因として禁止した学生対ハーバード大学の最高裁判所の判決を支持したが、民主党員ではわずか26％であった。^[519]

2012年の共和党全国綱領では、「我々は低所得者が潜在能力と個人の能力に基づいて公平な機会を得られるよう支援する取り組みを支持する。しかし、政府、教育、企業の役員会のいずれにおいても、優遇措置、割り当て、割り当てを、公平性を達成するための最良または唯一の方法として拒否する。能力、適性、成果こそが、我々の社会における進歩を決定する要素であるべきだ」と述べられている。^{[520] [521] [522] [523]}

共和党員は一般的に銃の所有権を支持し、銃を規制する法律に反対している。2023年のピュー研究所の世論調査によると、共和党員と共和党寄りの無党派層の45％が個人的に銃を所有しているのに対し、一般市民では32％、民主党員と民主党寄りの無党派層では20％である。^[525]

銃の所有を支持する特別利益団体である全米ライフル協会は、一貫して共和党と連携している。^[526]クリントン政権下での1994年暴力犯罪対策および法執行法などの銃規制措置を受けて、共和党は1994年の共和革命中にNRAと同盟を結んだ。^[527]それ以来、NRAは一貫して共和党候補を支援し、資金援助を行っており、^[528]例えば2013年のコロラド州のリコール選挙では、銃規制賛成派の民主党員2人が銃規制反対派の共和党員2人に追いやられた。^[529]

対照的に、かつては生涯NRA会員だったジョージ・H・W・ブッシュは、CEOのウェイン・ラピエールが書いたオクラホマシティ爆破事件に対するNRAの対応に非常に批判的になり、抗議して公に辞任した。^[530]

共和党の選出議員は歴史的に麻薬戦争を支持してきた。彼らは一般的にマリファナなどの麻薬の合法化や非犯罪化に反対している。^{[531] [532] [533]}

マリファナの合法化に対する反対は、共和党支持者の間では時間の経過とともに大幅に和らいだ。^{[534] [535]} 2021年のクイニピアック大学の世論調査によると、共和党員の62％が娯楽目的のマリファナ使用の合法化を支持し、その立場に対する純支持は+30ポイントだった。^[531 ]近年、共和党が支配する州のいくつかは、医療用および娯楽用のマリファナを合法化した。^[536]

共和党は、その歴史を通じて移民について多種多様な見解をとってきた。^[9] 1850年から1870年の間、共和党は民主党よりも移民に反対していた。共和党の反対は、ノウ・ナッシング党などの反カトリック、反移民政党の支持に依存していたことが一因だった。南北戦争後の数十年間、共和党は北東部の製造業者（追加の労働力を求めていた）を代表していたため、移民をより支持するようになった。この時期に、民主党は労働者の党（競争相手となる労働者を減らしたいと考えていた）と見なされるようになった。1970年代から、両党は再び入れ替わり、民主党が共和党よりも移民を支持するようになった。^[537]

2006年、共和党主導の上院は、最終的に何百万人もの不法移民が市民権を取得できるようにする包括的な移民改革法案を可決した。共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領の支持にもかかわらず、下院（これも共和党主導）は法案を前進させなかった。 ^[538]共和党のミット・ロムニーが2012年の大統領選挙で、特にラテン系からの支持不足により敗北した後、^{[539] [540]共和党員数名は、移民労働者の受け入れを増やし、不法移民}に市民権取得の道を開く、移民に対するより友好的なアプローチを主張した。2013年の国境警備、経済機会、移民近代化法は、上院で68対32で可決されたが、下院では投票にかけられず、第113議会で廃案となった。^[541] 2013年の世論調査では、共和党員の60%が市民権取得の道の概念を支持した。^[542]

2016年、ドナルド・トランプはアメリカ南部の国境に壁を建設することを提案した。トランプ政権下の移民政策には、イスラム教徒が多数派を占める複数の国からの渡航禁止、亡命希望者に対するメキシコ滞在政策、物議を醸した家族引き離し政策、DACAの廃止の試みなどがあった。^{[287] [543]}民主党のジョー・バイデン大統領の任期中、共和党は不法移民に対して強硬な姿勢を取り続けている。同党は移民改革に大きく反対しているが^[544] 、党内でも移民問題をめぐる意見は大きく分かれている。^[541]同党が提案した2024年の政策綱領は移民に反対し、アメリカ国内のすべての不法移民の大量送還を求めている。^[39] 2024年のピュー研究所の世論調査によると、ドナルド・トランプ支持者の88%がすべての不法移民の大量送還に賛成しているのに対し、カマラ・ハリス支持者では27%だった。^[545]

民主党と同様に、共和党のLGBTの権利に関する立場は時間の経過とともに大きく変化しており、この問題に関して両党内で支持が継続的に高まっている。^{[546] [547]}ログキャビン・リパブリカンズは共和党内のLGBT保守派とその支持者を代表し、LGBTの権利を擁護するグループである。^{[548] [549]}

2000年代初頭から2010年代半ばまで、共和党は同性婚に反対し、同性カップルのシビル・ユニオンやドメスティック・パートナーシップの問題では意見が分かれていた。 ^[550] 2004年の選挙では、ジョージ・W・ブッシュが同性婚を禁じる憲法修正案を大々的に訴え、それがブッシュの再選を後押ししたと多くの人が考えている。^{[551] [552]} 2004年^[553]と2006年^[554]の両方で、ブッシュ大統領、上院多数党院内総務のビル・フリスト、下院多数党院内総務のジョン・ベイナーは、結婚の定義を法的に異性カップルに限定する憲法修正案である連邦結婚修正案を推進した。 ^{[555] [556] [557]両方の試みにおいて、修正案は}議事閉鎖を発動するのに十分な票数を確保できず、結局可決されなかった。 2010年代に同性婚を合法化する州が増えるにつれ、共和党は各州が独自の結婚政策を決定することを認めることを支持するようになった。^[558] 2014年の時点で、ほとんどの州の共和党綱領は同性婚に反対を表明した。^[559] 2016年の共和党綱領は結婚を「自然な結婚、一人の男性と一人の女性の結合」と定義し、同性婚を合法化する最高裁の判決を非難した。 ^{[560] [561]} 2016年の綱領を再利用した2020年の綱領は、同性婚に反対する声明を維持した。^{[562] [563] [564]}

ドナルド・トランプは2016年の大統領選挙後、同性婚や最高裁判事のオーバーグフェル対ホッジス判決に異論はないと述べたが、憲法上の権利を撤回するために最高裁判事を任命することを検討すると以前に約束していた。^{[551] [565]}トランプは在任中、LGBTプライド月間を認めた初の現職共和党大統領となった。^[566]逆に、トランプ政権はトランスジェンダーの米軍入隊を禁止し、前民主党政権時に制定されたトランスジェンダーの人々に対するその他の保護を撤回した。^{[567]しかし、}ヴィヴェック・ラマスワミなど他の共和党員はそのような禁止を支持しておらず、^[568]ドナルド・トランプは2期目にそのような政策を再実施するつもりはないと示唆している。

共和党の綱領は以前、同性愛者の軍隊への編入に反対し、1992年以来、保護対象リストに性的指向を追加することにも反対していた。^{[569] [570] [571]}共和党は1992年から2004年まで、差別禁止法に性的嗜好を含めることに反対していた^。[572] 2008年と2012年の共和党の綱領は、性別、人種、年齢、宗教、信条、障害、または国籍に基づく差別禁止法を支持したが、両方の綱領は性的指向と性自認については言及していなかった。^{[573] [574]} 2016年の綱領は、「性的指向」という語句を含む性差別法に反対した。^{[575] [576]}同じ2016年の綱領はオーバーグフェル対ホッジス事件を却下し、党の2020年の綱領にも使用された。^[577] 2020年代初頭、共和党主導の多くの州が、批評家から反トランスジェンダーと評される法律を提案または可決した。 ^{[578] [579] [580] [581] [582] [ 583] [584]}また、ドラッグショーの公開パフォーマンスを制限または禁止する法律や、LGBTの話題について小学生に教える法律も提案または可決した。^[585]

2021年11月6日、共和党全国委員会のロナ・マクダニエル委員長は、ログキャビン・リパブリカンズと提携してLGBTQ有権者への啓蒙活動を促進する「RNCプライド連合」を設立すると発表した。 ^[586]しかし、発表後、マクダニエル委員長は事前に発表を伝えていなかったことを謝罪し、新しい啓蒙活動プログラムは2016年の共和党綱領を変更するものではないと強調した。^[587]

2023年現在、共和党支持者の大多数が同性婚を支持している。^{[546] [588] [589]} FiveThirtyEightによると、2022年現在、共和党支持者は一貫して議員よりも同性婚にオープンである。^{[590] [591]} 2024年共和党全国大会で承認された党綱領では、結婚は「一人の男性と一人の女性」の間で行われるべきであるとは述べられていないが、女子スポーツへのトランスジェンダー女性の参加や学校でのLGBT教育には反対している。^[39]

近年の投票に関するほぼすべての制限は共和党によって実施されている。共和党は、主に州レベルで、投票者名簿の削除、投票場所の制限、期日前投票や郵送投票の制限などの制限は不正投票を防ぐために不可欠であり、不正投票は選挙において過小評価されている問題であると主張している。世論調査では、一般国民の間では、期日前投票、自動投票者登録、および投票者ID法に対する支持が過半数であることがわかった。 ^{[592] [593] [594]}

共和党は投票権制限を擁護する中で、米国における投票詐欺の程度について虚偽かつ誇張した主張を行っている。既存の研究はすべて、それが極めてまれであることを示している。^{[595] [ 596] [597] [598]}また、市民団体や投票権団体は、共和党が党に有利な選挙を行うために制限を設けていると非難することが多い。共和党が制定した投票を制限する多くの法律や規制は、法廷で異議を申し立てられ、裁判所の判決でそのような規制は無効とされ、共和党は党利党略で規制を設けたと非難されている。^{[597] [598]}

シェルビー郡対ホルダー事件における最高裁判決により1965年投票権法の一部が撤回された後、共和党は期日前投票の削減、有権者名簿の削除、厳格な有権者ID法の施行を導入した。^[599] 2016年の共和党綱領では、市民権の証明を投票登録の前提条件とし、写真付き身分証明書の提示を投票の前提条件とすることを提唱した。^[600]

ドナルド・トランプと共和党の同盟者が2020年の大統領選挙で不正があったという虚偽の主張をした後、共和党は州レベルでより厳しい選挙法を課す全国的な取り組みを開始した。^{[601] [602] [603]}このような法案は、郵送投票の制限、有権者ID法の強化、期日前投票の短縮、自動および当日の有権者登録の廃止、投票用紙ドロップボックスの使用の抑制、有権者名簿の消去の増加の許可を中心にしています。^{[604] [605]少なくとも8つの州の共和党はまた、バイデンが勝利した}激戦州で選挙結果を覆そうとした試みが失敗した後、議員に選挙管理に対するより大きな権限を与える法案を提出しました。^{[606] [607] [608] [609]}

この法案の支持者は、法案が選挙の安全性を高め、COVID-19パンデミック中に制定された一時的な変更を覆すと主張している。彼らは、重大な選挙詐欺の虚偽の主張と、それらの主張が助長した2020年選挙の公正性に対する国民の大きな不信を指摘している。 [ ^{g] [612] [613] [614]}政治アナリストは、この取り組みは有権者の抑圧に相当し、投票者数を減らすことで共和党に有利になるように意図されており、少数派の有権者に不釣り合いな影響を与えると述べている。^{[615] [616] [617] [618]}

2015年のギャラップ世論調査によると、アメリカ人の25%が共和党支持者、16%が共和党寄りだと自認している。対照的に、30%が民主党支持者、16%が民主党寄りだと自認している。ギャラップが1991年にこの問題に関する世論調査を開始して以来、民主党は政党支持において全体的に優位に立っている。^[619] 2016年、ニューヨークタイムズは、同党が南部、中西部と山岳部のほとんどの州、およびアラスカで最も強いと述べた。^[620]

2024年現在、共和党はアラブ系^[621] 、先住民[622] 、^[622]、白人^[622]の有権者の大多数からの支持を得ており、ヒスパニック系^[623]やアジア系^[624]からの支持も高まっている。

労働者階級、[ ^623] 、 [ ^272] 、 [622] 、^{[622] 、[622 ]}、 [622] 、[622] 、[625] 、 ^[ 626 ^]福音派 [622] 、イスラム教徒^[621]、カトリック^{[622] の}有権者を含む伝統主義的な宗教的有権者は共和党に傾いている。[ ^{34 ] [35]}党は、白人労働者階級、[623] 、[ 624] 、[624] 、 [621] 、[622] 、[622] 、 [ 622] 、[627] 、 [628] 、[629] 、[630] 、[631] 、[632 ] 、[633] 、[634 ] 、[635] 、[636] 、[637] 、[638] 、[639] 、[640] 、^{[641] 、[642] 、[643] 、 [644] 、[645] 、[646] 、[647] 、[648] 、 [649] 、[650] 、[651] 、[652] 、[653] 、[654] 、[655] 、[656] 、[657] 、[658] 、[659] 、[659] 、[660] 、[661] 、[662] 、[663]} 、 [ 664 ] ^、 [ 665 ]、 [ 666 ] 、^{[ 667]}、^{[668] 、[669] 、} [660] 、[660] 、[661] 、[662] 、[662] 、[663] 、[ 663 ] 、[664] 、[665] 、[ ^{665] 、[666] 、 [667] 、[668]} 、^{[669] 、 [660]}、[ ⁶

1980年以降、「男女格差」により、共和党への支持は女性よりも男性の方が多かった。2004年の大統領選挙では、未婚および離婚歴のある女性は、共和党のジョージ・W・ブッシュよりも民主党のジョン・ケリーに投票する可能性がはるかに高かった。 ^[631] 2006年の下院選挙では、女性の43%が共和党に投票したのに対し、男性は47%だった。^[632] 2010年の中間選挙では、「男女格差」は縮小し、女性は共和党と民主党の候補者を同数支持した（49%対49%）。^{[633] [634]} 2012年の選挙の出口調査では、未婚女性の間で共和党が引き続き弱いことが明らかになった。共和党は有権者の大きな割合を占め、その割合は増加している。^{[635] 2012年には、オバマが}ミット・ロムニーより55%対44%の女性支持率で上回ったが、既婚女性の間ではロムニーが53%対46%で勝利した。^[636]オバマ氏は未婚女性の支持率で67％対31％で勝利した。^[637]

しかし、2019年12月の調査によると、「白人女性は大統領選挙で共和党候補を支持する唯一の女性有権者グループである。過去18回の選挙のうち2回を除いて、過半数で支持してきた」とのことだ。^{[638] [639]}

共和党は1970年代以降、大学を卒業していない白人有権者からの票の割合を着実に増やしており、一方で米国の教育水準は着実に向上している。 ^{[35] [278] [279]}大学を卒業していない白人有権者は社会的に保守的である傾向があり、農村部に住んでいる可能性が高い。^{[641] [642] 2023年の}ギャラップ世論調査によると、共和党員の高等教育への信頼は2015年の56％から2023年には19％に急落した。民主党員の間では、高等教育への信頼は2015年の68％から2023年には59％に減少した。^[36]

大学卒の有権者は、1990年代までは全体として共和党支持者だった。共和党候補のバリー・ゴールドウォーターは、 1964年に大差で敗れたにもかかわらず、大学卒の有権者の過半数（48対52%）に迫った。^{[643]共和党の}ジェラルド・フォード大統領は、 1976年に大学卒の有権者の55対43%の支持を得たが、ジミー・カーターに僅差で敗れた。^[644] 1990年代以降、大学院卒の有権者の過半数は一貫して民主党に投票している。例えば、ジョージ・W・ブッシュは、学士号のみの有権者の52対46%の支持を得たが、大学院卒の有権者の44対55%の支持を失い、 2004年に再選された。^[645]

2016年まで、大学卒の白人有権者は共和党寄りのグループだった。^[34]オバマ氏の2008年の決定的な勝利にもかかわらず、共和党候補のジョン・マケインは大学卒の白人有権者の過半数（51対47%）を獲得し、大学卒でない白人有権者の過半数（58対40%）を獲得した。^[646] 2012年には、共和党候補のミット・ロムニー氏が大学卒の白人有権者の56対42%を獲得したが、オバマ氏は大学卒の有権者全体では50対48%の支持を得て再選を果たした。^[647] 2010年代以降、^[34]大学卒の白人有権者は民主党に投票する傾向が強まっている。^{[648] [649]} 2016年の大統領選挙後、出口調査では「ドナルド・トランプは大学を卒業していない白人から多くの票を集め、大学を卒業していない白人男性の投票の72％と大学を卒業していない白人女性の投票の62％を獲得した」ことが示された。全体として、2016年には大学を卒業した有権者の52％がヒラリー・クリントンに投票し、大学を卒業していない有権者の52％がトランプに投票した。^[650]

2020年のアメリカ合衆国大統領選挙では、ドナルド・トランプは大学卒業資格のない白人有権者の67対32%を獲得したが、大学卒業資格のある白人有権者からは48対51%を失った。^{[648] [649] [651]} 2024年のアメリカ合衆国大統領選挙では、トランプは大学卒業資格のない白人有権者の間で66対32%の差を維持したが、大学卒業資格のある白人有権者からは45対52%を失った。2024年、トランプは大学卒業資格のない有権者の56%を獲得したが、大学卒業資格のある有権者では42%を獲得した。^[652]

共和党は南部の白人、特にアメリカ南部の大部分を占めるバイブル・ベルトの白人福音派キリスト教徒の間で最も支持が強い。^{[654]共和党は}1964年の大統領選挙以降、すべての大統領選挙で一貫して白人票を獲得してきた。^[655]

共和党は1980年以降、国政選挙でアフリカ系アメリカ人の得票率が15%未満となっている。同党はエイブラハム・リンカーン政権下で動産奴隷制を廃止し、奴隷権力を打倒し、1860年代後半の復興期には黒人に法的投票権を与えた。1930年代のニューディール政策まで、黒人は共和党を大差で支持していた。^[656]復興期から20世紀初頭まで、共和党全国大会の南部代議員のうち黒人代議員がかなりの割合を占めていたが、その割合は低下し始めた。^[657] 1930年代には、アーサー・ミッチェルやウィリアム・ドーソンなどの黒人政治家がニューディール政策を支持したため、黒人は大差で民主党に移った。^{[658]黒人有権者は}ニューディール連合の中核的構成要素の1つとなった。南部では、 1965年に超党派連合により選挙における人種差別を禁止する投票権法が可決された後、黒人は再び投票できるようになり、それ以来、その地域の民主党投票のかなりの部分（20～50％）を占めてきました。^[659]

2010年の選挙では、ティム・スコットとアレン・ウェストという2人のアフリカ系アメリカ人共和党員が下院議員に選出された。2023年1月現在、下院には4人のアフリカ系アメリカ人共和党員、アメリカ合衆国上院には1人のアフリカ系アメリカ人共和党員がいる。^[660]近年、共和党はヒスパニック系およびアジア系アメリカ人の有権者からの支持を得ることにそれなりに成功している。ヒスパニック系の票獲得のために精力的に選挙運動を行ったジョージ・W・ブッシュは、2000年に35%、2004年には44%の票を獲得した。^{[661] [662] [663]共和党の強力な反共産主義の姿勢により、現共産主義国および旧共産主義国の少数派グループ、特に}キューバ系アメリカ人、韓国系アメリカ人、中国系アメリカ人、ベトナム系アメリカ人の間で人気がある。2007年にボビー・ジンダルがルイジアナ州知事に選出されたことは画期的だと歓迎された。^{[664]ジンダルは}ルイジアナ州で初めて選出された少数派知事となり、またインド系の最初の州知事となった。^[665]

共和党は2010年代以降、労働者階級、ヒスパニックやラテン系、アジア系アメリカ人を中心に、人種的・民族的マイノリティの支持を集めている。^{[666] [667] [668] [669] [670] [671]}ジョン・アヴロンによると、2013年には共和党は民主党よりも州選出の公職者レベルで民族的に多様であり、共和党の州選出公職者にはラテン系のネバダ州知事ブライアン・サンドバルや、サウスカロライナ州のアフリカ系アメリカ人上院議員ティム・スコットが含まれていた。 ^[672]

2008年の大統領選挙では、共和党の大統領候補ジョン・マケインは白人票の55％、アジア系票の35％、ヒスパニック系票の31％、アフリカ系アメリカ人票の4％を獲得した。^[673] 2012年には、ロムニー投票者の88％が白人であり、オバマ投票者の56％が白人だった。^[674] 2024年の大統領選挙では、トランプは白人有権者の57％、ヒスパニック系有権者の46％、アジア系有権者の39％、アフリカ系アメリカ人有権者の13％を獲得した。^[675]

ドナルド・トランプは、2020年の米国大統領選挙と比較してアジア系およびラテン系有権者の支持が拡大したことに加え、大学を卒業していない白人有権者が依然として彼を強く支持したため、 2024年の米国大統領選挙で一般投票で勝利した。全体として、トランプ投票者の84％は白人だった。^[676]

宗教は常に両党にとって大きな役割を果たしてきたが、1世紀の間に両党の宗教的構成は変化してきた。1960年以前は、カトリック教徒、ユダヤ教徒、南部プロテスタントは民主党支持が強く、北東部プロテスタントは共和党支持が強く、宗教が両党の主な分水嶺となっていた。ニューディール連合を弱体化させた1970年代と1980年代の再編後、古い相違点のほとんどは消えていった。^{[677]毎週教会に通う有権者は}2004年に61%の票をブッシュに投じた。ときどき教会に通う有権者は47%、一度も通ったことのない有権者は36%だった。プロテスタントの59%がブッシュに投票し、カトリック教徒の52%も投票した（ジョン・ケリーはカトリック教徒だったが）。1980年以降、福音派の大多数は共和党に投票している。 2000年と2004年には70～80%がブッシュに投票し、 2006年には70%が共和党下院候補に投票した。

モルモン教徒は、ドナルド・トランプの在任中、複雑な関係にあった。2016年には67%が彼に投票し、 2018年には56%が彼の大統領職を支持したが、アクセス・ハリウッド論争で示されたような彼の個人的な行動に反対していた。^[678] 2020年のユタ州での米国大統領選挙では、トランプ氏は約21.5%の得票率で州を制したが、これは2012年のミット・ロムニー（モルモン教徒）や2004年のジョージ・W・ブッシュ氏と比べて20%以上低い得票率だった。しかし、トランプ氏に対する意見は政党支持には影響せず、2018年にはモルモン教徒の76%が一般的な共和党の議会候補者を支持すると表明した。^{[679]同様に、トランプ氏は}2024年の選挙でもモルモン教徒が多数を占めるユタ州で再び勝利したが、同州は右傾化が最も小さかった州の一つであり、トランプ氏の得票率22%はこれまでの共和党大統領候補の得票率を大きく下回った。^[680]

ユダヤ人は引き続き70～80%が民主党に投票しているが、社会保守主義とますます親イスラエル的な外交政策姿勢を理由に共和党への正統派ユダヤ教徒の支持が何年も高まった後、2016年には共和党に投票した正統派ユダヤ教徒の過半数がわずかに減少した。 ^[681] 2021年現在、正統派ユダヤ教徒の70%以上が共和党支持または共和党寄りであると自認している。 ^[682] 2020年にAP通信が実施した出口調査によると、イスラム教徒の35%がドナルド・トランプに投票した。^[683]主流の伝統的プロテスタント（メソジスト、ルーテル派、長老派、聖公会、弟子派）は、共和党支持が約55%に低下している（1968年以前の75%とは対照的）。民主党はアフリカ系アメリカ人の教会、特にナショナル・バプテスト教会と密接な関係を持っているが、カトリックの有権者の間での民主党の歴史的な優位性は2010年の中間選挙で54対46にまで低下した。^[684]

かつては民主党支持が強かったアメリカのカトリック有権者も、21世紀には政治的に分裂しており、2016年には52%のカトリック有権者がトランプ氏に投票し、 2020年には52%がバイデン氏に投票した。カトリック共和党の指導者たちは、中絶、避妊、安楽死、胚性幹細胞研究などの問題ではカトリック教会の教えに従おうとしているが、死刑や同性婚については意見が異なる傾向がある。^[685] フランシスコ教皇の2015年の回勅『ラウダート・シ』は、教会の立場との関係におけるカトリック共和党の立場についての議論を引き起こした。カトリック教会を代表して教皇が出した回勅は、化石燃料の燃焼によって引き起こされる人為的な気候変動を公式に認めている。^[686]教皇は、地球温暖化の原因は使い捨て文化と、短期的な経済的利益を追求する地球破壊に対する先進国の無関心にあると述べている。ニューヨーク・タイムズによると、ラウダート・シは2016年の選挙でカトリックの候補者であるジェブ・ブッシュ、ボビー・ジンダル、マルコ・ルビオ、リック・サントラムに圧力をかけたという。^[687]

民主党の指導者らが回勅を賞賛する中、ボストン大学の道徳神学教授ジェームズ・ブレツケは両陣営とも不誠実だと述べている。「共和党も民主党も…宗教的権威、この場合は教皇を利用して、自分たちが独自にたどり着いた立場を支持するのが好きだということが、この回勅からわかると思います…両陣営にはある種の不誠実さ、偽善があると思います」。^[688]ピュー研究所の世論調査によると、地球温暖化を信じる傾向はカトリック教徒の方が非カトリック教徒より強いが、カトリック教徒の共和党員の51%は地球温暖化を信じており（一般人口より低い）、地球温暖化が人間の活動によって引き起こされていると考えるカトリック教徒は共和党員のわずか24%である。^[689]

共和党は伝統的に企業寄りの政党である。金融セクターから中小企業まで、幅広い業界から大きな支持を集めている。共和党員が企業経営者である可能性は民主党員より24％高い。^[690]米国商工会議所や全米製造業協会などの著名な企業ロビー団体は伝統的に共和党の候補者や経済政策を支持してきた。^{[691] [692]}両大政党とも資本主義を支持しているが、環境保護や医薬品コストの引き下げといった競合する利益よりも、共和党の方が民主党よりも私有財産権（知的財産権を含む）を優先する傾向がある。^{[693] [694] [695]}

2012年にワシントンポスト紙が引用した調査によると、中小企業経営者の61%が2012年の大統領選挙で共和党の大統領候補ミット・ロムニーに投票する予定だった。中小企業は2012年の共和党全国大会の主要テーマとなった。^[696]

2021年現在、共和党の大統領は合計19人いる。

• Official website
• Republican Party (United States) at the Encyclopædia Britannica