Loading article…
共和党（Grand Old Party、GOPとも呼ばれる）は、アメリカ合衆国の二大政党の一つである。1854年に設立された共和党は、主要な政敵である民主党に次いで、アメリカ合衆国で2番目に古い現存政党である。
共和党は、カンザス・ネブラスカ法の成立後、奴隷制が西部地域に拡大することに対抗するために結成された。初期の共和党は、北部のプロテスタント、工場労働者、専門職、実業家、裕福な農民、そして南北戦争後には黒人の元奴隷で構成されていた。当時、共和党は南部白人（南部では民主党を主に支持していた）や、民主党の主要な投票ブロックを形成していたアイルランド系およびドイツ系カトリック教徒からの支持はほとんど得られなかった。19世紀には両党とも親ビジネス政策を採用したが、初期の共和党は国立銀行制度、金本位制、鉄道、高関税を支持していた点で際立っていた。共和党は1861年以前から奴隷制の拡大に反対し、アメリカ連合国（1861年～1865年）の解体に向けた闘いを主導した。共和党は創設当初、アメリカ南部ではほとんど勢力を持たなかったが、アメリカ北部では成功を収め、1858年までに元ホイッグ党員や元自由土地民主党員を味方につけ、北部のほぼすべての州で過半数を占めるまでになった。
1860年に初代大統領エイブラハム・リンカーンが選出され、南北戦争で北軍を勝利に導き、奴隷制度廃止にも貢献したことで、共和党は1932年まで国の政治をほぼ支配した。1912年、共和党の元大統領セオドア・ルーズベルトは、共和党から拒否された後、進歩党を結成し、社会改革を訴える第三党の大統領候補として出馬したが落選した。共和党は世界恐慌（1929年～1940年）で議会の過半数を失い、フランクリン・D・ルーズベルト大統領の下で民主党は勝利したニューディール連合を形成し、1932年から1964年まで支配した。
1964 年の公民権法、1965 年の投票権法、および南部戦略の後、党の中核基盤は変化し、南部諸州はより確実に大統領選挙で共和党支持となり、北東部諸州はより確実に民主党支持となった。1960 年代以降、白人有権者はますます共和党に共感するようになった。[ 1 ] 1973 年の最高裁判所のRoe v. Wade判決の後、共和党は党綱領で中絶に反対し、福音派の間で支持を拡大した。[ 2 ]共和党は 1968 年から 1988 年までの 6 回の大統領選挙のうち 5 回で勝利した。1981 年から 1989 年まで 2 期大統領を務めたロナルド・レーガンは、変革をもたらした党指導者であった。彼の保守的な政策は、社会的な政府支出と規制の削減、軍事費の増加、減税、強力な反ソ連外交政策を求めた。レーガンが党に及ぼした影響は21世紀に入ってもなお続いた。
2016年、実業家でメディアパーソナリティのドナルド・トランプが共和党の大統領候補となり、大統領選に勝利し、党をさらに右傾化させた。1990年代以降、共和党の支持は主に南部、グレートプレーンズ、山岳州、北部の農村地域から得られている。 [ 3 ] [ 4 ]自由市場経済、文化保守主義、憲法判例における原典主義を支持している。[ 5 ]共和党の大統領は19人で、どの政党よりも多い。
1980年以降、共和党は過去12回の大統領選挙のうち7回で勝利しており、1980年と1984年（ロナルド・レーガン大統領、1981年～1989年）、1988年（ジョージ・H・W・ブッシュ大統領、1989年～1993年）、2000年と2004年（ジョージ・W・ブッシュ大統領、2001年～ 2009年）、2016年と2024年（ドナルド・トランプ大統領、2017年～2021年、2025年以降）の大統領選挙で勝利している。ただし、共和党は2000年と2016年の一般投票では敗北したが、両選挙とも選挙人団の票で勝利している（それぞれジョージ・W・ブッシュ大統領とドナルド・トランプ大統領）。これらは、共和党が一般投票では敗北したものの、選挙人団の投票で勝利した4回の大統領選挙のうちの2回であり、残りの2回は1876年と1888年の大統領選挙である。
アメリカの政党制度は、南北戦争までの数十年間、ホイッグ党と民主党によって支配されていた。しかし、ホイッグ党の内部分裂が深まるにつれ、1850年代には奇妙な組み合わせの政党となっていた。台頭する反奴隷制派は、伝統主義的で奴隷制擁護派へと傾きつつあった南部派と衝突した。これらの分裂は1852年の選挙で頂点に達し、党はその後4年間で急速に崩壊した。[ 6 ]
再編の決定的な要因は、 1854 年に民主党が可決したカンザス・ネブラスカ法であった。この法律は西部の領土を奴隷制に開放し、奴隷制の拡大を最も重要な問題とした。この法律はカンザス準州とネブラスカ準州を奴隷制に開放し、将来的に奴隷州として加盟することを許可したため、ミズーリ妥協の一部であった北緯36 度 30 分の北の領土における奴隷制の禁止を暗黙のうちに撤廃した。[ 7 ] [ 8 ]この変化は、奴隷制反対派の北部人からは、奴隷を所有する南部による攻撃的で拡張主義的な策略と見なされた。この法律の反対派は強い動機を持ち、新しい政党を結成し始めた。反対派は新しい共和党を結成し、多くのホイッグ党員とほとんどの自由土地党員が参加した。[ 6 ] [ 9 ] [ 10 ]この党は、ザカリア・チャンドラーのような反奴隷制の良心ホイッグ党員と、サーモン・P・チェイスのような自由土地党員の連合として始まった。[ 11 ] [ 12 ]
ネブラスカ州に反対する最初の地方集会で、「共和党」が新しい反奴隷制政党の名前として提案されたのは、1854 年 3 月 20 日にウィスコンシン州リポンの学校で行われた。 [ 13 ]共和党の名の下に綱領を策定し候補者を指名した最初の州全体の大会は、1854 年 7 月 6 日にミシガン州ジャクソン近郊で開催された。その大会で、党は奴隷制が新たな領土に拡大することに反対し、州全体の候補者リストを選出した。[ 14 ]中西部が州共和党の候補者リストの作成を主導した。ミズーリ州は奴隷制があり、セントルイスと自由州に隣接する地域では、南部で新党を組織する唯一の試みが行われた。[ 15 ] [ 16 ]
1854年9月20日、イリノイ州オーロラの第一会衆派教会で、奴隷制度について議論する「人民大会」が開催された。LD・ブレイディはこの最初の共和党大会の議長に選出された。この大会は、反奴隷制政党を結成するために選ばれた208人の代表者による代表者会議であった。「共和党」という名称は、リンカーン・ダグラス論争の基礎となる綱領とともに、この大会で採用された。
新しい共和党は、アメリカ合衆国の近代化を構想し、銀行業の拡大、鉄道や工場の増設、そして奴隷所有者が最良の土地を買い占めるのを許すのではなく、農民に西部の土地を無償で与えること（「自由地」）を重視した。自由市場労働は奴隷制よりも優れており、市民の美徳と真の共和主義のまさに基盤であると力強く主張した。これが「自由地、自由労働、自由人」のイデオロギーであった。[ 12 ] 1850年代半ば、共和党は「封じ込め」という言葉を使わずに、奴隷制を封じ込めるシステムを提案した。歴史家のジェームズ・オークスは、その戦略を次のように説明している。
連邦政府は南部を自由州、自由領土、自由水域で囲み、奴隷制を取り囲む「自由の防衛線」と呼ばれるものを構築し、制度の内部的な弱点によって奴隷州が一つずつ奴隷制を放棄せざるを得なくなるまで、奴隷制を封じ込めた。[ 17 ]
共和党は1856年2月22日、ペンシルベニア州ピッツバーグで初の全国組織大会を開催した。 [ 18 ] [ 19 ]この集会では、統治する全国執行委員会が選出され、自由地域における奴隷所有を可能にする法律の廃止と「いかなる地域においても憲法上の手段による奴隷制への抵抗」、カンザスで物理的な攻撃を受けていた反奴隷制の個人を擁護すること、そして「奴隷勢力の国家覇権への進歩と同一視される」フランクリン・ピアースの「現政権に抵抗し、打倒する」ことを求める決議が採択された。 [ 20 ]初の全国指名大会は1856年6月にフィラデルフィアで開催された。[ 18 ]ジョン・C・フレモントは「自由な土地、自由な銀、自由な人々、フレモント、そして勝利！」というスローガンを掲げ、 1856年に共和党初の大統領候補として出馬した。フレモントの試みは失敗に終わったものの、同党は強固な基盤を示した。ニューイングランド、ニューヨーク、中西部北部で圧倒的な勢力を誇り、北部の他の地域でも強い存在感を示した。南部ではほとんど支持を得られず、1856年から1860年にかけては内戦を脅かす分裂勢力として激しく非難された。[ 21 ]
共和党は、労働者党[注1 ] 、ロコフォコ民主党員[注2] 、自由土地民主党員[注3 ] 、自由土地ホイッグ党員[注4 ] 、奴隷制度反対のノウ・ナッシング党員[注5 ] 、良心ホイッグ党員[注6 ]、両党の禁酒運動家[注7 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]など、さまざまな政治派閥から集まった党員の多くの伝統を吸収した。入党した多くの民主党員は、州知事[注8 ]、米国上院議員[注9 ] 、または下院議員[注10 ]の地位を与えられた。
1860年の大統領選挙運動中、南北間の緊張が高まる中で、エイブラハム・リンカーンは有名なクーパー・ユニオン演説の中で、南部における共和党員への厳しい扱いについて言及した。
あなた方が我々共和党員について語る時、それは我々を爬虫類、あるいはせいぜい無法者と同列に非難するためだけだ。海賊や殺人犯には弁明の機会を与えるが、「黒人共和党員」にはそのような機会は与えない。 …しかし、あなた方は共和党の大統領選出には従わない！そのような事態になれば、連邦を破壊すると言い、そして、連邦を破壊したという大罪は我々に降りかかると言う！それはひどい。強盗が私の耳にピストルを突きつけ、歯を食いしばって「止まって金を出せ、さもないと殺すぞ、そしたらお前は殺人者だ！」とつぶやく。[ 26 ]
ニューイングランドのヤンキーたちは、その地域とニューヨーク州北部、中西部北部の大部分を支配しており、新党の最も強力な支持者であった。これは特に、彼らの中の敬虔な会衆派と長老派に当てはまり、戦争中は多くのメソジストとスカンジナビアのルーテル派もそうであった。クエーカーは小規模で結束の固い集団であり、共和党を強く支持していた。対照的に、典礼教会（ローマ・カトリック、聖公会、ドイツ・ルーテル）は共和党の道徳主義を概ね拒否し、その信徒のほとんどは民主党に投票した。[ 27 ] [ 28 ]
ウィリアム・ギエナップは、1850年代の大再編はホイッグ党の崩壊以前から始まっており、政治家ではなく地方レベルの有権者によって引き起こされたと主張している。中心となったのは民族文化的な力であり、敬虔主義的なプロテスタントと典礼を重んじるカトリック教徒、ルーテル派、聖公会信徒の間で、カトリック、禁酒、排外主義をめぐる緊張関係があった。奴隷制度反対も役割を果たしたが、当初はそれほど重要ではなかった。ノウ・ナッシング党はこうした社会勢力を体現していたが、指導力が弱かったため組織を固めることができず、共和党に解体された。排外主義は非常に強力だったため、共和党はそれを避けられなかったが、その影響力を最小限に抑え、奴隷制が認められている地域では奴隷所有者が良質な農地を買い占めるという脅威に有権者の怒りを向けさせた。再編は、ノウ・ナッシング党の盛衰、共和党の台頭、民主党の分裂に代表されるように、有権者に政党の切り替えを強いたため、強力な影響力を持った。[ 29 ] [ 30 ]
1860年のリンカーンの大統領選出は、工業地帯の北部と農業地帯の中西部を基盤とした共和党の支配の新時代を開いた。第三党制は共和党が支配し（1884年と1892年にのみ大統領選で敗北した）、リンカーンは党内の派閥を団結させて南北戦争で連邦のために戦うことに見事に成功した。[ 31 ]しかし、彼はより厳しい措置を要求する急進派共和党員と対立することが多かった。ウィリアム・P・フェッセンデン上院議員とサディアス・スティーブンス下院議員に率いられた議会は経済政策を主導し、高関税、新たな所得税、国立銀行制度、紙幣（「グリーンバック」）、そして戦争費用を賄うのに十分な税金と融資を導入した。[ 32 ]
多くの保守的な民主党員は、アメリカの国家主義を深く信じ、戦争を支持する戦争民主党員となった。リンカーンが奴隷制度の廃止を戦争目標に加えると、平和民主党員は活気づき、特にコネチカット州、インディアナ州、イリノイ州で多くの州選挙に勝利した。民主党のホレイショ・シーモアはニューヨーク州知事に選出され、すぐに大統領候補として有力視されるようになった。[ 33 ] [ 34 ]ケンタッキー州を除くほとんどの州の共和党は奴隷制度廃止の目標を受け入れた。
南北戦争中、党は急速な近代化を促進するため、国立銀行制度、高関税、初の所得税、多数の物品税、裏付けのない紙幣（「グリーンバック」）、巨額の国債、ホームステッド法、鉄道、教育と農業への援助など、主要な法案を議会で可決した。[ 35 ] [ 36 ]
共和党は平和主義の民主党を不忠なコッパーヘッドと非難し、1862年に過半数を維持するのに十分な戦争民主党員を獲得した。1864年、彼らは多くの戦争民主党員と連立を組み、国民連合党を結成した。リンカーンは民主党のアンドリュー・ジョンソンを副大統領候補に選び[ 37 ]、容易に再選された[ 38 ] 。戦争中、主要都市の上流中産階級の男性は、戦争遂行を促進し、資金援助するためにユニオンリーグを結成した[ 39 ] 。 1864年の選挙後、上院のチャールズ・サムナーと下院のサディアス・スティーブンスに率いられた急進派共和党員は、奴隷制に対するより積極的な行動と南軍に対するより強い報復を要求することで議題を設定した[ 40 ] 。
共和党の議会指導の下、米国における奴隷制を禁止する米国憲法修正第13条は、 1864年に上院で、1865年に下院で可決され、1865年12月に批准された。[ 41 ] 1865年、南部連合は降伏し、南北戦争は終結した。[ 42 ]リンカーンは1865年4月に暗殺され、彼の死後、アンドリュー・ジョンソンが米国大統領に就任した。[ 37 ]
南北戦争後の再建時代には、元南軍兵士や元奴隷（解放奴隷）の処遇をめぐって大きな意見の相違があった。ジョンソンは急進派共和党と決別し、穏健派共和党員や民主党員と緩やかな同盟を結んだ。1866年の議会選挙で決着がつき、急進派が圧勝して再建を完全に掌握し、重要な法律を共和党の拒否権を覆して可決した。ジョンソンは下院で弾劾されたが、上院で無罪となった。
1868年にユリシーズ・S・グラントが大統領に選出されると、急進派は議会を掌握し、解放奴隷、スカラワグ、カーペットバッガーの票を利用して南部で強固な共和党基盤を築こうと試みた[ 21 ]。彼らはアメリカ陸軍の分遣隊の直接的な支援を受けた。南部の共和党員は、ユニオンリーグと呼ばれる地元のクラブを結成し、有権者を効果的に動員し、問題を議論し、必要に応じてクー・クラックス・クラン（KKK）の攻撃を撃退した。双方で数千人が死亡した[ 43 ] 。
グラントは南部における急進的な復興計画、合衆国憲法修正第14条、そして解放奴隷の平等な市民権と投票権を支持した。何よりも彼は退役軍人たちの英雄であり、彼らはグラントの意向に従って行進した。党はあまりにも巨大化したため、派閥争いは避けられなかった。そして、ウィスキー・リングに代表されるような高レベルの腐敗をグラントが容認したことが、その派閥争いを加速させた。
1869年、ワイオミング準州の共和党が支配する議会と共和党の知事ジョン・アレン・キャンベルは、女性に投票権を与えた最初の管轄区域となった。1875年、カリフォルニア州は初のヒスパニック系知事、共和党のロムアルド・パチェコを就任させた。[ 44 ]
共和党の創設者の多くは、有力な新聞編集者の多くと同様に、自由主義運動に加わった。彼らはホレス・グリーリーを大統領候補に指名し、グリーリーは民主党の指名も獲得したが、選挙では大敗を喫した。1873年の不況は民主党を勢いづかせた。彼らは下院の支配権を獲得し、「救世主」連合を結成して、場合によっては脅迫や暴力を用いて、南部各州の支配権を奪還した。
1876年の大統領選挙で、特別選挙委員会が共和党のラザフォード・B・ヘイズに勝利を与えたことで、南北戦争後の再建時代は終焉を迎えた。ヘイズは1877年の非公式な妥協案で、南部最後の3州から連邦軍を撤退させることを約束した。その後、南部は「ソリッド・サウス」となり、1964年まで圧倒的な数の選挙人票と議席を民主党が獲得し続けた。
19世紀後半、上院共和党が公民権運動を強く推進していた頃、共和党は黒人などの少数派を支持することで知られていた。[ 44 ]黒人は1930年代まで概して共和党を支持していた。 1935年以前に米国下院議員を務めたすべてのアフリカ系アメリカ人と、1979年以前に上院議員を務めたすべてのアフリカ系アメリカ人は共和党員だった。南北戦争後のフレデリック・ダグラスと20世紀初頭のブッカー・T・ワシントンは、共和党の著名なスポークスマンだった。 [注11 ] [ 45 ] [ 46 ]
社会的な圧力により、スカラワグ党員の大半は保守派/民主党の救世主連合に加わらざるを得なくなった。少数派は存続し、1870年代から「黒人と褐色人種」共和党の「褐色」派を形成したが、1877年以降は南部諸州すべてで少数派となった。[ 47 ]これにより党は2つの派閥に分裂した。ほぼ全員白人である「純白派」と、黒人と褐色人種の混血派である。 [ 48 ]南部諸州では、白人民主党員を共和党に勧誘しようとした「純白派」が、黒人と褐色人種の派閥を粛清するか、少なくともその影響力を弱めようとした。20世紀初頭のこうした「純白派」の指導者の中には、アーカンソー州のウォレス・タウンゼントがおり、1916年と1920年に党の知事候補となり、共和党のベテラン全国委員を務めた。[ 49 ]派閥争いは1928年[ 50 ]と1952年に激化した。 [ 51 ]対立する白党派の最終的な勝利は1964年に訪れた。[ 52 ]
穏健共和党派は、エイブラハム・リンカーン大統領の戦争政策を忠実に支持し、急進共和党が主張するより好戦的な立場に反対したことで知られていた。[ 53 ]歴史家のエリック・フォナーによれば、この派閥の議会指導者は、ジェームズ・G・ブレイン、ジョン・A・ビンガム、ウィリアム・P・フェッセンデン、ライマン・トランブル、ジョン・シャーマンであった。[ 54 ]彼らの支持基盤は主にニューイングランド以外の州の住民であり、そこでは急進共和主義は十分な支持を得られなかった。彼らには「保守共和党員」と穏健な自由共和党員が含まれ、後に「ハーフブリード」とも呼ばれるようになった。[ 55 ]
1864年の米国大統領選挙では、南北戦争が続く中、穏健派共和党員は、共和党と戦争民主党（北軍の戦争継続を支持する民主党員）を合併して国民連合党を結成することを支持した。共和党全国大会（この年は「国民連合全国大会」という名称で運営された）では、彼らはリンカーンの副大統領ハンニバル・ハムリンをテネシー州民主党のアンドリュー・ジョンソンに交代させる運動を主導し、戦争民主党員を大統領候補に擁立すればリンカーンの再選を確実にするための支持を固めることができると信じていた。[ 56 ]
穏健派共和党員は、南北戦争中に市民の平等や連邦政府の権限拡大を支持したにもかかわらず、黒人の参政権については急進派共和党員ほど熱心ではなかった。[ 54 ]また、アンドリュー・ジョンソン大統領の寛大で融和的な再建政策にも懐疑的だった。穏健派共和党員の中には、以前は急進派共和党員だったが、後者の派閥の腐敗疑惑に幻滅した者もいた。[ 53 ] 1860年代に急進派共和党を率いたマサチューセッツ州選出の上院議員チャールズ・サムナーは、後にグラント政権に関連する腐敗に反対し、改革志向の穏健派に加わった。
保守共和党とは、南北戦争と再建期の初期共和党の一派を指す名称で、急進共和党が強調した厳しい態度とは対照的に、南部に対して寛容で融和的な政策を主張した。ペンシルベニア州選出の上院議員エドガー・コーワンのような保守派は、一般的に、急進共和党が経済的に流動的な自由市場システムの下でアメリカ南部を再建しようとする試みに反対した。 [ 57 ]
この派閥のメンバーは主に、公民権と黒人参政権に対する反感を政治的に利用して勢力を拡大した。ニューイングランド以外の州では、サーロウ・ウィード、オリバー・P・モートン、ジェイコブ・ドルソン・コックス、ジェームズ・R・ドゥーリトルなどの共和党員がアンドリュー・ジョンソン大統領との同盟を誇示したり、参政権に対する人種差別的な反対を利用して政治的利益を得たり、急進派共和党員の影響力を大幅に減らしたりした。[ 58 ]このような州では、黒人に参政権を与えるための修正案や住民投票は、共和党員のごく一部が民主党に投票して否決したため失敗に終わった。共和党内の急進派と保守派はともに、自らの見解に固執し、揺るぎなかった。ニューハンプシャー州選出のウィリアム・E・チャンドラー上院議員は、「南部に行く人は、急進派であろうと保守派であろうと、必ず自分の以前の意見を確信して戻ってくる」と述べている。[ 59 ]
1870年代後半、党は派閥に分裂した。ロスコー・コンクリング上院議員の支持者である「スタールワーツ」は猟官制度を擁護した。メイン州選出のジェームズ・G・ブレイン上院議員を支持する「ハーフブリード」は公務員制度の改革を推進した。猟官制度に完全に反対する上流階級の改革派は「マグワンプス」と呼ばれた。1884年、マグワンプスはジェームズ・G・ブレインを腐敗しているとして拒絶し、民主党のグローバー・クリーブランドの当選を支援したが、1888年までにはほとんどが党に戻った。 1884年の共和党全国大会に向けて、マグワンプスは激戦州、特にニューヨーク州とマサチューセッツ州で勢力を結集した。ブレインの阻止に失敗した後、多くは改革派のグローバー・クリーブランドを指名した民主党に鞍替えした。若き日のセオドア・ルーズベルトとヘンリー・カボット・ロッジは、改革派の指導者として党を離脱することを拒否し、その結果、共和党内での指導的地位を維持した。[ 60 ]
戦後の北部経済は工業、鉄道、鉱山、急速に発展する都市、そして繁栄する農業によって活況を呈し、共和党はその功績を自らのものとし、急速な成長を維持するための政策を推進した。民主党は1896年まで、主に親ビジネス派のブルボン民主党員によって支配されていた。共和党は一般的に大企業、金本位制、高関税、そして北軍退役軍人への手厚い年金を支持していた。しかし、1890年までに共和党は中小企業の経営者や農民からの苦情に応え、シャーマン反トラスト法と州際通商委員会に同意した。1890年のマッキンリー高関税は共和党に打撃を与え、民主党は中間選挙で地滑り的勝利を収め、マッキンリー自身をも破った。
外交問題は党派的な問題になることはめったになかった（共和党が賛成し民主党が反対したハワイ併合を除く）。文化的な問題の方がはるかに重要だった。共和党は禁酒を要求した敬虔主義のプロテスタント（特にメソジスト、会衆派、長老派、スカンジナビアのルーテル派）を支持した。これは、特にドイツ系アメリカ人の禁酒派共和党員を怒らせ、彼らは1890年から1892年にかけて離反し、民主党に権力を譲った。[ 61 ]
人口動態の傾向は民主党に有利に働いた。ドイツ系およびアイルランド系のカトリック移民は主に民主党員であり、イギリス系およびスカンジナビア系の共和党員を数で上回っていたからである。1880年代の選挙は驚くほど接戦だった。民主党は通常敗北したが、1884年と1892年には勝利した。1894年の議会選挙では、民主党が1893年から1897年の深刻な経済不況と1894年の激しい炭鉱および鉄道ストライキの責任を問われたため、共和党は史上最大の地滑り的勝利を収めた。[ 61 ]
1860年から1912年にかけて、共和党は民主党が「ラム酒、カトリック、反乱」と結びついていることを利用した。ラム酒は酒類業界と酒場経営者を意味し、強い禁酒主義の要素を持つ共和党とは対照的だった。「カトリック」とはローマ・カトリック教徒、特にアイルランド系アメリカ人を意味し、彼らは大都市の民主党を運営しており、共和党は彼らを政治腐敗で非難していた。「反乱」とは、 1861年に連邦を分裂させようとした南部連合の民主党員と、彼らに同情していた北部の民主党員、いわゆる「コッパーヘッズ」を意味していた。 [ 62 ]
人口動態の傾向は民主党に有利に働いた。ドイツ系およびアイルランド系のカトリック移民は民主党員であり、イギリス系およびスカンジナビア系の共和党員を数で上回っていたからである。1880年代と1890年代には、共和党は民主党の努力に苦戦し、いくつかの接戦を制したが、グローバー・クリーブランドに2回敗北した（1884年と1892年）。宗教的な境界線は明確に引かれていた。メソジスト、会衆派、長老派、スカンジナビア系ルーテル派、および北部のその他の敬虔主義者は共和党と緊密に結びついていた。対照的に、典礼グループ、特にカトリック、聖公会、ドイツ系ルーテル派は、敬虔主義的な道徳主義、特に禁酒から身を守るために民主党に目を向けた。両党とも階級構造を超えて支持を集めたが、民主党の方がより下層階級に偏っていた。[ 63 ]
文化的な問題、特に禁酒と外国語学校は、有権者の宗教的分裂が激しかったために重要になった。北部では、有権者の約50％が敬虔なプロテスタント（メソジスト、スカンジナビア・ルーテル派、長老派、会衆派、キリストの弟子派）であり、飲酒などの社会的罪を減らすために政府を利用すべきだと考えていた。[ 63 ]
典礼教会（ローマ・カトリック、ドイツ・ルター派、聖公会）は投票の4分の1以上を占め、政府が道徳問題に介入しないことを望んでいた。禁酒をめぐる議論と住民投票は、10年にわたりほとんどの州で政治を白熱させ、最終的に1919年に全国的な禁酒法が可決され（1933年に廃止）、禁酒賛成派の民主党と禁酒派の共和党の間で大きな争点となった。[ 63 ]
1896年のウィリアム・マッキンリーの当選は共和党の優位性の復活を象徴する選挙であり、再編選挙でもあった。[ 64 ]共和党は全国的にも工業州でも決定的な優位性を獲得し、民主党は南部の堅固な地盤とその他の地域ではまちまちの機会しか残されなかった。大都市には共和党または民主党の組織があった。競争の激しい州が少なくなったため、投票率は着実に低下した。南部の黒人は一般選挙での投票権を失ったが、共和党全国大会では発言権を持っていた。東欧や南欧から新たな移民が続々と流入していた。[ 65 ]
進歩主義時代（または「第四党制」）は、民主党のウッドロー・ウィルソン（1913～1921年）を除いて、共和党の大統領によって支配されていた。共和党には、労働組合や女性参政権運動を支持する進歩主義的な要素があった。[ 65 ] [ 66 ]マッキンリーは、繁栄はすべての民族や宗教グループによって共有されるべきだと主張し、多元主義を推進した最初の大統領だった。 [ 61 ]党内の新しいユダヤ人の要素は社会主義を支持した。[ 65 ] 1898年、旧南部連合以外から選出された最初のユダヤ人米国上院議員は、オレゴン州の共和党員ジョセフ・サイモンだった。[ 44 ]
進歩主義の指導者には、セオドア・ルーズベルト大統領、ロバート・M・ラ・フォレット・シニア上院議員、カリフォルニア州のハイラム・ジョンソン上院議員、ネブラスカ州のジョージ・W・ノリス上院議員、ニューメキシコ州のブロンソン・M・カッティング上院議員、モンタナ州のジャネット・ランキン下院議員、アイダホ州のウィリアム・ボラ上院議員などがいる。[ 66 ] [ 67 ]最初に重要な改革派市長は、デトロイトのヘイゼン・S・ピングリー（1890～1897年）で、1896年にミシガン州知事に選出された。ニューヨーク市では、共和党員が超党派の改革派とタマニー・ホールと戦い、セス・ロウ（1902～1903年）を選出した。ゴールデン・ルール・ジョーンズは、1897年に共和党員としてトレド市長に初当選したが、党が再指名を拒否したため、無所属で再選された。マーク・ハンナの例に倣い、多くの共和党の市民指導者が全米市民連盟で活動し、都市改革を推進し、無駄なストライキを回避しようとした。[ 68 ]
保護主義は共和党連合をまとめるイデオロギー的な接着剤だった。共和党は高関税を利用して、企業には売上増加、工業労働者には賃金上昇、農民には農作物の需要増加を約束した。進歩主義の反乱分子は、それが独占を助長すると主張した。民主党は、それは庶民への課税だと主張した。北東部では最も支持され、南部と西部では最も反対された。中西部は戦場だった。[ 69 ]マッキンリーは、高関税が1893年の恐慌によって引き起こされた深刻な苦難を終わらせると約束した。彼は民主党候補のウィリアム・ジェニングス・ブライアンを、16対1の「自由銀貨」（または二金属制）計画が経済を破綻させる危険な急進派だと非難した。マッキンリーは支持を得るために産業界の幹部や中産階級に大きく依存し、共和党をビジネスの党として固めた。このビジネス重視の姿勢は、1901年のマッキンリー暗殺後の大統領の後継者であるセオドア・ルーズベルトによって部分的に覆され、彼はトラスト解体に着手した。[ 61 ]
1901年に大統領に就任したセオドア・ルーズベルトは、その時代で最もダイナミックな人物だった。ルーズベルトは、マーク・ハンナ上院議員のような人物と対峙しなければならなかった。ルーズベルトは、1904年の党大会でハンナを出し抜いて主導権を握り、マッキンリーの政策を継続すると約束して再指名され、勝利した。[ 70 ]さらに厄介だったのは、保守派の下院議長ジョセフ・ガーニー・キャノンで、彼は1906年から1908年にかけてルーズベルトの立法目標のほとんどを阻止した。[ 71 ]
ルーズベルトは鉄道法と食品衛生法に関してささやかな立法上の成果を上げた。彼は裁判所ではより大きな成功を収め、ノーザン証券会社トラストとスタンダード・オイルを解体する反トラスト訴訟を起こした。ルーズベルトは任期最後の2年間で左派に傾いたが、主要なスクエア・ディール提案を成立させることはできなかった。彼は後継者として陸軍長官のウィリアム・ハワード・タフトを指名することには成功したが、タフトは1908年の大統領選挙でブライアンを再び容易に破った。[ 72 ]
1907年までに、ルーズベルトは共和党の中道左派に自らを位置づけた。[ 73 ]彼は自身のバランスの取り方について次のように説明した。
関税をめぐる意見の相違が党を分裂させていた。ルーズベルトはこの問題を先送りしようとしたが、タフトは1909年にペイン・アルドリッチ関税法で正面から取り組まざるを得なかった。ネルソン・W・アルドリッチ率いる東部の保守派は工業製品（特に毛織物）に高関税を要求したが、中西部の保守派は低関税を求めた。アルドリッチは農産物の関税を引き下げることで彼らを出し抜き、農民を激怒させた。1910年の高関税ペイン・アルドリッチ関税法をめぐる大戦は共和党を分裂させ、民主党に有利な再編をもたらした。[ 75 ]ジョージ・ノリス 率いる反乱を起こした中西部の保守派は、キャノン議長率いる保守派に反旗を翻した。反乱派と保守派の間の共和党の亀裂が深まる中、民主党は1910年に下院の支配権を獲得した。[ 21 ]
1912年、ルーズベルトはタフトと決別し、ロバート・M・ラ・フォレットを拒否して3期目を目指したが、タフトに出し抜かれて指名を逃した。1912年の共和党全国大会は、個人的な確執を共和党内のイデオロギー的分裂へと変えた。政治的にリベラルな州が初めて共和党予備選挙を実施した。ルーズベルトは予備選挙で圧倒的な勝利を収め、12州中9州（8州は地滑り的勝利）を獲得した。タフトはマサチューセッツ州のみ（僅差で）で勝利し、地元オハイオ州でさえルーズベルトに敗れた。改革派のロバート・M・ラ・フォレット上院議員は2州で勝利した。予備選挙を通じて、ラ・フォレット上院議員は合計36人の代議員を獲得し、タフト大統領は48人の代議員を獲得し、ルーズベルトは278人の代議員を獲得した。しかし、より保守的な36州は予備選挙を実施せず、代わりに州大会を通じて代議員を選出した。ルーズベルトは何年も南部の白人民主党員を共和党に引きつけようとしており、1912年にも南部で代議員を獲得しようと試みた。しかし、タフトは南部のアフリカ系アメリカ人共和党員の支持を得ており、そこでルーズベルトを破った。[ 76 ]ルーズベルトは多くの（ただし大多数ではない）代議員を率いて大会から離脱し、1912年の選挙で新しい党（進歩党、または「ブル・ムース」党）を結成した。カリフォルニアのハイラム・ジョンソンを除いて、彼に続いた党指導者はほとんどいなかった。ルーズベルトはジェーン・アダムスを含む多くの著名な女性改革者の支持を得ていた。[ 77 ] [ 78 ]
進歩主義時代、ノースカロライナ州のジャーナリスト、ウィリアム・ギャロット・ブラウンは、南部の上流階級の白人たちに、強力な初期の白人共和党の賢明さを説得しようと試みた。彼は、一党独裁の南部体制は民主主義を否定し、国家レベルの威信の欠如から腐敗を助長すると警告した。ルーズベルトは彼の助言に従っていた。しかし、1912年、現職のタフト大統領は、1912年の共和党全国大会でルーズベルトを破るために、南部の黒人共和党員の支持を必要としていた。ブラウンの運動は実を結ばず、彼は最終的に1912年にウッドロー・ウィルソンを支持した。[ 68 ]
ルーズベルトが引き起こした共和党票の分裂は、ウッドロー・ウィルソンの決定的な勝利につながり、共和党時代を一時的に中断させた。[ 21 ]
1916年、モンタナ州のジャネット・ランキンは、議会初の女性議員となり、実際、あらゆる高位の政府職に就いた初の女性となった。[ 44 ]
同党は1920年代を通じて大統領職を掌握し、国際連盟への反対、高関税の支持、企業利益の促進を公約に掲げて選挙戦を戦った。有権者は共和党の功績を繁栄とみなし、ウォーレン・G・ハーディング、カルビン・クーリッジ、ハーバート・フーバーは1920年、1924年、1928年に圧倒的な勝利で当選した。1924年のロバート・M・ラ・フォレット上院議員の離党の試みはクーリッジの圧勝を阻止できず、彼の運動は崩壊した。ティーポット・ドーム事件は党に打撃を与える恐れがあったが、ハーディングが死去し、クーリッジは1924年に反対派が分裂する中で全ての責任を彼に押し付けた。[ 61 ]
1924年、米国下院議員に選出された最初のユダヤ人女性は、カリフォルニア州の共和党員フローレンス・カーンであった。1928年、ニューメキシコ州は、米国初のヒスパニック系上院議員、共和党員オクタヴィアーノ・ララゾロを選出した。1928年、カンザス州選出の共和党上院多数党院内総務チャールズ・カーティスは、カウ族インディアン居留地で育ち、ハーバート・フーバーの副大統領として、ヨーロッパ系以外の祖先を持つ人物として初めて国政に選出された。[ 44 ]
1929年のウォール街大暴落が世界恐慌の到来を告げるまで、10年間の親企業政策は前例のない繁栄をもたらしたように見えた。同党は1920年と1924年の大統領選挙で大都市やカトリック教徒の間で好成績を収めたものの、1928年にはその成果を維持できなかった。[ 61 ] 1932年までに、都市は史上初めて民主党の牙城となった。
フーバーは生来活動家であり、大恐慌によって引き起こされた広範な苦難を軽減するためにできる限りのことをしようとしたが、彼が共和党の原則だと信じるものに厳格に固執したため、連邦政府から直接救済措置を確立することはできなかった。大恐慌は、1932年のフランクリン・D・ルーズベルトの地滑り的勝利により、フーバーの大統領の座を奪った。ルーズベルトのニューディール連合は、1953年から1961年までの共和党のドワイト・アイゼンハワー大統領の任期を除いて、その後の30年間のほとんどでアメリカの政治を支配した。民主党は1930年の中間選挙で大きく躍進し、ウィルソン大統領以来初めて議会で同数（ただし支配権ではない）を獲得した。[ 21 ]
歴史家のジョージ・H・ナッシュは次のように主張する。
「穏健派」で国際主義的、主に東側諸国出身の共和党員は、「ルーズベルト革命」の一部とトルーマン大統領の外交政策の基本的前提を受け入れた（あるいは少なくとも黙認した）が、共和党右派は本質的に反革命的だった。反集産主義、反共産主義、反ニューディールで、限定政府、自由市場経済、議会（行政とは対照的に）の特権に熱烈にこだわる共和党保守派は、当初から、外部からのリベラルな民主党員と内部からの「同調派」共和党員との二正面作戦を絶えず戦わなければならなかった。[ 79 ]
旧右派はフランクリン・D・ルーズベルトのニューディール政策に反対して出現した。ホフは、「1940年までに旧右派の大部分は、フーバーのような穏健派共和党員と共和党進歩派の残党で構成され、農民労働党、無党派連盟の元メンバー、さらには中西部の草原社会主義者も少数ながら含まれていた」と述べている。[ 80 ]
1933年にルーズベルトが大統領に就任すると、議会は迅速にニューディール法案を可決した。1934年の中間選挙では、共和党の上院議員10人が民主党9人と進歩党1人に敗れ、共和党は25議席、民主党は71議席となった。下院も同様の比率で分裂した。「第二次ニューディール」は、階級闘争や社会主義になぞらえ、議会の共和党から激しく批判された。法案の量と、共和党がそれを阻止できなかったことから、ルーズベルトへの反対はすぐに「ホワイトハウスのあの男」に対する恨み、時には憎しみへと発展した。フーバー元大統領は、ニューディールに反対する運動の指導者となり、非現実的なことに再び大統領候補に指名されることを望んでいた。[ 81 ] [ 82 ]
主要新聞社の大半は、共和党穏健派のアルフ・ランドンを大統領候補として支持した。国内15大都市では、社説でランドンを支持した新聞が発行部数の70%を占めていた。ルーズベルトは、報道機関を無視し、ラジオを使って有権者に直接訴えかけることで、これらの都市の実際の有権者の69%を獲得した。[ 83 ] [ 84 ]
ルーズベルトは、伝統的な民主党員に加え、新たに活力を得た労働組合、都市の組織、公共事業促進局のおかげで、48州中46州で勝利した。第五党制を生み出す再編はしっかりと定着した。[ 85 ] 1928年以降、共和党は下院で178議席、上院で40議席、知事職を19人失ったが、下院ではわずか89議席、上院では16議席しか維持できなかった。[ 86 ]
1932年の大統領選では黒人票はフーバーに留まったが、その後ルーズベルトへと流れ始めた。1940年までに、北部の黒人の大多数は民主党に投票するようになった。南部の黒人は投票を許されることはほとんどなかったが、多くが民主党員になった。ルーズベルトは黒人が救済プログラム、戦時中の陸軍、戦時中の防衛産業に参加できるようにしたが、南部の隔離や投票権の否定には異議を唱えなかった。[ 87 ]
少数政党は派閥化しやすい傾向があり、1936年以降、共和党は保守派（西部と中西部で優勢）とリベラル派（北東部で優勢）に分裂した。これに、世紀を通じて活発に活動していた、受け継がれてきた進歩主義共和主義の残存基盤が加わった。1936年、カンザス州知事アルフ・ランドンとそのリベラル派支持者は、ハーバート・フーバー派を破った。ランドンは概してニューディール政策のほとんどを支持したが、ルーズベルトの圧勝で獲得できたのはわずか2州だった。共和党はニューディールに反対する上院議員16名と下院議員88名しか残っておらず、マサチューセッツ州選出の上院議員ヘンリー・カボット・ロッジ・ジュニアが民主党現職議員に唯一勝利した。
ルーズベルトは1937年の司法再編法案を通じて最高裁判所を「増員」するという予想外の計画で、1937年に多くの保守派民主党員を敵に回した。1938年初頭に急激な不況に見舞われ、全国各地で大規模なストライキが発生し、CIOとAFLが会員獲得を巡って争い、ルーズベルトの最高裁判所の抜本的な再編の試みが失敗に終わったことで、民主党は混乱状態に陥った。一方、共和党は1930年以来の一連の敗北で最も弱いメンバーを脱却し、結束していた。[ 88 ]活力を取り戻した共和党は、主要州の強力な新人候補、特にオハイオ州の保守派ロバート・A・タフト[ 89 ]、カリフォルニア州の共和党と民主党の予備選で勝利した穏健派アール・ウォーレン[ 90 ]、ニューヨーク州の改革派検察官トーマス・E・デューイに注目した。 [ 91 ] 1938年の米国選挙における共和党の復活は、南部以外の地域で50%の票を獲得したことで可能となり、共和党指導者たちは1940年の大統領選挙に向けて強力な基盤を持っているという自信を得た。[ 92 ] [ 93 ]
共和党は1938年に下院で75議席を獲得したが、依然として少数派だった。主に南部出身の保守派民主党員は、ロバート・A・タフト上院議員率いる共和党と合流し、保守連合を形成した。この連合は1964年まで議会の国内問題を支配した。[ 94 ]
1939年から1941年にかけて、共和党内では、はるかに強力になったナチス・ドイツとの戦いを主導するイギリスへの支持について激しい議論が交わされた。ヘンリー・スティムソンやフランク・ノックスのような国際主義者はイギリスへの支持を主張したが、ロバート・A・タフトやアーサー・ヴァンデンバーグのような孤立主義者は、ドイツとの戦争のリスクを冒すのは賢明ではないとして、こうした動きに強く反対した。アメリカ・ファースト運動は、孤立主義者の超党派連合であった。1940年、ダークホースのウェンデル・ウィルキーが土壇場で党と代議員の支持を得て指名された。彼はニューディール政策の非効率性と、ルーズベルトが3期目就任に反対する強い伝統を破ったことを批判したが、外交政策については曖昧な態度をとった。[ 95 ]
1941年12月の日本軍による真珠湾攻撃は孤立主義と国際主義の論争に終止符を打ち、すべての派閥が日本とドイツに対する戦争努力を強く支持した。共和党は1942年の中間選挙で低投票率の中、民主党の議席数をさらに減らした。戦時生産が繁栄をもたらしたため、保守連合はニューディール政策のほぼすべての救済プログラム（社会保障を除く）を不要として廃止した。[ 95 ]
オハイオ州選出のロバート・A・タフト上院議員は、ニューディール改革に反対し続け、非介入主義を擁護し続けた党の派閥を代表していた。ニューヨーク州知事のトーマス・E・デューイは、党の北東部派閥を代表していた。デューイはニューディール政策を否定しなかったが、より効率的な政策、経済成長へのより多くの支援、そしてより少ない腐敗を要求した。彼は1939年と1940年にイギリスを支援することにタフトよりも積極的だった。戦後、孤立主義派は国連に強く反対し、世界共産主義への反対は中途半端だった。[ 95 ] [ 96 ]
少数派政党である共和党には2つの派閥があった。左派はニューディール政策の大部分を支持し、より効率的に運営することを約束した。右派はニューディール政策に最初から反対し、保守連合の南部保守派民主党員と協力して1940年代にその大部分を廃止することに成功した。デューイ率いるリベラル派は北東部を支配し、タフト率いる保守派は中西部を支配した。[ 97 ]西部は分裂し、南部は依然として民主党の地盤であった。
1944年、明らかに衰弱していたルーズベルトはデューイを破り4期連続で当選したが、デューイは健闘し、1948年の大統領候補に選出されることになった。[ 97 ]
ルーズベルトは1945年4月に死去し、より穏健な民主党員であるハリー・S・トルーマンが大統領に就任し、ルーズベルトの主要任命者のほとんどを交代させた。戦争の終結に伴い、組織労働者の間で不安が高まり、1946年には多くのストライキが発生し、その結果生じた混乱は共和党に有利に働いた。1945年と1946年のトルーマン政権の失策により、「もうたくさんだ」や「トルーマンの過ち」というスローガンが共和党の結集の叫びとなり、共和党は1928年以来初めて議会の支配権を獲得し、ジョセフ・ウィリアム・マーティン・ジュニアが下院議長となった。 1947年のタフト・ハートレー法は、経営者と労働者の権利のバランスを取るために制定された。これは1940年代から1950年代にかけて工業州の多くの選挙の中心的な争点となったが、労働組合はこれを廃止することはできなかった。
1948年、共和党が左右に分裂している中、トルーマンは大胆にも議会を特別会期に招集し、デューイの綱領に沿ったリベラルな法案を大量に送りつけ、保守派の共和党が阻止するだろうと知りながらも、議会にそれを実行するよう挑発した。そしてトルーマンは、共和党の「何もしない議会」を国のあらゆる問題のスケープゴートだと攻撃した。トルーマンは、一般投票でわずか2400万票強（約4900万票のうち）の得票差でデューイと共和党を驚かせたが、選挙人団では303対189で決定的な勝利を収めた。[ 98 ]
1952年、デューイ派と連携する国際主義者のドワイト・D・アイゼンハワーは、ヘンリー・カボット・ロッジ・ジュニア率いる少数の共和党員グループによって共和党候補として擁立され、外交政策でタフトに対抗した。両者の国内政策上の立場はそれほどかけ離れてはいなかった。アイゼンハワーの勝利は、20年間続いた民主党によるホワイトハウス支配を打破した。アイゼンハワーはニューディール政策を撤回しようとはしなかったが、社会保障制度を拡充し、州間高速道路網を建設した。
1945年以降、保守派の孤立主義者たちは国連に反対し、冷戦による共産主義封じ込めの世界的拡大にも消極的に反対した。[ 99 ]彼らは、共産主義と戦うための駐屯国家は、国内の統制と政府による統制を意味すると考えていた。アイゼンハワーは1952年に外交政策問題でタフトを破った。
タフト支持者が大部分を占める地元の共和党組織を回避するため、アイゼンハワー陣営は全国的な草の根クラブのネットワーク「アイゼンハワーのための市民」を創設した。このグループは近隣地域への戸別訪問や小グループでの会合を専門としていたため、無所属や民主党員も歓迎された。アイゼンハワーのための市民は、活動家の数を増やし、穏健で国際主義的な政策を支持することで共和党を活性化させようとした。アイゼンハワー以外の候補者を支持しなかったが、アイゼンハワーは当選後このグループにほとんど注意を払わず、当初の勢いを維持することができなかった。その代わりに保守派共和党員が活気づき、 1964年のバリー・ゴールドウォーターの指名につながった。長年の共和党活動家は新参者を疑念と敵意をもって見ていた。さらに重要なことに、アイゼンハワーを支持する活動は党の大義への熱意には結びつかなかった。[ 100 ]
アイゼンハワーは就任後、効果的な党指導者とはならず、ニクソンがその役割を次第に引き継いでいった。歴史家のデイビッド・ラインハルトは、アイゼンハワーには持続的な政治的コミットメントが欠けており、州政治への介入を拒否し、大統領の恩恵の政治的利用法を理解できず、自身の説得力と和解力を過大評価していたと結論付けている。1956年のアイゼンハワーによる共和党を「現代共和主義」に転換しようとする試みは、彼の「最大の失敗」だった。それは漠然とした提案で、人員も資金も宣伝もほとんどなく、全国各地の地方党内で混乱を引き起こした。共和党は1952年にアイゼンハワーの勢いに乗って上下両院を制したが、1954年には両院とも敗北し、上院は1980年まで、下院は1994年まで奪還できなかった。ラインハルトによれば、問題は「有権者はアイクは好きだったが、共和党は好きではなかった」ことだった。[ 101 ]
1930年代から、北東部の共和党員の多くが労働組合、支出、ニューディール政策に関してリベラルな立場を取った。ニューヨーク市長フィオレロ・ラガーディア、ニューヨーク州知事トーマス・E・デューイ[ 95 ] 、カリフォルニア州知事アール・ウォーレン、ミネソタ州知事ハロルド・スタッセン、ニュージャージー州上院議員クリフォード・P・ケース、マサチューセッツ州ヘンリー・カボット・ロッジ・ジュニア、コネチカット州上院議員プレスコット・ブッシュ（2人のブッシュ大統領の父であり祖父）、ニューヨーク州上院議員ジェイコブ・K・ジャビッツ、ケンタッキー州上院議員ジョン・シャーマン・クーパー、バーモント州上院議員ジョージ・エイケン、オレゴン州知事、後に上院議員マーク・ハットフィールド、ペンシルベニア州知事ウィリアム・スクラントン、ミシガン州知事ジョージ・W・ロムニーなどが挙げられる。[ 102 ]
「ロックフェラー共和党員」という用語は、1960年から1980年にかけて、1959年から1974年までニューヨーク州知事、1974年から1977年までジェラルド・フォード大統領の下で副大統領を務めたネルソン・ロックフェラーと同様の「穏健派」の見解を持つ党内の派閥を指すために用いられた。彼らは国内政策や社会政策において穏健派またはリベラル派であった。彼らは、規制強化や福祉プログラムを含むニューディール政策を支持した。宗教は彼らの政策課題の上位にはなかったが、アフリカ系アメリカ人や女性の公民権、特に中絶の権利擁護を強く信じていた。彼らは大企業や労働組合の支持を受け、財政均衡と比較的高い税率を支持し、財政の均衡を維持した。彼らは減税ではなく、起業家精神による長期的な経済成長を目指した。州政治においては、州立大学や州立大学、低授業料、大規模な研究予算を強く支持した。高速道路建設などのインフラ整備を支持した。外交政策においては、国際主義者であり、反共主義者であった。彼らは、共産主義に対抗する最善の方法は、（外国援助を通じて）経済成長を支援し、強力な軍隊を維持し、NATOとの緊密な関係を保つことだと考えていた。 1952年には、保守派の指導者ロバート・A・タフトではなく、アイゼンハワーを支持した。彼らは、バリー・ゴールドウォーターなどの保守派から「東部エスタブリッシュメント」と呼ばれることが多かった。[ 102 ]
ゴールドウォーター保守派は1960年の予備選挙でロックフェラー共和党と戦い、1964年の予備選挙でその運動を打ち負かした。チャールズ・グッデル上院議員、ニューヨーク市長のジョン・リンゼイ、最高裁判所長官のアール・ウォーレンなど、穏健派共和党員の中には民主党員になった者もいた。[ 103 ] [ 104 ]リチャード・ニクソン大統領は、特に医療、福祉支出、環境保護、芸術と人文科学への支援に関して、多くの穏健な立場を採用した。[ 105 ]イリノイ州選出のジョン・B・アンダーソン下院議員が1980年に党を離脱し、レーガンに対抗して無所属で立候補した後、この党の勢力は衰退した。北東部の彼らの古い牙城は現在、ほとんどが民主党員によって占められている。[ 102 ] [ 106 ]
アイゼンハワーは、副大統領のリチャード・ニクソンに党務（全国委員会の統制、首席報道官、首席資金調達者など）を任せるという点で、ほとんどの大統領とは異例だった。ニクソンは1960年の米国大統領選挙で僅差で敗れた。ジョン・F・ケネディ率いる民主党がニューディール連合を再結成し、共和党の穏健派を弱体化させたためである。[ 107 ]
この敗北を受けて、党の保守派は1964年にバリー・ゴールドウォーターの指導の下、復活を遂げた。ゴールドウォーターはその年の共和党大統領予備選で、ネルソン・ロックフェラー、ウィリアム・スクラントン、ヘンリー・カボット・ロッジ・ジュニアといった穏健派やリベラル派を破った。ゴールドウォーターはニューディール政策と国連に強く反対したが、孤立主義と封じ込め政策は拒否し、1960年当時よりもタカ派的な積極的な反共外交政策を提唱し、軍事費の増額と強力な核兵器のさらなる開発を求めた。[ 108 ] 1964 年の共和党綱領は、単に財政的に責任ある立場をとるのではなく、より明確に反政府的になること、公共施設や雇用差別を扱った 1964 年の公民権法の条項に反対すること、[ 109 ]そしてまだ使われていない経済的、心理的、政治的手段を用いることを含む、ベトナム戦争を終結させるための断固たる行動を支持することによって、1960 年の綱領よりも著しく右傾化した。[ 110 ] 1964 年の大統領選挙では、彼はリンドン・ジョンソンに地滑り的大敗し、全国各地で多くの共和党のベテラン議員が落選した。ゴールドウォーターは南部深部の5州で勝利し、これは1872年以来、南部における共和党大統領候補の最も強い躍進となった。[ 111 ]世論調査員のルイス・ハリスは選挙後、ゴールドウォーターに投じられた約2700万票のうち、確固たる支持の票とみなせるのは約600万票だけだと結論付けた。彼は残りの票は保守的なゴールドウォーター風のイデオロギーではなく、「通常の」共和党への支持の表明とみなせると結論付けた。[ 112 ]
再建期以降、南部の白人は民主党を支持してきた。1900年以降、黒人の投票は少なかった。民主党の支配力は非常に強く、この地域は「ソリッド・サウス」と呼ばれた。共和党はアパラチア山脈の特定の地域を支配し[ 113 ]、時には国境州で州全体の公職を争うこともあった[ 114 ] 。 1964年までに、南部における民主党の支配は依然として強固であったが、亀裂が生じ始めた。ストロム・サーモンドは、民主党から共和党に移籍した最も著名な人物であった。長期的な原因の一つは、この地域が国の他の地域と似てきており、人種隔離の面で長く孤立することはできなくなったことである。近代化により、工場、企業、大都市がもたらされ、高校や大学を卒業する人がはるかに多かったため、北部から何百万人もの移住者が流入した。一方、伝統的な南部の基盤であった綿花とタバコは、かつての農民が町に移住したり、工場に通勤したりするにつれて衰退していった。従業員のために別々の食事や宿泊施設を用意する必要があるといった隔離は、事業発展にとって深刻な障害となっていた。
政治的転換の最も明白な直接の原因は公民権運動であった。公民権運動は南部白人社会で大きな論争を引き起こし、多くの人々が州の権利の侵害だと非難した。裁判所の命令と1964年と1965年の公民権法によって人種隔離が違法とされたとき、アーカンソー州のオーバル・フォーバス、ジョージア州のレスター・マドックス、ミシシッピ州のロス・バーネット、そして特にアラバマ州のジョージ・ウォレスといった民主党知事に率いられた頑固な勢力が人種統合に抵抗した。これらのポピュリスト知事は、経済的な理由から民主党を支持し、人種隔離を支持する教育水準の低い労働者階級の有権者に訴えかけた。[ 115 ]
1964年の公民権法の成立後、南部の大半の人々は（公立学校を除く）ほとんどの機関の人種統合を受け入れた。共和党員になるための古い障壁が取り除かれたことで、南部の人々は新しい中産階級や北部からの移住者とともに共和党へと向かった。こうして人種統合は南部の政治を古い人種問題から解放した。1963年、連邦裁判所は、南部の大半で唯一重要な選挙であった民主党予備選挙からアフリカ系アメリカ人の有権者を排除する慣行を違憲と宣言した。一方、新たに参政権を得た黒人有権者は85～90％の支持率で民主党候補を支持し、この変化は多くの白人分離主義者に共和党はもはや黒人の政党ではないという確信をさらに強めた。[ 115 ]
ニューディール連合は、都市暴動、ベトナム戦争、南部民主党員の多くが人種差別撤廃と公民権運動に反対したこと、そしてリンドン・ジョンソンの「偉大な社会」によってニューディールが復活できるという期待が失われたことなどにより、1960年代半ばに崩壊した。1966年の中間選挙では、共和党は貧困との戦いに異議を唱えることで大きく躍進した。都心部では大規模な市民の不安が高まり（1968年にピークに達した）、ニューディール連合の重要な一部であった都市部の白人系少数民族は、民主党が人種的少数派に集中したことで見捨てられたと感じていた。共和党の候補者は、メディケアや初等中等教育法などのより人気のあるプログラムを無視し、あまり人気のないプログラムに攻撃を集中させた。さらに、共和党はニューディール時代から付きまとってきた否定主義やエリート主義の汚名を回避しようと努め、代わりに「機会の十字軍」のような巧妙な代替案を提案した。[ 116 ]その結果、 1966年の米国下院選挙で共和党は47議席を獲得し、共和党と南部民主党の保守連合が再び勢力を盛り返した。[ 117 ]
1966年、マサチューセッツ州のエドワード・ブルックは、一般投票によって選出された最初のアフリカ系アメリカ人としてアメリカ合衆国上院議員となった。
アメリカ政治において、南部戦略とは、アフリカ系アメリカ人に対する人種差別を訴えることで南部の白人有権者の政治的支持を高める共和党の選挙戦略であった。[ a ] 1950年代と1960年代の公民権運動とジム・クロウ法の廃止により、アメリカ南部の多くの地域で既存の人種的緊張が明らかに深まるにつれ、大統領候補のリチャード・ニクソンやバリー・ゴールドウォーターなどの共和党政治家は、伝統的に一貫して民主党を支持してきた南部の多くの白人保守派有権者の政治的再編に成功裏に貢献する戦略を開発した。この投票パターンは「ソリッド・サウス」と呼ばれた。この戦略はまた、共和党をより右傾化させることにも貢献した。[ 124 ]南部全体で勝利することで、大統領候補は他の地域での支持を最小限に抑えて大統領の座を獲得することができた。[ 125 ] [ 126 ]
「南部戦略」という表現は、主に南部の政治的再編に関する「トップダウン」的な物語を指し、共和党の指導者たちが多くの白人南部人の人種的不満に意識的に訴えて支持を得たことを示唆している。[ 127 ]この南部戦略のトップダウン的な物語は、公民権運動の時代以降、南部の政治を変革した主要な力であると一般的に考えられている。公民権法 後の共和党と民主党の再編において人種的保守主義が重要であったというのが学界の共通認識であるが、 [ 128 ] [ 129 ]この見解のいくつかの側面については歴史家や政治学者の間で議論されている。 [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]
共和党が「南部における白人至上主義の手段」として機能してきたという認識、特にゴールドウォーターの選挙運動と1968年と1972年の大統領選挙の時期には、共和党がその後南部の黒人有権者の支持を取り戻すことが困難になった。[ 124 ] 2005年、共和党全国委員会のケン・メルマン委員長は、選挙に勝つために人種的二極化を歴史的に利用し、黒人の票を無視してきたことについて、党を代表して全米黒人地位向上協会（NAACP）に正式に謝罪した。 [ 135 ] [ 136 ]
1964年に敗北した後、共和党は1968年の大統領選挙に向けて政治的中道に戻ることを決定した。リチャード・ニクソンは、共和党を率いる体制派で安定した穏健派として大統領候補に選ばれた。党の綱領は、公民権への支持を表明し、必要に応じて政府による規制や経済介入を提唱し、国際関係の問題ではより多くの外交と交渉を用い、ベトナムからの米軍の秩序ある撤退を主張することで、中道へと向かった。綱領はまた、当時国内で蔓延していた市民不安への対応として、法と秩序の維持という考えにも重点を置いた。 [ 138 ]この中道への回帰は、1964年の敗北で共和党の保守的な方向性が終わった後、リポン協会などのいくつかの利益団体によって明確に支持された。 [ 112 ]
ニクソンは1968年にヒューバート・ハンフリーとジョージ・C・ウォレスの両方を破った。1972年に民主党左派が党を掌握すると、ニクソンは49州で勝利し、再選を果たした。
ニクソンのウォーターゲート事件への関与は、1974年に不名誉と辞任を招き、共和党への長期的な動きはスキャンダルによって中断された。ニクソンの非選出副大統領ジェラルド・フォードが後任となり、ニクソンに全面的な恩赦を与え、民主党は1974年の中間選挙で圧勝するための強力な争点を得た。フォードは完全には立ち直ることができなかった。1976年には、指名獲得のためにロナルド・レーガンを辛うじて破った。ファーストレディのベティ・フォードは、社会問題に関するリベラルな立場と、1974年の乳房切除手術後の乳がん啓発活動で知られていた。ウォーターゲート事件の汚名と国の経済難が、 1976年の民主党のジミー・カーターの当選につながった。
ロナルド・レーガンは1980年の大統領選挙で圧倒的な選挙人票を獲得して当選したが、一般投票ではカーターの41％、無所属のジョン・アンダーソンの6.6％に対し、レーガンは50.7％しか獲得しておらず、これはほとんどの世論調査で予測されていなかった。共産主義の脅威に対抗するための「力による平和」政策と、経済を活性化するための大規模な減税を掲げて選挙戦を戦ったレーガンの強い個性は、カーターにとって手に負えないものだった。レーガンの当選により、共和党は1952年以来初めて上院の支配権を獲得し、12議席と下院の33議席を獲得した。投票パターンと世論調査の結果は、共和党の大勝はカーターと民主党政権下での経済の低迷の結果であり、有権者の右傾化を示すものではないことを示している。[ 139 ]
ロナルド・レーガンは1980年と1984年の地滑り的勝利で大きな勢力再編をもたらした。1980年には、民主党がほとんどの社会経済グループで敗北したため、レーガン連合が成立した。1984年には、レーガンは一般投票の約60%を獲得し、民主党の対立候補ウォルター・モンデールの地元ミネソタ州とコロンビア特別区を除くすべての州で勝利し、記録的な525の選挙人票（可能な538票中）を獲得した。ミネソタ州でさえ、モンデールはわずか3,761票差で勝利しており、レーガンは50州すべてで勝利するまであと3,800票弱だった。[ 140 ]
政治評論家たちは、レーガンがなぜこれほど大差で勝利したのかを説明しようとして、「レーガン民主党員」という言葉を作り出した。これは、1980年と1984年にレーガンに投票し（ 1988年にはジョージ・H・W・ブッシュにも投票した）、民主党の圧勝を支えた有権者を指す言葉である。彼らの多くは白人のブルーカラーで、中絶などの問題におけるレーガンの社会保守主義や、タカ派的な外交政策に惹かれていた。民主党の世論調査員スタン・グリーンバーグは、レーガン民主党員はもはや民主党を自分たちの中流階級の願望の擁護者とは見なさず、むしろ主に他者、特にアフリカ系アメリカ人や社会自由主義者の利益のために活動する政党と見なすようになったと結論づけた。
社会科学者のセオドア・カプロウらは、「共和党は全国的に、1940年代と1950年代に右派から中道へと移動し、その後1970年代と1980年代に再び右派へと移動した」と主張している。[ 141 ]
レーガンは1984年にアメリカの政治を刷新し、経済再生の功績を自らのものとしました。「アメリカに再び朝が来た！」というスローガンは、選挙キャンペーンで大成功を収めました。所得税は25%削減され、高税率は廃止されました。連邦準備制度理事会議長ポール・ボルカーの新たな金融政策の下、スタグフレーションの苦境は解消され、高騰するインフレと不況が国を苦しめることはなくなりました。超党派の協力のもと、社会保障制度の財政危機もその後25年間は解決されました。
外交問題においては、超党派的な協力は見られなかった。ほとんどの民主党員は、ニカラグアのサンディニスタ政権に対するコントラゲリラを支援し、グアテマラ、ホンジュラス、エルサルバドルの独裁政権を共産主義ゲリラ運動から守ろうとするレーガンの試みに頑として反対した。彼はソ連に対して強硬路線を取り、核兵器凍結を望む民主党員を不安にさせたが、軍事予算の増額と、ソ連が対抗できない戦略防衛構想（SDI）（反対派からは「スターウォーズ」と呼ばれた）の立ち上げに成功した。
レーガンは、ソ連の脅威への対処や経済再生といった、ワシントンにおける長年の議論を根本的に変革した。彼の当選により、党内の保守派が主導権を握った。当時、リベラル派からは激しく非難されたが、支持者たちは、彼の政策が前例のない経済成長をもたらし、ソ連崩壊のきっかけとなったと主張している。
レーガンの政策を批判する人々は、レーガンが減税、国防費の大幅増額、財政均衡を同時に約束したにもかかわらず、退任時には8年間の在任期間中に国の財政赤字が3倍になったことを指摘している。2009年、レーガンの予算局長は、「債務の急増は民主党の巨額支出によるものではなく、約30年前に共和党が、減税による赤字は問題ではないという悪質な教義を受け入れたことによるものだ」と指摘した。彼は1984年にウォルター・モンデールに圧勝して再選され、保守派をより大きな選挙での勝利へと導いたが、 1986年には上院の過半数を失った。
ミハイル・ゴルバチョフがモスクワで権力を握ったとき、多くの保守派共和党員は、彼とレーガンの親密な関係の進展に懐疑的だった。ゴルバチョフは、まずアメリカとの高額な軍拡競争を終わらせることで、そして1989年には東欧帝国を手放すことで、ソ連における共産主義を救おうとした。ソ連における共産主義は、最終的に1991年に崩壊した。
レーガンの後継者であるジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、ソ連の反発を恐れて勝利主義的な感情を抑えようとしたが、冷戦における明白な勝利感は、共和党員にとってレーガンが提唱した攻撃的な外交政策を正当化する勝利となった。レーガンの最も厳しい批判者の一人であるヘインズ・ジョンソンが認めたように、「彼の最大の功績は、ベトナム戦争とウォーターゲート事件のトラウマ、イラン人質事件の失望、そして一連の失敗に終わった大統領職の後、アメリカ国民が自らと自国政府に対する敬意を取り戻したことである」。[ 142 ]
1960年代と1970年代に、国内政策と外交政策における党の左傾化に幻滅した一部のリベラルな民主党知識人は「ネオコン」（新保守主義者）となった。[ 143 ]レーガンとブッシュの5期にわたる大統領任期中に、彼らの多くが主要な役職に就いた。彼らは2003年のイラク侵攻の推進と計画において中心的な役割を果たした。[ 144 ]ディック・チェイニー副大統領とドナルド・ラムズフェルド国防長官は、自らをネオコンとは名乗らなかったものの、外交政策、特にイスラエルの防衛、中東における民主主義の促進、そしてこれらの目標を達成するための米軍の増強に関して、ネオコンの顧問の意見に耳を傾けた。初期のネオコン思想家の多くはシオニストであり、アメリカ・ユダヤ人委員会が発行する『コメンタリー』に頻繁に寄稿した。[ 145 ] [ 146 ]オバマ政権時代にはホワイトハウスに対するネオコンの影響力は薄れたが、共和党の武器庫には依然として欠かせない存在である。[ 147 ]
1992年に民主党のビル・クリントンが大統領に選出された後、下院少数党院内幹事のニュート・ギングリッチが「アメリカとの契約」を掲げて選挙運動を展開した共和党は、1994年の共和党革命で連邦議会の両院で過半数を獲得した。共和党が米国議会の両院を掌握したのは1952年以来初めてのことであり、2001年から2002年の上院を除いて2006年までその状態が続いた。この議会の掌握とその後の維持は、1995年までの40年間、民主党が両院を支配していた（共和党が上院を支配していた1981年から1987年の議会を除く）ことを考えると、立法上の大きな転換点となった。
1994年、共和党の連邦議会議員候補者たちは、財政均衡修正条項や福祉改革といった政府の大改革を公約に掲げて選挙戦を戦った。これらの施策は、有名な「アメリカとの契約」を形成し、中間選挙で政党綱領を策定した最初の試みとなった。この契約は、史上初めてすべての政策項目を国民投票にかけることを約束した。共和党は提案の一部は可決させたものの、任期制限などについては否決された。
民主党のビル・クリントン大統領は、社会政策の一部には反対したが、福祉改革と連邦予算の均衡化に関する提案は取り入れた。その結果、福祉制度は大きく変化し、保守派はこれを歓迎し、リベラル派は嘆いた。共和党が多数を占める下院は、連邦議会議員の任期制限を定める憲法修正案を可決するために必要な3分の2の賛成票を集めることができなかった。
1995年、クリントンとの予算をめぐる対立は連邦政府の一時的な閉鎖につながり、この出来事は1996年の大統領選挙におけるクリントンの勝利の一因となった。同年、共和党はボブ・ドールを大統領候補に指名したが、彼は上院での指導力で得た成功を大統領選での勝利に結びつけることができなかった。
共和党が多数派となったことで政府支出のペースを鈍化させるという公約が、大統領のメディケア、教育、環境、公衆衛生に関する政策と衝突し、最終的に米国連邦政府の一時閉鎖につながった。この閉鎖は米国史上最長となり、クリントン大統領が議会予算局（CBO）が承認した均衡予算案を提出することに同意したことで終結した。民主党指導部は予算をめぐる対立をめぐってギングリッチ氏を激しく非難し、彼のイメージは大きく損なわれた。
1998年の中間選挙で、共和党は下院で5議席を失い、大統領の座を握っていない政党としては64年ぶりの惨敗となった。世論調査では、ギングリッチによるクリントン大統領の罷免の試みがアメリカ国民の間で広く不評だったことが示され、ギングリッチは選挙敗北の責任の多くを負わされた。下院共和党会議で再び反乱に直面したギングリッチは、1998年11月6日、下院議長を辞任するだけでなく、下院議員からも辞任すると発表した。地元選挙区で楽勝で再選された後も、11期目の議席に着くことさえ辞退した。
ジョージ・H・W・ブッシュの息子であるジョージ・W・ブッシュは、2000年の共和党大統領候補指名を、アリゾナ州選出の上院議員ジョン・マケイン、元労働運輸長官エリザベス・ドールらを抑えて獲得した。副大統領アル・ゴアとの2000年の選挙で、非常に物議を醸した僅差の勝利を収めたことで、共和党は1952年以来初めて大統領職と上下両院の支配権を獲得した。しかし、2001年にバーモント州選出の上院議員ジェームズ・ジェフォーズが共和党を離党して無所属となり、民主党と連携したことで、共和党は上院の支配権を失った。
2001年の9月11日の米国同時多発テロ事件後、ブッシュ大統領はアフガニスタン侵攻とイラク侵攻を含む対テロ戦争を推進し、幅広い政治的支持を得た。2003年3月、ブッシュ大統領は国連制裁の崩壊と、大量破壊兵器の再建または新開発計画を示す情報に基づき、イラク侵攻を命じた。ブッシュ大統領は議会で共和党のほぼ満場一致の支持を得ており、多くの民主党指導者からも支持されていた。
共和党は2002年の中間選挙で好成績を収め、イラク戦争を前に下院の支配権を固め、上院の支配権を取り戻した。これは、ホワイトハウスを掌握している政党が中間選挙で議会の両院で議席を増やした1934年以来初めてのことだった（以前の例は1902年と南北戦争後） 。ブッシュは2004年の選挙で共和党候補として無投票で再指名され、彼の政治綱領は「より安全な世界とより希望に満ちたアメリカ」と題された。[ 148 ]
それは、テロとの戦いに勝利し、所有社会を到来させ、世界で競争できる革新的な経済を構築することに対するブッシュの楽観的な見方を表していた。ブッシュは2000年よりも大きな差で再選されたが、現職大統領の再選としては史上最小の得票率となった。しかし、彼は1988年以来初めて共和党候補として過半数を獲得した。同年の選挙で共和党は上下両院で議席を増やし、ブッシュは記者団に「私は選挙運動で政治的資本を獲得した。そして今、それを使うつもりだ。それが私のやり方だ」と語った。
ブッシュは2005年1月に政策綱領を発表したが、世論調査での支持率は低下し、問題が山積した。イラクでの紛争の継続やハリケーン・カトリーナへの政府の対応の失敗により、ブッシュの政策に対する国民の支持は低下した。社会保障制度に個人貯蓄口座を追加し、税制を大幅に改正するという彼のキャンペーンは延期された。彼は、コンドリーザ・ライスを国務長官、アルベルト・ゴンザレスを司法長官、ジョン・ロバーツを合衆国最高裁判所長官、ベン・バーナンキを連邦準備制度理事会議長として、最も重要な4つの機関のトップに保守派を選任することに成功した。
ブッシュは、ハリエット・マイヤーズを最高裁判事に任命することについて保守派の承認を得られず、代わりにサミュエル・アリートを任命した。アリートは2006年1月に上院で承認された。ブッシュとマケインは、さらなる減税を実現し、増税の動きを阻止した。2006年を通して、彼らはイラクにおけるブッシュの政策を強く擁護し、連合軍が勝利していると主張した。彼らは米国愛国者法の更新を実現した。
2005年11月の中間選挙では、ニューヨーク市で共和党の市長候補マイケル・ブルームバーグが圧勝し、民主党の牙城である同市で共和党が4回連続で勝利した。カリフォルニア州では、アーノルド・シュワルツェネッガー知事が、州議会で民主党が阻止した法律を住民投票で制定しようとしたが失敗した。スキャンダルにより、下院共和党多数派リーダーのトム・ディレイ、デューク・カニンガム、マーク・フォーリー、ボブ・ネイが辞任した。2006年の中間選挙では、共和党は下院と上院の両方で民主党に支配権を奪われ、これは政権の戦争政策に対する拒絶と広く解釈された。出口調査では、汚職が多くの有権者にとって重要な問題であったことが示唆された。[ 149 ]選挙後まもなく、ドナルド・ラムズフェルドが国防長官を辞任し、ロバート・ゲイツが後任となった。
総選挙後に行われた共和党の指導者選挙では、下院議長のハスタート氏は立候補せず、共和党はオハイオ州のジョン・ベイナー氏を下院少数党院内総務に選出した。上院では、ケンタッキー州の院内幹事ミッチ・マコーネル氏が上院少数党院内総務に選出され、前院内幹事のトレント・ロット氏がラマー・アレクサンダー氏を1票差で破り、上院少数党院内幹事に選出された。両氏は2007年1月にこれらの役職に就任した。2007年10月と11月に行われた州知事選挙では、共和党のボビー・ジンダル氏がルイジアナ州知事に当選し、共和党現職のケンタッキー州知事アーニー・フレッチャー氏は落選、共和党現職のミシシッピ州知事ヘイリー・バーバー氏は再選を果たした。
ブッシュ大統領は3期目の資格がなく、ディック・チェイニー副大統領は党の指名獲得を目指していなかったため、アリゾナ州選出のジョン・マケイン上院議員は共和党の大統領候補として急速に浮上し、2008年の共和党全国大会での正式承認の6か月前の3月6日にブッシュ大統領の支持を得た。8月29日、マケイン上院議員はアラスカ州知事のサラ・ペイリンを副大統領候補に指名し、ペイリンは共和党の大統領候補として初の女性となった。指名後、マケインは世論調査でオバマを上回ったが、2008年の金融危機と大不況のさなか、マケインとペイリンは2008年の米国大統領選挙で民主党のバラク・オバマと副大統領候補のジョー・バイデンに敗れた。
2008年の選挙後、大統領、議会、主要な州知事の職を失った共和党は、分裂し、指導者を失っていた。[ 150 ]マイケル・スティールは共和党全国委員会の初の黒人委員長となったが、資金調達が下手で、数々の失態や失敗の後、交代させられた。[ 151 ] 2009年4月、アーレン・スペクターが民主党に移籍したことで、共和党は上院で法案を阻止するための重要な41票を失い、上院でさらに敗北を喫した。数か月後にアル・フランケンが就任したことで、民主党は事実上議事妨害を阻止できる多数派となったが、2010年初頭にスコット・ブラウンがマサチューセッツ州の特別選挙で勝利したことで共和党が41票を取り戻したため、その状態は長くは続かなかった。
共和党は、オバマ大統領の2009年の経済刺激策と2010年の医療改革法案に強く反対した。 2009年初頭に結成されたティーパーティー運動は、オバマ政権の政策に反対する保守的な草の根運動のうねりをもたらした。景気回復が鈍いと批判される中、共和党は2010年の中間選挙で大きく躍進すると予想されていた。しかし、主流派共和党員は、より穏健な主流派候補を打ち負かすために予備選挙で保守的な候補者を擁立しようとするティーパーティー活動家と対立し始めた。ユタ州のボブ・ベネット上院議員やアラスカ州のリサ・マコウスキー上院議員のような現職上院議員は、それぞれの州で予備選挙で敗北した。
共和党は11月の中間選挙で下院の支配権を取り戻し、63議席の純増で1948年以来の両党で最大の議席増となった。共和党は上院でも6議席を獲得したが、上院の支配権を取り戻すには至らず、州知事選や州議会選挙でも議席を増やした。ボーナーは下院議長に就任し、マコーネルは上院少数党院内総務にとどまった。マコーネルはナショナル・ジャーナル誌のインタビューで、議会共和党の優先事項について、「我々が達成したい最も重要なことは、（バラク）オバマを1期で終わらせることだ」と説明した。[ 152 ]
2009年以降、共和党の支持基盤は全国的な傾向とは逆の方向に変化した。一般人口に比べて高齢化が進み、ヒスパニック系やアジア系の割合が減少した。2013年、ニューヨーク・タイムズのジャッキー・カルムズは、共和党の勢力基盤が北東部と西海岸から離れ、南部と西部の小さな町へと大きくシフトしたと報じた。2016年の大統領選挙では、共和党は中西部でも大きな支持を得た。[ 153 ]
半世紀にわたる変化の中で、党の支持基盤は工業地帯である北東部や都市部から、南部や西部の町や農村地域へと移り変わっていった。その結果、共和党はよりポピュリスト的で、増税反対、政府反対の保守派を選出するようになり、彼らは大企業からの訴えにあまり賛同せず、むしろ疑念を抱いている。多くの共和党員は、大企業はしばしば税金、支出、さらには規制に関して政府と共謀し、業界の減税や補助金、つまり彼らの見解では「企業福祉」を守っていると考えている。[ 153 ]
2011年2月、共和党の新人知事数名が、州の支出削減と財政均衡のために必要だと主張し、公務員労働組合の団体交渉権を剥奪または弱体化させることで、組合の権限を縮小する法案を提案し始めた。これらの動きは、全米各地で公務員の抗議活動を引き起こした。論争の中心地となったウィスコンシン州では、スコット・ウォーカー知事が労働組合主導のリコール選挙を退け、米国史上初めてリコールを退けた州知事となった。
2010年と2011年の大半で少数派候補の集団をリードしていた元マサチューセッツ州知事のミット・ロムニーは、資金と組織力の両面で対立候補を圧倒していたにもかかわらず、2012年の共和党指名獲得に向けてリードを維持するのに苦労した。大統領選挙戦が2012年1月の投票段階に向かうにつれ、次々と候補者がロムニーを追い抜き、数週間リードを保った後、後退した。RealClearPoliticsの2012年世論調査指数によると、共和党有権者の支持率トップになった候補者は、テキサス州知事のリック・ペリー、モチベーションスピーカーのハーマン・ケイン、元下院議長のニュート・ギングリッチ、元上院議員のリック・サントラム、そしてロムニー自身を含めて5人だった。[ 154 ]
アイオワ州でサントラム氏に、サウスカロライナ州でギングリッチ氏に敗れた後、ロムニー氏はその後の選挙で多くの勝利を積み重ね、コロラド州の党員集会での屈辱的な敗北や、ミシガン州とオハイオ州の予備選挙での番狂わせ寸前の出来事にもかかわらず、重要なスーパーチューズデーの選挙で州と代議員の大部分を獲得し、最終的に最有力候補となった。ロムニー氏は8月に指名され、若くして大幅な予算削減を主張するポール・ライアン下院議員を副大統領候補に選んだ。夏の間、世論調査では接戦が予想され、ロムニー氏は最初の討論会で良いパフォーマンスを見せたものの、それ以外では一般有権者に訴えかけるのに苦労した。彼はオバマ氏に51％対47％で敗れ、共和党は予想されていた上院での議席増加ではなく、議席を失った。
2013年の党内ムードは陰鬱で、ある保守派アナリストは次のように結論づけた。
ミット・ロムニーの敗北以来、共和党がパニック状態に陥っていると言っても過言ではないだろう。特に、今回の選挙でアメリカの人口構成の変化が浮き彫りになり、それに伴い、共和党がヒスパニック系、アジア系、独身女性、若年層の有権者にアピールできていないことが明らかになったからだ。そのため、共和党指導部は、保守層の怒りを買うとしても、移民改革を追求する新たな意欲を示している。[ 155 ]
2013年3月、共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は、2012年の共和党の失敗について痛烈な反省会を行い、党の改革と移民改革の支持を求め、「我々が負けた理由は一つではない。我々のメッセージは弱く、草の根運動は不十分で、包括性に欠け、データとデジタルの両方で遅れをとっており、予備選挙と討論会のプロセスには改善が必要だった」と述べた。プリーバスは、女性、少数派、ゲイに働きかけるための1000万ドルのマーケティングキャンペーン、より短く管理された予備選挙期間、より良いデータ収集と調査施設など、219の改革案を提案した。[ 156 ]
同党の同性婚に対する公式の反対姿勢は攻撃を受けた。[ 157 ] [ 158 ]一方、リック・サントラムやマイク・ハッカビーなどの社会保守派は同性婚に反対し続け、共和党がこの問題を放棄すれば福音派が離反すると警告した。[ 159 ] 2013年には、ヒスパニック系とアジア系の間で共和党から急激に離れる選挙結果を受けて、さまざまな派閥の多くの指導者が新しい移民政策の必要性を訴えたが、議会の共和党はプログラムで合意できず、何も行われなかった。[ 160 ] 2011年と2012年に同様の財政危機を辛うじて回避した後、2013年後半には議会の共和党が政府閉鎖を強行した。
ティーパーティーは2014年の共和党予備選挙で多くの反体制派候補者を擁立したが、目立った勝利はほとんど得られなかった。しかし、バージニア州の予備選挙では下院多数党院内総務のエリック・カンターを落選させることに成功した。オバマ政権の不人気に対する共和党の攻撃は有権者の共感を呼び、同党は全国で大きな躍進を遂げた。上院の支配権を取り戻し、下院での多数派議席を1929年以来最高に増やした。フロリダ州とバージニア州を除くほぼすべての南部州で、知事職、州議会、上院議席を掌握した。[ 161 ]
2014年の中間選挙後、下院共和党議員団には大きな分裂が生じ、保守派議員、特に右派寄りのフリーダム・コーカスの議員らが議会指導部への不満を表明した。2015年9月、ジョン・ベイナーが議長辞任を突然発表したことで、下院に衝撃が走った。多数党院内総務のケビン・マッカーシーが支持を得られずベイナーの後任選から撤退した後、下院歳入委員長のポール・ライアンがフリーダム・コーカスの支持を得て立候補を表明した。ライアンは10月29日に議長に選出された。
2016年の共和党大統領予備選には、実業家のドナルド・トランプ、テッド・クルーズ、フロリダ州選出上院議員のマルコ・ルビオ、オハイオ州知事のジョン・ケーシック、神経外科医のベン・カーソン、フロリダ州元知事のジェブ・ブッシュなどが参加した。予備選開始時点では、ブッシュとルビオが世論調査で最高位だったが[ 162 ]、最終的にトランプが指名を獲得した[ 163 ] 。
これは、伝統的な保守主義から、文化的なアイデンティティ政治のニュアンスを帯びた攻撃的なポピュリズムのイデオロギーへの劇的な政策転換を表していた。ミット・ロムニーのような過去の大統領候補を含む多くの著名な共和党員は、トランプが共和党の候補者になった後でさえ、トランプへの反対を表明した。党のトランプへの反対の多くは、政治的正しさに対する彼の軽蔑、民族主義的なオルタナ右翼からの支持、主流メディアに対する激しい批判が、選挙での敗北と他の選挙での共和党の大きな敗北につながるという懸念から生じた。2016年11月、ヒラリー・クリントンとの激しい選挙戦の後、アメリカ政治史上最大の番狂わせの一つとして、トランプは大統領に選出された。[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]
共和党は2016年の選挙で上院、下院、州知事の間でも過半数を維持した。共和党は2017年に99の州議会のうち69の議会を支配する予定だった（史上最多）[ 168 ]、そして少なくとも33の州知事職（1922年以来最多）[ 169]。同党は2016年の選挙後、25の州で政府（議会と州知事職）を完全に掌握した[ 170 ] 。これは1952年以来最多の州数だった[ 171 ]。
大統領選挙の正当性は、FBIと議会がロシアがトランプ氏の勝利を助けるために選挙に干渉したかどうかの調査を開始したことで争われた。トランプ陣営とロシア当局者との共謀の疑惑もあった。ミュラー報告書は、ロシアがトランプ陣営を支援しようとしたが、「明確な」共謀の証拠は見つからなかったと結論付けた。[ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]しかし、トランプ氏は「ロシアからの支援を歓迎した」。2016年7月、ウィキリークスが民主党全国委員会（DNC）の電子メールを公開した後（当初はロシアのハッカーによって入手されたと疑われていた）、トランプ氏は、オバマ政権の国務長官としてクリントン氏が使用していた私用電子メールサーバーから削除された電子メールを見つけるようロシアに公に要請した。2018年、DNCの電子メールは、 Guccifer 2.0というロシアのハッカーまたはハッカーグループによって入手されたことが確認された。[ 173 ] [ 175 ] [ 176 ] [ 177 ]
トランプ氏が最初の任期中に共和党をどの程度支配し、変革したかについては、情報源によって意見が分かれた。[ 178 ] [ 179 ]トランプ氏の支配は「完全」だったと評する者もおり、反対する「反トランプ」派の共和党選出議員は引退するか予備選挙で敗北したこと、[ 178 ]保守系メディアがトランプ氏を強く支持したこと、そして共和党支持者の間での支持率が非常に高かったことを指摘している。[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ]トランプ氏の政策は、自由貿易協定に懐疑的で、外国の同盟国に対して孤立主義的で対立的であるという点で、共和党の前任者とは異なっていたが、[ 183 ] ジート・ヒール氏は、トランプ氏の台頭は「共和党の綱領と戦略の自然な進化の産物」であると示唆した。[ 184 ]トランプ氏の共和党支持層における人気は、トランプ政権下の共和党の法案や政策が伝統的な共和党の優先事項を反映し続けていたことを考えると、他の共和党政治家からの忠誠心には期待ほど結びつかなかったと書いている人もいる。[ 185 ] [ 186 ]
トランプ氏は亡命希望者に対する制限を設け、米国とメキシコの国境の壁を拡張し、イスラム教徒が多数を占める7か国からの移民を禁止した。[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ]彼の大統領令やその他の行動の多くは裁判で争われた。彼は最高裁判所に3人の新しい判事を承認し（保守派多数派を固めた）、[ 190 ]中国との貿易戦争を開始し、[ 191 ]減税と雇用法に署名し、米国をパリ協定から離脱させた。[ 192 ] 2018年、政権は不法移民の家族を引き離した。世論の反発を受け、トランプ氏は政策を撤回した。 [ 193 ] [ 194 ] 2018年後半から2019年初頭にかけて、議会がトランプ氏の国境の壁の資金提供の是非を議論したため、米国では連邦政府が閉鎖された。閉鎖はトランプ氏が国境の壁のための資金を受け取れないまま終わった。[ 195 ] [ 196 ] 2019年、米国の攻撃によりISISの指導者アブ・バクル・アル・バグダディが自殺した。[ 197 ]
2018年の中間選挙では、共和党は2011年以来初めて下院の過半数を失ったが、上院での過半数を増やした。[ 198 ] [ 199 ]
2019年12月、下院はトランプ氏のウクライナ疑惑に関連して、権力乱用と議会妨害の2つの弾劾条項でトランプ氏を弾劾することを決議した。[ 200 ] [ 201 ] 2020年2月5日、上院の弾劾裁判でトランプ氏は無罪となった。上院議員48人が有罪、52人が無罪に投票した。共和党の上院議員でトランプ氏に有罪票を投じたのはミット・ロムニー氏ただ一人だった。ロムニー氏は、弾劾裁判で自党の大統領に有罪票を投じた史上初の上院議員となった。[ 202 ] [ 203 ]
2020 年 1 月、米国はイランのガセム・ソレイマニ将軍を暗殺し、イランとの緊張を高めた。[ 204 ] 2020 年半ば、米国ではCOVID-19 パンデミックにより死者数が増加し続けていたが、共和党員は「民主党員に比べて COVID-19 を公衆衛生に対する重大な脅威とみなす可能性がはるかに低かった」。[ 205 ] [ 206 ]科学的コンセンサスに反して、トランプはマスクが病気の蔓延を遅らせる効果があることを否定した。 [ 207 ] [ 208 ]トランプは、パンデミック中に一般的に実施された社会的距離措置にもかかわらず、集会を開催し続けた。スタンフォード大学の研究では、トランプの集会が 700 人の死者を含む 30,000 人の COVID 症例を直接引き起こしたことが判明した。[ 209 ] [ 210 ] COVID-19ワクチンが全国的に配布され始めると、多くの共和党員が反ワクチン運動に参加し、[ 211 ] [ 212 ]共和党員の超過死亡率が急上昇したが、これはおそらく直接的な結果である。[ 213 ] [ 214 ] 2020年9月、共和党員の大多数は、トランプが裕福で性的人身売買や小児性愛を行うエリートの「ディープステート」陰謀団から世界を救っていると主張するQAnon陰謀論が「ほぼ、または部分的に真実」であると信じていた。[ 215 ] [ 216 ]
2020年11月の選挙 で、共和党は大統領選と下院選で敗北し、上院では共和党と民主党が50対50で同数となった。[ 217 ] [ 218 ]敗北にもかかわらず、トランプは当初敗北を認めず、選挙結果を覆そうとした。 [ 219 ] [ 220 ]選挙から1週間後、共和党員の70%が選挙はトランプから盗まれたと信じていた。[ 221 ] [ 222 ]下院共和党員125人が、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州でのバイデンの勝利を覆すテキサス州の訴訟を支持する意見書を最高裁判所に提出した。 [ 223 ] [ 224 ]これが、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件に発展し、一部のトランプ支持者が選挙人団の投票集計を妨害しようとした。[ 219 ] [ 220 ]
攻撃が終わって数時間後、下院共和党議員221人中139人、上院共和党議員51人中8人がトランプの選挙敗北を覆す投票を行った。[ 225 ] [ 226 ]ドナルド・トランプは翌日、バイデン政権が1月20日にホワイトハウスを引き継ぐことを認めた。 [ 219 ] [ 227 ]トランプは選挙で公正に負けたとは認めなかったが、 2022年の1月6日攻撃に関する米国下院特別委員会で、トランプは選挙に負けたと告げられたにもかかわらず、公然と勝利を主張したことが明らかになった。[ 228 ] [ 229 ]トランプは2023年にこれを認めた。[ 230 ] [ 231 ]その後2021年1月、トランプは再び下院で弾劾された。今回は議会議事堂攻撃に関連する反乱扇動の罪である。[ 232 ] [ 233 ]
バイデン氏は2021年1月20日に就任したが、トランプ氏は出席せず、1869年のアンドリュー・ジョンソン以来、後任の就任式に出席しなかった最初の退任大統領となった。[ 234 ] 2021年2月、トランプ氏は上院で弾劾訴追を無罪としたが、有罪に必要な3分の2の多数決には達せず、有罪57票、無罪43票だった。共和党員7人が有罪票に加わった。[ 235 ] [ 236 ]この7人は共和党の有力者から反発を受けた。[ 237 ] [ 238 ]議事堂襲撃事件後、数千人の共和党員が離党し、[ 239 ] [ 240 ]ジョージ・W・ブッシュ政権のコリン・パウエル氏もその一人だった。[ 241 ] [ 242 ]襲撃から2年後、選挙が盗まれたと信じる共和党員の数は依然として70%だった。[ 243 ]広範な選挙不正の主張に動機づけられ、共和党は、その選挙における投票法の緩和や執行の緩和を受けて、投票法をより厳格化する取り組みを開始した。 [ 244 ]
2021年、共和党が支配する州議会は「ここ数年で最も保守的な政策を推進」し、その実行は前年よりも積極的だった。[ 245 ] 2022年6月、最高裁判所はドブス対ジャクソン女性健康機構事件でロー対ウェイド判決を覆し、共和党は共和党優勢州で中絶禁止法を可決した。[ 246 ] [ 247 ] [ 248 ] 2022年の中間選挙では、民主党は2018年以来初めて下院で敗北したが、上院での多数派を拡大した。[ 249 ] 2023年、共和党は共和党優勢州で記録的な数の反LGBTQ法を可決し、そのほとんどはトランスジェンダーの人々を標的にしていた。[ 250 ] [ 251 ] [ 252 ]議長選挙では、下院が15回の投票を行った後、最初の14回の投票では成功しなかったが、ケビン・マッカーシーが下院議長に選出された。[ 253 ]
2023年10月3日、マッカーシーは下院議長の職を解任された。マッカーシーの解任は、アメリカ史上初めて、議長が辞任動議によって解任された事例となった。後任には、10月25日の議長選挙でマイク・ジョンソンが就任した。[ 254 ]辞任動議は、党内の妨害派と制度派の間の激しい党内対立の終結ではなかった。予備選挙で現職を支持するのが通例であるにもかかわらず、極右派と穏健派の両方の議員が、他の現職議員から支持された挑戦者を擁立した。これは主に、議長辞任に賛成票を投じた8人の共和党議員、例えばマット・ゲイツやボブ・グッドなどが中心で、彼らはドン・ベーコンやトニー・ゴンザレスのような激戦州の穏健派に対するより保守的な挑戦者を擁立または支持した。マッカーシーは引退後、自身の選挙運動ネットワークを活用して、ゲイツ、グッド、ナンシー・メイス、イーライ・クレーンに対する予備選挙の挑戦者を支援した。[ 255 ]
2023年、トランプ氏は2024年の大統領選挙運動中、連邦犯罪容疑を含む複数の注目すべき刑事裁判で被告として法廷に出廷し始めた。[ 256 ] [ 257 ] 2023年5月、性的暴行の罪で有罪判決を受けた。[ 258 ]共和党はガザ戦争中、イスラエルを強く支持し、[ 259 ] [ 260 ] AIPACなどの親イスラエル団体は2024年の選挙で共和党候補者に資金を提供した。[ 261 ] [ 262 ] [ 263 ] 2024年の共和党大統領予備選では、トランプ氏はマイク・ペンス、元国連大使ニッキー・ヘイリー、フロリダ州知事ロン・デサンティス、サウスカロライナ州上院議員ティム・スコット、元ニュージャージー州知事クリス・クリスティと競った。 2024年3月、トランプは共和党の大統領候補指名が確実となった。[ 264 ] [ 265 ]
2024年5月、トランプ氏は、 2016年にストーミー・ダニエルズ氏に口止め料を支払ったことに関連するビジネス文書を偽造したとして34件の重罪で有罪判決を受け、犯罪で有罪判決を受けた最初の大統領となった。 [ 266 ] 7月、最高裁判所はトランプ対アメリカ合衆国事件で、大統領は任期中に取った「公務」に関して、任期終了後は刑事訴追からある程度免責されるとの判決を下し、選挙妨害裁判前のトランプ氏を助けた。[ 267 ] [ 268 ] [ 269 ]この裁判は後にトランプ氏が任命したアイリーン・キャノン判事によって却下された。[ 270 ]また7月には、トランプ氏はペンシルベニア州での集会で暗殺未遂事件に遭い負傷した。 [ 271 ]
2024年7月、トランプとバイデンはテレビ討論会を行った。バイデンは「言葉に詰まったり、声が弱々しかった」ため、多くの人が彼のパフォーマンスは弱かったと考えた。当初は選挙戦にとどまっていたものの、これは彼の勝利の可能性を損なった。[ 274 ] [ 275 ]その月の後半、トランプはJDヴァンスを副大統領候補に指名した。[ 276 ] 2024年の共和党全国大会では、ミット・ロムニー、ポール・ライアン、ジョージ・W・ブッシュ、ディック・チェイニーが出席しなかったことが注目され、党内の世代間の違いが浮き彫りになった。[ 277 ]まもなくバイデンは選挙戦から撤退し、副大統領のカマラ・ハリスを大統領候補として支持し、ハリスは独自の選挙運動を開始した。[ 278 ]
選挙期間中の議論の多くは、共和党候補が大統領選に勝利した場合のヘリテージ財団の政策計画であるプロジェクト2025を中心に展開された。その計画の一部には、大統領は連邦政府の職を政治任用とみなし、大統領の政策を支持しない者を解雇すると記されている。トランプ氏はプロジェクト2025への関与を否定しているが、彼の陣営はプロジェクト2025と複数のつながりを持っていた。[ 279 ] [ 280 ] [ 281 ]
2024年8月、第三党候補として大きな注目を集めていたロバート・F・ケネディ・ジュニアは選挙運動を終え、トランプを支持した。[ 282 ] 2024年9月、トランプとハリスはテレビ討論会に参加した。アルジャジーラは、ハリスが政治評論家やその後の世論調査で「コンセンサス勝者」だったと報じた。[ 283 ]一方、トランプとヴァンスは、オハイオ州スプリングフィールドのハイチ移民が住民のペットを食べていると繰り返し主張したが、これは事実ではなかった。[ 284 ] [ 285 ] [ 286 ]その月の後半、ディック・チェイニーがハリスを支持した。[ 287 ]
トランプ氏は選挙に勝利し、グローバー・クリーブランド以来、2期連続ではない任期を務める最初の大統領となった。[ 288 ]トランプ氏は大学の学位を持たない白人有権者から強い支持を得ており、若い男性やヒスパニック系有権者からの支持率も大幅に向上させた。トランプ氏はヒスパニック系住民が多いフロリダ州マイアミ・デイド郡とテキサス州南部で過半数の票を獲得した。[ 289 ]共和党は上院と下院でも勝利し、共和党が議会の両院を支配する体制を整え、2期目のトランプ政権が始まった。[ 290 ] [ 291 ]
2025年1月に大統領に2期目として就任した後、トランプ氏は疾病対策センター、環境保護庁、内国歳入庁、国立衛生研究所、国立公園局など、連邦政府職員を大量に解雇し始めた。また、バイデン政権時代に特別検察官ジャック・スミス氏によるトランプ氏に対する刑事捜査に携わっていた司法省職員も解雇した。複数の連邦政府機関の監察官も多数解雇された。 [ 292 ] [ 293 ]トランプ氏はまた、不法移民の大量強制送還を開始し、[ 294 ]カナダとメキシコからの輸入品に関税を課すことで貿易戦争を開始し、 [ 295 ]米国国際開発庁への資金提供を凍結しようとし、[ 296 ]ロバート・F・ケネディ・ジュニアを保健福祉長官に承認させ、[ 297 ]カナダ、グリーンランド、パナマを全部または一部併合する意向を発表した。[ 298 ] [ 299 ]トランスジェンダーの人々に対する法的保護を弱め、法的制限を課した。[ 300 ] [ 301 ] [ 302 ]
アメリカ合衆国の政治
南部戦略とは、アメリカ合衆国の政治史において、1960年代から積極的に追求された共和党の選挙戦略であり、当初は人種隔離、人種差別、黒人有権者の参政権剥奪をさりげなく支持することで、南部の白人有権者からの支持を増やし、維持することを目的としていた。
このようなレトリックで、大統領は1960年代の「南部戦略」から1、2ページを拝借している。これは、リチャード・ニクソンやバリー・ゴールドウォーターなどの共和党政治家が、人種差別と有色人種に対する白人の恐怖を利用して、南部全域の白人有権者の政治的支持を集めるために用いた戦略である。
1964年のバリー・ゴールドウォーターの「オペレーション・ディキシー」を皮切りに、共和党はアメリカ南部の民主党の牙城で不満を抱える白人有権者をターゲットにした。これらの有権者を共和党に引き戻すため、共和党は南部の白人支配を脅かす白人の人種的不安を利用した。
一般的に考えられている（Aistrup 1996; Black and Black 2003）。
南部戦略論の欠点はともかく、1つの点では完全に正しかった。それは、1960年代以降の保守派の復活の中心に、現代の公民権運動に対する白人の反動を据えた点である。
マシュー・ラシター、ケビン・クルーズ
、
ジョセフ・クレスピーノ
といった若い南部史家たちは、
南部の例外主義に関する主張に異議を唱えつつも、人種差別的反発が中心的な役割を果たしたという点では一致していた。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)