Loading article…
Jonathan Chait (/ˈtʃeɪt/) is an American pundit and writer for The Atlantic.[1] He was previously a senior editor at The New Republic, an assistant editor of The American Prospect, and a writer for New York magazine. He writes a periodic column in the Los Angeles Times.[2][3][4]
Chait is the son of Illene (née Seidman) and David Chait.[5]
Chait began working at The New Republic in 1995. His writing has appeared in The New York Times, The Wall Street Journal, Slate, and Reason. He took over The New Republic's TRB column from Peter Beinart in March 2007. Chait was named a finalist for the 2009 Ellie (National Magazine Award) in the Columns and Commentary category for three of his 2008 columns.[6]
On March 16, 2009, his article "Wasting Away in Hooverville" appeared in The New Republic.[7]
Chait appears in The Rivalry, a 2007 HBO documentary about the history and culture of the Michigan–Ohio State football rivalry. He joined the staff of New York magazine on September 6, 2011, leaving his post as senior editor of The New Republic.[8] Of the move, he said: "Obviously, I love TNR and had no plans to leave, but the opportunity at New York was irresistible. Everybody who works there raves about it, and my friends in journalism have noticed for a while it's become phenomenal—'the best magazine in America', as one editor friend of mine told me."[8]
Chait supported the 2003 invasion of Iraq.[9] In 2004, the Washington Post published his article "Case for Bush Hatred".[10]
ミシガン大学の学生だった頃、チャイトはミシガン・デイリーのコラムニストを務めていた。[ 11 ]彼は、マイケル・ローゼンバーグが元ヘッドコーチのリッチ・ロドリゲスの下で大学のフットボールチームがNCAA規則を組織的に違反していたと主張する記事を掲載したデトロイト・フリー・プレスの編集スタッフを批判した。チャイトはローゼンバーグの編集者は「職を失うべきだ」と示唆し、調査の手法を「ジャーナリズム上の不正行為」と呼んだ。[ 12 ]
2010年2月22日、ローゼンバーグの記事で提起された疑惑に基づく調査の後、大学はNCAAが同校が5つの重大な違反を犯した可能性が高いと判断したと発表し[ 13 ] 、ローゼンバーグの記事の疑惑の一部を裏付けた。2010年5月24日、ミシガン大学はNCAAの告発通知に回答し、その中で「大学は、最初のメディア報道は完全に間違っているとは言わないまでも、かなり誇張されていると確信している」と述べている[ 14 ]。チャイトはその後、ローゼンバーグの「ロドリゲスがフットボールの劣悪な労働環境を運営していた」という主張は完全に否定されたと主張した[ 15 ] 。
2015年1月27日、チャイトはニューヨーク誌に政治的正しさに関する記事を執筆し、それを「左翼イデオロギー抑圧のシステム」と呼び、学界やソーシャルメディアの例を挙げた。彼の記事は、2010年代に流行した政治的正しさの形態と1990年代に流行した形態との類似点を指摘した。彼はまた、ソーシャルメディアの出現が、より遍在的で学界に限定されない政治的正しさの形態に貢献したと主張した。[ 16 ] [ 17 ]
2016年2月、チャイトはニューヨーク誌に「なぜリベラル派はトランプの共和党指名を支持すべきか」という記事を書き、トランプ大統領の任期はカリフォルニア州知事時代のアーノルド・シュワルツェネッガーの任期と似たようなものになると予測した（シュワルツェネッガーもトランプと同様、公職経験のない有名人から共和党の政治家になった）。[ 18 ] 2019年、The Outlineはこの記事を「2010年代最悪の見解」の1つに選び、「チャイトの非常に自信に満ちた見解は、トランプをホワイトハウスに押し上げた誤った考え方の屈辱的な結晶である」と書いた。[ 19 ]チャイトは現在、トランプは「アメリカの民主主義に対する脅威」だと述べている。[ 20 ] [ 21 ]
チャイトはチャータースクールを支持する文章を書いている。[ 22 ] [ 23 ] 2019年1月14日、彼はマサチューセッツ州のチャータースクールの数を増やすイニシアチブに反対したエリザベス・ウォーレン上院議員を「強力な利益団体」に魂を売ったと非難した。[ 24 ]作家のアレクサンダー・ルッソは、チャイトが妻のチャータースクール擁護活動を一貫して開示していないことを批判した。[ 25 ]
チャイトはマルクス主義に反対し、「マルクス主義政府は個人の権利を踏みにじる。なぜならマルクス主義理論は個人の権利を気にかけないからだ。マルクス主義は階級正義の理論である[...]権利を社会全体にとって拡大または縮小するプラスサムの善とみなす自由主義とは異なり、マルクス主義者（および自由主義の他の左派批判者）は政治的権利をゼロサムの対立とみなす。権利は抑圧のために行使されるか、抑圧に反対するために行使されるかのどちらかである。」と書いている[ 26 ]。
チャイトはアナリストでチャータースクールの擁護者であるロビン・ジョイ・チャイトと結婚している。[ 27 ]彼には2人の子供がいる。[ 5 ]チャイトはユダヤ人である。[ 28 ] [ 29 ]
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)York Magazine のユダヤ人スタッフである Jonathan Chait と Jesse Singal の 2 人がこの問題について議論することにした。