Loading article…
社会的保守主義は、社会の多元性よりも伝統的な社会構造を重視する政治哲学および保守主義の一種である。[1] [2]社会的保守主義者は、伝統的な家族構造、性別の役割、性的関係、国家愛国心、宗教的伝統など、義務、伝統的な価値観、社会制度を支持して組織化する。[3] [4]社会的保守主義は通常、社会の変化に懐疑的であり、代わりに社会問題に関する現状維持を支持する傾向がある。[4]
社会保守派は宗教機関が公共の場に参加する権利も重視しており、そのため政府による宗教的支持を支持し、国家による無神論に反対し、場合によっては世俗主義に反対することもある。[5] [6] [7]
社会保守主義は、運動としては、主に伝統主義的保守主義から派生したものです。主な違いは、伝統的保守主義はより広範で哲学的考慮を含むのに対し、社会保守主義は主に道徳主義だけに焦点を当てている点です。
社会保守主義とその他のイデオロギー的見解
社会保守主義と古典的保守主義は、どちらも伝統的な社会形態を支持し、重視している点で重複している。 [8]
社会保守主義は、経済介入主義の保守主義と混同してはならない。経済介入主義の保守主義では、保守主義の考え方がケインズ経済学や一部のヨーロッパ保守主義者（英国の一国保守主義者、フランスのドゴール主義者など）が実践している福祉国家と組み合わされている。社会保守主義者の中には、経済や財政問題に対する自由貿易や自由放任主義の市場アプローチを支持する者もいるが、社会保守主義者は、介入が道徳的または文化的目的に役立つ場合は、経済介入を支持することもある。歴史家のジョン・ウィーナーは、社会保守主義は歴史的に「エリート主義的保存主義者」が下層階級の労働者に富を移民から「保護」するよう訴えた結果であると述べている。[1] [9]
多くの社会保守主義者は保護主義と自由市場のバランスを支持している。物質的福祉への関心は、伝統的慣習の擁護と同様に、宗教に根拠を持つことが多い。例としては、バイエルン州キリスト教社会同盟、家族第一党、カッターのオーストラリア党、米国の共同体主義運動などがある。 [10]
国別の社会保守主義
オーストラリア
オーストラリアの主流保守主義は一般にリベラリズムを取り入れており、そのためリベラル保守主義はオーストラリアの主要な中道右派連合である自由国民 連合の主要イデオロギーとなっている。したがって、この連合は社会的に保守的な見解を持つメンバーを抱えているものの、社会的に保守的であるとは見なされていない。しかし、ポーリン・ハンソンのワン・ネーション、統一オーストラリア党(UAP)、カッターのオーストラリア党(KAP)など、右派の小政党の中には社会的保守主義と右派ポピュリズムの両方が存在している。
それでも、国民右派（「保守」派閥または「右派」派閥としても知られる）は党の社会保守派閥としての役割を果たしているが、党は依然として幅広い教会の保守政党とみなされており、派閥は互いに協力している。たとえば、ニューサウスウェールズ自由党は、より中道的な穏健派派閥のメンバーと右派派閥のメンバー の両方で構成される指導チームを選出することが多い。
オーストラリアの社会保守派は、統治する際には教会の幅広い立場を取る必要があることが多い。例えば、ニューサウスウェールズ州自由党の元党首で州首相のドミニク・ペロテットは保守的なカトリック教徒だが、 2018年に同性婚の合法化に反対票を投じ、中絶にも反対したにもかかわらず、労働党党首のクリス・ミンズに倣い、2023年に州全体で同性愛矯正療法を禁止することを支持し、[11]宗教の自由と説教の保護を誓った。[12]
オーストラリアで同性婚を合法化することを成功させた2018年のオーストラリア婚姻法郵便調査の際、マルコム・ターンブル首相率いる連立政権は、この問題について議員たちに 良心投票を許可した。ターンブル首相を含め賛成が多かったが、反対した者もいたものの、この問題について国民投票を行うことには賛成した。討論中に同性婚に反対した連邦連立政権の議員には、トニー・アボット元首相、ピーター・ダットン、スコット・モリソンなど多数が含まれていた。しかし、国民投票が成功したため（賛成61.6％）、議会の両院で投票を行う必要があった。2017年婚姻改正（定義および宗教の自由）法は上院に提出され、その後下院でわずか3票の反対（棄権した議員を除く）で可決された。それぞれの選挙区（および国全体）で賛成票が過半数に達したため、ダットン議員（国民投票で反対票を投じた）は、彼の選挙区であるディクソンで賛成が65.16 %に達した後、法案に賛成票を投じた。
カナダ
カナダでは、社会保守主義は広く浸透しているものの、米国ほど公共の場では目立っていません。社会保守主義は国内のあらゆる地域で広まっていますが、特に農村部で顕著であると考えられています。また、マニトバ州、サスカチュワン州、アルバータ州、ブリティッシュコロンビア州などの西部諸州の思想的、政治的文化にも大きな影響を与えています。[要出典]
米国の社会保守主義と比較すると、カナダでは社会保守主義はそれほど影響力を持っていない。その主な理由は、ポール・マーティンやスティーブン・ハーパーなどの元首相などの指導者が推進した新保守主義の政治スタイルが財政保守主義に重点を置いており、道徳的または社会的保守主義をほとんど、あるいは全く重視していないことである。[13]特定の大きな政党の後ろ盾がないため、社会保守主義者は票を分散させており、あらゆる政党に見られる。[14]
社会保守派は、20世紀後半、カナダ進歩保守党の幹部やいわゆる「レッド・トーリー」の指導部によって疎外されていると感じることが多く、そのため、最終的に多くがカナダ社会信用党やカナダ改革党などの政党に政治的拠点を置いた。改革党は社会保守派が多数を占めていたが、党首のプレストン・マニングは、党への国民的支持拡大を求め、党が社会保守主義の価値観を全面的に受け入れることに消極的だった。このため、彼は党首の座を退き、社会保守派のストックウェル・デイが後を継いだ（現在はカナダ同盟と称している）。[15]後継のカナダ保守党は、社会保守派の党員や閣僚を多数抱えているにもかかわらず、これまでのところ、その綱領では社会保守主義の問題に焦点を当てないことを選んでいる。このことは、2012年にカナダの現保守党が同性婚や中絶法を廃止するつもりはないと宣言した2つの機会に最も最近実証されました。[16]
中国
中華民国元総統の蒋介石は、自由主義的価値観に批判的で、儒教の伝統と近代主義の融合を擁護した社会保守主義者とみなすことができる。彼の統治下で、国民党は新生活運動を主導した。
中国共産主義革命後、 1970年代から1980年代の中国経済改革の過程で新儒教などの台頭により、中国における社会保守主義が高まった。
中国共産党総書記の 習近平は、2022年に3度目の指導部に就任して以来、より保守的な社会観を採用している。彼は演説や政策の中で、女性に対する伝統的かつ家父長的な見方を反映している。これは中国の出生率低下の問題と関係している。[17]
イスラム世界
イスラム教国の多くは、近隣の非イスラム諸国に比べると社会的に保守的です（タジキスタンやマレーシアなど）。しかし、シャリーアとしても知られるイスラム法の解釈により、西ヨーロッパ、北アメリカ、オセアニア諸国で理解されている社会的保守主義とは若干異なります。[要出典]
アラブ世界
アラブ世界は最近[いつ? ]アラブの春の影響で社会的、道徳的問題に関してより保守的になっている。[要出典]
インド
ヒンドゥー社会保守主義
21 世紀のインドにおけるヒンドゥー社会保守主義は、右派の インド人民党が政治の場で代表する影響力のある運動に発展した。ヒンドゥー社会保守主義はヒンドゥトヴァ運動としても知られ、自発的な非政府組織である国民人民解放軍が先頭に立っている。このイデオロギーの核となる哲学は土着主義であり、ヒンドゥー教を宗教的アイデンティティではなく国民的アイデンティティとみなしている。土着主義への傾向のため、その綱領の多くは、インドにおけるイスラム教とキリスト教の宗派は占領の結果であり、したがって、これらのグループはメンバーをヒンドゥー教に改宗させることによってインド亜大陸から根絶されるべきであるという信念に基づいている。
政治的立場の面では、インドのヒンドゥー社会保守派は、宗教ごとに異なる属人法を定めている現在の制度に代えて、すべての宗教の信者を対象とした統一民法（インド憲法第44条に基づく指令でもある）を制度化することを目指している[18]。例えば、インドではイスラム教徒には一夫多妻制が合法だが、ヒンドゥー教徒にはそうではない。
イスラム社会保守主義
インドには社会的に保守的なイスラム教団体がいくつかあり、その中には、インドのイスラム文化を国家のアイデンティティと歴史の一部として保存することを推進することを目的とするインド統一イスラム連盟などの団体が含まれます。[要出典]
南アフリカ
社会保守主義は、国民党が統治するアパルトヘイト時代の南アフリカで重要な位置を占めていた。ポルノ[19] 、 [20] 、その他望ましくないと見なされる活動は厳しく制限された。ほとんどの企業は日曜日の営業を禁じられていた。[21]
アメリカ合衆国
アメリカ合衆国の社会保守主義は、社会進歩主義に反対する右翼の政治思想である。社会保守主義は、支持者がしばしば「伝統的」または「家族の価値観」と呼ぶものの保護を中心に据えているが、運動の容認された目的は、それを構成する組織によって異なることが多く、思想的嗜好を一般化することは難しい。しかし、中絶反対や同性婚反対など、少なくとも大多数の社会保守主義者が固執する一般原則はいくつかある。[1] [22] [23] [24]社会学者のハリー・F・ダムズは、キリスト教教義保守主義者（中絶反対、同性婚反対）と銃使用保守主義者（全米ライフル協会（NRA）の支持者や会員など）が、アメリカの社会保守主義内の2つの思想領域を形成していると示唆している。[25]
共和党は、社会保守主義の理念を綱領に組み込んだアメリカ最大の政党です。その他の社会保守主義政党には、アメリカ連帯党、憲法党、禁酒党などがあります。
社会保守派は南部で最も強く、党の綱領を使ってその理想を全国に広めようとする野心を持つ主流の政治勢力である。社会保守主義の支持者はロナルド・レーガンとジョージ・W・ブッシュの政治連合で大きな役割を果たした。[26]
その他の地域
ラテンアメリカ、東ヨーロッパ、バルカン半島、コーカサス、中央ヨーロッパ、地中海諸国、東南アジア、オセアニアなど、世界の他の多くの地域にも社会保守運動が存在します。
社会保守政党の例
アルメニア
オーストラリア
- オーストラリア自由党（派閥）
- オーストラリア国民党（派閥）
- ファミリーファーストパーティー
- 民主労働党
- カッターズオーストラリアパーティー
- ポーリン・ハンソンのワン・ネイション
- シューターズ、フィッシャーズ、ファーマーズパーティー
- 統一オーストラリア党
オーストリア
ベルギー
ボスニア・ヘルツェゴビナ
ブラジル
ブルガリア
カンボジア
カナダ
- カナダ保守党（派閥）
- カナダキリスト教遺産党
- カナダ人民党（派閥）
チリ
チェコ共和国
デンマーク
エルサルバドル
エストニア
フェロー諸島
フィジー
フィンランド
フランス
ドイツ
ジョージア
ギリシャ
ハンガリー
インド
アイルランド
イスラエル
イタリア
日本
カザフスタン
ラトビア
リヒテンシュタイン
リトアニア
ルクセンブルク
マレーシア
- 統一マレー国民組織(UMNO)
- マレーシア統一先住民党(BERSATU)
- 祖国戦士党(PEJUANG)
メキシコ
モルドバ
オランダ
- クリスチャンユニオン（CU）[要出典]
- 改革政党（SGP）
ニュージーランド
- 国民党（派閥）
- 新保守党
- ニュージーランドファースト
ノルウェー
フィリピン
- 国民人民連合[36] [37]
ポーランド
ポルトガル
ルーマニア
ロシア
スロバキア
スペイン
セルビア
スウェーデン
スイス
七面鳥
ウクライナ
イギリス
北アイルランド
- 民主統一党[38]
- 伝統的なユニオニストの声
- アオントゥ
アメリカ合衆国
政党の社会保守派
参照
- キリスト教右派
- 社会的慣性：社会変化の阻止
- 社会的自由主義
- ビクトリア朝の道徳
- ハイ・トーリー
- 古保守主義
- 伝統主義的保守主義
- カナダの社会保守主義
- アメリカの社会保守主義
- 中絶反対運動
- 家族の価値観
参考文献
- ^ abc Wiener, Jonathan (1973年春)。「評論: 非理性の政治: アメリカにおける右翼過激主義、1790-1970」。学際的歴史ジャーナル。3 (4) 。MIT Press : 791–793。doi :10.2307/202704。JSTOR 202704。
- ^ クーパー、メリンダ（2019）。「家族の価値観：新自由主義と新しい社会保守主義の間」ゾーンブックス。
- ^ スミス、ロバート B. (2014)。ハリー F. ダムズ (編)。社会的保守主義、妨害者、権威主義: 価値的合理性と道具的合理性。エメラルド グループ パブリッシング。p. 101。ISBN 9781784412227。
- ^ ab 「社会的保守主義」。ポピュリズム研究。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ディーン、ジョン・W.（2006年7月11日）。良心のない保守主義者。ペンギン出版グループ。p.77。ISBN 9781101201374。
- ^ウォルド、ケネス・D. 、カルホーン・ブラウン、アリソン（2007年）。『アメリカ合衆国の宗教と政治』ロウマン＆リトルフィールド、p.240。ISBN 9780742540415。
- ^ Booten, Matthew (2020年5月11日). 「19種類の保守主義者」. Politic-Ed .
社会的保守主義は国家無神論に反対することが多いが、必ずしも無神論そのものに反対するわけではない。彼らは、国家が神を信じることをやめれば、その結果社会秩序が崩壊するだけだと信じている。
- ^ ローランド、ハワード S. (2010)。考えるべきこと。Xlibris Corporation。p. 171。ISBN 9781453571286。[自費出版ソース]
- ^ ウェスト、エド（2020）。歴史の間違った側にいる小さな男たち：保守主義の衰退、没落、そしてありそうもない復活。
- ^ ロビン・コーリー。『反動精神：エドマンド・バークからドナルド・トランプまでの保守主義』オックスフォード大学出版局。
- ^ 「ニューサウスウェールズ州首相ドミニク・ペロテット、同性愛矯正療法の禁止に同意」
- ^ 「2023年ニューサウスウェールズ州選挙：ペロテット知事、同性愛改宗法に警告」2023年2月22日。
- ^ ジョン・ミドルミスト・ヘリック、ポール・H・スチュアート編『北米社会福祉史百科事典』（2005年）143ページ
- ^ デイビッド・M・ハスケル『暗いレンズを通して：ニュースメディアは福音主義者をどのように認識し描写するか』（2009年）57ページ
- ^ マレー・ドビン『プレストン・マニングと改革党』（1991年）
- ^ 「連邦法務大臣ロブ・ニコルソン、同性婚は合法かつ有効であると宣言」ナショナル・ポスト、2012年1月13日。
- ^ 「人口減少に直面する中国の習近平主席、女性に『出産文化』を推進」『タイム』2023年10月31日。
- ^ Press Trust of India (2003年8月2日). 「イスラム教指導者が統一民法に反対」 Express India. 2012年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月18日閲覧。
- ^ JCW Van Rooyen, 南アフリカの検閲（ケープタウン：Juta and Co.、1987年）、
- ^ 新しい南アフリカで賭けとボード。（ギャンブルの合法化はカジノや宝くじの成長につながる可能性がある）（短い記事）エコノミスト（米国）| 1995年8月5日
- ^ アパルトヘイトの神話と象徴。新南アフリカにおける国家建設のために人種差別を撤廃し、再発明：契約とブラッド/ンカム川の戦い
- ^ ライリー、ジム。「リベラリズムと保守主義」。academic.regis.edu。2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月4日閲覧。
- ^ ファーニー、ジェームズ・ハロルド（2012年）。カナダとアメリカ合衆国における社会保守主義と政党政治。トロント大学出版局。ISBN 9781442612600。
- ^ Cramer, Clayton E. (2016).革命時代の社会保守主義: 革命期のアメリカにおけるキリスト教道徳の立法化。
- ^ スミス、ロバート B. (2014)。ハリー F. ダムズ (編)。社会的保守主義、妨害者、権威主義: 価値的合理性と道具的合理性。エメラルド グループ パブリッシング。p. 101。ISBN 9781784412227。
- ^ ダレン・ドチュク著『バイブル・ベルトからサン・ベルトへ：平凡な民衆宗教、草の根政治、そして福音派保守主義の台頭』（WW ノートン社、2010年）では、オクラホマ州、テキサス州、アーカンソー州から南カリフォルニアに移住した人々が、いかにして社会保守主義に福音派の支援を提供したかが示されています。
- ^ Il Programma del Popolo della Famiglia di Mario Adinolfi 2017 年 1 月 18 日にウェイバック マシンにアーカイブ(intelligonews)
- ^ Programma 2017年3月7日アーカイブ、Wayback Machineにて(Italia Cristiana)
- ^ ヨーロッパの政党と選挙 2012年6月15日アーカイブ、Wayback Machineにて。Parties-and-elections.eu。2013年8月24日閲覧。
- ^ ピエロ・イニャツィ (2008)。イタリアの政治党。イル・ムリーノ、ボローニャ。 p. 58.
- ^ 稲田美穂、ドヴォラック、フレッド。「日本における同性婚：まだまだ遠い？」2016年6月16日アーカイブ、Wayback Machine。ウォール・ストリート・ジャーナル。2013年9月20日。2014年3月31日閲覧。
- ^ ロックハート、チャールズ（2010年）。高齢者の保護：文化が社会政策をどう形作るか。ペンシルベニア州立大学出版局。p. 84。ISBN 978-0-271-02289-5. 2020年11月22日閲覧。
- ^ マガラ秀子、サッキ・ステファノ編（2013年）。構造改革の政治：イタリアと日本の社会・産業政策の変化。エドワード・エルガー出版。95ページ。ISBN 978-0-85793-292-1. 2020年11月22日閲覧。
- ^ ペッカネン、ロバート J.シャイナー、イーサン。リード、スティーブン R. 編（2016年）。 2014年、日本が決めるのは総選挙。スプリンガー。 pp. 104、106。土井：10.1057/9781137552006。ISBN 978-1-349-56437-8. 2020年11月22日閲覧。
- ^ ルシアン・エリントン編 (2009). 日本. ABC-CLIO . p. 168. ISBN 9781598841626...
この政治的強さのため、近年、自由民主党は穏健派から社会的に保守的な公明党を連立政権に組み入れてきました。
- ^ 「フィリピン」。世界政治体制・政党百科事典。ファクト・オン・ファイル。1999年。887ページ。
- ^ ペロン、ルイス（2009年）。フィリピンの選挙運動。ラウトレッジ。361ページ。
- ^ 「北アイルランドの同性婚法案、社会的に保守的な民主統一党により再び阻止」Huffingtonpost.co.uk 2015年4月27日2019年1月9日閲覧。
文献
- ヘイウッド、アンドリュー（2017）。『政治イデオロギー入門』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-137-60604-4。
さらに読む
- カールソン、アラン、『アメリカの家族：産業時代における社会的調和の探求』（2003年）ISBN 0-7658-0536-7
- カールソン、アラン、『家族の疑問：アメリカの社会危機に関する考察』（1991年）ISBN 1-56000-555-6
- フレミング、トーマス『人間性の政治学』 (1988) ISBN 1-56000-693-5
- ギャラガー、マギー『結婚の廃止：永続的な愛をいかに破壊するか』（1996年）ISBN 0-89526-464-1
- ガートルード、ヒンメルファーブ、『社会の道徳的喪失』 (1996) ISBN 0-679-76490-9
- ヒッチェンズ、ピーター『英国の廃止』（1999年）ISBN 0-7043-8117-6
- ジョーンズ、E. マイケル、「退廃的近代人：合理化された性的不品行としての近代性」（1993 年）ISBN 0-89870-447-2
- カーク、ラッセル、保守主義の精神、第 7 版 (2001) ISBN 0-89526-171-5
- マグネット、マイロン『現代のセックス：解放とその不満』（2001年）ISBN 1-56663-384-2
- ダイアン・メドヴェド、ダン・クエール『アメリカの家族：私たちを強くする価値観の発見』（1997年）ISBN 0-06-092810-7
- ソブラン、ジョセフ、「シングル・イシュー：重要な社会問題に関するエッセイ」（1983年）ISBN 1-199-24333-7。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの社会保守主義に関連するメディア