気候変動に関する科学的コンセンサス

1978年、米国国防大学は、近未来の気候変動とその農業への影響について24人の専門家を対象に調査を行った。回答者の大多数は、1970年から2000年の間に何らかの温暖化が起こると予想し、その主な原因として人間の二酸化炭素排出を挙げたが、温暖化の程度については意見が分かれ、火山活動の増加が大気中の硫酸塩濃度の上昇（反射効果があり、地球規模の薄暗化や一部の太陽地球工学の提案とも関連している）によって二酸化炭素排出を相殺し、全体的な冷却につながると考える者も少数ながら存在した。 NDUが予測をまとめたところ、2000年までに約0.6 ℃（1.1 °F）の大幅な寒冷化が起こる可能性が10％、約0.15 ℃（0.27 °F）の小規模な寒冷化が起こる可能性が25％、約0.1 ℃（0.18 °F）の温暖化を伴う限定的な変化が起こる可能性が30％、約0.4 ℃（0.72 °F）の「中程度の」温暖化が起こる可能性が25％、約1 ℃（1.8 °F）の大幅な温暖化が起こる可能性が10％と推定された。^{[ 17 ]}その後、1950年から2000年の間に約0.5 ℃（0.90 °F）の上昇があり、1970年以降は約0.4 ℃（0.72 °F）の上昇があった^{[ 41 ]} 。これは、調査の「穏やかな地球温暖化」シナリオとほぼ一致している。              

1989年、デビッド・H・スレードは21人の気候科学者に調査を行い、そのうち17人が「重大な気候変動の現実」を強く信じていると表明した。^{[ 42 ] [ 18 ]}

1990 年 3 月、カッター インフォメーション コーポレーション (現在はカッター コンソーシアムとして知られている) は、気候変動会議の出席者リストに載っている 1,500 人の研究者にアンケートを送付し、41 か国から 331 件の回答を得た。この調査では、地球温暖化はすでに進行しており、海面上昇などの悪影響をもたらし、二酸化炭素排出量の削減と森林破壊の停止が適切な対応策であるという点で広く合意が得られていることが明らかになった。回答者の 1.9% だけが、今後 100 年間で全体的に寒冷化すると予測した。将来の温暖化の強さについては意見の相違が大きかった。つまり、約 30% が今後 100 年間で温暖化が2 °C (3.6 °F)に達するかそれを超える可能性は 50% 未満であると考えていたのに対し、より多くの割合 (ほぼ 40%) がそのような気温になる可能性は少なくとも 75% であると考えていた。^{[ 43 ] [ 18 ]}  

1991年、科学技術メディアセンターは、45か国の約4000人の海洋および大気科学者に6つの質問からなるアンケートを送付し、1992年1月までに118件の回答を得た。そのうち91%は北米からの回答だった。118人の科学者のうち、73人が「地球の平均気温が上昇することは科学者の間でほとんど疑いの余地がない」という記述に同意または「強く」同意し、27人が反対、9人が「強く反対」し、残りの9人は「中立」だった。気候変動の影響は科学界全体で「相当なもの」になると予想されているという点については、58人の科学者が同意し、36人が反対、21人が中立だった。最後に、1990年のIPCCによる、現状維持の気候変動シナリオの下で21世紀を通じて10年あたり0.3 °F（0.17 °C）の温暖化が進むという推定について尋ねられたところ、13人（15%）が懐疑的、39人（44%）が不確実性を強調、37人（42%）が同意した。52%は温暖化の速度はもっと低いだろうと考え、8%はもっと高いだろうと考えていた。^{[ 18 ]} 2023年時点では、温暖化の速度は0.2 °F（0.11 °C）以下だった。^{[ 44 ]}    

1996年、ヘルムホルツ研究センター沿岸研究所の研究者であるデニス・ブレイとハンス・フォン・シュトルヒは、ドイツ、米国、カナダの気候科学者1000人に郵送でアンケートを送付した。40%が回答し、その結果は1999年に米国気象学会報に掲載された。7段階評価で、数値が高いほど意見の相違が大きいことを示す1段階評価では、「地球温暖化はすでに進行している」の平均評価は3.4、「地球温暖化は将来起こる」の同意度はさらに高く2.6だった。調査対象となった科学者は、現代の気候モデルの精度に対する信頼度が低く、10年後の「妥当な予測」を行う能力を4.8、100年後の予測を5.2と評価したが、即座に行動を起こすには不確実性が大きすぎるという考えは一貫して否定し、平均評価は7段階評価で5.6だった。実際、彼らは概して、その影響が社会にどれほど強く及ぶかについては相当な不確実性があり、適応するためには多くの変化が必要になるだろうという点で意見が一致していた。^{[ 19 ]}

2003年、Brayとvon Storchは1996年の調査を、1～7段階評価の同じ回答構造を用い、元の質問をすべて含めて再度実施した。さらに、気候変動への適応と気候変動のメディア報道に関する新しい質問も追加された。この2回目の調査には27か国から530件の回答が寄せられたが、回答者が気候科学者であることを確認したり、複数回答を防ぐ手段がないままウェブ上で実施されたという理由で強く批判された。調査にはユーザー名とパスワードの入力が必要だったが、批判者たちは、これらが気候変動否定のメーリングリストを含む非科学者にも配布されたと主張した。Brayとvon Storchは、コルモゴロフ・スミルノフ検定とウォルド・ウォルフォウィッツラン検定による統計分析で重大な不正は見られなかったと主張して、調査結果を擁護した。 ^{[ 45 ]}

概して、2回目の調査では、1回目の調査に比べて科学的確信が高まっていることが示されました。最も大きく上昇した質問の1つは、「地球温暖化はすでに進行中のプロセスであると断言できる」というもので、1は強い同意、7は強い不同意を表し、平均回答は3.39から2.41に上昇しました。「気候変動は主に人為的な原因によるものであるという意見に、どの程度同意または不同意しますか？」という質問に対する回答は、4.17から3.62に上昇しました。^{[ 45 ]}注目すべきは、「強く不同意」と回答した人の割合は10%で変わらず、中立と回答した人の割合も同様に1996年には14%、2003年には13%でしたが、全体的な割合は1996年の41%が同意、45%が不同意だったのに対し、2003年には56%が同意、30%が不同意となり、同意が大幅に増加し、不同意の割合が減少しました。^{[ 46 ]}同様に、IPCCの報告書は正確であると述べることに賛成が72％対20％で、地球温暖化現象については不確実性が十分にあるため、直ちに政策決定を行う必要はないという主張を否定する人が15％対80％でいた。^{[ 45 ]}

2004年、地質学者で科学史家のナオミ・オレスケスは、1993年から2003年の間に発表された「地球規模の気候変動」に関する928の科学論文の要約を分析した。そのうち75%は、人為的な気候変動に関する科学的コンセンサスを明確に支持するか、それを既成事実として受け入れ、その影響を評価したり、気候変動緩和のためのアプローチを提案したりすることに焦点を当てていた。残りの25%は、現在の気候変動研究の方法や古気候分析に特化していた。科学的コンセンサスを明確に否定した要約はなかった。^{[ 47 ]}

2007年、ハリス・インタラクティブは、ジョージ・メイソン大学の統計評価サービス（STATS）のために、米国気象学会または米国地球物理学連合の会員489人を無作為に抽出して調査を行い、その結果を2008年4月に発表した。調査対象となった科学者の97%は、過去100年間で地球の気温が上昇したことに同意し、人間の活動が温室効果による温暖化に寄与していないと考えているのはわずか5%だった。84%は、個人的には人為的な温暖化が起こっていると信じており、74%は「現在入手可能な科学的証拠」がその発生を裏付けていることに同意した。56%は地球規模の気候変動の研究を成熟した科学と表現し、39%は新興の科学と表現した。今後50～100年間の気候変動の影響の深刻さについて尋ねられたとき、41%は壊滅的と表現できると答え、44%は中程度の危険があると考え、約13%は比較的危険は少ないと考えていた。^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}

ブレイとフォン・シュトルヒによる3回目の調査も2008年に実施され、結果は2010年に発表された。この調査は、以前の2回の調査と同じ方法論を採用し、セクション数もほぼ同じで、回答を1から7の尺度（「全くない」から「非常に多い」まで）で評価するよう求めたが、複数回答を排除するために、回答者固有の識別子が付いたウェブリンクも導入した。34か国から2058人の気候科学者が調査対象となり、合計373件の回答が得られた（回答率18.2%）。

「気候変動は、自然要因か人為的要因かを問わず、現在起こっているとどの程度確信していますか？」という質問に対し、67.1%が「非常に同意する」（7）、26.7%が「ある程度同意する」（6）、6.2%が「やや同意する」（2～4）と回答し、全く同意しないと回答した人はいませんでした。「最近または近い将来の気候変動のほとんどが、人為的原因によるものであるか、またはそうなるであろうとどの程度確信していますか？」という質問に対する回答は、34.6%が「非常に同意する」、48.9%が「ある程度同意する」、15.1%が「やや同意する」、1.35%が「全く同意しない」でした。同様に、気候変動が「人類にとって非常に深刻で危険な脅威である」という点については、34.6%が「非常に同意する」、27.6%が「かなり同意する」と回答し、全く同意しないと回答したのはわずか1.1%でした。

同時に、回答者は、世論を喚起する目的で意図的に最も極端な可能性を提示するという考え方を強く否定しており、約73%が反対（1～3）、12.5%がどちらとも言えない、14.5%が何らかの形で賛成（5～7）と回答した。賛成はわずか1.6%で、27.2%は全く賛成しなかったが、こうしたことをする科学者はジャーナリストに最も耳を傾けてもらえる可能性が高いという点については、圧倒的に賛成（84%対4%）していた。回答者は概してIPCC報告書に高い信頼を表明しており、63.5%が気温変化の影響を正確に推定した（4段階評価）ことに同意し、1.4%が著しく過小評価したと回答し、2.5%が著しく過大評価したと回答した（1段階評価と7段階評価）。海面上昇については、51.4%が報告書は正確に正しいと考え、約16%が何らかの形で過大評価された（5～7段階評価）と考え、残りの3分の1は過小評価された（1～3段階評価）と考えていた。^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}その後のIPCC報告書は、主にグリーンランドと南極の氷床に関する新しい研究に対応して、将来の海面上昇の推定値を定期的に引き上げることを余儀なくされた。^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}

2009年、イリノイ大学シカゴ校のピーター・ドーランとマギー・ケンドール・ジマーマンは、さまざまな専門分野の地球科学者10,257人にアンケート調査を行い、3,146人から回答を得た。回答者のうち79人は気候学者で、査読付き研究の半分以上を気候変動に関するテーマで発表しており、そのうち76人が地球の平均気温が1800年以前のレベルと比較して上昇していることに同意し、75人が人間の活動を重要な要因として挙げた。回答者全体では、90%が気温が1800年以前のレベルと比較して上昇していることに同意し、82%が人間が地球の気温に大きな影響を与えていることに同意した。経済地質学者と気象学者は最も懐疑的なグループに属し、それぞれ47%と64%だけが人間の関与が大きいと信じていた。要約すると、ドーランとジマーマンは次のように書いている。^{[ 59 ]}

地球温暖化の信憑性や人間活動が果たす役割についての議論は、長期的な気候プロセスのニュアンスや科学的根拠を理解している人々の間では、ほとんど存在しないように思われる。

米国科学アカデミー紀要に掲載された2010年の論文では、1,372人の気候研究者の出版および引用データを調査したところ、そのうち908人は気候に関する20以上の論文を発表しており、

(i) この分野で最も活発に論文を発表している気候研究者の97～98%は、気候変動に関する政府間パネルが概説したACC（人為的気候変動）の原則を支持しており、(ii) ACCに確信を持てない研究者の相対的な気候専門知識と科学的知名度は、確信している研究者のそれよりも大幅に低い。^{[ 60 ] [ 61 ]}

2011年10月、ジョージ・メイソン大学の研究者らは、アメリカ地球物理学連合、アメリカ気象学会に所属する現役の科学者、または『アメリカ科学者名鑑』第23版に掲載されている科学者998人を対象とした調査結果を分析した。回答者のうち489人がアンケートに回答していた。回答者の97%が、過去100年間で地球の気温が上昇したことに同意した。84%が「人為的な温室効果による温暖化が現在起こっている」ことに同意し、5%が反対、12%が分からないと回答した。^{[ 62 ] [ 63 ]}「今後50年から100年の間に地球温暖化がもたらすであろう影響」を1から10の尺度（些細なものから壊滅的なものまで）で尋ねたところ、回答者の13%が1から3（些細なもの／軽微なもの）、44%が4から7（中程度）、41%が8から10（深刻なもの／壊滅的なもの）と回答し、2%は分からないと回答した。^{[ 63 ]}

2012年、元全米科学委員会委員のジェームズ・L・パウエルは、 1991年から2012年までの地球温暖化と気候変動に関する発表済みの研究を分析し、査読付きジャーナルに掲載された13,950の記事のうち、人為的な地球温暖化を否定したのはわずか24（ 0.2%未満）だったことを発見した。^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]}これは、2012年11月から2013年12月までに発表された2,258の査読付き記事を調べた分析のフォローアップであり、9,136人の著者のうち、人為的な地球温暖化を否定したのはわずか1人だったことが明らかになった。^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}

デニス・ブレイとハンス・フォン・シュトルヒは2013年に4回目の調査を実施し、翌年にその結果を発表した。283人の科学者が回答し、185人（65.4%）は15年以上気候科学に携わっており、経験年数が0～5年の人はわずか19人（6.7%）だった。この調査は3回目の調査と同じ方法論を採用し、回答を1～7の尺度でランク付けし、同じ質問に対して同様の回答を得た。つまり、「気候変動は、自然要因であろうと人為要因であろうと、現在起こっているとどの程度確信していますか？」という質問に対して、74.7%が「強く同意する」（7）と回答し、2.9%が「どちらでもない」（4）と回答し、1～3の尺度に回答したのはわずか2.1%だった。 「最近の気候変動や近い将来の気候変動の大部分が人為的な原因によるものだと、どの程度確信していますか？」という質問に対し、43%が強く同意、28.5%がかなり同意（6）、16.6%がやや同意（2～4）、2.5%が全く同意しない（1）と回答した。気候変動が「人類にとって非常に深刻で危険な脅威」であるという点については、41.8%が強く同意、23.2%がかなり同意、3.5%が全く同意しなかった。新たな質問では、回答者に最近の温暖化の何パーセントを人為的な原因によるものと考えるか尋ねたところ、科学者の73.3%が70～100%と回答し、人間の役割はゼロだと答えたのはわずか1.5%だった。^{[ 71 ]}

2013年、ジョン・クックは、 1991年から2011年までの査読付き科学文献から、「地球温暖化」または「地球温暖化」というトピックに一致する11,944件の抄録を調査した。^{[ 72 ]}彼と共著者は、そのうち66.4%が人為的地球温暖化（AGW）について立場を表明していない一方で、表明しているもののうち97.1%が、人間が地球温暖化に寄与しているというコンセンサスを支持していることを発見した。彼らはまた、著者に自分の論文を評価するよう依頼し、35.5%が論文をAGWについて立場を表明していないと評価したが（コンセンサス状況では予想されることが知られている^{[ 73 ]}）、残りの97.2%がコンセンサスを支持していることを発見した。どちらの場合も、立場を表明している論文の中で支持している割合は、時間の経過とともにわずかに増加していた。彼らは、AGWに関するコンセンサスを実際に否定する論文の数は、発表された研究のごくわずかな割合に過ぎず、「AGWの基礎科学は、出版科学コミュニティの間ではもはや論争の的ではなく、この分野における残りの議論は他のトピックに移っている」と結論付けた。^{[ 72 ]}

研究者の意見を調査した以前の研究とは対照的に、クックらによる2013年の研究では、発表された論文を評価して数えることでコンセンサスを測定した。経済学者のリチャード・トールは、この方法論は統制や評価者の信頼性の測定なしに実施されたと批判した。^{[ 74 ]}クックと他の研究者は、2013年の論文の結果は、それ以前およびそれ以降に発表された他の研究と一致していると書いた。^{[ 75 ]}

2014年、オランダ環境評価庁の研究者らは1,868人の気候科学者を対象に調査を行った。その結果、他の研究と同様に、人為的原因に関する合意のレベルは専門知識と相関関係にあることがわかった。気候に関する査読付き論文を10本以上発表している回答者（調査回答者の半数弱）の90%が、温室効果ガスが地球温暖化の主な原因であると明確に同意した。^{[ 76 ]}調査対象には、物理​​気候科学者に加えて緩和策や適応策の研究者も含まれており、以前の研究と比較すると合意レベルはやや低かった。^{[ 77 ]}

2016年に発表された「気候研究における誤りから学ぶ」と題された研究では、ジョン・クックの2013年の論文に続き、コンセンサス見解を否定した査読済み論文の3%の質を検証した。その結果、「再現実験によって多くの方法論上の欠陥が明らかになり、個々の孤立した事例を見ているだけでは見えない共通の誤りのパターンが浮かび上がってくる」ことが分かった。^{[ 79 ]}

デニス・ブレイとハンス・フォン・シュトルヒによる第5回国際気候科学者調査は、2015年12月から2016年1月にかけて実施された。過去の調査とは異なり、科学者たちはもはやIPCCに対する意見を問われることはなく、極端な事象の原因特定に重点が置かれた。その他の点では、回答のほとんどが1から7の尺度で評価されるなど、以前の調査の方法論を再現していた。完全な回答は600件以上あり、291件（45.2%）は15年以上気候科学に従事しており、79件（12.3%）は0～5年の経験があった。「気候変動が自然か人為的かを問わず、現在起こっているとどの程度確信していますか？」という質問に対して、79.3%が「非常に同意する」（7）と回答し、1.2%が「どちらでもない」（4）と回答し、2.1%だけが1～3の尺度で回答した。 「最近または近い将来の気候変動のほとんどが人為的な原因によるものである、またはそうなるであろうと、どの程度確信していますか？」という質問に対して、47.7%が非常に同意し、26%がかなり同意（6）、9.8%が少し同意（2～4）、1.9%が全く同意しない（1）と回答した。気候変動が「人類にとって非常に深刻で危険な脅威である」という点については、46%が非常に同意し、26%がかなり同意したが、2.2%は全く同意しなかった。気候科学の不確実性のレベルは1996年以降減少したと回答した人が75.8%、増加したと回答した人が13.6%だった。気候変動に伴うリスクのレベルは1996年以降かなり増加したと回答した人が75.7%、減少したと回答した人が5%だった。^{[ 80 ]}

2017年、ジェームズ・L・パウエルは1991年から2015年までの査読済み文献の5つの調査を分析し、それらが合計54,195の記事に相当し、人為的な気候変動を完全に否定したものはほとんどなく、平均99.94%の合意が得られたことを発見した。^{[ 78 ]} 2019年11月、2019年の最初の7か月間に発表された11,600以上の査読済み記事の調査では、合意が100%に達したことが示された。^{[ 6 ]}

一般の人々は、人間が気候変動を引き起こしているという科学的コンセンサスの度合いを過小評価している。^{[ 81 ]} 2019年から2021年までの研究^{[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]}では、科学的コンセンサスは98.7～100%の範囲であることがわかった。

2024年の調査では、回答したIPCCの主執筆者とレビュー編集者の76.3%が 2100年までに少なくとも2.5℃の地球温暖化を予測し、1.5  ℃以下の温暖化を予測したのはわずか5.79%でした。^{[ 85 ]}また、当時の気候政策では、世界は約2.7  ℃温暖化していると予測されています。^{[ 85 ]}

2021年、クリスタ・マイヤーズは2,780人の地球科学者を対象とした調査論文を主導した。専門分野によって異なるが、91%（すべての科学者）から100%（高度な専門知識を持ち、20本以上の論文を発表している気候科学者）が、人間の活動が気候変動を引き起こしていることに同意した。気候科学者全体では98.7%が同意した。経済地質学を研究分野の一つとして選択した科学者の間では、同意率が最も低かった（84%）。^{[ 4 ]}

また、2021年には、マーク・ライナス率いるチームが、2012年から2020年の間に発表された気候関連の研究論文8万件を発見し、その中から無作為に3,000件を分析することにした。これらのうち4件は気候変動の人為的原因に懐疑的で、845件はさまざまなレベルで人為的原因の見解を支持し、1,869件はこの問題に無関心であった。著者らは、人為的原因に懐疑的でない論文の割合を99.85%（95%信頼区間99.62%～99.96%）と推定した。人為的原因について立場を表明していない論文を除外すると、合意論文の割合は99.53%（95%信頼区間98.80%～99.87%）と推定された。著者らは、データセット全体で代替仮説を明示的に探すことで、これらの数値を検証し、その結果28件の論文が見つかった。^{[ 7 ] [ 86 ]}