Loading article…
グレン・アレン・ヤングキン（1966年12月9日生まれ）は、アメリカの政治家であり実業家で、 2022年から2026年までバージニア州第74代知事を務めた。共和党員である彼は、プライベート・エクイティ・ファームであるカーライル・グループに25年間勤務し、2018年に共同CEOに就任した。[ 1 ] [ 2 ]
リッチモンド生まれのヤングキンは、2021年のバージニア州知事選の共和党予備選で勝利し、本選では民主党の元知事テリー・マコーリフを破り、 2009年のボブ・マクドネル以来となる同州初の共和党知事となった。[ 3 ] [ 4 ]ヤングキンは、新型コロナウイルス感染症に対するワクチン接種の取り組みを支持したが、ワクチン接種の義務化には反対し、バージニア州の公立学校でのマスク着用義務化を禁止した。この禁止は、法的異議申し立てを受けて部分的に撤回された。就任1年目に、ヤングキンは教育支出の増加と大幅な減税を組み合わせた超党派の州予算に署名した。
バージニア州知事在任中、ヤングキンは民主党が可決した同性婚保護法案に署名し、前任者の学校におけるトランスジェンダー生徒に関する政策を撤回し、 [ 5 ]最高裁判所のドブス対ジャクソン女性健康機構判決後に中絶規制を提唱したが失敗に終わり、娯楽用マリファナ法の自由化に向けた様々な立法努力に反対する一方で、医療用マリファナの登録手続きを簡素化する法案に署名した。
バージニア州憲法で定められた任期制限のため、ヤングキンは2025年の再選に出馬する資格がなかった。彼の後任には民主党のアビゲイル・スパンバーガーが就任した。[ 6 ]
グレン・アレン・ヤングキンは、 1966年12月9日にバージニア州リッチモンドで生まれました。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]彼はエリス（旧姓クイン）とキャロル・ウェイン「ヤンク」ヤングキンの息子です。 [ 10 ] [ 11 ]彼の父親はデューク大学でバスケットボールをし、会計と金融の仕事をしていました。[ 12 ]彼の母親は女性の健康を専門とする博士号取得済みの看護師であり、フロリダ・アトランティック大学の看護学教授および大学院研究の副学部長でもありました。[ 13 ] [ 14 ]ヤングキンにはドロシー・マリアン「ドッティ」ヤングキン・コウバという妹がいます。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]彼が10代の頃、家族はリッチモンドからバージニアビーチに引っ越しました。[ 18 ]彼はバージニア州ノーフォークにある私立ノーフォーク・アカデミーに通い、1985年に卒業した。[ 19 ]彼は高校バスケットボールで数々の栄誉を受けた。[ 20 ]
ヤングキンはテキサス州ヒューストンのライス大学にバスケットボール奨学金で入学した。[ 21 ]彼はサウスウエスト・カンファレンスのオウルズで4シーズンプレーし、キャリア通算で82得点、67リバウンドを記録した。[ 22 ] 1990年に経営学の学士号と機械工学の学士号を取得して卒業した。[ 23 ] [ 24 ]彼はハーバード・ビジネス・スクール に通い、 1994年に経営学修士（MBA）の学位を取得した。 [ 25 ]
1990年にライス大学を卒業後、ヤングキンは投資銀行ファースト・ボストンに入社し[ 24 ]、合併買収や資本市場ファイナンスに携わった[ 26 ]。同社はクレディ・スイスに買収され、クレディ・スイス・ファースト・ボストンとなった。ヤングキンは1992年にMBA取得のため退社した[ 27 ] [ 24 ] 。
1994年、MBA取得後、彼は経営コンサルティング会社マッキンゼー・アンド・カンパニーに入社した。[ 27 ] [ 24 ] [ 28 ]
1995 年 8 月、[ 28 ]ヤングキンはワシントン DC のプライベート エクイティ会社カーライル グループに入社し、[ 27 ]最初は米国の買収チームのメンバーとして働きました。[ 24 ] 1999 年に、彼はカーライルのパートナー兼マネージング ディレクターに任命されました。[ 29 ] [ 30 ]彼は同社の英国買収チーム (2000 年～2005 年) [ 24 ] [ 31 ]とグローバル産業セクター投資チーム (2005 年～2008 年) を管理し、ロンドンとワシントンを行き来しながら仕事をしました。[ 29 ] [ 32 ]
2008 年 4 月、カーライルの創業者たちはヤングキンに、会社のより広範な戦略に専念するため、取引から身を引くよう求めた。[ 1 ] [ 33 ] 2009 年、創業者たちはヤングキンを議長とする 7 人の運営委員会を設立し、カーライルの取引以外の日常業務を監督させた。[ 33 ] [ 34 ]また 2009 年、ヤングキンとダニエル・アカーソンは、それまで 3 人の創業者のみで構成されていた同社の執行委員会に加わった。[ 34 ] [ 35 ] 2010 年後半にカーライルの最高財務責任者であるピーター・ナハトウェイが突然会社を去ったとき、ヤングキンは暫定CFOとなり[ 36 ] 、2011 年 3 月下旬にアデナ・フリードマンがCFO として採用されるまでその職を務めた。 [ 37 ] 2010 年、ヤングキンは同社の経営委員会に加わった。[ 38 ] [ 33 ]ヤングキンは2011年3月から2014年6月までカーライル・グループの最高執行責任者だった。[ 39 ]
ヤングキンは、新規株式公開を監督し、カーライルの上場に大きく貢献した。[ 33 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 36 ] [ 42 ] [ 43 ] 2014年6月、ヤングキンとマイケル・J・キャバナは同社の共同社長兼共同最高執行責任者となった。[ 44 ] [ 45 ] 2人は協力して同社の成長戦略の開発と実施を支援し、日々の業務を管理した。[ 46 ]キャバナは2015年5月にコムキャストのCFOに就任するため同社を去り、ヤングキンがカーライルの社長兼COOとなった。[ 47 ]
2017 年 10 月、カーライル・グループは、創業者らが取締役会の執行会長には残るものの、日々の経営からは退くと発表した。同社は、2018 年 1 月 1 日付で、ヨンキンとキューソン・リーを共同 CEO に任命した。 [ 1 ]ヨンキンはカーライルの不動産、エネルギー、インフラ事業、投資ソリューション事業を統括し、リーは同社のコーポレート プライベート エクイティおよびグローバル クレジット事業を統括した。[ 48 ] [ 49 ]ヨンキンとリーは共同 CEO に就任した際に、同社の取締役会にも加わった。[ 43 ]ヨンキンとリーが共同 CEO を務めた期間中、彼らは同社が上場パートナーシップから株式会社に移行するのを監督した。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]
ブルームバーグ・ニュースは、共同CEOの関係を「ぎこちなく、ますます険悪になった」と評した。 [ 42 ]同紙は後に、リーが「すぐに支配権を確立し、ヤングキンの影響力が低下した」と報じた。 [ 53 ]この状況は、当初、リーが同社の他の部門よりも規模が大きく収益性の高いコーポレート・プライベート・エクイティ部門とグローバル・クレジット部門の支配権を与えられたことが大きな原因だった。 [ 54 ] [ 55 ]ヤングキンは、約30か月間共同CEOを務めた後、2020年9月末にカーライル・グループを退職した。ヤングキンは、コミュニティと公共サービス活動に専念するつもりだと述べた。 [ 42 ] [ 56 ] [ 50 ]
2021年1月、ヤングキンはバージニア州知事選でバージニア州共和党の指名を目指すと宣言した。[ 57 ] [ 18 ]ヤングキンの個人資産は、彼が立候補費用を自己負担できる能力を与え、[ 58 ] [ 59 ]彼は予備選挙運動に少なくとも550万ドルを自己資金で費やした。[ 60 ]ヤングキンは予備選挙中にテッド・クルーズの支持を受けた。クルーズはヤングキンを親しい家族ぐるみの友人だと述べている。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]ヤングキンは以前、クルーズの2018年の再選キャンペーンに寄付をしていた。[ 63 ]
州内39か所で複数回の優先順位投票が行われた後、ヤングキンは2021年5月10日の党大会で共和党の指名を獲得した。彼は他の6人の候補者を破った。 [ 60 ]ヤングキンを含むすべての共和党候補者はドナルド・トランプとトランプ主義への支持を強調したが、州上院議員のアマンダ・チェイスなど、指名獲得を目指す他の候補者はヤングキンよりも声高にトランプ支持を表明していた。[ 59 ] [ 64 ]指名獲得後、ヤングキンはトランプから支持を受けた。[ 64 ]彼はその支持を「光栄」と呼んだが、[ 64 ]トランプの最も熱心な支持者の一部とは距離を置こうとした。[ 65 ]ニューヨーク・タイムズは10月に、ヤングキンが選挙を地域的なものにしようとしたと報じた。[ 66 ]ヤングキンはトランプ支持者と反トランプ派の両方に公然と働きかけた。[ 67 ]
ヤングキンの一般選挙における民主党の対立候補であるテリー・マコーリフは、2014年から2018年まで知事を務めていた。バージニア州憲法は知事の連続任期を禁じており、マコーリフはミルズ・ゴッドウィン以来、2期務める最初のバージニア州知事になろうとしていた。[ 68 ] [ 69 ] 2021年7月12日、ヤングキンは、司会者のジュディ・ウッドラフが2010年にクリントン・ブッシュ・ハイチ基金に寄付をしたことに反対し、バージニア州弁護士協会の討論会でマコーリフと対決することを拒否した。VBAは1985年以来、選挙のたびに知事討論会を開催していた。[ 70 ]マコーリフとヤングキンは選挙運動中に2回討論を行った。[ 71 ] [ 72 ]
PolitiFactによると、共和党全国大会前、ヤングキン氏は「バイデン氏が正当に選出されたかどうかを問われた際、微妙な線引きをした。大統領が公正に選出されたかどうかは明確に述べずに、バイデン氏が大統領であることは認めた。大会後、ヤングキン氏はバイデン氏の選出が正当であることを認め始めた」[ 73 ] 。 2020年の大統領選挙に関する陰謀論を唱えたアマンダ・チェイス氏は、共和党予備選でヤングキン氏に敗れた後、ヤングキン氏の選挙運動代理人として活動した[ 74 ]。AP通信は、ヤングキン氏が州知事選に出馬した際、2020年の選挙に関する「陰謀論を否定できなかった」と指摘した[ 75 ] 。バイデン氏の就任から数か月後、集会でトランプ氏が大統領に復帰できるかどうかを問われたヤングキン氏は、「裁判制度で起きていることはゆっくりと進んでおり、不明確であるため、それがどのように起こり得るかについての詳細はわかりません」と答えた。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]
ヤングキンは8月にマイク・ペンスと共に選挙活動に参加した。[ 78 ]トランプ元顧問のスティーブ・バノンは10月の集会でヤングキンを支持する演説を行い、その集会にはトランプのビデオ出演もあった。ヤングキン自身は10月の集会には出席しなかったが、開催してくれた主催者に感謝の意を表した。[ 79 ] [ 80 ]その後、ヤングキンは、集会の冒頭で参加者が「1月6日のドナルド・J・トランプとの平和的な集会で掲げられた」旗に忠誠を誓ったことを「奇妙で間違っている」と評した。[ 81 ]
選挙運動中、 Axiosから、当時連邦議会議員であったらバイデン氏の当選を承認する投票をしたかと問われたヤングキン氏は、当初は回答を拒否した。数日後、ヤングキン氏の陣営は声明を発表し、ヤングキン氏はバイデン氏の当選を承認する投票をしただろうと認めた。 [ 82 ]選挙運動中、ヤングキン氏は「選挙の公正性」を主要なテーマとして強調し続け、写真付き身分証明書の提示義務化など、より厳格な投票法を支持すると表明した。[ 83 ] [ 84 ]
共和党予備選に出馬していたヤングキン氏は、「民主党が可決したすべての法案に立ち向かう」ことと、中絶反対を誓っていた。 [ 85 ]当時、彼は民主党が可決した銃規制法案に反対を表明していた。[ 85 ]指名を獲得した後、彼は郊外の浮動票層にアピールしようと、これらの社会問題への言及を減らした。[ 85 ] 7月、NRA政治勝利基金（NRA-PVF）は、ヤングキン氏が候補者アンケートへの回答を拒否したため、同氏を評価も支持もしなかった。[ 86 ] [ 87 ] 9月、民主党寄りの団体が、ヤングキン氏がNRAの支持を得ていないことを攻撃する広告をバージニア州の保守的な地域で流し、共和党の投票率を低下させようとした。[ 88 ]
ヤングキンは、マコーリフとの2回目の討論で、マコーリフが教育教材に含まれる性的に露骨な内容について学校が保護者に通知することを義務付ける法案に拒否権を行使したと述べた。[ 89 ] [ 90 ]マコーリフは拒否権行使を擁護し、「『保護者が学校に来て実際に本を持ち出して自分で決めることを許すつもりはない…保護者が学校に何を教えるべきかを指示すべきではないと思う』」と述べた。[ 91 ] [ 92 ] [ 90 ]この発言は、ポリティコによって「共和党がすぐに飛びついた広く認識された失言」と評され、[ 93 ]ヤングキンはこれを利用して攻撃的な広告を作成した。[ 94 ] [ 95 ]選挙後、ニューズウィークは、マコーリフの拒否権に関する発言が「選挙戦の大きな要因」であったことを示す世論調査データを引用した。[ 96 ]
ヤングキンとマコーリフが討論で議論した法案は、保守派活動家がバージニア州の高校のカリキュラムからトニ・モリソンの『ビラヴド』を削除しようとしたことから始まった。この活動家はヤングキンの選挙運動の広告に登場したが、広告では活動家が反対した本がどれなのか、またその本が課題図書になった時に彼女の子供が高校3年生だったことは明記されていなかった。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]「ビラヴド法案」として知られるこの法案にヤングキンが焦点を当てたことは、黒人作家を標的にしていると非難したバージニア州の民主党員から批判された。マコーリフとリッチモンド市長のレバー・ストーニーは、ヤングキンがこの問題を利用したことを「人種差別的な隠語」と呼んだ。[ 97 ] [ 98 ] [ 100 ]ヤングキンは、バージニア州の民主党員の中にはこの法案に賛成票を投じた者もいると反論した。[ 98 ] [ 100 ] NBCニュースは、ビラブドが「バージニア州知事選の終盤で火種となった」と報じ、[ 100 ]ワシントン・ポストは選挙直前に、この本が選挙戦で「突然最もホットな話題になった」と報じた。[ 97 ]
2021年11月2日、ヤングキンはマコーリフを50.6%対48.6%で破った。[ 101 ] 2021年の選挙前、共和党は2009年以来バージニア州の州全体の選挙で勝利したことがなかった。 [ 102 ]ヤングキンの勝利は、 2020年にジョー・バイデンを支持した郊外住民やトランプ支持者を含む有権者の連合によるものとされた。[ 103 ] [ 104 ]彼の勝利は「現代政治における大番狂わせ」の1つと呼ばれ、ヤングキンの顧問ジェフ・ローは、民主党が「革命家」のように振る舞い、「有権者を無視して話していた」ことが勝利の要因だと述べた。[ 105 ]
ヤングキンは2022年1月15日に知事に就任した。彼は共和党の候補者として、バージニア州で州全体の公職に選出された初の有色人種の女性であるウィンサム・アール・シアーズ副知事と、同州で州全体の公職に選出された初のラテン系であるジェイソン・ミヤレス司法長官と共に就任した。 [ 106 ]ワシントン・ポストはこの候補者ペアを「歴史的に多様性がある」と評し[ 107 ]、共和党が「アフリカ系アメリカ人とラテン系コミュニティに進出した」兆候だと報じた。[ 108 ]バージニア州の元民主党知事ダグラス・ワイルダーは選挙後、共和党が歴史的な成果で民主党を「上回った」とコメントし、これは民主党が「（黒人）コミュニティを当然のことと思ってはいけない」ことを示していると述べた。[ 108 ]
ヤングキンは、進行中のCOVID-19パンデミックの2年後に就任した。[ 106 ]彼の就任初週は、2022年1月14日から17日にかけての北米の冬の嵐と重なった。[ 109 ] [ 110 ]リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙は、就任式の前日の朝、ヤングキンが「南北戦争前に米国で2番目に大きな国内奴隷市場があったショコー・ボトムのリッチモンド奴隷街道沿いの和解像」で地域奉仕活動に参加したと報じた。 [ 111 ]その夜遅く、オムニ・リッチモンド・ホテルでヤングキンの就任前夜祭が開催された。[ 111 ]その後、バージニア科学博物館でヤングキンの就任前夜祭イベントが開催された。[ 111 ] [ 112 ]就任式の夜、ヤングキンはリッチモンド・メインストリート駅で祝賀イベントを開催した。[ 106 ] [ 113 ]
ワシントン・ポスト紙は、ヤングキン氏の就任演説は「彼の勝利を支えた宗教的な自信と役員室での大胆さの融合を示した」と報じた[ 106 ]一方、AP通信は同演説を「超党派的で楽観的なトーン」を帯びたものと評した[ 112 ] 。前者の報道機関は、ヤングキン氏が演説で現代の政治を「有害すぎる」と批判したと指摘したが、演説直後にヤングキン氏が、物議を醸す一連の行政措置に署名することで「党派間の憎悪を煽った」とも報じた[ 106 ] 。さらに、ヤングキン氏の新型コロナウイルスワクチンへの称賛は「マスクをほとんど着用していない聴衆には全く響かなかった」とも指摘した[ 106 ]。複数の報道機関は、ヤングキン氏への最大の拍手は「教室から政治を取り除く」という一節に対してだったと報じた[ 106 ] [ 114 ] 。
ヤングキン氏は就任後、11の行政命令に署名した。その最初の命令は、「本質的に分裂を招く概念」の教授を禁止し、批判的人種理論をそのような概念の1つとして挙げている。[ 115 ] [ 106 ] [ 116 ]ヤングキン氏は行政命令の中で、批判的人種理論と関連概念を「政治的教化」と特徴づけ、「生徒に人種というレンズを通してのみ人生を見るように教え、一部の生徒が意識的または無意識的に人種差別主義者、性差別主義者、または抑圧者であり、他の生徒は被害者であると想定している」としている。[ 115 ] [ 117 ]ワシントン・ポスト紙は、批判的人種理論は具体的には「米国の制度的人種差別を政策や法律がどのように永続させているかを検証する学術的枠組み」を指すが、この用語は保守派によって「学校の公平性と多様性の取り組みを象徴する包括的な用語」として再利用されていると指摘した。[ 116 ]ヤングキンの批判的人種理論に対する姿勢は、バージニア州議会黒人議員連盟の指導者たちから非難されており、[ 116 ] [ 118 ] [ 119 ]リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙によれば、州内の「多くの教育者を不安にさせている」という。[ 120 ]同紙は、ヤングキンの批判者たちは、批判的人種理論の禁止を歴史を「美化」し「黒人の歴史を消し去る」試みと見なしていると書いている。[ 120 ]
ヤングキン氏が就任初日に署名した行政命令のうち2つは、前政権が制定したCOVID-19規制を撤廃するものであった。そのうちの1つは、バージニア州の公立学校に対する州全体のマスク着用義務を撤廃し、地方の公立学校のマスク着用義務への遵守を任意としようとするものであった。もう1つは、すべての州職員に対するCOVID-19ワクチン接種義務を撤廃するものであった。さらに、ヤングキン氏の就任初日の行政命令の1つは、ノーサム政権がCOVID-19対策として採用した職場の安全基準の再評価を求めるものであった。 [ 115 ]
ヤングキンが就任初日に取ったその他の行政措置は、バージニア州仮釈放委員会の全員を解雇して交代させること、州司法長官にラウドン郡公立学校システムで最近発生した性的暴行の処理を調査するよう求めること、バージニア州仮釈放委員会、バージニア州自動車局、バージニア州雇用委員会の見直しを開始すること、反ユダヤ主義と人身売買と闘うための委員会を設置すること、ヤングキンの権限下にある州機関に強制力のない規制を25％削減するよう命じること、州に地域温室効果ガス削減イニシアチブへの加盟を再評価するよう求めることであった。[ 106 ] [ 115 ] [ 121 ]
ワシントン・ポスト紙は、ヤングキン氏の最初の大統領令が「過去20年間の大統領官邸における前任者の慣行をはるかに超えている」と指摘し、前任者たちはそれぞれ最初の大統領令を差別禁止や政策研究といった「それほど物議を醸さないテーマ」に集中させていたのに対し、ヤングキン氏の最初の大統領令は「対照的に…多くの二極化する問題に直接的に棒を突き刺した」と書いた。[ 119 ]共和党員で元バージニア州副知事のビル・ボリング氏は、ヤングキン氏による公立学校のマスク着用義務の撤廃を非難し、「不必要な論争、混乱、訴訟」を引き起こし、「既存の州法と直接的に矛盾している」と述べた。[ 119 ]ヤングキン氏が大統領令を用いて批判的人種理論の教授を禁止したことの合法性も疑問視されている。[ 122 ] [ 123 ]ワシントン・ポスト紙は、ヤングキン知事以前に「行政命令によって批判的人種理論を禁止した」知事はいなかったと指摘し、そのような命令は裁判所の異議申し立てに直面すると予測し、ヤングキン知事がそのような命令を発令することで法的権限を超えているかどうかは「不明」であると書いた。[ 122 ]左派からの批判にもかかわらず、彼の命令は裁判所で異議申し立てや無効化に成功することはなく、彼の在任中は効力を維持した。
1月、ヤングキン知事がバージニア州の公立学校のマスク着用義務を無効にした行政命令に対して2件の訴訟が提起された。1件はチェサピークの保護者グループが、もう1件は州内の7つの教育委員会が提起した。[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]訴訟では、ヤングキン知事の行政命令は州憲法によってバージニア州の教育委員会に与えられた地方自治を侵害し、バージニア州の公立学校が「可能な限り最大限」CDCPの健康ガイドラインに従うことを義務付ける州法に違反していると主張した。 [ 126 ] [ 127 ]バージニア州の医学的に脆弱な生徒グループを代表するACLUは2月に別の訴訟を提起し、ヤングキン知事の政策はCOVID-19に感染した場合に高リスクとなる生徒を差別することでアメリカ障害者法に違反していると主張した。[ 128 ]ヤングキン知事は、訴訟が進行している間、バージニア州の保護者に学校長に協力するよう求めた。[ 124 ] [ 126 ]
バージニア州の公立学区の大多数は行政命令に従うことを拒否し、2月まで地元のマスク着用義務を施行し続けた。[ 128 ] 2月4日、アーリントン郡の判事は、訴訟が裁判所で進行する間、ヤングキンの命令を阻止するために訴訟を起こした7つの学区でマスク着用義務を一時的に維持することを許可する判決を下した。[ 129 ] [ 130 ] 3日後、バージニア州最高裁判所はチェサピークの親のグループが起こした訴訟を却下した。却下は手続き上の理由によるもので、ヤングキンの行政命令の合法性について判断を下したものではなく、その週にアーリントン郡で出された判決を覆すものでもなかった。チェサピークの訴訟が却下された同日、ヤングキン政権は、マスク着用義務の施行を継続するという学校システムの決定に異議を唱えていた同郡の親のグループが起こしたラウドン郡の学校システムに対する訴訟に参加した。[ 131 ]
ヤングキン知事が3月1日までにマスク着用義務を解除するよう求める法案に署名した後、バージニア州全域の学校システムは2月中旬にマスク着用義務を解除し始めた。[ 132 ] [ 133 ] ACLUはヤングキン政権に対する訴訟の範囲をこの新法にまで拡大し、2022年3月23日、連邦判事はバージニア州の学区が原告が頻繁に利用する場所でマスク着用を義務付けることができるとの判決を下し、訴訟を解決した。この判決はヤングキン知事の行政命令や州法を覆すものではなく、原告が通う学校システムにのみ適用される。[ 133 ]ヤングキン政権による控訴の後、2022年12月に和解が成立した。この和解により、3月の裁判所の判決で確立されたものと同様の条件でマスク着用義務が認められる。[ 134 ] [ 135 ]
ヤングキン氏は2021年12月20日に16人の閣僚の指名を開始し、就任式後までそのプロセスを完了しなかった。[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]ワシントン・ポスト紙によると、ヤングキン氏は以前のバージニア州知事よりも遅いペースで閣僚を編成した。[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]このプロセスについて、同紙は2021年12月に次のように書いている。「この遅いペースにより、4年に一度の閣僚指名予想ゲームは、（通常よりも）はるかに長期化し不透明なプロセスとなり、ロビイスト、利益団体、その他のリッチモンド関係者は、新政権がどのようなものになるのかを推測するしかない状況に置かれている。ヤングキン氏が選挙運動中に多くの政策の詳細を避けてきたことが、期待感をさらに高めている。」[ 140 ]
複数の報道機関は、ヤングキン氏が選挙運動の優先事項として教育に重点を置いていることが、閣僚指名を教育長官の指名から始めたという決定に反映されていると指摘した。[ 136 ] [ 143 ] [ 144 ]ヤングキン氏は共和党の知事候補指名を目指して選挙運動をしていた際、当時対立候補だった下院議長のカーク・コックス氏をそのポストに指名すると示唆していたが、[ 145 ]代わりに学生の学業成績向上に重点を置いたデータ企業の創設者であるエイミー・ログスタッド・ガイデラ氏を選んだ。[ 136 ] [ 143 ] [ 144 ]
ヤングキン氏の閣僚候補者のうち5人は女性で、3人はアフリカ系アメリカ人だった。[ 139 ]彼の候補者の多くは他州から連れてこられた人で、[ 119 ]政府での経験がある候補者はごく少数だった。[ 137 ] [ 142 ]ワシントン・ポスト紙はこれらの候補者について、「政治経験のなさを強みとしてアピールして選挙戦を戦ったヤングキン氏にとって、彼らの新人ぶりはまさにうってつけだ。しかし、それは新政権にとって急な学習曲線をもたらすことになるだろう」と書いた。[ 106 ]
ヤングキンは、首席補佐官として、トランプ政権初期に財務省職員を務め、その後ヤングキンの選挙運動の最高執行責任者となったジェフ・ゴットマンを選んだ。[ 141 ] [ 146 ] [ 147 ]ヤングキンとゴットマンは、プライベート・エクイティの分野での職務経歴を共有している。[ 146 ]保守系シンクタンクであるヘリテージ財団の会長を務めた初の黒人女性であるケイ・コールズ・ジェームズは、コモンウェルス長官としてヤングキン政権に加わった。[ 148 ]閣僚級の役職である顧問には、ワシントン・ポスト紙が「究極のリッチモンドのインサイダー」と評した弁護士リチャード・カレンを選んだ。 [ 106 ] [ 141 ]カレンはマクガイアウッズの会長を務めており、1990年代には、ジム・ギルモアが州知事選に出馬するために辞任した後、バージニア州司法長官としてのギルモアの残りの任期を務めた。[ 141 ] [ 147 ]ワシントン・ポスト紙は、カレンの任命は「既成勢力への配慮と広く見なされている」と報じ[ 106 ]、この人選は「政府と企業の利害関係の密接な関係が長年『バージニア流』として称賛され、また嘲笑されてきた州において、ヤングキンが『いつもの政治』を徹底的に破壊するつもりはないことを示唆している可能性がある」と推測した。 [ 141 ]同紙はさらに、「少なくとも、この人選は、ヤングキンが州の広大な官僚機構を掌握しようとする際に、経験豊富な政治家をチームに加えたいと考えていることを示している」と書いた。[ 141 ]
ヤングキンは2022年1月19日に閣僚指名を終え、最高多様性責任者を指名した。[ 139 ]この役職は、ヤングキンの直前のラルフ・ノーサムが、ノーサムの医科大学の卒業アルバムのページに人種差別的な画像が掲載されたスキャンダルに対応して設置したもので、このスキャンダルによりノーサムは辞任寸前まで追い込まれた。最高多様性責任者の構想は、ノーサムが残りの任期をバージニア州における人種的平等の推進に集中するという決意から生まれた。[ 137 ] [ 149 ]ヤングキンは就任後まで最高多様性責任者を指名しなかったため、メディアは彼がこの役職を廃止するのではないかと憶測した。[ 139 ] [ 137 ]ヤングキンが最高多様性責任者に指名したアンジェラ・セイラーは、ヘリテージ財団の幹部であり、ジョージ・W・ブッシュ大統領政権で複数の役職を務めた。[ 139 ]
バージニア州の最高多様性責任者は、州政府内に存在する「体系的な不平等に対処する」ためにノーサム知事の下で設計された州の多様性、公平性、包括性局を監督している。[ 139 ] [ 149 ]セイラーを指名すると、ヤングキンは同機関を再編する行政命令を出した。命令では、同機関は「胎児のアンバサダー」となり、公立学校教育における親の関与を強調するために資源を投入し、障害を持つバージニア州民の「支援」や異なる信仰を持つバージニア州民の結束においてより大きな役割を担い、「高等教育における視点の多様性」を高め、すべてのバージニア州民に「平等な機会」を創出することに重点を置くとしている。[ 139 ]ヤングキンは同機関を多様性、機会、包括性局に改名しようとしたが、そうするための立法提案は州上院で否決された。[ 150 ]
ヤングキンが最初に天然資源長官に指名したアンドリュー・ウィーラーは、民主党が多数を占める州上院で党派投票により否決された。[ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ]ウィーラーはトランプ政権で環境保護庁長官を務め、それ以前は石炭業界のロビイストとして働いていた。EPAでの彼の在任期間は、オバマ政権によって実施された環境規制の撤廃によって特徴づけられ、ヤングキン内閣への彼の指名は環境保護活動家から激しく批判された。[ 142 ] [ 155 ] [ 156 ] 150人の元EPA職員が署名した書簡がバージニア州議会に送られ、ウィーラーの指名に反対を表明した。[ 151 ] [ 157 ]
ワシントン・ポスト紙が指摘しているように、バージニア州の政治では閣僚候補者はほぼ常に超党派の支持を得ています。バージニア州のボブ・マクドネル前知事は民主党の反対を受けて閣僚候補者の1人を撤回しましたが、ウィーラー以前にバージニア州議会で正式に否決された閣僚候補者は1人だけでした。それは、 2006年にティム・ケインが州務長官に指名したAFL-CIOの幹部、ダニエル・G・ルブランで、共和党によって否決されました。 [ 142 ] [ 151 ] [ 158 ]ウィーラーは2022年3月中旬まで天然資源長官代理を務め、ヤングキンが彼を上級顧問に任命しました。上級顧問は議会の承認を必要としない役職です。[ 151 ] [ 154 ] [ 159 ]その年の6月、ヤングキンはウィーラーを規制管理局長に任命した。この局は、州の規制要件を削減する目的でヤングキンが大統領令によって新たに設立した機関である。ウィーラーは顧問としての役割と同様に、立法府の承認なしに規制管理局での役割を引き受けることができた。[ 160 ] [ 161 ]
ウィーラー氏の天然資源長官への指名に対する投票に先立ち、バージニア州下院の共和党は、指名に反対した民主党への報復として、州公益事業委員会の判事の再任を阻止し、バージニア州最高裁判所の2つの空席を空席のままにした。[ 156 ] [ 157 ] [ 151 ]ウィーラー氏の指名が州上院で否決された後、下院共和党はヤングキン氏の支持を得て、ノーサム氏が州委員会に指名した約1,000人を拒否する計画を立てた。退任する知事の指名が超党派の支持を得て承認されるのは、バージニア州の政治における長年の慣例であった。指名された人の多くは、すでに数か月間その職を務めていた。民主党がヤングキン氏による今後の任命をすべて拒否すると脅迫して応じた後、共和党は計画を縮小し、ノーサム氏の指名者のうち11人だけを拒否した。拒否された候補者は、バージニア州教育委員会、州大気汚染管理委員会、州水質管理委員会、バージニア州安全衛生規定委員会、およびバージニア州海洋資源委員会に指名されていた。[ 152 ] [ 153 ] [ 162 ] [ 163 ]バージニア州下院の共和党指導部によると、ヤングキンが自身の主要な政策優先事項に関連する委員会に対してより大きな影響力を持てるように、これらの特定の委員会に空席が作られたという。[ 153 ]民主党は、ヤングキンがバージニア州仮釈放委員会に指名した5人のうち4人と、バージニア州安全衛生規定委員会に指名した1人を否決することで報復した。[ 164 ] [ 165 ]
ワシントン・ポストによると、ウィーラーの指名から始まった論争の結果、ヤングキンと民主党州議会議員の間での対立は2022年の議会会期中ずっとエスカレートし続けた。[ 166 ] [ 167 ] [ 168 ]ヤングキンは、その会期中に、直近のどの前任者も就任後最初の年に拒否権を行使したよりも多くの拒否権を行使した。[ 166 ]ヤングキンが拒否権を行使した法案はすべて民主党が提出し、超党派の支持を得て議会を通過していた。いくつかのケースでは、ヤングキンは民主党州上院議員が提出した法案に拒否権を行使する一方で、共和党議員が提出した同一の法案には署名した。バージニア州議会の両院で同一の法案が可決されることはよくあることで、知事がそのような法案の両方のバージョンに署名することは標準とみなされている。ヤングキン知事の拒否権行使に対し、ワシントン・ポスト紙は「通常、知事は両方の法案に署名し、両方の提案者が法案を成立させたことを自慢できる。長年州議会議員を務めてきた人々は、知事が一方の法案に署名し、もう一方の法案に拒否権を行使した例は思い当たらないと述べた」と報じた。[ 166 ] [ 167 ]同紙はさらに、「この拒否権行使は、民主党によって拒否されたヤングキン知事の指名候補者の一部に対する報復と広く見なされている」と報じた。[ 166 ]
ヤングキン政権は、マシュー・モランとオーブリー・レインを無給の顧問として起用したことで、ワシントン・ポストとリッチモンド・タイムズ・ディスパッチの両方から注目を集めた。[ 169 ] [ 170 ]
モラン氏は2022年前半、副首席補佐官と政策・立法担当ディレクターの両方の役職を兼任し、無償で政権に仕えた。同氏は2つの政治コンサルティング会社から有給休暇を取得していたが、ワシントン・ポスト紙によれば、そのうちの1社は「テレビCMや世論調査などを通じて議員に影響を与えることを目的とした広報キャンペーンを実施している」という。[ 169 ]同紙はリッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙とともに、ヤングキン政権におけるモラン氏の役割は利益相反の可能性を示唆するとして精査されたと指摘した。[ 169 ] [ 170 ]前者の新聞は当時、バージニア州知事が無給の顧問を置く前例はあるものの、「モラン氏の状況は特に異例だ。なぜなら、同氏は州の役職で政権にフルタイムで勤務しているが、自分が誰かの給与でボランティアをしていることを事前に開示していないからだ」と書いている。[ 169 ] 2022年6月、同じ出版物は、モランが「ヤングキンの常勤上級政治顧問という新たな役割に移行している」と報じた。[ 171 ]
ノーサム政権で財務長官を務めたオーブリー・レインは、ヤングキン政権で後任のスティーブン・E・カミングスの無給顧問を務めており、センタラ・ヘルスケアの幹部を務めながらその職を務めている。[ 169 ] [ 170 ]
ヤングキンの顧問であるリチャード・カレンは、レインとモランの行政における役割は州の倫理規則に準拠していると個人的に判断したと述べている。[ 169 ] [ 170 ]
ヤングキン知事は就任後最初の週に、バージニア州の学校における「分裂を招く行為」に関する報告を受け付けるための電子メールによる通報窓口を設置した。この通報窓口は、学校でのマスク着用義務を禁止するヤングキン知事の大統領令に焦点を当てた2022年1月21日のニュースリリースで紹介された。[ 172 ] [ 173 ] 3日後、ヤングキン知事は保守系のラジオ番組でこの通報窓口について語り、保護者は「自分たちの基本的権利が侵害されていると感じる場合、子どもたちが尊重されていない場合、学校に本質的に分裂を招く行為がある場合」には通報窓口を利用すべきだと述べた。[ 172 ]通報すべき行為について、ヤングキン知事はラジオ番組で、政権は「すべてを記録し」、「根絶する」と述べた。[ 174 ]
ワシントン・ポスト紙は、この通報窓口を「ヤングキン氏が州のカリキュラムにおける批判的人種理論の要素を特定し根絶しようとする、より広範な取り組みの一環」と評した。[ 172 ]同紙はさらに、この通報窓口は「教職員組合、州議会の民主党員、一部の保護者、その他の観察者から、分裂的で権威主義的であり、教育者を不当に標的にしていると見なされている」と報じた。[ 172 ]バージニア州共和党は、この通報窓口を、過去の州知事がビジネス規制や健康プロトコルの違反を報告するために設置したシステムと比較することで擁護した。[ 172 ] [ 175 ] 2022年1月26日、ヤングキン氏の広報担当者は、通報窓口の批判者がそれを誤って解釈しているとツイートし、通報窓口を「慣例的な住民サービス」と表現した。[ 176 ] [ 177 ]
情報提供窓口が開設されてから1週間後、CNNは同イニシアチブが全国的な注目を集めていると報じた。[ 178 ]コリン・ジョストは「サタデー・ナイト・ライブ」の「ウィークエンド・アップデート」で情報提供窓口を嘲笑し、[ 179 ]ジョン・レジェンドは同イニシアチブの反対者に情報提供窓口を乗っ取るよう促し、「黒人の親は、自分たちの歴史が黙殺されていることへの苦情でこれらの情報提供窓口を溢れさせる必要がある。私たちも親なのだ」とツイートした。[ 172 ] [ 176 ] [ 180 ]いくつかのメディアは、ヤングキンの批判者が情報提供窓口にスパムを送っていると報じた。[ 172 ] [ 176 ] [ 178 ] [ 179 ] [ 181 ]政治学者のラリー・サバトは、これを「密告窓口」と表現し、情報提供窓口はヤングキンにとって「裏目に出る」と予測した。[ 182 ] 2022年1月末頃、WSETは、この通報窓口が「人員不足やCOVID-19パンデミックに関連するその他の課題の中で既に苦労している教師を標的にしている」として、バージニア州の教師やバージニア州教育協会から批判されていると報じた一方、ジェイク・タッパーの「ザ・リード」は、この通報窓口がバージニア州の教育者の定着率に問題を引き起こす可能性があると報じた。[ 178 ]
2022年2月3日、ヤングキン氏は、自身の政権が通報窓口に寄せられた苦情に「対応している」と説明したが、それらの苦情で言及された教師に何らかの影響があるかどうかは言及しなかった。[ 183 ] その月、通報窓口に送られた苦情がヤングキン政権によってどのように使用されるかについてバージニアン・パイロット紙が複数回問い合わせたが回答がなかったと報じられた[ 173 ] 。また、通報窓口に送られた電子メールを見るためのFOIA請求は、バージニア州のFOIA法の「作業文書および通信」の免除を理由にヤングキン政権によって拒否された。[ 184 ] [ 185 ] [ 186 ] 4月、10以上のメディアが電子メールへのアクセスを求めてヤングキン政権を提訴した。訴訟では、「作業文書および通信」の免除は、電子メールへのアクセスがヤングキン氏の事務所のみに限定されていなかったため（ヤングキン氏は保守系シンクタンクに電子メールへのアクセスを許可していた）、この事例には適用されないと主張した。[ 187 ]同年8月、非営利の監視団体であるアメリカン・オーバーサイトと法律事務所のバラード・スパーが、電子メールへのアクセスを求めてヤングキン政権に対する2度目の訴訟を起こした。[ 188 ] 11月、最初の訴訟は和解により終結し、報道機関は電子メール350通へのアクセスを認められたが、これは全体のほんの一部に過ぎない。和解成立後まもなく、ヤングキン政権は9月に情報提供窓口を閉鎖したことを明らかにした。ワシントン・ポスト紙は、政権が「情報提供が途絶えたため、静かに情報提供窓口を閉鎖した」と報じた。[ 189 ] 2度目の訴訟は2022年11月現在も継続中である。[ 189 ]
2022年のバージニア州議会会期中、ヤングキンはラウドン郡教育委員会の選挙に関する法案を修正し、もしそれが成功すれば、委員会の9人のメンバーのうち7人の選挙が1年前に実施されることになった。[ 190 ] [ 191 ] [ 192 ]ヤングキンの広報担当者は、この修正は、1年前に同郡の学校システムで発生した2件の性的暴行事件への対応について「委員会に責任を負わせる」試みだと説明した。[ 190 ]さまざまな問題でラウドン郡教育委員会に反対することは、ヤングキンの知事選キャンペーンの主要な焦点だった。[ 190 ] [ 193 ]ヤングキンの提案した修正案に対し、民主党員、数人の政治学者、そして郡教育委員会自身は、ヤングキンが委員を選出した選挙結果を覆そうとしていると非難した。[ 166 ] [ 167 ] [ 168 ] [ 194 ]ワシントン・ポスト紙は、ヤングキン氏の取り組みが「バージニア州では現代において前例のない地方選挙の公正性への介入として、多くの州政治関係者を驚かせた」と報じた。[ 190 ]同紙はさらに、この修正案はヤングキン氏が取った「最も物議を醸す行動」の一つであり[ 167 ]、ヤングキン氏の任期開始以来、バージニア州議会で「最も激しい党派的衝突の一つ」を引き起こしたと書いた。[ 168 ]法学者AEディック・ハワード氏は、この修正案はハワード氏が1970年代に執筆に携わったバージニア州憲法に違反している可能性が高いと主張した。 [ 190 ]提案された修正案は共和党が多数を占める下院では可決されたが、民主党が多数を占める州上院では否決された。[ 168 ] [ 190 ] [ 192 ] [ 194 ]
2022 年 9 月、ヤングキン政権は、バージニア州の学校におけるトランスジェンダーの生徒に関する規制を撤廃すると発表した。これらの規制は、2020 年にノーサム知事が署名した超党派法案によって制定されたものであった。この法案は、トランスジェンダーの生徒に関する方針が、バージニア州教育省が作成した「モデル方針」にすべての学区で準拠することを義務付けていた。ノーサム知事の下では、これらのモデル方針は、生徒が性自認に合致する学校施設や運動部以外の学校プログラムへのアクセスを許可されることを義務付けており、トランスジェンダーの生徒アスリートに関する事項については、バージニア州高校連盟に委ねていた。また、この方針は、すべての学校職員が各生徒の希望する名前と代名詞を使用することを義務付けていた。ヤングキン知事の下で、バージニア州教育省はモデル方針を改訂し、生徒の学校施設やプログラムへのアクセスは性自認ではなく生物学的性別によって決定されることを義務付けた。ヤングキンの下で導入された政策改訂では、生徒の名前や性別の変更を学校記録に反映させるには法的文書の提出が必要であり、学校職員が生徒をその生徒の希望する名前や代名詞で呼ぶには保護者からの書面による要請が必要とされている。保護者からそのような要請が提出された後でも、ヤングキンの政策では、学校職員が生徒に話しかける際に保護者の希望に従うことを義務付けていない。ワシントン・ポスト紙は、ヤングキンの政策では、学校が「性別に関する情報を含め、生徒の保護者から生徒に関する重要な情報を隠蔽するよう教師に奨励または指示してはならない」と規定されているため、教師がトランスジェンダーの生徒を保護者に公表することを義務付ける可能性があると報じた。[ 5 ]
ヤングキン政権は、政策変更を「親の権利を守り、すべての公立学校生徒の尊厳と敬意を維持するというコミットメント」の一環だと説明した。[ 5 ]ワシントン・ポスト紙は、ヤングキンの行動は共和党の全国的な傾向に合致していると指摘し、2022年にはトランスジェンダーのアメリカ人の権利を制限する「少なくとも300件の法案」が全国で提出され、そのほとんどが子供に焦点を当てていると書いた。[ 5 ]法的に義務付けられているにもかかわらず、バージニア州のほとんどの学区は、ヤングキン政権の代替政策が導入されるまでにノーサム政権のモデル政策を採用していなかった。[ 195 ] [ 196 ]他の学区は、ヤングキン政権のモデル政策は州法に違反しているという見解を示し、採用を拒否している。[ 197 ]
ヤングキンの行動は法廷で争われると予想されていた。[ 5 ] [ 195 ] [ 198 ]ノーサムが署名した2020年の法案は、トランスジェンダーの生徒の扱いに関するバージニア州のモデル政策がどのようなものであるべきかを具体的に示していなかったが、政策は「証拠に基づいた最善の慣行に従ってトランスジェンダーの生徒に関する共通の問題に対処する」べきであり、政策はトランスジェンダーの生徒をいじめや嫌がらせから保護すべきであると述べていた。[ 5 ]複数の法学者や民主党の政治家は、ヤングキンのモデル政策はこれらの基準を満たしておらず、結果としてバージニア州法に違反している可能性があると主張している。[ 5 ] [ 196 ]ヤングキンのモデルポリシーは、性自認に基づく差別を学校に禁じるバージニア州人権法にも違反している可能性があり、生徒が生物学的性別に対応するトイレを使用することを義務付けるヤングキンのポリシーは、バージニア州の生徒が性自認に対応するトイレを使用することを義務付ける2020年のGG対グロスター郡教育委員会の判決により、執行不能になる可能性があると報告されている。[ 5 ] [ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]
ヤングキン政権の政策変更後まもなく、バージニア州の90校以上の学校から数千人の生徒がストライキを行い、政策に抗議した。ストライキの主催者は、ヤングキン政権の政策は「生徒たちが前例のない精神的健康上の課題に直面している時に、生徒たちを傷つけるだけだ」と述べ、それを「政治的利益のためにLGBTQIA+の生徒の存在を政治化しようとする残酷な試み」と呼んだ。[ 199 ]
2022年10月、ヤングキン政権は、同月に発効予定だったモデル政策を、さらなる検討のため保留とした。[ 200 ] 2023年3月、政権は、政策はまだ検討中であり、実施日は決定されていないことを確認した。[ 201 ]
ヤングキン氏の就任から約1週間後に発表された「オール・シングス・コンシダード」の記事は、ヤングキン氏の政治思想をドナルド・トランプ大統領のそれになぞらえ、ヤングキン氏は「郊外の家族に語りかけるビジネスマンであり、一種の既成共和党政治家として権力を握り」、「隣のお父さんのようなイメージを醸し出していた」にもかかわらず、彼の政権はすぐに「前大統領と同じようなテーマに傾倒し始めた」と書いている。[ 202 ]ヤングキン氏が知事に就任してから1年後、ワシントン・ポスト紙はヤングキン氏を「より穏健な有権者を遠ざけることなくMAGA共和党員を惹きつけるのに十分なほどトランプ的であることで有名」と評した。[ 203 ]同紙はヤングキン氏の政治スタイルを「トランプ氏とは慎重に歩み、選挙否定論者とは親密な関係を築いてきた、温厚だが攻撃的な文化戦士」と要約した。[ 204 ]知事として、ヤングキン氏は多くの行政機関の役職を、中絶、批判的人種理論、トランスジェンダー政策に関する適性検査にかけた。[ 152 ]ポリティコはヤングキンの在任期間を「やや期待外れだったが、左傾化する州における堤防だった」と評した。 [ 205 ]
ヤングキン知事の任期最終年に、NBCニュースは、同性婚を保護する法案に署名し、副知事のウィンサム・アール・シアーズなどの他の共和党議員よりも緩やかな中絶法を主張することで、「社会問題に関して中立的な立場を取った」と報じた。[ 206 ] 2026年、ヤングキンは、民主党がバージニア州議会の少なくとも一部を支配していたため、政策目標の多くを達成できなかったものの、知事在任中に後悔はほとんどないと述べた。[ 207 ]
2022年の米国選挙中、ヤングキンは他の州で共和党のために頻繁に選挙運動を行い、2020年の選挙に関するトランプの虚偽の主張を受け入れた候補者と受け入れなかった候補者の両方を支援した。このため、ワシントン・ポストはヤングキンが「他の人にとっては明確な一線となる問題に関して、並外れた柔軟性を示した」と書いた。[ 208 ]ヤングキンが党内の陰謀論者から距離を置こうとしないことは、リズ・チェイニーなどの一部の共和党員から批判を招いている。[ 208 ]
バージニア州では妊娠中期まで中絶は合法であり、2022年にロー対ウェイド判決が覆された後も中絶を制限しなかった南部州はバージニア州だけだった。ヤングキンはバージニア州で中絶を制限するよう主張したが、成功しなかった。これは、ヤングキンの任期の最初の2年間は民主党がバージニア州上院を支配し、2023年にはバージニア州議会を完全に掌握したためである。彼らは2023年のバージニア州上院選挙でバージニア州上院の過半数を維持し、 2023年のバージニア州下院選挙でバージニア州下院の支配権を取り戻した。これにより、ヤングキンは中絶制限を制定するための票を集めることができなかった。[ 209 ]
ヤングキン氏は自身を「生命尊重派」と称しているが、レイプ、近親相姦、または母親の生命を守る場合の合法的な中絶へのアクセスを支持している。[ 210 ]知事選の選挙運動中、ヤングキン氏は、母親の生命を守るために必要な場合を除き、妊娠6週目前後の中絶を禁止するテキサス心拍法を批判した。当時、ヤングキン氏は、妊娠20週目前後の中絶を禁止する「痛み閾値法案」を好むと述べていた。[ 211 ] [ 212 ]しかし、2021年7月に知事選に出馬した際、マイクがオンになっていることに気付き、活動家に対し、知事に選出されれば中絶の権利に対して「攻勢に出る」が、それまではこの話題をほぼ避けると述べ、「選挙運動の話題としては、残念ながら、私が獲得しなければならない無党派層の票を獲得できないだろう」と語った。[ 213 ] [ 214 ]
ヤングキン知事は、州予算に修正案を提出したが否決された。この修正案が議会で採択されれば、重度の胎児異常の場合に州政府が中絶サービスに資金提供することを禁止するはずだった。ヤングキンは、これによりバージニア州の中絶サービスへの公的資金提供に関する政策が、強姦、近親相姦、または母親の生命を守る場合にのみ中絶を認める連邦のハイド修正条項と一致すると主張した。 [ 215 ] [ 216 ] [ 217 ] [ 218 ]実際には、リッチモンド公益法レビューが指摘しているように、この問題に関するバージニア州の政策は、妊娠中の母親の健康を守るために必要な場合に中絶サービスへの公的資金提供を認める州法もあるため、ハイド修正条項よりも広範だっただろう。[ 219 ]
2022年5月、Dobbs対Jackson Women's Health Organizationの判決草案が漏洩したことを受け、ヤングキンはメリーランド州知事ラリー・ホーガンと共に、バージニア州とメリーランド州に住む保守派の最高裁判事の自宅を標的とした抗議活動に対し、連邦政府が介入するよう求めた。[ 220 ]ヤングキンは、抗議者が私邸を標的にすることを禁じる州法を施行するのではなく、連邦政府の行動を求めたとして、一部の保守派から批判された。[ 220 ] [ 221 ]ヤングキンはこの州法を「弱い」と一蹴した。[ 220 ]ワシントン・ポスト紙は、州法の合憲性は不明瞭であるとしながらも、「施行は知事ではなく、フェアファックス郡の地方当局に委ねられる」と指摘した。 [ 220 ]同紙は、ヤングキンとホーガンは共に、抗議活動は「係争中の事件について裁判官に影響を与えることを目的としたデモを禁じる連邦法」に違反していると考えていると指摘した。[ 220 ]ヤングキンは、サミュエル・アリート判事の近隣に境界線を設けることで抗議者を阻止しようとしたが、フェアファックス郡当局は、そのような境界線は違憲であるとして、彼の要求を却下した。[ 220 ] 2022年6月、ヤングキンは抗議活動に対し、州予算の修正案を提出することで対応した。この修正案が採択されれば、バージニア州では判事を脅迫または影響を与えようとする抗議活動に参加することは重罪となるはずだった。[ 222 ] [ 218 ]この予算修正案は、州議会で超党派の反対を受け、否決された。[ 218 ]
ドブス対ジャクソン事件の最終判決が出された後、ヤングキン氏は判決への支持を表明し、バージニア州での中絶へのアクセスを制限する「いかなる法案」にも署名すると述べた。[ 223 ]その後、同氏は共和党の州議会議員4人にこの問題に関する法案の作成を依頼した。15週目の中絶禁止を提唱する同氏は、民主党が支配する州上院を通過できるものには限界があることを認め、妥協案として20週目の禁止を提案した。ヤングキン氏が提案したどちらの禁止案にも、強姦、近親相姦、または母親の生命を守るための例外が含まれる。[ 223 ] [ 224 ] [ 225 ]ヤングキン氏は、十分な票を集めることができれば、15週目の禁止を超えてバージニア州での中絶へのアクセスを制限することを支持しただろうと述べたが、それはできなかった。[ 223 ]
ヤングキン氏はCOVID-19ワクチン接種の取り組みを支持しているが、マスク着用とワクチン接種の義務化には反対している。[ 226 ]彼と彼の家族はワクチン接種を受けている。[ 227 ]州議会での最初の演説で、彼は州のワクチン接種の取り組みに関する自身の立場を強調し、「知事として皆さんに何をすべきかを指示するつもりはありません。しかし、隣人であり友人として皆さんに申し上げると、ワクチン接種を受けることを強くお勧めします。」と述べた。[ 118 ]
就任直前、ヤングキン氏はバイデン政権の雇用主に対するワクチン接種義務化に異議を唱えた。[ 228 ]米国最高裁判所が特定の医療従事者に対する義務化は認めたものの、他の民間雇用主に対する義務化は認めない判決を下した後、ヤングキン氏はウェストバージニア州知事ジム・ジャスティス氏と共同で書簡に署名し、多くの病院で人員不足が生じていることを理由に、地方や州立病院を義務化から除外するようバイデン政権に求めた。[229] 2022年10月、疾病対策センターがCOVID-19ワクチンを各州の学童に対する必須予防接種リストに追加することを推奨した後、ヤングキン氏は議会によるこの推奨の実施の試みに反対すると述べた。[ 230 ] [ 231 ] [ 232 ]
ヤングキン氏は知事選に出馬した際、地元の教育委員会が独自のマスク着用義務を課すことを禁止することで、フロリダ州知事ロン・デサンティス氏の政策を模範として公立学校のマスク着用政策を策定すると述べた。ヤングキン氏は選挙戦後半でこの立場を転換し、広報チームを通じて、バージニア州の州全体の公立学校マスク着用義務には反対だが、地元の教育委員会が独自のマスク着用方針を策定する裁量権を与えると述べた。[ 119 ] [ 226 ]選挙に勝利した後、彼は州全体の義務を撤廃しつつ、地方の義務は認めるという意向を改めて強調した。[ 119 ] [ 233 ] 2022年1月15日の就任初日、彼は再び立場を転換し、州全体の義務を撤廃し、地方の義務を無効にしようとする大統領令に署名した。[ 115 ] [ 116 ] [ 119 ] [ 174 ]この行政命令は、当時州法に違反しており、ヤングキンの憲法上の権限を超えているとして、2件の訴訟で異議を申し立てられた。 [ 124 ] [ 126 ]また、ACLUも、この命令は医学的に脆弱な生徒に対する差別であるとして訴訟を起こし、異議を申し立てた。[ 128 ]ヤングキンは、訴訟が進行している間、バージニア州の保護者に学校長に協力するよう求めた。[ 124 ] [ 126 ] 2022年2月16日、ヤングキンは、バージニア州全域の公立学校でマスク着用を任意とする法案に署名した。この法案はほぼ党派に沿って可決され、3月1日に発効した。[ 132 ] ACLUがヤングキン政権に対して起こした訴訟は3月23日に判決が下され、訴訟で代表された生徒が頻繁に出入りする場所を除き、ヤングキンによる学校でのマスク着用義務の禁止が維持された。[ 133 ]ヤングキン政権はこの判決を不服として控訴し、[ 234 ] 2022年12月に原告と和解した。[ 134 ] AP通信によると、この和解は3月の裁判所の判決の「条件をほぼ踏襲している」という。[ 135 ]この和解により、バージニア州の公立学校は原告が頻繁に利用するエリアでマスク着用義務を実施できるが、マスク着用を希望しない生徒には代替の座席やクラス割り当ても認められる。また、学校はピアマスクの代替案を検討すべきであるとも述べられている。[ 135 ] [ 235 ] [ 236 ]この和解は訴訟で代表されている生徒のみに適用されるが、ACLUは、この和解により、バージニア州の公立学校に通う他の医学的に脆弱な生徒に対しても、要請に応じて同様の配慮を認める先例が確立されたとの見解を示している。[ 135 ] [ 237 ] [ 238 ]
ヤングキンが就任初日に署名した他の2つの行政措置は、パンデミック対応政策に関するものであった。1つは州職員全員に対するCOVID-19ワクチン接種義務を撤回するもので、もう1つはノーサム政権がパンデミック緩和戦略として採用した職場安全基準の再評価を求めるものであった。 [ 115 ] 2022年2月16日、ヤングキンはバージニア州労働産業省の安全衛生基準委員会を招集し、これらの安全基準を撤回するかどうかを投票した。投票の数日前、下院共和党はノーサムが委員会に任命した2人の委員の指名を拒否した。両委員とも安全基準の撤回に反対票を投じると予想されていた。彼らの指名は、民主党がヤングキンによるアンドリュー・ウィーラーの閣僚への指名を否決したことへの対応として共和党が行った、ノーサムの任命者を複数の州委員会から追放する大規模なプロセスの一環として拒否された。[ 153 ]
安全衛生規定委員会の残りのメンバーは、安全基準の撤回を勧告することに賛成7票、反対3票で投票した。[ 153 ] [ 239 ]パブリックコメント期間の後、委員会は3月21日に再招集され、安全基準を正式に撤回することを投票した。バージニア州は、COVID-19パンデミックに対応して職場の安全基準を採用した最初の州であり、高リスクの屋内エリアの労働者に対するマスク着用義務を含む基準は、2022年3月23日に正式に終了した。[ 239 ] [ 240 ] [ 241 ] [ 242 ]
ヤングキン氏は就任後、病院の収容能力を高め、他州で免許を取得した医療専門家がバージニア州で診療できるようにするために、ノーサム政権が10日前に実施した限定的な非常事態宣言を延長した。当初、この延長は2022年2月21日までとされていたが[ 227 ]、同年3月22日まで延長された[ 243 ] 。
2022年1月、ヤングキン氏の権限の下、バージニア州保健局は、COVID-19の陽性症例すべてに対する接触者追跡の取り組みを中止した最初の州の1つとなった。保健局の職員は、この決定は主にオミクロン変異株の接触者追跡の困難さが増したためだと説明した。これらの職員はさらに、この方針により、保健局は「高リスク環境におけるアウトブレイクと症例」への対応にリソースをより集中させることができ、陽性反応が出た人は引き続き接触者に個人的に通知する必要があると説明した。[ 244 ] [ 245 ] [ 246 ] [ 247 ]
2022年5月、ヤングキン氏は、同年7月5日に、パンデミックへの対応として2年前にノーサム知事によって拡大されたバージニア州行政機関職員のテレワーク政策を縮小すると発表した。 [ 248 ] [ 249 ] [ 250 ]ヤングキン氏の政策では、職員は所属機関の長の承認を得て週1日または一時的にテレワークを行うことができ、閣僚の承認を得て週2日、ヤングキン氏の首席補佐官の承認を得て週3日以上テレワークを行うことができる。[ 248 ] [ 251 ] [ 249 ]リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙が指摘しているように、「州立大学、立法機関、司法機関、独立委員会および公社の職員」はすべてこの政策の対象外である。[ 252 ]
ヤングキン氏は、自身のテレワーク政策が州機関全体のイノベーションの増加と顧客サービスの向上につながると主張した。[ 248 ] [ 253 ]民主党は、進行中のパンデミックの中で州職員を危険にさらし、州機関の人材確保の問題を引き起こすとして、この政策を批判した。[ 253 ]彼らはヤングキン氏に対し、夏の間、育児に苦労している州職員の負担を軽減するため、少なくともレイバーデー以降はノーサム氏の政策を維持するよう求めた。 [ 253 ] [ 254 ]ヤングキン氏の政策では、パンデミックが始まる前よりも、州機関がテレワークの取り決めを承認する裁量権が小さくなった。[ 250 ]リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙は、ヤングキン氏の政策はテレワークの選択肢を支持する民間部門の傾向から逸脱しており[ 249 ]、特に通勤時間が長い地方の州職員にとって課題となる可能性があると報じた。[ 255 ] 6月初旬、ヤングキン政権はテレワーク申請の承認に関する自主的な期限を守れなかった。[ 256 ]ヤングキン氏の発表から7月5日の実施までの間に、数百人の州職員が辞職した。[ 257 ] [ 258 ] [ 259 ]
2022年、ヤングキンは、約2年前にノーサムが2020年のジョージ・フロイド抗議デモと2018年にリッチモンドで起きたマーカス・デイビッド・ピーターズ殺害事件の両方に対応して設立したマーカス警報システムを縮小する法案に署名した。[ 260 ] [ 261 ] [ 262 ] [ 263 ]マーカス警報システムは、どこで実施されても、 911に報告された精神保健危機への対応に精神保健専門家が関与することを義務付けている。[ 264 ]バージニア州の一部の地域では、2021年後半にこのシステムの採用を開始した。ノーサムが法律に署名したとき、このシステムは2026年7月までに州全体で実施されることが義務付けられていた。[ 263 ]ヤングキンが2022年に署名した法律は、人口4万人未満のバージニア州の地域をマーカス警報システムの採用義務から免除している。この免除は、バージニア州の地方自治体の約67%と州人口の19%以上に適用される。これは、州全体でシステムを導入するコストへの懸念から採用された。[ 265 ] [ 266 ]
ノーサムが最初にマーカス警報システムを導入したとき、ピーターズの妹であるプリンセス・ブランディングは、導入プロセスが遅いことと、多くの精神保健危機状況への対応において法執行機関に大きな役割を与え続けていることを批判した。マーカス警報システムを改善する必要があるという彼女の信念は、2021年のバージニア州知事選挙でヤングキンとマコーリフに対抗して無所属候補として立候補するきっかけとなった。[ 263 ] [ 267 ] [ 268 ]ヤングキンのシステム縮小法案は州議会で超党派の支持を得たものの、ブランディングとほとんどの下院民主党議員は反対した。[ 265 ] [ 266 ]
2022年にヤングキンが署名した別の法案は、バージニア州の法執行機関が切符の発行や逮捕のノルマを使用することを禁止している。[260][269] バージニア州警察友愛協会が提案したこの法案[270][271][ 272 ]は、「法執行官が行った逮捕や発行した召喚状の数は、法執行官の職務遂行を評価する唯一の基準として使用してはならない」とも述べている。[ 260 ] [ 273 ]州議会の両党はこの法案を支持した。[ 260 ] [ 273 ] [ 272 ]当初の法案では、禁止事項の違反はFBIが捜査することになっていたが、この条項は最終法案から削除された。[ 270 ] [ 271 ] [ 272 ] [ 274 ]
ヤングキン氏が2022年度州予算に提出した修正案は、同年夏後半に開始予定だった拡大早期釈放プログラムの対象となる受刑者の数を制限するものだった。このプログラムは、バージニア州の受刑者が善行点によって刑期を短縮できる制度である。ヤングキン氏の前任者であるラルフ・ノーサム氏が2020年に署名した法案によってこの制度は拡大され、バージニア州で獲得できる善行点の上限がほとんどの受刑者に対して引き上げられた。この拡大された制度は当初、新たに利用可能になった点を暴力犯罪の刑期短縮には使用できないものの、暴力犯罪で有罪判決を受けた受刑者が非暴力犯罪で科された併合刑または連続刑を短縮するために使用できるという設計になっていた。ヤングキン氏をはじめとする共和党員は、この制度のこの側面を意図しない抜け穴であり、修正が必要だと主張した。民主党員は概ねこの見解に反対し、拡大された制度は暴力犯罪者が暴力犯罪とは無関係の刑期を短縮できるように意図的に設計されたものだと主張した。ヤングキンの修正案は、州議会でほぼ党派に沿って採択された。この修正案により、暴力犯罪で有罪判決を受けた受刑者は拡大されたプログラムの対象外となり、これらの受刑者は新たに利用可能になった減刑制度を利用して刑期を短縮することができなくなった。[ 222 ] [ 275 ] [ 276 ] [ 277 ] [ 278 ]
拡大された早期釈放プログラムは2020年にノーサムによって承認されたものの、2022年7月1日まで発効しなかった。新たに利用可能になった減刑は、刑期の早い段階で減刑を受ける資格があった人にも遡及的に適用されることになったため、2022年7月に法律が発効すると、暴力犯罪で有罪判決を受けた約550人の受刑者が釈放される予定だった。[ 276 ] [ 279 ]ヤングキンの修正案は、これらの受刑者が釈放される数週間前に承認された。その結果、これらの受刑者は、すでに釈放予定であることを知らされていたにもかかわらず、その時点では釈放されなかった。[ 217 ] [ 275 ] [ 276 ] [ 277 ]
ヤングキンは知事選の選挙運動中、バージニア州の経済は「どん底」だと頻繁に発言した。[ 280 ] [ 281 ] [ 282 ]マーク・ロゼルなどの政治学者は、選挙運動中、バージニア州の失業率は低く、財政黒字で、AAAの債券格付けがあったため、これは異例の立場だと考えた。バージニア州はその年、CNBCによってビジネスに最適な州として評価されていた。ヤングキンはCNBCの評価の妥当性に異議を唱え、包括性を重視しすぎていると述べ、バージニア州の「生活費」と「事業コスト」のカテゴリーでの評価が低いことを指摘した。[ 280 ]ヤングキンの就任1年目に、バージニア州はノーサム知事時代に2年連続で獲得していたCNBCリストのトップの座を失った。ヤングキンの下での順位の低下は、バージニア州が「生活、健康、包括性」と「労働力」のカテゴリーでより悪いスコアを獲得したことが原因だった。[ 283 ]バージニア州は2024年にCNBCの「ビジネスに最適な州」の称号を再び獲得した。[ 284 ]
ワシントン・ポスト紙は、ヤングキン氏が共和党の指名を獲得してから2か月以上経っても、「正式な経済計画をまだ何も明らかにしていない」と指摘した。[ 280 ]ヤングキン氏が選挙戦のその段階で掲げた主な提案の一つは、バージニア州の個人所得税の廃止だった。[ 285 ] [ 280 ] NPRによると、この提案は「そうすることでバージニア州の一般会計の約70％が消滅する」として、民主党と共和党の両方から批判を受けた。[ 286 ]選挙戦が終わる前に、ヤングキン氏は税の廃止案を撤回し、[ 285 ] [ 286 ]それを「理想論」と呼び、 [ 285 ]「バージニア州では所得税をなくすことはできないが、引き下げることはできる」と述べた。[ 286 ]
2021 年 8 月下旬、ヤングキン氏は、食料品税の廃止、ガソリン税の増税の停止、所得税の一時的還付、所得税の標準控除の倍増、退役軍人の所得に対する退職税の削減、地方不動産税の増税に対する有権者の承認の実施、中小企業に対する税金の免除など、一連のより控えめな減税案を提案した。[ 285 ] [ 287 ] [ 288 ]これらの提案が発表されると、AP 通信は、これらの提案を「ヤングキン政権の優先事項に関する最も広範かつ詳細な検討」と評した。[ 287 ]これらの提案が完全に実施されれば、一時的減税額は 18 億ドル、継続的減税額は 14 億ドルに達するはずだった。選挙運動中、ヤングキン氏は、提案した減税の大部分を州の予算剰余金で賄うことを提案した。当時、その剰余金は 26 億ドルに達すると予測されていた。ワシントン・ポストとNPRは、州法によりその金額の半分以上を州の「雨の日」準備基金、水質改善基金、交通基金に充てなければならないため、その収入の大部分は減税に利用できないと指摘したが、[ 288 ]バージニア州の予算黒字は増え続け、ノーサム知事の任期終了時には、州の次の予算サイクルで少なくとも134億ドルに達すると予測された。[ 289 ] [ 290 ]
ヤングキンは選挙運動の上級経済顧問として、数年前にサム・ブラウンバックがカンザス州知事だった時に同州で大幅な減税を監督したスティーブン・ムーアを雇った。 [ 285 ] [ 280 ] [ 286 ] NPRはバージニア州知事選の終盤に、ヤングキンが「財政政策の多くをムーアから得た」と指摘した。[ 286 ]ムーアの雇用に対し、ワシントン・ポストはブラウンバックの減税を「広く失敗と見なされた実験であり、歳入が枯渇したため、教育や交通などの優先事項への支出を州が削減することになった」と評した。同紙は、減税は最終的に「超党派の投票で」撤回されたと指摘した。[ 280 ]ヤングキンの民主党の知事選の対立候補であるテリー・マコーリフは、カンザス州の景気低迷をヤングキンの経済政策を批判する材料として挙げた。[ 280 ]ムーアはヤングキン陣営に加わった後、ブラウンバックの減税がカンザス州経済に悪影響を与えたことを認めたが、それは例外的なケースと捉えるべきだと主張し、他のいくつかの州は「減税した際に非常にうまくいった」と述べた。[ 280 ]
2022年、ヤングキンは40億ドルの減税を盛り込んだ2年間で1650億ドルの州予算に署名した。[ 291 ] [ 292 ]ワシントン・ポストによると、この予算の「目玉」は「個人所得税の標準控除の大幅な引き上げ」だった。[ 293 ]ヤングキンが提案したように標準控除を2倍にするのではなく、予算では約80%引き上げ、個人の場合は4,500ドルから8,000ドルに、夫婦合算申告の場合は9,000ドルから16,000ドルに引き上げた。[ 292 ] [ 293 ]予算には、一時的な税金還付とバージニア州の食料品税の部分的廃止が含まれており、どちらもヤングキンが好む税制ではなく、ノーサム自身の退任予算案と一致していた。[ 292 ] [ 294 ]ノーサムが提案した通り、1回限りの税金還付は個人で250ドル、夫婦で500ドルとなり、ヤングキンが望んでいた個人で300ドル、夫婦で600ドルよりわずかに少なかった。最終予算では、州が課していた1.5%の食料品税を廃止するというノーサムとヤングキンの共通の目標が実現したが、民主党はバージニア州の地方自治体が課していた別の1%の食料品税を廃止するというヤングキンの追加提案を阻止した。[ 293 ] [ 295 ]予算には、軍人年金の年間最大4万ドルの税控除を制定するというヤングキンの提案が完全に含まれていた。[ 292 ] [ 295 ]ワシントン・ポストによると、この控除は「数年かけて段階的に導入される」とのこと。[ 295 ]ノーサム知事の予算案に盛り込まれたもう一つの提案は、勤労所得税額控除の最大15%を還付可能にすることだった。[ 292 ] [ 294 ] [ 295 ]低所得納税者に利益をもたらすように設計されたこの政策は、[ 295 ] [ 296 ]リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙によって「長年の民主党の優先事項」と評され、共和党から反対されていた。 [ 292 ]これは両党間の妥協案として予算案に盛り込まれた。[ 292 ] [ 295 ]
ヤングキン氏が州のガソリン税の軽減を目指した計画は、議会でほぼ党派に沿って阻止された。民主党は、ヤングキン氏が提案した計画は、消費者に十分な救済を提供しない一方で、州の交通プロジェクトのための歳入を奪うことになると主張した。[ 291 ] [ 292 ] [ 293 ] [ 295 ]バージニア州のNPR系列局であるWVTFによると、ヤングキン氏のガソリン税免除案による節約の約3分の1は石油業界が保持し、節約の約4分の1は州外のドライバーに渡ると推定された。[ 297 ]ヤングキン氏は、自身の提案がバージニア州民にとって大きな節約にはならなかったかもしれないと認め、「何も保証できない」と述べた。[ 298 ] [ 299 ]彼は、バージニア州の自動車所有者に直接支払いを行うという民主党の対案に反対した。[ 300 ] WTOPとWRICはともに、ヤングキンのガソリン税停止案はバージニア州の交通プロジェクトへの資金を約4億ドル減少させると推定した。[ 298 ] [ 299 ]
2022年の議会会期中、ヤングキンは、不動産価値が上昇しているバージニア州の地方自治体に対し、地方不動産税による収入増加について住民投票で承認を得るか、地方不動産税率を引き下げることを義務付けるという自身の提案を成立させることができなかった。[ 288 ] [ 301 ]この提案は、ヤングキン政権によって税制計画の「柱」と表現されていた。[ 301 ]
2022年にヤングキンが署名した予算は超党派の支持を得て可決されたものの、州の記録的な黒字の大部分が、手頃な価格の住宅、メンタルヘルスサービス、銃暴力防止、交通機関への資金提供を犠牲にして減税に費やされたと主張する複数の民主党員が反対した。[ 302 ]
ヤングキンが2022年に署名した州予算には、州内の手頃な価格の住宅の提供を目的としたバージニア住宅信託基金への1億5000万ドルの投資が含まれていた。[ 295 ]これは、ノーサムが同基金への投資を提案していた総額の半分に相当する。バージニア州のNPR系列局であるWVTFによると、州が手頃な価格の住宅のニーズに完全に対応するためには、年間50億ドルを投資する必要があるという。[ 303 ]ヤングキンは、手頃な価格の住宅へのさらなる投資には反対だと述べている。[ 304 ]
2022年、ヤングキン判事は、裁判官が家主に建築基準違反に対処するよう命じる権限を与える超党派法案に拒否権を行使した。現在のバージニア州法では、怠慢な家主には罰金が科せられたり、物件が差し押さえられたりすることはあるが、地方自治体には家主が安全上の危険に対処するよう命じる手段はない。ヤングキン判事は拒否権行使の理由を説明する中で、この法案は「不必要」であり、テナントは家主と共に安全な居住環境を維持する責任を負うべきだと述べた。[ 305 ]
2023年、ヤングキンはワシントン・ウィザーズとワシントン・キャピタルズのオーナーであるテッド・レオンシスと、両チームをワシントンDCのダウンタウンからバージニア州アレクサンドリアに移転させるという合意を公表した。この合意の一環として、バージニア州の納税者は、アレクサンドリアのウィザーズとキャピタルズの新スタジアム建設に13億5000万ドルを支払うことになっており、これはこの種の公共スタジアム補助金としては最大規模である。[ 306 ]この合意はバージニア州議会議員やアレクサンドリアの地元政治家の承認を得られず、プロジェクトは頓挫した。[ 307 ]
ヤングキンの教育政策は、多くの全国メディアによって彼の選挙運動の中心とみなされ、[94] [308] [309] [310] [311] [312]彼は親の権利擁護集会を開催することで、この問題に関して有権者を動員しようとした。[ 309 ] [ 310 ] Politicoによると、ヤングキンは「選挙運動を教育に賭けた」。[ 312 ]ニューヨーク・タイムズは、ヤングキンの選挙運動がバージニア州の公立学校を「文化戦争の戦場」に変えたと書き、[ 310 ]選挙から1年後、ワシントン・ポストはヤングキンが「K-12教育における文化戦争に傾倒している」と書いた。[ 313 ]学校が人種、トランスジェンダーの生徒、パンデミック対策にどのように取り組むかに関する彼の立場に注目し、同紙はヤングキンが「在任中もこれらの問題を中心に据え続けている」と書いた。[ 314 ]
選挙運動中、ヤングキン氏は、州内で蔓延していると彼が評した批判的人種理論の教育に反対を表明した。 [ 94 ] [ 308 ] [ 309 ] [ 310 ] [ 312 ] PolitiFactは、このヤングキン氏の評は誤りであるとし、批判的人種理論が州のカリキュラム基準の一部であるという証拠はなく、教室で教えられているという証拠もほとんど見つからなかったと述べた。[ 315 ]同誌は、「批判的人種理論はバージニア州の教育者の間で広く議論されている。しかし、教育者がその理論について学ぶことと、実際に生徒に教えることには違いがある」と書いている。[ 315 ]
ワシントン・ポスト紙は、進歩的な学校政策に反対する郡内の親たちの広範な活動を挙げ、ラウドン郡の学校システムを「ヤングキンの勝利の震源地」と特定した。 [ 316 ]ラウドン郡の学校で2件の性的暴行事件が発生した後、ヤングキンはバージニア州のすべての学校にキャンパス警察を配置するよう求め、[ 317 ] [ 318 ]選挙に勝利した後、州司法長官のジェイソン・ミヤレスに、ラウドン郡の学校システムのこれらの暴行への対応を調査するよう指示した。[ 115 ]当初、暴行の加害者はジェンダー・フルイドであると特徴づけられたが、これは後に加害者の弁護士によって否定されたものの、保守系メディアの報道はこの暴行の側面に焦点を当て、このニュース記事は、トランスジェンダーの生徒に対応するためにバージニア州で新たに採用されたトイレ政策への反対を煽った。[ 319 ] [ 320 ] [ 321 ]ヤングキンの選挙における民主党の対立候補であるテリー・マコーリフは、これらの暴行事件が選挙運動中に「トランスフォビア的な隠語」として利用されていると述べた。[ 319 ]
選挙期間中、共和党員の間で反対の大きな争点となったのは、ヤングキンの前任者であるラルフ・ノーサムが2020年に署名した州法で、バージニア州のすべての公立学校がトランスジェンダーの生徒を肯定する規則を採用することを義務付けている。[ 308 ]ヤングキンはこの保護措置を批判してきた。知事選に出馬した際、彼は生徒を希望する代名詞で呼ぶことを拒否した教師を支持し、トランスジェンダーの少女が女子スポーツチームでプレーすることを認めることに反対した。[ 94 ] [ 308 ] [ 310 ] [ 312 ]知事として、彼は公立学校の教師は生徒の性自認を含む生徒に関する情報を親から隠すべきではないと述べている。[ 322 ]その後、彼の政権はノーサムの下で導入された規則を変更する計画を発表した。[ 5 ]
ヤングキン知事の最初の公式行動は、バージニア州の学校で批判的人種理論を教えることを禁止する大統領令に署名することだった。この命令はまた、教師の多様性研修やバージニア州教育省が作成するその他の資料から批判的人種理論を排除している。[ 114 ]リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙は、この大統領令は「教室での文化的能力の向上、教師の多様性の向上、黒人学生の停学率の低下を目的としたプログラムであるEdEquityVaイニシアチブを含む、さまざまな取り組みを標的にしている」と報じた。[ 120 ]
この大統領令は、バージニア州数学進路イニシアチブ[ 116 ] [ 323 ]を廃止するもので、このプログラムは人種間の学力格差を解消し、生徒に現代の職業スキルをより良く身につけさせることを目的としてノーサム政権によって開発・提案されていた。[ 324 ] [ 325 ] [ 326 ] [ 327 ]バージニアン・パイロット紙によると、このプログラムの批判者の中には、「基準の低下」と見なす者もいた。[ 324 ]ヤングキンはこのプログラムを「公教育の左翼による乗っ取り」と呼び[ 323 ] 、多くの保守派は、このプログラムによって高校の高度な数学の授業が廃止されると主張した。ヤングキンはこの主張を自身の選挙運動中に強調した。当時バージニア州教育長だったジェームズ・レーンとNPRは、このプログラムに対するこの特徴づけに異議を唱えた。 [ 326 ] [ 328 ] [ 325 ] [ 324 ]バージニア数学進路イニシアチブは、微積分よりもデータサイエンスとデータ分析を優先しつつ、生徒には加速ペースで微積分を履修する機会を提供する予定だった。ノーサム政権の教育関係者は、 11年生になる前に生徒の習熟度別クラス分けを廃止することの潜在的な利点を検討したが、そのような計画は採用されず、2021年4月には、バージニア数学進路イニシアチブはどの学年においても高度な数学の授業を廃止することを目的としたものではないと説明した。[ 324 ] [ 326 ] [ 328 ] [ 327 ]ヤングキン氏や他の保守派がバージニア数学進路イニシアチブに反対の声を上げ始めた直後、ワシントン・ポスト紙は、反対派の間で「オンラインで怒りが高まった」ため、プログラムの実際の性質が「著名なバージニア州民と右翼系ニュースメディアによる大量の報道によって隠蔽された」と報じた。[ 326 ]
2022 年 4 月初旬、ヤングキン知事は、バージニア州全域の学校の保護者が「性的に露骨な内容」を含む教育教材を確認し、子供をその教材から除外できるようにする法案に署名した。除外を選択した生徒には代替教材が提供される。[ 329 ] [ 330 ] [ 331 ]ヤングキン知事の就任当初、学校のカリキュラムにおける性的に露骨な内容について保護者が確認できる州法は全米には存在しなかった。[ 332 ]ヤングキン知事がこの法案に署名する直前、フロリダ州知事ロン・デサンティスが同様の法案に署名した。[ 333 ] [ 334 ] [ 335 ]バージニア州の民主党員は、ヤングキン知事が署名したこの法案が教育の権限を地元の学校システムから奪うものだと批判し、「性的に露骨な内容」の定義が「広すぎる」と主張した。[ 332 ]この法案は、ほぼ党派に沿って可決された。[ 332 ]「ビラブド法案」として知られる同様の法案は、2016年と2017年にマコーリフ知事によって拒否権を行使された。この法案は、保守派活動家が高校3年生の息子のAP英語の授業にビラブドが含まれていることに異議を唱えたことから始まり、2021年のバージニア州知事選挙の焦点の一つとなった[ 97 ] [ 332 ]。そして、この法案の復活は、ワシントン・ポスト紙によってヤングキン氏の選挙運動の「主要な公約の一つ」として挙げられた[ 332 ] 。この法案の条項は2023年に発効する[ 260 ]。
2022年5月、ヤングキンはバージニア州の大学を監督する学長協議会に書簡を送り、採用慣行における政治的多様性の義務化を強く求めた。[ 292 ] [ 336 ]同年、彼は州議会で可決された予算修正案を提出し、州の公立大学が「キャンパス内での言論の自由と思想の多様性」を促進することを義務付けた。[ 222 ] [ 292 ] [ 337 ]
2022年8月、ヤングキンは保守系シンクタンクであるトーマス・B・フォーダム研究所に、バージニア州の歴史と社会科学の教育基準の改訂を依頼した。 [ 338 ] [ 339 ]同年11月、バージニア州教育省は、州の教育基準を「理解しやすく、実施しやすくする」と述べ、改訂案を発表した。[ 340 ]この提案は、ワシントン・ポスト紙が「新しい基準は文脈を欠き、政治的な動機があり、さらには『美化されている』と評した親、教師、地域住民からの圧倒的な反発」を受けたため、バージニア州教育委員会によって採択されなかった。[ 341 ]同紙は、この提案は「疎外された人々の視点を軽視し、人種差別とその根深い影響についての議論を示唆する部分を削除し、政府の介入を限定した自由市場の働きを促進している」と書いている。[ 341 ]
2022年の議会会期中、ヤングキンは、バージニア州のいくつかの知事学校、特にアレクサンドリアのトーマス・ジェファーソン科学技術高校とリッチモンドのマギー・L・ウォーカー知事政府・国際研究学校で最近採用された入学選考プロセス改革を覆す法案を提唱した。ヤングキンが覆そうとした改革は、黒人とヒスパニック系の学生が一貫して過小評価されていたこれら2校の生徒の人種的多様性を高めるために採用されたものであった。[ 342 ] [ 343 ] [ 344 ]人種を考慮しないとはいえ、改革された入学選考プロセスは、主に地理的および社会経済的要因に基づくアプローチを実施することで目的を達成した。[ 342 ] [ 343 ] [ 344 ] [ 345 ]ヤングキンが支持した法案は、地理的および社会経済的要因の使用を「代理差別」と特徴づけ、そのようなアプローチを禁止するものであった。[ 342 ] [ 343 ]この法案は共和党が多数を占める州下院では可決されたが、民主党が多数を占める州上院では否決された。[ 346 ]同年ヤングキンが署名した別の法案は、バージニア州の知事学校に対し、「生徒の入学手続きにおいて、人種、性別、肌の色、民族、または出身国を理由に個人または集団を差別すること」を禁じている。[ 260 ] [ 347 ]超党派の支持を得たこの法案は、リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙によって、ヤングキンが好む法案の「骨抜き版」と評された。[ 261 ]バージニア州のABCニュース系列局であるWRIC-TVによると、ヤングキンが署名した法案は「既存の連邦法をほぼ繰り返しているにすぎないため、法的効力はない」と主張されている。[ 345 ]
ヤングキンとマコーリフは共に、バージニア州の教育予算の増額を公約に掲げて選挙運動を行った。[ 308 ]バージニア州では、教師の給与が常に全国平均を下回っていた。[ 348 ] [ 349 ]退任間近のラルフ・ノーサム知事は、バージニア州の2年間の教育予算を148億ドルから172億ドルに増額することを提案したが、[ 350 ]マコーリフの公約では、州の教育支出を年間20億ドル増額することを求めた。[ 308 ] [ 351 ]両民主党員は、提案した支出増額を、教師の給与引き上げ、恵まれない子供たちへの就学前教育の拡大、STEMプログラムとESLサービスの両方への投資増、すべての生徒へのインターネットアクセスの確保、州の学力格差の解消に重点的に充てようとした。[ 308 ] [ 350 ] [ 351 ]
民主党予備選への出馬表明と同時に教育政策の多くを発表したマコーリフとは対照的に、ヤングキンは共和党の指名を獲得してから数か月後まで、州の教育支出に関する提案を発表し始めなかった。マコーリフはヤングキンが選挙戦終盤まで予算の詳細を発表しなかったことを批判し、ヤングキンの減税案の規模によってバージニア州の教育支出が脅かされる可能性があると主張した。[ 288 ] [ 308 ]ワシントン・ポストは、ヤングキンの教育政策はマコーリフの政策よりも「詳細がはるかに乏しく」、予算案よりも文化的な問題に重点が置かれていると書いた。[ 308 ]ヤングキンは、選挙の数か月前の2021年夏の終わりに、教育支出に関する具体的な提案を発表し始めた。これらの提案には、教師の給与引き上げに年間1億ドル、学校インフラの改善に2億ドル、学校選択プログラムの拡大に10億ドル以上が含まれていた。[ 288 ] [ 352 ] [ 353 ]
ヤングキンはノーサムから記録的な州歳入の黒字を引き継ぎ、それは当時次の州の予算サイクルでも増加し続けると予測されていた。[ 354 ]この黒字の結果、ヤングキンは2022年に教育に192億ドルを充てる2年間の州予算に署名する機会を得た。これはインフレを考慮しても州の記録である。[ 302 ] [ 355 ] [ 356 ]これは共和党が2年間の予算に含めようとしていた169億5000万ドルの教育支出を上回った。[ 350 ]共和党は民主党との予算妥協の一環として、この増額に同意した。民主党は、希望する教育支出の大部分を実現させる代わりに、ヤングキンの減税案のいくつかを実現することに同意した。[ 302 ]
予算妥協案には、ノーサム知事が提案していた、バージニア州の教師の給与を2年間で10％引き上げる案が盛り込まれた。また、教師への1,000ドルの一時金も妥協案に含まれていた。[ 292 ] [ 293 ] [ 348 ]この案は、共和党が好んだ、教師の給与を2年間で8％引き上げ、さらに1％のボーナスを支給するという案よりも優先された。[ 350 ]
2022年の州予算では、学校の建設と維持管理に12億5000万ドルが割り当てられました。[ 295 ] [ 296 ]これは、ノーサム知事の退任前の予算案でこれらのニーズに割り当てられていた金額を上回っていますが、バージニア州教育省が州内で最も古い学校を完全に建て替えるのに必要だと述べている250億ドルのほんの一部に過ぎません。[ 357 ]
バージニア州就学前教育イニシアチブは、2022年の州予算で拡大されました。[ 296 ]このプログラムは、州内の多くの低所得の子供たちに就学前教育を提供しています。[ 358 ] 2022年以前は、このプログラムは4歳以上の子供のみを対象としており、連邦貧困ライン以下の収入の家族のみが対象でした。ヤングキンが署名した2022年の州予算では、対象年齢が3歳まで引き下げられ、所得基準が連邦貧困ラインの300%に引き上げられました。[ 296 ]
ヤングキン氏は知事選に出馬した際、州内のチャータースクールの拡大を支持し、任期中に少なくとも20校を追加することを目標に掲げた。[ 287 ] [ 288 ]選挙後、リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙は、ヤングキン氏のチャータースクールに関する実際の目標は、バージニア州のチャータースクールの数を「200校以上あるノースカロライナ州に匹敵する」まで増やすことだと報じた。[ 144 ]現在、バージニア州にはわずか7校のチャータースクールしか存在せず、[ 359 ]国内でも最も少ない数の一つである。[ 288 ]ヤングキン氏は、新しいチャータースクールの承認権限を地方教育委員会から新たに設立される「地域チャータースクール部門」に移管する法案を支持している。これらの部門は9人の投票権を持つメンバーで構成され、8人はバージニア州教育委員会によって任命され、1人は地域内の地方教育委員会によって任命される。[ 360 ]
ヤングキンが署名した2022年度の州予算には、バージニア州でラボスクールを再設立するための1億ドルが含まれている。[ 361 ] [ 293 ] [ 362 ]これらのK-12公立学校はチャータースクールとは別で、以前は州内に存在し、ヤングキンが就任する前はバージニア州法の下で引き続き認められていたが、ヤングキンの任期開始時には州内で運営されているものは残っていなかった。[ 363 ] [ 364 ]バージニア州の以前のラボスクールは高等教育機関との提携として設立されており、教員養成プログラムを有する公立大学のみがこれらの提携を結ぶことが認められていた。[ 363 ] [ 364 ] [ 365 ]ヤングキンが2022年度の州予算に導入した修正案では、州内のすべてのラボスクールが教員養成プログラムとして機能するという要件が削除された。また、コミュニティカレッジや特定の私立大学とのラボスクール提携も可能になった。副知事のウィンサム・シアーズは、この予算修正案が州議会で承認されるために、州上院での同数票を破る必要があった。[ 361 ] [ 293 ] [ 362 ] [ 277 ]ヤングキンはさらに、民間企業が実験学校のパートナーシップに参加することを認めるよう提唱している。[ 363 ] [ 364 ] [ 366 ]彼は、実験学校は新設することも、既存の学校から転換することもできると述べており[ 363 ] [ 365 ]、歴史的に黒人大学または大学が提出した実験学校の申請にバージニア州教育委員会が「相当な優先権を与える」よう指示する法案を支持している。その法案の下では、「十分なサービスを受けていない地域」に実験学校を設立しようとする申請にも同じ優先権が与えられることになる。[ 366 ]
ヤングキンは、バージニア州の公立学校の資金調達方法の見直しを支持し、州内の実験学校に通う生徒一人当たりの資金が、生徒が居住する学区の公立学校委員会ではなく、その生徒が通う学校を運営する機関に支払われるようにした。[ 277 ] [ 367 ] [ 292 ]ヤングキンが2022年度州予算に提案した修正案はこの計画を実行するものであったが、州議会で採択されなかった。[ 361 ] [ 293 ] [ 362 ] [ 277 ]バージニア州教育協会とフリーランス・スター紙の編集委員会は、バージニア州に実験学校を再建するというヤングキンの目標を支持しているが、生徒一人当たりの資金を地方の学校委員会から転用するというヤングキンの計画を批判しており、バージニア州法では実験学校が州内のどこからでも生徒を受け入れることができるため、この計画は特定の学区の資金減少につながる可能性があると指摘している。[ 367 ] [ 368 ]
2024年6月9日、ヤングキンは公立学校内での授業時間中の携帯電話使用を禁止する大統領令に署名した（この命令では昼食時間と授業間の時間は禁止対象から除外されていた）。[ 369 ] 2025年5月30日、ヤングキンは公立学校内での携帯電話使用を完全に禁止する大統領令に署名した。[ 370 ]
気候変動の原因に関する科学的コンセンサスを受け入れるかと問われたヤングキン氏は、気候変動の原因は分からないし、原因は重要ではないと考えていると述べた。[ 371 ]彼は、追加の防潮堤の建設など、気候変動への適応策を支持している。[ 371 ] [ 372 ]知事選に出馬していた際、ヤングキン氏は、バージニア州のクリーン経済法（バージニア州の炭素排出量を2050年までに実質ゼロにすることを求める法律）は公共料金の値上げにつながると考え、署名しなかっただろうと述べた。[ 371 ]ヤングキン氏は、エネルギーに関して「あらゆるアプローチ」を支持しており、再生可能エネルギー源と天然ガスの両方を支持していると述べている。[ 373 ]彼は、バージニア州が原子力エネルギーの世界的なリーダーになるよう求め、今後10年以内にバージニア州南西部に小型モジュール炉を建設することを提案している。[ 374 ]
選挙に勝利した後、ヤングキン氏は、バージニア州を地域温室効果ガス削減イニシアチブ（RGGI）から脱退させるために大統領令を用いると述べた。RGGIは地域の炭素排出量取引市場である。ヤングキン氏は、このイニシアチブを「炭素税」と呼び、脱退すれば料金負担者は年間平均約50ドル節約できると述べている。[ 375 ]民主党は、このイニシアチブから脱退すれば、州にとって年間数億ドルの収入源が断たれることになると反論している。この収入は、洪水対策や低所得者へのエネルギー支援に使われている。[ 375 ]ヤングキン氏は就任初日に、バージニア州のイニシアチブへの参加を再評価するよう求める大統領令に署名した。[ 106 ]ワシントン・ポスト紙は、バージニア州が立法措置によってこのイニシアチブに参加したため、ヤングキン氏には立法承認なしにイニシアチブから脱退する法的権限がない可能性があると指摘した。[ 375 ]同紙は、この法的制限が、ヤングキン氏が最終的に脱退ではなくイニシアチブの再評価を命じた理由かもしれないと推測している。[ 106 ] 2022年8月、ヤングキン政権は、法的な異議申し立てが予想されるにもかかわらず、議会の承認を求めずに2023年末までにバージニア州をこのイニシアチブから撤退させる試みを行うと発表した。[ 376 ] [ 377 ]ほぼ同時期に、ヤングキンは、バージニア州がカリフォルニア州の自動車排出基準に従うことを義務付ける、2024年に施行予定の法律を阻止したいと表明した。[ 376 ]
ヤングキンは知事在任中、娯楽用マリファナ法の自由化に向けた様々な取り組みに一貫して反対していたが、医療用マリファナの登録手続きを簡素化する法案には署名した。[ 378 ] [ 379 ]
就任から数か月後、ヤングキンはバージニア州で2オンス（57グラム）を超えるマリファナの所持を再び犯罪化することを提案した。1年前、ノーサム政権がバージニア州で1オンス（28グラム）までのマリファナの所持を合法化した際、 1オンス（ 28グラム）から1ポンド（450グラム）までの所持は25ドルの罰金で処罰される制度を確立したが、1ポンドを超える所持は重罪のままだった。この制度により、バージニア州は合法的な量を超える所持に対する軽犯罪の罰則なしにマリファナの所持を合法化した唯一の米国の州となった。ヤングキンがバージニア州でそのような罰則を導入することを提案したのは、2021年に州議会の超党派の合同立法監査審査委員会が行った勧告に触発されたものである。[ 269 ] [ 380 ] [ 381 ]
ヤングキン氏の提案では、2オンス（約57グラム）を超えるマリファナの所持はクラス2の軽犯罪となり、 6オンス（約170グラム）を超える所持はクラス1の軽犯罪となる。この提案がなされる前、民主党が多数を占める州上院は、2022年の議会会期中に、4オンス（約110グラム）を超えるマリファナの所持をクラス3の軽犯罪とする法案を可決していた。バージニア州で娯楽用マリファナの販売を合法化するこの法案は、共和党が多数を占める下院によって否決された。[ 380 ]同年後半、ヤングキン氏が署名した超党派の予算合意の一環として、バージニア州は、公共の場で4オンス（約110グラム）から1ポンド（約450グラム）までのマリファナを所持することを、初犯の場合はクラス3の軽犯罪、再犯の場合はクラス2の軽犯罪とした。[ 382 ] [ 383 ] [ 384 ] [ 385 ]この予算案では、子供による誤飲を防ぐため、動物、人間、乗り物、果物の形をした大麻製品の販売も禁止された。[ 386 ]
2022年にヤングキンが署名した別のマリファナ法では、患者は登録医療提供者から証明書を受け取るとすぐに医療用マリファナを購入できるようになった。以前は、患者は購入する前に州薬事委員会に登録する必要があった。この改革は、登録手続き中に長い待ち時間が発生していたため制定された。[ 379 ] [ 387 ] [ 388 ]
ヤングキン氏はまた、バージニア州でCBD製品を購入できる法定年齢を21歳に引き上げ、デルタ-8 THCを含む製品を禁止することも提案した。ワシントン・ポスト紙はデルタ-8 THCを「大麻の主要成分で、消費者にハイな気分をもたらすデルタ-9に似ていることから人気が高まっている麻由来の化合物」と説明している。[ 380 ]
2023年、ヤングキンは、バージニア州でTHCを0.2ミリグラム以上、または総THC含有量が0.3%を超える製品の販売を禁止する法案に署名した。この法案には、THCの25倍以上のCBDを含む製品に対する例外規定が含まれている。この例外規定は、医療上の利点を持つ特定の製品へのアクセスを維持するために設けられた。[ 389 ] [ 390 ]
2024年、ヤングキンはマリファナの商業販売を許可する法案に拒否権を行使した。[ 378 ]
2024年3月、ヤングキンはバージニア州法で同性婚を成文化する法案に署名した。[ 391 ] [ 392 ] 2006年、有権者は州憲法を改正し、結婚を異性間のものと定義した。オバーゲフェル対ホッジス判決が覆された場合、州法を発効させるには州憲法を改正する必要がある。[ 393 ] [ 392 ]
ヤングキン氏は知事として、元重罪犯の投票権回復に尽力したことをアピールしていた。この取り組みはボブ・マクドネル知事の下で始まり、マクドネル氏の後継者であるマコーリフ氏とノーサム氏の下でさらに強化された。バージニア州は、刑期満了時に元重罪犯の投票権を自動的に認めない11州のうちの1つである。バージニア州で釈放された重罪犯の投票権を自動的に回復させる州憲法改正案は、ノーサム氏の任期最終年に議会を通過したが、州憲法改正案は、選挙を挟んだ2回の連続した議会会期中に可決されなければ住民投票にかけられない。ヤングキン氏の就任1年目には、下院の共和党議員がこの改正案に反対票を投じた。[ 394 ] 2023年、ヤングキンと州務長官が前任者から静かに方針転換し、フランチャイズ回復手続きに手続き上の障害を復活させ、フランチャイズを付与される元重罪犯の数を劇的に減らしたと報じられた。政権は、申請を個別に審査することは州憲法に合致していると回答したが、考慮される基準は明示しなかった。[ 395 ] [ 396 ]
2022年、ヤングキンは、バージニア州の選挙人名簿から死亡した有権者を削除する作業を毎週行うことを義務付ける超党派法案に署名した。これは以前は毎月行われていた。[ 379 ] [ 260 ] [ 397 ]同年、ヤングキンは、バージニア州における不在者投票の報告方法を変更する法案に署名した。以前は、これらの投票は単一の全区の一部として報告されていた。ヤングキンの法案では、代わりに投票区ごとに報告することが義務付けられた。[ 379 ] [ 260 ] [ 398 ]
2026年7月、ヤングキンは、国家安全保障、サイバー、ヘルスケア技術の分野で企業を育成するバージニア州タイソンズに拠点を置くベンチャースタジオ、レッドセルパートナーズにパートナー、会長、取締役として入社し、創設者のグラント・ヴァースタンディグの後任として会長に就任した。ヴァースタンディグは引き続き同社のCEOを務めた。[ 399 ]
就任前、ヤングキンは妻のスザンヌと4人の子供たちと共にバージニア州グレートフォールズに住んでいた。 [ 400 ]
2020年、ヤングキンと彼の妻は、州内の失業者を職業訓練プログラムや潜在的な雇用主と結びつけることに重点を置いた非営利団体、バージニア・レディ・イニシアチブを設立した。[ 401 ] [ 402 ] [ 403 ] [ 404 ]
2021年9月時点で、ヤングキンの推定純資産は4億4000万ドルでした。[ 405 ]彼は知事選に自身の資金から2000万ドルを拠出しました。[ 406 ]彼は選挙前に納税申告書の概要を公開すると言っていましたが、選挙後まで公開せず、実際の納税申告書は公開していません。概要は独自に検証されていません。[ 407 ] [ 408 ]知事として、彼は金融資産の一部（すべてではない）をブラインドトラストに入れました。ブラインドトラストに入れなかった資産には、バージニア州で事業を展開するいくつかの会社の株式が含まれます。ヤングキンは、知事としての年俸17万5000ドル全額を慈善団体に寄付すると述べました。[ 408 ]彼は2022年第1四半期の給与を、トラウマを経験した救急隊員を支援する組織であるバージニア州法執行支援プログラムに寄付し、[ 409 ]同年第2四半期の給与をバージニア州退役軍人サービス財団に寄付した。[ 410 ]
大学バスケットボール選手時代、ヤングキンの身長は6フィート7インチと記載されていたが、2021年時点では6フィート5インチとしている。[ 411 ] [ 406 ]
2022年初頭、ヤングキンはウィリアム・アンド・メアリー大学から名誉学位を授与された。[ 412 ]また、 2025年5月にはリバティ大学から名誉人文科学博士号を授与された。[ 413 ]
ヤングキン夫妻はマクリーンにある聖ヨハネ聖公会教会に通っていたが、教団が分裂していた時期に教会を離れた。[ 14 ] 2010年、夫妻はホーリー・トリニティ教会の設立に尽力し、当初はマクリーンの自宅の地下室で集会を開いていた。[ 414 ] [ 415 ]ホーリー・トリニティ教会は自らを「英国国教会のルーツを持ち、現代的なカリスマ的表現を持つ無宗派教会」と表現している。[ 416 ]ヤングキン夫妻は、教会が建つ土地とバージニア州ミドルバーグにある農場を所有する私設財団を設立し、そこはキリスト教の保養所として利用されている。[ 53 ] [ 406 ] 2026年、ヤングキンは知事としての任期終了後、妻と秘密の場所に休暇に出かけると述べた。[ 207 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)