Loading article…
ホイッグ党 | |
|---|---|
| リーダー | ヘンリー・ クレイ ダニエル・ウェブスター ウィリアム ・ヘンリー・ ハリソン ザカリー・テイラー |
| 創設者 | ヘンリー・クレイ |
| 設立 | 1833年[1] |
| 溶解した | 1856年[2] |
| 合併 | 全国共和党 反フリーメーソン党 |
| 先行 | 連邦党 国民共和党 反フリーメーソン党 無効化党（少数派） |
| 後継者 | 共和党（事実上） アメリカ政党 野党 憲法統一党 |
| 本部 | ワシントン D.C. |
| 新聞 | アメリカンレビュー |
| イデオロギー | |
| 色 | バフ 青 |
| 上院の議席 | 29 / 52 （1841年～1843年、ピーク） |
| 衆議院の議席 | 142 / 242 （1841年、ピーク） |
ホイッグ党は19世紀半ばのアメリカ合衆国の政党であった。 [14] 1830年代後半から1850年代前半にかけては民主党と並んで二大政党のひとつであり、第二政党制の一部であった。[15] 4人のホイッグ党議長（ウィリアム・ヘンリー・ハリソン、ジョン・タイラー、ザカリー・テイラー、ミラード・フィルモア）に加え、ヘンリー・クレイ、ダニエル・ウェブスター、ルーファス・チョート、ウィリアム・スワード、ジョン・J・クリッテンデン、ジョン・クィンシー・アダムズらが著名な党員であった。ホイッグ党の支持基盤は起業家、専門家、プロテスタント（特に福音派）、都市部の中流階級であった。貧しい農民や非熟練労働者からの支持ははるかに少なかった。
この党はマニフェスト・デスティニー、テキサスと南西部への領土拡張、米墨戦争に敵対的だった。ジャクソンやポークが示した大統領権力を嫌い、議会による立法支配を好んだ。党員は近代化、能力主義、法の支配、多数決の保護、行政の専制に対する警戒を主張した。彼らはアメリカン・システムとして知られる経済計画を支持し、保護 関税、インフラ建設のための連邦政府の補助金、国立銀行の支援を求めた。この党はアメリカ北部と南部の両方で活動し、奴隷制度に対して強硬な姿勢を取らなかったが、北部のホイッグ党員は民主党の党員よりも奴隷制度に協力的ではない傾向があった。
ホイッグ党は1830年代にアンドリュー・ジャクソン大統領に対抗して登場し、国民共和党、反メイソン党、不満を抱く民主党の元党員を結集した。ホイッグ党は解散した連邦党と多少つながりが弱かったが、ホイッグ党はその党の直接の後継ではなく、ヘンリー・クレイを含む多くのホイッグ党指導者はライバルの民主共和党と連携していた。1836年の大統領選挙では4人の異なるホイッグ党候補者が選挙人を獲得したが、同党はジャクソンが後継者に選んだマーティン・ヴァン・ビューレンを破ることができなかった。ホイッグ党の候補者ウィリアム・ヘンリー・ハリソンは1840年の大統領選挙でヴァン・ビューレンを破ったが、任期開始から1か月で死去した。ハリソンの後継者で元民主党員のジョン・タイラーは、国立銀行の再建などの経済政策をめぐってクレイや他の党指導者と衝突した後、1841年にホイッグ党と袂を分かった。
クレイは1844年の大統領選挙で党の指名を獲得したが、民主党のジェームズ・K・ポークに敗れ、ポークはその後米墨戦争の議長となった。ホイッグ党の指名を受けたザカリー・テイラーが1848年の大統領選挙で勝利したが、テイラーは1850年に死去し、ミラード・フィルモアが後を継いだ。フィルモア、クレイ、ダニエル・ウェブスター、民主党のスティーブン・A・ダグラスは1850年妥協案の可決を主導し、米墨戦争後の地域間の緊張を一時的に緩和するのに役立った。しかし、ホイッグ党は1852年の大統領選挙で党内の地域分裂もあって決定的な敗北を喫した。ホイッグ党は1854年のカンザス・ネブラスカ法の成立後に崩壊し、北部のホイッグ党のほとんどは最終的に奴隷制反対の共和党に加わり、南部のホイッグ党のほとんどは移民排斥主義の アメリカ党、後には立憲同盟党に加わった。ホイッグ党の最後の痕跡は南北戦争の開始後に消え去ったが、ホイッグ党の思想は数十年にわたって影響力を持ち続けた。リンカーン政権下では、元ホイッグ党員が共和党を支配し、彼らのアメリカ制度の多くを制定した。エイブラハム・リンカーン、ラザフォード・B・ヘイズ、チェスター・A・アーサー、ベンジャミン・ハリソンの各大統領は共和党に移る前はホイッグ党員であり、そこから公職に選出された。[16]共和党は現代の共和党の主な前身政党と考えられている。[17]
背景
1790年代、アレクサンダー・ハミルトン率いる連邦党とトーマス・ジェファーソン率いる民主共和党という形で、米国初の主要政党が誕生した。1815年以降、民主共和党が全国レベルで唯一の主要政党となったが、両極化が進んだ。ヘンリー・クレイ率いる国家主義派は、第二合衆国銀行や保護関税の導入などの政策を支持した。第二のグループである旧共和党はこれらの政策に反対し、憲法の厳格な解釈と弱い連邦政府を支持した。[18]
1824年の大統領選挙では、下院議長ヘンリー・クレイ、財務長官ウィリアム・H・クロフォード、国務長官ジョン・クィンシー・アダムズ、アンドリュー・ジャクソン将軍が民主共和党員として大統領を目指した。[19]クロフォードは州主権と厳格な憲法解釈主義を支持したが、クレイとアダムズは高関税と国立銀行を支持した。[20]地域主義が中心的な役割を果たし、ジャクソンは西部で最も強かった。ジャクソンは1824年の選挙で一般投票と選挙人投票の過半数を獲得したが、過半数には達しなかった。下院が決定しなければならなかった。クレイ議長はアダムズを支持し、アダムズは下院によって大統領に選出され、クレイは国務長官に任命された。ジャクソンはこれを「不正な取引」と呼んだ。[21]
1824年の選挙後、民主共和党の元党員は敵対する派閥に分裂した。アダムズ大統領とクレイの支持者は、ダニエル・ウェブスターなど多くの元連邦党員と合流し、非公式に「アダムズ党」として知られるグループを結成した。[22]一方、ジャクソン、クロフォード、ジョン・C・カルフーン副大統領の支持者は、アダムズ政権の国家主義政策に反対するために合流し、非公式に「ジャクソン派」として知られるようになった。[22]ジャクソン派の優れた組織力（マーティン・ヴァン・ビューレンによる）もあって、ジャクソンは1828年の大統領選挙でアダムズを破り、一般投票の56パーセントを獲得した。[23]クレイは、ジャクソン大統領に対抗する国民共和党のリーダーとなった。1830年代初頭までに、ジャクソン派は新しい民主党に組織化された。[24]
1828年の選挙でジャクソンが圧勝したにもかかわらず、ナショナル・リパブリカンズは当初、ジャクソンが就任すれば彼の党は崩壊すると考えていた。副大統領カルフーンが1831年に政権から離脱したが、関税をめぐる意見の相違からカルフーン支持者はナショナル・リパブリカンズに加わることができなかった。[24]一方、1826年にウィリアム・モーガンが失踪し、おそらくは殺害されたことを受けて反メイソン党が結成された。[25]北東部で最も強かった反メイソン運動は、指名大会や党の新聞など、他の政党でも受け入れられるようになった多くの革新を生み出したり、利用を拡大したりした。[26]クレイは反メイソン党からの申し出を拒否し、カルフーンを副大統領候補にするよう説得する試みは失敗に終わり、ナショナル・リパブリカンズがクレイを大統領候補に指名すると、ジャクソンに対する反対派はさまざまな指導者に分裂した。[25]
ナショナル・リパブリカンズは、国立銀行を1832年の選挙の主要争点にしようと、国立銀行総裁ニコラス・ビドルに国立銀行の認可延長を要請するよう説得したが、ジャクソンが再認可の拒否権を行使したことをエリート主義的な機関に対する人民の勝利としてうまく描写したため、彼らの戦略は裏目に出た。[27]ジャクソンは1832年の大統領選挙で再び決定的な勝利を収め、全国一般投票の55％、ケンタッキー州とメリーランド州南部の奴隷州で一般投票の88％を獲得した。 [28]クレイの敗北はナショナル・リパブリカンズの信用を失墜させ、ジャクソンに反対する人々はより効果的な野党を作ろうとするようになった。[29]ジャクソンは1832年までに、ホイッグ党が支持する銀行（合衆国第二銀行）を破壊することを決意した。[30] [31]
歴史
創造、1833-1836
ジャクソンの再選後まもなく、サウスカロライナ州は1832年の関税を「無効化」する法案を可決し、無効化の危機が始まった。ジャクソンはサウスカロライナ州が連邦法を無効にする権利を強く否定したが、議会が1833年の関税を可決した後、危機は解決した。[32]無効化の危機は、1824年以降に生じた党派間の分裂を一時的に混乱させた。ジャクソン派連合内の多くの人々がジャクソン大統領のサウスカロライナに対する武力の脅しに反対したが、ダニエル・ウェブスターのような一部の野党指導者はそれを支持した。[33]
「ホイッグ」という名称は、ニューヨーク市のクーリエ・アンド・エンクワイアラー紙の編集者、ジェームズ・ワトソン・ウェッブがジャクソンの反対派に初めて提案した。 [34]サウスカロライナ州や他の州では、ジャクソンに反対する人々が小さな「ホイッグ」政党を結成し始めた。[32]ホイッグという名称は、暗に「アンドリュー王」をアメリカ独立戦争当時のイギリス国王ジョージ3世と比較するものであった。[35]
ジャクソンが国立銀行から政府預金を撤去する決定[a]は、ウェブスターとジャクソンの同盟の可能性を終わらせ、党派間の線引きを強固なものにした。[38]預金撤去は、銀行支持派の国民共和党員と、ノースカロライナ州のウィリー・パーソン・マンガムのような州の権利を主張する南部人の両方から反対を招いた。マンガムはジャクソンが憲法を無視していると非難した。 [39] 1833年後半、クレイは野党指導者と一連の夕食会を開き、1836年の大統領選挙で民主党の候補者になる可能性が高いマーティン・ヴァン・ビューレンに対抗する候補者を決めようとした。ジャクソンの反対派は大統領候補を一人に絞ることができなかったが、上院で連携してジャクソンの取り組みに反対した。[40]歴史家マイケル・ホルトは、「ホイッグ党の誕生」は、クレイとその同盟者が1833年12月に上院を掌握した時まで遡ることができると書いている。[1]
クレイやウェブスターを含む国民共和党員がホイッグ党の中核を形成したが、ニューヨークのウィリアム・H・スワードやペンシルベニアのタデウス・スティーブンスなど多くの反メイソン派も加わった。マンガム、元司法長官ジョン・ベリエン、バージニアのジョン・タイラーなど、数人の著名な民主党員がホイッグ党に離党した。[35]ホイッグ党の最初の主要な行動は、国立銀行預金の撤去についてジャクソンを非難し、それによって新党の組織原理としてジャクソンの行政権への反対を確立することだった。[11]
そうすることで、ホイッグ党は、国民共和党の足手まといとなっていたエリート主義のイメージを払拭することができた。[41] 1834年から1835年にかけて、ホイッグ党は国民共和党と反フリーメーソンの州レベルの組織をうまく統合し、ノースカロライナ州やジョージア州などの南部諸州に新しい州党組織を設立した。[42]ホイッグ党の反フリーメーソンの伝統には、党首による舞台裏の政治的策略に対する不信感が含まれており、大規模な集会やパレード、修辞的な扇動を通じて人々に直接訴えることを奨励する代わりにした。[43]
ライズ、1836-1841
様々な州での初期の成功により、多くのホイッグ党員は1836年の勝利に楽観的だったが、選挙前には景気回復がヴァン・ビューレンの立場を強めた。[44]ホイッグ党はまた、元国民共和党員、反メイソン派、州の権利を主張する南部人を一人の候補者の周りに結集させるという困難に直面し、カルフーンが無効化の教義に反対するいかなる候補者も支持しないと発表すると、党は早い段階で打撃を受けた。[45]北部のホイッグ党は、クレイとウェブスターの両者を退け、1811年のティッペカヌーの戦いで米軍を率いた元上院議員、ウィリアム・ヘンリー・ハリソン将軍を支持した。[46]
ハリソンは以前は国民共和党と提携していなかったが、ジャクソンの行政権に対する党の懸念を共有し、連邦政府によるインフラ投資を支持していることを示した。[46]南部ホイッグ党は、ジャクソンの長年の盟友でヴァン・ビューレンの立候補に反対したヒュー・ローソン・ホワイト上院議員を中心に結集した。 [47]最終的に、ヴァン・ビューレンは1836年の選挙で選挙人投票と一般投票の過半数を獲得したが、ホイッグ党は南部と西部で1832年のクレイの成績を上回った。[48]
ヴァン・ビューレンが大統領に就任して間もなく、1837年恐慌として知られる経済危機が国を襲った。[49]地価は暴落し、産業界は従業員を解雇し、銀行は破綻した。歴史家ダニエル・ウォーカー・ハウによると、1830年代後半から1840年代前半の経済危機は、大恐慌まで米国史上最も深刻な不況だった。[50]ヴァン・ビューレンの経済的対応は、基本的に政府の預金を保管する一連の金庫である独立財務省制度の確立に集中した。 [51]独立財務省をめぐる議論が続く中、より積極的な政府を支持するウィリアム・キャベル・リヴスと他の民主党員はホイッグ党に離党し、カルフーンとその支持者は民主党に加わった。[52]ホイッグ党の指導者たちは、ホイッグ党の大統領候補を選出するために、1839年12月に党初の全国大会を開催することに同意した。[53]
1838年初頭までに、クレイは南部での支持とヴァン・ビューレンの独立財務省への熱心な反対により、最有力候補として浮上した。[54]景気回復により、他のホイッグ党員はハリソンを支持するようになり、一般的には民主党員と新規有権者の支持を獲得できるホイッグ党候補と見られていた。[55]ペンシルベニア州のタデウス・スティーブンスとニューヨーク州のサーロー・ウィードの決定的な支持を得て、ハリソンは1839年のホイッグ党全国大会の第5回投票で大統領候補に選出された。[56]
副大統領には、ホイッグ党はジョン・タイラーを指名した。タイラーは元州権運動民主党員で、クレイの他の南部支持者がハリソンの副大統領候補になることを拒否したため、ホイッグ党の候補者に選ばれた。 [57]丸太小屋とハードサイダーは、党がハリソンを人民の味方として描こうとしたため、ホイッグ党の選挙運動の主なシンボルとなった。[58]ホイッグ党はまた、ヴァン・ビューレンの経済政策を非難し、国立銀行の復活や保護関税の実施など、伝統的なホイッグ党の政策が経済の回復に役立つと主張した。[59]経済がまだ低迷している中、ハリソンは選挙人の大多数と一般投票の53%弱を獲得し、ヴァン・ビューレンを決定的に破った。[60]
ハリソンとタイラー、1841-1845
党史上初のホイッグ党の大統領政権が誕生し、クレイとその同盟者は、国立銀行の復活、連邦土地売却収入の各州への分配、国家破産法、関税率の引き上げなど、野心的な国内政策を可決する準備を整えた。[61]ハリソンは任期開始からわずか1か月で死去し、副大統領タイラーが大統領に昇格した。[62]タイラーはホイッグ党の経済政策をほとんど受け入れず、すぐにクレイや他のホイッグ党員と衝突した。[62] 1841年8月、タイラーはクレイの国立銀行法案を違憲として拒否権を発動した。[63]
議会は、財務長官ユーイングが以前に提案した、タイラーの憲法上の懸念に対処するように調整された2番目の法案を可決したが、タイラーはその法案も拒否した。[64]これを受けて、ウェブスター以外の閣僚全員が辞任し、ホイッグ党の議会議員連盟は1841年9月13日にタイラーを党から除名した。[65]ホイッグ党は後にタイラーに対する弾劾手続きを開始したが、タイラーが無罪放免になれば党が壊滅するだろうと考えたため、結局弾劾には至らなかった。[66]
1842年半ばから、タイラーは民主党員を積極的に取り込むようになり、内閣やその他の役職に彼らを任命した。[67]同時に、多くのホイッグ党の州組織がタイラー政権を拒絶し、1844年の大統領選挙で党の候補者としてクレイを支持した。[68]ウェブスターがウェブスター＝アシュバートン条約の締結後の1843年5月に内閣を辞任した後、タイラーはテキサス併合を最優先課題とした。テキサス併合は、奴隷州をもう一つ連邦に加えることになるため、奴隷制擁護の取り組みと広くみなされ、両党の指導者の大半は、奴隷制をめぐる議論を煽ることを恐れて、1843年に併合の問題を開始することに反対した。それにもかかわらず、タイラーはテキサスの奴隷制度廃止を企てたイギリス軍の存在を信じ、この問題を民主党または新党による再選の手段とみなしていたため、併合を追求する決意を固めていた。[70] 1844年4月、国務長官ジョン・C・カルフーンがテキサスとの併合を規定する条約を締結した。[71]
1844年の選挙で主要政党の大統領候補の最有力候補だったクレイとヴァン・ビューレンはともに併合に反対を表明し、上院は併合条約を阻止した。[72]クレイと他のホイッグ党員にとって意外だったのは、1844年の民主党全国大会でヴァン・ビューレンの提案を却下し、ジェームズ・K・ポークが賛成し、テキサスとオレゴン両郡の獲得を求める綱領が制定されたことだった。[73] 1844年のホイッグ党全国大会で無投票で大統領候補に選出されたクレイと他のホイッグ党員は当初、分裂した民主党と比較的無名の候補者を破れると自信を持っていた。[74]
しかし、南部の有権者はポークの併合の呼びかけに反応し、一方で北部では民主党はカトリック教徒と外国生まれの有権者の間でホイッグ党に対する敵意が高まっていたことから利益を得た。[75]最終的にポークは一般投票の49.5%と選挙人の過半数を獲得して選挙に勝利した。ニューヨークでの投票のわずか1%強の変化でクレイが勝利していただろう。[76]
ポークと米墨戦争、1845-1849
タイラー大統領の任期最後の数週間、南部のホイッグ党の小グループが議会の民主党員と合流し、テキサス併合を規定する共同決議を可決し、テキサスはその後1845年に州となった。[77]テキサス併合後、ポークはメキシコとの潜在的な戦争の準備を始めた。メキシコは依然としてテキサスを自国の共和国の一部とみなしており、テキサスの真の南の国境はリオグランデ川ではなくヌエセス川であると主張していた。[78]リオグランデ川の北側でソーントン事件として知られる小競り合いが勃発した後、 [79]ポークはメキシコがリオグランデ川を渡ってアメリカの領土を侵略したと主張し、議会にメキシコとの宣戦布告を求めた。[80]
多くのホイッグ党員は、ポークがザカリー・テイラー将軍の指揮する軍隊をリオグランデ川に派遣したことでメキシコとの戦争を引き起こしたと主張したが、戦争に反対することは政治的に不人気になると恐れた少数のホイッグ党員だけが宣戦布告に反対票を投じた。[81]ポークはメキシコに対する宣戦布告を受け入れ、独立財務制度の復活と関税削減法案を推し進めた。これらの民主党政策の可決に反対したことで、ホイッグ党は再び団結し、活性化した。[82]
1846年8月、ポークは議会に200万ドル（2023年には約6070万ドル）を計上するよう要請し、その資金をメキシコとの条約でカリフォルニアを購入するための頭金として使うことを望んでいた。[83]ペンシルベニア州の民主党下院議員デビッド・ウィルモットは、新たに獲得した土地での奴隷制を禁止するウィルモット条項として知られる修正案を提案した。 [84]ウィルモット条項は、北部ホイッグ党と北部民主党の両方の支持を得て下院を通過し、議会の投票における党派分裂の通常のパターンを打破したが、上院では否決された。[85]
それでもなお、領土獲得をめぐっては両党の間に明確な意見の相違が残っていた。民主党員の大半はポークに同調し、メキシコから広大な土地を獲得しようとしたが、ホイッグ党員の大半は領土拡大に反対した。[86] 1848年2月、メキシコと米国の交渉団はグアダルーペ・イダルゴ条約を締結し、アルタ・カリフォルニアとニューメキシコの割譲を定めた。[87]ホイッグ党はメキシコ領土獲得に反対したが、この条約は民主党とホイッグ党の上院議員の過半数の支持を得て批准された。ホイッグ党が条約に賛成したのは、批准によって戦争が即時終結するという理由が大きかった。[88]
戦争中、ケンタッキー州のジョン・J・クリッテンデンのようなホイッグ党の指導者たちは、経済問題ではなくテイラーの個人的な人気で党が選挙戦を戦えると期待して、テイラー将軍を大統領候補として見なし始めた。[89]テイラーの立候補は、ホイッグ党の政策に対する公的な関与の欠如と米墨戦争との関わりのために、ホイッグ党内で大きな抵抗に遭った。[90] 1847年後半、クレイは戦争と新領土獲得に反対する姿勢で特に北部ホイッグ党の支持を得て、テイラーのホイッグ党指名候補の主要ライバルとして浮上した。[91]
奴隷州の代議員からの強力な支持を得て、テイラーは1848年のホイッグ党全国大会の第4回投票で大統領候補に選出された。[92]副大統領には、ホイッグ党はクレイ支持派のニューヨーク州のミラード・フィルモアを指名した。[93]テイラーに不満を抱いた奴隷制反対派の北部ホイッグ党は、民主党支持者のマーティン・ヴァン・ビューレンや自由党の一部党員と合流し、新たに自由土地党を設立した。同党はヴァン・ビューレンとホイッグ党のチャールズ・フランシス・アダムス・シニアを候補者として指名し、領土への奴隷制の拡大に反対する運動を展開した。[94]
北部でのホイッグ党の選挙運動は、テイラーが公開書簡でホイッグ党の原則を支持し、就任後は議会の決定に従うと述べ、動揺していたホイッグ党員の一部を安心させたことで勢いづいた。[95]選挙運動中、北部のホイッグ党指導者はインフラ投資や関税率引き上げの支援など、伝統的なホイッグ党の政策を宣伝したが、[96]南部のホイッグ党は経済政策をほとんど避け、代わりにテイラーの奴隷所有者としての地位は、ミシガン州の民主党候補ルイス・カスよりも奴隷制の問題に関しては信頼できることを強調した。[97]最終的に、テイラーは選挙人投票の過半数と一般投票の過半数を獲得して選挙に勝利した。テイラーは南部での1844年のクレイの成績を上回り、北部では多くの民主党員がヴァン・ビューレンに寝返ったことから恩恵を受けた。[98]
テイラーとフィルモア、1849-1853
テイラー政権は伝統的なホイッグ党と民主党の政策の妥協点を見つけようとしていたため、財務長官ウィリアム・M・メレディスは関税率の引き上げを求める報告書を発表したが、1842年関税法のレベルまで引き上げることは求めなかった。[99]メレディスの穏健な政策ですら採用されず、1840年代後半から1850年代後半にかけての経済成長が著しかったこともあり、伝統的なホイッグ党の経済政策は1848年以降ますます重要性を失っていった。[100]テイラーが就任したとき、州政府と準州政府の組織とメキシコ割譲地における奴隷制の地位は依然として議会が直面する主要な問題であった。[101]
ウィルモット条項の問題を回避するため、テイラー政権はメキシコ割譲地を準州政府を組織することなく州として加盟することを提案した。こうして、その地域の奴隷制度は連邦政府ではなく州政府の裁量に委ねられることになった。[102] 1850年1月、クレイ上院議員は別の提案を提出した。これには、カリフォルニアの自由州としての加盟、債務免除と引き換えにテキサスが北部および西部の領有権主張の一部を割譲すること、ニューメキシコ州とユタ州の準州の設立、コロンビア特別区への奴隷売買の禁止、逃亡奴隷法の厳格化などが含まれていた。[103]
テイラーは1850年7月に死去し、副大統領フィルモアが後を継いだ。[104]ジョン・タイラーとは対照的に、大統領としてのフィルモアの正当性と権威は、議会議員や国民に広く受け入れられていた。[105]フィルモアはテイラーの内閣全員の辞任を受け入れ[106]、妥協案を支持してマサチューセッツ州の有権者を激怒させていたクリッテンデン、オハイオ州のトーマス・コーウィン、ウェブスターなどのホイッグ党の指導者を任命した。[107]フィルモアの支持と超党派・二分派連合の印象的な支持を得て、テキサス州の境界の最終的な解決を規定する上院法案は、フィルモアが就任して間もなく可決された。[108]
上院はすぐに他の主要問題に移り、カリフォルニアの加盟、ニューメキシコ準州の組織、新しい逃亡奴隷法の制定を規定する法案を可決した。[109] 1850年妥協として知られる法案がすぐに下院で可決された。[110]ニューメキシコ、ユタ、その他の準州における奴隷制の将来は不明であったが、フィルモア自身は1850年妥協を地域問題の「最終解決」と表現した。[111]
1850年妥協案の可決後、フィルモアによる1850年逃亡奴隷法の施行が彼の政権の中心課題となった。[112]ホイッグ党は、フィルモアやウェブスターのような妥協派のホイッグ党と、逃亡奴隷法の廃止を要求したウィリアム・スワードのような妥協反対派のホイッグ党に大きく分裂した。[113]
フィルモアは逃亡奴隷法を施行したことで北部の多くの人々から不人気となったが、南部ではかなりの支持を維持していた。一方、ウェブスター国務長官は長らく大統領の座を熱望しており、健康状態が悪かったにもかかわらず、ホワイトハウスを獲得するための最後の試みを計画していた。 [ 114]ウィンフィールド・スコット将軍という3番目の候補者が現れ、多くの北部人の支持を得たが、ウィリアム・スワード上院議員との関係が南部のホイッグ党には受け入れられなかった。[114]
1852年のホイッグ党全国大会で行われた最初の大統領選挙投票では、フィルモアは必要な147票のうち133票を獲得し、スコットは131票、ウェブスターは29票を獲得した。フィルモアとウェブスターの支持者はどちらかの候補を支持する合意をまとめることができず、スコットが53回目の投票で指名を獲得した。[115] 1852年の民主党全国大会では、奴隷制に対する南部の見解に同情的な北部出身者で、元ニューハンプシャー州上院議員のフランクリン・ピアースがダークホース候補として指名された。 [116]
ホイッグ党と民主党の全国大会が同様の綱領を承認したため、1852年の選挙ではスコットとピアースの人柄に焦点が当てられた。[117] 1852年の選挙はホイッグ党にとって悲惨なものとなり、スコットは大差で敗れ、ホイッグ党は議会選挙と州選挙で数回敗北した。[118]スコットはほとんどの北部州でテイラーより多くの票を集めたが、民主党は北部で新規有権者が急増し、南部の多くでホイッグ党の勢力が衰退したことから恩恵を受けた。[119]
崩壊
1852年の選挙で大敗したにもかかわらず、ほとんどのホイッグ党指導者は、ピアース大統領の任期中に、ポーク大統領の時代と同じように党が回復できると信じていた。[120]しかし、好調な経済は依然としてホイッグ党の経済政策が再び注目を集めることを妨げ、党は選挙活動を行うための効果的な綱領を策定できなかった。[121] 1854年のカンザス・ネブラスカ法をめぐる論争は、ミズーリ妥協を事実上撤回し、北緯36度30分以北の地域で奴隷制を認めたもので、伝統的な党派的連携を揺るがした。[122]
北部諸州では、カンザス・ネブラスカ法への反対から、この反対に重点を置く民主党員、自由土地党員、ホイッグ党員からなる反ネブラスカ連合が生まれた。ミシガン州とウィスコンシン州では、この2つの連合は共和党を名乗ったが、他の州の同様のグループは当初別の名前をとっていた。[123]自由土地党の先駆者たちと同様に、共和党の指導者たちは一般に奴隷制の廃止を訴えず、その代わりに奴隷制が領土内に広がるのを阻止しようとした。[124]
もう一つの政治連合は、土着主義者で反カトリックのノウ・ナッシング運動の形で現れ、最終的にはアメリカン党に組織された。[122]共和党とノウ・ナッシング運動は、民主党の専横との戦いにおいて、自らをホイッグ党の自然な後継者と位置付けたが、共和党は「奴隷権力」に焦点を当て、ノウ・ナッシング運動は大量移民の危険性とカトリックの陰謀に焦点を当てた。共和党がほぼ独占的に北部の人々にアピールしたのに対し、ノウ・ナッシング運動は北部と南部の両方で多くの支持者を集め、中にはホイッグ党や民主党に所属しながらも、両方のグループに加わった者もいた。[125]
1854年の中間選挙では、民主党に対抗するさまざまな新党に有権者が支持を寄せたため、民主党議員団は大きな敗北を喫した。[126]当選した議員候補の何人かはホイッグ党としてのみ選挙運動を行っていたが、民主党に所属していない議員候補のほとんどはホイッグ党から独立して、あるいは他の党と共謀して選挙運動を行っていた。[127]北部ホイッグ党と南部ホイッグ党の協力がますます不可能に見えるようになると、両派の指導者は党を離れ続けた。[128]フィルモアはノウ・ナッシング党の排外主義的見解を共有していなかったが、1855年にノウ・ナッシング運動のメンバーとなり、ホイッグ党の支持者にも参加を促した。[129] 1855年9月、スワードはホイッグ党の派閥を率いて共和党に入党し、独立した重要な政治勢力としてのホイッグ党の終焉を事実上告げた。[2]こうして1856年の大統領選挙は民主党、ノウ・ナッシング党、共和党の三つ巴の戦いとなった。[130]
ノウ・ナッシング全国大会はフィルモアを大統領候補に指名したが、党綱領の奴隷制に対する立場をめぐる意見の相違から、多くの北部ノウ・ナッシング党員が離党した。[131]一方、1856年共和党全国大会はジョン・C・フレモントを党の大統領候補に選んだ。 [132]多くの北部ノウ・ナッシング党員が離党したことと、チャールズ・サムナーのむち打ち刑や地域間の緊張をあおったその他の出来事が相まって、北部全体で共和党員が勢いづいた。[133]選挙運動中、フィルモアは、選挙運動をユニオニズムやホイッグ党の復活の綱領として利用しようとはせず、ナショナリズムの問題を軽視した。[134]
フィルモアとその同盟者は、まだ他党に加入していないホイッグ党員の支持を集めようと、参加者の少ない1856年ホイッグ党全国大会を組織し、フィルモアを大統領候補に指名した。[135]最終的に、民主党のジェームズ・ブキャナンが選挙人の過半数と一般投票の45パーセントを獲得して選挙に勝利した。フレモントは残りの選挙人の大半と一般投票の33パーセントを獲得したのに対し、フィルモアは一般投票の22パーセントと選挙人のわずか8票を獲得した。フィルモアは南部でテイラーとスコットの支持者をほぼ確保したが、北部の元ホイッグ党員のほとんどはフィルモアではなくフレモントに投票した。[136]
フィルモアのアメリカ党は1856年の選挙後に崩壊し、民主党や共和党への加入を拒否した多くの元ホイッグ党員は野党として知られる緩やかな連合を結成した。[137] 1860年の大統領選挙では、ジョン・J・クリッテンデン上院議員と他の統一保守派が憲法統一党を結成した。[138]この党は、長年のホイッグ党上院議員であるジョン・ベルと、フィルモアの国務長官としてダニエル・ウェブスターの後任となったエドワード・エヴァレットからなる候補者を指名した。[139] 2人の元ホイッグ党員が指名されたことで、多くの人が憲法統一党をホイッグ党の継続とみなし、ある南部の新聞は新党を「古いホイッグ党の亡霊」と呼んだ。[140]
党は連邦の維持を訴えて選挙運動を行い、奴隷制度については公式に中立の立場をとった。[141]立憲連邦候補は3つの州で最多票を獲得したが、ベルは共和党のエイブラハム・リンカーン、民主党のスティーブン・A・ダグラス、南部寄りの民主党のジョン・C・ブレッキンリッジに次いで全国投票で4位に終わった。[142]北部では、1856年にフィルモアに投票した大多数の人々を含む元ホイッグ党員のほとんどが、1860年にはリンカーンに投票した。[143]
リンカーンの選挙後の脱退危機では、南部民主党が一般的に脱退運動を主導し、南部の元ホイッグ党員は一般的に即時の脱退に反対した。[144]南北戦争中、元ホイッグ党員はジェファーソン・デイヴィス政権に反対する南部連合の「原始政党」の中核を形成した。[145]復興期には、多くの元ホイッグ党員が南部で再結成を図り、自らを「保守派」と呼び、北部の元ホイッグ党員と再び結びつくことを望んだ。そのため、バージニア州やその他の地域では、穏健派、国家主義派、経済的に革新的な元ホイッグ党員は、民主党との同一視を避けるために「保守派」という党名を使用した。[146]保守党は最終的に南部で民主党に合併したが、元ホイッグ党員は大規模な鉄道建設や公立学校の設立などの近代化政策を推進し続けた。[147] [ページが必要]
ホイッグ党は1850年代以降消滅したが、近代化政策の方向性としてのホイッグ主義は何十年も存続した。[148]それは、レコンストラクション期の州政府の近代化政策の形成に大きな役割を果たした。[147] [要ページ]リンカーン政権下では、元ホイッグ党員が共和党を支配し、彼らのアメリカ制度の多くを施行した。エイブラハム・リンカーン、ラザフォード・B・ヘイズ、チェスター・A・アーサー、ベンジャミン・ハリソンの各大統領は、共和党に移る前はホイッグ党員であり、共和党から当選した。結局、米国はホイッグ党の経済政策と民主党の強力な大統領職を併せ採用した。[16]
イデオロギーと政策
ホイッグ思想
歴史家のフランク・タワーズは、「民主党は、大衆のデモ、憲法制定会議、統治の一般原則として多数決で表現される『人民の主権』を支持したが、ホイッグ党は法の支配、成文憲法、多数派の専制に対する少数派の利益の保護を主張した」と書いている。[149]歴史家のダニエル・ウォーカー・ハウは、ホイッグ党は近代化主義者であり、「財産の保護、社会秩序の維持、独特の文化遺産の保存という、保守派特有の3つの懸念を非常に重視した」と主張している。[4]ホイッグ党自身も「保守的」という言葉を採用し、「『法と秩序』、社会的警戒、道徳的抑制」と関連付けた。[14]政治学者のジョン・H・アルドリッチとジョン・D・グリフィンは、ホイッグ党のイデオロギーを保守的と分類することは、「政府の役割が小さいことと、企業寄りの姿勢を保守主義と関連付ける人々にとっては、いくぶん[直感に反する]」と指摘している。[150]歴史家ジョセフ・W・ピアソンのような他の人々は、ホイッグ党は「本質的に中流階級」であったと指摘している。[151]
歴史家のジョン・アシュワースは、両党は経済発展の重要な問題で二極化しており、その競争を「民主主義と資本主義の衝突」と表現した。[152]ホイッグ党は、特に景気低迷時には、国民の経済的繁栄を促進する義務が政府にあると主張した。[9]ホイッグ党はさらに、国の個々の地域には経済成長に必要な資本が不足しており、連邦政府は大規模なインフラプロジェクトに補助金を出し、銀行や企業の運営を促進する政策を推進すべきだと信じた。[10]
対照的に民主党は、政府の行動は必然的に少数の特権階級を優遇すると主張した。そのため民主党は、特に連邦レベルでは、政府は経済にできるだけ介入すべきではないと主張した。[9]グレゴリー・ボーエンは、両党は正反対で非常にイデオロギー的であると指摘している。「民主党のイデオロギーの中心は戦闘的な平等主義（白人男性向け）であり、これはホイッグ党が能力主義社会を生み出す機会均等を支持したことと著しく対照的だった。」[153]民主党は個人主義を称賛したが、ホイッグ党はそれは有機的社会のより大きな利益に従属しなければならない危険な衝動であると述べた。彼らは個人が自制し、義務を果たすことに集中するよう求めた。[154]
ハウはホイッグ党の反個人主義を、動物的衝動を理性と自制心の下に従属させることで人間の本性を完成しようとする「アリストテレス的」願望と特徴づけている。歴史家ジョン・バートはハウの議論を詳しく述べ、ホイッグ党は「直接的な民意の表現を、直接的な食欲の衝動とほぼ同じように見ていた...[a] 欲望に駆り立てられた人間は自由ではなく肉体の奴隷であるように、民意に駆り立てられた政治体制は自由ではなく、キングナンバーズを駆り立てるあらゆる衝動の奴隷である」と指摘している。ホイッグ党はジャクソン大統領を無謀に多数派の意志を利用する扇動家と見なして反対し、安定した憲法的枠組みの範囲内でその意志を抑制する手段として強力な議会を支持した。[155]
両党は相違点があったにもかかわらず、平等と自治というアメリカの政治的伝統の真の守護者というイメージを描こうとした。[3]民主党のライバルはホイッグ党を連邦党の継承者と位置付けたが、ホイッグ党のイデオロギーは、米英戦争後にクレイや他の民主共和党の国家主義指導者が提唱した政策課題に根ざしていた。これらの国家主義的思想の多くは、連邦党指導者アレクサンダー・ハミルトンの経済政策に影響を受けたが、米英戦争後には民主共和党創設者の一人であるジェームズ・マディソン大統領からも支持された。 [18]
民主党のライバルとは異なり、多くのホイッグ党員は政党組織を嫌悪していたが、これはアメリカの伝統的な政党に対する警戒心に根ざしていた。1830年代以降、ホイッグ党員の政党に対する反対は弱まったが、ウェブスターやジョン・クィンシー・アダムズを含む多くの指導的ホイッグ党員は、政党の名を優先して完全に独立を放棄することはなかった。[156]ホイッグ党員はまた、共和制の自治に対する実存的脅威とみなしていた行政の専制を防ぐことに深く尽力していた。[12]
ホイッグ党の思想は典型的には、第二次大覚醒運動で表現された福音主義キリスト教に根ざしていた。多くのホイッグ党員は、聖書が西洋文明の最高峰であると主張した。[151]ホイッグ党は道徳的進歩と物質的進歩を結び付け、それぞれが他方を必要としていた。彼らはプロテスタントの宗教心と使命を支持したが、カトリック教徒を恐れていた。ホイッグ党は、アメリカがすべての人に富と機会をもたらせば、道徳のより高い段階が達成されると信じていた。そしてホイッグ党は、教会、禁酒協会、学校などの自発的な団体を奨励した。これらの種類の団体に参加することで、人々はより徳が高くなるとホイッグ党は考えた。ホイッグ党は、自発的な団体に焦点を当てることで、急速な事業拡大は良いことであり、民主党が警告したような道徳的危険ではないと考えた。[157]この将来に対する楽観主義（民主党の悲観主義と比較すると、中流階級の台頭は伝統的な労働者階級の人々に対する侮辱である）は、歴史家ジョセフ・W・ピアソンがホイッグ党と民主党の経済観の始まりの違いとして指摘しているものである。[158]
自発的な団体に重点を置いたホイッグ党は、公立学校教育に重点を置くことになる。これらの公立学校や大学は社会の上昇志向を促進し、不道徳や放蕩を抑制した。ホイッグ党員の一人、ホレス・マンは、マサチューセッツ州で公立学校制度を確立する上で重要な役割を果たし、この制度はほとんどの州で模倣されることになる。[159]
ホイッグ党の政策
ホイッグ党は、国立銀行、高関税、分配政策、インフラプロジェクトへの連邦政府資金の支援を通じて、米国の急速な経済成長と産業成長を促進するという、クレイのアメリカン・システムの構想を称賛した。 [160] 1836年に第二合衆国銀行が連邦認可を失った後、ホイッグ党は、統一通貨を発行し、安定した信用供給を確保し、民間投資家を引き付けることができる国立銀行の復活を支持した。[161]クレイと他のホイッグ党員は、高関税を通じて収益を生み出し、国内製造業の確立を奨励し、それによって米国を外国からの輸入への依存から解放することを望んだ。[162]
高関税は貿易収支の赤字を防ぎ、国外への通貨と信用の流出を防ぐ目的でも設計された。 [10]ホイッグ党は、連邦政府の土地価格を下げ、競売にかけられる前に土地を購入する権利を不法占拠者に与える「先占」政策を実施し、西部の土地の所有権を州に移す民主党の取り組みに一般的に反対した。その代わりに、ホイッグ党は連邦政府の土地売却による収益を州に分配する「分配」政策を支持した。[163]州はその資金を教育、インフラ整備、その他の優先事項に投資できる。[164]ホイッグ党は、連邦政府だけが商業的、文化的に国を統一するために必要な交通システムを構築できるという信念のもと、連邦政府が資金を提供する国内改善を支持した。[165]
ホイッグ党は経済政策以外にも様々な問題に直面していた。禁酒法はホイッグ党と民主党の間で純粋に党派的な問題になることはなかったが、ホイッグ党は民主党よりも州の禁酒法に好意的だった。[166]同様に、移民に対する意見も党派によって厳密に分かれたわけではなかったが、ホイッグ党は移民に対してあまり好意的ではない傾向があった。これは最近の移民のほとんどが民主党に同調していたためでもある。[167]
1840年代半ば、ホイッグ党の一団が、帰化のための新しい書類手続き要件を導入し、米国における移民の動きをより厳しく監視する法案を推進したが、失敗に終わった。ホイッグ党の指導者たちが、5年間の帰化期間の延長など、より広範囲にわたる改革を推進することに消極的だったため、一部のホイッグ党員は、移民排斥主義の第三政党に加わった。[168]
ホイッグ党は民主党ほど拡張主義を支持しておらず、米墨戦争やキューバのような新しい領土の獲得に反対する傾向があった。[169] ジョン・マック・ファラガーは、民主党が「新しい領土に農業を確立するというトーマス・ジェファーソンのビジョン」に従うことで、米国における工業化の台頭とバランスを取ろうとしたのに対し、ホイッグ党は現在の国境内で国を発展させることに満足し、拡張が領土における奴隷制をめぐる分裂的な議論を引き起こすことを恐れたと書いている。[170]
支持基盤
政治学者のA・ジェームズ・ライクリーは、民主党とホイッグ党は有権者の間で大衆的な支持を獲得し、選挙の合間にも機能し続けていたため、「歴史上かつて存在したことのない種類の政治組織」だったと書いている。[171]両党は、様々な階級、職業、宗教、民族の有権者から支持を集めた。[172]とはいえ、ホイッグ党は中流階級の保守派を基盤としていた。[173] [不完全な短い引用]両党間の中心的な亀裂は、新興市場経済に関するものであり、ホイッグ党は市場経済によって引き起こされた経済的および社会的変化を受け入れたが、民主党はそれを拒否した。[174]
ホイッグ党は北部の都市と南部のプランテーション地域の経済エリート層から力を引き出したが、ほとんどの都市では他の階級からも支持を集めた。[174]多くの州では、地域間の対立によりグループがどちらかの政党に偏ったが、内政改善を支持する地域ではホイッグ党が支持する傾向があった。カトリック教徒は圧倒的に民主党に投票したが、プロテスタントは2つの政党に分かれた。最近のアイルランド人とドイツ人の移民は一般的に民主党を支持したが、イングランド、スコットランド、ウェールズからの最近の移民はホイッグ党を支持する傾向があった。[175]
ホイッグ党とライバルの民主党は、大衆の党員数と継続的な機能という点で前例のない党組織を確立したが、両党とも本質的には州の党組織の連合であり、全国レベルでの強い結束を欠いていた。[176]ホイッグ党は、国民共和党と反メイソン党の力を利用して、デラウェア州、メリーランド州、ニューイングランドの多くの地域で党組織を構築した。[177]
ホイッグ党は経済政策と社会政策を組み合わせて有権者にアピールし、ニューヨークやペンシルベニアなどの北東部諸州に有能な政党組織を設立した。[178]連邦党や国民共和党とは異なり、ホイッグ党は南部で競争力があり、テネシー州やケンタッキー州で強力な州政党を、ルイジアナ州、ジョージア州、バージニア州でも競争力のある政党を設立した。[179]ホイッグ党は道徳的保守主義を強調することで、北西部にも勢力を拡大し、オハイオ州やインディアナ州などの州で選挙に勝利することもできた。[180]ホイッグ党は一般に、ニューハンプシャー州、 [181]メイン州、イリノイ州、アラバマ州、ミシシッピ州、アーカンソー州、ミズーリ州、テキサス州などの民主党の牙城ではそれほど競争力がなかった。[182]
党首
_(14594074519).jpg/500px-The_Public_Library_of_the_city_of_Boston_-_a_history_(1911)_(14594074519).jpg)
ケンタッキー州のヘンリー・クレイは、1833年の党結成時から1842年の上院議員辞職まで同党の議会指導者であり、1852年に死去するまで重要なホイッグ党指導者であり続けた。[183] 党首をめぐってクレイと頻繁に争ったのはダニエル・ウェブスターで、ウェブスターはマサチューセッツ州を代表して上院議員を務め、3人のホイッグ党大統領の下で国務長官を務めた。[184]クレイとウェブスターはそれぞれ繰り返しホイッグ党の大統領候補指名を求めたが、1844年のクレイの指名を除き、ホイッグ党は一貫してウィリアム・ヘンリー・ハリソン、ザカリー・テイラー、ウィンフィールド・スコットといった将軍を務めた人物を候補に指名した。ハリソン、テイラー、ジョン・タイラー、ミラード・フィルモアはいずれも大統領を務めたが、タイラーは1841年に就任して間もなくホイッグ党から追放された。ベンジャミン・ロビンズ・カーティスはアメリカ合衆国最高裁判所に勤務した唯一のホイッグ党員であったが[185]、後の最高裁判所判事ジョン・マーシャル・ハーランなどはキャリアの初期にホイッグ党に所属し、その後別の政党の議員として最高裁判所に加わった。[186]
党が存在していた時代には、コネチカット州のトルーマン・スミスを含む数多くのホイッグ党指導者が登場した。ホルトはスミスを「現代の全国党議長に最も近いホイッグ党員」と評し、資金集め、ホイッグ党のメッセージを伝え、党を全国規模で築き上げた功績をたたえている。[187]ニューヨーク州では、ウィリアム・スワードとサーロー・ウィードが影響力のある組織を設立し、党内のミラード・フィルモア派と競争した。[188]デラウェア州のジョン・M・クレイトンとケンタッキー州のジョン・C・クリッテンデンは、テイラー政権に影響力を持った重要な境界州のホイッグ党員であった。[189]
オハイオ州の最高裁判所判事ジョン・マクリーンは党内で多くの支持を集め、ホイッグ党の大統領候補として常に名乗りを上げていたが、党から独立した立場を貫き、ホイッグ党の候補者として立候補することはなかった。[190]オハイオ州の トーマス・コーウィンは1840年代に米墨戦争の有力な反対者として登場し、後にフィルモア政権の財務長官を務めた。[191]バージニア州の ウィリアム・キャベル・リヴスはヴァン・ビューレンの独立財務の取り扱いに不満を抱いてホイッグ党に入党し、保守派ホイッグ党の有力者となった。[192]
ジョージア州では、後に南軍副大統領となるアレクサンダー・H・スティーブンスとロバート・トゥームズが党内のライバルであるジョン・M・ベリエンと影響力を競った。[193]後に共和党大統領となるエイブラハム・リンカーンはイリノイ州を代表するホイッグ党の下院議員として1期務めた。[194]
ホイッグ党の強みの一つは、優れた新聞ネットワークだった。その筆頭編集者は、強力な『ニューヨーク・デイリー・トリビューン』のホレス・グリーリーだった。 [要出典]リチャード・ホートンとリチャード・ヒルドレスの指導の下、 『ボストン・アトラス』も重要なホイッグ党の新聞として台頭した。[195]トーマス・マルサスとデイヴィッド・リカードの著作に影響を受けたヘンリー・チャールズ・ケアリーは、 1830年代にホイッグ党の代表的な経済学者となった。その他の著名なホイッグ党の知識人や公人には、『ノース・アメリカン・レビュー』のジャーナリスト、ジョン・G・パルフリー、小説家ジョン・P・ケネディ、歴史家ウィリアム・H・プレスコットがいる。[196]
派閥
ホイッグ党は、その存在を通じて派閥主義と党への忠誠心の弱さに悩まされたが、これは緊密な民主党組織の特徴である強い党規律とは対照的であった。[197]ジャクソンの行政府の専制政治に反対して結成された初期のホイッグ党は、経済発展を促進する連邦政府の措置を支持する元国民共和党員と、連邦政府の経済介入を最小限に抑えたい南部諸州の権利擁護者に分かれていた。[198] 1840年代までに、ジョージア州のジョン・M・ベリエンやバージニア州のジョン・ボッツのような南部ホイッグ党員は介入主義的な措置を支持したが、バージニア州のウィリアム・キャベル・リヴスのような他の南部ホイッグ党員は、党を経済ナショナリズムから遠ざけようと積極的に努めた。[199]
ホイッグ党は奴隷制度に関して根強い分裂に直面した。北部のホイッグ党は北部の民主党よりも奴隷制度に反対する傾向があったが、1830年代には南部のホイッグ党は民主党よりも奴隷制度を支持する傾向があった。 [200] 1840年代後半までに、南部の民主党は奴隷制度の拡大に固執するようになり、ホイッグ党よりも脱退の可能性に前向きになった。 [201]北部のホイッグ党は奴隷制度に関して2つの主要な派閥に分かれた。奴隷制度反対の良心派ホイッグ党と南部支持の綿花ホイッグ党である。「良心派」は奴隷制度に対する道徳的反対で知られていたが、ジョン・クィンシー・アダムズのように、多くは反フリーメーソンの時代からその熱狂的な運動を持ち込んだ。[202]
もう一つの派閥は、南部の綿花に依存していた綿花を原料とする繊維産業と結びついていた。彼らは奴隷制問題を軽視していた。マサチューセッツ州では、著名な良心派にはチャールズ・サムナー、ヘンリー・ウィルソン、チャールズ・フランシス・アダムスがおり、コットン派はエドワード・エヴェレット、ロバート・C・ウィンスロップ、アボット・ローレンスなどの人物が率いていた。[203] 1850年代半ば、数人の良心派の指導者が共和党の設立に重要な役割を果たした。[204]
遺産
歴史的評判
歴史家アレン・C・ゲルゾは、「アメリカのホイッグ党ほど政治史家から完全に無視され、短気な軽蔑を受けた主要な政治運動はない」と書いている。ゲルゾは、この「無視」の始まりを、ホイッグ党を思想に欠けると退けたヘンリー・アダムズの著作、そしてホイッグ党が活動していた時代を「ジャクソンの時代」と名付けた歴史家アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアの著作にまで遡らせている。 [205]ホイッグ党の歴史的評判は、歴史家ダニエル・ウォーカー・ハウが1979年に『アメリカホイッグ党の政治文化』を出版したことで回復し始めた。ハウは、ホイッグ党を大衆を搾取しようとする東部のエリート主義者という従来の理解を受け入れるのではなく、ホイッグ党を「冷静で勤勉で倹約家」であり、産業化と国家統一を推進しようとした人々として描いた。[206]
今日のアメリカの政治談話では、歴史家や評論家はしばしば、支持者と存在意義を失った政党の例としてホイッグ党を挙げ、これを「ホイッグ党の道をたどる」と表現している。[207]この言葉は、ドナルド・クリッチローが著書『保守の台頭：共和党右派がいかにして政治史を作ったか』で言及している。クリッチローは、1974年の共和党員によるこの言葉の適用は誤称であった可能性があると指摘している。旧ホイッグ党は、ニクソン辞任後の共和党よりも、消滅前の政治的支持が多かったのである。[208]
同名人物
ホイッグ党の解散後も、クインシー・ヘラルド・ホイッグを含む様々な新聞の名称に「ホイッグ」という語句が使われた。フロリダ・ホイッグ党[209]や「モダン・ホイッグ党」[210]など、アメリカ合衆国のいくつかの短命な小政党はホイッグ党の名称を採用した。リベリアでは、アメリカ・ホイッグ党を直接模倣して「真のホイッグ党」と名付けられた。「真のホイッグ党」は1869年に設立され、1878年まで1980年までリベリアの政治を支配した。[211]
大衆文化において
アメリカ南北戦争で南部連合が勝利した歴史を描いた2つの歴史改変作品には、南北戦争後の世界でホイッグ党が重要な役割を果たすものが登場する。ウォード・ムーアの『ブリング・ザ・ジュビリー』では、復活したホイッグ党が残党アメリカの2大政党のうちの1つであり、南北戦争での敗北後のアメリカの屈辱的な地位の受け入れを綱領に掲げる右翼政党となっている。一方、ハリー・タートルダブの『南部勝利シリーズ』では、ホイッグ党が独立した南部連合の支配政党として登場し、農園支配エリート層の利益を代表し、第一次大戦後に自由党が台頭するまで南部連合の政治を支配していた。
選挙の歴史
大統領チケット
議会代表
参照
注記
- ^ ジャクソンは再認可法案を拒否したが、彼の2期目の開始時点では銀行は依然として連邦預金を保持していた。[36]国立銀行の連邦認可は1836年に失効した。[37]
- ^実際には、イギリス首相 ロバート・ピールの政府はテキサスで奴隷制度廃止運動を推進することにほとんど関心がなかった。[69]
- ^ フィルモアとドネルソンは1856年のアメリカ合衆国大統領選挙でアメリカ党の公認候補として出馬したが、 1856年のホイッグ党全国大会ではホイッグ党の残党からも指名された。
- ^ホイッグ党の ウィリアム・ヘンリー・ハリソン大統領は任期開始から1か月後の1841年4月4日に死去し、ジョン・タイラーが後を継ぎ、残りの任期を務めた。タイラーはホイッグ党の公認で副大統領に選出されていたが、1841年にホイッグ党から追放された後、無所属となった。
- ^ テイラー大統領は任期開始から約1年4か月後の1850年7月9日に死去し、ミラード・フィルモアが後を継ぎ、残りの任期を務めた。
参考文献
- ^ ab Holt (1999)、26-27ページ。
- ^ ab Holt (1999)、947-949頁。
- ^ ホルト（1999）、70ページ
- ^ ハウ（1979）、183、210ページ
- ^ 「アメリカン・システム」。US-History.com 。 2022年3月3日閲覧。
国家を強化し統一するための計画であるアメリカン・システムは、ホイッグ党とヘンリー・クレイ、ジョン・C・カルフーン、ジョン・クィンシー・アダムズを含む多くの主要な政治家によって推進されました。
- ^ ホルト（1999）、739ページ
- ^ 「ホイッグ党」。history.com . 歴史。2019年11月20日。 2022年3月3日閲覧。
ホイッグ党はジャクソン派民主党に対抗するために結成された野党であり、それによってアメリカで「第二政党システム」を立ち上げたが、彼らは単一課題の政党からは程遠かった。
- ^ ボルト、ウィリアム・K. (2016年3月7日). 「ホイッグ党」.ノースカロライナ歴史プロジェクト. 2024年7月29日閲覧。
ホイッグ党は「保守的」かつ「リベラル」な理念を持っていた。ホイッグ党は自らを秩序と安定の党であると表現した。彼らは財産を守り、現状を維持し、アメリカの文化を維持しようとした。これらの保守的な要素は、ホイッグ思想の進歩的な傾向によって相殺された。ホイッグ党はダイナミックな国際社会を望み、商業の拡大がアメリカ独立戦争の結末であると信じていた。
- ^ abc ホルト (1999)、66-67 ページ
- ^ abc ホルト (1999)、685 ページ
- ^ ab Holt (1999)、27-28ページ。
- ^ ホルト（1999）、952ページ
- ^ ファーマー（2008）、p.155
- ^ ライクリー（2000）、p.80
- ^ ショーン・トレイナー、『第二政党システムに関するゲイル研究者ガイド』（ゲイル、Cengage Learning、2018年）。
- ^ ab カルブ、デボラ（2015年）。米国選挙ガイド。CQプレス。ISBN 978-1-4833-8038-4。
- ^ 「19世紀のアメリカの主要政党」ノーウィッチ大学オンライン。...
民主共和党とホイッグ党は、それぞれ今日の民主党と共和党の前身とみなされている。
- ^ ホルト（1999）、2-3頁
- ^ ホルト（1999）、5-6頁
- ^ ハウ 2007、203-204 ページ
- ^ ホルト（1999）、6-7頁
- ^ ホルト（1999）、7-8頁
- ^ ホルト（1999）、8-9ページ
- ^ ホルト（1999）、pp.10-11
- ^ コール1993、139-141頁。
- ^ アーサー・ゴールドワグ『新たな憎悪：ポピュリスト右派に対する恐怖と嫌悪の歴史』（2012年）172ページ。
- ^ ホルト（1999）、15-16ページ
- ^ ホルト（1999）、17-18ページ
- ^ ホルト（1999）、18-19ページ
- ^ ショーン・ウィレンツは「ジャクソンが合衆国第二銀行を破壊するという決定は、彼自身の支持者の一部を驚かせた」と述べている。ショーン・ウィレンツ『アンドリュー・ジャクソン』（2007年）74ページ。
- ^ ハーグリーブス 1985、20-21ページ
- ^ ab Holt (1999)、20ページ。
- ^ コール1993、178-180頁。
- ^ クロード・G・バウワーズ『ジャクソン時代の党派闘争』p.357（ホートン・ミフリン社、 1922年）（2024年7月7日閲覧）
- ^ コール1993、211-213頁。
- ^ コール1993、190-193頁。
- ^ コール1993、209-211頁。
- ^ コール1993、202-203頁。
- ^ ホルト（1999）、24ページ。
- ^ ホルト（1999）、26ページ。
- ^ ホルト（1999）、30ページ。
- ^ ホルト（1999）、34-35ページ。
- ^ ショーン・ウィレンツ『政治家と平等主義者：アメリカ政治の隠された歴史』（2017年）141ページ。
- ^ ホルト（1999）、36-37頁。
- ^ ホルト（1999）、38-39ページ。
- ^ ab Holt (1999)、40-42ページ。
- ^ ホルト（1999）、42-43頁。
- ^ ホルト（1999）、45-46頁。
- ^ ホルト（1999）、61ページ。
- ^ ハウ2007年、504-505頁。
- ^ ウィルソン1984年、58-62頁。
- ^ ホルト（1999）、67-68頁。
- ^ ホルト（1999）、92-93頁。
- ^ ホルト（1999）、93-94頁。
- ^ ホルト（1999）、97-98頁。
- ^ ホルト（1999）、102-103ページ。
- ^ ホルト（1999）、104ページ。
- ^ ホルト（1999）、105-107頁。
- ^ ホルト（1999）、107-108ページ。
- ^ ホルト（1999）、112-113ページ。
- ^ ホルト（1999）、126ページ。
- ^ ab Holt (1999)、127-128ページ。
- ^ 5月、68-71ページ。
- ^ ハウ（2007）、591-592頁。
- ^ ホルト（1999）、137ページ。
- ^ ピーターソン、169-170ページ。
- ^ ホルト（1999）、150ページ。
- ^ ホルト（1999）、149ページ。
- ^ ハウ（2007年）、677-678頁。
- ^ ホルト（1999）、169-170頁。
- ^ ホルト（1999）、170-171頁。
- ^ ホルト（1999）、171-172ページ。
- ^ ホルト（1999）、172-173ページ。
- ^ ホルト（1999）、173ページ。
- ^ ホルト（1999）、200-203頁。
- ^ ホルト（1999）、194-195頁。
- ^ ホルト（1999）、220-221頁。
- ^ メリー（2009）、188-189頁。
- ^ メリー（2009）、240-242頁。
- ^ メリー（2009）、244-245頁。
- ^ ホルト（1999）、233ページ。
- ^ ホルト（1999）、233-234頁。
- ^ メリー（2009）、283-285頁。
- ^ メリー（2009）、286-289頁。
- ^ マクファーソン、53-54ページ。
- ^ ホルト（1999）、252-253頁。
- ^ メリー（2009）、424-426頁。
- ^ ホルト（1999）、310-311頁。
- ^ ホルト（1999）、246-247頁、269頁。
- ^ ホルト（1999）、258-260頁。
- ^ ホルト（1999）、277-280頁。
- ^ ホルト（1999）、323-326頁。
- ^ スミス1988年、22-23頁。
- ^ ホルト（1999）、333-334、339頁。
- ^ ホルト（1999）、361ページ。
- ^ ホルト（1999）、365ページ。
- ^ ホルト（1999）、356-357頁。
- ^ ホルト（1999）、368-370頁。
- ^ ホルト（1999）、445-448頁。
- ^ ホルト（1999）、685-686頁。
- ^ ホルト（1999）、389-390頁。
- ^ ホルト（1999）、437-438頁。
- ^ スミス1988年、111-112頁。
- ^ スミス1988年、157-158頁。
- ^ 「VPミラード・フィルモア」。アメリカ合衆国上院。 2017年2月27日閲覧。。
- ^ ホルト（1999）、524-525頁。
- ^ フィンケルマン、73～78ページ。
- ^ ボルデウィッチ、306–313ページ。
- ^ ボルデウィッチ、314–316、329ページ。
- ^ スミス1988年、188-189頁。
- ^ マクファーソン（1998）、75-76ページ。
- ^ フィンケルマン、85–88、103–104ページ。
- ^ ホルト（1999）、552-553頁。
- ^ ab スミス1988、pp.239-244。
- ^ スミス1988年、244-247頁。
- ^ スミス1988、237-239、244頁。
- ^ ホルト（1999）、726-727頁。
- ^ ホルト（1999）、754-755頁。
- ^ ホルト（1999）、756-760頁。
- ^ ホルト（1999）、763-764頁。
- ^ ホルト（1999）、776-777頁。
- ^ ab Holt (1999)、804–805、809–810頁。
- ^ ホルト（1999）、841-842頁。
- ^ マクファーソン（1988）、129ページ。
- ^ ホルト（1999）、843-846頁。
- ^ マクファーソン（1988）、129-130ページ。
- ^ ホルト（1999）、877-878頁。
- ^ ホルト（1999）、907-910頁。
- ^ ホルト（1999）、911-913頁。
- ^ ホルト（1999）、961-962頁。
- ^ ホルト（1999）、963-965頁。
- ^ ガラ（1991）、168-174頁。
- ^ ホルト（1999）、966-967頁。
- ^ ガラ（1991）、175-176頁。
- ^ ホルト（1999）、976-978頁。
- ^ ホルト（1999）、978-980頁。
- ^ パークス (1950)、346 ページ
- ^ グリーン（2007）、232-233ページ
- ^ グリーン（2007）、234-236頁
- ^ エガートン（2010）、99-100頁
- ^ グリーン（2007）、237-238ページ
- ^ グリーン（2007）、251ページ
- ^ ホルト（1999）、980ページ
- ^ ホルト（1999）、984ページ
- ^ マクファーソン（1988）、691ページ
- ^ ジャック・P・マデックス・ジュニア（2018年）。バージニア州保守派、1867-1879年：復興政治の研究。ノースカロライナ大学出版局。13ページ。ISBN 978-1469648101。
- ^ ab アレクサンダー（1961）。
- ^ ホイッグ党員として最後に選出された政治家は、1865年から1868年までアメリカ合衆国アラバマ州の第20代知事を務めたロバート・ミラー・パットンである。
- ^ フランク・タワーズ、「モブタウンが初期共和国の都市政治研究に与えた影響」メリーランド歴史雑誌107（2012年冬）pp. 469-75、p. 472、ロバート・E・シャルホープ著『ボルチモア銀行暴動：南北戦争前のメリーランド州の政治的激変』（2009年）p. 147を引用。
- ^ アルドリッチ＆グリフィン（2018）、60ページ
- ^ ab ピアソン、ジョセフ・W. (2019)。『ホイッグ党のアメリカ：ジャクソン時代の中流階級の政治』レキシントン：ケンタッキー大学出版局、p.2。
- ^ ジョン・アシュワース『農民と貴族：1837-1846年のアメリカ合衆国における政党政治イデオロギー』（1987年）131ページ。
- ^ ボーエン（1988）、34ページ
- ^ ボーエン（1988）、34ページ。
- ^ バート、ジョン（2013年）。リンカーンの悲劇的プラグマティズム：リンカーン、ダグラス、そして道徳的葛藤。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。pp.213-215。
- ^ ホルト（1999）、30-31ページ
- ^ リチャード・カーワーディン『南北戦争以前のアメリカにおける福音主義者と政治』（1993年）89、106-107頁。
- ^ ピアソン、ジョセフ・W.（2019）。『ホイッグ党のアメリカ：ジャクソン時代の中流階級の政治』レキシントン：ケンタッキー大学出版局。pp.1-8。
- ^ マーク・グローエン、「ホイッグ党と公立学校の台頭、1837-1854年」、アメリカ教育史ジャーナル2008年春/夏、第35巻第1/2号、pp. 251-260
- ^ ドナルド・T・クリッチロー、フィリップ・R・ヴァンダーミーア（2012年）。『オックスフォード・アメリカ政治法史百科事典』オックスフォード大学出版。pp. 280, 358–59, 381–83。ISBN 978-0199754618。
- ^ ホルト（1999）、131ページ
- ^ クロッター2018、85-87頁。
- ^ ホルト（1999）、135-136ページ
- ^ Klotter 2018、pp. 220–221。
- ^ クロッター2018、89-91頁。
- ^ ホルト（1999）、689-690頁
- ^ ホルト（1999）、691-692ページ
- ^ ホルト（1999）、228-229頁
- ^ ホルト（1999）、739ページ
- ^ 、ジョン・マック・ファラガー他著『Out of Many: A History of the American People』(第2版、1997年) 413ページ
- ^ ライクリー（2000）、84-85頁
- ^ ホルト（1999）、115ページ
- ^ ハウ（1984）、212ページ
- ^ ホルト（1999）、115-116ページ
- ^ ホルト（1999）、117-118ページ
- ^ ライクリー（2000）、pp.84-85、93
- ^ ホルト（1999）、34-35ページ、52ページ
- ^ ライクリー（2000）、87ページ
- ^ ライクリー（2000）、79-80頁
- ^ ライクリー（2000）、81-82ページ
- ^ ライクリー（2000）、74ページ
- ^ ホルト（1999）、50ページ、213-215
- ^ ホルト（1999）、26-27頁、146頁、
- ^ ホルト (1999)、325 ページ
- ^ ヒューブナー、ティモシー S. (2003)。『タニー裁判所：判事、判決、遺産』ABC-CLIO 、 p.97。ISBN 978-1576073681。
- ^ ルクセンバーグ、スティーブ（2019）。別冊：プレッシー対ファーガソン事件の物語、そしてアメリカの奴隷制から人種隔離への旅。WWノートン＆カンパニー。pp.34-35。ISBN 978-0393239379。
- ^ ホルト（1999）、236-237頁
- ^ ホルト（1999）、506ページ
- ^ ホルト（1999）、407-410頁
- ^ ホルト（1999）、261-262ページ
- ^ ホルト（1999）、265-266頁
- ^ ホルト（1999）、67-68ページ、287-288ページ
- ^ ホルト（1999）、286-287頁
- ^ ホルト（1999）、288ページ
- ^ ウィレンツ（2005）、483ページ
- ^ ウィレンツ（2005）、488-491頁
- ^ リン・マーシャル「ホイッグ党の奇妙な死産」アメリカ歴史評論、(1967)72#2、pp.445-68オンライン。
- ^ ホルト（1999）、28-29頁
- ^ ホルト（1999）、286-288頁
- ^ ホルト（1999）、44ページ
- ^ ホルト（1999）、463-464頁
- ^ ウィレンツ（2016）145頁。
- ^ ジョン・R・マッキヴィガン（1999年）。奴隷制度廃止運動とアメリカの政治と政府。テイラー＆フランシス。120ページ。ISBN 978-0815331070。
- ^ ルイス・サンディ・メイゼル、マーク・D・ブリューワー（2008年）。アメリカにおける政党と選挙：選挙プロセス。ローマン＆リトルフィールド。38ページ。ISBN 978-0742547643。
- ^ グエルゾ（2001）、71-73ページ
- ^ グエルゾ（2001）、74-75ページ
- ^ ドナルド・T・クリッチロー『保守の台頭：共和党右派がいかにして政治史を作ったか』（2007年）103ページ。
- ^ クリッチロー、ドナルド・T. (2007)。保守派の台頭：共和党右派がいかにして政治史を築いたか。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674026209. 2016年5月9日閲覧。
- ^ 「フロリダ・ホイッグ党」。2014年9月22日閲覧。
- ^ 「新しい政党の時代が来たか？」。2012年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月22日閲覧。
- ^ ドミニク・ザウム、クリスティン・チェン（2011年）。「腐敗と紛争後の平和構築：平和を売るのか？」ラウトレッジ。133ページ。ISBN 978-1136635922。
- ^ 「政党の分裂」。アメリカ合衆国上院。
- ^ 「1789年から現在までの下院の政党区分」。アメリカ合衆国下院。
引用文献
- アルドリッチ、ジョン H.、グリフィン、ジョン D. (2018)。政党が重要な理由: アメリカ南部の政治競争と民主主義。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0226495378。
- ベルジェロン、ポール H. (1986)。ジェームズ K. ポークの大統領職。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0319-0。
- ボルデウィッチ、ファーガス M. (2012)。アメリカの大論争: ヘンリー・クレイ、スティーブン・A・ダグラス、そして連邦を維持した妥協。サイモン & シュスター。ISBN 978-1439124604。
- ボウエン、グレゴリー L.、「南北戦争以前の政党と政党システム」。オーストラレーシア・ジャーナル・オブ・アメリカ研究(1988) 7#2 pp. 33–40 オンライン
- コール、ドナルド B. (1993)。アンドリュー・ジャクソンの大統領職。カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0600-9。
- エガートン、ドゥーラス R. (2010)。『流星の年: スティーブン・ダグラス、エイブラハム・リンカーン、そして南北戦争をもたらした選挙』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1596916197。
- ファーマー、ブライアン（2008年）。『アメリカの保守主義：歴史、理論、実践』ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。ISBN 978-1443802765。
- フィンケルマン、ポール（2011）。ミラード・フィルモア。アメリカ大統領。タイムズブックス。ISBN 978-0-8050-8715-4。
- ガラ、ラリー（1991年）。フランクリン・ピアースの大統領時代。カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0494-4。
- グリーン、ドン (2007 年夏)。「憲法統一主義者:リンカーンを阻止し連邦を救おうとした党」。歴史家。69 (2): 231–253。doi :10.1111/ j.1540-6563.2007.00179.x。JSTOR 24453660。S2CID 144630622 。
- グエルゾ、アレン C. (2001)。「マイケル・ホルト著『アメリカホイッグ党の興亡：ジャクソン政治と南北戦争の始まり』のレビュー」エイブラハム・リンカーン協会誌。22 (2) 。JSTOR 20149018。
- ハーグリーブス、メアリーWM（1985年）。ジョン・クィンシー・アダムズの大統領職。カンザス大学出版局。ISBN 978-0700602728。
- ホルト、マイケル F. (1999)。『アメリカホイッグ党の興亡：ジャクソン政治と南北戦争の始まり』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505544-6。
- ハウ、ダニエル・ウォーカー（1979年）。『アメリカホイッグ党の政治文化』シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-35478-4。
- ハウ、ダニエル・ウォーカー（2007年）。 『神は何を成し遂げたのか：1815年から1848年までのアメリカの変容』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-1-4332-6019-3。
- クロッター、ジェームズ・C. (2018)。ヘンリー・クレイ：大統領になる男。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0190498047。
- メイ、ゲイリー（2008年）。ジョン・タイラー。タイムズブックス。ISBN 978-0805082388。
- メリー、ロバート W. (2009)。『広大な構想の国: ジェームズ・K・ポーク、メキシコ戦争、そしてアメリカ大陸の征服』サイモン & シュスター。ISBN 978-0-7432-9743-1。
- マクファーソン、ジェームズ（2003）[1988]。イラスト入り自由への戦いの叫び：南北戦争時代。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-974390-2。
- パークス、ジョセフ (1950)。テネシー州のジョン・ベル。ルイジアナ州立大学出版局。OCLC 1470349 。
- パーソンズ、リン・H.（2009年）。『近代政治の誕生：アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クィンシー・アダムズ、そして1828年の選挙』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199754243。
- ピーターソン、ノーマ・ロイス（1989年）。ウィリアム・ヘンリー・ハリソンとジョン・タイラーの大統領職。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0400-5。
- ライクリー、A. ジェームズ (2000) [1992]。『政党の生涯：アメリカ政党の歴史』（ペーパーバック版）。ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 0-7425-0888-9。
- スミス、エルバート B. (1988)。ザカリー・テイラーとミラード・フィルモアの大統領職。アメリカ大統領。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0362-6。
- ウィレンツ、ショーン（2005年）。『アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで』WWノートン社。ISBN 0-393-05820-4。
- ウィルソン、メジャー L. (1984)。マーティン・ヴァン・ビューレンの大統領時代。カンザス大学出版局。ISBN 978-0700602384。
さらに読む
- アレクサンダー、トーマス B. (1961年8 月)。「南部連合における持続的なホイッグ主義、1860-1877 年」。南部史ジャーナル。27 (3): 305-329。doi :10.2307/2205211。JSTOR 2205211。
- アトキンス、ジョナサン M.、「ホイッグ党対テネシー州の「略奪者」」、歴史家、第 57 巻、1994 年]
- バーカン、エリオット R.「ホイッグ党の出現: 保守主義、民主主義、そしてニューヨーク州ホイッグ党」ニューヨーク歴史誌52.4 (1971): 367–395。オンライン
- Brands, HW (2018)。『創業者の継承者：ヘンリー・クレイ、ジョン・カルフーン、ダニエル・ウェブスターの壮大なライバル関係、アメリカの巨人第二世代』 Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 978-0385542548。
- ブラウアー、キンリー。綿花対良心; マサチューセッツのホイッグ政治と南西部の拡大、1843-1848年。[ ISBN不明]
- ベヴァリッジ、アルバート・J.（1928年）。エイブラハム・リンカーン、1809-1858年、第1巻、第4-8章。
- ブラウン、トーマス（1985年）。『政治と政治家の資質：アメリカホイッグ党に関するエッセイ』。
- バーナム、ウォルター・ディーン。「第二政党制の崩壊とホイッグ党継承戦争から学ぶ2016年の教訓」USApp–アメリカ政治政策ブログ（2016年）。オンライン
- カーペンター、ダニエル、ベンジャミン・シュニール。「請願による政党形成：ホイッグ党と1832～1834年の銀行戦争」アメリカ政治発展研究29.2（2015）：213～234。
- キャロル、E. マルコム。ホイッグ党の起源(1925) オンライン
- コール、アーサー・チャールズ（1913年）。南部のホイッグ党。
- フォナー、エリック（1970年）。『自由な土地、自由な労働、自由な人々：南北戦争前の共和党のイデオロギー』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-501352-2。
- フォルミサーノ、ロナルド P. (1969 年冬)。「政治的性格、反党主義、第二政党システム」。アメリカ季刊誌21 ( 4): 683–709。doi :10.2307/2711603。JSTOR 2711603 。
- フォルミサーノ、ロナルドP. (1974 年 6 月)。 「従順な参加型政治: 初期共和国の政治文化、1789-1840」。アメリカ政治学評論。68 (2): 473–87。doi :10.2307/1959497。JSTOR 1959497。S2CID 146879756 。
- フォルミサーノ、ロナルド・P. (1983)。『政治文化の変容：マサチューセッツ政党、1790年代～1840年代』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-503124-5。
- ジェリング、ジョン。アメリカにおける政党イデオロギー、1828-1996（1998年）。
- ギエナップ、ウィリアム E.共和党の起源、1852-1856 (ハーバード大学出版、1987)
- ハモンド、ブレイ。アメリカにおける銀行と政治、革命から南北戦争まで（1960年）、ピューリッツァー賞受賞、標準的な歴史書。銀行支持派
- ホルト、マイケル F. (1992)。『政党とアメリカの政治発展: ジャクソンの時代からリンカーンの時代まで』LSU 出版。ISBN 0-8071-2609-8。
- ハウ、ダニエル・ウォーカー（1973年）。『アメリカのホイッグ党：アンソロジー』。ワイリー。ISBN 978-0471416708。一次資料
- ハウ、ダニエル・ウォーカー（1991年3月）。「第二政党制時代の福音主義運動と政治文化」アメリカ史ジャーナル77 （ 4）：1216-39。doi ：10.2307/2078260。JSTOR 2078260。
- ハッシュ、ゲイル E.「ジョージ・ケイレブ・ビンガムの『郡選挙：人民の意志に対するホイッグの賛辞』」アメリカ美術の重要な問題（Routledge、2018年）77〜92ページ。
- クルーマン、マーク W. (1992 年冬) 。 「第二政党システムと革命的共和主義の変容」。初期共和国ジャーナル。12 (4): 509–37。doi :10.2307/3123876。JSTOR 3123876。
- マーシャル、リン。(1967年1月)「ホイッグ党の奇妙な死産」アメリカ歴史評論。72 (2):445–68。doi :10.2307/1859236。JSTOR 1859236。
- マコーミック、リチャード P. (1966)。『第二のアメリカ政党システム: ジャクソン時代の政党形成』WWノートン。ISBN 0-393-00680-8。
- ミューラー、ヘンリー R.;ペンシルバニアのホイッグ党、 (1922) オンライン
- ネヴィンズ、アラン。連邦の試練（1947年）第1巻：明白な運命の果実、1847-1852年、第2巻：分裂する家、1852-1857年。国家政治の非常に詳細な物語
- オームズビー、ロバート・マッキンリー（1859年）。『ホイッグ党の歴史』、クロスビー・ニコルズ・アンド・カンパニー、ボストン、377ページ、電子書籍。
- ピアソン、ジョセフ・W.『ホイッグ党のアメリカ：ジャクソンとクレイの時代の中流階級の政治思想』（ケンタッキー大学出版、2020年）。抜粋
- ペッグ、ハーバート・デール（1932年）。ノースカロライナのホイッグ党、コロニアル・プレス、223ページ。書籍。
- ポージ、ジョージ・ローリングス。ヘンリー・クレイとホイッグ党（1936年）
- レミニ、ロバート V. (1991)。ヘンリー・クレイ: 連合の政治家。WW ノートン & カンパニー。ISBN 0-393-31088-4。オンライン
- レミニ、ロバート V. (1997)。ダニエル ウェブスター。WW ノートン アンド カンパニー。ISBN 0-393-04552-8。
- レンダ、レックス。「機能不全の政党：ニュージャージー・ホイッグ党の崩壊、1849-1853年」、ニュージャージー歴史116（春/夏、1998年）、3-57。
- リドル、ドナルド W. (1948)。リンカーンが連邦議会に立候補。
- シュレジンジャー、アーサー・マイヤー・ジュニア編『アメリカ大統領選挙の歴史、1789-2000』（複数巻からなるさまざまな版があり、最新版は2001年）。
- シュルツ、カール (1899)。ヘンリー・クレイの生涯: アメリカの政治家。ホートン、ミフリン。第 2 巻。
- Shade, William G. (1983)。「第二政党システム」。Paul Kleppner (編) 『アメリカ選挙制度の進化』。
- シャープ、ジェームズ・ロジャー。ジャクソン派対銀行派：1837年恐慌後の米国の政治（1970年）
- シルビー、ジョエル H. (1991)。『アメリカの政治国家 1838-1893』スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-1878-4。
- シルビー、ジョエル H. (2014)。南北戦争前の大統領 1837-1861 ガイド。ワイリー。ISBN 978-1118609293。
- スミス、クレイグ R.「ダニエル・ウェブスターのエピデイクティック・スピーキング：ホイッグの美徳の出現に関する研究」オンライン
- トレイナー、ショーン。ゲイル研究者ガイド：第二政党システム（ゲイル、Cengage Learning、2018年）。
- ヴァン・デューセン、グリンドン・G.「ジャクソン期のホイッグ思想と理論のいくつかの側面」アメリカ歴史評論63.2（1958）：305-322。オンライン
- ヴァン・デューセン、グリンドン・G.（1953）。ホレス・グリーリー、『19世紀の十字軍』。オンライン
- ヴァン・デューセン、グリンドン (1973)。「ホイッグ党」。アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア(編) 『米国政党の歴史』。チェルシー・ハウス出版。pp. 1: 331–63。ISBN 0-7910-5731-3。
- ヴァン・デューセン、グリンドン・G.ジャクソニアン時代: 1828–1848 (1959) オンライン
- ヴァン・デューセン、グリンドン・G.ヘンリー・クレイの生涯(1979) オンライン
- ヴァン・デューセン、グリンドン・G・サーロー『ウィード、ロビーの魔法使い』（1947年）オンライン
- ウィリアムズ、マックス・R.「ノースカロライナにおけるホイッグ党の基盤：統合と控えめな提案」ノースカロライナ歴史評論47.2（1970）：115-129。オンライン
- ウィルソン、メジャー L.空間、時間、自由: 国民性の探求と抑えきれない対立、1815-1861 (1974) ホイッグ党と民主党の知的歴史
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ホイッグ党 (アメリカ合衆国)に関連するメディアがあります。