便乗効果

19世紀後半に秘密投票制度が導入される以前は、有権者は党員から渡された投票用紙を投票箱に入れることで投票していた。政党欄のある投票用紙では、党の候補者全員が1つの欄に記載され、有権者は上部の政党欄にチェックを入れることができた。この制度は政党一括投票と、いわゆる「簒奪効果」を促した。政党一括投票は一般的であり、大統領選挙の勝者はしばしば大きな影響力を持っていた。彼らはほぼ例外なく、下院と上院で過半数を獲得した状態で任期を開始した。

現代では、投票機が政党欄の投票用紙を役職欄の投票用紙に置き換えた。候補者は政党ではなく役職ごとにグループ分けされている。多くの場合、政党の方針に従って投票する方法はなく、各役職ごとに個別に投票する必要がある。異なる政党の下院議員候補と大統領候補に投票する有権者の割合は、1952年の13%から1972年、1980年、1988年の選挙では40%以上に増加した。その結果、これらの選挙では大統領の七光り効果は事実上なくなり、リチャード・ニクソン、ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュなど多くの大統領が、議会の上下両院または片方の院が野党に支配されている状況で任期を開始した。

大統領は、所属政党の下院議員や上院議員の候補者が大統領自身よりも多くの票を獲得するという「逆の七光り効果」に悩まされることがある。例えば、1976年にはジミー・カーターが40,831,881票を獲得して大統領に当選したが、同年、民主党の下院議員候補は41,749,411票を獲得した。1992年には、選出されたほぼすべての民主党議員が、所属政党の大統領候補であるビル・クリントンよりも多くの票をそれぞれの選挙区で獲得した。これは、ロス・ペローという強力な第三党の大統領候補の存在が関係していた可能性がある。

また、物議を醸す大統領候補が、党の候補者として下級職に立候補している候補者に悪影響を与える「負の簒奪効果」もある。 1964年の大統領選挙におけるバリー・ゴールドウォーターの不振は、下院で数十人の共和党議員の敗北につながり、ジョンソン大統領は民主党の圧倒的多数を確保して政策を可決することができた。^{[ 4 ] [ 5 ]}さらに、ドナルド・トランプが2020年の選挙で敗北を認めなかったことが、ジョージア州の上院選の決選投票で民主党が圧勝し、民主党が上院の支配権を握った主要因として挙げられている。^{[ 6 ] [ 7 ]}負の簒奪効果は中間選挙でもよく見られる。不人気な政策で知られる大統領が再選を目指さない場合、有権者はしばしば大統領と同じ党の議会候補者に制裁を加えることで反応する。^{[ 8 ]} 1948年と1952年の大統領選挙は、同じ政党がホワイトハウスを勝ち取り、対立政党から下院の支配権を奪った最も最近の選挙である。^{[ 9 ]} 1952年以降、下院の支配権は6回交代しており、いずれも中間選挙（1954年、1994年、2006年、2010年、2018年、2022年）であり、いずれも現職大統領の政党の犠牲の上に成り立っている。

第二次世界大戦終結以来、アメリカ大統領選挙で波及効果があったのは合計5回である。1948年のハリー・トルーマン、1952年のドワイト・アイゼンハワー、1964年のリンドン・ジョンソン、1980年のロナルド・レーガン、そして2008年のバラク・オバマである。^{[ 10 ]}

2025年の研究では、米国では限定的な波及効果が認められた。^{[ 1 ]}

第三共和政下でフランス大統領職が再確立されて以来、大統領の任期は7年となった。第三共和政と第四共和政の大統領は儀礼的な名目上の存在であったが、第五共和政の憲法では、相当な行政権を持つ大統領と、議会に対して責任を負う首相が一体となった。大統領の主な任務は、行き詰まりを打開し、フランス第四共和政下で蔓延していた停滞を回避するために断固とした行動をとることであった。同様に、首相は「政府の業務を指揮」し、立法府に強力なリーダーシップを発揮し、党派間の争いを克服する手助けをすることであった。

1962年以来、フランス大統領は国民投票によって選出されるようになり、かつて存在した選挙人団制度は一度しか使用されなかった。この変更は、第五共和政の大統領に、旧憲法の下では持ち得なかったであろう権限を与えることを目的としていた。大統領は依然として国家の象徴であり体現者と見なされているが、同時に国民の信任も得ている。もちろん、国民議会の多数派政党も権力を維持しているが、国民によって選出された大統領が首相を任命する（国民議会の承認が必要）ため、大統領は行政権と立法権の対立において優位に立つと見なされていた。さらに、大統領はいつでも（ただし1年に1回まで）議会を解散できるのに対し、議会には大統領を罷免する権限がないという事実が、この不均衡をより明確に示している。

しかし、大統領直接選挙が導入された後も、大統領の任期は7年のままで、国民議会の任期は5年のままだった。この任期の不均衡では、大統領が推す首相が議会で過半数を確保できるとは限らず、イデオロギー的に対立する者が大統領と首相の座を握るという、分断された政府状態である「共存」のリスクが高まっていた。こうした理由から、2000年に大統領の任期を5年に短縮する憲法改正が採択された。

2000年の改正後、大統領選挙と国民議会選挙はわずか2か月しか離れていない。この結果、顕著な波及効果が生じ、大統領の政党が国民議会で過半数を獲得するようになった。これは、2002年（現職のジャック・シラクとの決選投票で勝利が有力視されていた社会党候補のリオネル・ジョスパンが第1回投票で3位となり、実際の決選投票ではシラクが極右候補のジャン＝マリー・ルペンに圧勝した）や2017年（大統領選の勝者であるエマニュエル・マクロンは、既存政党ではなく、2016年に結成された「アン・マルシェ！ 」の旗の下で立候補した）にも見られた。