デビッド・フラム

ハーバード・ロー・スクール卒業後、フラムはトロントに戻り、サタデー・ナイトの副編集長を務めた。^{[ 14 ]} 1989年から1992年までウォール・ストリート・ジャーナルの論説ページ編集者を務め、その後1992年から1994年までフォーブス誌のコラムニストを務めた。1994年から2000年まではマンハッタン政策研究所の上級研究員を務め、新保守主義の意見誌ザ・ウィークリー・スタンダードの寄稿編集者、カナディアン・ナショナル・ポストのコラムニストとして活動した。ナショナル・パブリック・ラジオのレギュラー寄稿者としても活動した。1996年には、アルバータ州カルガリーで「変革の風」の組織化に協力した。これは、カナダ改革党とカナダ進歩保守党を統合するための初期の取り組みであった。^{[ 15 ]}

2000年のジョージ・W・ブッシュの米国大統領選挙後、フラムはホワイトハウスのスピーチライターに任命された。彼は後に、ブッシュの首席スピーチライターであるマイケル・ガーソンから最初にその仕事を打診された時のことを次のように書いている。

私は彼が提示した仕事に不向きだと信じていました。ブッシュ陣営やブッ​​シ​​ュ家とは何の繋がりもありませんでした。政府での経験もなく、政治キャンペーンの経験もほとんどありませんでした。自分以外の誰かのためにスピーチを書いたこともありませんでした。そして、ジョージ・W・ブッシュの支持者としても、それほど熱心ではありませんでした。私は彼がその仕事に適任だとは到底思えませんでした。^{[ 16 ]}

カナダ市民権を保持していた当時、彼はブッシュ政権のホワイトハウスで働く数少ない外国人の一人だった。帰化を申請し、 2007年9月11日に市民権の宣誓を行った。^{[ 17 ]}フラムは2001年1月から2002年2月まで大統領の経済スピーチライティング担当特別補佐官を務めた。保守派コメンテーターのロバート・ノヴァクは、ホワイトハウス在任中のフラムを「イスラエルの妥協のない支持者」であり「アリエル・シャロンの政策の熱烈な支持者」と評した。 ^{[ 16 ]}フラムの妻は、ブッシュが2002年の一般教書演説で導入した「悪の枢軸」という表現をフラムが考案したとしている。 ^{[ 18 ]}フラムがホワイトハウスに在任中、コメンテーターのライアン・リッツァは、彼をブッシュ政権に「知的重み」と相当な政策的影響力をもたらしたスピーチライティングのブレーントラストの一員だと評した。^{[ 19 ]}

9月11日の攻撃直後、フルムは、偽名を使うイスラム教の背教者でイスラム教の批判者であるイブン・ワラックをホワイトハウスで1時間半の昼食会に招いた。^{[ 20 ]}

ブッシュ政権時代とその後の期間、フラムはサダム・フセインがテロ組織アルカイダと結託しているという主張を広めることで、イラク戦争を強く支持した。しかし、後年、彼はその描写について後悔の念を表明し、それは理性的な判断というよりも、心理的要因や集団的アイデンティティに起因するものだったと述べた。

「難しい問題を評価する際、その内容ではなく、さまざまな答えをめぐるさまざまな『チーム』に対する感情に基づいて判断するのは人間の性である。個人的な辛い経験を挙げると、イラク戦争の意思決定の際、冷戦について最も正しかった人々がイラク侵攻を支持し、冷戦について最も間違っていた人々が最も激しく反対していたという事実に、私は強く影響された。しかし、最終的に重要なのはチームではなく、結果である。ヴィクトリア女王の初代首相が政策の失敗後に苦々しく皮肉ったように、『賢者が約束したことは起こらなかった。愚か者が予言したことが実際に起こったのだ』」^{[ 21 ]}

彼は後に、サダムを「より人道的で平和な」政府に置き換えるという点で、米国が「イラクでより良い成果を上げることができた」方法は依然として不明であると認めた。^{[ 22 ]}

フラム氏は2002年2月にホワイトハウスを去った。CNNに出演したコメンテーターのロバート・ノバック氏は、フラム氏の妻が友人に「夫が『悪の枢軸』という言葉を作った」とメールを送ったことが解雇の理由だと主張した。フラム氏とホワイトハウスはノバック氏の主張を否定した。 ^{[ 23 ]}フラム氏は、ホワイトハウスを去った最も重要な理由の一つは、経済スピーチライターとして、国内の政治的理由から国内鉄鋼産業を保護するための関税賦課を擁護するスピーチを書かなければならなかったからだと示唆した。^{[ 24 ]}

フラムは、ハリエット・ミアーズが米国最高裁判所の判事に指名されることに反対した。その理由は、彼女がその職にふさわしい資格を持ち合わせておらず、また保守的でもなかったからである。^{[ 25 ]}

ホワイトハウスを去って間もなく、フラムは新保守主義シンクタンクであるアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）の研究員に就任した。在職初期には、リチャード・パールと共著で、世界情勢に関する新保守主義的な見解と、 2003年のイラク侵攻を擁護する『悪の終焉』を執筆した。AEIでの彼の職は2003年から2010年3月25日まで続き、その日に有給の職が打ち切られ、無給の職の申し出を断った。^{[ 26 ] [ 27 ]}フラムは後に、オバマケアに対する共和党の容赦ない反対を声高に批判したためにAEIを去るよう求められたと述べた。^{[ 28 ]}

2005年、フルム氏はナショナル・ポスト紙のコラムでアメリカ・イスラム関係評議会（CAIR）がテロリストに同情的であると示唆したことで、CAIRカナダ支部から名誉毀損訴訟を起こされた。フルム氏は当初、訴訟で争うと誓ったが、同紙は代わりに「シーマ・カーン氏もアメリカ・イスラム関係評議会カナダ支部もテロリズムを擁護または促進していない」と認める編集者注記を掲載した。^{[ 29 ]}

2007年10月11日、フラムは自身のブログで、ルドルフ・ジュリアーニの大統領選挙キャンペーンに上級外交政策顧問として参加することを発表した。^{[ 30 ] [ 31 ]}

フラムは2008年11月16日までナショナル・レビューの寄稿編集者兼オンラインブロガーを務めていた。 ^{[ 32 ] [ 33 ]}フラムは自身のブログの読者に対し、新しい政治ウェブサイトNewMajority.comを立ち上げると発表し、それを「さまざまな意見を掲載するグループブログ。全員が保守派や共和党員というわけではない」と説明した。彼は、このサイトが「今日の主流保守主義に反発することが多い若い世代の読者にとって刺激的で魅力的なオンラインコミュニティを創り出す」ことを期待していた。^{[ 34 ]}

ウェブサイトは2009年1月19日に開設された。^{[ 35 ]} 2009年10月31日、その名称は「ニュー・マジョリティ」を名称に使用している他の政治団体との混同を避けるため、FrumForumに変更された。^{[ 36 ]} 2012年、同サイトはThe Daily Beastに統合され、彼のブログはそこで継続された。父親と義父の死後まもなく、個人的な理由を挙げて、Frumは2013年6月3日にブログを休止したが、^{[ 37 ]} 2013年9月にThe Daily Beastへの執筆を再開した。 ^{[ 38 ]}

フラムは2014年3月にアトランティック誌にシニアエディターとして入社した。 ^{[ 39 ]} 2014年のイスラエル・ガザ紛争中、フラムは一連のツイートで、血まみれのパレスチナの若者2人が父親の遺体をハーンユーニスの病院に運んでいる写真について「偽物」のように見えると誤って表現した。しかし、その男性はイスラエルの空爆で死亡していた。^{[ 40 ]}フラムはマイケル・ショーによる徹底的な反論の後、その主張を撤回し、ニューヨーク・タイムズの写真家セルゲイ・ポノマレフに謝罪したが、他の「パリーウッド」の主張について述べて、自身の「懐疑心」を正当化した。^{[ 41 ]}フラムはワシントン・ポストのメディアライター、エリック・ウェンプル^{[ 42 ]}とアトランティック誌の同僚特派員、ジェームズ・ファローズから批判され、ファローズはフラムのツイートを「重大なジャーナリズム上の誤り」と呼んだ。^{[ 40 ]}

2016年11月2日、彼は米国大統領選でヒラリー・クリントンに投票したと発表した。この発表は国際的に報道された。^{[ 43 ]}

2024年11月6日、フラムはドナルド・トランプが2024年の米国大統領選挙で勝利したことを受け、共和党を離党したと発表した。^{[ 44 ]}

フラムは2008年の米国大統領選挙でジョン・マケインを支持し、「私はジョン・マケインに投票する」と書いた。^{[ 75 ]} 2008年の選挙の数日前にナショナル・レビュー・オンラインに投稿した記事で、フラムはバラク・オバマではなくマケインに投票する10の理由を挙げた。^{[ 75 ]}彼は以前、共和党の大統領候補マケインがサラ・ペイリンを副大統領候補に選んだことを声高に批判していた。ペイリンは大統領の資格がないからだ。選挙期間中のペイリンのパフォーマンスについて、フラムは「彼女は、米国大統領の職務にふさわしくないことを、かなり徹底的に、そしておそらく取り返しのつかないほど証明したと思う」と述べた。^{[ 76 ]}それにもかかわらず、彼は最終的にペイリンへの支持を表明し、「しかし火曜日には、彼女が学ぶことができると信じます。彼女は州を統治してきました。そして…何百万人もの人々が彼女を自分たちの信念や価値観を体現する人物として受け入れているということは、重要なことを物語っています。偉大なアメリカの中間層がますます取り残されているように見える今、その中間層を代表し象徴する国家指導者が特に必要とされているのかもしれません。」と書いた。^{[ 75 ]}

2012年の選挙後、フラムはロムニーは「本当に良い大統領」だっただろうが、選挙に負けた直後に彼を見捨てた共和党のより過激な派閥によって「ねじ曲げられてしまった」と述べた。^{[ 77 ]}

フラム氏は、 2016年の米国大統領選挙でヒラリー・クリントンに投票したと述べている。^{[ 43 ]}彼は、ドナルド・トランプの当選に反対し、大統領在任中もトランプに反対し続けた共和党員である「ネバー・トランプ」運動と関連付けられている。 ^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]} 2019年10月、フラム氏は、トランプ氏がウクライナに、トランプ氏の政敵であるジョー・バイデンに対する捜査を発表するよう働きかけようとしたことについて、トランプ氏を「非常に、非常に有罪」と呼んだ。^{[ 81 ] [ 82 ]}トランプ氏の最初の任期中、フラム氏はトランプ氏、彼の政策、そして統治能力の欠如を批判する2冊の本を執筆した。1冊は『Trumpocracy: The Corruption of the American Republic』（2018年）^{[ 83 ]} 、もう1冊は『Trumpocalypse: Restoring American Democracy』（2020年）である。^{[ 78 ]} 2022年4月、共和党が候補者の今後の大統領討論会への参加を禁止した際、フラムはこの決定を「トランプ映画ユニバース」に起因するものとし、それは「トランプ支持右派の内部神話や伝説に精通している者だけがアクセスできる」現実の複雑な漫画版であると述べた。^{[ 84 ]} 2024年4月、彼はアトランティック誌に掲載された「トランプの意気消沈」というタイトルの記事を執筆し、その中で次のように主張した。「ウクライナ支援のための下院の投票は、ウクライナがまだ戦争に勝てるという希望を新たにした。また、ドナルド・トランプが2024年の選挙で負けるべき理由と方法も示した。」^{[ 85 ]}

2025年に自身のポッドキャストとそれに付随する記事で、フラムは次のように述べている。「2017年、トランプ大統領の最初の任期が始まったばかりの頃、私はTwitterに次のような考えを投稿しました。ドナルド・トランプの核となる能力は、強力な相手方と取引をすることではなく、騙されやすい犠牲者を欺くことだということを、改めて思い出してください。」 ^{[ 86 ]}この引用は、その後まもなく、チャーリー・サイクスが自身のSubstack出版物「 To the Contrary 」を視聴しているビデオ視聴者に向けてフラムを紹介する際にも繰り返された。^{[ 87 ]}

2009年、フラムはオバマ大統領に対する様々な陰謀論を「荒唐無稽な非難であり、狂気の沼から発せられる偏執的な妄想」と非難した。^{[ 88 ]}フラムは自身のブログで、ティーパーティーをリバタリアン運動と捉える共和党の見解に異議を唱えた。彼はティーパーティーを「大恐慌以来最悪の経済危機によって期待が裏切られた、比較的高齢で比較的裕福なアメリカ人の運動」と表現した。「彼らはこの惨事の説明と、非難すべき悪者を探している。彼らはそれを、（ミシェル）バックマンとその同志たちが30年前に見出したのと同じ場所に見出している。それは、異質で疑わしい勢力によって支配されている、極めて敵対的な国家政府であり、バラク・オバマはその指導者であり象徴である。」フラムはミシェル・バッハマンの政治信条について、その一部は「偏執的」だと説明し、「それは、連邦政府をキリスト教社会を引き裂く異質な破壊の道具として拒絶する宗教哲学から生じている。バッハマンの宗教に基づいたアメリカ国家への拒絶は、今日の厳しい経済状況によって過激化した多くの従来型の保守派に受け入れられている」と述べた。^{[ 89 ]}

2009年8月14日、ビル・モイヤーズ・ジャーナルで、フラムは医療制度改革やその他の民主党の取り組みに反対する共和党の特定の政治戦術を「とんでもない」「危険だ」「効果がない」と批判した。^{[ 90 ]} 2010年3月に議会が患者保護および医療費負担適正化法を可決する準備を進めていた際、フラムは再び、オバマ大統領や議会の民主党と医療改革について交渉することを拒否する共和党の戦略を批判し、それが共和党の「1960年代以来最も壊滅的な立法上の敗北」につながったと述べた。^{[ 91 ]}この発言をする前、フラムはアメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）に所属していた。彼は数日後にAEIを辞任した。^{[ 92 ]} 2017年に共和党が医療費負担適正化法を廃止しようとする試みを一時的に撤回した後、フラムはアトランティック誌に記事を書き、穏健で謙虚に振る舞うようにという自分の助言に従わなかったとして、共和党員や保守派を非難した。^{[ 93 ]}

2011年9月の記事で、Tablet Magazineは「ティーパーティーが共和党を支配するようになったことで、フラムは驚くほど短期間のうちに右派の重鎮から背教者へと変貌した」と書き、彼の言葉を引用して「今の共和党には、私が疎遠だと感じるスタイルと感覚があるが、過激派に任せるよりも、より良い共和党のために働く方が国のためになる。彼らは一体何をしてその遺産を受け継ぐに値するのか？」と伝えている。^{[ 94 ]}

2011年11月にニューヨーク誌に寄稿した記事の中で、フラムは自分から距離を置くようになった共和党員たちへの反応について、「共和党の友人の中には、私が気が狂ったのかと尋ねる者もいる。私はこう答える。鏡を見てみろ」と述べた。彼は、党、保守系シンクタンク、右派コメンテーターが経済に関する嘘や、伝統的な支持基盤に対する存在しない脅威に基づいて活動する「代替現実」が展開されていると説明した。彼は、穏健派共和党員が保守派の仲間を批判できないことに懸念を示し、これを1960年代の穏健派リポン共和党員と保守派ゴールドウォーター共和党員の分裂と対比させた。当時、ミシガン州知事ジョージ・ロムニーのような穏健派は保守派を公然と批判していた。^{[ 95 ]}

• フラム、デイビッド（ 2020年5月26日）。『トランプカリプス：アメリカ民主主義の回復』ハーパー。ISBN 978-0062978417。
• フラム、デイビッド（ 2018年1月16日）。『トランプ政権：アメリカ共和国の腐敗』。ハーパー。ISBN 978-0-06-279673-8。
• フラム、デイビッド（2012年11月8日）。ロムニーが敗北した理由（そして共和党ができること）。ニューヨーク市：ニューズウィーク。p.224。ASIN  B00A3EOVKS 。 
• フラム、デイビッド（ 2007年12月31日）。カムバック：再び勝利できる保守主義。ニューヨーク市：ダブルデイ。224ページ。ISBN  978-0-385-51533-7。
• フラム、デイビッド、パール、リチャード（2004）。『悪の終焉：テロとの戦いに勝利する方法』ニューヨークおよびトロント：ランダムハウス 。304ページ。ISBN 978-1-4000-6194-5。
• フラム、デイビッド（2003）。『適任者：ジョージ・W・ブッシュの予想外の大統領就任』ランダムハウス、 320ページ、ISBN  978-0-375-50903-2。
• フラム、デイビッド（2000）。 『私たちはどうやってここにたどり着いたのか：70年代：現代生活をもたらした10年間―良くも悪くも』ニューヨーク：ベーシックブックス。448ページ。ISBN  978-0-465-04195-4。
• フラム、デイビッド（1997）。『何が正しいか：新たな保守派多数派とアメリカの再構築』ベーシックブックス、 224ページ。ISBN 978-0-465-04198-5。
• フラム、デイビッド（1996）。『何が正しいか：新保守主義とそれがカナダに意味すること』ミシサガ、オンタリオ州：ランダムハウス・オブ・カナダ。308ページ。ISBN  978-0-679-30783-9。
• フラム、デイビッド（1995）。デッド・ライト。ベーシックブックス。256ページ。ISBN  978-0-465-09825-5。
• デ・ソト、エルナンド；フラム、デイビッド（2003）。資本の謎：なぜ資本主義は西側諸国で成功し、それ以外の地域では失敗するのか。ベーシックブックス。288ページ。ISBN  978-0-465-01615-0私が代筆したが、調査とコンセプトはすべて彼によるものだ。

• トマスキー、マイケル（2018年2月22日）。「最悪の中の最悪」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。65 （ 3）：4、6、8。トランプ政権に関するレビュー。