世界貿易機関の上級委員会( WTOAB)は、WTO加盟国が提起した紛争において、パネルが発行した報告書に対する上訴を審理する7人からなる常設機関である。 [1] WTOABはパネルの法的認定および結論を支持、修正、または覆すことができ、上級委員会報告書は紛争解決機関(DSB)によって採択されると、紛争当事者によって受け入れられなければならない。WTOABはスイスのジュネーブに本部を置いている。少なくとも1人のジャーナリストは、WTOABを「事実上、世界貿易の最高裁判所」と呼んでいる。[1]
ドナルド・トランプ政権が上級委員会への任命を阻止した2019年以降、上級委員会はWTOのルールを執行できず、WTOのルール違反者を処罰できていない。[2] [3]その後、貿易ルールの無視が増加し、保護貿易主義的な措置が増えた。[3] [4]ジョー・バイデン政権はトランプ大統領の新規任命凍結を維持している。[3]
歴史
WTOABは、紛争解決の規則及び手続に関する了解(DSU)第17条に基づいて1995年に設立されました。[要出典]
「DSBは常設の上級委員会を設置する。上級委員会はパネル事件からの上訴を審理する。上級委員会は7人で構成され、1件の事件につき3人が担当する。上級委員会の委員は交代制で務める。このような交代は上級委員会の作業手順で決定される。」[5]
審判官任命の阻止
トランプ政権の権限の下、米国はWTOABへの任命を延期した。この厄介な問題を解決する権限を与えられたデイビッド・ウォーカーがWTODSBの議長に任命された。 [6]あるジャーナリストは、この延期は米国に有利なように仲裁を歪めようとする試みだと述べた。[1] 2019年4月9日、ロバート・ライトハイザー米通商代表部代表は、ゼロイング政策に関する過去の裁定に言及し、ジャスティン・トルドー政権が針葉樹材をめぐってトランプ政権から罰せられたように、WTOABは「権限の行き過ぎ」をしていると述べた。[1]
トランプの失策は2019年12月11日に具体化した。WTOABの裁定委員会が設立されなかったため、EUとカナダはWTOABを可能な限り忠実に再現することで合意した。この合意に基づき、トランプの失策が具体化した後、元WTO裁判官が両機関間の控訴を審理することになる。トランプ政権は繰り返し救済を求めており、その影響力を行使している。[7]
複数当事者による暫定控訴仲裁
2020年3月、欧州連合と他の15のWTO加盟国は、多者間暫定上訴仲裁取決め(MPIA)に合意した。[8]これにより、上級委員会が機能していない間、代替の上訴メカニズム(上訴メカニズムとしての仲裁)を利用できるようになりました。その規定は通常のWTO上訴規則を反映しており、紛争を解決するためにWTO加盟国間で自主的に使用できます。欧州委員会の フィル・ホーガン貿易担当委員は、「これは貿易紛争に対するWTOの上訴機能が一時的に麻痺していることを反映した暫定的な措置です...私たちは、WTO紛争解決システムの上訴機能を優先的に回復するための努力を継続します」と述べました。[9]発表以来、中華人民共和国と他のWTO加盟国がMPIAに参加しています。[10]
2020年7月31日、MPIAの運用開始を記念して、10名の仲裁人が発表された。任命された仲裁人は、ホセ・アルフレド・グラサ・リマ(ブラジル) 、ヴァレリー・ヒューズ(カナダ)、アレハンドロ・ハラ(チリ)、グオフア・ヤン(中国) 、クラウディア・オロスコ(コロンビア)、ジュースト・パウウェリン(EU)、マテオ・ディエゴ・フェルナンデス・アンドラーデ(メキシコ)、ペネロペ・ライディングス(ニュージーランド)、ロックニー・スー(シンガポール)、トーマス・コティエ(スイス)である。[11]
メンバー
以下はWTOABのメンバーのリストであり、国籍と任期が記載されている。[12]
現在
現在、上級委員会のメンバーはいません。
一部の WTO 加盟国が採用している代替的な取り決めと任命された仲裁人のリストについては、「 複数当事者による暫定上訴仲裁」を参照してください。
前の
- 洪趙(弁護士)、中国、2016年12月1日 - 2020年11月30日
- ヒョン・チョン・キム、韓国、2016年 - 2017年
- シュリー・バブー・チェキタン・サーヴァンシング、モーリシャス、2014 — 2018
- チャン・スンファ、韓国、2012年 - 2016年
- トーマス・R・グラハム、アメリカ合衆国、2011年 - 2015年および2015年 - 2019年
- ウジャル・シン・バティア、インド、2011 — 2015 & 2015 — 2019
- ピーター・ヴァン・デン・ボスシェ、ベルギー、2009 — 2013 & 2013 — 2017
- リカルド・ラミレス・エルナンデス、メキシコ、2009 — 2013 & 2013 — 2017
- Yuejiao Zhang、中国、2008 — 2012 & 2012 — 2016
- 大島祥太郎、日本、2008 — 2012
- リリア・R・バウティスタ、フィリピン、2007年 - 2011年
- ジェニファー A. ヒルマン、アメリカ合衆国、2007 年 - 2011 年
- デイヴィッド・ウンターハルター、南アフリカ、2006年 - 2009年および2009年 - 2013年
- メリット E. ジャノウ、アメリカ合衆国、2003年 - 2007年
- ルイス・オラーヴォ・バプティスタ、ブラジル、2001 – 2005 & 2005 – 2009
- ジョルジョ・サセルドティ、イタリア、2001 – 2005 & 2005 – 2009
- ジョン・ロックハート(弁護士)、オーストラリア、2001年 - 2005年および2005年 - 2006年
- アルムガマンガラム ヴェンカチャラム ガネサン、インド、2000 — 2004 & 2004 — 2008
- ジョルジュ・ミシェル・アビ=サーブ、エジプト、2000 — 2004 & 2004 — 2008
- 谷口泰平、日本、2000 — 2003 & 2003 — 2007
- ジェームズ・バッカス、アメリカ合衆国、1995年 - 1999年および1999年 - 2003年
- クラウス・ディーター・エーラーマン、ドイツ、1995 — 1997 & 1997 — 2001
- フリオ・ラカルト・ムーロ、ウルグアイ、1995 – 1997 & 1997 – 2001
- フロレンティーノ・フェリシアーノ、フィリピン、1995年 - 1997年および1997年 - 2001年
- クリストファー・ビービー、ニュージーランド、1995年 - 1999年および1999年 - 2000年
- サイード・エル・ナガル、エジプト、1995 — 1999 & 1999 — 2000
- 松下光夫、日本、1995年 - 1999年 & 1999年 - 2000年
参考文献
- ^ abcd 「WTO、米国が長年禁止されていた政策を使用して針葉樹材の反ダンピング関税を計算することを許可」The Globe and Mail Inc. 2019年4月9日。
- ^ ホープウェル、クリステン(2024)。「多国間貿易システムにおける開発政策の余地の(意外な)復活:WTO上級委員会の阻止が開発国家にとって何を意味するか」。国際政治経済評論。31 (4):1245–1270。doi :10.1080/ 09692290.2024.2303681。ISSN 0969-2290 。
- ^ abc 「すでに足かせとなっているWTOにトランプ大統領がさらなる打撃を与える可能性」ブルームバーグニュース2023年9月4日。
- ^ 「WTOで貿易ルールの無視が拡大、世界が分断していること示す」ロイター2023年。
- ^ 「WTO | 紛争解決了解 - 法的文書」www.wto.org . 2024年3月31日閲覧。
- ^ Sachdeva, Sam (2019年3月8日). 「WTO修正の戦いをリードするニュージーランド人」ニュースルーム。
- ^ 「カナダとEU、WTO判事任命に対する米国の阻止を回避するため合意」The Globe and Mail Inc. 2019年7月25日。
- ^ 欧州議会。「国際貿易紛争解決:世界貿易機関上級委員会の危機と複数当事者による暫定上訴仲裁協定」(PDF)。欧州議会。 2024年9月15日閲覧。
- ^ ロザリオ、ダニエル(2020年3月27日)。「EUと世界貿易機関の15の加盟国が貿易紛争に対する緊急上訴協定を締結」欧州委員会。 2020年12月27日閲覧。
- ^ ティレット、アンドリュー(2020年5月4日)。「中国の新貿易審判員への参加は『ゲームチェンジャー』」オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー。 2020年12月27日閲覧。
- ^ 「WTO - シンガポール外務省」。2020年12月27日閲覧。
- ^ WTO上級委員会メンバー
外部リンク
- WTOウェブサイトの上級委員会
- 紛争解決の仕組み
- イェンス・レーネ「WTOの危機:米国によるWTO上級委員会への任命阻止は法的に正当化されるか?」ベルリン/ベルン 2019年
