Loading article…
| 外国のテロリストの米国への侵入から国家を守る | |
 | |
 | |
 連邦官報の大統領令13769号 | |
| タイプ | 大統領令 |
|---|---|
| 大統領令番号 | 13769 |
| 署名者 | ドナルド・トランプ2017年1月27日 |
| 連邦官報の詳細 | |
| 連邦官報文書番号 | 2017-02281 |
| 発行日 | 2017年2月1日 |
| 文書の引用 | 82 FR 8977 |
| まとめ | |
* 2017年2月3日以降は無効[アップデート] | |
大統領令13769号は、「外国テロリストの米国への入国から国家を守る」と題され、ドナルド・トランプとその支持者[1] [2]および批評家ら[3]から「イスラム教徒入国禁止令」と呼ばれ[4] 、一般的にそのように知られ[5]、あるいはイスラム教徒渡航禁止令、トランプ渡航禁止令、トランプイスラム教徒渡航禁止令、またはトランプイスラム教徒入国禁止令とも呼ばれている、トランプ大統領による大統領令であった。様々な裁判所によって阻止された範囲を除き、2017年1月27日から2017年3月6日まで有効であり、その後、「外国テロリストの米国への入国から国家を守る」という題名の2番目の命令 である大統領令13780号に取って代わられた。
一連の行政措置の一環として、大統領令13769号は、2017年に米国に受け入れられる難民の数を5万人に減らし、米国難民受け入れプログラム（USRAP）を120日間停止し、シリア難民の入国を無期限に停止し、一部の閣僚に米国移民法の審査基準を満たさない国の人々の入国を90日間停止するよう指示し、ケースバイケースで例外を設けた。国土安全保障省（DHS）は、これらの国としてイラン、リビア、ソマリア、スーダン、シリア、イエメンを挙げた。イラクも含まれていたが、イラク政府からの厳しい批判と、イラク政府と協力してイラク国民の審査を改善すると約束したことを受けて、リストから削除された。[6] [7] 700人以上の旅行者が拘留され、最大6万件のビザが「暫定的に取り消された」。[8]
この大統領令の署名は広範囲にわたる非難と抗議を引き起こし、その結果、大統領令の執行に対する法的介入が起きた。批評家はこれを「イスラム教徒禁止令」と呼んだ。トランプ大統領は以前にも米国へのイスラム教徒の入国を一時的に禁止するよう呼びかけていたことと、[9]影響を受ける国々はすべてイスラム教徒が多数派であったが、影響を受けるイスラム教徒は世界のイスラム教徒人口のわずか12%であったためである。[10] [11] エジプト、サウジアラビア、トルコ、アラブ首長国連邦もまた、禁止対象国と同じ地域に位置し、イスラム教徒の人口が多いにもかかわらず、除外されていることが注目された。批評家は、これはトランプ大統領がこれらの国々とビジネス関係を持っているためだという説を唱えた。[12] [13] 2017年2月3日、ワシントン対トランプ事件で全国的な一時的差し止め命令（TRO）が発令され、2017年2月9日に米国第9巡回控訴裁判所によって支持された。その結果、国土安全保障省は命令の一部の執行を停止し、国務省は以前に取り消されたビザを再有効化した。その後、他の命令（大統領令13780号および大統領布告9645号）がトランプ大統領によって署名され、大統領令13769号に取って代わった。2018年6月26日、米国最高裁判所は5対4の判決で3番目の大統領令（大統領布告9645号）とそれに伴う渡航禁止令を支持し、多数意見はジョン・ロバーツ最高裁判所長官によって書かれた。[14]
2021年1月20日、ジョー・バイデン大統領は大統領布告10141号により大統領令13780号とそれに関連する布告を撤回した。[15]
背景
法定認可および関連する禁止事項
大統領令 13769 号および 13780 号の主要条項は、入国不可の外国人について論じた米国法典第 8 編§ 1182 の (f) 項を引用している。(f) 項には次のように記されている。
大統領は、いかなる外国人またはいかなる種類の外国人の米国への入国が米国の利益に有害であると認めるときはいつでも、布告により、必要と認める期間、移民または非移民としての外国人全員またはいかなる種類の外国人の入国を停止し、または適切と認める外国人の入国に対していかなる制限も課すことができる。[a]
この基礎となる法律は1952年の移民国籍法（別名マッカラン・ウォルター法）として知られ、 1965年の移民国籍法（別名ハート・セラー法）によって改正され、次のような条項が含まれていました。
いかなる者も、その人種、性別、国籍、出生地、居住地を理由として、移民ビザの発給において優遇または優先権を受けたり、差別されたりしてはならない。[b]
1965年のINAの文言は、メリーランド州地方裁判所のChuang裁判官が行政命令13780の第2条(c)を阻止する一時的な差し止め命令を出した理由の一つである。 [17]
オバマ政権による制限
1986年、ロナルド・レーガン大統領がビザ免除プログラムを開始し、米国国民に対する相互待遇と引き換えに、特定の国の外国人がビザなしで最大90日間米国に旅行することを認めた。2016年までに、このプログラムは38カ国に拡大された。[18] 2015年、議会は政府の資金を調達するための統合歳出法案を可決し、オバマ大統領が法案に署名して法律となった。以前に下院でHR 158として可決された2015年ビザ免除プログラム改善およびテロリスト渡航防止法は、統合歳出法の第O部、タイトルII、セクション203として組み込まれた。トランプ政権の大統領令は、制定されたHR 158に依拠していた。[19]ビザ免除プログラム改善およびテロリスト渡航防止法は当初、イラク、シリア、テロ支援国家リストに載っている国（イラン、スーダン）の4カ国に影響を及ぼした。これらの国の国民、または2011年以降にこれらの国を訪問した外国人は、ビザ免除プログラムに参加している38カ国の国民または二重国籍者であっても、米国に入国するためにビザを取得する必要があった。[20]リビア、イエメン、ソマリアは、オバマ政権時代に国土安全保障長官ジェイ・ジョンソンによって「懸念国」として追加された。 [21] [22] [23] [24] [25] [26]大統領令では、これらの国を「2016年統合歳出法第O部第2章第203条に基づいて指定された国」としている。[27]これに先立ち、2011年にはイラク国民に対して追加の身元調査が課された。[28]
トランプ大統領の報道官 ショーン・スパイサー氏は、これらの既存の制限を、大統領令が顕著な政策に基づいている証拠として挙げ、対象となった7か国はオバマ政権によって「何よりも優先された」と述べた。[25] PolitiFact.com、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストのファクトチェッカーは、オバマ政権の制限は信頼できる脅威への対応であり、これらの国からのすべての人に対する全面的な禁止ではないため、この大統領令と比較することはできないと述べ、オバマ政権に関するトランプ政権の発言は誤解を招くものであり、虚偽であると結論付けた。[27] [29] [30]
大統領令に署名する前のトランプ陣営と政権の声明
ドナルド・トランプは2017年1月20日に米国大統領に就任した。彼は長い間、テロリストが米国の難民再定住プログラムを利用して米国に入国していると主張してきた。[32]候補者としてトランプは「米国有権者との契約」で「テロが発生しやすい地域」からの移民を停止することを約束した。[33] [34]トランプ政権の当局者は、大統領令がこの選挙公約を実現するものだと述べた。[35]大統領令と司法任命プロセスを通じて実行されるトランプの政策について、ホワイトハウスの首席戦略官スティーブ・バノンは次のように述べた。「トランプの政策を見たいなら、それは非常に単純だ。それはすべて[選挙]演説に書かれていた。彼はそれらの演説で、彼がした公約で政策を示しており、[私とラインス・プリーバスの]毎日の仕事はそれを実行することだけだ。彼はそれに狂ったように集中している。」[36] [37]
トランプ氏は選挙運動の初期段階で、イスラム教徒の米国入国を一時的かつ条件付きで「全面的に」禁止することを提案していた。[32] [38] [39] [40]この提案は、マイク・ペンス氏やジェームズ・マティス氏を含む米国の政治家の反対に遭った。[38] [41]
6月12日、同日に起きたオーランドのナイトクラブでの銃乱射事件に言及し、トランプ大統領はツイッターでイスラム教徒の入国禁止を改めて訴えた。[42] [43] 6月13日、トランプ大統領は「テロの歴史がある世界の地域」からの移民の入国を禁止することを提案した。これはイスラム教徒の米国への入国禁止という前回の提案からの変更である。当時、選挙運動は計画の詳細を発表しなかったが、移民問題担当のトランプ陣営顧問ジェフ・セッションズ氏は[44] 、この提案は目的表明であり、詳細は数ヶ月後に発表される予定であると述べた。[45]
7月15日、インディアナ州知事としてシリア難民の同州への定住を一時停止しようとしたが裁判所によって阻止されたペンス氏は、この決定は難民を受け入れることにはリスクが伴うという2015年秋のFBIの評価に基づいていると述べた。ペンス氏は、2011年にISISに武器を提供しようとしたとして逮捕されたケンタッキー州ボーリンググリーンでのイラク難民の潜入と、それに対するオバマ大統領のイラク難民プログラム停止を、米国大統領が「テロリストの影響力と影響が米国に脅威を与える国からの移民を一時的に停止する」前例として挙げた。[46] [47]
7月17日、トランプ（ペンス氏とともに）は60 Minutesのインタビューに応じ、イスラム教徒の入国禁止に関するトランプの立場が変わったかどうかを明らかにしようとした。イスラム教徒の入国禁止に関する立場が変わったかどうか尋ねられると、トランプは「いいえ、私は…何と呼んでも構いません。私たちはそれを領土と呼びましょう、いいですか？」と答えた。[48]トランプのこの返答は後に、バージニア州東部地区連邦地方裁判所のブリンケマ判事によって、大統領令が米国憲法の政教分離条項に違反する可能性が高いとの判決の中で、「イスラム教徒の入国禁止と（大統領令）との概念的なつながり」を認めたものと解釈された。[49] [50]
トランプ大統領は8月4日、メイン州の聴衆に向けた演説で、世界で最も危険な場所からの難民を受け入れる慣行をやめるよう求めた。トランプ大統領は特にミネソタ州とメイン州へのソマリア人の移民に反対し、米国に何万人もの難民を再定住させてきたソマリア難民プログラムは「イスラム過激派グループにとっての潜在的な募集対象の宝庫」を生み出していると述べた。ミネソタ州では、ソマリア人またはオロモ人の家族出身の男性10人が、中東に渡ってISISに加わる陰謀を企てたとして起訴され、2007年には20人の若者がソマリアに渡ってテロ組織に加わった。[51] [52]トランプ氏はさらに、ソマリア、イエメン、イラク、シリアからの移民によるテロ計画の疑いや、最終的な大統領令で指定された7か国以外のパキスタン、アフガニスタン、フィリピン、ウズベキスタン、モロッコからの移民によるテロ計画や行為の疑いのある事件を列挙した。[52]
8月15日の演説でトランプ大統領は、米国でのテロ攻撃（9/11、2009年のフォートフッド銃乱射事件、ボストンマラソン爆破事件、テネシー州チャタヌーガ銃乱射事件、オーランドナイトクラブ銃乱射事件[53]）を、思想審査の強化とテロの歴史を持つ国からの移民の一時的禁止の提案の根拠として挙げた。この点について、ロサンゼルスタイムズの分析は、トランプ大統領が「攻撃者の多くが米国市民であったり、子供の頃に米国に来たりしたことに言及しなかった」と指摘した。[54]（同じ分析では、最終的に大統領令で引用された議会の法律が、おそらくトランプがそのような提案を実施するために利用しようとするものであることも認めている。[54]大統領令が署名される前日の時点で、大統領令で言及された7か国のいずれにも家族背景を持つ過激派によって米国で死者は出ていなかった。[55]）演説の中で、トランプは、脅威となる人々を特定するための追加スクリーニングが正当化されるように、国務省と国土安全保障省に米国に敵対する地域を特定する任務を与えると誓った。[56]
8月31日の演説でトランプ氏は「シリアやリビアのような場所」への「ビザの発給を停止する」と誓った。[57] [58] 9月4日、副大統領候補のマイク・ペンス氏はミート・ザ・プレスで、テロの歴史を持つ国や地域からの移民を停止するというトランプ・ペンス候補の計画を擁護した。ペンス氏はシリアをそのような国や地域の例として挙げ、「ドナルド・トランプ氏と私はシリア難民プログラムを停止すべきだと考えている」と述べた。なぜなら、ペンス氏によると、シリアは「内戦に陥りつつある」地域であり、「テロによって危険にさらされている」からだ。[59]
オハイオ州立大学襲撃事件後の11月下旬、トランプ次期大統領は、襲撃犯は「米国にいるべきではなかったソマリア難民」だと主張した。 [60] 12月初旬、トランプ氏は政権の目標を述べた際、この襲撃は移民の安全が国家安全保障であることを示していると述べた。[61] [62]襲撃犯は警察に射殺される前に11人を負傷させた。[63]襲撃犯はソマリア生まれの難民で、家族とともに難民ビザで米国に移住したパキスタンで7年間を過ごした。襲撃犯は米国在住の合法的な永住者で、ISISに影響を受けたが直接接触はしていないと伝えられている。[60]襲撃犯は襲撃事件の約2か月前にオハイオ州立大学の学生新聞の特集記事のために受けたインタビューで、イスラム教徒に対するドナルド・トランプの発言とそれが移民や難民に及ぼす影響について不安を表明した。[64]
大統領令に署名する日に放送されたインタビューで、トランプ大統領はクリスチャン放送ネットワーク（CBN）に対し、米国では難民認定においてキリスト教徒難民が優先されると語った[65] [66] 。その前任者であるバラク・オバマ大統領は、シリアのキリスト教徒を「ひどい扱い」をしたと述べた後である[67] [68]。シリア、ヨルダン、イラク、レバノンの国連難民高等弁務官事務所に登録しているシリア難民のうち、キリスト教徒はごくわずか（0.1％から1.5％）であり、登録されている人々は米国が難民を選抜するプールとなっている[69] 。
当時国連難民高等弁務官だったアントニオ・グテーレスは2015年10月、多くのシリア人キリスト教徒がレバノンのキリスト教コミュニティとつながりがあり、少数ではあるが国連の支援を求めていると述べた。 [69] 2016年、米国はイスラム教徒の難民とほぼ同数のキリスト教徒難民を受け入れた。ピュー研究所の調査では、シリアの人口統計はイスラム教徒が93%、キリスト教徒が5%と推定されているにもかかわらず、受け入れたシリア難民の99%以上がイスラム教徒で、キリスト教徒は1%未満であるとも指摘されている。[68]クリス・クーンズ上院議員（デラウェア州選出、民主党）は、トランプが「偽の事実」や「別の事実」を広めていると非難した。[70]
2016年1月、司法省（DOJ）は上院移民・国益小委員会の要請により、2001年9月11日から2014年末までに公表された国際テロおよびテロ関連の有罪判決580件のリストを提出した。[71] [72]このデータとニュース報道、その他のオープンソース情報に基づき、同委員会は6月に、有罪判決を受けた580人のうち少なくとも380人が外国生まれであると判断した。 [73]トランプ大統領の8月15日の演説の公開バージョンでは、その報告書が引用されている。[74]ケイトー研究所のアレックス・ナウラステ氏は、DOJが共有した580件の有罪判決のリストは「580件のうち241件（42％）はテロ犯罪でさえなかった」という点で問題があると述べた。彼らはテロの密告から始まったが、最終的には「盗まれたシリアルを受け取った」といった非テロ容疑で終わった。 [75] [76] [77] [78]大統領令13780号が署名された翌日、オハイオ州選出の下院議員ビル・ジョンソンは、外国生まれの380人のうち60人、つまり合計580人（それぞれ16%と10%）が大統領令13769号に関係する7カ国の出身であると述べたが、イラクは大統領令13780号に関係する6カ国の中に含まれていないため、ジョンソンは、その大統領令に関係する国の数は60人よりも少ないかもしれないと示唆した。[79]ノーラステは、580人のうち40人（6.9%）が、米国領土内でテロ攻撃を計画、未遂、または実行した罪で有罪判決を受けた外国生まれの移民または非移民であると指摘している（彼の分析では、40人のうち一部、一部、または全員が、大統領令13780号または13769号で指定された6か国または7か国の出身者であるかどうかは特定されていない）。[80]彼はこの数字を大統領令13780号の「2001年以来、何百人もの外国生まれの人が米国でテロ関連犯罪で有罪判決を受けている」という記述と対比させ、大統領令には米国外で計画された行為を含める必要があると述べている。なぜなら「もし『テロ関連』の有罪判決として数えられた人々が、米国領土内でテロ攻撃を計画、試み、または実行した罪で本当に有罪判決を受けたのであれば、トランプ大統領の大統領令の支持者は彼らを『テロ有罪判決』と呼び、『関連』という[記述]を除外するだろう」からである。[80]
発達
ニューヨークタイムズ紙は、トランプ候補が2016年6月13日の演説で、テロの歴史がある地域からの移民を停止する大統領の権限を正当化するために法令の文言を読み上げたと報じた。[45] ワシントンポスト紙は、参照された法令を8 USC 1182(f)と特定した。 [ 81]これは、最終的に大統領令の第3、5、6条で引用された法令の条項であった。[82]
CNNによると、この大統領令は主にホワイトハウス関係者（ロサンゼルス・タイムズ紙は「主要な立案者」のスティーブン・ミラーとスティーブ・バノン[83]を含むと報じた）によって起草されたが、通常は起草プロセスの一部である米国司法省の法律顧問室（OLC）からの意見は取り入れられなかった。ホワイトハウス関係者はこれに異議を唱えた。 [84] OLCは通常、発令前にすべての大統領令の形式と合法性について審査する。オバマ政権を含む過去の政権下でホワイトハウスは国家安全保障の敏感な問題に関してOLCを無視または却下してきた。[85]
トランプ大統領の側近らは、この大統領令は国土安全保障省や国務省の職員らと協議して出されたものだと述べた。しかし、国務省やその他の機関の職員らはそうではないと述べた。[86] [87]トランプ政権の職員は、大統領令の一部はトランプ大統領の選挙から就任までの移行期間中に策定されたと述べた。[88] CNNは、ジョン・ケリー国土安全保障長官 と国土安全保障省の幹部らが大統領令が最終決定される直前に詳細を確認したと報じた。[89]
1月31日、ジョン・ケリー国防長官は記者団に対し、「大統領令が策定中であることは知っていた」とし、少なくとも2つの草案を見たと語った。[90]（注：最終草案を含め、大統領令が発表された1月27日までに2つの草案が公開されていた。1月25日に公開されていた、以前にリークされた大統領令草案を参照）。国防総省のジェームズ・マティス長官は、トランプ大統領が署名した日の朝まで大統領令の最終版を見ていなかった（署名は午後のマティス長官の国防長官就任式の直後に行われた[91] [92]）。また、ホワイトハウスは大統領令の草案作成中にマティス長官に意見を述べる機会を与えなかった。[93]レックス・ティラーソンは、国務長官としてまだ承認されていないが、少なくとも1月29日日曜日の午前2時には、この大統領令の実施に関する閣僚レベルの議論に参加していた。[94]国土安全保障省監察総監室 によると、署名前にこの大統領令を見た国土安全保障省の職員はケリーと国土安全保障省の法務顧問代理の2人だけで、法務顧問代理は署名の1時間前に初めてこの大統領令を見せられた。[95] [96]国土安全 保障省監察総監は、米国税関・国境警備局に大統領令の草案が送られておらず、ケビン・マカリーナン法務顧問代理は大統領令に関する情報のほとんどを議会スタッフから受け取っていたことを発見した。[95] [96]
ホワイトハウスのサイバーセキュリティ顧問ルディ・ジュリアーニ氏はフォックスニュースで、トランプ大統領が大統領令について助言を求めて来たと述べた。[97]ジュリアーニ氏は、トランプ大統領が「イスラム教徒の入国禁止」について電話し、「合法的に行う正しい方法」を示す委員会を結成するよう要請したと述べた。[98] [99]元米国司法長官でニューヨーク南部地区の首席判事の マイケル・ムカシー氏、マイク・マッコール議員、ピーター・T・キング議員を含む委員会は、宗教的根拠を捨て、ジュリアーニ氏の言葉を借りれば「テロリストを送り込んでいるという十分な証拠」がある地域に焦点を当てることを決定した。[99]非政府研究によると、渡航禁止措置の対象国の外国人が9/11以降、逮捕され、テロ計画に関与していると疑われていることがわかっている。また、対象国に家族を持つ過激派によって米国で死者が出たことはないこともわかっている。[55] [100]
規定
ホワイトハウスのウェブサイトに掲載されている大統領令のバージョンは、連邦官報に掲載された大統領承認命令のバージョンとは異なります。[101]
大統領令の目的を述べた第1項では、9月11日の攻撃に言及し、当時の国務省の方針により領事官が攻撃者のビザ申請を適切に精査できなかったと述べている。 [ 6] [102] [103]しかし、9月11日のハイジャック犯は7つの入国禁止国のいずれの出身者でもなかった。[102] [104]大統領令を発表した際、トランプ大統領は同様の攻撃への言及を数回行った。[104]
この大統領令は、サウジアラビア、レバノン、アラブ首長国連邦、パキスタン、ロシア、キルギスタンなど、米国に対する攻撃の犯人である過激派イスラム教徒の出身国を除外した。[105]また、アラブ首長国連邦やトルコなど、トランプ・オーガニゼーションが事業を展開していたイスラム教国も含まれていなかった。 [106]政治活動家で法学者のデイビッド・G・ポストは、ワシントン・ポスト紙で、トランプは「ビジネス界の利益が彼の公共政策決定に干渉することを許した」と論評し、弾劾を求めた。[107]
訪問者、移民、難民
命令の第3項は、有効な非外交ビザを保持しているかどうかに関わらず、イラン、イラク、リビア、ソマリア、スーダン、シリア、イエメンからの人々の入国を少なくとも90日間禁止している。[108] [109] [110]この命令は、これらの国の市民である約2億1800万人に影響を与える。[111] 90日後には、移民国籍法（INA）のサブパラグラフ[c]で指定されている国だけでなく、追加の国のリストを作成する必要がある。[112] [6] INAの引用部分は、イラク、シリア、および国務長官が指定するその他の国に滞在していた、またはこれらの国の国民である外国人に言及している。[113]大統領令第3条(c)を引用し、エドワード・J・ラモトウスキー領事担当国務次官補は、指定国の国民の「有効な非移民ビザと移民ビザをすべて暫定的に取り消す」という通知を出した。[114] [115] [116]
国土安全保障長官は、国務長官および国家情報長官と協議の上、 INAに基づくビザ、入国、その他の利益を裁定するために各国から必要とされる情報を決定するための検討を行わなければならない。30日以内に、国土安全保障長官は適切な情報を提供しない国をリストアップしなければならない。[6]その後、外国政府は60日以内に自国民に関する情報を提供しなければならない。その後、国土安全保障長官は、情報を提供しない国からの外国人の入国を禁止する大統領布告に含めるよう推奨される国のリストを大統領に提出しなければならない。[6]
第5条は、米国難民受け入れプログラム（USRAP）を少なくとも120日間停止するが、国務長官、国土安全保障長官、国家情報長官が同意すれば、指定国の国民に対してプログラムを再開できると規定している。[108] [6]シリア難民に対する停止は無期限である。[108] [6] [117] 2017年に認められる新規難民の数は5万人に制限される（11万人から削減）。[118] USRAP再開後、難民申請は、個人の宗教がその国の少数派宗教である場合にのみ、宗教に基づく迫害に基づいて優先順位が付けられる。[119] [120] [121]
この命令では、国務長官と国土安全保障長官は、ケースバイケースで、国家の利益になる場合には、ビザや移民特典がブロックされている国の国民にビザやその他の移民特典を発行できるとしている。[109] [6] [122] [123]第7条では、外国人であるかどうかに関係なく、米国に入国するすべての旅行者を対象に、生体認証による入国/出国追跡システムを迅速に完成させ、実施することを求めている。 [6]（大統領令13780の第8条の同様の規定は、対象となる旅行者に限定されており、2016年に国土安全保障省は生体認証による入退出に関して、14歳から79歳までの米国以外の国民全員と定義しました。大統領令13780の§ 効力を参照してください。）第7条は、国土安全保障省に対し、 9/11委員会の報告書で生体認証による入退出システムの構築と実施を勧告した9/11委員会の勧告に従うよう命じています。 [6] [124]
国土安全保障長官ジョン・ケリーは議会に対し、国土安全保障省は難民やビザ申請者にセキュリティ審査の一環としてソーシャルメディアのパスワードを開示するよう求めることを検討していると述べた。このアイデアは国境警備を強化するための多くのアイデアの1つであり、財務記録の提出も要求している。[125] 2011年、オバマ政権はビザ申請者のソーシャルメディアアカウントを審査する同様の計画を明かすメモを発表した。 [ 126]ジョン・ケリーは、一時的な禁止は重要であり、国土安全保障省は「徹底的な審査」がどのようなものになるかを検討中であると述べた。[127]
グリーンカード保持者
グリーンカード保持者（合法的な永住者）のステータスについては当初混乱があった。2月3日付のワシントン州とミネソタ州による訴訟によると、政府は現在までに5回立場を変えている。[128]当初、1月27日金曜日の夕方、国土安全保障省は航空会社に「合法的な永住者は含まれず、米国への渡航は継続できる」というガイダンスを出した。CNNは、ホワイトハウスが一晩で却下したと報じた。[129] 1月28日土曜日早朝、国土安全保障省の報道官代理のジリアン・クリステンセンはロイター通信に宛てた電子メールで、この命令はグリーンカード保持者の対象国への渡航を禁止するものだと述べた。 [130]土曜日の午後までに、ホワイトハウス当局者は、グリーンカード保持者が帰国するには個別の免除が必要だと述べた。 [ 131 ]日曜日、ホワイトハウスのラインス・プリーバス首席補佐官は、グリーンカード保持者の米国への帰国を阻止することはないと述べた。[132]
AP通信によると、当初数人が「長時間」拘留されたが、最終的にグリーンカード保持者の米国入国を拒否されることはなかった。[132] [133] 1月29日、国土安全保障長官ジョン・ケリーは、合法的な永住者の米国入国は「国益にかなう」と判断し、大統領令の規定に従って入国禁止措置を免除した。[132] [134] 2月1日、ホワイトハウス顧問ドン・マクガーンが国務省、司法省、国土安全保障省の長官に覚書を出し、大統領令の入国禁止規定は合法的な永住者には適用されないことを明確にした。[135]ショーン・スパイサー報道官は、影響を受ける国のグリーンカード保持者は「合法的な永住者であれば、もはや免除は必要ない」と述べた。[136]
二重国籍
この命令が入国禁止国と非入国禁止国の二重国籍者に影響を及ぼすかどうかについても同様の混乱があった。国務省は、この命令は7つの入国禁止国のいずれかの国籍も持つ米国市民には影響しないと述べた。1月28日、国務省は、これらの国のいずれかの二重国籍を持つ旅行者、例えばカナダのパスポートも持つイラン人は入国を許可されないと述べた。しかし、国際航空運送協会は航空会社に対し、入国禁止国以外のパスポートを持つ二重国籍者は入国が許可されると伝えた。[137]
英国外務省は、制限は単に国籍を持っている人ではなく、リストに挙げられている国から渡航する人に適用されるというプレスリリースを発表した。[138]この混乱により、企業や機関はより慎重な対応をとるようになった。例えば、グーグルは二重国籍の従業員に対し、より明確な説明が得られるまで米国に留まるよう指示した。[137] 1月31日、国務省は制限を更新し、二重国籍の人が米国ビザを所持し、制限のない国のパスポートを使用して入国することを条件に米国に入国できるようにした。[139]
審査対象となるすべての参加者
第4条は、移民の利益に関する裁定プロセスの一環として、統一されたスクリーニング手順の開発を命じている。スクリーニング手順の構成要素は提案されているが、決定されていない。[6]第1条（「目的」）は、「暴力的なイデオロギーを米国の法律よりも優先する」または「あらゆる性別または性的指向の米国人を抑圧する」人物を特定するためのスクリーニングを義務付けている。[6]第4条で提案されている統一スクリーニング手順の構成要素のうち、潜在的な入国者の考え方について具体的に言及しているのは、「申請者が米国入国後に犯罪行為またはテロ行為を犯す意図があるかどうかを評価するメカニズム」のみである。[6]トランプ大統領は8月15日の演説で、女性や同性愛者に対して暴力的または抑圧的な態度を抱いている可能性のある人物を排除するために、すべての移民に対してイデオロギーテストを行うことを提案した。[140]これに対して、移民専門家のスティーブン・イェール＝ローアは、イデオロギーテストには、通常の身元調査の一環として、移民申請者のソーシャルメディアページをスクリーニングすることが含まれる可能性があると示唆した。[141]トランプ政権は、中国からのビザ申請者に対してソーシャルメディアのアカウント情報の収集を任意で追加することを正式に提案しており、これは年間約360万人に影響を与えている。[142] [143] DHSは、一部の入国者にソーシャルメディアのパスワードと財務記録を求め、従わない者の入国を禁止することを公式に提案している。同省は、ソマリアやシリアなど政府の記録システムが貧弱な国からの入国者を審査するために、この情報が特に重要であると考えている。[144]電子フロンティア財団の弁護士であるソフィア・コープによると、外国人はデバイスのパスワードの提出を拒否すると米国への入国を拒否される場合があり、永住者に対する法律は明確ではない。ユーザーがソーシャルメディアのアカウントにログインしている場合、デバイスのパスワードを使用してソーシャルメディアにアクセスできる可能性がある。[145]第4条の(b)項は、国務省、国土安全保障省、国家情報長官、FBIに対し、統一審査手続きに関する進捗報告書を大統領に提出することを義務付けており、最初の報告書は命令が発令された日から60日以内に提出する必要がある。[6]
シリアの安全地帯に関する条項を削除
リークされたこの大統領令の草案（大統領令発効前にワシントンポスト紙が公表）では、「国務長官は国防長官と連携し、この大統領令の日から90日以内に、シリアとその周辺地域に、祖国を追われたシリア国民が帰還や第三国への再定住などの確固たる解決を待つことができる安全な地域を提供する計画を作成するよう指示される」とされていた。[146] [147]この条項は最終大統領令では削除された。[6] 大統領令発効当時、トランプ大統領の国務長官レックス・ティラーソンはまだ就任していなかった。 [148]
選挙運動中および選挙後、トランプ氏はシリア難民の米国への移民の代替案としてシリアに安全地帯を設置することを提案した。これまで「安全地帯」は、シリア上空の飛行禁止区域の設置などと解釈されてきた。オバマ政権時代にはトルコが米国に安全地帯の設置を奨励したが、オバマ政権は米国をロシアとの戦争に引きずり込む可能性を懸念していた。[149]
トランプ大統領就任後数週間で、トルコは安全地帯の設置を改めて訴え、新たな計画を提案した。トランプ政権は安全地帯について他のスンニ派アラブ諸国数カ国と協議し、ロシアは安全地帯に関するトランプ政権の計画について説明を求めた。国連難民高等弁務官とバッシャール・アサド大統領は、安全地帯は実現不可能だと一蹴した。
インパクト
テロ
トランプ大統領が大統領令を発令した理由はテロ防止のためだと述べた。[150]しかし、米国土安全保障省情報分析局がまとめた内部報告書では、渡航禁止令の対象となる7か国の人々はテロのリスクを高めていないと結論付けている。[151]報告書は、「国籍国は潜在的なテロ活動の信頼できる指標にはなりそうにない」と述べ、国務省がこれらの国の国民に発行するビザは少数であるため、いずれにしても、影響を受けた7カ国から米国に入国する個人はほとんどいないと結論付けた。[150] [151]報告書によると、外国のテロ組織に触発されて「米国で攻撃を実行または実行しようとした」と判断された82人のうち、半数強が米国生まれの米国市民であり、残りは26カ国の出身で、そのうち7カ国には2カ国しか含まれていなかった。[150]ホワイトハウスと国土安全保障省の当局者は、報告書は草稿に過ぎないと述べ、その重要性を軽視した。[151]
ニューヨークタイムズは、「テロを狙った措置としては、この大統領令は、この分野で経験を積んだあらゆる政治的立場の専門家や元当局者からほとんど、あるいは全く支持を集めていないようだ」と報じた。[152]ノースカロライナ大学のチャールズ・カーツマン、ランド研究所のブライアン・マイケル・ジェンキンス、元国務省のテロ対策担当トップでダートマス大学のダニエル・ベンジャミンなど、テロの専門家は皆、この大統領令についてコメントした。ベンジャミンは、この大統領令がテロの脅威を減らす可能性は低く、「多くの専門家は、この大統領令の予期せぬ結果が脅威を悪化させると考えている」と述べた。[152]カーツマンは、2001年9月11日の同時多発テロ以降、テロ攻撃を受けた7か国から移住した人やその親が移住した人による米国でのテロ攻撃での死者は出ていないと指摘した。[152]ジェンキンス氏は、9/11以降の147件のジハード主義者の陰謀と攻撃のうち、105件は米国市民によって実行され、20件は合法的な永住者によるものだと説明した。「言い換えれば、テロリストの85%は攻撃を実行する前から米国に長く住んでいた。彼らは米国内で過激化したのだ。」[153]ジェンキンス氏はさらに、「この一時的な禁止が9/11以降に実施されていたら、何人の命が救われただろうか。一人も救われなかっただろう。」と述べた。 [153]ジェンキンス氏は、9/11以降に禁止が実施されていれば入国を阻止できたはずの人物が2人いたことを認めたが、2人ともテロ関連活動に従事する何年も前から米国にいた。ジェンキンス氏によると、「...米国に入国する前にこれらの人物を特定できなかったのは、審査プロセスの欠陥ではなく、何年も先の人間の行動を予測できないという問題だ。」[153]
ニューヨークタイムズの記者スコット・シェーンによると、大統領令の対象となった7カ国は「無作為な性質」を持っており、サウジアラビアとエジプト（多くのジハード主義グループが設立された場所）とパキスタンとアフガニスタン（過激主義の歴史が長く、「米国に時折到達した過激派を輩出している」場所）はリストから除外されている。[152]ベンジャミンは、この大統領令はテロ対策協力の面で逆効果になる可能性があり、イスラム教と戦争している西側諸国の「ジハード主義の物語」を助長する可能性があると述べた。[152]保守派 の民主主義防衛財団のジョナサン・シャンツァーは、「この大統領令は主に選挙公約に基づいているようだ」と述べ、審査やその他の手続きを改善する取り組みとは結びついていないようだと述べた。[152]
2021年にアメリカ政治学レビューで発表された研究では、トランプ大統領の難民禁止令（難民の再定住を66％減少させた）は犯罪率に影響を与えなかったことが判明した。[154]
空港での実施
大統領令が発効した直後の1月27日午後4時42分、全国の国境警備官は新しい規則の施行を開始した。ニューヨークタイムズ紙は、様々な背景や身分を持つ人々が入国を拒否されたり送還されたりしていると報じた。その中には、影響を受けた国からの難民やキリスト教徒の少数派、海外から米国に帰国する学生やグリーンカード保持者も含まれていた。[131] [155]
命令書に記載された国から来た有効なビザを持つ人々は、米国行きの航空便の搭乗を拒否された。 [156]中には、乗り継ぎ中に外国で足止めされた者もいた。 [157]命令書が署名された時点で、すでに米国行きの飛行機に乗っていた数人が、到着時に拘束された。[156] 1月28日、アメリカ自由人権協会（ACLU）は、米国の空港で100人から200人が拘束されていると推定し、[158]数百人が米国行きの航空便への搭乗を禁じられた。[159]ワシントンDC近郊のダレス国際空港では、約60人の合法的な永住者が拘束されたと報告された。 [160]オヘア国際空港でも、旅行者が拘束され、携帯電話が使えず、法的支援を受けることもできなかった。[161]アメリカ・イスラム関係評議会（CAIR）は、「入国禁止」で問題を抱える旅行者に無料の法的支援を提供している。シカゴ空港には弁護士が24時間体制で配置されており、CAIRは旅行者に対し、旅行前に弁護士に登録するよう勧めている。[162]国土安全保障省（DHS）は1月28日、この命令は米国に到着した32万5000人の航空旅行者の「1％未満」に適用されたと述べた。[163] 1月29日までにDHSは、375人の旅行者が影響を受け、109人が乗り継ぎ中、さらに173人が搭乗を阻止されたと推定した。[164]一部の空港では、国境警備隊員が旅行者のソーシャルメディアアカウントへのアクセスを要求しているとの報告があった。[165]
2月、司法省移民訴訟局の弁護士3人が、この命令に対する訴訟の一つを審理する裁判官に対し、この命令の結果10万件以上のビザが取り消されたと報告した。また、合法的な永住者の入国を拒否された者はいないと裁判官に報告した。[166]国務省は後にこの数字を6万件未満に下方修正し、司法省の数字には渡航禁止措置の対象外となったビザ（外交ビザなど）や期限切れのビザが誤って含まれていたことを明確にした。[167] [168]
影響を受けた人数
1月30日、トランプ大統領はツイッターで「拘留され、尋問のために拘留されたのはわずか109人だ」と述べた。 [169]国土安全保障省の当局者は後に、この数字は命令実施の最初の数時間を指していると述べている。[170] 1月31日、税関・国境警備局（CBP）は、この命令に基づいて721人が拘留または搭乗を拒否されたと報告した。CBPはまた、グリーンカード保持者に対する免除が1,060件処理されたと報告した。移民および非移民ビザの保有者に対して75件の免除が認められ、難民に対して872件の免除が認められた。[170] 2月23日、司法省はACLUに、アン・ドネリー判事が1月28日午後9時37分の判決を下してから1月29日午後11時59分までの26時間にCBPに拘留または手続きされた746人のリストを提供した。 ACLUは、受け取ったリストに載っていないが、この特徴に当てはまる人物を少なくとも10人特定した。[171]シカゴのオヘア空港では1月30日も拘留が続いた。 [172]
しかし、この大統領令の影響は拘束された人数よりはるかに広範であった。ビザの発給が禁止された者に関して、連邦政府は「少なくとも一時的に、米国内外の外国人に対する10万件以上のビザも取り消された」と報告した。[173] ワシントンポストのファクトチェッカーは国務省の数字を引用し、2015年度に影響を受け7カ国で6万件の米国ビザが発行されたと報じた。 [174] ニューヨークタイムズは、2015年度に影響を受け7カ国の市民に8万6000件の非移民一時ビザ（ほとんどが観光、出張、一時就労、または教育用）が与えられたと報じた。[173]この大統領令は、7カ国の人々が新しい移民ビザを取得することも禁止した。 2015年には、影響を受けた7カ国から52,365人にグリーンカードが発行された（これは通常、移民ビザ保持者が米国に到着するとすぐに発行される）。「一般的に、最近の新しい合法永住者の約半数は米国に新しく到着した人々であり、残りの半分は米国に住んだ後にステータスが調整された。」[173]
2017年の大統領令の前の数週間、米国は大統領令の対象となった7カ国から毎週約1,800人（合計）の難民を受け入れた。大統領令が発効している間、米国はこれらの国から2人の難民を受け入れた。[175]
米国の産業への影響
グーグルは、大統領令により帰国できない場合に備えて出張中の従業員を米国に呼び戻した。同社の従業員約100人が大統領令の影響を受けたとみられる。グーグルのサンダー・ピチャイCEOは従業員への手紙の中で「この大統領令により同僚が個人的に負担を強いられるのを見るのは辛い。我々は移民問題に関する見解を常に公にしてきたし、今後もそうしていく」と記した。[176] [177] アマゾン・ドット・コムは従業員の出張が妨げられていることを理由に、エクスペディアは顧客への影響と返金費用を理由に、大統領令に反対するワシントン州とミネソタ州の訴訟であるワシントン州対トランプ訴訟で両州を支持する宣言書を提出した。[178] [179]
しかし、経済開発委員会のCEOであるスティーブ・オドランド氏[180]と他の幹部やアナリストは、影響を受ける国は外国人人材の主な供給源ではないため、この命令は米国企業のIT雇用慣行に大きな変化をもたらすことはないだろうとコメントした。[181] [さらに説明が必要]ヒル紙によると、「法律の専門家や旅行推進派の幅広い層」は、この命令は「米国の観光業、国際ビジネス、米国の大学への入学に萎縮効果をもたらす可能性がある」と述べている。[182] [183] [184]
トランプ大統領の選挙と政策、特に大統領令の影響の一つは、2014年に米国のGDPに1.47兆ドル（2023年には約1.86兆ドル）貢献した米国観光産業に対する「トランプ不況」である。Frommer 'sが報じたように、グローバルビジネストラベル協会や地元の観光局によると、大統領令13769号などの政策により外国人が歓迎されなくなったため、米国を訪れる観光客が減り、外国人観光客は6.8％減少し、外国からのフライトのオンライン検索は17％減少し、入国停止の最初の週に外国人ビジネス旅行は1億8500万ドル減少した。[185]経済調査会社オックスフォードエコノミクスは、ロサンゼルス郡は、禁止令の直接的な結果として、本来であれば観光支出に7億3600万ドル（2023年には約9億ドル）を占める80万人の観光客を失う可能性があるとしている。[186]
旅行者と患者
全米イラン系アメリカ人評議会のトリタ・パルシ会長によると、この命令は、有効なグリーンカードやビザを所持する人々を含む、影響を受ける国の国民を不安にさせたという。米国外にいる人々は入国を許可されないのではないかと恐れており、すでに米国内にいる人々は、帰国できないため、一時的であっても出国できないのではないかと恐れている。[187]
一部の情報筋によると、この大統領令が支持されれば、米国の医師不足に拍車をかけ、特に地方や医療サービスが行き届いていない専門分野に影響を及ぼす可能性があるという。[188]ハーバード大学医学部の教授、研究アナリスト、医師らによる分析によると、米国で外国で研修を受けた医師の約5%が大統領令の対象となった7か国で研修を受けたため、この大統領令により米国の医師数が減少する可能性がある。これらの医師は、医師が著しく不足している地方や医療サービスが行き届いていない地域や専門分野で医療行為を行う可能性が極めて高い。[189]医師の採用が困難な職種に医師を採用するメディカス・ファームによると、トランプ大統領の大統領令は米国の1万5000人以上の医師に適用される。[188]
教育への影響
多くの大学が渡航禁止令の発令の影響を受けた。一例がベニントン大学だ。学生の約20%が世界各国から来ているため、一部の学生は帰国を許されなかった。将来この大学に通う予定だった学生でさえも、入学できなかった。[190]ニューヨーク大学などの大学は、渡航禁止令が発令されるたびに学生に最新情報を伝え、命令の影響を受けた場合に何ができるかを学生に知らせている。[191]多くの大学管理者は、トランプ大統領の移民に対する考え方により、海外の学生が米国で勉強することをためらうようになったと考えている。[192]
F1ビザを持つ学生は、この大統領令により危険にさらされている。F1ビザはこれらのビザ保持者に米国への入国を1回しか許可しないため、この大統領令により、これらの個人が学校の休暇のために国を離れることを決めた場合、再入国が許可されない可能性がある。禁止令により、F1ビザの学生は、特に禁止令の結果として両親が米国に入国できない場合、数年間家族に会えない可能性がある。[193]
タイムライン
反応
民主党は「この政策をほぼ一致して非難した」[200]が、上院少数党院内総務の チャールズ・シューマー上院議員（ニューヨーク州選出、民主党） [ 201]、バーニー・サンダース上院議員（バーモント州選出、無所属）[202] 、カマラ・ハリス上院議員（カリフォルニア州選出、民主党）[203] 、元国務長官のマデレーン・オルブライト[201]、ヒラリー・クリントン[204]、元大統領のバラク・オバマ[205]らは反対した。共和党の一部はこの大統領令を称賛し、下院議長の ポール・ライアンは、トランプ氏が「我が国に誰が入国しているかを正確に把握するためにあらゆる手段を講じていることを確認するのは正しい」と述べ、難民再定住プログラムを支持していると指摘した[206] 。しかし、議会の有力共和党議員の中にはこの大統領令を批判する者もいた。[200]ジョン・マケイン上院議員とリンジー・グラハム上院議員の声明では、この命令が引き起こした混乱と「国務省、国防総省、司法省、国土安全保障省とほとんど協議することなくこの命令が発効した」という事実に言及した。[207]スーザン・コリンズ上院議員もこの禁止令に反対した。[208]約1,000人の米国外交官が、この命令への反対を述べた「反対電報」（覚書）に署名し、国務省の反対チャンネルを通じて送信した。[209] [210] [211]これは、反対電報に署名した人数としては過去最大だと考えられている。[212] 40人以上のノーベル賞受賞者や多くの学者もこの命令に反対した。[213]この命令に対する米国民の意見に関する世論調査は賛否両論で、反対が多数を占める世論調査もあれば、支持が多数を占める世論調査もあった。国民の反応は、世論調査の質問の文言に左右されることが多かった。[214] [215]一部の批評家は、この命令がイスラム教徒が多数派を占める国のみを対象としていること、[216]トランプ大統領の顧問がこれを「イスラム教徒禁止令」と呼んだこと、[217]トランプ大統領自身も少なくとも12回、この命令をイスラム教徒禁止令と同等に扱ったことから、この命令は「イスラム教徒禁止令」であると非難した。[218]
この大統領令は、長年の米国の同盟国[219] [220] [221]や国連を含む国際社会から幅広い非難を招いた。[222] [223]カナダのジャスティン・トルドー首相は、カナダは信仰にかかわらず難民を今後も受け入れると述べた。[224]英国のテリーザ・メイ首相は、前日にトランプ大統領と会談したばかりで「米国の難民政策は米国が責任を負っている」と述べ、当初は政策を非難することに消極的だったが、[225] [226] [227]このアプローチには「同意しない」と述べた。[228]フランス、ドイツ、トルコはこの大統領令を非難した。[219] [229] [230]一部のメディアは、オーストラリアのマルコム・ターンブル首相がこの大統領令について公の場でコメントすることを避け、これを批判するのは「私の仕事ではない」と述べたと報じた。[231]しかし、オーストラリアの世論は、トランプ大統領が、ターンブル首相とオバマ大統領がすでに合意した難民協定に疑問を呈しているように見えるツイートを投稿したことで悪化した。[232]イラン外務省は、トランプ大統領の命令はイスラム世界に対する侮辱であり、過激主義と戦う試みとしては逆効果であると述べた。[233] [234]イラク空軍司令官は、この禁止措置がISISテロとの戦いの最前線にいるイラク治安部隊員（米国で訓練を受けているイラク人パイロットなど）に影響を与える可能性があるため、 「心配し、驚いている」と述べた。しかし、この地域の伝統的な米国の同盟国は、ほとんど沈黙していた。[235] 2月1日、アラブ首長国連邦は、イスラム教徒が多数を占める国として初めてこの命令を支持した。[236] [237]
一部のカトリック指導者は、この禁止令を非難し、難民に対する慈悲と思いやりを奨励している。[238] [239] [240]バプテスト宗教自由合同委員会の事務局長アマンダ・タイラーは、この大統領令は「イスラム教徒難民に対する裏口封鎖」であると述べた。[241]バプテスト同盟の理事ポーラ・クレイトン・デンプシーは、米国による難民の再定住への支援を求めた。[241]南部バプテスト連盟のメンバーは、この大統領令を大部分支持した。[241] エコノミスト誌は、この大統領令が国際ホロコースト記念日に署名されたことを指摘した。[67]これに加え、トランプ大統領がホロコースト記念日の同時演説でユダヤ人や反ユダヤ主義に一切言及しなかったこと[242]や、この禁止令がイスラム教徒難民に及ぼす可能性のある影響は、名誉毀損防止連盟、HIAS、Jストリートなどのユダヤ人組織や[243]、そして一部のホロコースト生存者からの非難を招いた。[244]
世論調査によると、アメリカ人の過半数（55％）が、イスラム教徒が多数を占める6カ国からの訪問者に対するトランプ大統領の渡航禁止令を支持している。[245]他の世論調査では、英国人の34％が英国で同様の制限を支持すると示されている。[246]ヘルト・ウィルダースやフランス大統領候補のマリーヌ・ル・ペンなど、一部の欧州極右団体や政治家は、この大統領令を称賛した。 [247] [248] [249]一部の「オルタナ右翼」団体、白人至上主義者、クー・クラックス・クランもこの大統領令を称賛した。[250] [251]
ジハード主義者やイスラム過激派グループは、この大統領令を勝利と称し、「この新政策は、米国がイスラムと戦争状態にあるという彼らの主張を裏付けるものだ」と述べた。[252] ISIS関連のソーシャルメディアの投稿では、「この大統領令を、当時のイスラム過激派指導者が『祝福された侵略』と称賛し、イスラム世界全体に反欧米感情をかき立てた2003年の米国のイラク侵攻と比較した。」[252]
空港での抗議
.jpg/500px--NoMuslimBan_(32597913875).jpg)
抗議活動は当初ニューヨークのJFK空港で始まり、急速に米国の他の都市に広がった。[253] 1月28日から、米国全土の空港やその他の場所に何千人もの抗議者が集まり、命令への署名と外国人の拘留に抗議した。エリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州民主党）やジョン・ルイス下院議員（ジョージア州民主党）を含む米国議会議員は、それぞれの州で抗議活動に参加した。[254]グーグルの共同創業者セルゲイ・ブリン（5歳の時に家族とともにソ連から米国に移住）[255]とYコンビネーターの社長サム・アルトマンは、サンフランシスコ空港での抗議活動に参加した。オンラインでの抗議活動がいくつか行われ、多くの人がソーシャルメディアで発言している。[256] [257]バージニア州知事テリー・マコーリフは土曜日にダレス国際空港での抗議活動に参加した。[258]
ソーシャルメディアでの存在感
トランプ大統領の大統領令発表後、この話題はソーシャルメディアでトレンドになり始めた。#MuslimBan、#TravelBan、#BanTrumpFromUKなどのハッシュタグが登場した。その後すぐに、トランプ大統領の英国訪問のキャンセルを求める抗議活動が起こり、150万の署名が集まった。[259]
1月30日、トランプは「32万5000人のうち、拘留され尋問されたのはわずか109人だ。空港で大きな問題が発生したのはデルタ航空のコンピューター障害によるものだ…」とツイートした。[260]彼は別のツイートで「抗議者とチャック・シューマー上院議員の涙。ジョン・F・ケリー国務長官は、ほとんど問題もなく全て順調だと述べた。アメリカを再び安全にしよう！」と続けた。[260]
セス・ローゲン、ミンディ・カリング、ジェニファー・ローレンス、ブルース・スプリングスティーン[261] 、ヤラ・シャヒディ[262]など多くの著名人がこの命令について意見を表明した。[263]
#イスラム教徒禁止
6月13日、トランプ大統領はテロの歴史がある「世界の地域」からの移民を停止することを提案した。[ 264]これは、米国へのイスラム教徒の移民を停止するという以前の提案からの変更である。 [265]このハッシュタグはツイッターで人気となり、この大統領令に対する反対はあらゆるソーシャルメディアプラットフォームで広く広がった。[266]
#祖父母はテロリストではない
この新しい政策では、リビア、シリア、イラン、ソマリア、イエメン、スーダンの国民は、アメリカ国内の家族と「誠実な関係」があることを証明できない場合、米国への入国が禁止される。これには祖父母、叔母、叔父、その他の「遠い親戚」は含まれない。[267]この命令への反対を表明するため、イラン系アメリカ人全国評議会（NIAC）はハッシュタグ「#GrandParentsNotTerrorists」を立ち上げた。[268]このハッシュタグにより、6か国の住民はツイッターを使って祖父母の写真を投稿し、この政策に抗議することができた。[267]
#禁止なし、壁なし
2017年1月24日、ドナルド・トランプ大統領が大統領令13769号のニュースを発表した直後、ソーシャルメディア・プラットフォームTwitterでハッシュタグ「#NoBanNoWall」が初めて見られました。[269] Twitter、Facebook、Instagramなどのソーシャルメディア・プラットフォームの利用は反対運動のきっかけとなり、政治的動員と問題への意識向上につながりました。
#nobannowall運動は、Twitter、Facebook、Tumblr、Instagram、Flickrなど、複数のソーシャルメディアプラットフォームで使用されています。2017年1月25日、抗議者たちはニューヨークのワシントンスクエアパークに集まり、「禁止なし、壁なし」と叫びました。[270] これらの叫びはすぐにTwitterで#nobannowallとして使用され、トランプ大統領の国境の壁とイスラム教徒の入国禁止政策に抗議しました。このハッシュタグはTwitterで人気になり、他のソーシャルメディアプラットフォームでも使用されるようになりました。#nobannowallに関するFacebookグループやページが複数あり、さまざまな場所での抗議のためにイベントが開催されました。現在、Instagramにはハッシュタグ#nobannowallの投稿が276,000件あり[271]、この社会運動にさまざまなソーシャルメディアプラットフォームが使用されていることがわかります。
壁と大統領令を支持する保守派は、ソーシャルメディア上でハッシュタグ#BuildTheWall [272]や#BanTheMuslims [273]などで反応した。
#難民キャラバン
難民キャラバンとは、アメリカに入国しようと米墨国境まで長い道のりを旅した数千人の移民のことである。約7,000人の移民が国境に到達し、避難所に滞在している。トランプ大統領はこのキャラバンを「侵略」と呼んだ。多くのメキシコ市民も移民を侵略とみなし、市内にいる不法移民に反対するデモが組織されたと報じられた。[274] [275]
#RefugeeCaravan は、これらの移民が米国への旅で何を経験しているかについての認識を喚起した。この運動は大統領令から直接始まったわけではないが、渡航禁止令の後に起こった運動である。この大統領令と #RefugeeCaravan から生まれた運動は、すべての人が米国への入国を制限されるべきではないという同じ基本的な信念から始まった。ツイートは、どの亡命希望者が米国への入国を許可されたかについて、運動のフォロワーに最新情報を伝えた。[276]
法的課題
州司法長官は命令に反対する誓約書に署名した
州は積極的に命令に異議を唱える
上記のすべて
大統領令に対する法的異議申し立ては、発令直後から行われ、1月28日から31日までの間に、連邦裁判所に約50件の訴訟が提起された。裁判所は、大統領令の主要部分の執行を禁じる全国的な一時的差し止め命令（TRO）を含む一時的な救済を認めた。TROは、特に、（1）7カ国からの人々の米国への入国を90日間停止し、（2）「特定の宗教的少数派の難民申請を優先するあらゆる措置」を含む難民の受け入れを制限する大統領令の条項を執行することを行政府に禁じている。[277] TROはまた、「渡航を許可された7カ国の人々と、すべての国からの審査済み難民が米国に入国すること」を許可している。トランプ政権はTROに対して控訴した。[277] DHS監察官によると、米国税関・国境警備局職員はその後、米国行きのフライトへの外国人乗客の搭乗を引き続き阻止することで裁判所命令に違反した。[95] [96] DHS当局は、裁判所命令に違反したとするDHS監察官の調査結果に異議を唱えている。[95] [96]
大統領令に異議を唱える原告らは、大統領令が合衆国憲法、連邦法、またはその両方に違反していると主張している。大統領令に異議を唱える当事者には、民間人（大統領令の発令後に米国への入国を阻止されたり拘留されたりした人々もいる）と、ワシントン州とミネソタ州（各州の司法長官が代表を務める）の両方が含まれている。ACLUなどの他の組織も法廷で大統領令に異議を唱えた。さらに、15人の民主党の州司法長官が共同声明を発表し、大統領令は「違憲、非アメリカ的、違法」であり、「我々はこれに対抗するために協力する」と述べた。[278] [279]
訴訟を受けて、国土安全保障省は1月29日に声明を発表し、大統領令の執行を継続し、「禁止された渡航は引き続き禁止される」と述べた。同日、ホワイトハウスの報道官は、判決は大統領令を弱めるものではないと述べた。1月30日、トランプ大統領の指名承認を待つ間オバマ政権下で留任していたサリー・イェーツ司法長官代行は、司法省が法廷で大統領令を擁護することを禁じた。同長官は、同命令の影響は「常に正義を求め、正しいことを支持するというこの機関の厳粛な義務」にそぐわないと感じていると述べた。[280]イェーツ長官がトランプ大統領の難民禁止令に反対すると、トランプ大統領はすぐに彼女の発言を司法省への「裏切り」と呼び、長官を解任した。長官の後任には、バージニア州東部地区の連邦検事ダナ・J・ボエンテが就任した。この指導部交代は、一部から「月曜夜の大虐殺」と呼ばれた。[281] [282] [283] [284]
ワシントン州は大統領令に対してワシントン州対トランプ訴訟を起こした。 [178] [286]ミネソタ州も後にこの訴訟に加わった。[287] 2月3日、ワシントン対トランプ訴訟を担当するワシントン西部地区連邦地方裁判所のジェームズ・ロバート判事は大統領令の主要部分を一時的に差し止める判決を下した。判事は原告らが「即時かつ回復不能な損害を証明した」ため連邦被告に対する異議申し立てが成功する可能性が高いと述べた。ロバート判事は判決が全国的に適用されると明確に記した。[288]ロバート判事の判決を受けて、国土安全保障省は2月4日、大統領令の執行を停止し、国務省は以前に停止されていたビザを復活させたと発表した。[289]
同日、司法省は、大統領令を全国的に一時停止するロバート判事の判決を覆す緊急執行停止を要請した。第9巡回控訴裁判所は、ワシントン州連邦地方裁判所による暫定的差し止め命令執行停止を求めるトランプ大統領の即時申し立てを却下した。[287] 2月9日、弁論から2日後、第9巡回控訴裁判所の審理部は、ロバート判事の暫定的差し止め命令執行停止の要請を全員一致で却下した。 [290] [291] [292] 2月16日、トランプ政権は第9巡回控訴裁判所に提出した法廷文書で、翌週には大統領令を新しいものに置き換える予定であると述べた。 [293]これに対し、裁判所は前回の判決に対する全員合議による審査を延期することで対応した。 [294]
第9巡回控訴裁判所のアレックス・コジンスキー判事は、2017年3月17日にワシントン対トランプ事件の第9巡回控訴裁判所の判決に対して遅ればせながら反対意見を提出し、選挙運動中のトランプ氏の演説は憲法修正第1条で保護された政治的発言であるとして、ワシントン州の政教分離条項の主張に反論した。（第9巡回控訴裁判所はワシントン対トランプ事件の判決を出すにあたりこの問題を扱うことを拒否しており、米国の裁判所は通常、審理されていない問題については判決を出さないが、コジンスキー判事は、ハワイの地方判事が政教分離条項の判決を出すにあたり第9巡回控訴裁判所の判決を引用していたため、自分がこの問題を扱うことは容認できると主張した。）[295] [296]
2月13日、バージニア州東部地区のレオニー・ブリンケマ判事は、大統領令がイスラム教徒に対する差別的である可能性が高いとして、アジズ対トランプの連邦被告に対し仮差し止め命令を出した。彼女の判決は、大統領令に異議を唱える訴訟の中で、大統領令が合衆国憲法の政教分離条項に違反しているという理由で原告が勝訴する可能性が高いと判断する最初のものだった。[297] [49] [298]
8月13日、原告のハワイ州とハワイ・イスラム協会は訴訟を取り下げ、事実上訴訟は終結した。[299]
取り消しと交換
2017年2月、ポリティコは、トランプ大統領が「ホワイトハウスが法的な異議申し立てに対抗するために大統領令の草案を書き直そうとしていることを示唆している」と報じた。[ 300]連邦政府はまた、裁判所への提出書類の中で、大統領令13769号に関する憲法上の懸念に対処するため、新たな大統領令の発令が計画されていると述べた。 [293] CNNが後に引用したホワイトハウス当局者は、新大統領令が遅れているのは、政権が大統領令のニュースサイクルにおける他の出来事と比較してどのように受け止められているかという期待が一因であると示唆した。[301]（トランプ大統領は当初、代わりの大統領令は2月19日の週に発令されると主張した。 [302] 2月22日、トランプ政権は代わりの大統領令は翌週まで延期されると述べた。[303]その週、ホワイトハウスは大統領令が3月1日水曜日に発令されると予想した。 [304]）ホワイトハウスによると、大統領令は少なくとも2月22日から「確定」していたが、その時点では各機関はまだそれをどのように実施するかを検討していた。[305] [306]
政権関係者によると、大統領令の改訂版はイラクを除く同じ7カ国に焦点を合わせるが[307] 、合法的な永住者と、米国に入国したかどうかにかかわらず、すでにビザを所持している人は対象外となる。[308] [309]また、新しい大統領令ではシリア難民の移民の無期限停止を取り消し、命令で他の国に指定されている120日間の停止に短縮すると報じられている。[307]
2017年3月6日、改訂された大統領令が発令された。[310] [311]改訂案では、大統領令13769号で指定された7か国に関する条項の一部からイラクが削除されている。ティラーソン、マクマスター、マティスはイラクの除外を主張していた。[312] [313]改訂案の大統領令では、最初の大統領令にあった入国禁止国の宗教的少数派に対する免除が削除されている。[314]改訂案の大統領令は、グリーンカード保持者や米国内にいる有効なビザを持つ人には適用されない。改訂案の大統領令には、最初の大統領令の影響を受けた国からの難民には利用できなかったケースバイケースの免除プロセスが含まれている。[315] [316]
2017年3月15日、ハワイ地区連邦地方裁判所のデリック・ワトソン判事は、ハワイ州が大統領令13780号は実際には「イスラム教徒の入国禁止」であると主張し、政教分離条項の主張で勝訴する可能性が高いことを理由に、大統領令13780号の発効を阻止する暫定的な差し止め命令を出した[317] [318]。ワトソン判事は判決文で「上述の憲法上の損害と被害、および政府の国家安全保障上の動機を裏付ける疑わしい証拠を考慮すると、公平性と公共の利益のバランスから原告の訴えを認めることは正当である。政教分離条項の主張が勝訴する可能性を考慮すると、全国的な救済が適切である」と述べた[319] [320] 。ドナルド・トランプ大統領は判決を「前例のない司法の行き過ぎ」と非難し、判決は控訴されるだろうとし、「この判決は我々を弱く見せている」と述べた。[321] [322]
2017年6月26日、最高裁判所は、全員一致の判決で、この命令の主要条項を復活させた。[323]裁判所はまた、上告受理を認め、秋学期に口頭弁論を設定した。[324]
参照
注記
- ^
- ^
- ^
参考文献
- ^ 「トランプ氏は『イスラム教徒入国禁止』を要求したとジュリアーニ氏は述べ、委員会にそれを『合法的に』行うよう命じた」ワシントンポスト。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月29日閲覧。
- ^ 「連邦判事は米国渡航禁止令の復活を拒否し、トランプ大統領に対する権限を主張」QZ 。 2023年7月29日閲覧。
- ^ Livingston, Abby (2017年2月7日). 「国土安全保障公聴会で、マコール氏はトランプ大統領の渡航禁止令の展開を「問題あり」と評価」。テキサス・トリビューン。2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月15日閲覧。
- ^ デニス・ブレイディ、ジェリー・マーコン（2017年1月29日）。「抗議と混乱の中、トランプ大統領は大統領令を擁護。『これはイスラム教徒の入国禁止ではない』」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月15日閲覧。
- ^ 「トランプ氏の渡航禁止令は実際にはイスラム教徒に対する禁止令だった、とデータは示唆している」ワシントンポスト。2019年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月29日閲覧。
- ^ abcdefghijklmno 2017年1月27日の大統領令13769号: 米国への外国テロリストの侵入から国家を守る。大統領府。82 FR 8977–8982。2017年2月1日。
- ^ “ドナルド・トランプ大統領が新たな渡航禁止令に署名、イラクは除外”. CNN. 2017年3月6日. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ 「連邦判事がトランプ大統領の渡航命令を差し止めるも、すでに多くのビザが取り消されている」NPR 2017年2月3日。
国務省は本日、トランプ大統領が1月27日に7カ国からの難民の入国を禁止する大統領令を発令した結果、「およそ6万人のビザが暫定的に取り消された」と発表した。
- ^ ライアン・ベックウィズ（2016年6月13日）。「オーランド銃乱射事件に関するトランプ大統領の演説を読む」タイム誌。2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
- ^ 米国、渡航禁止措置を北朝鮮に拡大 Archived February 15, 2021, at the Wayback Machine , BBC「トランプ大統領の当初の入国禁止措置は、イスラム教徒が多数派を占める6カ国に影響を及ぼし、『イスラム教徒入国禁止措置』と広く呼ばれたため、非常に物議を醸した。」
- ^ ゴア、ダンジェロ、ロバートソン、ロリ（2018年6月28日）。「トランプの『渡航禁止令』はすべてのイスラム教徒に影響を与えるわけではない」。FactCheck.org 。 2021年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月29日閲覧。
- ^ “Look Who's Not in Trump's Travel Ban”. Bloomberg.com . 2018年6月26日. 2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月14日閲覧。
- ^ ウォーフィールド、ホリー。「トランプ大統領の渡航禁止令とイスラム諸国におけるビジネス利益のマッピング」フォーブス。 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月6日閲覧。
- ^ アダム・リップタック、マイケル・D・シアー（2018年6月26日）。「トランプ氏の渡航禁止令、最高裁が支持」ニューヨーク・タイムズ。2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月26日閲覧。
- ^ “米国への入国差別禁止措置の終了に関する宣言”.ホワイトハウス. 2021年1月20日. 2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月27日閲覧。
- ^ ab 「Report of the Visa Office 2016」。米国国務省領事局。2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月4日閲覧。
- ^ Bier, David (2017年3月17日). 「裁判所、大統領が大統領令で1965年の法律に違反したと判決」Cato Institute . 2017年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月18日閲覧。
- ^ 「ビザ免除プログラムの改善とテロリスト渡航防止法に関するよくある質問」。米国税関・国境警備局。米国国土安全保障省。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月11日閲覧。
- ^ 「HR158 – 2015年ビザ免除プログラム改善およびテロリスト渡航防止法」Congress.gov。2015年。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月31日閲覧。
- ^ ボイル、ダニー（2016年1月20日）。「BBCジャーナリスト、イランとの二重国籍を理由にアメリカ行きの飛行機への搭乗を阻止される - テレグラフ」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月22日閲覧。
しかし、新たな制限は、2011年以降にイラン、イラク、シリア、スーダンに渡航した人は誰でもビザを申請しなければならないことを意味している。
- ^ Qiu, Linda (2017年1月30日). 「なぜトランプとオバマの移民制限を比較するのは間違っているのか」. PolitiFact.com . Tampa Bay Times. 2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ LaCapria, Kim (2017年1月30日). 「Wherever Visa Is Accepted」. Snopes.com . 2017年1月31日閲覧。
- ^ ブレイン、カイル、ホロウィッツ、ジュリア（2017年1月30日）。「トランプ政権はいかにして移民法執行命令の対象7カ国を選んだか」CNN。2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。
- ^ グッドマン、ジャック（2017年1月30日）。「米国の渡航禁止令：なぜこの7カ国なのか？」BBCニュース。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
- ^ ab シェルボーン、マロリー（2017年1月29日）。「スパイサー：オバマ政権は当初、トランプ大統領の命令で7カ国を標的にしていた」ザ・ヒル。 2017年2月11日閲覧。
- ^ 「DHSがビザ免除プログラムのさらなる渡航制限を発表」（プレスリリース）。国土安全保障省。2016年2月18日。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月11日閲覧。
- ^ ab Qiu, Linda (2017年1月30日). Sharockman, Aaron (ed.). 「トランプとオバマの移民制限を比較することにはなぜ欠陥があるのか」. PolitiFact.com . 2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月7日閲覧。
- ^ アランゴ、ティム（2011年7月12日）。「ビザの遅延で米国を支援したイラク人が恐怖に陥る」ニューヨークタイムズ。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
- ^ Park, Haeyoun; Yourish, Karen; Gardiner, Harris (2017年2月6日). 「Facebookの1つの投稿で、トランプ大統領の移民命令に関する3つの誤解を招く発言」ニューヨークタイムズ。2017年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月8日閲覧。
- ^ ケスラー、グレン（2017年2月7日）。「オバマ大統領が最初に渡航禁止令の対象7カ国を『特定』したというトランプ氏の主張」ワシントンポスト。 2017年2月12日閲覧。
- ^ 「2017年1月31日時点の州および国籍別の到着数」（Microsoft Excel）。米国国務省。2017年1月31日。2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
- ^ ab Greenwood, Max (2017年1月28日). 「ACLUが移民禁止令でホワイトハウスを訴える」The Hill。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ トランプ、ドナルド（2016年10月23日）。「ドナルド・トランプのアメリカ有権者との契約」（PDF）。DonaldJTrump.com 。 2018年3月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年1月30日閲覧。私の政権は、
以下の措置を直ちに講じます...安全を回復するための措置...審査が安全に実施できないテロが発生しやすい地域からの移民の受け入れを停止します。
- ^ ブッシュ、ダニエル（2016年11月10日）。「ドナルド・トランプ次期大統領の就任100日間の計画を読む」PBS。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ Boyer, Dave (2017年1月25日). 「トランプ大統領、テロ発生地域からの難民を阻止する大統領令」ワシントン・タイムズ。ワシントンD.C. 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月30日閲覧。
- ^ スラッシュ、グレン（2017年2月24日）。「CPACでのトランプ：右派の意外なヒーローが報道への攻撃を再開」ニューヨークタイムズ。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
- ^ “スティーブ・バノンとラインス・プリーバスのCPACでの共同インタビュー”. Time . 2017年2月23日. 2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月24日閲覧。
- ^ ab 「ペンス氏はかつてトランプ大統領のイスラム教徒入国禁止令を『違憲』と呼んだ。だが今は難民入国禁止令を称賛している」ワシントンポスト。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ “トランプ大統領、難民の一時入国禁止を命じるとみられる”ロイター2017年1月25日。2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月28日閲覧。
- ^ ビデオとプレスリリース:
- ドナルド・J・トランプ（2015年12月7日）。「大統領候補ドナルド・トランプ集会」（オンラインビデオ）。サウスカロライナ州マウント・プレザント：C-SPAN 。 2017年2月1日閲覧。
[私は]我が国の代表者が一体何が起きているのか理解するまで、イスラム教徒の米国への入国を全面的に完全に禁止するよう求めます。
- トランプ、ドナルド J. (2015 年 12 月 7 日)。「イスラム教徒の移民防止に関するドナルド J. トランプの声明」。Donald J. Trump for President, Inc. 2017 年 5 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ドナルド・J・トランプ（2015年12月7日）。「大統領候補ドナルド・トランプ集会」（オンラインビデオ）。サウスカロライナ州マウント・プレザント：C-SPAN 。 2017年2月1日閲覧。
- ^ ベンダー、ブライアン、アンドリュー、ハンナ（2016年12月1日）。「トランプ氏、国防長官に『マッド・ドッグ』マティス将軍を指名」。ポリティコ。2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ 「トランプ氏、オーランド攻撃を受けてイスラム教徒入国禁止を改めて呼びかけ、クリントン氏に『イスラム過激派テロ』と発言するよう要求」Business Insider 2016年6月12日。2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ @@realDonaldTrump (2016年6月12日)。「オーランドで起きたことは始まりに過ぎません。私たちのリーダーシップは弱く、無力です。私は電話をかけ、禁止を要請しました。厳しい措置に違いありません」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ 「ドナルド・トランプ、アメリカ人を仕事に復帰させるための移民改革計画を発表」DonaldJTrump.com . Breitbart. 2015年8月16日。2016年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
[「詳細な政策立場」/「移民改革計画」]は、トランプが移民政策について相談したジェフ・セッションズ上院議員の影響を明らかに受けていた...
- ^ ab プレストン、ジュリア（2016年6月18日）。「ドナルド・トランプの移民政策には多くの仮定がある」ニューヨーク・タイムズ。2016年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月21日閲覧。
- ^ ペンス、マイク（2016年7月15日）。「マイク・ペンス、ドナルド・トランプと共闘する理由を説明」（インタビュー）。ショーン・ハニティによるインタビュー。Fox News。2017年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月25日閲覧。
- ^ ミーク、ジェームズ・ゴードン、ガリ、シンディ、ロス、ブライアン（2013年11月20日）。「米国は数十人のテロリストを難民として入国させた可能性がある」ABCニュース。2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月28日閲覧。
- ^ ドナルド・トランプ、マイク・ペンス（2016年7月17日）。「共和党候補：トランプとペンス」（インタビュー）。レスリー・スタールによるインタビュー。2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。
レスリー・スタール：つまり、あなたは立場を変えているということですね。 ドナルド・トランプ：つまり、私たちは立場を変えようとしているということですね。 ドナルド・トランプ：いいえ、私は、何と呼んでも構いません。私たちはそれを領土と呼びましょう、いいですか？ レスリー・スタール：では、イスラム教徒は対象外ですか？ ドナルド・トランプ：ご存知のとおり、憲法にはそのようなものはありません。しかし、国として必ずしも自殺する権利を与えているわけではありません、いいですか？ [...] 何と呼んでも構いませんし、領土を変えても構いませんが、私たちの国に入ることを許可しない領土やテロ国家、テロ国家が存在するのです。そして、私たちは「徹底的な審査」と呼ばれるものを実施する予定です。
- ^ ab スタッフ（2017年2月13日）。「バージニア州の判事がトランプ渡航禁止令に対する差し止め命令を認可」ニューヨークタイムズ。バージニア州マクリーン。AP通信。[リンク切れ]
- ^ アジズ対トランプ、未発表意見。訴訟記録上の文書番号111、8ページと19ページ。
- ^ Cox, Peter (2016年8月5日). 「スピーチでトランプ大統領はミネソタ州とメイン州のソマリア人を標的に」ミネソタ公共ラジオニュース。2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月25日閲覧。
- ^ ab トランプ、ドナルド（2016年8月4日）。メイン州ポートランドでのドナルド・トランプの演説（演説）。イベントは14時41分に発生。2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ドナルド・トランプ（2016年8月15日）。テロとの戦いに関するドナルド・トランプの演説の全文（演説）。オハイオ州ヤングスタウン。2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月22日閲覧。
- ^ ab Tafani, Joseph (2016年8月16日). 「ドナルド・トランプが移民希望者に対する『徹底的な審査』を提案するときの意味とは」ロサンゼルス・タイムズ。2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月22日閲覧。
- ^ ab Charles Kurzman (2017年1月26日). イスラム系アメリカ人の暴力的過激主義への関与(PDF) (報告書). トライアングル・センター・オン・ホームランド・セキュリティー. p. 2. 2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年2月19日閲覧。
これら[2016年に暴力的過激主義に関与した]イスラム教徒系アメリカ人のうち、トランプ政権が一時的な移民禁止措置を指定したとされる7か国の家族背景を持つ人はわずか(46人中9人、20%)だった。9/11以降、暴力的過激主義の陰謀に関与したイスラム教徒系アメリカ人のうち、これら7か国(イラク、イラン、リビア、ソマリア、スーダン、シリア、イエメン)に家族背景を持つ人はわずか23%だった。米国では、これらの国に家族背景を持つ過激派による死亡者は出ていない。
- ^ ギブソン、ジンジャー（2016年8月16日）。「トランプ氏、イスラム国を倒すためにNATOと協力することを約束」オハイオ州ヤングスタウン。2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ トランプ、ドナルド（2016年8月31日）。大統領候補ドナルド・トランプの移民政策に関する発言（スピーチ）。C -SPAN。イベントは56:42に発生。2017年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ スティーブンソン、エミリー（2016年8月31日）。「トランプ氏、不法移民に対する強硬姿勢に戻る」。Yahoo!ニュース。フェニックス。ロイター。2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ マイク・ペンス（2016年9月4日）。「ミート・ザ・プレス」（トランスクリプト）（インタビュー）。チャック・トッドによるインタビュー。NBCニュース。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月25日閲覧。
- ^ ab Flores, Reena (2016年11月30日). 「ドナルド・トランプ、オハイオ州立大学刺傷事件についてツイート」CBSニュース。2016年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月25日閲覧。
- ^ Lemire, Jonathan (2017年12月8日). 「トランプ氏、オハイオ州立大学の被害者と会い、厳粛な任務に就く」. Associated Press. 2017年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月25日閲覧。
- ^ ドナルド・トランプ次期大統領勝利集会（演説）。アイオワ州デモイン。2016年12月8日。イベントは46:34に発生。
- ^ スミス、ミッチ;ペレスペーニャ、リチャード;ゴールドマン、アダム（2017年11月28日）。「オハイオ州立大学での襲撃で容疑者が死亡、11人負傷」ニューヨークタイムズ。2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月25日閲覧。
- ^ Stankiewicz, Kevin (2016年11月30日). 「私はオハイオ州立大学の攻撃者を登校初日にインタビューした。重要な出来事だと感じた。今はゾッとする」ワシントンポスト。2017年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月4日閲覧。
- ^ Brody, David (2017年1月27日). “Brody File Exclusive: President Trump Says Persecuted Christians Will Be Given Priority As Refugees”. The Brody File . 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ @TheBrodyFile (2017年1月27日). 「@TheBrodyFile 独占: @POTUS @realDonaldTrump は迫害されたキリスト教徒は難民として優先されると述べています。 http://www1.cbn.com/thebrodyfile/archive/2017/01/27/brody-file-exclusive-president-trump-says-persecuted-christians-will-be-given-priority-as-refugees ...」(ツイート) – Twitter経由。午後12時28分（東部標準時）
- ^ ab JA (2017年1月28日). 「ドナルド・トランプ、難民に厳しい姿勢」.エコノミスト. 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ab コナー、フィリップ（2016年10月5日）。「米国、2016年にイスラム系難民の記録的数を認める」。ピュー研究所。2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。...
12,587人のシリア人が難民認定を受けた。彼らのほぼ全員（99%）がイスラム教徒で、1%未満がキリスト教徒だった。
- ^ ab 「トランプ氏、シリアのキリスト教徒が米国に入国するのは『非常に困難』だと主張」ワシントンポスト。2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック：キリスト教徒の難民は『不当に』排除されているのか？」。2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月1日閲覧。
- ^ 「米国司法省による米国上院司法委員会移民・国益小委員会への報告書」（PDF） 。2016年1月13日。 2016年11月9日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2017年3月7日閲覧。セッションズ上院議員のSenate.govウェブサイト経由。
- ^ 「ニュースリリース」。2016年6月22日。2016年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ – Senator Sessions' Senate.gov Websiteより。
- ^ バーガー、ジャドソン (2016年6月22日). 「テロの脅威の分析: ファイルは数百の米国の陰謀と難民のつながりを示しています」. Fox News. 2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月4日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ（2016年8月15日）。「ドナルド・トランプのイスラム教徒移民の米国入国禁止計画、注釈付き」ワシントン・ポスト。2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月22日閲覧。
- ^ Nowrasteh, Alex (2017年1月26日). 「国家安全保障上の理由で移民を制限するトランプ大統領の大統領令に関するガイド」Cato Institute . 2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月1日閲覧。
- ^ ジャクソン、ブルックス; キーリー、ユージン; ロバートソン、ロリ; ファーリー、ロバート (2017 年 2 月 1 日)。「トランプの移民命令に関する事実」。FactCheck.org。2018 年 2 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2 月 3 日閲覧。
ケイトー研究所、2016 年 9 月 13 日: 難民によるテロ攻撃でアメリカ人が死亡する確率は、年間 36 億 4000 万分の 1 でした...実際には、セッションズのリストに載っている外国生まれの個人のうち、米国でテロ攻撃を実行または実行しようとした罪で有罪判決を受けたのは 40 人だけでした...捜査の多くは、たとえば容疑者がロケット推進擲弾発射装置を購入したいといったテロの密告に基づいて開始されました。しかし、その通報は根拠のないものであることが判明し、法廷闘争は盗まれたシリアルを受け取ったというありふれた有罪判決で終わった。
- ^ 「プロファイル」。マザー・ジョーンズ。2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月3日閲覧。
アブアリは、盗まれたシリアルをトラック2台分入手した罪で起訴された。FBIは、容疑者の1人がロケット推進手榴弾を購入しようとした可能性があると聞いていたが、その情報は役に立たなかった。この事件はテロとの明確な関連はないが、司法省はテロ関連に分類している。
- ^ Lewin, Tamar (2001年11月28日). 「A Nation Challenged」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
テロ捜査における93人に対する連邦刑事告発は、テロとの関連がほとんどないと思われる比較的軽微な罪状から、どのような状況でも疑惑を呼ぶ行為を伴う少数の罪状まで多岐にわたる。
- ^ ジョンソン、ビル（2017年3月7日）。「オハイオ州議会議員ビル・ジョンソンがトランプ大統領の改訂渡航禁止令を支持する理由」（インタビュー）。レイチェル・マーティンによるインタビュー。ワシントンD.C.：NPR。2020年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月5日閲覧。
- ^ ab Nowrasteh, Alex (2017年3月6日). 「「テロ関連」の有罪判決の42%はテロ行為によるものではない」Cato Institute。 2017年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月7日閲覧。
- ^ Lee, Michelle Ye Hee (2016年6月15日). 「大統領には『あらゆる階級の人物』を禁止する権限があるというドナルド・トランプのほぼ真実の主張」ワシントン・ポスト・ファクトチェッカーブログ。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月4日閲覧。
- ^ Lee, Michelle Ye Hee (2017年1月29日). 「外国人によるテロの脅威とトランプ大統領の大統領令について知っておくべきこと」ワシントンポストファクトチェッカーブログ。2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月4日閲覧。
- ^ ベネット、ブライアン（2017年1月29日）。「渡航禁止令は、トランプ顧問団が国を改革しようとする意図を示す最も明確な兆候だ」ロサンゼルス・タイムズ。ワシントンD.C. 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ ペレス、エヴァン、ブラウン、パメラ、リプタック、ケビン（2017年1月29日）。「トランプ大統領の大統領令と渡航禁止令の混乱の内幕」CNN。2019年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ ジョンソン、キャリー（2017年1月27日）。「司法省の主要部署はホワイトハウスの大統領令を承認したかどうかは明かさない」NPR。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ Shear, Michael D.; Feuer, Alan (2017年1月28日). 「判事、トランプ大統領の移民命令の一部を阻止」。ニューヨーク・タイムズ。2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ 「トランプ政権、渡航禁止令の計画を秘密に」ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月30日閲覧。
- ^ 「ホワイトハウス、特定のイスラム諸国からの旅行者の入国を禁止する大統領令を擁護」ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年1月28日。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ペレス、エヴァン;ブラウン、パメラ; リプタック、ケビン (2017年1月30日). 「トランプ大統領の大統領令と渡航禁止令の混乱の内幕」CNN。2019年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月12日閲覧。
政府関係者によると、ジョン・ケリー国土安全保障長官と国土安全保障省の指導部は、大統領令が最終決定される直前に最終的な詳細を確認したという。
- ^ チェイニー、カイル、ネルソン、マデリン・コンウェイ（2017年1月31日）。「国土安全保障長官、トランプ大統領の移民命令を『人道的に』遂行すると約束」。ポリティコ。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
命令の実施をめぐる混乱に加え、ケリー国防長官やジェームズ・マティス国防長官を含む政権高官は命令の作成について相談されておらず、先週署名される直前まで命令の存在を知らなかったという報道も週末に少しずつ出てきた。ケリー国防長官は火曜日、これらの報道に反論し、記者団に対し「命令が策定中であることは知っていた」とし、少なくとも2つの命令草案を見たことがあると語った。
- ^ 「トランプ大統領、軍再建とテロリスト阻止の命令に署名」US News & World Report 2017年1月27日。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ マティス国防長官の宣誓式。C-SPAN。2017年1月30日。イベントは2:46に発生。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月3日閲覧。
- ^ シアー、マイケル・D、ニクソン、ロン（2017年1月29日）。「トランプの移民禁止令制定への急ぎがいかにして世界的な混乱を引き起こしたか」ニューヨーク・タイムズ。2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月3日閲覧。
- ^ Rogin, Josh (2017年2月4日). 「分析：トランプ大統領の移民命令をめぐるホワイトハウスと閣僚の争いの内幕」シカゴ・トリビューン。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月10日閲覧。
- ^ abcd Nixon, Ron (2018年1月20日). 「報告書は、渡航禁止令が国土安全保障省を驚かせたと結論づけている」。ニューヨーク・タイムズ。p. A16。2018年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月12日閲覧。
- ^ abcd Kelly, John V. (2018年1月18日). 「OIG-18-37 大統領令第13769号のDHS実施に関する最終報告書」(PDF)。国土安全保障省監察総監室。 2018年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2018年3月12日閲覧。
- ^ Hensley, Nicole (2017年1月29日). 「ルディ・ジュリアーニ氏、トランプ氏から『イスラム教徒入国禁止』法案の作成を任されたと語る」ニューヨーク・デイリー・ニュース。ニューヨーク。2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「フルビデオ：トランプが『アメリカとの契約』を説明する」MSN。2017年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月31日閲覧。
- ^ ab Wang, Amy B. 「トランプ氏は『イスラム教徒入国禁止』を要求したとジュリアーニ氏は言い、委員会にそれを『合法的に』行うよう命じた」ワシントンポスト。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月30日閲覧。
- ^ タッカー、エリック。（2017年2月6日）「APファクトチェック：渡航禁止中の7カ国で逮捕者はなし？いいえ」APウェブサイト2020年12月2日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2017年2月13日閲覧。
- ^ Korte, Gregory (2017年2月14日). 「ホワイトハウス、ウェブサイトにトランプ大統領の命令の誤ったバージョンを掲載」USA Today。2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月27日閲覧。
- ^ ab Berman, Mark (2017年1月30日). 「トランプ氏とその側近は、防ぐことのできなかった攻撃を理由に入国禁止令を正当化し続けている」ワシントンポスト。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
トランプ大統領が金曜日、イスラム教徒が多数を占める7カ国からの渡航を一時停止すると発表した際、その命令では2001年9月11日のテロ攻撃に3回言及していた。
- ^ ブレイン、カイル、ホロウィッツ、ジュリア（2017年1月29日）。「トランプ政権は移民に関する大統領令で7カ国をどう選んだか」。CNN。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
大統領令は、2001年9月11日のテロ攻撃を具体的に想定している。
- ^ ab Siddiqui, Sabrina (2017年1月27日). 「トランプ大統領、米国入国者に対する「厳格な審査」大統領令に署名」。ガーディアン。2017年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月4日閲覧。
金曜日に国防総省で大統領令を発表した際、トランプ大統領は9/11テロ攻撃の記憶を呼び起こし、「我々は9/11の教訓も、ペンタゴンで命を落とした英雄たちも決して忘れない」と述べた。しかし、これらの攻撃を実行した19人のハイジャック犯はいずれも、命令書に挙げられた国の出身ではなかった。
- ^ 「トランプ氏の移民凍結、米国での致命的な攻撃に関連した人物を除外」NPR。2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月31日閲覧。
- ^ Melby, Caleb; Migliozzi, Blacki; Keller, Michael (2017年1月27日). 「トランプの移民禁止令、ビジネス関係のある国を除外」ブルームバーグニュース。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ Post, David G. (2017年1月30日). 「トランプ大統領の大統領令は弾劾に値する犯罪だったか?」。2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ abc Liptak, Adam (2017年1月28日). 「トランプ大統領の移民命令、注釈付き」。ニューヨークタイムズ。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ab Shear, Michael D.; Cooper, Helene (2017年1月27日). 「トランプ氏、イスラム教7か国の難民と市民の入国を禁止」。ニューヨーク・タイムズ。2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ Dewan, Angela; Smith, Emily (2017年1月30日). 「トランプ大統領の渡航禁止リストに載っている7カ国はどんな様子か」CNN. 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
- ^ ジェレミー・ダイアモンド、スティーブ・アルマシー。「トランプの移民禁止令が衝撃波を送る」CNN。2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
- ^ ブレイン、カイル、ホロウィッツ、ジュリア（2017年1月30日）。「トランプ政権は移民大統領令で7カ国をどう選んだか」CNN。2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
- ^ 「8 US Code § 1187 - 特定の訪問者に対するビザ免除プログラム」。law.cornell.edu。コーネル大学ロースクール。2017年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「移民禁止令により10万件以上のビザが取り消されたと政府弁護士が明らかに」NBCニュース。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ Gerstein, Josh (2017年1月31日). 「国務省、トランプ大統領の命令によるビザ取り消し通知を発表」. Politicoブログ. 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
- ^ ラモトウスキー、エドワード。「取り消し命令」。米国国務省。2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧 – Politico経由。
- ^ McKay, Hollie (2017年1月25日). 「米国が支援するイラクの戦闘員、トランプ大統領の難民禁止令は「裏切り」のように感じると発言」 Fox News. 2018年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月27日閲覧。
- ^ 「判事らがトランプ大統領の移民法の一部を一時的に差し止め、ホワイトハウスはそれを支持」CNN、2017年1月29日。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ グリーン、エマ（2017年1月27日）。「トランプの難民政策に対するキリスト教指導者の立場」アトランティック誌。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ Bulos, Nabi (2017年1月29日). 「トランプの難民政策は疑問を投げかける：キリスト教徒とイスラム教徒をどう見分けるのか？」ロサンゼルス・タイムズ。2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ Dearden, Lizzie (2017年1月28日). 「ドナルド・トランプの移民禁止令：大統領がキリスト教徒の入国禁止を計画しているにもかかわらず、ISISの犠牲者の大半はイスラム教徒」。インディペンデント。2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領の難民・渡航停止措置：重要ポイント」BBCニュース。2017年1月28日。2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ Nicholas, Peter (2017年1月28日). 「ホワイトハウス、特定のイスラム諸国からの旅行者の入国を禁止する大統領令を擁護」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ [ 9/11委員会報告書、389ページ]
- ^ 「米国訪問者は入国にあたりソーシャルメディアのパスワードを公開する必要があるかもしれない」Ars Technica。2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月8日閲覧。
- ^ 「国土安全保障省、ビザ申請者のソーシャルメディアを審査する計画を採用できず」NBCニュース。2015年12月17日。2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月8日閲覧。
- ^ 「国土安全保障長官：我々は、厳格な審査方法を開発中」CBSフィラデルフィア。2017年1月31日。2017年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月8日閲覧。
- ^ 「C17-00141-JLR-- ワシントン州およびミネソタ州対ドナルド・トランプ」(PDF)。米国第9巡回区控訴裁判所。2017年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年2月14日閲覧。
- ^ エヴァン・ペレス、パメラ・ブラウン、ケビン・リップタック（2017年1月29日）。「トランプ大統領の大統領令と渡航禁止令の混乱の内幕」CNN。2019年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月12日閲覧。
- ^ グリーンウッド、マックス（2017年1月28日）。「移民禁止にはグリーンカード保有者も含まれる：DHS」ザ・ヒル。2017年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月12日閲覧。
- ^ ab Shear, Michael D.; Feuer, Alan (2017年1月28日). 「判事、トランプ大統領の移民命令の一部を阻止」。ニューヨーク・タイムズ。2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ abc Shear, Michael (2017年1月29日). 「ホワイトハウス当局者、方針を一転、グリーンカード保有者は入国禁止にならないと発言」ニューヨーク・タイムズ。2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ “Tears and detention for US visitors as Trump travel ban hits”. Fox Newsl. 2017年1月29日. 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「合法永住者の米国入国に関するジョン・ケリー長官の声明」国土安全保障省。2017年1月29日。2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ Josh Gerstein (2017年2月1日). 「ホワイトハウス、グリーンカード保有者を免除するためトランプ大統領の渡航禁止令を微調整」. Politico . 2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ Bierman, Noah (2017年2月1日). 「トランプ政権、渡航禁止令をさらに明確化し、グリーンカード保有者を免除」ロサンゼルス・タイムズ。2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
- ^ ab Merica, Dan. 「トランプ大統領の渡航禁止令がグリーンカード保有者と二重国籍者に及ぼす影響」CNN。2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月30日閲覧。
- ^ 「米国への移民に関する大統領令」外務英連邦省2017年1月29日。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「当局、トランプ大統領の移民大統領令による二重国籍者への影響の明確化を目指す」ABCニュース。2017年2月1日。2017年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月10日閲覧。
- ^ “トランプ氏、ISISを激しく非難する演説で移民希望者に価値観テストを提案”. CNN. 2016年8月15日. 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
- ^ ガンビーノ、ローレン（2017年8月17日）。「トランプ氏の移民に対する『極めて非アメリカ的』な姿勢が法的懸念を呼ぶ」ガーディアン。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
- ^ 2017 年 2 月 21 日の連邦官報通知および意見要請: 機関情報収集活動: 電子ビザ更新システム。米国税関・国境警備局、国土安全保障省。82 FR 11237–11238
- ^ Fuchs, Chris (2017年2月21日). 「国土安全保障省の提案する規則、中国人訪問者にソーシャルメディアアカウントの提出を求める」NBCニュース。2020年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月7日閲覧。
- ^ スミス、アレックス（2017年2月8日）。「米国訪問者はソーシャルメディアのパスワードを渡さなければならないかもしれない：DHS」NBCニュース。2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月7日閲覧。
- ^ Victor, Daniel (2017年2月14日). 「国境警備隊があなたの携帯電話を捜索したい場合、あなたの権利は何ですか?」ニューヨークタイムズ。2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
- ^ 「大統領令草案により、米国への移民と訪問者に対する『徹底的な審査』が開始される」2017年1月25日。2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月1日閲覧。
- ^ “移民と難民に関する大統領令の草案を読む”。2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月14日閲覧。
- ^ David, Sherfinski (2017年2月1日). 「チャック・シューマー、大統領令によりレックス・ティラーソンの投票、おそらく他の候補者への投票も延期を希望」ワシントン・タイムズ。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月3日閲覧。
- ^ “トランプ大統領、シリアに「安全地帯」設置を命令すると発言”. 2017年1月25日. 2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月1日閲覧。
- ^ abc Vivian Salama & Alicia A. Caldwell、「AP 独占：DHS 報告書は禁止国家からの脅威を否定」2017 年 5 月 7 日アーカイブ、Wayback Machine、Associated Press (2017 年 2 月 24 日)。
- ^ abc Nixon, Ron. (2017年2月25日). 「渡航禁止国7カ国の人々はテロのリスクを高めていない、と報告書は述べている」2020年11月22日アーカイブ、Wayback Machine、The New York Times。コピー @ Wayback Machine。
- ^ abcdef スコット・シェーン、「移民禁止令はテロの脅威を減らす可能性は低いと専門家は言う」2021年2月14日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ（2017年1月28日）。
- ^ abc Jenkins, Brian Michael (2017年2月10日). 「渡航制限では国内のテロを阻止できない理由」. RANDブログ. RAND Corporation . 2017年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月22日閲覧。
- ^ マスターソン、ダニエル; ヤセノフ、ヴァシル (2021)。「難民の再定住の停止は犯罪 を減らすか？米国の難民禁止令からの証拠」アメリカ政治学評論。115 (3): 1066–1073。doi : 10.1017 /S0003055421000150。ISSN 0003-0554。
- ^ Jorgensen, Sarah (2017年1月29日). 「シリアのクリスチャン一家、ビザを手に空港で引き返し」 CNN. 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ab 「トランプ大統領の大統領令：米国の空港で難民が拘留」BBCニュース。2017年1月28日。2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ ジェレミー・ダイアモンド、スティーブ・アルマシー。「トランプの移民禁止令が衝撃波を送る」。CNN。2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ Yuhas, Raya Jalabi Alan (2017年1月28日). 「連邦判事、トランプ大統領のイスラム教徒の国への渡航禁止令に基づき国外追放を一時停止」。ガーディアン。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ “トランプ大統領の大統領令に抗議、全米の空港で抗議活動が広がる”. ABCニュース. 2017年1月28日. 2020年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月28日閲覧。
- ^ Wadhams, Nick; Sink, Justin; Palmeri, Christopher; Van Voris, Bob (2017年1月29日). 「判事、イスラム教徒国家移民に関するトランプ大統領の命令の一部を阻止」ブルームバーグニュース。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ St. Clair, Stacy; Wong, Grace (2017年1月29日). 「シカゴ地域の弁護士がオヘア空港に集結し、空港で拘束された旅行者を支援」シカゴ・トリビューン。2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月5日閲覧。
- ^ ディクソン、ケイトリン（2017年6月6日）。「トランプ大統領の渡航禁止令反対派、移民の空港防衛を続行」Yahoo。2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月7日閲覧。
- ^ “Department of Homeland Security Response To Recent Litigation”. 米国国土安全保障省. 2017年1月29日. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ Torbati, Yeganeh; Mason, Jeff; Rosenberg, Mica (2017年1月29日). 「トランプ大統領の命令でイスラム教徒移民が一部入国禁止、混乱と怒り」ロイター. 2020年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ Brandom, Russell (2017年1月30日). 「トランプ大統領の大統領令により、国境でのFacebookとTwitterのチェックが促進される」The Verge . 2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月30日閲覧。
- ^ ジャレット、ローラ。「バージニア州の裁判所で政府弁護士が10万件以上のビザが取り消されたと発言」。CNN。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月4日閲覧。
- ^ Caldwell, Alicia A. (2017年2月3日). 「州、命令により6万件未満のビザが取り消されたと発表」ABCニュース。AP通信。2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ 「国務省：トランプ大統領の命令で6万件未満のビザがキャンセル」 Fox News。2017年2月3日。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ グレン・ケスラー（2017年1月30日）。「トランプ大統領の渡航禁止令の影響を受ける人の数：約9万人」ワシントン・ポスト・ファクトチェッカーブログ。2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月31日閲覧。
- ^ ab Ron Nixon (2017年1月31日). 「渡航禁止令の影響を受けた人は、トランプ大統領が当初述べたよりも多かった」ニューヨーク・タイムズ。2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月1日閲覧。
- ^ ザポトスキー、マット（2017年2月24日）。「政府は現在、渡航禁止令により746人が拘束されたと発表している。なぜその数字が変わり続けるのか」ワシントンポスト。2017年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
- ^ St. Clair, Stacy; Moreno, Nereida (2017年1月31日). “Up to 50 held at O'Hare on Monday for Trump immigration ban”. Chicago Tribune . 2019年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
- ^ abc Anjali Singhvi、Alicia Parlapiano（2017年1月31日）。「トランプの移民禁止令：入国禁止されるのは誰か、されないのは誰か」ニューヨーク・タイムズ。2020年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月1日閲覧。
- ^ ケスラー、グレン（2017年1月30日）。「ファクトチェック：ホワイトハウスは渡航禁止令の影響を受けた人数は109人と主張、実際は9万人程度」。ワシントンポストファクトチェッカーブログ。2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月31日閲覧。
- ^ カールセン、オードリー、ライ、KKレベッカ、ピアース、アダム（2017年2月26日）。「トランプの難民禁止令中、イスラム教徒難民の受け入れ率は低下」ニューヨークタイムズ。2021年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領の大統領令によりグーグルはスタッフの召還を命じる」BBCニュース。2017年1月28日。2019年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ Worley, Will (2017年1月28日). “Google、トランプ大統領の移民禁止令を受けて海外からのスタッフを召還”. The Independent . 2018年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ ab Levine, Dan (2017年1月30日). 「ワシントン州、渡航禁止令で訴訟へ、トランプ氏への圧力高まる」ロイター. 2018年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月30日閲覧。
- ^ イシドール、クリス（2017年1月31日）。「アマゾン、エクスペディア、トランプの渡航禁止令に反対する訴訟を支持」。CNNMoney。2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ 「CED People: Steve Odland」。経済開発センター。2017年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月7日閲覧。
- ^ ノートン、スティーブン。「トランプ移民命令は技術職の採用には影響しない可能性」。2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。
- ^ スタッフ（2017年1月30日）。「ドナルド・トランプの移民法はアメリカの観光業にどう影響するか」。エコノミスト・ガリバーのブログ。2018年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月13日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領の渡航禁止令は米国の観光業に打撃を与える恐れがあるが、他国は恩恵を受けることになる」デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ザノナ、メラニー（2017年1月31日）。「トランプ氏の渡航禁止令は米国の観光業やビジネスに悪影響を及ぼす可能性がある」。ザ・ヒル。2024年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月16日閲覧。
- ^ Frommer, Arthur (2017年2月)。「旅行プレスが『トランプ不況』を報道、米国への観光が壊滅的に落ち込む」2021年1月28日アーカイブ、Wayback Machine。Frommer 's。2017年2月24日閲覧。
- ^ Vora, Shivani (2017年2月20日). 「渡航禁止令後、米国への旅行への関心は低下」ニューヨーク・タイムズ。2018年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月5日閲覧。
- ^ エルドブリンク、トーマス、ゲットルマン、ジェフリー（2017年1月27日）。「イラン、トランプビザ取り締まりに衝撃と困惑」ニューヨークタイムズ。2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ ab McNeil Jr, Donald G. (2017年2月6日). 「テロリストを狙ったトランプの渡航禁止令は医師の活動を妨げている」ニューヨーク・タイムズ。2018年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月7日閲覧。
- ^ Jena, Anupam B.; Andrew Olenski; Daniel M. Blumenthal; Dhruv Khullar (2017年2月3日). 「トランプの移民命令により、精神科医や小児科医を見つけるのが難しくなる可能性」. FiveThirtyEight . 2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ シルバー、マリコ。「渡航禁止令は米国の大学生にも影響」フォーブス。2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月1日閲覧。
- ^ “渡航禁止令の影響を受ける学生たち”.ニューヨーク大学. 2018年6月26日. 2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月1日閲覧。
- ^ Saul, Stephanie (2018年1月2日). 「留学生の流入が減少する中、米国の大学は痛手を受ける」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月1日閲覧。
- ^ 「最高裁の渡航禁止令が留学生に不安を抱かせる：支援者」ABCニュース。2018年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月1日閲覧。
- ^ ワグナー、ジョン（2018年10月30日）。「トランプ大統領、出生地主義市民権を廃止する大統領令を発令、ほとんどの法律専門家は憲法に違反すると指摘」ワシントンポスト。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月1日閲覧。
- ^ “NYの連邦判事、トランプ大統領の国外追放命令を停止”. ABC7ロサンゼルス. 2017年1月29日. 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月1日閲覧。
- ^ 「イスラム教徒入国禁止令：何が起きたのか？」アメリカ自由人権協会。2017年12月6日。2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月1日閲覧。
- ^ “What is the Trump travel ban?”. 2018年6月26日. 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月1日閲覧。
- ^ 「イスラム教徒入国禁止令のタイムライン」ACLU of Washington 2017年5月23日。 2019年5月1日閲覧。
- ^ アダム・リップタック、マイケル・D・シアー（2018年6月26日）。「トランプ氏の渡航禁止令、最高裁で支持」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月1日閲覧。
- ^ ab ファンドス、ニコラス（2017年1月29日）。「議会の一部共和党トップがトランプ大統領の難民政策を批判」ニューヨークタイムズ。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ab ポール・オーウェン、サブリナ・シディキ（2017年1月28日）。「米国の難民入国禁止令：トランプ氏はアメリカの価値観を『踏みにじった』と非難」ガーディアン。2019年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月28日閲覧。
- ^ グリーンウッド、マックス（2017年1月28日）。「サンダース：トランプは難民禁止で『憎悪を助長している』」ザ・ヒル。 2017年1月28日閲覧。
- ^ Timm, Jane C. (2017年1月28日). 「擁護団体、支援団体、トランプ大統領の命令を『イスラム教徒禁止令』と非難」NBCニュース。2018年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ Jacobs, Harrison (2017年1月28日). 「ヒラリー・クリントン：「これは私たちの姿ではない」」. Business Insider . 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ケビン・ルイス [@KLewis44] (2017年1月30日). 「バラク・オバマ前大統領は、全国のコミュニティで行われている取り組みのレベルに心を動かされている」(ツイート) 。 2017年1月30日閲覧– Twitter経由。
- ^ Ryan, Paul (2017年1月27日). 「国家安全保障に関するトランプ大統領の大統領令に関する声明」. Speaker.gov . 米国下院. 2017年1月28日時点のオリジナル（プレスリリース）よりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ Sabur, Rozina; Swinford, Steven (2017年1月29日). 「ドナルド・トランプのイスラム教徒入国禁止令：大臣らに英国市民の権利のために戦うよう指示、しかし大統領は反抗的として世界が反発」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ コリンズ、スティーブ（2017年1月28日）。「メイン州の上院議員、トランプ氏のイスラム教7カ国からの移民禁止を非難」サンジャーナル。メイン州ルイストン。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月19日閲覧。
- ^ ジェフリー・ゲットルマン（2017年1月31日）。「トランプ大統領の禁止令に関する国務省の反対電報に1,000人の署名」ニューヨーク・タイムズ。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ Labott, Elise (2017年1月30日). 「国務省の外交官がトランプ大統領の命令に反対する可能性」CNN. 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月30日閲覧。
- ^ 「Dissent Channel: Alternatives to closed doors in order to secure our borders」（PDF） 。 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2017年2月5日閲覧。
- ^ フェリシア・シュワルツ（2017年2月1日）。「国務省の反対意見、史上最大規模とみられる、正式に提出」ウォール・ストリート・ジャーナル。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ Svrluga, Susan (2017年1月28日). 「40人のノーベル賞受賞者、数千人の学者がトランプ大統領の移民法に抗議する署名」ワシントンポスト。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ（2017年2月2日）。「アメリカ人はトランプ大統領の移民政策を支持するのか？誰がどのように尋ねるかによる」ワシントンポスト。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月3日閲覧。
- ^ スティーブン・シェパード。「世論調査が渡航禁止令をめぐる争いの双方を刺激」。ポリティコ。2017年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月9日閲覧。
- ^ 社説（2017年3月6日）。「トランプ大統領のイスラム教徒入国禁止措置（軽微）」ニューヨーク・タイムズ。2017年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月8日閲覧。
- ^ Wang (2017年1月29日). 「トランプ氏は『イスラム教徒入国禁止』を要求したとジュリアーニ氏は述べ、委員会に『合法的に』それを実行するよう命じた」ワシントンポスト。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領が渡航禁止令をイスラム教徒入国禁止令と同等視したことが12回」Cato Institute 2017年8月14日。2017年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月15日閲覧。
- ^ ab 「トランプ大統領の難民・渡航停止措置に世界が反応」BBCニュース。2017年1月28日。2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ Chmaytelli, Maher; Noueihed, Lin. 「トランプ大統領の移民命令に対する世界的な反発が高まる」ロイター。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月1日閲覧。
- ^ Hjelmgaard, Kim (2017年1月29日). 「世界がトランプ禁止令に非難と賞賛の声」USA Today . 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月27日閲覧。
- ^ Sengupta, Somini (2017年2月1日). 「国連代表、トランプのビザ禁止措置は『我々の基本原則に反する』と発言」ニューヨーク・タイムズ。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
- ^ 「国連人権高等弁務官、トランプ大統領の渡航禁止令は違法と主張」ロイター2017年1月30日。2018年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。
- ^ エリックソン、アマンダ（2017年1月28日）。「トランプのイスラム教7カ国からの難民、旅行者入国禁止に対する世界の反応」ワシントンポスト。2018年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ オリファント、ローランド、シャーロック、ルース（2017年1月28日）。「ドナルド・トランプ、ビザ保持者の旅行者が米国境から追い返される中、イスラム教徒が多数派を占める7カ国の国民の入国を禁止」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月28日閲覧。
彼女は続けて英国の難民に関する実績を称賛したが、米国の政策についてはコメントを避けた。
- ^ 「テリーザ・メイ首相、難民問題でドナルド・トランプを非難できず」BBCニュース。2017年1月28日。2018年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。テリーザ
・メイ首相は、ドナルド・トランプ大統領の米国への難民入国禁止を非難しなかったことで批判されている...しかし、ドナルド・トランプの物議を醸している難民禁止について答えるよう迫られると、彼女はまず、気まずそうに質問を避けた。そして3度目の質問で、米国の難民政策については、米国のためだとだけ答えた。
- ^ ファーマー、ベン（2017年1月29日）。スウィンフォード、スティーブン（編）。「ドナルド・トランプ請願書：150万人以上が英国の国賓訪問の中止を求めているため、国会議員は英国訪問を続行すべきかどうかを議論する」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「テリーザ・メイ首相、ドナルド・トランプの移民禁止令についに判決」インディペンデント。2017年1月29日。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ クネヒト、エリック（2017年1月28日）。「トランプ氏、主にイスラム教国7カ国からの難民や訪問者の入国を禁止」ロイター。2019年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ 「テリーザ・メイ首相、ドナルド・トランプの移民禁止令を非難することを繰り返し拒否」 2020年6月29日アーカイブ、 Wayback Machineにて。インディペンデント、 2017年1月28日。
- ^ Karp, Paul (2017年1月30日). 「マルコム・ターンブル氏、トランプ大統領の渡航禁止令を非難せず」.ガーディアン. 2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月3日閲覧。
- ^ マーフィー、キャサリン、ドハティ、ベン（2017年2月2日）。「オーストラリア、トランプ氏の『馬鹿げた取引』に対する怒りを受け、難民協定の維持に苦戦」ガーディアン。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。
- ^ 「イラン・イスラム共和国外務省の声明」イラン外務省。2017年1月28日。436947。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ Ellis, Ralph; Mazloumsaki, Sara; Moshtaghian, Artemis (2017年1月29日) [2017-01-28]. 「イラン、トランプ大統領の移民命令を受けて「相互措置」を取る」（改訂版）. CNN. 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ 「AP分析：トランプの渡航禁止令は中東関係に緊張をもたらすリスク」AP通信。2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ 「UAE、トランプ大統領の大統領令を支持する初のイスラム教徒多数派国に」。ハアレツ。2017年2月1日。2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
- ^ 「UAE、トランプ大統領の渡航禁止令は内政問題、大半のイスラム教徒には影響なしと主張」ロイター2017年2月1日。2017年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
- ^ “キリスト教指導者、ドナルド・トランプの「イスラム教徒入国禁止」を非難”. 2017年1月30日. 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。
- ^ 「米国の最も重要なカトリック指導者の一部がトランプ大統領の渡航禁止令を非難」。2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。
- ^ 「トランプ氏の難民入国禁止措置に米国教会指導者らが抗議」。2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。
- ^ abc Allen, Bob (2017年1月30日). 「バプテストがイスラム教徒の渡航禁止に意見を述べる」Baptist News Global . 2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
- ^ 「国際ホロコースト記念日に関する大統領の声明」（プレスリリース）。ホワイトハウス、報道官室。2017年1月27日。 2017年1月31日閲覧。
- ^ Koran, Laura (2017年1月28日). 「ユダヤ人団体、ホロコースト記念日に難民禁止令に署名したトランプ大統領を非難」CNN. 2020年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
- ^ Fox-Belivacqua, Marisa (2017年1月28日). 「ホロコースト生存者、トランプ大統領の難民禁止令に怒りと共感で反応」. Haaretz . 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「アメリカ人は依然としてドナルド・トランプの移民禁止令を支持している、世論調査で判明」2020年11月25日アーカイブ、Wayback Machineにて。デイリー・テレグラフ。 2017年2月10日。
- ^ 「英国人の3分の1が英国でのトランプ流の禁止を支持 - スカイ世論調査」2020年11月26日アーカイブ、Wayback Machineにて。スカイニュース。2017年1月30日。
- ^ ジョーダンズ、フランク（2017年1月29日）。「欧州指導者らがトランプの渡航禁止令に反対、極右は称賛」。スターズ・アンド・ストライプス。AP通信。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「欧州指導者らがトランプ大統領の渡航禁止令に反対、極右は称賛」シカゴ・トリビューン。2019年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ Dewan, Angela. 「フランスの極右指導者ルペン氏、トランプ大統領の渡航禁止令を称賛」CNN。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
- ^ 「KKKとその友人たちはトランプ大統領の最初の10日間に大喜び」ハフィントン・ポスト。2017年1月31日。2019年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月1日閲覧。
- ^ Gillman, Todd J. (2017年1月29日). 「This Day in Trump, Day 9: Muslim ban fallout」.ダラス・モーニング・ニュース. 2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月1日閲覧。
- ^ ab Warrick, Joby (2017年1月29日). 「ジハード主義グループ、トランプ大統領の渡航禁止令を勝利と称賛」ワシントンポスト。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ 「突然の抗議活動：#NoBanNoWall 空港抗議活動の主催者から学ぶ 5 つの教訓」Make the Road New York 2017 年 2 月 17 日。2019 年 4 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019 年5 月 1 日閲覧。
- ^ 「ウォーレン、ルイス、トランプ移民禁止令抗議デモで連邦議会議員の主役に」USA Today。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「ドミニク・ローソン：移民をもっと増やしてほしい、特に賢い移民を」2022年6月8日アーカイブ、Ghost Archive、The Independent、2011年10月11日。
- ^ Sottek, T. (2017年1月29日). 「Googleの共同設立者セルゲイ・ブリンがサンフランシスコ空港での移民法反対デモに参加」Forbes . 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月29日閲覧。
- ^ Mac, Ryan (2017年1月29日). 「Y CombinatorのSam Altmanが空港での抗議活動に参加: これはトランプ反対派にとって決定的な瞬間かもしれない」Forbes . 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ ラングメイド、ティム、ハックニー、ディアナ（2017年1月29日）。「混乱に陥った禁止令：私たちが知っていること」。CNN。2017年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月12日閲覧。
- ^ Molloy, Mark (2017). 「ドナルド・トランプの物議を醸した渡航禁止令に対するインターネットの反応」。デイリー・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月23日閲覧。
- ^ ab 「トランプ大統領の移民大統領令のタイムライン」ABCニュース。2017年6月29日。2017年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月23日閲覧。
- ^ 「『根本的に非アメリカ人』：ブルース・スプリングスティーンがトランプ大統領の移民禁止令を非難」USAトゥデイ。2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月1日閲覧。
- ^ Gibbs, Adrienne Samuels (2017年2月1日). 「#NBCBLK28: 'Black-ish' star Yara Shahidi wants to holler」NBCニュース。2019年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月1日閲覧。
- ^ 「セレブリティ、トランプ大統領の『非アメリカ的』移民禁止令に恐怖」Business Insider。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月23日閲覧。
- ^ 「大統領命令：米国への外国テロリストの侵入から国家を守る」whitehouse.gov 2017年1月27日。2021年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月28日閲覧– National Archives経由。
- ^ ゴールデン、ハンナ。「報告書によると、トランプ大統領の渡航禁止令に代わる新たな渡航制限は、さらに厳格化している」。エリートデイリー。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月28日閲覧。
- ^ “トランプが渡航禁止令を改定、ソーシャルメディアは分裂したまま - Memeburn”. Memeburn . 2017年3月7日. 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月28日閲覧。
- ^ ab Blumberg, Antonia (2017年6月29日). 「Twitterが#GrandparentsNotTerroristsでトランプ大統領の渡航禁止令に抗議」ハフィントンポスト。2017年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月18日閲覧。
- ^ Blumberg, Antonia (2017年6月29日). 「Twitterが#GrandparentsNotTerroristsでトランプ大統領の渡航禁止令に抗議」ハフィントンポスト。2017年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月28日閲覧。
- ^ “People are rallying against Trump's xenophobia with #NoBanNoWall”. mic.com . 2017年1月25日. 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月3日閲覧。
- ^ Sathish, Madhuri (2017年6月30日). 「#GrandparentsNotTerrorists ハッシュタグが渡航禁止令に抗議するために開始」. Bustle . 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月3日閲覧。
- ^ Gani, Aisha (2017年1月26日). 「#NoBanNoWallハッシュタグを使ってトランプ大統領の国境の壁に抗議する人々」BuzzFeed . 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月3日閲覧。
- ^ “Twitter での #buildthewall に関するニュース”. twitter.com . 2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月3日閲覧。
- ^ “#banthemuslims hashtag on Twitter”. twitter.com . 2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月3日閲覧。
- ^ 「トランプ氏のキャラバン『侵略』への関心は薄れつつあるようだ」MSNBC 2018年11月9日。2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月1日閲覧。
- ^ Fredrick, James (2018年11月19日). 「『メキシコ第一』を叫び、数百人がティファナで移民キャラバンに反対して行進」NPR。2019年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月3日閲覧。
- ^ ジョーダン、ミリアム（2018年4月30日）。「米国での亡命を希望する難民キャラバン、こうしたケースはどのように決定されるのか？」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月1日閲覧。
- ^ ab Liptak, Adam (2017年2月6日). 「トランプ大統領の渡航禁止措置はどこまで続くか」.ニューヨーク・タイムズ. p. A10. 2017年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月13日閲覧。
- ^ エドワード・アイザック・ドーヴェレ、民主党の州司法長官が難民命令に反対する行動を誓う Archived February 4, 2017, at the Wayback Machine、Politico (January 29, 2017).
- ^ ニューヨーク州司法長官エリック・T・シュナイダーマンの公式Twitterアカウント[1]、「16人の司法長官の声明…」（2017年1月29日）2018年1月28日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ バレット、デブリン（2017年1月30日）。「司法長官代行、司法省にトランプ大統領の移民禁止令を擁護しないよう命令」ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月31日閲覧。
- ^ ロイ、ジェシカ（2017年1月30日）。「なぜ人々は司法長官代行の解雇を『月曜夜の大虐殺』と呼ぶのか」ロサンゼルス・タイムズ。2019年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月31日閲覧。
- ^ ゼリザー、ジュリアン。「月曜夜の大虐殺は上院民主党への警鐘」CNN。2018年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ “Monday Night Massacre: Trump fires behalf Attorney General”. MSNBC . 2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ 「トランプの『月曜夜の大虐殺』：法律界が語ること」フォーチュン。2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月31日閲覧。
- ^ 「DHS情報報告書、渡航禁止国による脅威に異議を唱える」AP通信。2017年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
- ^ 「司法長官ボブ・ファーガソン、トランプ大統領の命令を無効にするため州初となる訴訟を起こす」シアトル・タイムズ。2017年1月30日。 2017年2月5日閲覧。
- ^ ab Landler, Mark (2017年2月4日). 「トランプ政権、移民命令阻止の判決を控訴へ」ニューヨーク・タイムズ。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。
- ^ ジェームズ・L・ロバート地方判事。「州対トランプ | 事件番号 C17-0141JLR | 28 USC 1331 連邦質問 | League.com」。Leagle。2017年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月17日閲覧。
- ^ ドン・メルビン、アリ・アロウジ、シャマー・ウォルターズ（2017年2月4日）。「国土安全保障省、トランプ大統領の渡航禁止令の実施を一時停止」NBCニュース。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月4日閲覧。
- ^ Per Curiam. 「ワシントン州対トランプ - No. 17-35105」。leagle.com。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月10日閲覧。
- ^ De Vogue, Ariane (2017年2月9日). 「第9巡回区控訴裁判所、渡航禁止令の復活に反対」CNN。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
- ^ Thanawala, Sudhin. 「連邦控訴裁判所、トランプ大統領の渡航禁止令の復活を拒否」AP通信。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月10日閲覧。
- ^ ab ザポトスキー、マット（2017年2月16日）。「トランプ氏、来週までに移民に関する新たな大統領令を発令すると発言」ワシントンポスト。2017年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月16日閲覧。
- ^ 「大法廷による審理の一時停止命令」（PDF）。2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年2月20日閲覧。
- ^ リチャード・ハセン（2017年3月20日）。「憲法修正第1条はトランプ大統領の渡航禁止令を保護できるか？」スレート。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月21日閲覧。
- ^ “No. 2:17-cv-00141 Amended Order” (PDF) 2017年3月17日。2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2017年3月21日閲覧。
- ^ Leonie Brinkema (2017年2月13日). 「連邦裁判所、イスラム教徒に対する差別を理由にトランプ大統領の移民法に反対を決定」ワシントンポスト。2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
- ^ アジズ対トランプ、未発表意見。訴訟記録の文書番号111、20ページ（バージニア州下院、2017年2月13日）（「裁判所は、連邦政府が実質的勝訴の見込みを立証したと認定する。11[脚注11：…連邦政府は、政教分離条項の請求に関して実質的勝訴の見込みを立証した…]」）、オリジナルからアーカイブ。
- ^ Uram, Zachary (2018年8月15日). 「渡航禁止訴訟の原告、自主的に訴訟を却下」JURIST、法律およびニュース研究。ピッツバーグ大学。2018年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月16日閲覧。公式通知:[1] 2021年2月14日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ジョシュ・ガースタイン、「トランプ陣営は新たな大統領令を計画」2021年3月19日アーカイブ、Wayback Machine、ポリティコ（2017年2月10日）。
- ^ ジャレット、ローラ; デ・ヴォーグ、アリアン; ダイアモンド、ジェレミー（2017年2月28日）。「トランプ氏、好評のスピーチを受けて新たな渡航禁止令を延期」CNN。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月3日閲覧。
ホワイトハウスが当初示唆したように、この報道が好意的な報道を弱めていただろう。当局者は、好意的な受け止め方が渡航禁止令の発表を延期する政権の計算の一部だったことを否定しなかった。「（大統領令に）独自の『瞬間』を持たせたい」と当局者は述べた。
- ^ 「トランプ大統領、停止された渡航禁止令を新たな大統領令に置き換える」ABCニュース、2017年2月16日。
- ^ 「ドナルド・トランプの新たな渡航禁止令は『来週まで延期』」インディペンデント紙、2017年2月22日。
- ^ 「トランプ大統領、水曜日に移民に関する新たな大統領令に署名するとみられる」。CNBC。AP通信。2017年2月27日。
- ^ ショーン・スパイサー（報道官）。ホワイトハウスの毎日のブリーフィング。C -SPAN。イベントは7時43分に発生。
- ^ 「もうそれほど緊急ではない？トランプ大統領の新たな渡航禁止令は延期」ニューヨーク・タイムズ。AP通信。2017年3月2日。
- ^ ab Jacobs, Jennifer (2017年3月1日). 「トランプ大統領の新しい渡航命令によりイラクが渡航禁止リストから外れる、と当局者が語る」ブルームバーグニュース。 2017年3月1日閲覧。
- ^ Salama, Vivian (2017年2月20日). 「AP通信ソース: 改訂された渡航禁止令は同じ国をターゲットに」. Associated Press.
- ^ Ariane de Vogue & Tal Kopan、「トランプ大統領の新たな渡航禁止命令が完了間近」、CNN (2017年2月21日)。
- ^ ザポトスキー、マット、ナカムラ、デイビッド、ハウスローン、アビゲイル（2017年3月6日）。「改訂された大統領令により、イスラム教徒が多数を占める6カ国からの旅行者は新規ビザの取得が禁止される」ワシントンポスト。
- ^ 「大統領令13780号全文」ワシントンポスト。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月27日閲覧。
- ^ George, Varghese K. 「ドナルド・トランプが『イスラム教徒入国禁止令2.0』に署名」The Hindu 。 2017年3月8日閲覧。
- ^ Jarrett, Laura; Kupperman, Tammy (2017年3月5日). 「トランプ大統領、来週初めに更新された渡航禁止令に署名予定」CNN . 2017年3月8日閲覧。
- ^ アベド・ファヒム、ノルドランド・ロッド（2017年3月10日）。「米国で働いていたアフガニスタン人はビザを申請しないように言われていると擁護者が言う」ニューヨーク・タイムズ。アフガニスタン、カブール。
- ^ ウィリアムズ、ピート（2017年3月10日）。「トランプ大統領の旅行に関する新たな大統領令は、十分に『新しい』のか？」NBCニュース。
- ^ Mahmoudjafari, Najmeh (2018年2月15日)。「渡航禁止令免除 - 知っておくべきことすべて」ImmigraTrust Law。
- ^ レヴィン、ダン、ローゼンバーグ、マイカ（2017年3月15日）。「ハワイの米判事がトランプ大統領の新たな渡航禁止令を緊急停止」ロイター。
- ^ ベン・ナッコルズ、ジーン・ジョンソン（2017年3月15日）。「トランプの渡航禁止令、再び保留」ボストン・グローブ。
- ^ 「CV. NO. 17-00050 一時的差し止め命令の申立てを認める命令」（PDF） 。 2017年3月17日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ バーンズ、アレクサンダー（2017年3月15日）。「連邦判事、トランプ大統領の最新の全国渡航禁止令を阻止」ニューヨークタイムズ。
- ^ ジョンソン、アレックス（2017年3月15日）。「判事が2度目の渡航命令を阻止、トランプ大統領は「司法の行き過ぎ」を非難」NBCニュース。
- ^ フィップス、クレア（2017年3月15日）。「トランプ氏、連邦判事の渡航禁止命令は『前例のない行き過ぎ』と発言」ガーディアン紙。
- ^ アリアン・デ・ヴォーグ記者、CNN最高裁判所（2017年6月26日）。「最高裁、渡航禁止令の一部を発効させる」CNN 。2017年6月26日閲覧。
{{cite web}}:|first=一般的な名前があります (ヘルプ)CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Shear, Michael D.; Liptak, Adam (2017年6月26日). 「最高裁判所が渡航禁止令訴訟を審理へ」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2017年6月26日閲覧。
外部リンク
大統領令13769 Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキソースからのテキスト
- 大統領令の全文は連邦官報から
- 米国国土安全保障省によるファクトシート
- 大統領令に関する質問と回答。米国税関・国境警備局
- ニューヨークタイムズ紙による情報公開請求により入手した、この命令の合法性に関する法律顧問室の覚書
- 移民国籍法の全文（2013 年 2 月まで更新）は米国市民権移民局から入手できます。
- OIG-18-37国土安全保障省監察総監室による大統領令第13769号（2018年1月18日）の国土安全保障省による実施に関する最終報告書
- 法廷での異議申し立て:
- 関連する裁判所の提出書類および命令
- 第9巡回控訴裁判所におけるワシントン州等対トランプ訴訟の控訴のために作成されたサイト