Loading article…
ミクロ経済改革（あるいは単に経済改革）とは、経済の個々の部門における歪みを排除または軽減することによって、あるいは公平性や雇用成長といった他の目標ではなく、経済効率性を重視して税制や競争政策などの経済全体にわたる政策を改革することによって、経済効率性の向上を達成することを目的とした政策のことである。
「経済改革」とは、通常、規制緩和、あるいは時には政府規模の縮小を指し、市場の失敗によって生じる歪みを軽減するための新たな規制や政府プログラムの導入ではなく、規制や政府の存在によって生じる歪みを取り除くことを目的としています。このように、これらの改革政策は、効率性を最大化するために国家規制の必要性を強調する秩序自由主義ではなく、政府によって引き起こされる歪みを強調する自由放任主義の伝統に根ざしています。
1980年代初頭から20世紀末にかけて、オーストラリアの経済政策はミクロ経済改革が中心となった。ミクロ経済改革の始まりは、一般的に1983年のオーストラリアドルの変動相場制導入に遡るとされている。ミクロ経済改革のアジェンダに関連する最後の主要な政策は 、2000年7月に施行された物品サービス税（GST）を中心とした税制改革パッケージと、1998年に始まり2006年に完了したテルストラの民営化であった。
しかしながら、1980年代以前にもミクロ経済改革の事例はいくつかあり、特にウィットラム政権による25％の関税引き下げが挙げられる。同様に、1990年代に開始された国家競争政策などのミクロ経済改革の影響は、現在もなお検討が続けられている。
ミクロ経済改革に関連する政策課題には、以下のものが含まれる。
改革開放（簡体字中国語:改革开放;繁体字中国語:改革開放;ピンイン: Gǎigé kāifàng ）とは、鄧小平率いる中国共産党（CCP）内の実務家によって1978年に開始され、21世紀初頭現在も継続中の、中華人民共和国（PRC）における「中国の特色ある社会主義」と呼ばれる経済改革プログラムを指す。改革開放の目標は、中国本土経済の近代化を資金面で支えるのに十分な剰余価値を生み出すことであった。中国共産党保守派が支持した社会主義指令経済も、中国の農業における社会主義から共産主義への大躍進（人民公社制度）の試みも、これらの目的に十分な剰余価値を生み出すことはできなかった。経済改革の最初の課題は、労働者と農民に、より大きな剰余価値を生み出すよう動機づけ、指令経済でよく見られる経済的不均衡を解消するという問題を解決することであった。 1978年以降に始まった経済改革は、何百万人もの人々を貧困から救い出し、貧困率を1981年の人口の53%から2001年には8%にまで引き下げた。[ 1 ]
1991年に当時のインド首相PVナラシンハ・ラオと財務大臣マンモハン・シンによって開始された経済自由化は、投資、産業、輸入のライセンス制度を廃止し、多くの公的独占を終わらせ、多くの分野で外国直接投資の自動承認を可能にした。[ 2 ]それ以来、自由化の全体的な方向性は、政権党に関係なく同じままであるが、労働組合や農民などの強力なロビー団体や、労働法の改革や農業補助金の削減などの論争の的となる問題に挑もうとした政党はまだない。[ 3 ]
これらの改革の効果は良好で、1990年以降、インドは高い成長率を維持し、発展途上国の中でも最も裕福な経済国の一つへと成長を遂げた。この期間、経済はわずかな大きな後退を除けば、着実に成長を続けてきた。それに伴い、平均寿命、識字率、食料安全保障も向上している。
1984年のニュージーランド総選挙後、新財務大臣のロジャー・ダグラスは、ニュージーランド経済の迅速な改革に着手した。この改革の速さは、前政権がニュージーランド・ドルの切り下げを拒否したことから生じた通貨危機に一部起因している。
これらの政策には、補助金や貿易障壁の削減、公共資産の民営化、そしてマネタリズムに基づく措置によるインフレ抑制などが含まれていた。これらの政策は、ダグラス率いるニュージーランド労働党の一部からは、伝統的な労働党の理想への裏切りとみなされた。労働党はその後これらの政策から撤退したが、それはニュージーランドACT党の中核的な教義となった。
改革によって、非常にビジネスに友好的な規制枠組みが構築された。2008年の調査では、ニュージーランドは「ビジネスの自由度」で99.9%、「経済的自由度」全体で80%と評価され、特にニュージーランドでは平均12日で会社を設立できるのに対し、世界平均は43日であることなどが指摘された。測定されたその他の指標には、財産権、労働市場の状況、政府の規制、汚職などがあり、汚職についてはヘリテージ財団とウォール・ストリート・ジャーナルの調査で「ほとんど存在しない」とされた。[ 4 ]
ソビエト連邦における経済改革は、 1985年6月に当時のソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフによってペレストロイカが導入されたことから始まった。ペレストロイカとは文字通り「再構築」を意味し、ソ連経済の再構築を指す。
ミハイル・ゴルバチョフが政権を握った初期（1985年～1987年）には、中央計画経済の修正について語られたものの、真に根本的な改革（加速化）は行われなかった。その後、ゴルバチョフと彼の経済顧問団は、より根本的な改革を導入し、それがペレストロイカ（経済構造改革）として知られるようになった。
アフリカ全土で経済改革が始まったのは1990年代半ばのことだった。それ以前の20年間、援助国が支援するアフリカへの改革努力は、サハラ以南のアフリカ諸国のほとんどが財政赤字と国際収支赤字を克服するのに役立たなかった。1990年代半ばには、いくつかの内戦が終結し、民主化の波が始まった。1994年から1997年にかけての成長率は年率1.2%に達し、これはその世代で最高だった。しかし、この成長は現状維持と両立する援助国主導の構造調整プロセスの結果である。1998年以降、成長率は低下し始め、その頃には内戦が再び激化した。20年にわたる改革の失敗により、多くのアフリカ諸国は新たな経済改革を主導する能力を失っている。[ 5 ]
北朝鮮は中央集権的な経済計画制度を持つ共産主義国家である。核問題が続く中、北朝鮮は政治的にも経済的にも他国から孤立している。そのため、幾度となく試みられた経済改革は成功していないように見える。
北朝鮮の経済は防衛産業に大きく依存しており、主体思想政策により消費財産業は軽視されてきた。第3次7カ年経済計画（1987～93年）の下、北朝鮮は技術系産業に注力し、電力不足を解消することを目指した。[ 6 ]しかし、満足のいく結果は得られなかった。その原因の一つは、貿易相手国との関係悪化と支援同盟国の喪失であった。これに対し、北朝鮮は合弁事業の推進や自由貿易区の開設によって外国投資家を誘致しようと試みた。しかし、他の要因も相まって、この政策は実用的ではなかった。さらに、指導者を国内外の脅威から守るために莫大な軍事費を費やす必要もあった。[ 7 ]
その後、2002年には、政府が中央政府によって管理されていた価格水準を需要と供給によって決定させようとする市場自由化改革の試みが再び行われた。また、地方の生産者に経済的な意思決定をある程度自主的に行う権限も与えた。地方分権政策以外にも、北朝鮮は通貨切り下げや新義州特別行政区の設立など、さまざまな方法で外国投資家を誘致しようと試み続けた。[ 8 ]
しかし、経済改革を成功させるための解決策は、指導者の安全保障体制と矛盾しているように見える。金正日総書記の目標である「強国（カンソンテグク）」は、実現不可能に見える。そのため、彼は改革のジレンマに直面している。国を開放すれば改革の成功は容易になるだろうが、同時に独裁体制の安定性も損なわれることになる。