ロバート・A・タフト

保守派民主党員と協力し、彼はニューディール政策に反対する保守連合を率いた。1938年の選挙における共和党の躍進と保守連合の結成により、ニューディール政策の拡大は阻止された。しかし、タフトはニューディール政策の拡大を阻止するだけでなく、その多くの政府プログラムを廃止することも自らの使命と考えていた。

上院議員としての最初の任期中、タフトはニューディール政策の多くのプログラムの非効率性と無駄遣いを批判し、大恐慌を終わらせるために政府のプログラムに頼るのではなく、民間企業や事業に国の経済を立て直させる必要があると主張した。彼はニューディール政策を社会主義的だと非難し、財政赤字、高額な農業補助金、政府の官僚主義、全国労働関係委員会、国民健康保険制度を攻撃した。しかし、彼は常に保守連合のイデオロギーに従っていたわけではなく、社会保障、農家や住宅所有者への補助金付き融資、復興金融公社、公共事業、公営住宅、労働者のストライキ権、公教育への連邦政府の援助を支持し、1949年の住宅法を後援した。ラルフ・ネーダーが指摘するように、タフトはタフト・ハートレー法をよりバランスの取れたものにし、労働組合に有利なものにするために、同法の改正にも前向きだった。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}一部のリベラル派はタフトを大企業の操り人形だと考えていたが、バートン・K・ウィーラーはタフトを「正直な保守主義者」と評し、「ウォール街や知性のない反動主義者に言いなりになることはないだろう」と信じ、1948年の大統領選挙運動を支持した。^{[ 26 ]}タフトはまた、「民間活動が衰退したとき」には公共事業プロジェクトを支持した。^{[ 27 ]}

タフトは、政府支出の制限、連邦予算の均衡、低税率、経済成長を促進する親企業政策、社会福祉プログラムの制限（社会保障、最低賃金、公営住宅、公教育への連邦援助など）、海軍と空軍の強化に重点を置いた十分な国防を推進する保守的な国内政策を打ち出した。^{[ 28 ]}外交政策では、ヨーロッパの戦争や軍事同盟への不関与を主張した。^{[ 29 ]}また、徴兵制は若者の選択の自由を制限するという原則から、徴兵制に強く反対した。 ^{[ 30 ]}さまざまな歴史家は、政治哲学の観点からタフトをリバタリアンと評している。彼は、国家経済と市民の私生活の両方におけるほぼすべての形態の政府介入に反対した。^{[ 31 ]}共和党の歴史家ジェフリー・カバサービスは、タフトを労働、ビジネス、政府における巨大化に反対した政治家と評している。^{[ 32 ]}アイゼンハワー大統領は、タフトが国内政策において「極めて左派的」であると感じた。^{[ 33 ]}

1945年の独立記念日に、タフトは上院議場でブレトンウッズ通貨協定に対抗する意向を表明し、上院委員会を通じて法案に修正案を追加しようと試み、状況が安定するまで協定を延期したいと述べた。 ^{[ 34 ]}

1946年1月、トルーマン大統領がラジオ演説で、国民に対し、大統領が「極めて重要」と呼ぶ法案のために議会の代表者に圧力をかけるよう呼びかけた後、タフトは、トルーマンがCIO-PACの経済観に従うことを選択し、民主党が議会で多数派を占めているにもかかわらず、民主党を分裂させ、彼の立法勧告を停滞させたと主張した。^{[ 35 ]}

タフトの最初の任期で最も注目を集めたのは、ニューディール政策への反対ではなく、第二次世界大戦へのアメリカの参戦に対する彼の強い反対だった。筋金入りの非介入主義者であったタフトは、アメリカはヨーロッパやアジアの戦争への関与を避け、国内問題の解決に専念すべきだと考えていた。彼は、強力な軍事力と大西洋と太平洋という自然の地理的防御があれば、たとえドイツがヨーロッパ全土を制圧したとしてもアメリカを守るのに十分だと考えていた。1939年9月の開戦から1941年12月の真珠湾攻撃までの間、タフトはドイツと戦う国々への支援の試みにほぼ全て反対した。そのため、 1940年の大統領候補ウェンデル・ウィルキーなど、多くのリベラル派共和党員から強い批判を受けた。彼らは、アメリカはイギリスとその同盟国を支援することで自国を守るのが最善だと考えていた。タフトは真珠湾攻撃後のアメリカの戦争努力を全面的に支持したが、北大西洋条約機構を含む戦後の軍事同盟へのアメリカの関与には深い疑念を抱き続けた。タフトは日系アメリカ人の強制収容に反対を表明した唯一の代表者であった。^{[ 36 ]}

1944年、タフトは上院議員2期目を目指した選挙で敗北寸前だった。彼の民主党の対立候補である元オハイオ州副知事のウィリアム・G・ピックレルは、オハイオ州の労働組合や国際主義者から大きな支持を受け、約300万票のうち1万8000票未満、つまり1パーセント未満の差で敗れた。^{[ 37 ]}タフトは州最大の都市クリーブランドで9万6000票差で敗れ、オハイオ州のほとんどの大都市圏でも劣勢だったが、州の農村部や小さな町では力強い戦いぶりを見せ、オハイオ州88郡のうち71郡で勝利し、敗北を免れた。^{[ 37 ]} 1944年の彼の敗北寸前の出来事は「タフトが強力な票集めの達人であるという主張を常に覆すもの」であり、1948年の共和党大統領候補指名獲得の失敗の一因となった。^{[ 38 ]}再選後、タフトは1944年に上院共和党会議の議長となった。

1945年、タフトはアメリカ合衆国の国連への正式加盟に反対した7人の上院議員の1人だった。^{[ 39 ]}

1946年3月、トルーマン政権が英国に37億5000万ドルの融資を供与するよう働きかけた後、タフトは上院銀行委員会の一員として国務次官ディーン・アチソンを尋問した際、融資の代わりに英国に「完全な贈与」を行うべきだと主張し、この提案は今後50年間、英国と米国の間に「摩擦を生む」だろうと述べた。 ^{[ 40 ]}タフトは、国務省が融資交渉において「完全な秘密主義」で行動し、議会の議員に相談しなかったため、この提案は議会で反対に遭うだろうと主張した。^{[ 40 ]}タフトは、国際銀行と国際基金からの前払い金に加えて、米国からの10億ドルの贈与金を加えることで、英国は融資で得られるはずだった資金を受け取ることができると提案した。^{[ 40 ]}

1946年3月、タフトは上院議員リスター・ヒルとエルバート・トーマスとともに、ヒル・トーマス連邦教育援助法案の修正案を提出した。^{[ 41 ]} 1948年、タフトは最も貧しい州に最も多くの資金を提供する教育援助法案を提出した。上院では承認されたものの、下院では否決された。^{[ 42 ]}

タフトは、戦後のニュルンベルク裁判を、戦争に勝利した人々が同時に検察官、裁判官、そして被害者とされる者であった事後法に基づく勝者の正義として非難した。タフトは、裁判が敗者に対する復讐の口実となるような政治化された正義を支持するものであり、アメリカの正義の最も基本的な原則と国際的に認められた基準に違反していると非難した。^{[ 43 ]}

ドイツ国民の指導者であった者たちの絞首刑が、たとえ卑劣な行為であったとしても、侵略戦争を抑止する効果があるのか​​どうか疑問である。なぜなら、勝利を期待しない限り、誰も侵略戦争を起こさないからである。この判決全体には復讐の精神が漂っており、復讐はめったに正義ではない。有罪判決を受けた11人の絞首刑は、アメリカの記録に汚点を残すことになり、我々はそれを長く後悔することになるだろう。^{[ 44 ]}

タフトが裁判に反対したことは共和党と民主党の両方から批判され、大統領選で共和党の指名を得られなかった理由の一つとして挙げられることもある。ジョン・F・ケネディ上院議員（『勇気ある人々 』）など他の観察者は、超党派からの激しい批判に直面してもタフトの原則的な姿勢を称賛した。^{[ 45 ]}

ハリー・トルーマン大統領の包括的な国民健康保険制度の提案には反対したが、タフトは貧困層や低所得者への医療援助を支持し、1947年には、州が連邦政府から援助を受けて貧困層や低所得者に医療を提供するプログラムを提案した。同様のメディケイド制度は、最終的に1965年にリンドン・B・ジョンソン大統領によって法律として署名された。^{[ 46 ]}

タフトは1949年に、所得調査に基づく公的医療保険制度を支持する中で、「この国では、医療費を支払える人は、社会主義制度以外のあらゆる制度の下で、食料、住居、衣服、自動車を自分で購入するのと同じように、医療サービスを自分で購入すると常に想定されてきた…確かに、その制度には欠陥があり…我々はその欠陥を埋めることに非常に明確な関心を持っている」と述べた。^{[ 47 ]}

1947年に共和党が議会の支配権を握ると、彼は上院労働委員会の委員長として労使関係に注力した。労働組合に有利なようにバランスを傾けたワグナー法の影響を非難し、彼は1947年のタフト・ハートレー法を起草した。この法律は現在も労働法の基本となっている。同法は「不当な」組合活動を禁止し、クローズドショップ制を違法とし、ストライキが国益を脅かす場合、大統領が連邦裁判所に80日間の冷却期間を課すための差し止め命令を求めることを認めている。タフトは、この法案を議会で通過させるために、その卓越した議会運営能力を存分に発揮した。ハリー・トルーマン大統領が拒否権を行使すると、タフトは両院を説得して拒否権を覆させた。

1949 年初頭までに、エルバート・トーマスは、タフト・ハートレー法を廃止する法案をトルーマン政権から議会に提出した。タフトは、タフト・ハートレー法の大部分は法律として残ると予測し、同法を擁護する「激しい議論を次々に繰り広げる」1 週間の期間を開始した。^{[ 48 ]}その月の後半、ウェイン・モース上院議員とアーヴィング・アイヴス上院議員は、政府が重要なストライキを阻止するために 80 日間の差し止め命令を出すことを認めるタフト・ハートレー法の条項を削除する新しい労働法案を提出することに関心を示し、2 人はタフトがこの法案を支持することを期待していると公言した。^{[ 49 ]} 5 月、トルーマン政権が独自の法案でタフト・ハートレー法を廃止しようとする中で、タフトは、同じ共和党員のハワード・アレクサンダー・スミスとフォレスト・C・ドネルとともに、タフトが「タフト・ハートレー法の最良の特徴」を維持するものとして推進する法案を提出した。^{[ 50 ]} 6月、上院での労働法案に関する最初の討論に先立ち、タフトは、自身が修正したタフト・ハートレー法とトルーマン大統領の廃止案との間で戦いが繰り広げられるだろうと述べ、記者団に対し「新たな譲歩は考えていない」と明言した。^{[ 51 ]} 6月8日に上院が討論を再開すると、タフトはエルバート・D・トーマスに対し、上院労働委員会の民主党議員がトルーマン政権のタフト・ハートレー法廃止法案の処理において党派政治を行っていると非難する演説を行った。^{[ 52 ]}

1947年から1949年にかけて、共和党が1931年以来初めて上院を支配した時期に、タフトは国内政策において党の主導的な発言者であった。^{[ 53 ]}彼は農業補助金を支持することに消極的であり、この立場は1948年の選挙で共和党が農村部（特に中西部）で不利に働いた。タフトは1949年の住宅法の成立を主導し、この法律はスラム街の撤去と6年間で81万戸の低所得者向け住宅の建設に資金を提供した。これは彼が気に入ったトルーマンのフェアディール提案の数少ないものの一つであった。^{[ 54 ]} 1947年3月、タフトは上院民主党が意図的に法案を遅らせていると非難し、共和党の立法プログラムを進める目的で議会を繰り返し要請すると脅した。^{[ 55 ]} 1948年1月、タフトはトルーマン大統領の一般教書演説に対する反論演説を行い、トルーマン政権の立法提案は米国を破産と全体主義に導くと非難し、共和党が支配する議会はそれらの法案を可決させないと誓約し、それらは「国民に何もせずに何かを約束する」というニューディールの原則に従っていると述べた。タフトは、共和党は支出を削減し、税金と税負担の両方を削減する独自のプログラムを導入するつもりだと付け加えた。^{[ 56 ]}これに対し、トルーマン民主党は共和党が支配する第80議会を「何もしない議会」と呼び、タフトと共和党議員は純粋に政治的目的のために妨害行為を行っていると非難した。^{[ 57 ]}

1949年2月、 1948年の選挙で上院の支配権を民主党に奪われた後、タフトは共和党政策委員会が、議事妨害の抑制規則の変更を目的としたカリフォルニア州選出のウィリアム・ノーランド上院議員の動議を支持することに合意したと発表した。 ^{[ 58 ]} 1949年3月、上院労働委員会は、共和党の抗議を無視して、句読点を一切変更せずにトルーマン政権の労働法案を承認した。タフトは、この行為は上院議員になって以来「最も強引な手続き」だと反論した。^{[ 59 ]}同年、タフトは今後5年間で12億5000万ドルの連邦支出を求める保健プログラムを支持し、現在の議会会期中に主要な保健法案は可決されないと述べた。^{[ 60 ]} 1950 年 7 月、上院の税制担当議員が初めてワシントンに集まり、下院で可決された減税について議論した際、タフトは今後 5 年以内に法人税の支払いを加速させる条項に熱意がないことを公に認めた。^{[ 61 ]}タフトは、共和党は秋に一般増税を支持すると述べた。^{[ 62 ]}同じ月、共和党がジョセフ・マッカーシー上院議員の告発を攻撃する上院民主党の報告書を抑圧しようとした際、タフトはケネス・S・ウェリーと共に、連邦政府の忠誠プログラムに関する超党派の調査を求める命令とともに多数派報告書を委員会に差し戻す動きを予測した。^{[ 63 ]}

外交政策においては、彼は非介入主義者であり、スターリンのソ連を大きな脅威とは見ていなかった。しかし、彼はデイビッド・リリエンタールを「共産主義問題に関して甘い」と評した。^{[ 64 ]}彼が真の危険だと考えていたのは、巨大な政府と際限のない支出だった。彼はトルーマン・ドクトリンを支持し、しぶしぶマーシャル・プランを承認したが、 NATOは不必要でソ連を挑発するものとして反対した。その結果、1949年7月、タフトはNATO条約の批准に反対票を投じた13人の上院議員の1人となった。しかし、タフトが反対したのは条約の目的ではなく、その形式、特に再軍備の側面だった。タフトは西ヨーロッパの領土保全を保証するという原則を強く支持していた。^{[ 65 ]}彼は共和党員の中で、トルーマンの朝鮮戦争への対応を非難し、戦争自体の合憲性を疑問視する先頭に立った。「したがって、私の結論は、朝鮮の場合、すでに戦争が始まっていたため、条約のない国に軍隊を派遣して、たとえその侵略がどれほど非道徳的であっても、議会にこの問題全体が提出され、宣戦布告またはその他の直接的な権限が得られない限り、他国からの攻撃からその国を守る権利はなかったということである。」^{[ 66 ]} 1949年4月、マーシャル・プラン法案の更新に関する議論の中で、タフトは、外国援助やその他の政府支出が削減されない場合、米国は増税または財政赤字に直面する可能性があると述べた。^{[ 67 ]}その月の後半、妥協案の欧州復興計画が下院と上院の両方で数分差で可決された。タフトは歳出委員会が現金総額を10パーセント削減することを期待していると述べ、前述の金額だけ法案を削減する試みを主導したが失敗に終わった。^{[ 68 ]} 1949年6月、タフトは欧州復興計画への資金削減を支持する意向を示し、経済公社管理局は下院で承認された資金の10パーセント削減に耐えられると述べた。^{[ 69 ]} 1950年8月、タフトは米国が朝鮮戦争への攻撃を招いたと述べ、本当の問題は米国が「軍隊を装備する」のか、それとも今後2年間のロシアとの戦争に備えて米軍を増強するのかであり、米国の全面的な再軍備は第三次世界大戦につながると付け加えた。^{[ 70 ]}

1950年、タフトは上院議員再選に向けてより効果的な選挙運動を展開した。工場労働者を説得するため、334の工場を訪問し、873回の演説を行った。^{[ 73 ]}彼は431,184票差で3期目の当選を果たし、これは当時オハイオ州上院議員選挙史上2番目に大きな得票差だった。^{[ 74 ]}彼は民主党の対立候補が弱かったことの恩恵を受けた。ある観察者は、州監査官の 「ジャンピング・ジョー」ファーガソンについて、「民主党が勝ちたいなら、ファーガソンを海外に派遣すべきだ」と述べたと伝えられている。しかし、より重要なのは、オハイオ州の労働組合が「奴隷労働法」と非難したタフト・ハートレー法を効果的に利用できなかったことである。さらに、民主党のフランク・ラウシュ知事はファーガソンを支持しず、ジャーナリストのサミュエル・ルーベルによれば、ほぼ公然とタフトを支持した。選挙後の有権者調査で、ルベルは、労働組合が支援する過度に攻撃的な反タフト運動が一部の民主党員を怒らせたことを発見した。多くの組合員でさえ、地元の組合指導者への反対を表明するため、タフト・ハートレー法のクローズドショップ禁止を支持するため、あるいはある組合員がルベルに語ったように「社会主義者が民主党を乗っ取るのを防ぐため」に共和党に投票したと伝えられている。^{[ 75 ]} 

タフトは3期目の上院議員任期が始まる頃には「共和党のミスター」というあだ名で呼ばれるようになっていた。^{[ 66 ]}彼は共和党の保守主義の議会における主要なイデオロギー家でありスポークスマンであり、共和党保守派の全国的な指導者として認められていた。^{[ 76 ]}

1951年1月6日の上院での演説で、タフトはアメリカ陸軍で西ヨーロッパを防衛するというトルーマン政権の計画を批判した。タフトは、NATO条約はアメリカがアメリカ陸軍をヨーロッパに派遣することを約束するものではなく、現時点ではそこにアメリカ軍を派遣したくないと述べ、代わりにロシアを抑止するために長距離の制空権と制海権に頼ることを支持すると述べた。^{[ 77 ] [ 78 ]}タフトは、西ヨーロッパの防衛を支援するために派遣できるアメリカ兵の数を議会が減らすことを支持し、^{[ 79 ]}トルーマン政権が国際防衛軍に提供されるアメリカ軍と他国の兵士の数を議会とアメリカ国民から隠蔽していると非難し、ヨーロッパ諸国が9個師団を編成するごとにアメリカは1個師団を提供するよう主張した。^{[ 80 ]} 1953年1月、タフトは、トルーマン政権の外交政策の処理により、次期アイゼンハワー大統領は「この国がこれまで直面した中で最も危険な外交問題」を抱えることになったと述べた。^{[ 81 ]}

^{1951年8月、トルーマン大統領が「中傷、根拠のない告発、そして単なる嘘を}用いて我々の間に恐怖と疑念を生み出そうとしている者たち」を批判する演説を行った後、タフトは記者に対し、トルーマンはヒステリックだと考えていると述べ、彼に対して虚偽かつ疑惑のある特定の発言に言及するよう求めた。^{[ 83 ]その月、タフトは空軍の増強を支持すると発表し、陸軍や海軍の同様の増強には反対すると述べ、軍の指導者たちが}その年の後半に議会に予算を要求すること、そして他の軍種への追加的な増強は米国が耐えられないと考える赤字を維持することになるだろうという懸念を記者に語った。^{[ 84 ]} 12月、タフトは米国医師会で演説を行い、連邦政府が計画を通じてすべての福祉プログラムを乗っ取ろうとしていると主張し、社会主義者が社会化された医療の連邦制度を制定しようとしているため、医師たちが反対するのは正当であると述べた。^{[ 85 ]} 1953年1月31日、タフトはアイゼンハワー政権が4月30日に価格統制の廃止を認めることを示唆し、「統制の原則に対する法的承認」に反対を表明した。^{[ 86 ]}

外部の人々はタフトを保守共和党の典型だと考えていたが、党内では、ニューディール政策に似たプログラム、特に貧困層向けの連邦住宅事業への彼の支援に警戒した強硬派から繰り返し批判された。不動産ロビーは特に公営住宅に不安を抱いていた。ケネス・S・ウェリー上院議員はタフトに「社会主義の片鱗」を見出し、オハイオ州の同僚であるジョン・ブリッカー上院議員は「社会主義者がボブ・タフトに取り憑いたのかもしれない」と推測した。右派の不信感は、タフトの1948年の大統領選への野望を阻害した。^{[ 87 ]}

タフトは1940年に初めて共和党の大統領候補指名を目指したが、ウェンデル・ウィルキーに敗れた。タフトは有力候補と見なされていたが、非介入主義外交政策を公然と支持し、国内政策ではニューディールに反対したことから、多くのリベラル派共和党員が彼の立候補を拒否した。1940年の共和党全国大会では、かつて民主党員で、政治家として活動したことのない企業幹部のウィルキーが、タフトや他の候補者数名を破って指名を獲得した。同年、タフトは、当時ニューヨーク地方検事だったトーマス・E・デューイと初めて対立した。デューイは、特にニューヨークのマフィアのボス「ラッキー」ルチアーノをはじめとする著名な組織犯罪の人物を起訴し、全国的に有名になっていた。タフトは、デューイが共和党員として保守的でも一貫性があるとも感じていなかった。「トム・デューイには、ニューディールに真っ向から反対する共和党員を中傷しようとする群衆に立ち向かう真の勇気がない…ニューディールを打ち負かす方法はただ一つ、正面から立ち向かうことだ。彼らを出し抜くことはできない。」^{[ 88 ]}他の手紙の中で、タフトはデューイを「非常に傲慢で横柄」だと評し、「顧問たちがデューイを過度に国際主義に傾倒させるのではないかと心配している…彼はニューヨーク出身で、そこの集団の意見を実際よりもはるかに重要視している。」^{[ 89 ]}

1944年の大統領選挙において、タフトは立候補しなかった。彼は同じ保守派であるオハイオ州知事ジョン・W・ブリッカーの指名を支持した。しかし、ブリッカーは1943年にニューヨーク州知事に就任したデューイに敗れた。デューイはブリッカーを副大統領候補に指名したが、このペアは本選挙でルーズベルトに敗れた。

1948年、タフトは再び大統領候補指名を目指したが、共和党の穏健派・リベラル派を率いる宿敵デューイに再び敗れた。1948年のアメリカ合衆国大統領選挙では、デューイは民主党の大統領候補ハリー・S・トルーマンに敗れた。

1951年8月、トルーマン大統領は記者会見で、翌年の大統領選挙における共和党の指名候補としてタフト氏を選んだと述べ、タフト氏はその発言について他の人に意見を述べてもらうと答えた。^{[ 90 ]} 1952年1月、タフト氏は、ドワイト・アイゼンハワー将軍の指名を求めた人々は、アイゼンハワー氏が一般選挙で勝てないと主張したが、アイゼンハワー氏のマネージャーであるデビッド・S・インガルス氏もアイゼンハワー氏の立候補について同じ主張をしていたため、この見解は理解できないと述べた。^{[ 91 ]} 3月20日、タフト氏はニュージャージー州知事アルフレッド・ドリスコル氏によるアイゼンハワー氏への支持を理由に、ニュージャージー州共和党予備選挙からの撤退を発表し、その支持はドリスコル氏が予備選挙の趣旨を歪めるための動きの一部であると主張した。^{[ 92 ]}

タフトは1952年の選挙運動で、南部民主党支持者の支持獲得に努めた。これは彼にとって3度目にして最後の指名獲得への挑戦であり、同時に最も力強い試みとなった。リトルロックで開催された共和党州大会で、彼は次のように宣言した。

共和党員が適切な選挙運動を行えば、南部諸州で勝利できると私は信じています。…南部で勝つか負けるかにかかわらず、南部諸州の世論を無視することはできません。なぜなら、南部の世論は全国的な世論に影響を与え、最終的に選挙結果を決定するからです。…南部の民主党員は共和党候補に投票しないと言われています。彼らはこれまで何度もそうしてきました。昨年11月[1951年]、リトルロックでプラット・レンメルを市長に選出した時もそうでした。問題が明確に提示されれば、南部の有権者が原則に基づいて投票しないなどとは、私は認めません。… ^{[ 93 ]}

タフトは党の保守派の確固たる支持を得ていた。ネブラスカ州選出の元米国下院議員ハワード・バフェット（億万長者ウォーレン・バフェットの父）は、彼の選挙対策責任者の一人を務めた。^{[ 94 ]}デューイがもはや現役の候補者ではなくなったため、多くの政治評論家はタフトを最有力候補と見ていた。しかし、デューイや他の穏健派が第二次世界大戦で最も人気のある将軍ドワイト・D・アイゼンハワーを説得して指名獲得に立候補させたことで、選挙戦は一変した。アイゼンハワーは、タフトの外交政策における非介入主義的な見解、特にNATOへの反対が冷戦においてソ連に有利に働くことを恐れて立候補した。^{[ 95 ]}

タフトとアイゼンハワーの指名争いは、アメリカ政治史上最も接戦で激しい争いの一つだった。1952年7月にシカゴで共和党全国大会が開幕した時、タフトとアイゼンハワーは代議員投票で互角だった。大会初日、アイゼンハワー陣営は、タフト陣営がテキサス州を含む南部諸州でアイゼンハワー支持者の代議員枠を不当に奪ったと訴えた。テキサス州では、州委員長のオービル・ブリントンがタフトを支持していた。アイゼンハワー支持者たちは、これらの州でタフト支持の代議員を排除し、アイゼンハワー支持の代議員に置き換えることを提案し、この提案を「フェアプレー」と呼んだ。タフトは代議員票を盗んだことを激しく否定したが、大会はフェアプレーを658対548で支持し、その結果、テキサス州は33対5でアイゼンハワーに投票した。さらに、ミシガン州やペンシルベニア州など、これまでどちらにも投票しなかった複数の州代表団が、アイゼンハワーへの支持を表明した。

タフトがフェアプレイ提案によって南部の代表を多数失ったことに加え、無所属の州代表が加わったことで、アイゼンハワーが指名を獲得した。僅差での敗北と、アイゼンハワー陣営（デューイを含む）に不当に奇襲されたという思い込みにもかかわらず、タフトは大会後にアイゼンハワーへの祝意と支持を伝える短い声明を発表した。しかしその後、彼はケベックの夏の別荘で黙って思い悩み、「1936年以来、共和党の大統領候補は全員チェース国立銀行によって指名されている」と不満を漏らした。^{[ 96 ]}数週間が経つにつれ、アイゼンハワーの側近たちは、タフトとその支持者が選挙運動中に何も行動を起こさず、その結果アイゼンハワーが選挙に負けるのではないかと心配した。1952年9月、タフトはついにニューヨーク市のモーニングサイド・ハイツでアイゼンハワーと会うことに同意した。そこでタフトの支持を得るため、アイゼンハワーはタフト支持者への報復措置は一切取らないこと、連邦政府の支出を削減すること、そして「あらゆる国内分野における忍び寄る社会主義」と戦うことを約束した。実際、アイゼンハワーとタフトは国内問題のほとんどで意見が一致しており、意見の相違は主に外交政策にあった。

アイゼンハワーはNATOを強く信じており、冷戦における反共主義への米国の支援に尽力した。

ロバート・A・タフト記念碑は、彫刻家ウィーラー・ウィリアムズによる高さ10フィート（3.0メートル）の像と鐘楼を備え、国会議事堂の北側、コンスティテューション・アベニュー沿いに位置している。像の背後にある鐘楼の正面には、次のような碑文が刻まれている。 

国民が米国議会に提出したこのロバート・A・タフト記念碑は、彼の生涯によって象徴される、誠実さ、不屈の勇気、そして自由政府の崇高な原則への賛辞である。^{[ 111 ]}

• カーク、ラッセル、ジェームズ・マクレラン編『ロバート・A・タフトの政治原理』（1967年）。
• ロバート・A・タフト著『アメリカ人のための外交政策』
• ロバート・A・タフト文書目録、シンシナティ大学アーカイブ・稀覯書図書館、オハイオ州シンシナティ
• クラレンス・E・ワンダーリン・ジュニア他編『ロバート・A・タフト文書集』第1巻、1889～1939年（1998年）、第2巻、1940～1944年（2001年）、第3巻、1945～1948年（2003年）、第4巻、1949～1953年（2006年）。