Loading article…
フリーソイルパーティー | |
|---|---|
 | |
| リーダー | |
| 設立 | 1848年 |
| 溶解した | 1854年 |
| 合併 | |
| から分割 | 自由党 |
| 合併 | 共和党 |
| 本部 | ニューヨーク州バッファロー |
| 新聞 | 無料の土壌バナー |
| イデオロギー | 奴隷制度反対[a] |
| スローガン | 「自由な土地、自由な労働、自由な人々」[1] [2] |
自由土地党は、 1848年から1854年に共和党に合併するまでアメリカ合衆国で存在した政党であり、アメリカ合衆国西部の領土への奴隷制の拡大に反対することに重点を置いていた。
1848年の大統領選挙は、米墨戦争とメキシコ割譲地への奴隷制度の拡大をめぐる議論の余波の中で行われた。ホイッグ党と民主党がメキシコ割譲地への奴隷制度の拡大を否定しない大統領候補を指名した後、奴隷制度反対派の民主党員とホイッグ党員は奴隷制度廃止論者の 自由党員と合流し、新たに自由土地党を結成した。自由土地党の大統領候補として出馬したマーティン・ヴァン・ビューレン元大統領は、一般投票の10.1パーセントを獲得し、米国史上、その時点までの第三政党による一般投票の成績としては最高となった。
ヴァン・ビューレンと他の多くの自由土地支持者は1848年の選挙後に民主党やホイッグ党に復帰したが、自由土地党はその後6年間議会で存在感を保ち続けた。オハイオ州のサルモン・P・チェイス、ニューハンプシャー州のジョン・P・ヘイル、マサチューセッツ州のチャールズ・サムナーに率いられた自由土地党は、メキシコ割譲地の奴隷問題を一時的に解決した1850年妥協に強く反対した。ヘイルは1852年の大統領選挙で党の大統領候補として出馬し、5%弱の票を獲得した。1854年のカンザス・ネブラスカ法は長年続いたミズーリ妥協を撤回して多くの北部人を激怒させ、ホイッグ党の崩壊の一因となり、新しい幅広い反奴隷制共和党の結成を促した。自由土地党員のほとんどは共和党に入党し、共和党は第三政党制（1856年 - 1894年）において米国の主要政党となった。
歴史
背景
.jpg/500px-James_Birney(Cropped).jpg)
ウィリアム・ロイド・ギャリソンや1830年代の他の奴隷制度廃止論者の多くは、一般的に政治制度を避けていたが、奴隷制度廃止論者の小グループが1840年に自由党を設立した。自由党は、奴隷制度の即時廃止を主張する第三の政党であった。自由党は、 1840年の大統領選挙で、ジェームズ・G・バーニーを大統領に、トーマス・アールを副大統領に指名した。[3] 1840年の選挙から数ヵ月後、党はバーニーを大統領に再指名し、全国党委員会を設立し、州および地方レベルで組織化を始めた。[4]党への支持は北部、特にニューイングランド、ニューヨーク州北部、ミシガン州、オハイオ州西部保留地の福音主義の元ホイッグ党員の間で高まった。[5]ジョン・クィンシー・アダムズのような他の反奴隷制ホイッグ党員はホイッグ党内に留まったが、下院が奴隷制度廃止運動の請願を審議するのを禁じていた沈黙規則の撤廃など、反奴隷制政策をますます支持するようになった。 [6]一方、ルイス・タッパンのような長年の奴隷制度廃止運動指導者は、政治システム内で活動することにますます積極的になった。[7]奴隷制度反対感情の高まりを反映して、いくつかの北部州は逃亡奴隷の捕獲と返還に州当局が協力することを禁じる個人の自由に関する法律を可決した。[8]
1843年5月から、ジョン・タイラー大統領はテキサス併合を最重要課題とした。両党の指導者のほとんどは、奴隷制をめぐる議論を煽ることを恐れて、1843年に併合問題を開始することに反対した。テキサス併合は、連邦にもう一つの奴隷州を加えることになるため、奴隷制擁護の取り組みと広くみなされていた。[9]それにもかかわらず、1844年4月、国務長官ジョン・C・カルフーンがテキサスと同国の併合を規定する条約を締結した。[10] 1844年大統領選挙で主要政党の大統領候補の最有力候補であったヘンリー・クレイとマーティン・ヴァン・ビューレンは、両者とも併合に反対を表明し、上院は条約を阻止した。[11]クレイと他のホイッグ党員を驚かせたのは、1844年の民主党全国大会でヴァン・ビューレンが否決され、ジェームズ・K・ポークが選出され、テキサスとオレゴン両郡の獲得を求める綱領が承認されたことである。[12]ポークは接戦の選挙でクレイを破り、一般投票の49.5%と選挙人の過半数を獲得した。バーニーに投票した有権者の数は、1840年の6,200人（一般投票の0.3%）から1844年には62,000人（一般投票の2.3%）へと10倍に増加した。[13]
自由土地党の結成
ウィルモット条項
1845年のテキサス併合後、ポーク大統領は、テキサスを依然として共和国の一部とみなしていたメキシコとの潜在的な戦争の準備を始めた。 [14]リオグランデ川の北側でソーントン事件として知られる小競り合いが勃発した後、 [15]ポークは議会を説得してメキシコに宣戦布告させた。[16]当初、ほとんどの民主党員とホイッグ党員は戦争を支持したが、アダムズと他の奴隷制度反対派のホイッグ党員は、この戦争は北米全土で奴隷制度を拡大するための「奴隷権力」の陰謀であると攻撃した。[17]一方、元民主党下院議員ジョン・P・ヘイルは、テキサス併合を非難して党首に反抗し、1845年の再選で敗れた。ヘイルは奴隷制反対派のホイッグ党や自由党と連携してニューハンプシャー州で新党を結成し、1847年初めに上院議員に選出された。[18]ニューヨークでは、民主党の奴隷制反対派バーンバーナーと保守派ハンカーの間で緊張が高まり、ハンカーはホイッグ党と連携して民主党知事サイラス・ライトの再選キャンペーンを打ち破った。[19]
1846年8月、ポークは議会に200万ドル（2023年には約6070万ドル）の予算を計上するよう要請し、その資金をメキシコとの条約でアルタ・カリフォルニアを購入するための頭金として使うことを望んでいた。 [20]歳出法案をめぐる議論の中で、ペンシルベニア州の民主党下院議員デイビッド・ウィルモットは、新たに獲得した土地での奴隷制を禁止するウィルモット条項として知られる修正案を提案した。 [21]ウィルモットと他の奴隷制反対派の北部民主党員は、戦争を広く支持していたものの、オレゴンの分割でイギリスと妥協したポークの決断もあって、ポークが南部の利益に過度に有利であると次第に考えるようになっていた。[22]ウィルモットと他の奴隷制反対派の民主党員は、一部の北部ホイッグ党員とは異なり、人種平等の問題にはほとんど関心がなく、奴隷制が「働く白人」に有害であると信じて奴隷制の拡大に反対した。[23]ウィルモット条項は、北部のホイッグ党と北部の民主党の双方の支持を得て下院を通過し、議会投票における党派分裂の通常のパターンを打破したが、南部が比例的に高い議席数を占める上院では否決された。[24]その後、北部の議員数名が、ミズーリ妥協案の線を太平洋まで延長しようとするポーク大統領とルイス・カス上院議員の試みを否決した。 [25]
1848年2月、メキシコと米国の交渉団はグアダルーペ・イダルゴ条約を締結し、アルタ・カリフォルニアとニューメキシコの割譲を定めた。[26]多くの上院議員がこの条約に疑問を抱いていたものの、上院は1848年2月に38対14の投票でこれを承認した。[27]ジョン・M・クレイトン上院議員が領土における奴隷制の地位について妥協点を見出そうとした努力は下院で否決され、奴隷制が1848年の選挙で重要な争点となることが確実となった。[28]
1848年の選挙
ジョン・ヴァン・ビューレン率いるバーンバーナーズは、民主党がミシガン州のルイス・カス上院議員とケンタッキー州の元下院議員ウィリアム・O・バトラーからなる候補者を指名した後、 1848年の民主党全国大会から離脱した。カスとバトラーは両者ともウィルモット条項に反対していた。 [29]民主党がカスを指名した直後、ホイッグ党の一団は、 1848年のホイッグ党全国大会でルイジアナ州のザカリー・テイラー将軍が大統領候補に指名された場合に備えて、奴隷制度反対派の政治家と活動家による大会を開催する計画を立てた。 [30]奴隷州代議員の強力な支援を受けて、テイラーはヘンリー・クレイを破り、ホイッグ党の大統領候補に指名された。[31]ホイッグ党は副大統領に、保守派の北部出身者であるニューヨーク州のミラード・フィルモアを指名した。[32]ホイッグ党に所属した経歴のない奴隷所有者テイラーの指名は、奴隷制度反対派のホイッグ党に8月にニューヨーク州バッファローで開催される大会の開催を促した。[33]サルモン・P・チェイス率いる自由党の一派は大会への出席に同意したが、ゲリット・スミス率いる同党の別の派閥は他党との合併を拒否した。[34]
一方、バーンバーナーズは6月22日にニューヨーク州ユーティカで会合を開き、ニューヨーク州外から少数のホイッグ党員と民主党員が加わった。ヴァン・ビューレン元大統領は当初大統領選への出馬を渋っていたが、同グループの大統領候補指名を受け入れた。ヴァン・ビューレンは、メキシコから獲得した領土から奴隷制度を排除すべきという立場を支持し、さらに奴隷制度は「革命の原則」と矛盾するという信念を表明した。ヴァン・ビューレンは大統領在任中、口封じを好み、奴隷制度擁護派の指導者に概ね同調していたため、多くの自由党指導者や奴隷制度反対派のホイッグ党員は、ヴァン・ビューレンの奴隷制度反対の信念が真摯なものかどうか確信が持てなかった。[35]歴史家のA・ジェームズ・ライクリーは、1844年の民主党全国大会での敗北から生じた憤りが彼の立候補に影響を与えたかもしれないが、ヴァン・ビューレンは「[民主党]と国家の長期的な幸福のためには、[民主党]は選挙に1、2回負けてもカルフーン派の影響力を捨て去る必要がある」という理由で出馬したと書いている。[36]
民主党、ホイッグ党、自由党の混合参加者による全国自由土地会議が8月初旬にバッファローで開催されました。奴隷制度反対派の指導者が出席者の大多数を占めましたが、奴隷制度の問題には無関心であるものの、それぞれの党の候補者を嫌う民主党員やホイッグ党員も会議に集まりました。[37]サルモン・チェイス、プレストン・キング、ベンジャミン・フランクリン・バトラーは、ウィルモット条項を支持するだけでなく、ワシントンDCとすべての米国領土での奴隷制度の廃止を求める綱領の起草を主導しました。ほとんどの民主党代議員、約半数のホイッグ党代議員、および少数の自由党指導者の支持を得て、ヴァン・ビューレンはジョン・P・ヘイルを破り、新生党の大統領候補指名を勝ち取りました。自由土地党は副大統領候補として、最近亡くなったジョン・クィンシー・アダムズの末息子であるチャールズ・フランシス・アダムズ・シニアを指名した。 [38]
自由土地党の指導者の中には、当初はヴァン・ビューレンが北部のいくつかの州で勝利し、下院で臨時選挙を強いられると楽観視していた者もいたが、ヴァン・ビューレンは選挙人票を1票も獲得できなかった。 [39]しかし、ヴァン・ビューレンの指名は多くのホイッグ党を遠ざけた。オハイオ州北部を除き、ほとんどのホイッグ党指導者と新聞はテイラーの立候補を支持した。[40]最終的に、テイラーは選挙人票の過半数と一般投票の過半数を獲得して選挙に勝利し、南部でのクレイの1844年の成績を上回り、北部で多くの民主党員がヴァン・ビューレンに鞍替えしたことから恩恵を受けた。[41]ヴァン・ビューレンは全国一般投票の10パーセントと北部諸州での一般投票の15パーセントを獲得し、一般投票の総数はバーニーの1844年の立候補の5倍となった。[42]ヴァン・ビューレンはアメリカ史上初めて、全国一般投票の10%以上を獲得した第三政党の候補者となった。[43]同時に行われた議会選挙では、サーモン・チェイスが上院議員に当選し、約12名の自由土地党の候補者が下院議員に当選した。[44]
1849年から1852年の選挙の間
.jpg/500px-Mathew_Brady,_Portrait_of_Secretary_of_the_Treasury_Salmon_P._Chase,_officer_of_the_United_States_government_(1860%E2%80%931865,_full_version).jpg)
自由土地党は1848年以降も存続し、様々な役職に候補者を擁立した。州レベルでは、自由土地党は奴隷制度反対の役職者を選出するために、どちらかの主要政党と連立を組むことが多かった。[45]テイラー政権はウィルモット条項の問題を回避するため、メキシコ割譲地の土地を準州政府を組織することなく州として加盟させることを提案した。こうして、その地域の奴隷制度は連邦政府ではなく州政府の裁量に委ねられることになった。[46] 1850年1月、クレイ上院議員は別の提案を提出した。これには、カリフォルニアの自由州としての加盟、債務免除と引き換えにテキサスが北部および西部の領有権主張の一部を割譲すること、ニューメキシコ州とユタ州の準州の設立、コロンビア特別区への奴隷売買の禁止、および逃亡奴隷法の厳格化が含まれていた。[47]自由土地党はこの提案に強く反対し、特に逃亡奴隷法に焦点を当てた。[48]
テイラーは1850年7月に死去し、フィルモア副大統領が後を継いだ。[49]フィルモアと民主党のスティーブン・A・ダグラスは、クレイの以前の提案に基づいた1850年妥協案の可決を主導した。 [50]ホイッグ党は、フィルモアやウェブスターのような妥協案支持派と、逃亡奴隷法の廃止を要求したウィリアム・スワードのような妥協案反対派に大きく分裂した。 [51]逃亡奴隷法の施行に関するいくつかの有名なエピソードの最初のものは、1850年後半にボストンの奴隷制度廃止論者が逃亡奴隷のエレンとウィリアム・クラフトのカナダへの逃亡を手助けしたときに起こった。[52]
逃亡奴隷法とその施行は奴隷制度廃止運動家を激怒させたが、ほとんどの北部人はそれを南部との地域和平のための必要なトレードオフとみなし、北部では奴隷制度廃止運動に対する反発があった。[53]自由土地党はこの反発と、多くの奴隷制度廃止民主党員（ヴァン・ビューレン自身を含む）の離脱に苦しんだ。彼らの多くは、ヴァン・ビューレンの立候補と1850年の妥協の後、地域間の均衡が回復されたと信じていた。チャールズ・サムナーは第32回議会選挙で当選したが、自由土地党は1850年と1851年の下院選挙で5議席を失った。[54] 1852年の大統領選挙が近づくと、自由土地党は候補者を探し回った。ヴァン・ビューレンやトーマス・ハート・ベントン上院議員のような全国的に名声のある候補者は出馬を辞退し、自由土地党の候補者として憶測されていた最高裁判所判事のレヴィ・ウッドベリーは1851年に亡くなった。 [54]
1852年大統領選挙
逃亡奴隷法の施行によりフィルモアの北部人の間での評判は低下し、スワード上院議員の支持を得て、ウィンフィールド・スコット将軍が1852年のホイッグ党全国大会で大統領候補に選出された。[55]ホイッグ党全国大会では、1850年妥協案と逃亡奴隷法を支持する綱領も採択された。スコットとその顧問は当初、自由土地党の支持を得るために1850年妥協案を公然と支持することを避けたいと考えていたが、南部ホイッグ党への譲歩として、スコットはホイッグ党の綱領を支持することに同意した。[56]一方、 1852年の民主党全国大会では、奴隷制に関する南部の見解に同情的な北部出身者で、ニューハンプシャー州の元上院議員フランクリン・ピアースを候補に指名した。[57]自由土地党の指導者たちは当初スコット支持を検討していたが、スコットが妥協を支持するホイッグ党の綱領を受け入れた後、全国大会を開催した。[58]
1852年8月にピッツバーグで開催された自由土地党大会で、党はニューハンプシャー州のジョン・P・ヘイル上院議員とインディアナ州の元下院議員ジョージ・ワシントン・ジュリアンからなる候補者を指名した。党は逃亡奴隷法の撤回を求め、奴隷制度を「神に対する罪であり、人間に対する犯罪」と表現する綱領を採択した。 [59]自由土地党の指導者たちはピアースよりもスコットを強く支持し、ヘイルは奴隷制度反対派の民主党支持者の支持獲得に選挙運動の焦点を絞った。[60]選挙はホイッグ党にとって悲惨なものとなり、スコットは大差で敗れ、ホイッグ党は議会選挙と州選挙で数回敗北した。[61]ヘイルは5%弱の票を獲得し、特にマサチューセッツ州、バーモント州、ウィスコンシン州で好成績を収めた。[62]この支持率の低下はバーンバーナーズが民主党に戻ったことによるところが大きいが、1848年にヴァン・ビューレンに投票した多くの人々は1852年の選挙には参加しなかった。[63]ホイッグ党の決定的な敗北の余波で、多くの自由土地党の指導者は、自由土地党と奴隷制反対派のホイッグ党および民主党を統合する大規模な奴隷制反対政党の形成につながる差し迫った再編を予測した。[64]
共和党の結成
1853年、大陸横断鉄道の建設を促進するため、ダグラス上院議員はルイジアナ買収地のうち北緯36度30分以北の地域に組織化された準州政府を設立し、ミズーリ妥協の条件の下で奴隷制を排除する法案を提出した。奴隷制支持派の南部上院議員らがこの法案の通過を阻止した後、ダグラスと他の民主党指導者らはミズーリ妥協を撤回し、準州の住民が奴隷制の地位を決定できるようにする法案に同意した。[65]これに対して自由土地党は「独立民主党のアピール」というマニフェストを発表し、この法案は奴隷権力の所業であると非難した。[66]自由土地党、北部ホイッグ党、多くの民主党員の反対を乗り越え、カンザス・ネブラスカ法は1854年5月に法律として可決された。[67]この法律は、奴隷制に反対する民主党員や、奴隷制にはほとんど無関心だったが30年も前の妥協案の廃止には憤慨していた保守派ホイッグ党員を含む多くの北部人を激怒させた。逃亡奴隷アンソニー・バーンズの逮捕に端を発した抗議に対するピアースの強硬な対応は、多くの北部人を疎外させた。[68]
1854年を通じて、民主党、ホイッグ党、自由土地党は州および地方の大会を開催し、カンザス・ネブラスカ法を非難した。大規模な大会の多くは、カンザス・ネブラスカ法に反対する候補者の統合公認を指名することに合意し、いくつかは1848年と1852年の自由土地綱領の一部を採用した。これらのグループの1つはウィスコンシン州リポンで会合し、カンザス・ネブラスカ法が可決された場合に共和党と呼ばれる新しい政党を設立することに合意した。反ネブラスカ運動に関与した多くの民主党員とホイッグ党員は依然として党派的所属に固執していたが、他の者は共和党員を自称し始めた。[69]別の政治連合は、アメリカ党を形成した、土着主義的で反カトリックのノウ・ナッシング運動の形で現れた。[70]共和党はほぼもっぱら北部人にアピールしたが、ノウ・ナッシング運動は北部と南部の両方で多くの支持者を集めた。ホイッグ党や民主党に所属しながらも、両グループに加わった者もいた。[71]
1854年の中間選挙では、民主党に反対するさまざまな新しい政党に有権者が支持を寄せたため、民主党議員は大きな敗北を喫した。[72]民主党に所属していなかった議会候補者の大半は、ホイッグ党とは独立して、あるいは他の政党と合流して選挙運動を行っていた。[73]カンザス準州の支配をめぐる奴隷制反対派と奴隷制賛成派の入植者間の争い「流血のカンザス」は、1855年と1856年に激化し、多くの穏健派北部人が新生共和党に加わることを余儀なくされた。[74]北部と南部のホイッグ党の協力がますます不可能に見えるようになると、両派の指導者は引き続き党を離脱した。[75] 1855年9月、スワードはホイッグ党の派閥を率いて共和党に入り、独立した重要な政治勢力としてのホイッグ党は事実上終焉を迎えた。[76] 1856年5月、上院議場で奴隷権力を非難したサムナー上院議員は、下院議員プレストン・ブルックスから攻撃され、北部人を激怒させた。[77]一方、1856年のアメリカ全国会議は元大統領フィルモアを大統領候補に指名したが、党綱領がカンザス・ネブラスカ法の非難に失敗したため、多くの北部人がアメリカ党を離脱した。[78]
1856年共和党全国大会は1856年6月にフィラデルフィアで招集された。デイビッド・ウィルモットが委員長を務める委員会は奴隷制度、カンザス・ネブラスカ法、ピアース政権を非難する綱領を作成した。チェイスとスワードは新生党の2大有力メンバーであったが、共和党はトーマス・ハート・ベントンの義理の息子で政治初心者のジョン・C・フレモントを候補に指名した。党は古い自由土地運動のスローガン「言論の自由、報道の自由、人間の自由、労働の自由、領土の自由、フレモント」を新しい形で掲げて選挙運動を行った。[79]ホイッグ党の崩壊により、1856年の大統領選挙は民主党、ノウ・ナッシング党、共和党の三つ巴の戦いとなった。[80]選挙運動中、フィルモアは移民排斥主義の問題を最小限に抑え、その代わりに選挙運動を連邦主義とホイッグ党の復活のためのプラットフォームとして利用しようとした。[81]最終的に、民主党のジェームズ・ブキャナンが選挙人の過半数と一般投票の45パーセントを獲得して選挙に勝利した。フレモントは残りの選挙人の大半を獲得し、一般投票の33パーセントを獲得したが、フィルモアは一般投票の21.6パーセントとわずか8人の選挙人を獲得した。[82]フレモントはニューイングランド、ニューヨーク、中西部の一部を制したが、ブキャナンは南部をほぼ制し、北部のいくつかの州で勝利した。[83]
イデオロギーと立場
1848 年の自由土地党綱領は奴隷制度を公然と非難し、連邦政府がすべての連邦管区および領土で奴隷制度を廃止することで「奴隷制度の存在と継続に対するすべての責任から逃れる」ことを要求した。綱領は「我々は旗印に『自由な土地、自由な言論、自由な労働、自由な人間』を刻み、その下で我々は戦い続ける。そして勝利が我々の努力に報いるまで永遠に戦う」と宣言した。自由党とは異なり、1848 年の自由土地党綱領は逃亡奴隷や人種差別には触れず、州における奴隷制度の廃止も求めなかった。それでも自由党は、自由党の主要目標である可能な限りの奴隷制度の廃止を求めたことで、多くの元自由党指導者の支持を得た。自由土地党綱領は、関税の引き下げ、郵便料金の引き下げ、港湾の改善も求めた。[84] 1852年の党綱領では奴隷制をより公然と非難し、ハイチの外交承認も求めた。[59]多くの自由土地党員も禁酒運動を支持した。[85]
支持基盤
.gif/500px-FreeSoilPresidentialCounty1848Colorbrewer_(cropped).gif)
1848年の選挙では、自由土地党がニューヨーク、バーモント、マサチューセッツで最も良い成績を収めた。[86]奴隷制度反対派の民主党員の中にはキャスを受け入れられると考えたり、チャールズ・フランシス・アダムズを擁立した候補者に投票することを拒否した者もいたが、ヴァン・ビューレンの立候補に対する支持の約5分の3は民主党員からのものだった。ヴァン・ビューレンに投票した人の約5分の1は元自由党員だったが、少数の自由党員は代わりにゲリット・スミスに投票した。ニューハンプシャー州とオハイオ州を除いて、ヴァン・ビューレンに投票したホイッグ党員は比較的少なかった。 [87]奴隷制度反対派のエイブラハム・リンカーン、タデウス・スティーブンス、ホレス・グリーリーなどのホイッグ党員は主にテイラーを支持した。[42]
ニューイングランドでは、多くの労働組合員や土地改革者が自由土地党を支持したが、奴隷制度を二次的な問題とみなしたり、奴隷制度廃止運動に敵対する者もいた。[88]その他の自由土地党支持者は女性の権利運動に積極的で、セネカフォールズ会議に出席した人々の過半数が党関係者だった。女性の権利運動の指導者の一人であるエリザベス・キャディ・スタントンは、自由土地党の指導者ヘンリー・ブリュースター・スタントンの妻であり、自由土地党の下院議員ゲリット・スミスの従妹であった。[89]
党首やその他の著名人
元大統領マーティン・ヴァン・ビューレン（ニューヨーク州）と上院議員ジョン・P・ヘイル（ニューハンプシャー州）の2人が党の大統領候補となり、マサチューセッツ州のチャールズ・アダムスと下院議員ジョージ・ワシントン・ジュリアンが党の副大統領候補となった。サルモン・P・チェイス、プレストン・キング、ガマリエル・ベイリー、ベンジャミン・バトラーは、最初の党大会を主導し、最初の党綱領を起草する上で重要な役割を果たした。最初の自由土地会議の出席者には、詩人でジャーナリストのウォルト・ホイットマンや奴隷制度廃止運動指導者のフレデリック・ダグラスがおり、後者は会議に出席したアフリカ系アメリカ人の小グループの一員であった。[91] 1851年9月、ジュリアン、下院議員ジョシュア・リード・ギディングス、ルイス・タッパンは、オハイオ州クリーブランドで開かれる全国自由土地会議を組織した。[92]この党と関係のある他の著名人には、カシアス・マーセラス・クレイ[93] 1876年民主党大統領候補サミュエル・J・ティルデン、チャールズ・サムナー上院議員、教育改革者ホレス・マン、詩人ジョン・グリーンリーフ・ホイッティア、将来のモンタナ州知事シドニー・エドガートン、教育者ジョナサン・ブランチャード、詩人ウィリアム・カレン・ブライアント、作家リチャード・ヘンリー・ダナ・ジュニア[要出典]
遺産
共和党の自由土地主義者
自由土地党は1854年以降、実質的に共和党に合併した。 [94]しかし、マーティン・ヴァン・ビューレン（1852年11月にはすでに民主党に復帰していた[95]）、その支持者、バーンバーナーズは民主党に復帰した。[96] [97]自由土地党の先人たちと同様に、1850年代後半の共和党指導者は一般的に奴隷制の廃止を要求せず、その代わりに奴隷制が領土内に拡大するのを阻止しようとした。[94]共和党は奴隷制に関する自由土地党の立場と、高関税や連邦政府資金によるインフラ計画への支持など経済問題に関するホイッグ党の立場を組み合わせた。[98] 1860年以降、共和党は国政で支配的な勢力となった。[99]数年後、共和党の新たな選挙力を振り返り、自由土地党と奴隷制度反対運動家のヘンリー・ブリュースター・スタントンは「1832年にシンシナティで私が支持した弱い大義は、今や勝利に向かって進軍する強力な党の広い肩にかかっていた」と書いた。[100]
元自由土地党員のサーモン・チェイスは、1860年の共和党全国大会で大統領候補指名の有力候補だったが、エイブラハム・リンカーンがチェイス、スワードおよび他の候補者を破り、党の大統領候補に選ばれた。[101]リンカーンが1860年の大統領選挙で勝利した後、いくつかの南部州が脱退し、最終的に南北戦争につながった。戦争中、共和党から急進派共和党員と呼ばれる一派が出現した。これらの急進派共和党員は、一般に人種平等と奴隷制の即時廃止を主張する点で他の共和党員よりも進んでいた。 [102]ギディングス、チェイス、ヘイル、ジュリアン、サムナーなど、急進派共和党員の多くは自由土地党のメンバーであった。[103] [102]
1865年、南北戦争は南部連合の降伏で終結し、アメリカ合衆国は憲法修正第13条を批准して全国的に奴隷制を廃止した。急進派共和党員はその後の復興期に大きな影響力を発揮し、南部のアフリカ系アメリカ人の政治的、経済的平等を促進するための野心的な改革を求めた。[104]
1872年、不釣り合いな数の元自由土地党員が、短命に終わった自由土地党の設立に協力した。これは共和党員の分派で、ユリシーズ・グラント大統領の1872年再選に挑んだが、失敗に終わった。グラントを破ること以外に、この党の主要目標は、レコンストラクションの終結、公務員制度改革の実施、関税率の引き下げであった。[105]元自由土地党員のチャールズ・フランシス・アダムズは、1872年の自由土地党共和党大会の大統領選投票で何度もリードしたが、最終的にはホレス・グリーリーに敗れた。[106]他の多くの元自由土地党員は共和党に留まり、その中には元自由土地党下院議員ヘンリー・ウィルソンも含まれ、ウィルソンは1873年から1875年に亡くなるまで副大統領を務めた。[107]
記念碑
ミシガン州フリー・ソイル・タウンシップは、1848年のフリー・ソイル党にちなんで名付けられました。[108]
最近の復活
2014年、この党の名称は、移民の正義と差別撲滅に重点を置くアメリカ自由土地党に使用された。[109] 2019年2月15日、アメリカ自由土地党は、ジェームズ・W・クリフトン博士がインディアナ州ミラーズバーグの町議会議員に立候補した際に、党派的な選挙で同党の旗の下で立候補する最初の候補者の投票権を獲得した。[110]翌日、同党は全国大会を開催し、2020年の大統領候補として、マサチューセッツ州の元サウスウィック市政委員アダム・シーマン氏とプエルトリコのエンリケ・ラモス博士をそれぞれ大統領と副大統領に指名した。[111] 11月5日、クリフトンは47％対53％で選挙に敗れた。[112] [113]
選挙の歴史
大統領選挙
国会議員
上院議員
- ローレンス・ブレーナード（VT）
- サーモン・P・チェイス（OH）
- フランシス・ジレット（CT）
- ジョン・P・ヘイル（ニューハンプシャー州）
- チャールズ・サムナー（MA）
- ヘンリー・ウィルソン（MA）
衆議院議員
- チャールズ・アレン（MA）
- ウォルター・ブース（CT）
- アレクサンダー・デ・ウィット(MA)
- チャールズ・ダーキー（WI）
- ジョシュア・リード・ギディングス(OH)
- エドワード・ウェイド(OH)
- ジョン・W・ハウ（PA）
- ジョージ・ワシントン・ジュリアン（IN）
- プレストン・キング（ニューヨーク）
- ホレス・マン（MA）
- ジョセフ・M・ルート（OH）
- ジェリット・スミス（ニューヨーク）
- エイモス・タック（NH）
議会の政党分裂、1849-1855年
参照
注記
- ^ 自由土地党は、合衆国領土から奴隷制を排除し、新たな奴隷州の追加を阻止しようとした。しかし、同党は、すでに奴隷制が存在していた州での奴隷制の廃止は求めなかった。
- ^ President Taylor died July 9, 1850, about one year and four months into the term, and was succeeded by Millard Fillmore, who served for the remainder of the term.
References
- ^ Foner, Eric (April 20, 1995). Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the Republican Party before the Civil War. Oxford University Press. ISBN 9780195094978.
- ^ Ohio History Central. "Free Soil Party". Ohio History Connection. Retrieved August 3, 2017.
- ^ Wilentz (2005) pp. 478–479
- ^ Wilentz (2005) p. 548
- ^ Holt (1999), pp. 155–156.
- ^ Wilentz (2005) pp. 554–555
- ^ Wilentz (2005) pp. 550–551
- ^ Wilentz (2005) p. 590
- ^ Holt (1999), pp. 169–170.
- ^ Holt (1999), pp. 170–171.
- ^ Holt (1999), pp. 171–172.
- ^ Holt (1999), pp. 172–173.
- ^ Holt (1999), pp. 194–197.
- ^ Merry (2009), pp. 188–189.
- ^ Merry (2009), pp. 240–242.
- ^ Merry (2009), pp. 244–245.
- ^ Wilentz (2005) pp. 582–583
- ^ Wilentz (2005) pp. 584–585
- ^ Wilentz (2005) pp. 593, 608
- ^ Merry (2009), pp. 283–285.
- ^ Merry (2009), pp. 286–289.
- ^ Wilentz (2005), pp. 593–595
- ^ Wilentz (2005), pp. 597–598
- ^ McPherson (2003), pp. 53–54.
- ^ Wilentz (2005) pp. 605–606
- ^ Merry (2009), pp. 424–426.
- ^ Wilentz (2005) pp. 613–614
- ^ Holt (1999), pp. 335–338
- ^ Wilentz (2005) pp. 615–616
- ^ Holt (1999), p. 333
- ^ Holt (1999), pp. 323–326.
- ^ Smith 1988, pp. 22–23.
- ^ Wilentz (2005) p. 617
- ^ Rosenstone et al. (2018), pp. 50–51
- ^ Wilentz (2005) pp. 618–620
- ^ Reichley (2000) p. 86
- ^ Wilentz (2005) pp. 623–624
- ^ Wilentz (2005) pp. 624–626
- ^ Wilentz (2005) pp. 627–629
- ^ Holt (1999), pp. 340–343
- ^ Holt (1999), pp. 368–370.
- ^ a b Wilentz (2005) pp. 628–631
- ^ Rosenstone et al. (2018), Appendix A
- ^ Wilentz (2005) pp. 631, 637
- ^ Brooks (2016), pp. 171–173
- ^ Holt (1999), pp. 437–438.
- ^ Smith 1988, pp. 111–112.
- ^ Brooks (2016), p. 163
- ^ Smith 1988, pp. 157–158.
- ^ Wilentz (2005) pp. 642–643
- ^ Holt (1999), pp. 552–553.
- ^ Wilentz (2005) pp. 645–647
- ^ Wilentz (2005) pp. 650–652
- ^ a b Wilentz (2005) pp. 659–660
- ^ Smith 1988, pp. 239–247.
- ^ Gienapp (1987), pp. 18–19
- ^ Smith 1988, pp. 237–239, 244.
- ^ Gienapp (1987), pp. 19–20
- ^ a b Wilentz (2005) pp. 663–664
- ^ Holt (1999), p. 741
- ^ Holt (1999), pp. 754–755.
- ^ Wilentz (2005) pp. 665–666
- ^ Holt (1999), pp. 760–761
- ^ Gienapp (1987), pp. 32–33
- ^ Wilentz (2005) pp. 671–672
- ^ Wilentz (2005) pp. 673–674
- ^ Wilentz (2005) pp. 674–675
- ^ Wilentz (2005) pp. 675–677
- ^ Wilentz (2005) p. 679
- ^ Holt (1999), pp. 804–805.
- ^ Holt (1999), pp. 843–846.
- ^ McPherson (1988), pp. 129–130.
- ^ Holt (1999), pp. 877–878.
- ^ Wilentz (2005) pp. 685–688
- ^ Holt (1999), pp. 907–910.
- ^ Holt (1999), pp. 947–949.
- ^ Wilentz (2005) pp. 690–691
- ^ Wilentz (2005) pp. 693–695
- ^ Wilentz (2005) pp. 695–696
- ^ Holt (1999), pp. 961–962.
- ^ Gara (1991), pp. 175–176.
- ^ Holt (1999), pp. 978–980.
- ^ Wilentz (2005) pp. 701–702
- ^ Wilentz (2005) pp. 624–627, 661
- ^ Gienapp (1987), pp. 53–54
- ^ Wilentz (2005) pp. 629–630
- ^ Rayback (2015), pp. 299–300
- ^ Wilentz (2005) pp. 721–722
- ^ Wilentz (2005) pp. 620–622
- ^ Wilentz (2005) p. 663
- ^ Wilentz (2005) pp. 623–624, 626
- ^ Wilentz (2005) p. 661
- ^ Downey (1967), p. 731
- ^ a b McPherson (1988), p. 129.
- ^ "Van Buren Timeline". Papers of Martin Van Buren. Archived from the original on 2022-04-17. Retrieved 2022-05-21.
- ^ Joel H. Silbey (2002). Martin Van Buren and the emergence of American popular politics. Rowman & Littlefield. p. 203. ISBN 978-0-7425-2243-5.
- ^ Bray, Frank Chapin (1937). Headlines in American History. Thomas Y. Crowell Company. p. 97.
- ^ Reichley (2000) pp. 96, 100
- ^ Reichley (2000) p. 114
- ^ Wilentz (2005) p. 746
- ^ Reichley (2000) pp. 102–103
- ^ a b Reichley (2000) p. 108
- ^ Shortreed (1959), pp. 67–68
- ^ Shortreed (1959), pp. 79–80
- ^ Slap (2010), pp. 24–26, 51
- ^ Downey (1967), pp. 744–747
- ^ "Henry Wilson, 18th Vice President (1873-1875)". United States Senate. Retrieved November 5, 2019.
- ^ Boughner, Eliane Durnin (June 25, 1981). "Free Soil Gets History Write-up". Ludington Daily News. Ludington, MI. Retrieved September 13, 2016.
- ^ Seaman, Adam (24 November 2018). "Former Prohibition Party Member Reforms American Free Soil Party". American Third Party Report.
- ^ "Rev. Dr. James Clifton, ASFP National Director, Running for Millersburg, IN Town Council".
- ^ "American Free Soil Party Nominates Its 2020 Presidential Election Candidates".
- ^ "American Free Soil Party Candidate Gets 47% of Vote". 8 November 2019.
- ^ "Archived copy". Archived from the original on 2020-02-28. Retrieved 2019-11-10.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ "Party Division". United States Senate.
- ^ "Party Divisions of the House of Representatives, 1789 to Present". United States House of Representatives.
Works cited
- Brooks, Corey M. (2016). Liberty Power: Antislavery Third Parties and the Transformation of American Politics. University of Chicago Press. ISBN 9780226307282.
- Downey, Matthew T. (1967). "Horace Greeley and the Politicians: The Liberal Republican Convention in 1872". The Journal of American History. 53 (4): 727–750. doi:10.2307/1893989. JSTOR 1893989.
- Gara, Larry (1991). The Presidency of Franklin Pierce. University Press of Kansas. ISBN 0-7006-0494-4.
- Gienapp, William E. (1987). The Origins of the Republican Party, 1852-1856. Oxford University Press. ISBN 9780198021148.
- Holt, Michael F. (1999). The Rise and Fall of the American Whig Party: Jacksonian Politics and the Onset of the Civil War. Oxford University Press. ISBN 0-19-505544-6.
- McPherson, James (2003) [1988]. The Illustrated Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974390-2.
- Merry, Robert W. (2009). A Country of Vast Designs: James K. Polk, the Mexican War, and the Conquest of the American Continent. Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-9743-1.
- Rayback, Joseph G. (2015). Free Soil: The Election of 1848. University of Kentucky. ISBN 9780813164434.
- Reichley, A. James (2000) [1992]. The Life of the Parties: A History of American Political Parties (Paperback ed.). Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 0-7425-0888-9.
- Rosenstone, Steven J.; Behr, Roy L.; Lazarus, Edward H. (2018). Third Parties in America: Citizen Response to Major Party Failure (2nd ed.). Princeton University Press. ISBN 9780691190525.
- Slap, Andrew L. (2010). The Doom of Reconstruction: The Liberal Republicans in the Civil War Era. Fordham University Press. ISBN 9780823227112.
- Shortreed, Margaret (1959). "The Antislavery Radicals: From Crusade to Revolution 1840-1868". Past & Present (16): 65–87. doi:10.1093/past/16.1.65. JSTOR 650153.
- Smith, Elbert B. (1988). The Presidencies of Zachary Taylor & Millard Fillmore. The American Presidency. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0362-6.
- Wilentz, Sean (2005). The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln. W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-05820-4.
Further reading
- Bergeron, Paul H. (1986). The Presidency of James K. Polk. University of Kansas Press. ISBN 978-0-7006-0319-0.
- Blue, Frederick J. (1987). Salmon P. Chase: A Life in Politics. Kent State University Press. ISBN 9780873383400.
- Blue, Frederick J. (1973). The Free Soilers: Third Party Politics, 1848–54. University of Illinois Press. ISBN 978-0252003080.
- Chamberlain, Adam (2014). "Voter Coordination and the Rise of the Republican Party: Evidence from New England". Social Science History. 38 (3–4): 311–332. doi:10.1017/ssh.2015.27. JSTOR 90017038. S2CID 154174772.
- Duberman, Martin (1968). Charles Francis Adams, 1807–1886. Stanford University Press.
- Foner, Eric (1995) [1970]. Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the Republican Party before the Civil War. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509497-2.
- Foner, Eric. "Politics and prejudice: The Free Soil party and the Negro, 1849-1852." Journal of Negro History 50.4 (1965): 239-256.
- Harrold, Stanley (2019). American Abolitionism: Its Direct Political Impact from Colonial Times into Reconstruction. University of Virginia Press. ISBN 9780813942308.
- Howe, Daniel Walker (2007). What Hath God Wrought: the Transformation of America, 1815–1848. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507894-7.
- Johnson, Reinhard O. (2009). The Liberty Party, 1840-1848: Antislavery Third-Party Politics in the United States. LSU Press. ISBN 9780807142639.
- Marshall, Schuyler C. "The Free Democratic Convention of 1852." Pennsylvania History 22.2 (1955): 146–167. online
- Mitchell, Thomas G. (2007). Antislavery Politics in Antebellum and Civil War America. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780275991685.
- Niven, John (1983). Martin Van Buren: The Romantic Age of American Politics. Oxford University Press. ISBN 9780195032383.
- Silbey, Joel H. (2009). Party Over Section: The Rough and Ready Presidential Election of 1848. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1640-4.
- Smith, Theodore Clark (1897). The Liberty and Free Soil Parties in the Northwest. Longmans, Green, and Company.
External links
Wikimedia Commons has media related to Free Soil Party.
- Free Soil Banner – Indianapolis Free Soil newspaper that ran from 1848 to 1854; digitized by the Indianapolis Marion County Public Library
- American Abolitionists and Antislavery Activists – comprehensive list of abolitionist and anti-slavery activists and organizations in the United States, including the Free Soil Party
Texts on Wikisource:
- "Free-Soil Party". Encyclopedia Americana. 1920.
- "Free Soil Party". Encyclopædia Britannica (11th ed.). 1911.
- "Free-Soil Party, The". New International Encyclopedia. 1905.