何も知らない

1840年から1860年の間に多数のアイルランド人およびドイツ人カトリック教徒が米国に移住したことで、カトリック教徒とプロテスタントの間の宗教的な違いが政治問題となった。投票所では時折暴力が勃発した。プロテスタントは、ピウス9世がヨーロッパの1848年の自由主義革命の失敗に寄与したと主張し、また、彼が自由と民主主義の敵であるとも主張した。ボストンのある牧師は、カトリックを「専制政治の同盟者、物質的繁栄の反対者、倹約の敵、鉄道、党員集会、学校の敵」と表現した。^{[ 18 ] [ 19 ]}これらの恐怖は、教皇が、教皇に服従し、教皇によって個人的に選ばれたアイルランド人司教によって支配されるカトリック教徒の継続的な流入を通じて米国を征服しようとしているという陰謀論を助長した。

1849年、ニューヨーク市でチャールズ・B・アレンによって、誓約に基づく秘密結社「星条旗騎士団」が設立された。設立当初、「星条旗騎士団」の会員は約36名に過ぎなかった。カトリック移民への恐怖から、多くの都市でアイルランド系カトリック教徒が指導者に名を連ねていた民主党に対し、一部のプロテスタントは不満を抱くようになった。活動家たちは秘密グループを結成し、投票を調整し、自分たちの主張に賛同する候補者を支持した。

1850年代の最初の5年間の移民数は、10年前の5倍に達した。新しく到着した人々のほとんどは、アイルランドやドイツからの貧しいカトリックの農民や労働者で、大都市の長屋にひしめき合っていた。犯罪と福祉費用は急増した。例えば、シンシナティの犯罪率は1846年から1853年の間に3倍になり、殺人率は7倍に増加した。ボストンの貧困救済支出は同時期に3倍に増加した。^{[ 20 ]}

後のアメリカの反ユダヤ主義排外主義グループとは異なり、また彼らの熱烈な外国人嫌悪と宗教的偏見にもかかわらず、ノウ・ナッシング党はユダヤ人やユダヤ教に怒りを向けなかった。^{[ 21 ]}歴史家のハシア・ダイナーによれば、ノウ・ナッシング党はアイルランド、ドイツ、フランスのカトリック移民に対する熱烈な軽蔑を優先し、「ユダヤ人については何も言わなかった」という。^{[ 22 ]}伝えられるところによると、支持者たちは、ユダヤ人はカトリック教徒とは異なり、「宗教的感情が政治的見解に干渉することを許さない」と信じていたからである。^{[ 21 ]}ニューヨークでは、同党は1854年にユダヤ人の知事候補ダニエル・ウルマンを支持した。 ^{[ 23 ]}ルイス・チャールズ・レヴィンはユダヤ人だった。

1854年の春、ノウ・ナッシング党はマサチューセッツ州のボストンとセーラム、そしてニューイングランドの他の都市を制した。彼らは1854年秋の選挙でマサチューセッツ州を席巻し、最大の勝利を収めた。フィラデルフィア市長選のホイッグ党候補で編集者のロバート・T・コンラッドは、犯罪を取り締まり、日曜日の酒場を閉鎖し、アメリカ生まれの者のみを公職に任命すると公約したことから、すぐにノウ・ナッシング党員であることが明らかになった。彼は選挙で圧勝した。ワシントンD.C.では、ノウ・ナッシング党候補のジョン・T・タワーズが現職のジョン・ウォーカー・モーリー市長を破り、首都の民主党、ホイッグ党、自由土地党が「反ノウ・ナッシング党」として団結するほどの強い反対を引き起こした。約10年前にアメリカ共和党員としてニューヨーク市長に選出されたジェームズ・ハーパーがいるニューヨークでは、ノウ・ナッシング党候補のダニエル・ウルマンが4人の候補者による州知事選で26%の票を獲得し、3位となった。 1854年の選挙後、彼らはメイン州、インディアナ州、ペンシルベニア州、カリフォルニア州で大きな政治的影響力を行使したが、党の秘密主義のため、歴史家はこの情報の正確性について確信が持てない。すべての政党が混乱しており、奴隷制度反対と禁酒の問題が排外主義と複雑で混乱した形で重なり合っていたからである。彼らはスティーブン・パルフレイ・ウェッブをサンフランシスコ市長に選出するのに貢献し、またJ・ニーリー・ジョンソンをカリフォルニア州知事に選出するのにも貢献した。ナサニエル・P・バンクスはノー・ナッシング党の候補者として議会に選出されたが、数か月後に共和党に加わった。ノー・ナッシング党、共和党、および民主党に反対する他の議会議員の連合がバンクスを下院議長に選出した。

1854年の選挙結果は、それまで中央組織を持たない非公式な運動であったノウ・ナッシング党にとって非常に有利なものであったため、彼らはアメリカ党という政党として正式に結成され、当時ほぼ消滅状態にあったホイッグ党の多くのメンバーとかなりの数の民主党員を引き付けた。アメリカ党の党員数は、その年の数ヶ月で5万人から推定100万人以上に劇的に増加した。^{[ 24 ]}

歴史家のタイラー・アンバインダーは次のように結論づけた。

1854年にノー・ナッシングが成功した鍵は、主にホイッグ党の崩壊によってもたらされた第二政党制の崩壊であった。長年内部の不和と慢性的な派閥争いによって弱体化していたホイッグ党は、カンザス・ネブラスカ法によってほぼ壊滅状態となった。奴隷制度反対運動、禁酒運動、排外主義によって煽られた反政党感情の高まりも、政党制の崩壊に寄与した。第二政党制の崩壊により、ノー・ナッシングは以前の排外主義組織よりもはるかに多くの潜在的な支持者を得ることができ、古い排外主義団体が失敗したところで成功を収めることができた。^{[ 25 ]}

サンフランシスコでは、1854年に中国人移民に反対するノー・ナッシング党の支部が設立された。党員の中には州最高裁判所の判事もおり、中国人は法廷で白人に対して証人として証言することはできないと判決を下した。^{[ 26 ]}ノー・ナッシング党は、特定の移民の米国への受け入れを妨げる複数の法案を議会で可決させようとしたが、1855年中に党が徐々に衰退したため、これらの法律は可決されなかった。

1855年に匿名で出版された反カトリックの書籍『ノー・ナッシング綱領』の中で、自称ノー・ナッシング党員である著者は、アイルランド移民の政治的権利を制限することを主張した。この本はアメリカ合衆国を企業に例え、企業が「その理念を全く知らない」人物を採用しないのと同様に、移民に投票権や統治権を委ねるべきではないと主張した。

そして、何年も教育を受けても馬の蹄鉄の打ち方すらまともに教えられない、無知で沼地を歩き回るアイルランド人が、ヒューズ大司教の後援のもとアイルランドから輸入され、放蕩な政治家の最高入札額で売りに出されるという状況で、我々の複雑な政府と政策のシステムを理解し、共同体の利益のために制御できるとでもいうのだろうか？^{[ 27 ]}

1855 年春、ノー・ナッシング党の候補者レヴィ・ブーンがシカゴ市長に選出され、移民を市の職から排除した。エイブラハム・リンカーンはノー・ナッシング運動の原則に強く反対したが、イリノイ州で奴隷制度廃止連合を成功させるために党員の票が必要だったため、公には非難しなかった。^{[ 28 ] [ 29 ]}オハイオ州は、1855 年に党が勢力を拡大した唯一の州だった。オハイオ州での成功は、移民、特にカトリックに敵対的なドイツ系アメリカ人のルーテル派とスコットランド系アイルランド人の長老派の支持を得たことによるものと思われる。アラバマ州では、ノー・ナッシング党は、鉄道建設のための州の援助を支持する元ホイッグ党員、不満を抱えた民主党員、その他の政治的アウトサイダーの混成だった。バージニア州は、1855 年の激動の州知事選挙で全国的な注目を集めた。民主党のヘンリー・アレクサンダー・ワイズは、ノー・ナッシング党が北部の奴隷制度廃止論者と結託していると州の有権者を説得して勝利した。ワイズの勝利により、南部では運動が崩壊し始めた。^{[ 30 ] [ 31 ]}

ノウ・ナッシング党は1854年の北部州選挙で勝利を収め、マサチューセッツ州議会の支配権を獲得し、ペンシルベニア州では40%の票を獲得した。新移民のほとんどは北部に住んでいたが、彼らに対する反感と怒りは全国的であり、アメリカ党は当初南部で高い支持率を獲得し、多くの元南部ホイッグ党員の票を集めた。^{[ 32 ]}

この党名は広く、しかし短期間で人気を博した。ノー・ナッシングのキャンディー、紅茶、つまようじが登場し、駅馬車、バス、船にもこの名前が付けられた。^{[ 33 ]}メイン州トレスコットでは、船主が新しく建造した700トンの貨物船をノー・ナッシングと名付けた。^{[ 34 ]}同時期には、この党は時折、やや軽蔑的な短縮形である「クニズム」と呼ばれた。^{[ 35 ]}

歴史家のジョン・マルカーンは、1854年の地滑り的勝利の後、同党がマサチューセッツ州議会をほぼ完全に掌握した経緯を検証した。彼は、この新党がポピュリスト的で非常に民主的であり、富裕層、エリート、専門知識に敵対的で、部外者、特にカトリック教徒に対して強い疑念を抱いていたことを発見した。新党の支持者は、急速に成長する工業都市に集中しており、そこでヤンキー労働者は新たなアイルランド移民と直接競争していた。ホイッグ党が高所得地区で最も強かったのに対し、ノウ・ナッシング党の有権者は貧困地区で最も強かった。彼らは、伝統的な上流階級の閉鎖的な政治指導者、特に弁護士や商人を追放した。その代わりに、労働者階級の男性、農民、そして多数の教師や牧師を選出した。金持ちのエリートに代わって選出されたのは、1万ドルの財産をほとんど所有していない人々だった。^{[ 36 ]}

全国的に見ると、新党指導部は収入、職業、社会的地位が平均的であった。かつて秘密にされていた党員名簿の詳細な歴史的調査によると、裕福な者は少なかった。アイルランド人労働者と直接競合する可能性のある非熟練労働者は10%未満であった。農民は少なかったが、一方で商人や工場主は多く含まれていた。^{[ 37 ]}党の有権者は決して全員がアメリカ生まれの人ではなく、多くの州選挙でドイツ系とイギリス系のプロテスタントの4分の1以上を獲得した。特にルター派、オランダ改革派、長老派などのプロテスタントに支持された。^{[ 38 ]}

カトリック教徒が非市民で投票所を埋め尽くすのではないかと恐れた地元の活動家たちは、彼らを阻止すると脅した。1855年8月6日、ケンタッキー州ルイビルで、知事選の激戦の最中に暴動が発生した。22人が死亡、多数が負傷した。この「血の月曜日」の暴動は、1855年にノー・ナッシング党がカトリック教徒に対して起こした唯一の暴力的な暴動ではなかった。^{[ 39 ]}ボルチモアでは、 1856年、1857年、1858年の市長選挙はすべて、ノー・ナッシング党による暴力と、投票操作の根拠のある告発によって汚された。^{[ 40 ]} 1854年、メイン州の沿岸の町エルズワースでは、ノー・ナッシング党がイエズス会司祭ヨハネス・バプストのタールと羽毛まみれの事件に関与した。彼らはまた、メイン州バスのカトリック教会を焼き払った。^{[ 41 ]}

アメリカ南部では、アメリカ党は主に、支配的な民主党と戦う手段を探していた元ホイッグ党員で構成されており、民主党の奴隷制擁護の過激主義と北部で台頭してきた反奴隷制共和党の両方を懸念していた。^{[ 32 ]}南部全体では、アメリカ党は元連邦主義ホイッグ党員の間で最も強力だった。州右派ホイッグ党員はアメリカ党を敬遠し、民主党が南部の大部分で勝利するのを許した。ホイッグ党員がアメリカ党を支持したのは、民主党を打ち負かしたいという願望、連邦主義的な感情、反移民的な態度、そして奴隷制問題における中立性のためだった。^{[ 55 ]}

デイビッド・T・グリーソンは、南部のアイルランド系カトリック教徒の多くが、ノウ・ナッシング運動の到来を深刻な脅威の前兆と恐れていたと指摘している。彼は次のように主張する。

アイルランドでプロテスタントの偏見の危険性を目の当たりにしてきた南アイルランド人は、ノウ・ナッシング党はまさにその現象のアメリカ版だと強く感じていた。移住者も、どれほど定住し裕福であろうとも、この悪質な排外主義が、南部で苦労して得た利益や社会への統合を脅かすのではないかと心配していた。しかし、移民たちの不安は根拠のないものだった。なぜなら、南部でノウ・ナッシング党が成功した主な理由は、排外主義や反カトリック主義ではなく、奴隷制とその拡大をめぐる全国的な議論だったからである。ノウ・ナッシング党を支持した南部人の多くは、奴隷制の拡大を支持する民主党が連邦を分裂させるかもしれないと考えたからである。^{[ 56 ]}

1855年、アメリカ党は民主党の支配に挑戦した。アラバマ州では、ノウ・ナッシング党は元ホイッグ党員、不満を抱えた民主党員、その他の政治的異端者の混成集団であり、鉄道建設のための州による援助を支持した。激しい選挙戦で、民主党はノウ・ナッシング党は北部の奴隷制度廃止論者から奴隷制度を守ることはできないと主張した。ノウ・ナッシング党アメリカ党は1855年の敗北後まもなく崩壊した。^{[ 57 ]}

バージニア州では、ノー・ナッシング運動は両既存政党から激しい攻撃を受けた。民主党はノー・ナッシング主義を逐条的に非難する12,000語の声明を発表した。民主党は元ホイッグ党員のヘンリー・A・ワイズを州知事候補に指名した。彼は「ろくでもない、神を信じない、キリストを信じない」ノー・ナッシング主義者を非難し、代わりに国内改善計画の拡大を提唱した。^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]}

メリーランド州では、高まる反移民感情が同党の台頭を後押しした。^{[ 61 ]}州のカトリックのルーツにもかかわらず、1850年代までに人口の約60パーセントがプロテスタントとなり、ノウ・ナッシング党の反カトリック、反移民の訴えに耳を傾けるようになった。1853年8月18日、同党はボルチモアで約5,000人が参加する初の集会を開催し、公立学校の世俗化、政教分離の完全実施、言論の自由、移民規制を訴えた。^{[ 40 ]}ボルチモアで最初に当選したノウ・ナッシング党の候補者は、1855年のサミュエル・ヒンクス市長だった。翌年、メリーランド州では民族的および世俗的な対立が市および連邦選挙をめぐる暴動を引き起こし、ノウ・ナッシング党系のギャングと民主党系のギャングが衝突した。^{[ 62 ]}

歴史家のマイケル・F・ホルトは、「ノー・ナッシング主義はもともと南部で、北部で広まったのと同じ理由、つまり排外主義、反カトリック主義、無反応な政治家への敵意から生まれたのであって、保守的な連邦主義から生まれたのではない」と主張している。ホルトは、テネシー州の元知事ウィリアム・B・キャンベルが1855年1月に書いた「彼らの原則、つまりネイティブ・アメリカン主義と反カトリック主義に対する広範な支持に私は驚いている。それはどこにでも蔓延している」という記述を引用している。^{[ 63 ]}それにもかかわらず、ルイジアナ州とメリーランド州では、著名なノー・ナッシング主義者が連邦に忠誠を誓い続けた。メリーランド州では、アメリカ党の元知事で後に上院議員となったトーマス・ホリデイ・ヒックス、下院議員ヘンリー・ウィンター・デイビス、上院議員アンソニー・ケネディ、そして彼の兄で元下院議員のジョン・ペンドルトン・ケネディが、国境州で連邦を支持した。ルイジアナ州のノー・ナッシング党員でカトリックのクレオール人であるジョン・エドワード・ブーリニー下院議員は、ルイジアナ州が連邦から脱退した後も辞任を拒否したルイジアナ州選出の連邦議会議員の中で唯一の人物だった。^{[ 64 ]}

1855年以降、同党は北部で急速に衰退したが、その一因は、明確な反奴隷制綱領を掲げなかったことにある。1856年の大統領選挙では、同党は奴隷制をめぐって激しく分裂した。主流派は、大統領候補ミラード・フィルモアと副大統領候補アンドリュー・ジャクソン・ドネルソンのペアを支持した。例えばマサチューセッツ州では、アメリカ党は共和党候補ジョン・C・フレモントを大統領候補として擁立した。^{[ 70 ]}

元大統領のフィルモアはホイッグ党員であり、ドネルソンは民主党のアンドリュー・ジャクソン大統領の甥であったため、この候補者ペアは両主要政党の支持者にアピールするように設計され、一般投票の23％を獲得し、選挙人票8票を持つメリーランド州を制した。しかし、フィルモアは民主党のジェームズ・ブキャナンを大統領の座から引きずり下ろすのに十分な票を獲得できなかった。

多くの人々はノー・ナッシング党に憤慨していた。エイブラハム・リンカーンは、票を必要としていたノー・ナッシング党を公然と攻撃することはなかったが、1855年8月24日にジョシュア・スピードに宛てた私信の中で、この政党に対する自身の嫌悪感を表明している。

私はノー・ナッシング党員ではない。それは確かだ。どうして私がノー・ナッシング党員になれるだろうか？黒人の抑圧を嫌悪する者が、どうして白人の階級を貶めることに賛成できるだろうか？我々の退廃の進行は、私にはかなり速いように思える。国家として、我々は「すべての人間は平等に創造されている」と宣言することから始めた。今では、事実上「すべての人間は平等に創造されているが、黒人は除く」と読んでいる。ノー・ナッシング党が権力を握れば、「すべての人間は平等に創造されているが、黒人、外国人、カトリック教徒は除く」^と読むことになるだろう。そうなったら、自由を愛するふりをしない国、例えばロシアに移住する方がましだ。そこでは、専制政治を偽善という卑しい合金なしに純粋に受け入れることができる^。 [ 71 ]

歴史家のアラン・ネヴィンスは、南北戦争前の混乱について執筆する中で、ミラード・フィルモアはノー・ナッシング党員でも排外主義者でもなかったと述べている。フィルモアは大統領候補指名を受けた時、国外に滞在しており、出馬について相談を受けていなかった。ネヴィンスはさらに次のように述べている。

フィルモアは同党の党員ではなかった。彼はアメリカの[ノー・ナッシング党]の集会に出席したことは一度もなかった。彼は口頭でも書面でも、アメリカ[党]の信条に賛同していることを示唆したことは一度もなかった。^{[ 72 ]}

しかし、フィルモアは1855年に移民の選挙への影響を明確に非難する書簡を公表し^{[ 73 ]}、アメリカ党は「奴隷制の絶え間ない妨害的な扇動を無視する真の国民政党を形成する唯一の希望」であると述べていた^{[ 74 ] 。}

1857年の最高裁判所の物議を醸したドレッド・スコット対サンドフォード判決の後、アメリカ党の奴隷制度反対派の大半は共和党に加わった。アメリカ党の奴隷制度擁護派は南部諸州の地方レベルや州レベルでは依然として勢力を保っていたが、1860年の選挙までにはもはや全国的な政治運動としての影響力はなくなっていた。残りの党員の大半は1860年に立憲連合党を支持した。^{[ 10 ]}