共和党（アメリカ）

共和党
略語	共和党
議長	マイケル・ワットリー
統治機関	共和党全国委員会
共同議長	ララ・トランプ
下院議長	マイク・ジョンソン
上院少数党院内総務	ミッチ・マコーネル
下院多数党院内総務	スティーブ・スカリス
創設者	アルヴァン・E・ボベイ[1] ヘンリー・J・レイモンド[2] ... その他 ホレス・グリーリー ジョン・C・フレモント フランシス・P・ブレア エドウィン・D・モーガン エイモス・タック サーモン・P・チェイス
設立	1854年3月20日; 170年前、米国ウィスコンシン州リポン (1854-03-20)
合併	ホイッグ党[3] [4] [5] [6] 自由土地党[7] 反ネブラスカ運動[8]
本部	310 First Street SE、 ワシントン DC、米国
学生棟	大学共和党員 高校共和党全国連盟
ユースウィング	若き共和党員 十代の共和党員
女性部門	全米共和党女性連盟
海外ウィング	海外の共和党員
イデオロギー	過半数： 保守主義[9] 派閥: 中道主義[10] キリスト教右派[11] リバタリアニズム[12] 右翼ポピュリズム[13]
政治的立場	中道右派[14]から右派[15]
国際提携	国際民主連合[16] アジア太平洋民主連合[17] 欧州保守改革党 （グローバルパートナー）[18]
党員集会	問題解決者会議 共和党統治グループ 共和党メインストリート会議 共和党研究委員 会 自由会議
色	赤
上院	49 / 100
衆議院	220 / 435
州知事	27 / 50
州上院	1,110 / 1,973
州下院	2,948 / 5,413
領土知事	0 / 5
地方上院	12 / 97
地方下院	9 / 91
Webサイト
翻訳:
アメリカ合衆国の政治 政党 選挙

共和党は、 GOP（Grand Old Party ）としても知られ、アメリカ合衆国の現代二 大政党の1つです。1850年代半ばに当時優勢だった民主党の主な政治的ライバルとして登場し、それ以来 、この2つの政党がアメリカの政治を支配してきました。

この党は1854年に、カンザス州とネブラスカ州の西部準州への動産奴隷制度の潜在的拡大を認めたカンザス・ネブラスカ法に反対する奴隷制度反対活動家によって設立された。 ^{[19]この党は}古典的自由主義と経済改革を支持したが、 ^[20]自由領土への奴隷制度の拡大には反対した。この党は当初南部ではごく限られた影響力しかなかったが、北部では成功した。1858年までに、この党は元ホイッグ党員と元自由土地党員のほとんどを動員し、ほぼすべての北部州で多数派を形成した。南部の白人は奴隷貿易の脅威に警戒するようになった。1860年に共和党初の大統領エイブラハム・リンカーンが選出されると、南部諸州はアメリカ合衆国から脱退した。

リンカーン大統領と共和党の議会の指導の下、共和党は南北戦争で南部連合を倒す戦いを主導し、連邦を維持し、奴隷制度を廃止した。その後、共和党は1930年代の大恐慌まで国内政治の大部分を支配したが、大恐慌で議会での多数派を失い、民主党のニューディール政策が人気を博した。ドワイト・D・アイゼンハワーの当選は民主党大統領間のまれな休みであり、彼は第二次世界大戦後の経済的繁栄の時代を主導した。彼の前副大統領リチャード・ニクソンは、彼が「沈黙の多数派」と称した勢力で1972年に49州で勝利した。 1980年のロナルド・レーガンの選挙は国内政治を再編し、自由市場経済の提唱者、社会保守主義者、冷戦外交政策のタカ派が共和党の旗の下に結集した。 ^[21] 2009年以降、党内での派閥争いが激化し、右翼ポピュリズムへと傾倒してきた。^[a]

21世紀において、共和党は地方の有権者、福音派キリスト教徒、男性、高齢者、大学を卒業していない白人有権者から最も強い支持を得ている。^[31]経済問題に関しては、党は創設以来企業寄りの姿勢を維持している。低税と規制緩和を支持する一方で、社会主義、労働組合、単一支払者医療には反対している。^{[32] [28]}ポピュリスト派は関税を含む経済保護主義を支持している。^{[33] [34]}社会問題に関しては、中絶の合法性を制限し、娯楽目的の薬物使用を思いとどまらせ、多くの場合禁止し、銃の所有を促進し銃規制を緩和し、トランスジェンダーの権利運動に反対することを主張している。外交政策では、党の体制側は新保守主義であるが、ポピュリスト派は孤立主義と場合によっては不介入主義を支持している。

1854年、共和党は奴隷制度の拡大に反対する勢力、元ホイッグ党員、元自由土地党員らによってアメリカ北部で設立された。共和党はすぐに、支配的な民主党と一時的に人気を博したノウ・ナッシング党に対する主要な反対勢力となった。同党は、ミズーリ妥協を撤廃し、カンザス州とネブラスカ州を奴隷制度に開放し、将来的には奴隷州として加盟させるカンザス・ネブラスカ法に反対するところから生まれた。 ^{[35] [36]}彼らは奴隷制度の拡大を大悪として非難したが、南部諸州を含めて完全な廃止は求めなかった。奴隷制度の拡大に反対することが同党の最も重要な設立理念であったが、共和党はそれが取って代わったホイッグ党と同様に、経済的、社会的近代化も求めた。^[37]

1854年3月20日、ウィスコンシン州リポンのリトルホワイトスクールハウスで行われた反ネブラスカ運動の最初の公開集会で、党名として「共和党」という名前が提案された。^{[38]この名前は、}トーマス・ジェファーソンの民主共和党に敬意を表すために選ばれた部分もあった。^{[39]最初の公式党大会は、1854年7月6日に}ミシガン州ジャクソンで開催された。^[40]

この党は1850年代半ばの大規模な政界再編から生まれ、メンバーの多くは急進主義を高く評価し、親資本主義の立場で団結した。^[41]歴史家ウィリアム・ギナップは、1850年代の大規模な再編はホイッグ党の崩壊前に始まり、政治家ではなく地方レベルの有権者によって引き起こされたと主張している。中心となる勢力は民族文化的なもので、敬虔なプロテスタントと典礼カトリック、ルーテル派、聖公会との間で、カトリック、禁酒法、土着主義をめぐる緊張関係があった。ノウ・ナッシング党は社会勢力を体現していたが、その弱い指導部は組織を強固にすることができず、共和党によって解体された。土着主義は非常に強力であったため共和党はそれを避けることはできなかったが、それを最小限に抑え、奴隷制が認められている場所ではどこでも奴隷所有者が良質の農地を買い占めるという脅威に対して有権者の怒りを向けた。この再編は、ノウ・ナッシング党の盛衰、共和党の台頭、民主党の分裂に象徴されるように、有権者に政党の変更を強いるという点で強力であった。^{[42] [43]}

1856年にフィラデルフィアのミュージカルファンドホールで開催された共和党初の全国大会で、同党は自由領土への奴隷制の拡大に反対することを強調した全国綱領を採択した。^[44]共和党候補のジョン・C・フレモントは同年の大統領選挙で民主党のジェームズ・ブキャナンに敗れたが、ブキャナンは北部14州のうち4州しか勝てず、故郷のペンシルベニア州でも僅差で勝利した。^{[45] [46]}共和党は議会選挙と地方選挙でより良い結果を残したものの、ノウ・ナッシング派の候補者が相当数の議席を獲得し、厄介な三党体制が生まれた。大統領職を失い、米国議会で過半数に達しなかったにもかかわらず、共和党は共和党の下院議長を組織し、ナサニエル・P・バンクスが議長に就任した。歴史家ジェームズ・M・マクファーソンはバンクスの議長就任について「共和党の誕生を示す瞬間があるとすれば、それはこのときだった」と書いている。^[47]

共和党は1860年の選挙を熱望していた。^[48]元イリノイ州下院議員エイブラハム・リンカーンは党内での支持構築に数年を費やし、1856年にはフレモントのために熱心に選挙運動を行い、1858年には上院議員選挙に出馬して民主党のスティーブン・A・ダグラスに敗れたものの、リンカーン対ダグラスの討論会で全国的な注目を集めた。^{[46] [49]} 1860年の共和党全国大会で、リンカーンはニューヨーク州上院議員ウィリアム・H・スワードの反対派の支持を固めた。スワードは熱心な奴隷制度廃止論者で、一部の共和党員はスワードがペンシルベニアやインディアナなどの重要な州にとっては過激すぎるのではないかと懸念していた。また、アイルランド移民に対するリンカーンの支援に反対する人々も支持を固めた。^[48]リンカーンは3回目の投票で勝利し、最終的にダグラスとの再戦となった総選挙で大統領に選出された。リンカーンは南部のどの州でも投票用紙に載っていなかったし、たとえ民主党の票がダグラス、ジョン・C・ブレッキンリッジ、ジョン・ベルに分散していなかったとしても、一般投票では共和党が勝利していただろう。^[48]この選挙結果がきっかけとなり、1861年から1865年まで続いた南北戦争が勃発した。^[50]

1864年の大統領選挙では、リンカーンとテネシー州選出の民主党上院議員アンドリュー・ジョンソンを支持する戦争民主党と共和党が団結し、ジョンソンは国民連合党から大統領と副大統領に立候補した。^[45]リンカーンは再選された。^{[51] 1865年6月までに、奴隷制度は旧南部}連合諸州では廃止されたが、一部の国境諸州では合法のままであった。共和党の議会指導の下、犯罪に対する罰則を除き奴隷制度を禁止する合衆国憲法修正第13条は、1864年4月8日に上院、1865年1月31日に下院を通過し、 1865年12月6日に当時の36州のうち必要な27州で批准された。^[52]

リンカーン大統領時代の急進派共和党員は、リンカーンが奴隷制度を根絶する取り組みにおいて穏健すぎると感じ、10パーセント計画に反対した。急進派共和党員は1864年にウェイド・デイビス法案を可決し、元南部連合国全員に鉄壁の誓いを強制することを目指した。リンカーンは、この法案が元南部連合国の平和的な再統合を危険にさらすと考え、拒否権を発動した。^[53]

リンカーンの暗殺後、ジョンソンが大統領に就任したが、急進派共和党員から非難された。ジョンソンは1866年の選挙に先立つ全国ツアーで急進派共和党員を辛辣に批判した。^[54]選挙後、反ジョンソン派共和党員は議会の両院で3分の2の多数派を獲得し、それが1868年のジョンソンの弾劾と職追放につながる一因となった。^[54]その同じ年、元北軍将軍のユリシーズ・グラントが次期共和党大統領に選出された。

グラントは急進派共和党員であったため、党内に分裂が生じた。マサチューセッツ州選出の上院議員チャールズ・サムナーとイリノイ州選出の上院議員ライマン・トランブルは、グラントの再建主義政策のほとんどに反対した。^[55]グラント政権の大規模な汚職を問題視する者もおり、台頭してきたスタールワート派はグラントとスポイルズシステムを擁護し、混血派は公務員制度の改革を主張した。^[56]グラントに反対した共和党員は分派して自由共和党を結成し、1872年の大統領選挙でホレス・グリーリーを候補に指名した。民主党は党旗の下にグリーリーを共同候補に指名することで、共和党内のこの分裂を利用しようとした。グリーリーの立場は彼を指名した自由共和党と矛盾し、党の反対にもかかわらずグリーリーは高関税を支持した。 ^[57]グラントは簡単に再選された。^{[58] [59]}

1876年の大統領選挙は、南部の3州が選挙日の終わりにまだ公式に勝者を宣言していないにもかかわらず、両党が勝利を主張し、論争の的となった。南部では黒人と白人の共和党員の投票を抑制するために投票抑圧が行われており、共和党が支配する選​​挙管理官は、不正、脅迫、暴力が州の選挙結果を汚したと宣言するのに十分な理由を得た。彼らは、共和党のラザフォード・B・ヘイズが勝者と宣言されるのに十分な数の民主党員の票を破棄した。^[60]それでも、民主党は結果を受け入れることを拒否し、州の選挙人を誰に与えるかを決定するために、議会議員で構成される選挙管理委員会が設立された。委員会が党の方針に沿ってヘイズに有利な投票を行った後、民主党は、3月4日に大統領が就任しないように、選挙人投票の集計を無期限に延期すると脅した。これが1877年の妥協につながり、ヘイズが最終的に大統領になった。^[61]

ヘイズは、その年の恐慌の余波で落ち込んだアメリカ経済の解決策として、1873年の貨幣法でグラントによって署名され法律化された金本位制にさらに力を入れた。彼はまた、グリーンバックが脅威であると信じていた。グリーンバックは南北戦争中に印刷され、正貨に裏付けられていないお金であり、硬貨の支持者であるヘイズはこれに反対した。ヘイズは国の金の備蓄を補充しようとし、1879年1月までに金がグリーンバックに交換される頻度が金に交換される頻度よりも高くなったため、これは成功した。^[62] 1880年の大統領選挙を前に、共和党のジェームズ・G・ブレインが党の指名選挙に出馬し、ヘイズの金本位制推進と公務員制度改革の両方を支持した。ブレインと対立候補のジョン・シャーマンが共和党の指名を勝ち取れなかった後、彼らはそれぞれジェームズ・A・ガーフィールドを大統領に支持した。ガーフィールドはヘイズの金本位制支持の動きには賛成したが、彼の民政改革の取り組みには反対した。^{[63] [64]}

ガーフィールドは1880年の大統領選挙で勝利したが、任期の初めに暗殺された。彼の死は1883年に可決されたペンドルトン公務員制度改革法への支持を生み出すのに役立ち、^[65]この法案はガーフィールドの後を継いだ共和党の大統領チェスター・A・アーサーによって法律として署名された。

1884年、ブレインは再び大統領選挙に出馬した。共和党の指名候補にはなったが、総選挙で民主党のグロバー・クリーブランドに敗れた。クリーブランドはジェームズ・ブキャナン以来、初めて民主党員として大統領に選出された。マグワンプとして知られる共和党の反体制派は、ブレインの政治経歴を悩ませてきた汚職のため、彼から離反していた。^{[66] [67]}クリーブランドは金本位制を堅持したが、^[68]アメリカ帝国主義の芽生えをめぐって共和党と対立した。^[69]

共和党のベンジャミン・ハリソンは1888年の選挙でクリーブランドを破った。ハリソンは大統領在任中に扶養家族および障害年金法に署名し、90日以上勤務し肉体労働ができない北軍の退役軍人全員に年金を支給することを定めた。^[70] 1892年の大統領選挙でクリーブランドに敗れた後、ハリソンはクリーブランドの就任前にハワイ併合条約を可決しようとしたが失敗した。共和党員の大半は併合案を支持したが^[71]、クリーブランドは反対した。^[72]

1896年の大統領選挙では、共和党のウィリアム・マッキンリーの政策は金本位制と高関税を支持し、 1890年のマッキンリー関税の考案者でその名もマッキンリーだった。その年の全国大会以前にはこの問題で意見が分かれていたが、マッキンリーは選挙運動のメッセージでは自由銀よりも金本位制を強く支持することに決めたが、 1893年恐慌以来根強く残っていた金本位制への懐疑論を払拭するために複本位制を継続することを約束した。^{[73] [74]}民主党のウィリアム・ジェニングス・ブライアンは自由銀運動の熱心な支持者であることが判明し、そのためブライアンはタマニー・ホール、ニューヨーク・ワールドなどの民主党機関や、民主党の上流階級と中流階級の大半の支持を失った。^[75]マッキンリーはブライアンを破り^{[76] 、} 1912年の大統領選挙まで大統領職を共和党に返した。^[77]

1896年の再編により、共和党は大企業の政党としての地位を固め、一方でセオドア・ルーズベルト大統領はトラスト破壊を掲げて中小企業の支持を拡大した。彼は1908年の選挙で後継者のウィリアム・ハワード・タフトを自ら選んだが、党が真っ二つに分裂したため両者は敵対関係になった。タフトは1912年の指名選挙でルーズベルトを破ったため、ルーズベルトは党大会から飛び出し、新党を立ち上げた。ルーズベルトは新設の進歩党の公認で選挙戦を戦った。彼は社会改革を訴え、その多くは後に1930年代にニューディール民主党によって推進された。彼は敗北し、彼の支持者の大半が共和党に戻ったが、彼らは新しい保守的な経済思想に同意できないことに気づき、共和党のイデオロギーは右傾化した。^[78]

共和党は1920年代に大統領職に復帰し、正常化、ビジネス重視の効率化、高関税を掲げて勝利した。^{[79]党の全国綱領では禁酒法への言及を避け、かわりに漠然とした}法と秩序への取り組みを発表した。^[80]ティーポット・ドーム事件はウォーレン・G・ハーディング政権下の党に打撃を与える恐れがあった。ハーディングは1923年に死去し、カルビン・クーリッジは1924年に分裂した野党を楽々と破った。^{[81]この10年間の企業優遇政策は}、1929年のウォール街大暴落が世界恐慌の先駆けとなるまで、前例のない繁栄をもたらした。 ^[82]

民主党のフランクリン・D・ルーズベルト大統領が結成したニューディール連合は、1950年代の共和党のドワイト・D・アイゼンハワー大統領の任期を除き、その後の30年間の大半にわたってアメリカ政治を支配した。ルーズベルトが1933年に大統領に就任した後、ニューディール法案は議会を通過し、経済は1933年初頭のどん底から急激に回復した。しかし、長期失業は1940年まで足かせとなった。1934年の選挙では、共和党の上院議員10人が敗北し、共和党は上院議員25人に対して民主党は71人となった。下院も同様に民主党が圧倒的多数を占めた。^[83]

共和党は、主に中西部を基盤とする多数派の旧右派と、ニューディール政策の多くを支持する北東部を基盤とするリベラル派に分裂した。旧右派は第二次ニューディール政策を、階級闘争と社会主義を象徴するものとして激しく攻撃した。ルーズベルトは1936年に楽々と大統領に再選されたが、2期目に入ると経済が衰退し、ストライキが急増し、最高裁判所の権限を掌握して民主党から南部の保守派を排除することに失敗した。共和党は1938年の下院選挙で大復活を遂げ、右派ではオハイオ州のロバート・A・タフト、左派ではニューヨーク州のトーマス・E・デューイなど新たな新星が誕生した。 ^{[84]南部の保守派は共和党の大半と合流して}保守連合を形成し、1964年まで議会の国内問題を支配した。第二次世界大戦の頃までには両党は外交政策をめぐって分裂し、共和党では反戦の孤立主義者が優勢となり、民主党ではドイツの独裁者アドルフ・ヒトラーを阻止したい介入主義者が優勢となった。ルーズベルトは1940年に3期目、1944年に4期目を獲得した。保守派は戦争中にニューディール政策の大半を廃止したが、社会保障や企業を規制する機関を廃止しようとはしなかった。 ^[85]

歴史家ジョージ・H・ナッシュは次のように主張している。

「ルーズベルト革命」の一部とハリー・S・トルーマン大統領の外交政策の基本的な前提を受け入れた（または少なくとも黙認した）「穏健派」で国際主義的な、主に東側陣営の共和党員とは異なり、共和党右派は根っからの反革命派だった。反集産主義、反共産主義、反ニューディールで、限定的な政府、自由市場経済、議会（行政ではなく）の特権に熱心に取り組んでいた共和党保守派は、最初から常に二正面戦争を繰り広げる義務があった。外部からはリベラルな民主党員、内部からは「私も」共和党員と戦ったのである。^[86]

1945年以降、共和党の国際主義派は、旧右派の孤立主義が続いたにもかかわらず、トルーマンの冷戦外交政策に協力し、マーシャル・プランに資金を提供し、NATOを支持した。 ^[87]

アイゼンハワーは1952年の共和党大統領候補指名選挙で保守派のリーダーであるロバート・A・タフト上院議員を破ったが、アイゼンハワー政権の国内政策は保守派が主導していた。有権者は共和党よりもアイゼンハワーを好んでおり、彼は党をより穏健な立場に転換させることができなかった。^[88]

歴史家たちは、1964年の大統領選挙とそれに伴う全国大会を重要な転換点として挙げている。この選挙では、アリゾナ州選出の上院議員バリー・ゴールドウォーター率いる保守派が、ニューヨーク州知事ネルソン・ロックフェラーと彼の名を冠した共和党ロックフェラー派と指名争いを繰り広げた。ゴールドウォーターが勝利しそうな中、リベラル派を動員するよう促されたロックフェラーは、「お前は今それを見ている。残っているのは俺だけだ」と言い返した。^{[89] [90]}

1964年の公民権法と1965年の投票権法の成立に伴い、南部諸州では大統領選挙において共和党がより確実に優勢となり、一方北東部諸州では民主党がより確実に優勢となった。

ゴールドウォーターは選挙で圧倒的な敗北を喫したが、ロナルド・レーガンは選挙戦を通じてゴールドウォーターの有力な支持者として知られるようになり、有名な「選択の時」の演説をゴールドウォーターのために行った。レーガンは2年後にカリフォルニア州知事選に勝利した。

共和党は1969年から1977年まで第37代大統領リチャード・ニクソンの下でホワイトハウスを支配し、1974年にウォーターゲート事件によりニクソンが辞任すると、ジェラルド・フォードが第38代大統領となり、1977年までその職を務めた。ロナルド・レーガンはその後、1980年のアメリカ合衆国大統領選挙で現職の民主党大統領ジミー・カーターを破り、1981年1月20日に第40代大統領となった。^[91]

1981年から1989年まで続いたレーガン大統領の任期は、「レーガン革命」と呼ばれるものであった。[ 92 ]^それは、それ以前の1970年代のスタグフレーションからの根本的な転換と見なされ、レーガンの経済政策は減税、政府の規制緩和の優先、抑止理論を利用してソ連を牽制するために国内の資金を軍事にシフトすることを意図していた。1987年6月に当時の西ベルリンを訪問した際、彼はベルリンの壁での演説でソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフに「この壁を壊せ! 」と要求した。この発言は後に1989年11月の壁崩壊に影響を与えたと見なされ、その後何年にもわたって遡及的に飛躍的な業績と見なされた。^[93]ソ連は1991年に解体した。^{[94] [95] [96]}レーガン大統領の任期後、共和党の大統領候補者は頻繁にレーガンの見解を共有していると主張し、自分自身と自分たちの政策を彼の遺産の継承者として描くことを目指した。^[97]

レーガンの副大統領ジョージ・H・W・ブッシュは、 1988年の大統領選挙で圧勝した。しかし、彼の任期は共和党内の分裂が特徴的だった。ブッシュの経済自由化と諸外国との国際協力のビジョンは、 1990年代の民主党ビル・クリントン大統領時代に北米自由貿易協定（NAFTA）の交渉と調印、そして世界貿易機関の概念的始まりにつながった。^[98] 独立政治家で実業家のロス・ペローはNAFTAを非難し、それがアメリカの雇用をメキシコにアウトソーシングすることにつながると予測したが、クリントンはブッシュの貿易政策に同意した。^[99]

1992年、ブッシュは37%の得票率で再選を逃した。クリントンは43%の得票率で最多得票し、ペローは19%で3位となった。ペローの立候補がブッシュの再選を妨げたかどうかについては議論があるが、チャーリー・クックはペローのメッセージは共和党員と保守派の有権者に影響力があったと主張した。^[100]ペローはその後改革党を結成し、将来の共和党大統領ドナルド・トランプもそのメンバーだった。^[101]

1994年の選挙では、 「アメリカとの契約」を掲げて選挙運動を行った下院少数党院内幹事ニュート・ギングリッチ率いる共和党が両院で多数派を獲得し、12の州知事職を獲得し、20の州議会で支配権を取り戻した。共和党は40年ぶりに下院の支配権を獲得し、南北戦争以降初めて南部で下院議席の過半数を獲得した。^{[102] [103]}

しかし、ほとんどの有権者は契約について聞いたことがなく、共和党の勝利は伝統的な中間選挙での反現職投票と、共和党が南部で再建以来初めて多数派政党となり、多くの元南部民主党員を獲得したことによるものとされた。^[104]ギングリッチは議長となり、共和党が多数派となってから最初の100日以内に、契約に盛り込まれた提案はすべて可決されたが、上院では可決されなかった国会議員の任期制限は例外であった。^{[105] [104]}ギングリッチの1994年の成功の鍵の1つは選挙の全国的実施であり、^{[103]ギングリッチは}1996年の下院選挙で全国的な人物となり、多くの民主党指導者がギングリッチは熱狂的な急進派であると宣言した。^{[106] [107]共和党は、}ボブ・ドールが大統領選挙でクリントンに大敗したにもかかわらず、1928年以来初めて多数派を維持した。しかし、ギングリッチの全国的な知名度は共和党議会にとって不利となり、ギングリッチの比較的不人気にもかかわらず、共和党議会は有権者の過半数の支持を得ていた。^[106]

ギングリッチと共和党が1997年の均衡予算法でクリントンと合意した後、共和党の下院多数派は1998年の選挙を前に新しい議題を話し合うのに苦労した。^{[108] 1998年に}ビル・クリントンの弾劾が進行中だったとき、ギングリッチはクリントンの不正行為を選挙に向けた党のメッセージにすることを決定し、それが多数派に加わると信じていた。この戦略は誤りであることが判明し、共和党は5議席を失ったが、それがメッセージの悪さによるものなのか、クリントンの人気による追随効果によるものなのかは議論されている。^[109]ギングリッチはそのパフォーマンスにより党の権力から追放され、最終的には議会を完全に辞任することを決意した。その後しばらくの間、ルイジアナ州選出のボブ・リビングストン下院議員が後任になると思われた。しかし、リビングストンは、もし議長を務めた場合、共和党下院の立法議題が不利になるという不倫に関する有害な報告があったため、候補から退き、議会を辞任した。^[110]イリノイ州代表のデニス・ハスタートがリビングストンに代わって議長に昇格し、2007年までその職を務めた。^[111]

共和党のジョージ・W・ブッシュは2000年と2004年の大統領選挙で勝利した。^[112]彼は2000年に「思いやりのある保守派」として選挙運動を行い、移民や少数派の有権者にもっとアピールしたいと考えていた。 ^[113]その目標は薬物リハビリテーションプログラムと囚人の社会復帰支援を優先することであり、これはクリントン大統領の1994年の犯罪法などのより厳しい犯罪対策を活用することを意図した動きだった。彼の大統領在任中、この政策は党員の間であまり支持されなかった。^[114]

共和党は2000年代の大半、かなりまとまった結束を保っていた。なぜなら、強硬な経済的自由主義者と社会的保守主義者の両方が、肥大化した世俗的で自由主義的な政府の党とみなしていた民主党に反対していたからである。^[115]この時期には、ブッシュ支持層の中核をなす「親政府保守派」が台頭した。共和党員のかなりのグループは、政府支出の増加と経済と人々の私生活の両方をカバーする規制の強化、および活動的で介入主義的な外交政策を主張していた。^[116]ピュー研究所などの調査グループによると、社会保守派と自由市場支持者は、共和党の支持連合内の他の2つの主要グループであり、3つはほぼ同数であった。^{[117] [118]}しかし、自由主義者と自由主義寄りの保守主義者は、共和党が重要な市民の自由を制限し、ブッシュ政権下で企業福祉と国家債務が大幅に増加したと見なしたことにますます不満を抱くようになった。^[119]対照的に、社会保守派の中には、党が自分たちの道徳的価値観と相反する経済政策を支持していることに不満を表明した者もいた。^[120]

2001年、共和党は上院の多数派を失い、上院の票数が半々になった。しかし、共和党は、ブッシュ政権の副大統領ディック・チェイニーの決選投票により、上院の支配権を維持した。2001年6月6日、バーモント州の共和党上院議員ジム・ジェフォーズが民主党に所属を変えたことで、民主党が上院の支配権を獲得した。共和党は、 9月11日の同時多発テロ後のブッシュの人気の急上昇に後押しされ、2002年の選挙で上院の多数派を奪還し、 2006年の選挙で民主党が両院の支配権を奪還するまで、下院と上院で共和党の多数派を維持した。これは主にイラク戦争への反対が高まったためである。^{[121] [122] [123]}

2008年の大統領選挙では、アリゾナ州の共和党上院議員ジョン・マケインはイリノイ州の民主党上院議員バラク・オバマに敗れた。^[124]

共和党は2010年の選挙で選挙での勝利を収めた。2010年の選挙は、財政保守派による反オバマ抗議運動であるティーパーティー運動の台頭と時を同じくした。^{[125] [126] [127] [128]この}運動のメンバーは、減税と、政府支出の削減による国家債務と連邦予算赤字の削減を求めた。^{[130] [131]ティーパーティー運動は、}リバタリアン、^[133]右翼ポピュリスト、^[134]および保守派の活動家が混在する大衆的な憲法運動とも呼ばれた。^{[135 ]}

ティーパーティー運動の選挙での成功は、1月にマサチューセッツ州の上院特別選挙でスコット・ブラウンが予想外の勝利を収めたことから始まった。この議席は、何十年も民主党のテッド・ケネディが保持していた。[136] 11月には、共和党が下院の支配権を奪還^し、上院での議席数を増やし、州知事の過半数を獲得した。^[137]ティーパーティーは、共和党の体制派がティーパーティー風の共和党員に取って代わられたこともあり、共和党に強い影響を与え続けた。^[129]

2012年にオバマが共和党のミット・ロムニーを破って大統領に再選されたとき、^[138]共和党は下院で7議席を失ったが、依然としてその議席を維持した。^[139]しかし、共和党は上院の支配権を獲得することができず、2議席の純減で少数派の地位を維持した。^[140]敗北の余波で、一部の著名な共和党員は自党に反対を表明した。^{[141] [142] [143]}共和党による2012年の選挙後の検証では、党は少数派や若い有権者の票を集めるために全国レベルでより多くのことを行う必要があると結論付けた。^[144] 2013年3月、共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は、2012年の党の選挙の失敗に関する報告書を発表し、共和党員に自らを改革し、移民改革を公式に支持するよう求めた。彼は、女性、少数民族、同性愛者への1000万ドルのマーケティングキャンペーン、より短く、より管理された予備選挙期間の設定、より良いデータ収集施設の創設など、219の改革を提案した。^[145]

2014年の選挙後、共和党は9議席を獲得して上院を掌握した。^[146]下院で247議席、上院で54議席を獲得した共和党は、最終的に1929年の第71回議会以来最大の多数派を獲得した。^[147]

2016年の大統領選挙では、共和党候補のドナルド・トランプが民主党候補のヒラリー・クリントンを破った。選挙前の世論調査ではクリントンがリードしていたため、結果は予想外だった。^[148]トランプの勝利は、何十年も民主党の青い壁の一部であったミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の3州での僅差の勝利によって推進された。 ^[149]これは、政治体制から無視され、軽視されていると感じていた労働者階級の白人有権者からの強い支持によるものだとされた。^{[150] [151]}トランプは、共和党体制の正統性を捨て、より広範な国家主義的なメッセージを支持することで、彼らに人気を得た。^[149]

2016年の選挙後、共和党は上院、下院、州知事で多数派を維持し、トランプ大統領の当選で新たに獲得した行政権を行使した。共和党は2017年に99州議会のうち69州を掌握し、史上最多の議席数となった。^[152]また、同党は33州で州知事職も獲得し、^[153] 1922年以来最多の議席数となった。^[154]同党は25州で政府を完全に掌握した。^{[155] [156]}同党がこれほど多くの州を完全に掌握したのは1952年以来のことであった。^[157]対立する民主党が2017年に完全に掌握していた州はわずか5州であった。^[158] 2018年の選挙では、共和党は下院での支配力を失ったが、上院での支配力を強化した。^[159]

トランプ大統領は大統領在任中、ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレットの３人の最高裁判事を任命した。これはリチャード・ニクソン以来、大統領による最高裁判事の１期あたりの最多任命数である。^[160]トランプ大統領は合計260人の判事を任命し、退任時には国際貿易裁判所を除く連邦司法府のすべての部門で共和党任命の多数派を形成し、司法制度を右傾化させた。彼の大統領在任中のその他の注目すべき業績には、 2017年の減税・雇用法の可決、 1947年以来初の新しい独立した軍隊である米国宇宙軍の創設、イスラエルとさまざまなアラブ諸国間の一連の正常化協定であるアブラハム合意の仲介などがある。^{[161] [162] [163]}トランプ大統領は2019年に権力乱用と議会妨害の罪で下院から弾劾された。2020年2月5日、上院は無罪を可決した。^[164]

トランプ氏は2020年の大統領選挙で民主党のジョー・バイデン氏に敗れた。同氏は選挙結果を認めず、広範囲にわたる選挙不正を主張し、選挙結果を覆そうとした。2021年1月6日、トランプ氏が演説した集会の後、米国議会議事堂がトランプ氏の支持者らに襲撃された。襲撃後、下院は反乱扇動の罪でトランプ氏を2度目の弾劾調査にかけ、トランプ氏は2度弾劾された唯一の連邦公職者となった。^{[165] [166]トランプ氏は2021年1月20日に退任した。同氏の弾劾裁判は}バイデン政権の初期まで続き、2021年2月13日に無罪となった。^[167] 2020年の選挙以来、党内で選挙否定論がますます主流となり、 ^[168] 2022年の共和党候補者の大半が選挙否定論者となっている。^[169]

2022年と2023年には、トランプ大統領が任命した最高裁判事が、銃の権利、中絶、積極的差別是正措置に関する画期的な判決を下す決定的な役割を果たした。^{[170] [171]}共和党は2022年の選挙に自信を持って臨み、アナリストらは共和党支持の波を予想していたが、激戦州や激戦区の有権者が民主党に加わり、トランプ大統領が支持した候補者や2020年の選挙結果を否定した候補者を拒否したため、最終的には期待を下回る結果となった。^{[172] [173] [174]}共和党は下院で僅差で過半数を獲得したが、^[175]上院といくつかの州議会の過半数と知事職を失った。^{[176] [177] [178]}この結果を受けて、多くの共和党員や保守派の思想的リーダーが、トランプ氏が引き続き党の代表および指導者であるべきかどうかを疑問視するようになった。^{[179] [180]}それにもかかわらず、トランプ氏は2024年の大統領選挙で再び党の候補者指名を簡単に勝ち取った。^[181]

2024年現在、共和党は米国下院で多数派を占めている。また、27の州知事、28の州議会、23の州政府の三権分立も保持している。現在の米国最高裁判所判事9人のうち6人は共和党の大統領によって任命された。共和党の最新の大統領候補はドナルド・トランプで、第45代アメリカ合衆国大統領を務め、2024年の大統領選挙でも同党の候補者となっている。^[182]共和党の大統領は19人で、単一政党からの大統領としては最多である。

共和党の創立メンバーは、創立者トーマス・ジェファーソンが「共和党」と呼んだ民主共和党が推進した共和主義の価値観に敬意を表してその名前を選んだ。 ^[183]​​ この名前のアイデアは、党の指導的広報担当者であるホレス・グリーリーの社説から生まれたもので、グリーリーは「奴隷制の宣伝者ではなく、自由の擁護者および普及者という真の使命に連邦を回復するために団結した人々をより適切に示すために、『共和党員』のような単純な名前」を求めた。^[184]この名前は、1776年の共和主義の価値観である公民的美徳と貴族主義および腐敗への反対を反映している。^[185]「共和党員」は世界中でさまざまな意味を持ち、共和党はもはや意味が必ずしも一致しないほど進化してきた。^{[186] [121]}

「グランド オールド パーティー」という用語は共和党の伝統的な愛称であり、略称「GOP」はよく使われる呼称である。この用語は 1875 年の議会記録で、連邦の軍事防衛の成功に関わった党を「この勇敢な古い党」と呼んだときに始まった。翌年、シンシナティコマーシャルの記事でこの用語は「グランド オールド パーティー」に修正された。この略称が初めて使用されたのは 1884 年のことである。^[187]

党の伝統的なマスコットは象である。1874年11月7日にハーパーズ・ウィークリー誌に掲載されたトーマス・ナストの政治漫画が、このシンボルの最初の重要な使用例であると考えられている。 ^[188]インディアナ州、ニューヨーク州、オハイオ州などの州では、共和党の代替シンボルとして、民主党の雄鶏や民主党の五芒星の代わりに白頭鷲が使われている。^{[189] [190]}ケンタッキー州では、丸太小屋が共和党のシンボルである。^[191]

伝統的に、この党には一貫した色のアイデンティティがなかった。^{[192] [193] [194]} 2000年の大統領選挙後、赤色は共和党と結びつくようになった。選挙中および選挙後、主要放送ネットワークは選挙地図に同じ配色を使用した。共和党候補のジョージ・W・ブッシュが勝利した州は赤に、民主党候補のアル・ゴアが勝利した州は青に塗られた。選挙結果をめぐる数週間に及ぶ論争により、これらの色の連想はしっかりと根付き、その後も続いた。政党への色の割り当ては非公式かつ非公式であるが、メディアはこれらの色を使用してそれぞれの政党を表すようになった。政党とその候補者もまた赤色を受け入れるようになった。^[195]

• 
  1874年にトーマス・ナストが描いた漫画。共和党の象が初めて登場した作品である^[196]
• 
  赤、白、青の象
• 
  共和党の旗のロゴ、 2013年頃
• 
  共和党のバナーロゴ、 2017年頃

19世紀の共和党の分派には急進派共和党員が含まれていた。彼らは1854年の党創設から1877年の復興期の終わりまで党の主要な要因であった。彼らは奴隷制度に強く反対し、強硬な奴隷制度廃止論者であり、後に解放奴隷の男女平等を主張した。彼らは宗教的理想と福音派キリスト教に強く影響されており、その多くは奴隷制度を悪とし、南北戦争をそれに対する神の罰とみなすキリスト教改革者であった。 ^{[197]急進派共和党員は奴隷制度廃止を主要な戦争目的として主張し、エイブラハム・リンカーンの穏健な復興計画には、}南軍に対して甘すぎること、および南北戦争中または後に奴隷解放宣言と憲法修正第13条によって解放された元奴隷の救済が不十分であるとして反対した。戦争が終わり、リンカーンが暗殺された後、急進派は復興政策をめぐってアンドリュー・ジョンソンと衝突した。急進派は戦後、元奴隷の公民権を確立し、奴隷解放を完全に実施する取り組みを主導した。1866年に失敗した措置が反乱州での元奴隷に対する暴力に終わった後、急進派は法定保護のための憲法修正第14条を議会で可決させた。彼らは、南部アメリカで元南軍将校が政治権力を再び握ることに反対し、自由、平等、そして解放奴隷に投票権を与えた憲法修正第15条を強調した。彼らの多くは後に、マシン政治を支持するスターワートとなった。

穏健派共和党員は、エイブラハム・リンカーン大統領の戦争政策を忠実に支持することで知られ、急進派共和党員が主張するより好戦的な姿勢に反感を示した。歴史家エリック・フォナーによると、この派閥の議会指導者は、ジェームズ・G・ブレイン、ジョン・A・ビンガム、ウィリアム・P・フェッセンデン、ライマン・トランブル、ジョン・シャーマンであった。急進派とは対照的に、穏健派共和党員は、市民の平等と南北戦争を通じて見られた連邦政府の権限の拡大を受け入れながらも、黒人の参政権の問題にそれほど熱心ではなかった。彼らはまた、アンドリュー・ジョンソン大統領の寛大で融和的な復興政策にも懐疑的だった。穏健派共和党員の一部は、後者の派閥の腐敗の疑いに幻滅した元急進派共和党員で構成されていた。 1860年代に急進派共和党を率いたマサチューセッツ州上院議員チャールズ・サムナーは、後にグラント政権に関連する腐敗に反対したため、改革志向の穏健派に加わった。彼らは一般的に、経済的に流動性のある自由市場システムの下で米国南部を再建しようとする急進派共和党の取り組みに反対した。^[198]

20世紀の幕開けとともに、共和党は北東部で旧右派と穏健リベラル派に分裂し、やがてロックフェラー共和党として知られるようになった。ルーズベルトのニューディール政策に反対して保守連合が形成された。^[84] 1950年代には伝統主義と社会保守主義、右派リバタリアニズムの融合主義が見られ、 ^[199]同時に第1新右派が台頭し、1964年にはよりポピュリスト的な第2新右派が続いた。^{[200] 1980年代の「レーガン革命」による}レーガン連合の台頭により、いわゆるレーガン時代が始まった。レーガンの台頭により共和党のリベラル穏健派が駆逐され、右翼ポピュリスト派が台頭するまでの30年間、レーガン流の保守主義が党の支配的なイデオロギー派閥として確立された。^{[9] [23]}

共和党は、 2000年の米国大統領選挙でジョージ・W・ブッシュが当選したことで21世紀を迎え、9月11日の攻撃に対するアメリカの初期の対応から対テロ戦争まで大きな影響力を持ったネオコンの頂点を迎えた。^[201]バラク・オバマの当選により、2009年にティーパーティー運動が形成され、 2010年代から2020年代にかけて右翼ポピュリスト運動が世界的に台頭した。 ^[202]

右翼ポピュリズムは2010年代を通じて共和党内でますます支配的なイデオロギー派閥となり、2016年のドナルド・トランプ大統領当選につながった。 ^[150] 1970年代に始まり2000年代に加速したアメリカの右翼利益団体は、共和党体制の組織的弱体化につながる外部動員手段に多額の投資をした。保守系メディア、特にフォックス・ニュースの並外れた役割は、共和党支持層が伝統的な党エリートよりもフォックス・ニュースをフォローし、信頼することにつながった。組織能力の枯渇は、非常に弱い党体制と伝統的な権力者の意向に反して、共和党予備選でトランプが勝利したことに部分的につながった。^{[203] : 27–28}トランプ氏の当選は共和党内の分裂を悪化させ、^{[203] : 18}共和党は穏健派と保守派の中道連合から、リベラルな見解や党の方針からの逸脱に敵対する確固たる右派政党へと移行した。^[204]

それ以来、党は激しい派閥争いに直面しており^{[205] [206] 、}保守派の勢力も大幅に低下した。^{[22] [13] [207] [24] [30]}トランプ氏の当選は、共和党と保守運動全体をトランプ派と反トランプ派に分裂させた。^{[208] [209]}

これらの派閥は、特に米国下院で顕著である。 2009年以降、共和党の下院議長3人が解任されている。 ^[25]下院多数党院内総務のエリック・カンターは、 2014年の予備選挙で、移民改革を支持したとしてティーパーティー支持者のデイブ・ブラットに敗れた。^{[210] 2011年から2015年まで下院議長を務めた}ジョン・ベイナーは、2015年に退任動議に直面して辞任した。^{[211] [212]} 2023年1月7日、15回の投票の後、ケビン・マッカーシーが議長に選出された。これは、 1923年以来初の複数投票による議長選挙であった。^[213]その後、2023年10月3日、トランプ派の8人と下院民主党員208人の投票により、彼はその地位から解任された。 ^[214]

1980年のロナルド・レーガン大統領選挙により、レーガン流のアメリカ保守主義が共和党の支配的なイデオロギー派閥として確立され、2016年にドナルド・トランプが大統領に選出されるまで続いた。^{[9] [22] [13] [23] [24] [26] [27] [28] [29]}伝統的な現代保守主義者は、自由市場経済政策への支持と社会保守主義および外交政策へのタカ派的アプローチを組み合わせている。^[21]保守運動の他の部分は、財政保守主義者と財政タカ派で構成されている。 [ ^{216]保守主義者は一般的に、}限定された政府、個人主義、伝統主義、共和主義、および州に対する連邦政府の権限の制限を支持する政策を支持する。^[217]

外交政策において、ネオコンは介入主義的な外交政策と軍事費の増大を支持する共和党の小派閥である。彼らは2000年代初頭、9/11攻撃への初期対応から対テロ戦争までの計画において大きな影響力を持っていた。^[201] 2016年のトランプ大統領の当選以来、ネオコンは衰退し、連邦共和党の公職者の間では非介入主義と孤立主義が高まっている。^{[32] [218] [219]}

トランプ大統領の当選後の保守思想の長期的な変化は、伝統的な保守主義のイデオロギーと右翼ポピュリストのテーマの「新しい融合主義」と表現されている。^[32]その結果、国家保守主義、^[220] 保護主義、^[221] 文化保守主義、より現実的な外交政策、新保守主義の否定、給付プログラムの縮小に向けた取り組みの減少、伝統的な抑制と均衡に対する軽蔑への支持が高まった。^{[32] [222]}中絶と同性結婚の問題に関しては、党内に大きな分裂がある。^{[223] [224]}

保守派の議員連盟には共和党研究委員会や自由議員連盟などがある。^{[225] [226]}

1970年代にキリスト教右派が台頭して以来、共和党は福音派、モルモン教徒、^[227]および伝統主義 カトリック教徒から多大な支持を集めてきたが、これはロー対ウェイド事件後の中絶反対によるところが大きい。^[228]キリスト教右派は、社会的に保守的でキリスト教国家主義的な政策を強く支持していることが特徴である。^{[b]キリスト教保守派は、}キリスト教の教えを利用して法律や公共政策に影響を与えようとしている。^[241]他の共和党員と比較すると、党内の社会的に保守的なキリスト教右派は、 LGBTの権利やマリファナの合法化に反対し、中絶の合法性を大幅に制限することを支持する傾向がある。^[242]

キリスト教右派は、アメリカ南部の大部分を占めるバイブル・ベルトで最も勢力が強い。^[243] 2017年から2021年までドナルド・トランプ大統領の副大統領を務めたマイク・ペンスもキリスト教右派の一員だった。 ^[244] 2023年10月、キリスト教右派の一員であるルイジアナ州選出のマイク・ジョンソン議員が第56代アメリカ合衆国下院議長に選出された。^{[245] [246]}

共和党には、著名な右派リバタリアン派閥がある。^{[12] [223]}党内のこの派閥は、米国中西部および西部で優勢である傾向がある。^[223]右派リバタリアニズムは、1950年代および60年代に融合主義から生まれた。 ^[247]バリー・ゴールドウォーターは、1960年代の保守リバタリアン運動に大きな影響を与えた。^[248]他の共和党員と比較して、彼らはマリファナの合法化、同性結婚などのLGBTの権利、銃の権利を支持し、大量監視に反対し、民事資産没収を取り巻く現行法の改革を支持する傾向がある。右派リバタリアンは、中絶の問題で大きく分裂している。^[249]共和党内の著名なリバタリアン保守派には、ケンタッキー州選出の上院議員ランド・ポール、^{[250] [251]}ケンタッキー州第4選挙区選出の下院議員トーマス・マッシー、^[252]ユタ州選出の上院議員マイク・リー^{[253] [250]}ワイオミング州選出の上院議員シンシア・ラミス^[254]などがいます。

共和党穏健派はイデオロギー的には中道派のグループで、主に米国北東部の出身で、^{[255]通常は}激戦州または青い州に居住している。共和党穏健派の有権者は通常、高学歴で裕福、財政的には保守的、社会的には穏健派またはリベラルで、トランプを支持しないことが多い。^{[223] [255]}時には他の共和党員と経済観（減税、規制緩和、福祉改革など）を共有することもあるが、共和党穏健派は、積極的差別是正措置を支持する者もいる点が異なり、^[256] LGBTの権利と同性結婚、中絶の合法的アクセスや中絶への公的資金提供、銃規制法、環境規制の強化と気候変動対策、移民制限の緩和、不法移民の市民権取得への道などを支持する者もいる。^[257] 21世紀には、元共和党穏健派の一部が民主党に鞍替えした。^{[258] [259] [260]}

著名な穏健派共和党員には、アラスカ州のリサ・マーコウスキー上院議員、メイン州のスーザン・コリンズ上院議員、 ^{[261] [262] [263] [264]}ネバダ州知事のジョー・ロンバード、バーモント州知事のフィル・スコット、元マサチューセッツ州知事のチャーリー・ベイカー、元メリーランド州知事のラリー・ホーガンがいる。^{[265] [266] [267]}

右翼ポピュリズムは共和党の支配的な政治派閥である。^[c] MAGAまたは「アメリカ第一主義」運動と呼ばれることもある。 ^{[276] [277]}共和党のポピュリストは、右翼ポピュリズム、^{[150] [278] [279]} 国家保守主義、^[280] ネオナショナリズム、^[281]トランプ主義など、幅広い右翼イデオロギーから構成されると説明されている。^{[269] [282] [283]彼らは}極右のアメリカ政治版と言われている。^[d] 2016年のトランプの選挙は、党を親トランプ派と反トランプ派に分裂させた。[ 208 ^{] [209]}

共和党のポピュリスト運動と極右運動は、2010年代と2020年代の世界的なポピュリスト運動の増加と同時期に出現した。^[202] 2010年以降、党内の定着と党派心の高まりが、極右とも言われるティーパーティー運動の台頭に支えられて進んだ。 ^[287]政治学者のマット・グロスマンとデイビッド・A・ホプキンスによると、共和党が大学を卒業していない白人有権者の間で支持を伸ばしたことが、右翼ポピュリズムの台頭に貢献したという。^{[31]歴史家}ゲイリー・ガースルによると、トランプ主義は、自由貿易、移民、国際主義への反対など、新自由主義への反対で支持を得たという。^{[28] [288]}

極右派は支出削減を支持する。^{[289] [290]}国際関係では、ポピュリストは米国のイスラエルへの援助を支持するがウクライナへの援助は支持せず、^{[291] [292]}ロシアとの関係改善を一般的に支持し、^{[293] [294] [295]}孤立主義的な「アメリカ第一」外交政策アジェンダを支持する。 ^{[296] [297] [298] [223]}彼らは党内および民主党との妥協を一般的に拒否し、 [ ^{299] [300]}穏健すぎるとみなした共和党の同僚公職者を排除することもいとわない。^{[301] [302]}他の共和党員と比較すると、ポピュリスト派は合法的な移民、^[303]自由貿易、^[304] 新保守主義、^[305]環境保護法に反対する可能性が高い。^[306]

党の極右派には、自由議員連盟のメンバー^{[307] [308] [309]}やマージョリー・テイラー・グリーン、マット・ゲーツらが含まれる。^[310]ゲーツは、当時の下院議長 ケビン・マッカーシーに対する2023年の反乱を主導した。^{[311] [312]}米国上院では、ジョシュ・ホーリーが党のポピュリスト派の著名人として評されている。^[313]

マルケット大学の政治学准教授ジュリア・アザリは、トランプ支持者の共和党員全員がドナルド・トランプを公に支持しているわけではなく、共和党員の中にはトランプの政策を支持しながらもトランプ個人からは距離を置いている人もいると指摘した。^[314]共和党内でトランプが引き続き優位に立っていることで、この戦略の成功は限られている。^{[315] [316]} 2024年、トランプは共和党全国委員会の乗っ取りを主導し、ララ・トランプを新しい共同委員長に任命した。^[317]

オレゴン大学の政治学教授ジョセフ・ロウンズは、現在の極右共和党員はトランプ氏を支持しているが、この派閥はトランプ氏以前にも台頭しており、トランプ氏登場後も存続する可能性が高いと主張した。^[318]ジョンズ・ホプキンス大学の政治学准教授リリアナ・メイソンは、ドナルド・トランプ氏が、1960年代から南部の白人 保守派民主党員の間で民主党を離れ共和党に入党するという傾向を強めたと述べている。「トランプ氏は基本的に避雷針として働き、共和党を白人、キリスト教徒、田舎暮らしのアメリカ人の高い地位を守るための単一の組織として創設するプロセスを完結させた。こうした信念を抱いているのはアメリカ人の大多数ではなく、共和党全体でもなく、約半分だ。しかし、党自体は、この非寛容で非常に強力な親トランプ派閥によって支配されている。」^{[319]社会学者}ジョー・フィーギンによれば、人種的過激主義共和党員による政治的二極化と保守系メディアからの注目の高まりにより、穏健派共和党員はほぼ絶滅し、過去数十年間に多くの政府レベルで立法が麻痺したという。^[320]

共和党は、自由市場と個人の業績が経済的繁栄の主要因であると信じている。 ^[321]所得税の引き下げは共和党の財政政策の中核をなすものである。^[322]

減税は1980年以来、共和党の経済政策の中核となっている。^[323]国レベルでも州レベルでも、共和党は減税と規制緩和の政策を追求する傾向がある。^[324]現代の共和党員は、税率が低いほど経済成長が促進されるというサプライサイド経済学の理論を主張している。 ^[325]多くの共和党員は、高所得者への高い税率に反対しており、雇用と富を生み出す人々を不当にターゲットにしていると考えている。彼らは、民間支出の方が政府支出よりも効率的だと考えている。共和党議員はまた、税の執行と徴税への資金提供を制限しようとしている。^[326]

共和党議員の議会投票を測定した2021年の研究によると、現代の共和党の経済政策の立場は、企業の利益と富裕層の利益と一致する傾向がある。^{[327] [328] [329] [330] [331]}

共和党は民主党政権下では財政保守主義を支持することが多いが、政権を握っていた時期には連邦債務が増加した実績がある（ブッシュ減税、メディケア・パートD、2017年減税・雇用法の実施などがその例である）。^{[332] [333] [334]}共和党政権は1960年代後半以降、政府支出を以前の水準に維持または増加させてきた。^{[335] [336]}

共和党は、個人が自分の状況に責任を持つべきだと信じている。また、政府が福祉プログラムを通じて貧困層を支援するよりも、民間部門が慈善事業を通じて貧困層を支援する方が効果的であり、社会扶助プログラムは政府への依存を引き起こすことが多いと信じている。 ^[337] 2022年11月現在、メディケイドを拡大していない11州はすべて共和党が州議会を掌握している。^[338]

共和党は一般的に労働組合に反対している。^{[339] [340]}共和党は、企業が福利厚生や賃金を含む独自の雇用慣行を確立でき、労働価格は自由市場で決定されるべきだと考えている。 1920年代以来、共和党は一般的に労働組合組織と組合員から反対されてきた。 国家レベルでは、共和党は労働者に労働組合に参加しない権利を与える1947年のタフト・ハートリー法を支持した。 現代の州レベルの共和党員は一般的にさまざまな労働権法を支持している。^{[e] [出典が必要]}

共和党員の大半は最低賃金の引き上げにも反対しており、最低賃金の引き上げは企業に人員削減や外注を強いる一方でコストを消費者に転嫁することで企業に損害を与えると考えている。^[342]

共和党は、その歴史を通じて国際貿易に関して多種多様な見解をとってきた。2024年に採択された共和党の公式綱領は、自由貿易に反対し、輸入品に対する関税の制定を支持する一方で、既存の自由貿易協定の維持も支持している。^[344]共和党は創設当初、保護関税を支持し、エイブラハム・リンカーン大統領時代にはモリル関税が実施された。^{[345] [343]} 1896年の大統領選挙では、共和党の大統領候補ウィリアム・マッキンリーが高関税を強く訴えて選挙運動を行った。マッキンリー関税は1890年の考案者であり、その名もマッキンリー関税である^。[73]

20世紀初頭、共和党は関税をめぐって分裂し始め、 1910年のペイン・アルドリッチ関税法をめぐる大論争で党が分裂し、再編が起きた。^{[346]民主党の}ウッドロウ・ウィルソン大統領は1913年のアンダーウッド関税法で税率を引き下げ、1914年の第一次世界大戦の勃発により貿易の減少により貿易パターンが根本的に変わった。また、第16次修正条項により連邦所得税から新たに収入が生まれたことで、関税は経済的な影響と政治的レトリックの面で重要性を失っていた。^[347]共和党は1921年に政権に復帰すると、再び保護関税を課した。彼らは1930年のスムート・ホーリー関税法で再び関税を引き上げ、米国の大恐慌に対処したが、恐慌は悪化するばかりで、民主党のフランクリン・D・ルーズベルトが1932年から1945年まで大統領を務めた。^[348]

1934年の相互関税法は、米国における保護主義の時代からの明確な転換点となった。外国製品に対する米国の関税は、1934年の平均46%から、共和党の大統領ドワイト・D・アイゼンハワーの時代を含む1962年までに12%に低下した。^[349]第二次世界大戦後、米国は1947年に設立された関税および貿易に関する一般協定（GATT）を推進し、関税やその他の制限を最小限に抑え、すべての資本主義国間の貿易を自由化しました。^{[350] [351]}

レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権の間、共和党は保護主義政策を放棄し^[352]、割当制に反対し、世界貿易に対する経済障壁を最小限にするGATTと世界貿易機関の政策を支持した。カナダとの自由貿易は1987年のカナダ・米国自由貿易協定の結果として実現し、1994年にはレーガンの計画に基づいて米国企業の市場範囲をカナダとメキシコに拡大し、北米自由貿易協定（NAFTA）につながった。1993年、共和党の強い支持を得たビル・クリントン大統領は、労働組合の猛烈な反対を押し切ってNAFTAを議会で可決させた。^{[353] [354]}

2016年の選挙は、ドナルド・トランプ大統領の就任以来、保護主義支持への回帰を示しました。^{[355] [356]} 2017年には、自由貿易協定が米国にとって良いことに同意した共和党員はわずか36％で、民主党員は67％でした。自由貿易が回答者に特に役立ったかどうかを尋ねられたとき、民主党員の支持率は54％に低下しましたが、共和党員の支持率は34％で比較的変化がありませんでした。^[357]トランプ大統領は大統領在任中、米国を環太平洋パートナーシップ協定から撤退させ、中国との貿易戦争を開始し、 NAFTAの後継としてUSMCAを交渉しました。^{[356] [358]}

トランプ大統領はまた、世界貿易機関（ WTO）の上級委員会への任命を阻止し、WTOルール違反者を執行・処罰することができないようにした。^{[359] [33]}その後、貿易ルールの無視が増加し、より保護貿易的な措置につながった。^[360]バイデン政権はトランプ大統領の新規任命凍結を維持している。^[33]提案された2024年の共和党の綱領はさらに保護主義的なものとなり、ほとんどの輸入品に関税を課すことを求めている。^[34]

歴史的に、共和党の進歩的な指導者たちは環境保護を支持してきた。共和党のセオドア・ルーズベルト大統領は著名な自然保護論者であり、その政策は最終的に国立公園局の創設につながった。^{[363]共和党の}リチャード・ニクソン大統領は環境保護論者ではなかったが、1970年に環境保護庁を設立する法律に署名し、包括的な環境プログラムを持っていた。^{[364]しかし、この立場は1980年代の}ロナルド・レーガン大統領の政権以降変化し、レーガン大統領は環境規制を経済の重荷と位置付けた。^[365]それ以来、共和党員は環境規制に反対する立場をとることが増え、^{[366] [367] [368]}多くの共和党員が気候変動に関する科学的コンセンサスを拒否している。^{[365] [369] [370] [371]}

2006年、当時のカリフォルニア州知事 アーノルド・シュワルツェネッガーは共和党の正統派を破り、カリフォルニア州の炭素排出量に上限を課す法案に署名した。当時の大統領ジョージ・W・ブッシュは国家レベルでの上限の強制に反対した。汚染物質としての二酸化炭素を規制しないというブッシュの決定は、 12の州によって最高裁判所に異議を唱えられ、^[372] 2007年にブッシュ政権に不利な判決が下された。 ^[373]ブッシュはまた、温室効果ガスの排出を制限し、それによって気候変動と闘うことを目指した京都議定書の批准に公然と反対した。[ ^{365] [374]}彼の立場は気候科学者から激しく批判された。^[375]

共和党は、炭素排出量を制限するキャップ・アンド・トレード政策を拒否している。^[376] 2000年代には、ジョン・マケイン上院議員が炭素排出量を規制する法案（マケイン・リーバーマン気候管理法など）を提案したが、気候変動に対する彼の立場は党幹部の中では異例だった。^{[365]共和党候補者の中には}、米国のエネルギー自立を達成するために代替燃料の開発を支持する者もいる。共和党員の中には、北極国立野生生物保護区などの保護地域での石油掘削の増加を支持する者もいるが、この立場は活動家から批判を集めている。^[377]

バラク・オバマ政権下では、多くの共和党員が、石炭からの炭素排出に関する規制など、政権の新しい環境規制に反対した。特に、多くの共和党員がキーストーン・パイプラインの建設を支持した。この立場は企業には支持されたが、先住民族団体や環境活動家からは反対された。^{[378] [379] [380]}

非営利のリベラル擁護団体であるアメリカ進歩センターによると、 2014年には共和党議員の55%以上が気候変動否定論者だった。 ^{[381] [382] 2014年5月の} ポリティファクトは、「地球温暖化は現実であり人為的であるという一般的な科学的結論を受け入れている共和党議員は比較的少ない」と報告した。同団体は、これを認めた議員は8人いると報告したが、もっと多い可能性があり、すべての議員がこの問題について立場を表明しているわけではないことも認めた。^{[383] [384]}

ニューヨークタイムズによると、2008年から2017年にかけて、共和党は「人為的な気候変動とどう戦うかを議論するところから、それが存在しないと主張するところまで転じた」という。^[385] 2015年1月、共和党主導の米国上院は98対1で「気候変動は現実であり、でっちあげではない」と認める決議を可決したが、「人間の活動が気候変動に大きく寄与している」とする修正案を支持したのは共和党上院議員5人だけだった。^[386]

同党は単一支払者医療制度に反対しており、^{[387] [388]これを}社会主義医療と呼んでいる。また、医療費負担適正化法^[389]やメディケイドの拡大にも反対している。^[390]歴史的に、共和党と民主党の両党には医療における政府の役割について多様で重複した見解があったが、2008年から2009年以降、両党はこの問題に関して非常に二極化した。^[391]

共和党と民主党の両党は、 1965年に超党派でメディケアとメディケイドを設立する取り組みを始める前に、連邦政府が資金を提供する高齢者向け医療保険を設立するためのさまざまな提案を行った。 ^{[392] [393] [394} ] 2009年に共和党議員は医療費負担適正化法に賛成票を投じなかったが、法案が可決された後、同党は頻繁に廃止を試みた。^{[391] [395]州レベルでは、同党は}メディケイドの拡大に反対する立場をとる傾向がある。^{[324] [394]}

According to a 2023 YouGov poll, Republicans are slightly more likely to oppose intersex medical alterations than Democrats.^[396][397]

The Republican Party has a persistent history of skepticism and opposition to multilateralism in American foreign policy.^[398] Neoconservatism, which supports unilateralism and emphasizes the use of force and hawkishness in American foreign policy, has had some influence in all Republican presidential administration since Ronald Reagan's presidency.^[399] Some, including paleoconservatives,^[400] call for non-interventionism and an isolationist "America First" foreign policy agenda.^{[32][218][219]} This faction gained strength starting in 2016 with the rise of Donald Trump, demanding that the United States reset its previous interventionist foreign policy and encourage allies and partners to take greater responsibility for their own defense.^[401]

During the 1940s, Republicans predominantly opposed the cause of an independent Jewish state due to the influence of conservatives of the Old Right.^[402] In 1948, Democratic President Harry Truman became the first world leader to recognize an independent state of Israel.^[403]

The rise of neoconservatism saw the Republican Party become predominantly pro-Israel by the 1990s and 2000s,^[404] although notable anti-Israel sentiment persisted through paleoconservative figures such as Pat Buchanan.^[405] As president, Donald Trump generally supported Israel during most of his term, but became increasingly critical of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu towards the end of it.^[406] After the 7 October 2023 Hamas terrorist attack on Israel, Trump blamed Netanyahu for having failed to prevent the attack.^[407] Trump previously criticized the Israeli settlements in the West Bank and expressed doubt about whether Netanyahu truly desired peace with the Palestinians.^[408] According to i24NEWS, the 2020s have seen declining support for Israel among nationalist Republicans, led by individuals such as Tucker Carlson.^[409][402] Nevertheless, the 2024 Republican Party platform reaffirmed the party would "stand with Israel" and called for the deportation of "pro-Hamas radicals", while expressing a desire for peace in the Middle East.^[410]

In the party's 2016 platform,^[411] its stance on Taiwan is: "We oppose any unilateral steps by either side to alter the status quo in the Taiwan Straits on the principle that all issues regarding the island's future must be resolved peacefully, through dialogue, and be agreeable to the people of Taiwan." In addition, if "China were to violate those principles, the United States, in accord with the Taiwan Relations Act, will help Taiwan defend itself".

Since the terrorist attacks on September 11, 2001, neoconservatives in the party have supported the War on Terror, including the War in Afghanistan and the Iraq War. The George W. Bush administration took the position that the Geneva Conventions do not apply to unlawful combatants, while other prominent Republicans, such as Ted Cruz, strongly oppose the use of enhanced interrogation techniques, which they view as torture.^[412] In the 2020s, Trumpist Republicans such as Matt Gaetz supported reducing U.S. military presence abroad and ending intervention in countries such as Somalia.^[413]

The 2016 Republican platform eliminated references to giving weapons to Ukraine in its fight with Russia and rebel forces; the removal of this language reportedly resulted from intervention from staffers to presumptive Republican presidential nominee Donald Trump.^[414] However, the Trump administration approved a new sale of anti-tank weapons to Ukraine in 2017.^[415] Republicans generally question European NATO members' insufficient investment in defense funding, and some are dissatisfied with U.S. aid to Ukraine.^[416][417] Some Republican members of the U.S. Congress support foreign aid to Israel but not to Ukraine,^[291][292] and are accused by U.S. media of being pro-Russian.^{[223][293][294][295][296][297][298]}

Amid the Russian invasion of Ukraine, several prominent Republicans criticized some colleagues and conservative media outlets for echoing Russian propaganda. Liz Cheney, formerly the third-ranking House Republican, said "a Putin wing of the Republican Party" had emerged. Republican Senator Mitt Romney characterized pro-Putin sentiments expressed by some Republicans as "almost treasonous." Former vice president Mike Pence said, "There is no room in the Republican Party for apologists for Putin." House Foreign Affairs Committee chairman Michael McCaul asserted that Russian propaganda had "infected a good chunk of my party's base," attributing the cause to "nighttime entertainment shows" and "conspiracy-theory outlets that are just not accurate, and they actually model Russian propaganda." House Intelligence Committee chairman Mike Turner confirmed McCaul's assessment, asserting that some propaganda coming directly from Russia could be heard on the House floor. Republican senator Thom Tillis characterized the influential conservative commentator Tucker Carlson, who frequently expresses pro-Russia sentiments, as Russia's "useful idiot".^{[418][419][420][421]}

In April 2024, a majority of Republican members of the U.S. House of Representatives voted against a military aid package to Ukraine.^[422] Both Trump and Senator JD Vance, the 2024 Republican presidential nominee and vice presidential nominee respectively, have been vocal critics of military aid to Ukraine and advocates of a peace deal between Russia and Ukraine.^{[423][424][425][426]} The 2024 Republican Party platform did not mention Russia or Ukraine, but stated the party's objectives to "prevent World War III" and "restore peace to Europe".^[427]

In a 2014 poll, 59% of Republicans favored doing less abroad and focusing on the country's own problems instead.^[428]

Republicans have frequently advocated for restricting foreign aid as a means of asserting the national security and immigration interests of the United States.^{[429][430][431]}

A survey by the Chicago Council on Global Affairs shows that "Trump Republicans seem to prefer a US role that is more independent, less cooperative, and more inclined to use military force to deal with the threats they see as the most pressing".^[432]

The Republican Party is generally associated with social conservative policies, although it does have dissenting centrist and libertarian factions. The social conservatives support laws that uphold their traditional values, such as opposition to same-sex marriage, abortion, and marijuana.^[433] The Republican Party's positions on social and cultural issues are in part a reflection of the influential role that the Christian right has had in the party since the 1970s.^{[434][435][436]} Most conservative Republicans also oppose gun control, affirmative action, and illegal immigration.^[433][437]

The Republican position on abortion has changed significantly over time.^[228][438] During the 1960s and early 1970s, opposition to abortion was concentrated among members of the political left and the Democratic Party; most liberal Catholics — which tended to vote for the Democratic Party — opposed expanding abortion access while most conservative evangelical Protestants supported it.^[438]

During this period, Republicans generally favored legalized abortion more than Democrats,^[439][440] although significant heterogeneity could be found within both parties.^[441] Leading Republican political figures, including Richard Nixon, Gerald Ford, Ronald Reagan, and George H. W. Bush, took pro-choice positions until the early 1980s.^[439] However, starting at this point, both George H.W. Bush and Ronald Reagan described themselves as pro-life during their presidencies.

In the 21st century, both George W. Bush^[442] and Donald Trump described themselves as "pro-life" during their terms. However, Trump stated that he supported the legality and ethics of abortion before his candidacy in 2015.^[443]

Summarizing the rapid shift in the Republican and Democratic positions on abortion, Sue Halpern writes:^[228]

...in the late 1960s and early 1970s, many Republicans were behind efforts to liberalize and even decriminalize abortion; theirs was the party of reproductive choice, while Democrats, with their large Catholic constituency, were the opposition. Republican governor Ronald Reagan signed the California Therapeutic Abortion Act, one of the most liberal abortion laws in the country, in 1967, legalizing abortion for women whose mental or physical health would be impaired by pregnancy, or whose pregnancies were the result of rape or incest. The same year, the Republican strongholds of North Carolina and Colorado made it easier for women to obtain abortions. New York, under Governor Nelson Rockefeller, a Republican, eliminated all restrictions on women seeking to terminate pregnancies up to twenty-four weeks gestation.... Richard Nixon, Barry Goldwater, Gerald Ford, and George H.W. Bush were all pro-choice, and they were not party outliers. In 1972, a Gallup poll found that 68 percent of Republicans believed abortion to be a private matter between a woman and her doctor. The government, they said, should not be involved...

Since the 1980s, opposition to abortion has become strongest in the party among traditionalist Catholics and conservative Protestant evangelicals.^{[228][441][444]} Initially, evangelicals were relatively indifferent to the cause of abortion and overwhelmingly viewed it as a concern that was sectarian and Catholic.^[444] Historian Randall Balmer notes that Billy Graham's Christianity Today published in 1968 a statement by theologian Bruce Waltke that:^[445] "God does not regard the fetus as a soul, no matter how far gestation has progressed. The Law plainly exacts: "If a man kills any human life he will be put to death" (Lev. 24:17). But according to Exodus 21:22-24, the destruction of the fetus is not a capital offense. ... Clearly, then, in contrast to the mother, the fetus is not reckoned as a soul." Typical of the time, Christianity Today "refused to characterize abortion as sinful" and cited "individual health, family welfare, and social responsibility" as "justifications for ending a pregnancy."^[446] Similar beliefs were held among conservative figures in the Southern Baptist Convention, including W. A. Criswell, who is partially credited with starting the "conservative resurgence" within the organization, who stated: "I have always felt that it was only after a child was born and had a life separate from its mother that it became an individual person and it has always, therefore, seemed to me that what is best for the mother and for the future should be allowed." Balmer argues that evangelical American Christianity being inherently tied to opposition to abortion is a relatively new occurrence.^[446][447] After the late 1970s, he writes, opinion against abortion among evangelicals rapidly shifted in favor of its prohibition.^[444]

Today, opinion polls show that Republican voters are heavily divided on the legality of abortion,^[224] although vast majority of the party's national and state candidates are anti-abortion and oppose elective abortion on religious or moral grounds. While many advocate exceptions in the case of incest, rape or the mother's life being at risk, in 2012 the party approved a platform advocating banning abortions without exception.^[448] There were not highly polarized differences between the Democratic Party and the Republican Party prior to the Roe v. Wade 1973 Supreme Court ruling (which made prohibitions on abortion rights unconstitutional), but after the Supreme Court ruling, opposition to abortion became an increasingly key national platform for the Republican Party.^{[449][450][451]} As a result, Evangelicals gravitated towards the Republican Party.^[449][450] Most Republicans oppose government funding for abortion providers, notably Planned Parenthood.^[452] This includes support for the Hyde Amendment.

Until its dissolution in 2018, Republican Majority for Choice, an abortion rights PAC, advocated for amending the GOP platform to include pro-abortion rights members.^[453]

The Republican Party has pursued policies at the national and state-level to restrict embryonic stem cell research beyond the original lines because it involves the destruction of human embryos.^[454][455]

After the overturning of Roe v. Wade in 2022, a majority of Republican-controlled states passed near-total bans on abortion, rendering it largely illegal throughout much of the United States.^[456][457]

Republicans generally oppose affirmative action, often describing it as a "quota system" and believing that it is not meritocratic and is counter-productive socially by only further promoting discrimination. According to a 2023 ABC poll, a majority of Americans (52%) and 75% of Republicans supported the Supreme Court's decision in Students for Fair Admissions v. Harvard prohibiting race as a factor in college admissions, compared to only 26% of Democrats.^[458]

The 2012 Republican national platform stated, "We support efforts to help low-income individuals get a fair chance based on their potential and individual merit; but we reject preferences, quotas, and set-asides, as the best or sole methods through which fairness can be achieved, whether in government, education or corporate boardrooms…Merit, ability, aptitude, and results should be the factors that determine advancement in our society."^{[459][460][461][462]}

Republicans generally support gun ownership rights and oppose laws regulating guns. According to a 2023 Pew Research Center poll, 45% of Republicans and Republican-leaning independents personally own firearms, compared to 32% for the general public and 20% of Democrats and Democratic-leaning independents.^[464]

The National Rifle Association of America, a special interest group in support of gun ownership, has consistently aligned itself with the Republican Party.^[465] Following gun control measures under the Clinton administration, such as the Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994, the Republicans allied with the NRA during the Republican Revolution in 1994.^[466] Since then, the NRA has consistently backed Republican candidates and contributed financial support,^[467] such as in the 2013 Colorado recall election which resulted in the ousting of two pro-gun control Democrats for two anti-gun control Republicans.^[468]

In contrast, George H. W. Bush, formerly a lifelong NRA member, was highly critical of the organization following their response to the Oklahoma City bombing authored by CEO Wayne LaPierre, and publicly resigned in protest.^[469]

Republican elected officials have historically supported the War on Drugs. They generally oppose legalization or decriminalization of drugs such as marijuana.^{[470][471][472]}

Opposition to the legalization of marijuana has softened significantly over time among Republican voters.^[473][474] A 2021 Quinnipiac poll found that 62% of Republicans supported the legalization of recreational marijuana use and that net support for the position was +30 points.^[470] Some Republican-controlled states have legalized medical and recreational marijuana in recent years.^[475]

The Republican Party has taken widely varying views on immigration throughout its history.^[9] In the period between 1850 and 1870, the Republican Party was more opposed to immigration than the Democrats. The GOP's opposition was, in part, caused by its reliance on the support of anti-Catholic and anti-immigrant parties such as the Know-Nothings. In the decades following the Civil War, the Republican Party grew more supportive of immigration, as it represented manufacturers in the northeast (who wanted additional labor); during this period, the Democratic Party came to be seen as the party of labor (which wanted fewer laborers with which to compete). Starting in the 1970s, the parties switched places again, as the Democrats grew more supportive of immigration than Republicans.^[476]

In 2006, the Republican-led Senate passed comprehensive immigration reform that would eventually have allowed millions of illegal immigrants to become citizens. Despite the support of Republican President George W. Bush, the House of Representatives (also led by Republicans) did not advance the bill.^[477] After Republican Mitt Romney was defeated in the 2012 presidential election, particularly due to a lack of support among Latinos,^[478][479] several Republicans advocated a friendlier approach to immigrants that would allow for more migrant workers and a path to citizenship for undocumented immigrants. The Border Security, Economic Opportunity, and Immigration Modernization Act of 2013 passed the Senate 68–32, but was not brought to a vote in the House and died in the 113th Congress.^[480] In a 2013 poll, 60% of Republicans supported the pathway to citizenship concept.^[481]

In 2016, Donald Trump proposed to build a wall along the southern border of the United States. Trump immigration policies during his administration included a travel ban from multiple Muslim-majority countries, a Remain in Mexico policy for asylum-seekers, a controversial family separation policy, and attempting to end DACA.^[303][482] During the tenure of Democratic President Joe Biden, the Republican Party has continued to take a hardline stance against illegal immigration. The Party largely opposes immigration reform,^[483] although there are widely differing views on immigration within the Party.^[480] The Party's proposed 2024 platform was opposed to immigration, and called for the mass deportation of all illegal immigrants in the United States.^[34]

Similar to the Democratic Party, the Republican position on LGBT rights has changed significantly over time, with continuously increasing support among both parties on the issue.^[484][485] The Log Cabin Republicans is a group within the Republican Party that represents LGBT conservatives and allies and advocates for LGBT rights.^[486][487]

From the early-2000s to the mid-2010s, Republicans opposed same-sex marriage, while being divided on the issue of civil unions and domestic partnerships for same-sex couples.^[488] During the 2004 election, George W. Bush campaigned prominently on a constitutional amendment to prohibit same-sex marriage; many believe it helped Bush win re-election.^[489][490] In both 2004^[491] and 2006,^[492] President Bush, Senate Majority Leader Bill Frist, and House Majority Leader John Boehner promoted the Federal Marriage Amendment, a proposed constitutional amendment which would legally restrict the definition of marriage to heterosexual couples.^{[493][494][495]} In both attempts, the amendment failed to secure enough votes to invoke cloture and thus ultimately was never passed. As more states legalized same-sex marriage in the 2010s, Republicans increasingly supported allowing each state to decide its own marriage policy.^[496] As of 2014, most state GOP platforms expressed opposition to same-sex marriage.^[497] The 2016 GOP Platform defined marriage as "natural marriage, the union of one man and one woman," and condemned the Supreme Court's ruling legalizing same-sex marriages.^[498][499] The 2020 platform, which reused the 2016 platform, retained the statements against same-sex marriage.^{[500][501][502]}

Following his election as president in 2016, Donald Trump stated that he had no objection to same-sex marriage or to the Supreme Court decision in Obergefell v. Hodges, but had previously promised to consider appointing a Supreme Court justice to roll back the constitutional right.^[489][503] In office, Trump was the first sitting Republican president to recognize LGBT Pride Month.^[504] Conversely, the Trump administration banned transgender individuals from service in the United States military and rolled back other protections for transgender people which had been enacted during the previous Democratic presidency.^[505]

The Republican Party platform previously opposed the inclusion of gay people in the military and opposed adding sexual orientation to the list of protected classes since 1992.^{[506][507][508]} The Republican Party opposed the inclusion of sexual preference in anti-discrimination statutes from 1992 to 2004.^[509] The 2008 and 2012 Republican Party platform supported anti-discrimination statutes based on sex, race, age, religion, creed, disability, or national origin, but both platforms were silent on sexual orientation and gender identity.^[510][511] The 2016 platform was opposed to sex discrimination statutes that included the phrase "sexual orientation".^[512][513] The same 2016 platform rejected Obergefell v. Hodges, and was also used for the party's 2020 platform.^[514] In the early 2020s, numerous Republican-led states proposed or passed laws limiting or banning transgender care for minors, public performances of drag shows, and teaching schoolchildren about LGBT topics.^[515]

On November 6, 2021, RNC Chair Ronna McDaniel announced the creation of the "RNC Pride Coalition", in partnership with the Log Cabin Republicans, to promote outreach to LGBTQ voters.^[516] However, after the announcement, McDaniel apologized for not having communicated the announcement in advance and emphasized that the new outreach program did not alter the 2016 GOP Platform.^[517]

As of 2023, a majority of Republican voters support same-sex marriage.^{[484][518][519]} According to FiveThirtyEight, as of 2022, Republican voters are consistently more open to same-sex marriage than their representatives.^[520][521] The party platform approved at the 2024 Republican National Convention removed opposition to same-sex marriage, though it did oppose transgender rights and teaching about LGBT topics in schools.^[34]

Virtually all restrictions on voting have in recent years been implemented by Republicans. Republicans, mainly at the state level, argue that the restrictions (such as the purging of voter rolls, limiting voting locations, and limiting early and mail-in voting) are vital to prevent voter fraud, saying that voter fraud is an underestimated issue in elections. Polling has found majority support for early voting, automatic voter registration and voter ID laws among the general population.^{[522][523][524]}

In defending their restrictions to voting rights, Republicans have made false and exaggerated claims about the extent of voter fraud in the United States; all existing research indicates that it is extremely rare,^{[525][526][527][528]} and civil and voting rights organizations often accuse Republicans of enacting restrictions to influence elections in the party's favor. Many laws or regulations restricting voting enacted by Republicans have been successfully challenged in court, with court rulings striking down such regulations and accusing Republicans of establishing them with partisan purpose.^[527][528]

After the Supreme Court decision in Shelby County v. Holder rolled back aspects of the Voting Rights Act of 1965, Republicans introduced cuts to early voting, purges of voter rolls and imposition of strict voter ID laws.^[529] The 2016 Republican platform advocated proof of citizenship as a prerequisite for registering to vote and photo ID as a prerequisite when voting.^[530]

After Donald Trump and his Republican allies made false claims of fraud during the 2020 presidential election, Republicans launched a nationwide effort to impose tighter election laws at the state level.^{[531][532][533]} Such bills are centered around limiting mail-in voting, strengthening voter ID laws, shortening early voting, eliminating automatic and same-day voter registration, curbing the use of ballot drop boxes, and allowing for increased purging of voter rolls.^[534][535] Republicans in at least eight states have also introduced bills that would give lawmakers greater power over election administration, after they were unsuccessful in their attempts to overturn election results in swing states won by Biden.^{[536][537][538][539]}

Supporters of the bills argue they would improve election security and reverse temporary changes enacted during the COVID-19 pandemic; they point to false claims of significant election fraud, as well as the substantial public distrust of the integrity of the 2020 election those claims have fostered,^[f] as justification.^{[542][543][544]} Political analysts say that the efforts amount to voter suppression, are intended to advantage Republicans by reducing the number of people who vote, and would disproportionately affect minority voters.^{[545][546][547][548]}

According to a 2015 Gallup poll, 25% of Americans identify as Republican and 16% identify as leaning Republican. In comparison, 30% identify as Democratic and 16% identify as leaning Democratic. The Democratic Party has typically held an overall edge in party identification since Gallup began polling on the issue in 1991.^[549]

In 2016, The New York Times stated that the party was strongest in the South, most of the Midwestern and Mountain States, and Alaska.^[550]

As of the 2020s, the party derives its strongest support from rural voters, evangelical Christians and Latter-day Saints, men, senior citizens, and white voters without college degrees.^{[551][552][553][554]} The party has made significant gains among the white working class, Hispanics, and Orthodox Jews,^[555][556] but has lost support among upper middle class and college-educated whites.^[557][558]

Since 1980, a "gender gap" has seen stronger support for the Republican Party among men than among women. Unmarried and divorced women were far more likely to vote for Democrat John Kerry than for Republican George W. Bush in the 2004 presidential election.^[559] In 2006 House races, 43% of women voted Republican while 47% of men did so.^[560] In the 2010 midterms, the "gender gap" was reduced, with women supporting Republican and Democratic candidates equally (49%–49%).^[561][562] Exit polls from the 2012 elections revealed a continued weakness among unmarried women for the GOP, a large and growing portion of the electorate.^[563] Although women supported Obama over Mitt Romney by a margin of 55–44% in 2012, Romney prevailed amongst married women, 53–46%.^[564] Obama won unmarried women 67–31%.^[565]

However, according to a December 2019 study, "White women are the only group of female voters who support Republican Party candidates for president. They have done so by a majority in all but 2 of the last 18 elections".^[566][567]

The Republican Party has steadily increased the percentage of votes it receives from white voters without college degrees since the 1970s, even as the educational attainment of the United States has steadily increased.^[31][557] Since the 2010s, a similar trend in the opposite direction has been seen among white voters with college degrees, who have been increasingly voting for the Democratic Party.^[568][569] White voters without college degrees tend to be more socially conservative and more likely to live in rural areas.^[570] In the 2020 United States presidential election, Donald Trump won 67% of white voters without a college degree, compared to 48% of white voters with a college degree.^{[571][568][569]}

In 2012, the Pew Research Center conducted a study of registered voters with a 35–28 Democrat-to-Republican gap. They found that self-described Democrats had an eight-point advantage over Republicans among college graduates and a fourteen-point advantage among all post-graduates polled. Republicans had an eleven-point advantage among White men with college degrees; Democrats had a ten-point advantage among women with degrees. Democrats accounted for 36% of all respondents with an education of high school or less; Republicans accounted for 28%. When isolating just White registered voters polled, Republicans had a six-point advantage overall and a nine-point advantage among those with a high school education or less.^[572] Following the 2016 presidential election, exit polls indicated that "Donald Trump attracted a large share of the vote from Whites without a college degree, receiving 72 percent of the White non-college male vote and 62 percent of the White non-college female vote." Overall, 52% of voters with college degrees voted for Hillary Clinton in 2016, while 52% of voters without college degrees voted for Trump.^[573]

Republicans have been winning under 15% of the African American vote in national elections since 1980. The party abolished chattel slavery under Abraham Lincoln, defeated the Slave Power, and gave Black people the legal right to vote during Reconstruction in the late 1860s. Until the New Deal of the 1930s, Black people supported the Republican Party by large margins.^[574] Black delegates were a sizable share of southern delegates to the national Republican convention from Reconstruction until the start of the 20th century when their share began to decline.^[575] Black people shifted in large margins to the Democratic Party in the 1930s, when Black politicians such as Arthur Mitchell and William Dawson supported the New Deal because it would better serve the interest of Black Americans.^[576] Black voters would become one of the core components of the New Deal coalition. In the South, after the Voting Rights Act to prohibit racial discrimination in elections was passed by a bipartisan coalition in 1965, Black people were able to vote again and ever since have formed a significant portion (20–50%) of the Democratic vote in that region.^[577]

In the 2010 elections, two African American Republicans, Tim Scott and Allen West, were elected to the House of Representatives. As of January 2023, there are four African-American Republicans in the House of Representatives and one African American Republican in the United States Senate.^[578] In recent decades, Republicans have been moderately successful in gaining support from Hispanic and Asian American voters. George W. Bush, who campaigned energetically for Hispanic votes, received 35% of their vote in 2000 and 44% in 2004.^{[579][580][581]} The party's strong anti-communist stance has made it popular among some minority groups from current and former Communist states, in particular Cuban Americans, Korean Americans, Chinese Americans and Vietnamese Americans. The 2007 election of Bobby Jindal as Governor of Louisiana was hailed as pathbreaking.^[582] Jindal became the first elected minority governor in Louisiana and the first state governor of Indian descent.^[583]

Republicans have gained support among racial and ethnic minorities, particularly among those who are working class, Hispanic or Latino, or Asian American since the 2010s.^{[584][585][586][587][588][589]} According to John Avlon, in 2013, the Republican party was more ethnically diverse at the statewide elected official level than the Democratic Party was; GOP statewide elected officials included Latino Nevada Governor Brian Sandoval and African-American U.S. senator Tim Scott of South Carolina.^[590]

In the 2008 presidential election, Republican presidential candidate John McCain won 55% of White votes, 35% of Asian votes, 31% of Hispanic votes and 4% of African American votes.^[591] In 2012, 88% of Romney voters were White while 56% of Obama voters were White.^[592] In the 2022 U.S. House elections, Republicans won 58% of White voters, 40% of Asian voters, 39% of Hispanic voters, and 13% of African American voters.^[593]

As of 2020, Republican candidates had lost the popular vote in seven out of the last eight presidential elections.^[594] Since 1992, the only time they won the popular vote in a presidential election is the 2004 United States presidential election. Demographers have pointed to the steady decline of its core base of older, rural White voters (as a percentage of the eligible voters).^{[595][596][597][598]} However, Donald Trump managed to increase non-White support to 26% of his total votes in the 2020 election — the highest percentage for a GOP presidential candidate since 1960.^[599][600]

Religion has always played a major role for both parties, but in the course of a century, the parties' religious compositions have changed. Religion was a major dividing line between the parties before 1960, with Catholics, Jews, and southern Protestants heavily Democratic and northeastern Protestants heavily Republican. Most of the old differences faded away after the realignment of the 1970s and 1980s that undercut the New Deal coalition.^[601] Voters who attended church weekly gave 61% of their votes to Bush in 2004; those who attended occasionally gave him only 47%; and those who never attended gave him 36%. Fifty-nine percent of Protestants voted for Bush, along with 52% of Catholics (even though John Kerry was Catholic). Since 1980, a large majority of evangelicals has voted Republican; 70–80% voted for Bush in 2000 and 2004 and 70% for Republican House candidates in 2006.

Members of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, who reside predominantly in Utah and several neighboring states, voted 75% or more for George W. Bush in 2000.^[602] Members of the Mormon faith had a mixed relationship with Donald Trump during his tenure, despite 67% of them voting for him in 2016 and 56% of them supporting his presidency in 2018, disapproving of his personal behavior such as that shown during the Access Hollywood controversy.^[603] In the 2020 United States presidential election, Trump underperformed in heavily-Mormon Utah by a margin of more than 20% compared to Mitt Romney (who is Mormon) in 2012 and George W. Bush in 2004. Their opinion on Trump had not affected their party affiliation, however, as 76% of Mormons in 2018 expressed preference for generic Republican congressional candidates.^[604]

Jews continue to vote 70–80% Democratic; however, a slim majority of Orthodox Jews voted for the Republican Party in 2016, following years of growing Orthodox Jewish support for the party due to its social conservatism and increasingly pro-Israel foreign policy stance.^[605] Over 70% of Orthodox Jews identify as Republican or Republican leaning as of 2021.^[606] An exit poll conducted by the Associated Press for 2020 found 35% of Muslims voted for Donald Trump.^[607] The mainline traditional Protestants (Methodists, Lutherans, Presbyterians, Episcopalians and Disciples) have dropped to about 55% Republican (in contrast to 75% before 1968). Democrats have close links with the African American churches, especially the National Baptists, while their historic dominance among Catholic voters has eroded to 54–46 in the 2010 midterms.^[608]

Although once strongly Democratic, American Catholic voters have been politically divided in the 21st century with 52% of Catholic voters voting for Trump in 2016 and 52% voting for Biden in 2020. While Catholic Republican leaders try to stay in line with the teachings of the Catholic Church on subjects such as abortion, contraception, euthanasia, and embryonic stem cell research, they tend to differ on the death penalty and same-sex marriage.^[609] Pope Francis' 2015 encyclical Laudato si' sparked a discussion on the positions of Catholic Republicans in relation to the positions of the Church. The Pope's encyclical on behalf of the Catholic Church officially acknowledges a man-made climate change caused by burning fossil fuels.^[610] The Pope says the warming of the planet is rooted in a throwaway culture and the developed world's indifference to the destruction of the planet in pursuit of short-term economic gains. According to The New York Times, Laudato si' put pressure on the Catholic candidates in the 2016 election: Jeb Bush, Bobby Jindal, Marco Rubio and Rick Santorum.^[611]

With leading Democrats praising the encyclical, James Bretzke, a professor of moral theology at Boston College, has said that both sides were being disingenuous: "I think it shows that both the Republicans and the Democrats ... like to use religious authority and, in this case, the Pope to support positions they have arrived at independently ... There is a certain insincerity, hypocrisy I think, on both sides".^[612] While a Pew Research poll indicates Catholics are more likely to believe the Earth is warming than non-Catholics, 51% of Catholic Republicans believe in global warming (less than the general population) and only 24% of Catholic Republicans believe global warming is caused by human activity.^[613]

The Republican Party has traditionally been a pro-business party. It garners major support from a wide variety of industries from the financial sector to small businesses. Republicans are 24 percent more likely to be business owners than Democrats.^[614] Prominent business lobbying groups such as the U.S. Chamber of Commerce and National Association of Manufacturers have traditionally supported Republican candidates and economic policies.^[615][616] Although both major parties support capitalism, the Republican Party is more likely to favor private property rights (including intellectual property rights) than the Democratic Party over competing interests such as protecting the environment or lowering medication costs.^{[617][618][619]}

A survey cited by The Washington Post in 2012 found that 61 percent of small business owners planned to vote for Republican presidential candidate Mitt Romney in the 2012 presidential election. Small business became a major theme of the 2012 Republican National Convention.^[620]

As of 2021, there have been a total of 19 Republican presidents.

• Official website
• Republican Party at Curlie.
• Republican Party (United States) at the Encyclopædia Britannica