Loading article…
ジョシュア・デイビッド・ホーレー（1979年12月31日生まれ）は、アメリカ合衆国の政治家であり弁護士で、2019年からミズーリ州選出の上院議員を務めている。共和党員であるホーレーは、2017年から2019年までミズーリ州第42代司法長官を務め、 2018年の選挙で2期務めた民主党のクレア・マカスキル上院議員を破った。 2024年に再選された。
アーカンソー州スプリングデールで銀行員と教師の両親のもとに生まれたホーレーは、 2002年にスタンフォード大学を、 2006年にイェール大学ロースクールを卒業した。マイケル・W・マコーネル判事とジョン・ロバーツ最高裁判所長官の法律事務官を務めた後、弁護士として活動し、2008年から2011年までは個人事務所で、その後2011年から2015年までは宗教の自由のためのベケット基金で勤務した。ミズーリ州司法長官に選出される前は、ミズーリ大学ロースクールの准教授、保守系のブラックストーン・リーガル・フェローシップの教員も務めていた。
ミズーリ州司法長官として、ホーレイは、医療費負担適正化法に対する訴訟、ミズーリ州知事エリック・グレイテンスに対する調査、オピオイド危機に関連する企業に対する訴訟と調査など、いくつかの注目度の高い訴訟と調査を開始した。彼の政治的信条は、ポピュリスト的かつ社会的に保守的であると評されている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
2020年12月、ホーレイは2020年の米国大統領選挙におけるジョー・バイデンの勝利認定 に異議を唱える計画を発表した最初の上院議員となった。彼は上院でその取り組みを主導した。[ 5 ]
ジョシュア・デイビッド・ホーレーは、1979年12月31日にアーカンソー州スプリングデールで、銀行員のロナルド・ホーレーと教師のバージニア・ホーレーの間に生まれた。 [ 6 ] 1981年、ロナルドがボートマンズ・バンシェアーズの支店に入社したため、ホーレー一家はミズーリ州レキシントンに引っ越した。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
ホーレーはレキシントン中学校と、ミズーリ州カンザスシティにあるイエズス会系の男子私立進学校、ロックハースト高校に通った。1998年に首席で卒業した。[ 12 ]中学校の校長、バーバラ・ワイブリングによると、ホーレーの教師の何人かは「彼はいつか大統領になるだろう」と思っていたという。[ 12 ]高校時代、ホーレーは地元紙レキシントン・ニュースに定期的にコラムを執筆し、オクラホマシティ爆破事件後のアメリカ民兵運動、ロサンゼルス市警察のマーク・ファーマン刑事の報道、そして彼が反対していたアファーマティブ・アクションなどの話題を取り上げていた。[ 12 ]
ホーレーはスタンフォード大学で歴史を専攻した。彼の母親は同大学の卒業生だった。[ 11 ]彼は2002年に最優等の成績で文学士号を取得し、ファイ・ベータ・カッパの会員となった。[ 11 ] [ 13 ]彼はデイビッド・M・ケネディ教授の下で学び、ケネディ教授は後にホーレーの著書『セオドア・ルーズベルト：正義の説教者』の序文を寄稿した。[ 14 ]ケネディ教授は、ホーレーは「優秀で非常に才能のある若者で溢れかえっている」学校の中で際立っていたと述べ[ 12 ]、彼を「私が50年間教えてきた中で間違いなく最も才能のある学生」と呼んだ。[ 11 ]
2000年の夏、ホーレーは保守系シンクタンクであるヘリテージ財団でインターンとして働いていた。[ 15 ] 2002年から2003年にかけてロンドンのセント・ポールズ・スクールで10か月間教鞭を執った後、 [ 8 ] [ 16 ]ホーレーは米国に戻り、イェール大学ロースクールに入学し、2006年に法務博士号を取得して卒業した。[ 10 ] [ 11 ] [ 14 ]カンザスシティ・スター紙は、ホーレーの同級生が彼を「政治的に野心的で、敬虔な保守主義者」と見なしていたと報じた。[ 12 ]イェール大学では、ホーレーはイェール・ロー・ジャーナルの記事編集者、イェール・ロー・アンド・ポリシー・レビューの編集者、そして同大学のフェデラリスト・ソサエティ支部の会長を務めた。[ 14 ] [ 17 ]
ホーレーはロースクール卒業後、2年間法律事務官として勤務し、 2006年から2007年までは第10巡回区控訴裁判所のマイケル・W・マコーネル判事の事務官を務め、その後2007年から2008年までは米国最高裁判所のジョン・ロバーツ長官の事務官を務めた。 [ 8 ]最高裁判所勤務中に、ホーレーは後に妻となるエリン・モロー（現在はエリン・ホーレーとして知られる）と出会った。彼女はイェール大学ロースクールの卒業生で、ロバーツ長官の事務官も務めていた。[ 14 ] [ 18 ] [ 19 ]
裁判官補佐官を務めた後、ホーレーは2008年から2011年まで、法律事務所Hogan & Hartson（現Hogan Lovells ）で上訴訴訟弁護士として民間の事務所で働いた。 [ 8 ] 2011年、ホーレーはミズーリ州に戻り、ミズーリ大学ロースクールの准教授となり、憲法、憲法理論、立法、不法行為を教えた。[ 8 ] [ 20 ] 2011年から2015年まで、ホーレーはBecket Fund for Religious Libertyに所属していた。[ 21 ] Becketでは、2012年に判決が下されたHosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church & School v. Equal Employment Opportunity Commissionと、2014年に判決が下されたBurwell v. Hobby Lobbyの最高裁判所訴訟で、弁論要旨を作成し、法的助言を行った。 [ 22 ] [ 23 ]
ホーレイは2015年7月23日にミズーリ州司法長官選挙運動を開始した。[ 24 ] 選挙運動のために集められた920万ドルのうち、440万ドルはジョプリンに拠点を置くタムコ・ビルディング・プロダクツ のCEOであるデビッド・ハンフリーズから提供された。 [ 25 ] 2016年8月2日、ホーレイは共和党予備選挙でカート・シェーファーを64%の得票率で破った。 [ 26 ]本選挙では民主党のテレサ・ヘンズリーを58.5%の得票率で破った。[ 26 ]選挙運動中、ホーレイは「出世階段を上る」職業政治家を批判した。これは、わずか2年後に米国上院議員選挙に出馬したため、後に超党派の批判の的となった。[ 27 ]当選すると、ホーレイは1988年以来の州初の共和党司法長官となった。
ホーレイは2017年1月9日、ミズーリ州最高裁判所長官パトリシア・ブレッケンリッジによって司法長官に就任宣誓を行った。[ 28 ] [ 29 ]
2017年5月5日、テネシー州で道を間違えた黒人運転手のトリー・サンダースは、ミズーリ州ミシシッピ郡の田舎でガス欠になった。彼は道に迷い混乱していたため、ガソリンスタンドの店員に警察に助けを呼ぶよう頼んだ。保安官代理が駆けつけ、彼を郡刑務所に保護拘留した。彼の精神状態はさらに悪化し、医療施設に移送しようとした際に抵抗した。保安官のコーリー・ハッチソンは刑務所職員を率いて、終日サンダースに繰り返し催涙スプレーとテーザー銃を使用した。ハッチソンは最終的に警官と刑務官のチームを率いて独房に入り、サンダースを取り囲んだ。サンダースは心停止を起こして死亡した。[ 30 ]
別の事件で、ハッチソンは無関係の犯罪、すなわち約200人の個人携帯電話ユーザーの違法な追跡に関連する電信詐欺と身元窃盗で有罪を認め、2019年に連邦刑務所で6か月の刑を言い渡された。彼は有罪答弁後に辞職し、もはや法執行官として働くことはできない。[ 31 ]
2017年、ホーレイはサンダースを襲撃した者たちは彼の死を意図していなかったと判断し、殺人罪で起訴しなかった。黒人議員やNAACPミズーリ支部は、サンダースの死の処理と起訴しなかったことについてホーレイを批判し、サンダースのために正義が見出されなかったと考えている。[ 32 ]サンダースの死について刑事責任を問われる者は誰もいなかった。[ 33 ] [ 30 ]
2020年にミネアポリス警察の拘留中にジョージ・フロイドが殺害された後、サンダースの事件への関心が再び高まった。活動家たちは、新州司法長官のエリック・シュミットが起訴することを期待していた。 [ 32 ] 2021年2月、彼は起訴しないことを選択した。[ 31 ]過失致死の3年の時効が成立しており、第一級または第二級殺人罪の起訴を裏付ける証拠が不十分だと考えていると述べた。[ 31 ]
2017年6月、ホーレイ氏は、ミズーリ州が処方鎮痛剤の危険性を隠蔽し、オピオイド危機の一因となったとして、大手製薬会社3社（エンド・ヘルス・ソリューションズ、ヤンセン・ファーマシューティカルズ、パーデュー・ファーマ）を州裁判所に提訴したと発表した。州は、これらの企業がミズーリ州の消費者保護法とメディケイド法に違反したと主張した。[ 34 ] [ 35 ]請求された損害賠償額は、州史上最大級で、数億ドル規模だった。[ 34 ]
2017年8月、ホーレー氏は、アラガン、デポメド、インシス、マリンクロット、マイラン、ファイザー、テバ・ファーマシューティカルズの7つのオピオイド販売業者に対する調査を開始したと発表した。[ 36 ] 2017年10月、同氏は調査対象をさらに3つの製薬会社、アメリソースバーゲン、カーディナルヘルス、マッケソン・コーポレーションに拡大した。これらは米国最大のオピオイド販売業者3社である。[ 37 ]
2017年10月29日、コロンビア・ミズーリアン紙は、ミズーリ州で未検査のレイプキットが大量に滞留していること、そしてレイプ被害者や法執行機関がそのような措置を求めていたにもかかわらず、州がその滞留問題に対処できていないことを暴露する記事を掲載した。[ 38 ] 11月29日、ホーレイ氏は未検査のレイプキットの数を州全体で監査すると発表した。[ 39 ]結果は2018年5月に公表され、そのようなキットは約5,000個あった。[ 39 ] 2018年8月、共和党の選挙戦略家カール・ローブと関係のある501(c)(4)非営利団体ワン・ネーションは、ホーレイ氏がこの問題を特定した功績を称えるCMを放映したが、セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙は、ホーレイ氏が捜査を開始したのではなく、法執行機関、被害者、擁護者によって提起された問題に対応していたため、この主張は誤解を招くと指摘した。[ 38 ]
2020年9月、後任のミズーリ州司法長官エリック・シュミットは、その結果として全国DNAデータベースにアップロードされた16件のレイプキット検査のうち、11件で既知の犯罪者の名前が明らかになり、起訴の可能性について照会されたと発表した。[ 40 ]
2017年11月、ホーレーは、Googleのビジネス慣行が州の消費者保護法および独占禁止法に違反しているかどうかの調査を開始した。この調査は、Googleがサービス利用者からどのようなデータを収集しているか、コンテンツプロバイダーのコンテンツをどのように使用しているか、検索エンジンの結果に偏りがあるかどうかに焦点を当てていた。[ 41 ] [ 42 ]
2018年4月、 Facebookとケンブリッジ・アナリティカのデータスキャンダルの後、ホーレイ議員は、Facebookがユーザーデータをどのように共有しているかに関して、同議員事務所がFacebookに召喚状を発行したと発表した。この調査は、Facebookがユーザーの機密データを適切に扱っているか、あるいは公に認めているよりも多くのデータを収集しているかどうかを判断することを目的としていた。 [ 43 ]
2017年12月、カンザスシティ・スター紙は、ミズーリ州の共和党知事エリック・グレイテンス氏と上級スタッフが、既読後にテキストメッセージを削除するメッセージングアプリ「Confide」を個人の携帯電話で使用していたと報じた。彼らは、政府の透明性擁護者から、ミズーリ州の情報公開法を侵害したとして非難された。[ 44 ]ホーレイ氏は当初、州司法長官は州職員を代理しながら同時にその職員に対して法的措置を取ることはできないとするミズーリ州最高裁判所の判決を引用し、訴追を拒否した。2017年12月20日、彼は結局、自身の事務所が調査を行うと発表し、依頼人は「何よりもまず州の市民」であると述べた。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]
ホーレイ氏は、政府職員間のテキストメッセージは、私用か政府支給の携帯電話かを問わず、電子メールと同様に扱われるべきだと述べた。つまり、テキストメッセージが公文書であるかどうか、そしてそうであれば開示の対象となるかどうかを判断しなければならないということだ。[ 45 ]彼の調査では、法律違反はなかったことが判明した。[ 48 ] 2018年3月、ミズーリ州の元弁護士6人が、この調査を「中途半端」だと批判する書簡を発表した。ホーレイ氏の広報担当者は、この書簡を党派的な攻撃だと非難した。[ 48 ]
2018年1月にグレイテンスが不倫関係にあった女性を脅迫したという疑惑が浮上した際、ホーレイの事務所は、この件を調査する管轄権がないと述べた。セントルイス巡回裁判所のキンバリー・ガードナー検事が疑惑の調査を開始した。[ 49 ] [ 50 ] 4月、ミズーリ州下院の特別調査委員会が疑惑に関する報告書を発表した後、ホーレイはグレイテンスに即時辞任を求めた。[ 51 ]翌週、ガードナーはグレイテンスに対し2度目の重罪容疑を提起し、グレイテンスが2007年に設立した退役軍人慈善団体「ザ・ミッション・コンティニューズ」から寄付者リストとメールリストを入手し、その情報を使って2016年の州知事選の資金を集めたと主張した。[ 52 ]
ホーレイは新たな重罪容疑に基づく捜査を発表した。[ 53 ] [ 54 ] 4月30日、彼は州職員がグレイテンスに代わってソーシャルメディアアカウントを管理していたという疑惑を受け、州のサンシャイン法違反の可能性について事務所が捜査を開始したと発表した。[ 55 ]同日、グレイテンスは裁判官にホーレイによる捜査を阻止する差し止め命令の発令を求めた。[ 56 ]
2018年5月29日、グレイテンスは2018年6月1日付で辞任すると発表した。ホーレイは声明を発表し、この決定を承認した。[ 57 ]
2018年2月、ホーレイは他の20の共和党主導の州とともに、医療費負担適正化法が違憲であるとして訴訟を起こした。[ 58 ]訴訟によって既往症のある人の保険保護がなくなるという意見もあったが、ホーレイは既往症の保護を支持すると述べた。[ 59 ] 2018年9月、ホーレイの米国上院議員選挙の対立候補であるクレア・マカスキルが、訴訟が既往症の保険適用に及ぼす影響について批判する中、ホーレイの事務所は、ホーレイが既往症のある人の保護を支持していると述べた。[ 59 ]ホーレイはその後、スプリングフィールド・ニュース・リーダー紙に論説を掲載し、高額医療費のかかる患者の保険適用を保険会社に償還するための納税者補助金を創設することで、既往症のある人を保護することを支持すると説明した。[ 60 ]
2018年12月、リード・オコナー判事はACA全体を違憲と判断した。控訴審では、第5巡回区控訴裁判所は法律全体を無効にするべきだという意見には同意しなかった。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]
2018年3月、ホーレーは1995年にボビー・ボスティックに言い渡された懲役241年の判決を擁護した。ボスティックは強盗などの罪を犯した当時16歳で、後に有罪判決を受け、厳しい刑を言い渡された。彼とアメリカ自由人権協会（ACLU）は、この判決は殺人罪より軽い罪で少年を終身刑に処することはできないとしたグラハム対フロリダ州事件の判決に違反しているとして、米国最高裁判所に上訴しようとした。[ 64 ]
最高裁判所への提出書類の中で、ホーレーは、ボスティックの判決は残酷で異常な刑罰を禁じる憲法に違反しておらず、グラハム対フロリダ州事件は1つの犯罪に対する判決にのみ適用されると主張した。[ 65 ]ボスティックに判決を下した判事は、判決が厳しすぎると考えるようになったと述べ、26人の元判事、検察官、法執行官が提出した意見書に加わるよう求めた。[ 64 ] [ 65 ] 2018年4月24日、最高裁判所はボスティックの上訴を棄却した。[ 64 ]
2022年11月14日、コール郡巡回裁判所のジョン・ビーテム判事は、ホーレイ氏が2018年の上院議員選挙運動中に、州外の政治コンサルタントと納税者資金で運営されているスタッフとの間の電子メールを隠蔽したことで、ミズーリ州の情報公開法に違反したとの判決を下した。ビーテム判事は略式判決を下し、ホーレイ氏の事務所がミズーリ州の情報公開法に「故意かつ意図的に」違反したと判断し、司法長官事務所に1万2000ドルの罰金を科した。ホーレイ氏が司法長官だった当時、彼のスタッフは政治コンサルタントとの連絡に政府アカウントではなく私用メールを使用していた。これらのコンサルタントは、ホーレイ氏のスタッフに直接指示や業務を違法に与え、ミズーリ州最高裁判所ビルで執務時間中に会議を主導していた。[ 66 ]ビーテム氏は、「AGOがDSCCからの2件のサンシャイン法に基づく要請を受けた際に、サンシャイン法によって保有する関連文書を提出する義務があることを知っていたにもかかわらず、そうしないという意識的な決定を下したことについては、真の争いはない」と書いた。[ 66 ]
2023年、裁判所は州に対し、この訴訟の弁護士費用として24万ドル以上を支払うよう命じた。この訴訟を担当した弁護士は、ホーレイ氏は「納税者に負担をかける」のではなく、著書『男らしさ：アメリカが必要とする男性の美徳』の収益から支払うべきだと主張した。 [ 67 ]
2018年8月、ペンシルベニア州の大陪審が同州におけるカトリック聖職者による1,000件以上の性的虐待の詳細を記した報告書を発表し、ミズーリ州セントルイスで聖職者による性的虐待の被害者による抗議活動が行われた後、ホーレイ氏はミズーリ州における虐待の可能性のある事例の調査を開始すると発表した。[ 68 ]ミズーリ州は、ペンシルベニア州の報告書を受けて同様の調査を開始した複数の州のうちの1つであり、イリノイ州、ネブラスカ州、ニューメキシコ州の司法長官も同様の調査を開始した。[ 69 ]ホーレイ氏は、あらゆる犯罪を調査し、報告書を公表し、可能性のある事例を地元の法執行機関に照会すると約束した。セントルイス大司教ロバート・ジェームズ・カールソンは調査への協力を誓った。[ 68 ] [ 70 ]
ホーレーの後任であるエリック・シュミットが引き継いだ調査の後、司法長官は2019年9月に未成年者への性的虐待の容疑で12人の元司祭を起訴に付託した。[ 71 ]
2017年8月、ホーレイは米国上院議員選挙に向けた予備選挙委員会を設立した。[ 72 ] [ 73 ] 2017年10月、彼は民主党のクレア・マカスキルが保持する議席を巡るミズーリ州の2018年米国上院議員選挙における共和党候補指名を目指して立候補を表明した。 [ 74 ] [ 75 ]正式な発表に先立ち、ミズーリ州選出の元共和党上院議員4名（ジョン・アシュクロフト、キット・ボンド、ジョン・ダンフォース、そしてマカスキルの前任者であるジム・タレント）がホーレイに上院議員選挙への出馬を要請した。[ 76 ]
激戦となった共和党予備選には、マッカスキル議員の議席を奪おうと11人の候補者が立候補した。ホーレイ氏は、上院多数党院内総務のミッチ・マコーネル氏、ドナルド・トランプ大統領、上院保守派基金など、著名な共和党員から多大な支持を受けた。[ 77 ]彼は予備選で圧倒的な票数を獲得した。
トランプ氏は2017年11月にホーレイ氏を支持した。[ 78 ]総選挙運動中、医療費負担適正化法（ACA）が中心的な争点となり、両候補とも既往症に対する保障を守ると誓った。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]マカスキル氏は、ACAを覆し、既往症のある人への保護をなくそうとする訴訟にホーレイ氏が関与したことを批判した。[ 59 ]一方、ホーレイ氏は、マカスキル氏がCIA長官マイク・ポンペオ氏の国務長官への承認に投票する予定であることを強調し、彼女がトランプ氏の妨害をしていると描写した。 [ 82 ]ホーレイ氏の選挙運動広報担当者は、「マカスキル上院議員はリベラル派の献金者を無視してマイク・ポンペオ氏の国務長官就任を支持するのか、それともチャック・シューマー氏に固執して大統領の妨害を続けるのか」と問いかけ、「マカスキル上院議員が正しいことをするよりも政治的に都合の良いことをすることにどれほど集中しているかは非常に憂慮すべきことだ」と付け加えた。[ 82 ]
共和党と民主党の両方から、ホーレイ氏が司法長官就任から1年も経たないうちに上院議員選挙運動を開始したことを批判された。司法長官選挙運動中、ホーレイ氏は「出世欲の強い政治家」を批判する広告を出していたからだ。ホーレイ氏はこれを否定し、司法長官選挙運動中は上院議員のことは考えていなかったと述べた。[ 14 ]
選挙運動中、ホーレイは自身と妻の納税申告書を公開し、マカスキルに自身と夫の申告書を公開するよう求めた。マカスキルは自身の申告書を公開したが、彼女は夫とは別に申告している。トランプが自身の申告書を公開すべきだと思うかと問われたホーレイは答えなかった。[ 83 ]ホーレイはマカスキルがプライベートジェットを使用していることを批判し、彼女を「エア・クレア」と呼んだ。その一方で、ホーレイ自身もレックス・シンクフィールドのロビイストが所有するプライベートジェットに搭乗したことで批判された。[ 84 ]
2018年11月の総選挙で、ホーレイはマッカスキルを51％対46％で破った。[ 85 ]
2018年12月6日、ミズーリ州務長官ジェイ・アシュクロフトは、ホーレイが上院議員選挙運動のために公金を不正流用したかどうかについて調査を開始した。ホーレイの事務所は不正行為を否定した。[ 86 ] 2019年2月28日、アシュクロフトは「犯罪が行われたという証拠が不十分である」として調査を終了した。[ 87 ] 2021年のニューヨーク・ポストの疑わしい選挙運動支出に関する調査で、ホーレイが明らかに違法にそのような資金を使用していたことが明らかになった。例えば、フロリダ州オーランドのユニバーサル・スタジオへのロビイスト資金による旅行で、ジミー・バフェットのマルガリータビルで「旅行」として80.04ドルを請求していた。ほぼ1年後、ホーレイの事務所は、不適切な支出について選挙運動に弁済したと述べた。[ 88 ]
ホーレイは上院議員の2期目を目指した。[ 89 ]彼は民主党候補で元米海兵隊員のルーカス・クンスと対決した。[ 90 ]ホーレイとクンスは知事主催のハム朝食会で報道陣の前で討論会について激しい議論を交わし、両者とも討論会を行う意向を表明した。ホーレイはミズーリ州農業局主催のフォーラムを主張し、クンスは放送討論会を主張し、ミズーリ州農業局がホーレイを支持すると法的問題が生じると示唆した。[ 91 ]
ホーレーの選挙運動はチームスターズから5,000ドルの資金提供を受けたが、ミズーリ州の他の労働組合指導者からは批判されている。[ 92 ] [ 93 ]
ミズーリ州オザークのファースト・バプテスト教会での選挙集会で、ホーレイは中絶の権利に関する提案された修正案3がトランスジェンダーの医療に関連していると虚偽の主張をした。[ 94 ]
ホーレイは選挙運動でプライベートジェットに頼りすぎたとして批判され、2023年12月中旬から2024年6月までの間に13万2000ドルを費やした。[ 95 ]彼は11月に再選された。[ 96 ]
ホーレイは2019年1月3日にアメリカ合衆国上院議員に就任した。[ 97 ]
2019年6月、ホーレイは、トランプが指名したマイケル・S・ボグレンがミシガン州西部地区の地方裁判所判事に任命されるのを阻止する上で重要な役割を果たした。ホーレイは、ボグレンが弁護士として担当した訴訟で、カトリックの同性愛に関する見解をクー・クラックス・クランの異人種間結婚に関する見解と比較したことから、ボグレンを「反宗教的敵意」で非難した。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]
2019年10月の香港デモの際、ホーリー上院議員とテッド・クルーズ上院議員は香港を訪れ、デモを支持する発言をした。[ 101 ]ホーリー上院議員は香港を「警察国家」と呼んだ。[ 101 ]香港のキャリー・ラム行政長官は、ホーリー上院議員の主張を「無責任で根拠がない」と非難した。[ 101 ]
2019年11月18日、ホーレイ議員は、米国企業が中国にユーザーデータや暗号鍵を保存することを違法とする国家安全保障・個人データ保護法案[ 102 ]を発表した。Engadgetは、この法案はAppleやTikTokなど、中国にデータを保存する法的義務がある企業に「深刻な問題」を引き起こし、「中国から完全に撤退せざるを得なくなるかもしれない」と指摘した。これはホーレイ議員にとって初めてのテクノロジー関連法案ではなく、ゲームにおけるルートボックスの禁止や「中毒性があると見なされる」ソーシャルネットワーク機能の制限などに関する提案も提出していた[ 103 ] 。ホーレイ議員はTikTokに焦点を当て、この法案は中国だけでなくロシア、そして「国務省が安全保障上のリスクとみなすその他の国」にも適用されると述べた[ 104 ] 。同議員は、この法案は「ソーシャルメディアプラットフォームやデータ集約型ビジネスを対象としている」とし、「米国外国投資委員会の事前承認なしに、そのような合併をデフォルトで阻止する」と述べた。[ 105 ]この法案は、「事業を行うために必要な以上のユーザーデータの収集」も禁止している。[ 106 ]
ホーリーは、ドナルド・トランプ大統領とともに、 2021年包括歳出法で規定された当初の600ドルのコロナウイルス救済給付金を2,000ドルに増額するよう求め、これにより「意外な同盟者」であるバーニー・サンダースと同じ側に立った。[ 107 ]サンダースとチャック・シューマーとともに、ホーリーは給付金増額のための採決を強行しようとしたが、他の共和党上院議員によって阻止された。[ 108 ]
2021年2月8日、ホーレイは退役軍人長官へのデニス・マクドノーの指名に反対票を投じた後、ジョー・バイデン大統領の閣僚候補全員に反対票を投じた唯一の上院議員となった[ 109 ] 。ただし、経済諮問委員会の委員長に承認されたセシリア・ラウズだけは例外である[ 110 ]。
バイデン政権発足から10か月が経過した時点で、ホーレイ議員は上院で採決された118件の行政任命のうちわずか4件しか承認しておらず、その前の5か月間は1件も承認していなかった。この記録は、彼を他の上院議員とは一線を画す存在にした。政治学者のウェンディ・シラー氏は、ホーレイ議員を「基本的に上院の審議を妨害することを生業としている上院議員」になぞらえた。彼女は、ホーレイ議員の妨害行為には明確な政策目標がなく、バイデン政権への制裁が目的だった点で、前任者と異なっていると指摘した。[ 111 ]
2022年8月3日、ホーレイは、スウェーデンとフィンランドのNATO防衛同盟 への加盟に同意する上院決議に唯一反対票を投じた。決議は95対1で可決された。 [ 112 ]投票前と投票後、ホーレイは、決議はアメリカの国益にかなうものではなく、ロシアよりも中国の方が大きな脅威であると述べた。[ 113 ] [ 114 ] Politicoによると：[ 115 ]
ホーレイ氏は、アフガニスタンからの米軍撤退に抗議して国防総省の指名候補者を阻止したり、400億ドル規模のウクライナ支援策に反対したりするなど、国家安全保障問題に関して共和党内の他の議員とは一線を画すべく、数ヶ月にわたり尽力してきた。
ジョー・バイデンが2020年の大統領選挙で勝利した後、ホーレイは2021年1月6日に上院による選挙人団の投票結果の認証に異議を唱える意向を表明した。 [ 5 ]彼はそうした最初の上院議員だった。[ 116 ]トランプは敗北を認めず、選挙で不正があったという根拠のない主張を頻繁に繰り返していた。ホーレイは、選挙結果を覆そうとする自分の試みは「選挙の公正さを懸念する人々」のために行ったものだと述べた。[ 5 ] [ 117 ]彼はトランプが政権にとどまる可能性があることを示唆する発言を何度もした。[ 118 ]ニューヨーク・タイムズは、ホーレイが次期大統領ジョー・バイデンが選挙を盗んだという虚偽の主張を広めていると報じた。[ 5 ]彼のこの行動は非民主的であるとして超党派の非難を招いた。[ 119 ] [ 120 ]
2020年12月30日、ホーレー氏は「一部の州、特にペンシルベニア州は、州の選挙法に従わなかった」と述べた。同氏は2021年2月の資金調達メールでペンシルベニア州について同様の主張を繰り返し、この見解は2022年1月にペンシルベニア州控訴裁判所によって支持された。[注1 ] [ 121 ] [ 122 ]しかし、他の裁判所はそのような主張を却下していた。[ 123 ] [ 124 ] 2022年後半、ペンシルベニア州最高裁判所は控訴裁判所の主張を却下し、米国最高裁判所は州の選挙結果を覆すための上訴を審理することを拒否した。[ 125 ]
2020年12月30日、ホーリー氏がバイデン氏の勝利に反対する運動に参加するとツイートした後、ウォルマートの公式ツイッターアカウントは「どうぞ。2時間の討論会をどうぞ。#負け惜しみ」と返信した。[ 126 ]ホーリー氏はこれに対し、ウォルマートが「奴隷労働」を用い、「個人経営の店を廃業に追い込んでいる」と非難した。[ 126 ]ウォルマートはツイートを削除し、ホーリー氏に謝罪するとともに、「ソーシャルメディアチームのメンバーが誤って投稿した」と述べた。[ 126 ]この出来事により、ハッシュタグ#BoycottWalmartがツイッターでトレンド入りした。[ 126 ]
2021年1月4日、ホーレイは、ワシントンDCの自宅が「アンティファのクズども」による「左翼の暴力」によって破壊され、家族が脅迫されたとツイートした。これは、彼が詐欺を主張したことが原因だった。[ 127 ]彼は当時ミズーリ州にいたと述べた。[ 127 ]
イベントを主催したグループShutdownDC は、平和的なキャンドルライト集会であり、ホーレーの家を破壊したり、ドアをノックしたりはしていないと述べた。[ 127 ]同グループが共有したイベントのビデオには、一部の抗議者が歩道にチョークで書き、メガホンでシュプレヒコールを上げ、米国憲法のコピーをホーレーのドアに置いていく様子が映っていた。[ 127 ]バージニア州ウィーンの警察は、抗議者は平和的で「問題も逮捕もなかった」と述べ、警察のスポークスマンであるフアン・バスケスは、警察は「それほど大きな問題だとは思わなかった」と述べた。[ 128 ]
2021年1月6日、2020年大統領選挙の選挙人票を集計するために議会が開かれた際、トランプ支持派の暴徒が米国議会議事堂に押し寄せ、議員らは避難を余儀なくされた。ホーレイ議員は、公然と反対すると表明していた投票集計の前に、暴動が起こる前に議事堂の外で拳を突き上げて抗議者たちに敬礼する姿が写真に撮られた。 [ 130 ] [ 131 ]
この写真はすぐに物議を醸し、カンザスシティ・スター紙は「ジョシュ・ホーリーを悩ませるイメージ」であり「暴徒が議事堂に侵入した日から生まれた象徴的なイメージの一つ」と評した[ 129 ] 。また、セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙のピューリッツァー賞受賞コラムニスト、トニー・メッセンジャー氏は「演出は完璧だった」と述べ、この写真を「ホーリー：反逆の顔」と呼ぶことを推奨した[ 132 ]。ミズーリ州選出の元米国下院議員で共和党員のトム・コールマン氏は、ホーリーの「議事堂前での握りこぶしが彼の運命を決定づけるだろう」と述べた[ 129 ]。写真家のフランシス・チャン氏は、この写真の政治的影響について意見を述べることを拒否し、「そういうものだ」「それ自体が物語っている」と述べた。[ 129 ]その日の後半、ホーレイが議事堂を走り抜け、建物に侵入した暴徒から逃げる様子を映したビデオが公開された。[ 133 ]
同日、カンザスシティ・スター紙は同紙の編集委員会は、この事件を「クーデター未遂」と呼び、ホーレイ氏には「血塗られた手」があると主張する社説を掲載した。[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]彼らは、「包囲が行われている最中に資金集めの呼びかけを行った」ホーレイ氏以上に責任のある人物は「ドナルド・トランプ大統領自身以外にいない」と述べた。[ 134 ]翌日、同紙はホーレイ氏の辞任または解任を求める社説を掲載した。[ 137 ]同様に、ミズーリ州のもう 1 つの主要新聞であるセントルイス・ポスト・ディスパッチ紙は、1 月 7 日にホーレイ氏の辞任と共和党の「沈黙の共犯者」によるトランプ主義の非難を求める社説を掲載し、「ホーレイ氏の遅ればせながらの、自己保身のための暴力非難は、彼の偽善的で、媚びへつらい、政治的に都合の良い発言の膨大なリストの中でも最上位に位置する」とし、「トランプ主義はヒトラー主義に変貌する前に死ななければならない。ホーレイ氏のような擁護者は、それを推進した罪で政治的煉獄に投げ込まれるに値する」と書いた。[ 138 ]
政治学者のヘンリー・ファレルとエリザベス・N・サンダースは、ホーレイの策略を「冷笑的な芝居がかったジェスチャー」と呼び、ホーレイは「長期的な混乱のリスクを冒して短期的な政治的利益を追求している」と述べた。[ 139 ] ミズーリ州選出の元共和党上院議員でホーレイの政治的指導者であるジョン・ダンフォース[ 140 ]は、ホーレイを支持したことは「人生で犯した最悪の過ち」だったと述べた。[ 141 ]ダンフォースは、ホーレイが暴動の直接の責任者であると述べた。[ 142 ] スタンフォード大学でホーレーの指導教官を務めたデビッド・M・ケネディは、「私が知っていた聡明で理想主義的で明晰な思考の若い学生がこのような道を進むとは全く予想できなかった」 [ 11 ]と述べ、「少なからず当惑し、確かに動揺した」と語ったが、ホーレーが直接暴徒を扇動したとは信じていないとも述べた。[ 12 ]
著名な保守派コラムニストのジョージ・ウィルは1月6日、ホーレイ、トランプ、テッド・クルーズ上院議員は「それぞれ反逆者の赤いSの烙印を押されるだろう」と書いた。[ 143 ] 1月9日、NBCニュースは、共和党関係者数名が匿名でホーレイの行動を非難したと報じ、ある戦略家は、ホーレイの拳を突き上げる仕草について、 1988年の大統領選挙運動中のマイケル・デュカキスの戦車の写真に似ており、「偽善的で場違いで間抜けに見えた」と述べた。 [ 144 ]暴動後、ホーレイの支持率はミズーリ州の有権者の間で6ポイント、ミズーリ州の共和党員の間で9ポイント低下した。[ 145 ]
暴動の後、他の共和党議員はホーレイにバイデンの勝利に対する異議を撤回するよう説得しようとしたが、[ 146 ]ホーレイはアリゾナ州とペンシルベニア州の選挙人票の認定に対する異議を支持する投票を行い、ペンシルベニア州の選挙管理当局が州憲法に違反したと主張した。この主張は2022年1月27日のペンシルベニア州控訴裁判所の判決で支持されたが、州最高裁判所によって覆され、米国最高裁判所はこの訴訟の審理を拒否した。[注1 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]ペンシルベニア州の両上院議員は彼の異議を拒否し、上院はそれぞれ6対93と7対92の投票で彼の異議を拒否した。[ 147 ]
政治評論家や民主党議員の中には、選挙結果を覆そうとしたホーレイ上院議員や他の上院議員を「扇動議員連盟」と呼ぶ者もいた。[ 148 ]ホーレイ上院議員はその後、超党派から辞任を求める声に直面したが、[ 134 ] [ 143 ] [ 149 ] [ 150 ]ホーレイ上院議員は「選挙の公正性について懸念を抱いているミズーリ州民やアメリカ人の何百万人もの声を代弁したことについて、決して謝罪するつもりはない」と答えた。[ 151 ]ホーレイ上院議員の母校であるイェール大学ロースクールを含む数千人の法科大学院生や卒業生も、ホーレイ上院議員とクルーズ上院議員の弁護士資格剥奪を求めた。[ 152 ] 1月9日、数百人の抗議者がセントルイスのダウンタウンにある旧裁判所前に集まり、ホーレイ上院議員の辞任を要求した。[ 153 ] [ 154 ]
ホーレイと関係のある複数の政治献金者や企業が、ホーレイとの金銭的な関係を断ち切った。母親と妹とともにホーレイの選挙運動に600万ドル以上を献金したデビッド・ハンフリーズは、ホーレイが「憲法と、彼が擁護すると誓った国家の理想を転覆させることを厭わない政治的日和見主義者であることを露呈した」として、彼を非難するよう求めた。[ 25 ]
1月7日、サイモン＆シュスターは、ホーレイ氏の著書『ビッグテックの暴政』の出版を中止し、「危険な脅威となった事件におけるホーレイ上院議員の役割を支持できない」と述べた。[ 155 ]この本は後に、保守派の著者の本を頻繁に出版しているレグネリー・パブリッシングが引き継いだ。 [ 156 ] 1月11日、Airbnb、アメリカン・エキスプレス、AT&T、ベスト・バイ、ダウ社、マスターカードなど複数の企業が、ホーレイ氏を含むバイデン氏の勝利に反対するすべての共和党員への資金提供を中止すると発表した。カンザスシティに拠点を置くホールマーク・カードは、ホーレイ氏とカンザス州選出のロジャー・マーシャル上院議員にすべての寄付金を返還するよう求めたと述べた。[ 157 ]対照的に、保守派の政治活動委員会である上院保守基金は、暴動後にホーレイのために資金を集め、積極的に彼を支援して、70万ドルを集め、彼を支持するテキストメッセージや電子メールを送るために約40万ドルを費やした。[ 158 ]マカスキル元スタッフのグループは、 JOSH PAC（Just Oust Seditious Hacks：扇動的なハッカーを追放せよ）というバクロニムでホーレイを落選させることを目的とした政治活動委員会を設立した。[ 159 ] [ 160 ]
1月21日、7人の民主党上院議員がホーレイとクルーズに対して上院倫理委員会に苦情を申し立て、彼らが「暴徒の大義に正当性を与え、将来の暴力の可能性を高めた」と主張した。[ 161 ]ホーレイはこの苦情を「上院倫理手続きの露骨な濫用であり、党派的な報復を企てる露骨な試み」と呼んだ。[ 161 ]彼は7人の上院議員に対して独自の倫理苦情を申し立て、彼らの苦情は民主党指導部との連携の可能性から非倫理的であると主張し、自身はキャンセルカルチャーの犠牲者であると主張した。[ 162 ]
国会議事堂襲撃後、数人がホーレイ議員宛ての誹謗中傷メッセージをカリフォルニア州選出の民主党議員ジョシュ・ハーダー議員に送った。これは、二人の名前が似ているため、混同したためである。[ 163 ]
2021年5月28日、ホーレイは暴動を調査するための独立委員会の設置に反対票を投じた。[ 164 ]
2022年7月21日、下院特別委員会は、 1月6日にホーリー議員が群衆から逃れるために議事堂の廊下を走り抜ける映像を放送し、それ以前に拳を突き上げて群衆を鼓舞していた姿と対比させた。[ 133 ] [ 165 ]この映像は議場で笑いを誘い、ソーシャルメディアでは「走れ、ジョシュ、走れ」（ダン・ラザー）や「ジョシュ・ホーリーが様々なサウンドトラックに合わせて逃げている」といったコメントが寄せられた。[ 133 ] [ 166 ]
2023年3月、タッカー・カールソンはホーレイが逃げる映像を「欺瞞的に編集されている」と批判し、委員会は他の上院議員が逃げる様子を映していないと述べた。FactCheck.orgはカールソンの発言は誤解を招くものだと結論付けた。[ 167 ] [ 168 ]
マッケイ・コピンズによる2023年のミット・ロムニーの伝記『ロムニー：清算』の中で、ロムニーはホーレイを「その場にいる中で最も賢い人物」と評したが、2020年の大統領選挙における選挙人投票の認証をホーレイが妨害したため、「彼と今後何かで協力していくことは考えられない」と述べた。[ 169 ]
第117回アメリカ合衆国議会において、ホーレーは4つの上院委員会に任命された。[ 170 ]それらは以下の通りである。
第116回アメリカ合衆国議会において、ホーレーは5つの上院委員会に任命された。[ 171 ]それらは以下の通りである。
ホーレイの政治的見解は、国家主義的[ 172 ]およびポピュリスト的[ 173 ]と評されている。彼はトランプの忠実な支持者と呼ばれている[ 146 ] [ 174 ]。
ホーレイは中絶に反対し、米国最高裁判所やその他の連邦裁判所に「憲法尊重派で生命尊重派の判事」を任命するよう求めている。 [ 175 ]彼はロー対ウェイド判決をアメリカの司法史上「最も不当な判決の一つ」と呼んでいる。ミズーリ州の生命尊重派PACはホーレイを上院議員候補として支持した。[ 175 ] 2020年7月、ホーレイは、最高裁判事候補者が自分の支持を得るには、指名前に記録に残る形で、ロー対ウェイド判決が誤っていたと公に主張しなければならないと書いた。[ 176 ]同年後半、彼はロー対ウェイド判決を強く批判したが、それが誤っていたとは明言せず、公聴会でもそうしなかったエイミー・コニー・バレットの承認に賛成票を投じた。ホーレイは、この候補者を「私の人生で最も公然と生命尊重派の最高裁判事候補者」と評した。[ 177 ] [ 178 ]
ホーレーはキリスト教ナショナリズムを擁護し、「今、私がアメリカをキリスト教国家と呼んでいると言う人もいるだろう。その通りだ。[...] また、私がキリスト教ナショナリズムを擁護していると言う人もいるだろう。その通りだ」と書いている。彼は、アメリカ合衆国は「キリスト教信者によって建国され、憲法、独立宣言、権利章典を含む我々の根本的な理想はすべてキリスト教の伝統から来ている」と主張している。[ 179 ] [ 180 ]政治学者のティム・ルイスは、これは不正確だとし、建国の理念を提供したのは世俗の哲学者であるホッブズ、ロック、ルソーだと述べている。 [ 179 ]
2024年10月、ホーレーはショーン・フォイヒトがナショナル・モールで開催した集会で主要演説者として登壇し、「イエス・キリストの真理」に基づいて国を再建するための復興を呼びかけた。[ 181 ]
2024年10月、ホーレイ氏は労働者が企業よりも多くの税金を支払うべきではないと述べた。彼は以前、トランプ氏が提案した法人税減税を支持していたが、ミズーリ州コットルビルでの選挙集会でこの問題に関する方針転換を発表した。[ 182 ]
2025年、ホーレイは「One Big Beautiful Bill Act」に賛成票を投じた。[ 183 ]
新型コロナウイルス対策の救済支出に関する初期の交渉中、上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルは、純所得が約5万ドル以下の約7000万世帯に対する部分的な払い戻しを提案した。彼の提案は、ホーレイ議員を含む「超党派の迅速な反対」に直面し、制限は撤回された。[ 184 ]
2020年4月、ホーレイは、米国政府が企業に対し、 COVID-19パンデミックの期間中、従業員の雇用を維持し、既に解雇された従業員を再雇用するための費用を支払うことを提案した。彼の提案は、デンマーク、オランダ、英国など、さまざまなヨーロッパ諸国が実施したプログラムと類似していた。[ 185 ]
2020年12月、ホーレイは民主党と連携するバーモント州選出の無所属上院議員バーニー・サンダースと協力し、新たな景気刺激策には少なくとも1,200ドルの米国労働者への直接給付が含まれるよう要求した。ホーレイとサンダースは交渉材料として、間近に迫ったクリスマス休暇と、政府閉鎖を回避するための新たな継続決議案を可決する期限を利用した。[ 186 ] [ 187 ]
2021年6月、ホーレイはアンソニー・ファウチに対し、国立アレルギー感染症研究所所長の職を辞任するよう求めた。[ 188 ]
2023年、ホーレイは「選挙における企業の影響力排除法案」を提出した。この法案は、Citizens United v. FEC判決の一部を覆すもので、特に上場企業が独立支出、選挙運動のための政治広告、スーパーPACへの寄付を行うことを禁止するものであった。ミッチ・マコーネルはこの法案を批判し、他の共和党上院議員に署名しないよう警告し、ホーレイを含む上院指導部基金から直接利益を得ている上院議員のリストを挙げた。[ 189 ]
ミズーリ州司法長官として、ホーレイはバラク・オバマ大統領が導入した環境保護規制の緩和を推進し、そのプロセスを加速させるためにトランプ政権に対して4件の訴訟を起こした。 [ 190 ]彼は自身の行動の皮肉を認め、「トランプ大統領が連邦政府の行き過ぎた介入を撤回するという政策を推進するのを助ける最善の方法は、彼を訴えることだとわかった」と述べた。[ 190 ]
2023年、ホーレイは放射線被ばく補償法を再承認・拡大する国防権限法の修正案を共同提案した。上院で幅広い支持を得ていたにもかかわらず、最終版から削除された。ホーレイはこれを裏切りと呼び、修正案が含まれていない国防法案には反対票を投じると誓った。[ 191 ]ウェストレイク埋立地近くのミズーリ州のコミュニティは、放射線被ばくの影響を受けたグループの一つで、支援を求めている。[ 192 ]
セント・ポールズ・スクールの元同僚の中には、ホーレーが20代前半の頃は「非常にタカ派的」で、イラク戦争の初期段階を支持し、 2003年の侵攻のニュース報道を見ながらポップコーンを作って食べたこともあったと主張する者もいた。[ 16 ]イェール大学の25歳の法学生だった頃、彼は2005年に戦争を支持するブログ記事を書いたほか、イラクでの国家建設についても言及した。[ 193 ]当時、彼は積極的な民主主義促進外交政策を支持していた。[ 193 ]
米国上院議員に就任して以来、ホーレイ氏は中東における米国の戦争に断固反対する立場へと転じた。[ 193 ]彼は、米国が中東から中国へと焦点を移すべきだと主張しており、中国は民主主義と国家安全保障の両方にとって重大な脅威であると見ている。[ 194 ] [ 195 ] [ 196 ]彼は、永続戦争[ 194 ]とコスモポリタニズム[ 197 ] [ 198 ]の考え方を批判し、その責任は左派と右派の両方にあるとし、[ 197 ]「世界を自由主義的な民主主義の秩序に変えようとする試みは常に誤っていた」と述べ、それは「持続不可能な米国の犠牲と武力に依存していた」としている。[ 199 ]彼は世界貿易機関を批判し、廃止を求めるまでに至り、それを「第一歩」と呼び、「それとともに、新しいグローバル経済モデル」も廃止すべきだと示唆した。[ 199 ] [ 200 ]
バイデン政権時代、ホーレイは外交政策や情報機関のポストに対するバイデンの指名候補者の迅速な承認を組織的に阻止し、上院が指名候補者を承認するために追加の手順を踏むことを余儀なくさせ、ポストの補充を遅らせた。[ 201 ]
2021年のカブール陥落と2021年のカブール空港攻撃の後、ホーレイはバイデン大統領に辞任を求めた「他の共和党員の波」の一人だった。[ 202 ]
ホーレイ氏は中国を公然と批判しており、中国を「今世紀におけるこの国にとって最大の安全保障上の脅威」と呼んでいる。[ 196 ]彼は、米国の目標は「中国を内部から作り変えること」ではなく、「香港、台湾、同盟国やパートナー、あるいは米国に対して、北京が外部からその意思を押し付ける能力を否定すること」であるべきだと述べている。[ 196 ]
2019年10月、ホーリーは香港人権民主主義法案の共同提案者となった。法案が下院に送られる前に、彼は香港を訪れて抗議活動を視察した。彼はツイッターで、北京が香港を「警察国家」に変えようとしているとコメントした。香港のキャリー・ラム行政長官はこのコメントを「無責任」と呼んだ。[ 203 ] 2019年11月19日、米国上院は同法案を全会一致で可決した。[ 204 ] 2020年8月10日、中国政府は「香港関連問題で不適切な行動をとった」として、ホーリーと他の10人のアメリカ人に制裁を科した。[ 205 ]
ホーレイ氏は、中国を含むブラックリストに載っている国々へのデータ送信を禁止する法案の作成に取り組んできた。 [ 206 ]
2020年7月10日、ホーリーはNBAコミッショナーのアダム・シルバーに書簡を送り、リーグが選手にブラック・ライブズ・マター運動を支持するメッセージをジャージに付けることを許可しているのに、2019年から2020年の香港の抗議活動や法執行官を支持するメッセージは許可していないことを批判した。[ 207 ]この書簡を宣伝するため、ホーリーの広報室は、 ESPNの記者エイドリアン・ウォジナロウスキーを含む数人のNBA記者に、この書簡と発表をメールで送った。[ 208 ]ウォジナロウスキーは「ファックユー」と返信した。[ 208 ]ホーリーはその後、ウォジナロウスキーの返信のスクリーンショットをツイートし、ウォジナロウスキーはその後ホーリーに直接謝罪し、Twitterに謝罪文を投稿した。[ 208 ] 7月12日、ESPNはこの件でウォジナロウスキーを一時的に停職処分にした。[ 209 ] 2020年9月23日、ホーリーは再びシルバーをNBAの中国でのビジネスについて批判し、次のようにツイートした。「アダム・シルバーははっきりとこう言っている。NBAと中国の関係は『トレードオフ』を伴うが、全体としては『正味プラス』だ。そして『正味プラス』とはNBAにとって数十億ドルを意味し、『トレードオフ』とは奴隷労働を意味する。」[ 207 ]
2018年の上院議員選挙運動中、ホーレイの広報室は、クレア・マカスキルが包括的共同行動計画を支持していることを批判するメールを送り、「今日、我々はトランプ大統領とイスラエルと共に立つべきだ。そうでないなら、あなたは聖職者とジョン・ケリーと共に立っていることになる。マカスキル上院議員は、トランプ大統領とイスラエルと共に立っているのであって、聖職者と共に立っているのではないことを明確にする必要がある」と書いた。[ 210 ]
ホーレーはボイコット、投資撤退、制裁運動に反対している。[ 211 ]
ガザ戦争中、ホーレーはイスラエルへの支持を表明し、ガザへの攻撃を自衛のためだと擁護した。アメリカの大学キャンパスでの親パレスチナの抗議活動に関しては、彼は「憎悪に満ちた反ユダヤ主義的なレトリック」だと非難した。[ 212 ]
2019年7月16日、イスラエルのヨラム・ハゾニー教授が主催した全国保守主義会議で、ホーレー氏は次のように述べた。
長年にわたり、左派と右派の政治は、アメリカの中流階級の利益ではなく、強力な上流階級とその国際的な優先事項を反映した政治的合意によって形成されてきた。この階級はアメリカに住んでいるが、「世界の市民」であると自認している。彼らはここでビジネスを経営したり、大学を監督したりしているが、彼らの第一の忠誠心は国際社会に向けられている。[ 198 ]
演説の中で、ホーレーは「コスモポリタンのアジェンダ」、「コスモポリタン階級」、「コスモポリタンの合意」、「コスモポリタン経済」、「コスモポリタンのエリート」も非難した。[ 211 ]この発言は、複数の政治評論家やユダヤ人指導者、そしてホーレーに謝罪を求めた反名誉毀損連盟によって反ユダヤ主義的だと非難された。 [ 198 ] [ 211 ] [ 215 ]ユダヤ通信社は特に、ホーレーの「コスモポリタンのエリート」への言及を、ヨシフ・スターリンによって広められ、ナチスも使用した反ユダヤ主義的な中傷である「根無し草のコスモポリタン」という言葉と比較した。 [ 198 ]アンドリュー・シロウ＝キャロルは、 J. The Jewish News of Northern Californiaに、ホーレーはユダヤ人とのつながりを利用して反ユダヤ主義の非難をかわそうとしていると書いた。 [ 216 ]この疑惑に対し、ホーレイは「リベラルな言葉の警察は正気を失った」とツイートした。[ 198 ] [ 211 ] [ 215 ]ハゾニーと共和党ユダヤ人連合はホーレイの発言を擁護した。[ 211 ]
2019年10月21日、ホーレイはワシントン・ポストのユダヤ人記者グレッグ・サージェントを「独りよがりの金持ちリベラルエリート」と攻撃した。サージェントはコラムで、自分は実際には貧困の中で育ったと反論した。[ 217 ] [ 218 ]メフディ・ハサンはホーレイの攻撃は反ユダヤ主義的だと主張したが、サージェントはそのような主張はしていない。[ 217 ] [ 218 ]
2019年7月、ホーレイはメキシコとアメリカの国境沿いのテキサス州マッカレンを訪れ、「この国に絶え間なく流入する麻薬と人身売買は、紛れもなく危機です。私は、捜査官が直面している課題、地域社会が対処している問題、そして私たちが前進するための道筋を見つける方法についてもっと知りたいと思っています。私たちは、これまで見たこともないような南部国境での急増に直面しており、議会は腰を上げて行動を起こす必要があります。」と述べた。[ 219 ]
2019年11月6日、ホーレイは、メキシコの麻薬カルテル対策に十分な取り組みをしていないと感じたメキシコ当局者に対し、米国が制裁を課し資産を凍結することを勧告した。[ 220 ]
2021年1月19日、ホーレイ上院議員は、アレハンドロ・マヨルカス国土安全保障長官候補が米国政府が国境の壁拡張のために割り当てた14億ドルの支出を確約しなかったため、同氏の迅速な承認を阻止した。[ 221 ]
ホーレイ氏は、ミュラー報告書を「でっち上げ」、スティール文書を「ロシアのスパイによる嘘」と呼んだ。 [ 222 ]
2019年1月、ホーレイは、トランプ大統領がロシア企業3社に対する制裁解除を意図していたのを阻止することを目的とした法案に賛成票を投じた11人の共和党上院議員のうちの1人だった。[ 223 ]
2020年7月、ホーレイ氏は、ロシアがタリバンに資金提供している報奨金プログラムに関する報道は信じていないと述べたが、それでも「もし彼らがアメリカ兵の首に報奨金をかけることを考えただけでも、罰せられるだろう」と述べた。[ 224 ]
2022年1月、ホーレイは、ウクライナ防衛のために軍隊を派遣することは、インド太平洋における中国の覇権を阻止する米国の能力を損なうという理由で、バイデンに対し、ウクライナが最終的にNATOに加盟するという計画への支持を取り下げるよう求めた。[ 225 ]
2022年8月3日、ホーレイは、スウェーデンとフィンランドのNATO防衛同盟への加盟に同意する上院決議案に唯一反対票を投じた。決議案は95対1で可決された。[ 112 ]投票前も投票後も、ホーレイは、決議案は米国の国益にかなうものではなく、ロシアよりも中国の方が大きな脅威であると述べた。[ 113 ] [ 114 ]
2018年の上院選挙での討論中、ホーレイとマカスキルは、サウジアラビア政府がジャマル・カショギの暗殺の背後にいたことが確認されれば、米国は厳しく対応すべきだという点で意見が一致した。[ 226 ]
2019年のアブカイク・クライス攻撃の後、ホーレイは「サウジアラビアの国益のためにサウジアラビアに代わって誰かを攻撃すべきではない」と述べ、代わりに「アメリカ国民の安全と中産階級の繁栄を守るべきだ」と述べた。[ 227 ]
2019年10月、ホーレイはウクライナとの疑惑の取引に関連してジョー・バイデンに対する独立調査を要求した。[ 228 ]彼はドナルド・トランプとウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領との電話会談を擁護し、トランプの最初の弾劾を批判し、トランプの言葉は「決して犯罪ではない」と述べた。[ 228 ]弾劾裁判中、ホーレイは、追加の証人が呼ばれ、新しい文書が検討された場合、マイケル・アトキンソン、ハンター・バイデン、ジョー・バイデン、アダム・シフ、匿名の内部告発者、および内部告発者の知人とされる人物に対する召喚状について投票を強行すると述べた。[ 229 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻の際、ホーレイは、2022年5月19日に米国上院で可決されたウクライナへの400億ドルの緊急軍事・人道支援パッケージに反対票を投じた11人の共和党上院議員の1人だった。この措置は超党派の圧倒的な支持を得ていた。ホーレイは、この法案は「アメリカの国益にかなわない」と書き、「国内の優先事項（国境）を無視し、ヨーロッパにただ乗りを許し、海外の重要な利益を軽視し、意味のある監視がない」と付け加えた。[ 230 ] [ 231 ]
2019年4月3日、ホーレイは、ニコラス・マドゥロではなくフアン・グアイドをベネズエラの大統領として承認することを目的とした、ベネズエラ緊急救援・民主主義支援・開発（VERDAD）法案を提出した8人の共和党議員と7人の民主党議員のグループの一員であった。[ 232 ]この法案は、ベネズエラに2億ドルの援助、ベネズエラ難民を受け入れている近隣諸国に2億ドルの援助を提供し、制裁対象となっているベネズエラ当局者から米国ビザを取り消し、人権侵害の疑いのないグアイドを承認した当局者に対する制裁を解除するものである。[ 232 ]
2026年、ホーレイは2026年のベネズエラへの米国の攻撃に関する戦争権限決議に反対票を投じた。[ 233 ] [ 234 ]
2026年5月、ホーレイは連邦ガソリン税の停止法案を提出した。[ 235 ]
ホーレイは、2018年に全米ライフル協会（NRA）から93%の評価を受け、2016年には86%の評価を受けた。[ 236 ]彼は攻撃用武器の禁止には賛成していないが、全米即時犯罪経歴照会システムの強化、バンプストックの禁止、精神疾患のある人の銃所持の禁止など、いくつかの銃規制措置には賛成している。 [ 237 ]上院議員選挙運動中、ホーレイはNRAが雇用しているのと同じ会社であるナショナル・メディアをメディアコンサルタントとして利用した。[ 238 ]
ホーレイ氏は、米国司法省がCOVID-19に関連するヘイトクライムを調査し、オンラインデータベースを構築することを可能にするCOVID-19ヘイトクライム法案の推進に反対票を投じた6人の共和党上院議員のうちの1人だった。[ 239 ] [ 240 ]彼は、アジア系に対するヘイトクライムの捜査に役立つ同法案の修正版の可決に反対票を投じた唯一の上院議員であり、「範囲が広すぎる。元検察官として、連邦政府に全く新しい種類の連邦ヘイトクライム事件を定義する無制限の権限を与えるのは危険だと考えている」と述べた。[ 241 ]
ホーレイは医療費負担適正化法（オバマケア）を批判してきた。ミズーリ州司法長官として、彼は他の20州とともに、同法を違憲と宣言するよう求める訴訟に参加した。[ 242 ] [ 243 ]ホーレイは、同法は「決して合憲ではなかった」と述べ[ 242 ]、訴訟への参加を誇らしげに語った。[ 59 ] 2018年の上院議員選挙運動では、既往症のある人々の保護を支持すると述べた。[ 59 ]その後、スプリングフィールド・ニュース・リーダー紙に論説を掲載し、高額医療費のかかる患者をカバーする保険会社に払い戻しを行うための納税者補助金を創設することで、既往症のある人々を保護することを支持すると述べた。[ 60 ] 2025年、ホーレイは、メディケイドに関する条項を「道徳的に間違っており、政治的に自殺行為である」と呼んだにもかかわらず、 One Big Beautiful Bill Actに賛成票を投じた。彼は「議会がメディケイド給付の資金を削減すれば、ミズーリ州の労働者とその子供たちは医療を失うことになる。そして病院は閉鎖されるだろう。それほど単純なことだ」と述べた。[ 244 ] [ 183 ]
ホーレー氏は、人身売買は1960年代のアメリカの性革命の結果であり、婚前性交渉や避妊具の使用が社会的に奨励されたためだと述べている。これらの発言が批判された後、彼はハリウッド文化が人身売買の主な原因だと述べた。[ 245 ] [ 246 ]ホーレー氏は、性行為の適切な場所は「結婚の中」だと述べている。[ 247 ]
ホーレーは、不法移民を阻止するために南部国境沿いに壁を建設するための資金提供を支持している。[ 248 ]
ホーレイ氏はトランプ政権の家族分離政策を支持し、「これは完全に防げる悲劇だ。国境を不法に越えなければ、こんなことは起こらない」と述べた。[ 14 ]
ICEに拘留され、不渡り小切手を理由に国外追放の危機に瀕しているグリーンカード保持者のミズーリ州住民の司法手続きについて、ホーレイ氏は「これは正しい方向に進んでいる」とし、「最終的には裁判官が判断することになるだろう」と述べた。[ 249 ]
ホーレーは、体外受精（IVF）や胚性幹細胞研究の例外なく、人間の生命と人格は受精の瞬間から始まると定義する連邦法案を共同提案した。 [ 250 ] [ 251 ] 2013年、彼は人間の生命と人格は受精、つまり受胎前に始まると信じており、「受精卵の着床を防ぐことによって」受胎を防ぐ避妊法に反対していると述べた。[ 252 ]アラバマ州最高裁判所が、州法の下では胚は人間であり、したがってIVFクリニックは胚が人間の乳児であるかのように胚の喪失に対して責任を負うという判決を下したことに対する世論の反発を受けて、ホーレーはIVFへの法的アクセスを支持すると発表した。[ 253 ] [ 254 ]彼は、体外受精を認めるミズーリ州の州法を擁護したが、同州法では「胚」を「胎児」と定義している。[ 253 ]
2024年6月、ホーレーは体外受精治療を保険でカバーすることを義務付ける法案に反対票を投じた。[ 91 ]
ホーレイは、連邦議会議員による株式取引の禁止を支持している。[ 255 ] 2025年7月、彼はインサイダー取引を防止する法案に賛成票を投じた唯一の共和党員だった。[ 256 ]
2018年の上院議員選挙運動中、ホーレイ氏は当時ミズーリ州の有権者による住民投票の対象となっていた労働権法案について明確な立場を示さなかった。 [ 257 ]労働組合結成を阻害する労働権法案について、彼の広報担当者は「誰も組合費の支払いを強制されるべきではない」と述べた。 [ 258 ] 2023年と2024年には、ホーレイ氏は組合問題で方針転換し、全米自動車労働組合（UAW ）のピケラインに加わり、「彼らは昇給に値する。彼らは一生懸命働いてきた。彼らは皆もっと良い待遇を受けるに値するし、会社にはそれを支払う余裕が十分にある」と述べた。[ 259 ]ホーレイ氏は、公務員組合の労働者を支持しないと述べ、彼らは「政府を人質に取っている」と述べた。[ 260 ]
また、2018年にホーレイは、ミズーリ州の最低賃金を2019年に時給7.85ドルから8.60ドルに、2023年までに12ドルに引き上げることに反対を表明した。 [ 261 ] 2021年には、ホーレイは年間10億ドル以上の収益を上げる企業に対して時給15ドルの最低賃金を支持すると表明した。2025年には、ピーター・ウェルチと共同で、すべての企業に対して時給15ドルにし、インフレ率に連動させる法案を提出している。[ 262 ]また、時給16.50ドル未満の労働者に対する税額控除も支持した。 [ 263 ]
2015年12月、ホーレイはミズーリ州の「企業や宗教団体が同性婚の式典に参加すること」を免除することを支持した。[ 264 ]
2020年6月、最高裁判所はボストック対クレイトン郡事件で、連邦法は性的指向または性自認に基づく職場での差別を禁止しているとの判決を下したが、ホーレーはこの判決を批判し、「保守的な法運動の終焉を意味する」と述べた。[ 265 ] [ 266 ]
2022年5月、ホーレイ氏は、同性婚禁止を違憲とした最高裁判決であるオーバーゲフェル対ホッジス判決が覆されたら「ショックを受ける」と述べ、同判決を「確立された法」と呼んだ。しかしながら、同氏は同判決に反対の意を表明した。[ 267 ]
ホーレイは、州と連邦政府に対し、同性婚や異人種間結婚が行われた管轄区域で合法であれば、それらの結婚の有効性を認めるよう求める2022年結婚尊重法に反対し、反対票を投じた。結婚尊重法は、最高裁判所が保護する結婚の判決が覆された場合でも、有効な結婚が認められることを保証する。同時に、ホーレイは「結婚の問題」は州に任せるべきであり、「根本的な最高裁判所の判決は正しく下されたとは思わない」という自身の立場を改めて表明した。ミズーリ州憲法は同性婚を禁止している。[ 268 ] [ 269 ]
ロー対ウェイド事件に関する上院公聴会での法学教授とのやり取り[ 270 ] [ 271 ]、再選キャンペーンの資金調達メールにおけるトランスジェンダーの人々に対する否定的なコメント、2022年の全国保守主義会議でのスピーチ[ 272 ]などの事件の後、ホーレイはトランスフォビアであると非難された。
彼は2021年にトランスジェンダー女性のスポーツ参加を制限する法案を共同提案し[ 273 ] 、トランスジェンダー学生に対するタイトルIXの保護に反対する書簡に署名した[ 274 ] 。
ホーレイ氏は、フォート・レナード・ウッドの軍人住宅への資金提供を含む2023年と2024年の国防権限法を含むいくつかの法案に反対票を投じた。彼の事務所は、彼が資金提供を提唱したが、その後関連措置に反対票を投じたことを示す米国陸軍長官クリスティン・ワームスとの書簡を公開した。 [ 275 ]ホーレイ氏は、2024年の国防権限法への反対票は、核放射線被ばく被害者への補償の拡大が欠けていることと関連付けた。[ 276 ]
ホーリーは、巨大テクノロジー企業やソーシャルメディア企業への批判で知られており、インターネット企業の規制を支持することで他の共和党員と意見を異にすることが多かった。彼は民主党のダイアン・ファインスタインとマーク・ワーナーと共に「追跡拒否」法案を共同提案した。[ 277 ]彼の著書『巨大テクノロジー企業の専制』は2021年5月に出版された。Wiredのギラッド・エデルマンによれば、この本は「テクノロジー業界に関する正当な懸念を提起し、真剣に検討する価値のある解決策を提案している。しかし、彼はこれらの考えを、プロジェクト全体に疑問を投げかけるほど大きく誤解を招く広範な議論の中に組み込んでいる」[ 278 ]。エデルマンは、ホーリーが米国の反トラストの歴史を歪曲し、20世紀初頭の反トラストの取り組みを不正確に描写し、1970年代以降の反トラスト執行に対する保守派の反対を完全に無視していると書いている。[ 278 ]
2019年8月、ホーレイ議員は、インターネット中毒を助長するとして、無限スクロールや自動再生などの機能を禁止するソーシャルメディア中毒軽減技術（SMART）法案を提出した。[ 279 ]この法案によれば、ユーザーは月に一度手動で設定を変更しない限り、1日に30分以上プラットフォームを使用することはできない。[ 280 ]
2020年3月、ホーレイ上院議員と他の数名の上院議員は、連邦職員がアプリをダウンロードすることを禁止する「政府端末でのTikTok禁止法案」を提案した。 [ 281 ] [ 282 ]以前、ホーレイ上院議員は、このアプリを「中国が所有するソーシャルメディアプラットフォームで、10代の間で非常に人気があり、マーク・ザッカーバーグが恐れていると伝えられている」と呼んでいた。[ 283 ]
ホーレイ氏は第230条を批判し、インターネットへのアクセスを権利ではなく特権とみなす法案を提案した。[ 284 ]彼の提案は「起草が不十分で、不正確で、致命的に曖昧である」として超党派の批判に直面した。[ 284 ]
2025年1月、ホーレイはDeepSeekのような中国開発のAIモデルの使用を犯罪とする法案を提出し、最高20年の懲役刑および/または100万ドルの罰金を科すとしている。この法案の文言は、中国のAI研究者との学術協力も禁止しており、透明性要件や、大手テクノロジー企業の独占的な環境外での研究開発を阻害している。[ 285 ]
2025 年 10 月、ホーレイは補足栄養支援プログラム(SNAP) を「不可欠な」「命綱」、「オプションの追加」ではなく、「最も重要な援助形態の 1 つ」と呼んだ。彼は、「この最も豊かな国であるアメリカでは、誰も空腹のまま寝るべきではないし、ましてや子供は絶対にそうではない」と書いた。[ 286 ]以前、ホーレイは One Big Beautiful Bill Act に賛成票を投じたが、この法案にはSNAP へのアクセスを制限する条項が含まれており、予算政策優先センターはこれを SNAP 史上最大の削減と呼んだ。[ 287 ] [ 288 ] [ 183 ]
ホーレイ氏はトランプ大統領の貿易関税賦課を支持し、[ 14 ]関税が一時的なものであり、最終的には貿易戦争以前よりも米国農産物に対する関税が低くなることを期待していると述べた。[ 14 ] 2018年9月には、トランプ大統領の貿易措置を全面的に支持し、「これは中国が始めた貿易戦争だ。戦争をしているなら、私は勝ちたい」と述べた。[ 289 ]
2020年5月5日、ホーレーはニューヨーク・タイムズ紙に論説を寄稿し、世界貿易機関（WTO）はアメリカの国益に資するものではなく、「中国の台頭を助長した」と主張して、WTOの廃止を求めた。[ 199 ] [ 200 ] [ 290 ]その後まもなく、彼は米国をWTOから脱退させる決議案を提出した。[ 200 ] [ 291 ]
ホーレイはトランプの忠実な支持者として特徴づけられてきた。[ 146 ] [ 174 ]彼は上院での最初の弾劾裁判でトランプを無罪とする票を投じ[ 292 ]、民主党が弾劾調査を開始したことで憲法を乱用したと非難し、「我が国の歴史上初めての純粋に党派的な弾劾だ」と宣言した。[ 292 ]共和党が多数を占める上院がトランプを無罪とした翌日、トランプはホーレイが自身の無罪に重要な役割を果たしたと称賛した。[ 292 ]
セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙は、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件から距離を置かず、トランプ氏への支持を続けているホーレイ上院議員とロイ・ブラント上院議員を非難する社説を掲載した。 [ 293 ]両上院議員は、トランプ氏の2度目の弾劾裁判で無罪票を投じた。[ 294 ]上院でのトランプ氏の2度目の弾劾裁判中、ホーレイ上院議員は上院議場の他の上院議員たちと一緒に机に着くのではなく、傍聴席にいた。[ 295 ] NBCニュースの記者は、ホーレイ上院議員が「傍聴席で足を前の席に上げて書類を調べている」のが見られたとツイートした。後に審理を無視したと非難されたホーレイ上院議員は、それを「全くのインチキ裁判」と呼んだ。[ 296 ]
2025年の連邦政府閉鎖28日目に、ホーレイはニューヨーク・タイムズ紙に「どのアメリカ人も空腹のまま寝てはならない」と題した論説を寄稿し、「土曜日（11月1日）はまたしても暗い節目となるだろう。その日、約4200万人のアメリカ人が連邦政府の食糧支援を失うことになる。議会はそれを許してはならない」と述べた。彼は、閉鎖を終わらせるため、あるいは食糧支援が資金不足にならないようにするために、超党派の協力を求めた。[ 297 ]
2018年の上院選におけるホーレイの最初のCMは、彼が支持していたブレット・カバノーの米国最高裁判事指名に焦点を当てたものだった。[ 298 ]カバノーが性的暴行で告発された後、ホーレイは断固として彼を擁護し、民主党が「待ち伏せ」を仕掛けたと述べた。[ 298 ]
2020年10月27日、ホーレイはエイミー・コニー・バレットの承認に賛成票を投じた。[ 178 ]
ホーレイは、ケタンジ・ブラウン・ジャクソンの2022年の最高裁判事指名を厳しく批判し、彼女の判事および米国量刑委員会の委員としての在任期間は「児童ポルノ犯罪者をその恐ろしい犯罪から免責するパターン」を示していると述べた。[ 299 ] [ 300 ]複数の報道機関のファクトチェックは、ホーレイの主張に反論した。[ 301 ] [ 302 ] [ 303 ]保守派の元検察官でコメンテーターのアンドリュー・C・マッカーシーは、「この主張は扇動に等しいほど根拠がないように見える」と書いた。[ 304 ]ホーレイや他の共和党上院議員は、ジャクソンの承認公聴会でこの告発に焦点を当て、右翼の陰謀論やQアノン理論を煽った。[ 305 ] [ 306 ] [ 307 ]
2020年9月9日、トランプ大統領は、最高裁判事に欠員が生じた場合の候補者として、ホーレイ上院議員、テッド・クルーズ上院議員、トム・コットン上院議員を挙げた。ホーレイ上院議員は感謝の意を表したが、申し出を辞退し、「ミズーリ州民は上院で彼らのために戦うために私を選出した」と述べた。[ 308 ] 9月18日にルース・ベイダー・ギンズバーグ上院議員が死去した後、トランプ大統領は代わりに9月29日にエイミー・コニー・バレット上院議員を指名した。 [ 309 ]
2010年、ホーレーはイェール大学ロースクールの同窓生で、リージェント大学ロースクールの准教授であるエリン・モローと結婚した。[ 311 ] [ 312 ]彼らには3人の子供がいる。[ 313 ]司法長官に就任した後、州都（ジェファーソンシティ）の市域内に居住しなければならないという法律上の要件を遵守していないという苦情を受け、ホーレーはジェファーソンシティでアパートを借り始めたが、家族はミズーリ州コロンビアに住み続けた。[ 314 ]ホーレー一家は、コロンビアの家を売却した後、ホーレーが米国上院議員に選出された後の2019年に購入したバージニア州ウィーンの家を所有している。[ 128 ] [ 315 ]ホーレーの有権者登録には、ミズーリ州オザークにある妹の住所が記載されており、ミズーリ州選出の上院議員に再び立候補できるようになっている。[ 316 ]
ホーレーはメソジストとして育ったが、現在は彼と家族は福音派長老教会に通っている。[ 19 ] [ 3 ] [ 317 ]
フィンランドとスウェーデンの要請は、民主党と共和党の両方から幅広い支持を得ている。しかし、5月に議会が可決した400億ドルのウクライナ支援パッケージに反対した11人の保守派議員の1人であるホーレイ議員は、米国はモスクワと北京の両方に反対する準備ができていないと主張している。
クルーズは、コットンやマルコ・ルビオ上院議員（フロリダ州選出）とともに、党のレーガン時代のタカ派を体現してきたが、ホーレイは、上院少数党院内総務のミッチ・マコーネルが孤立主義的だと評した「アメリカ・ファースト」アプローチに傾いている。
動画は公聴会の聴衆からリアルタイムで笑いを誘ったが、インターネットは始まったばかりだった。数分後、そして数時間にわたって、人々はホーリーを容赦なくこき下ろした。
1月6日の暴動を調査する木曜日の下院特別委員会の公聴会で、ミズーリ州選出のジョシュ・ホーリー上院議員が、議事堂に突入しようとしていた怒れる群衆を応援し、建物内に無事に入ると命からがら逃げるという、珍しくユーモラスな場面があった。
政治家、コメディアン、ジャーナリスト、ミズーリ州民が、映像に対する率直な反応、ホーリーについての見解、そして多くのミームを共有した。
[カールソンは次のように述べた:] 我々が確認した監視カメラの映像は、あの有名なクリップ（ジョシュ・ホーリー上院議員が議事堂に侵入した抗議者から逃げている映像）が、1月6日の委員会によって欺瞞的に編集された偽物であることを示している。あのクリップは証拠ではなくプロパガンダだった。実際のビデオテープには、ホーリーが議事堂の警察官によって建物から連れ出された多くの議員の1人であることが映っている。そして実際、ホーリーは最後尾にいた。臆病者のテープは嘘だった。
彼はまた、ジョシュ・ホーリー上院議員（共和党、ミズーリ州）が議事堂から逃げ出す映像を再び取り上げ、ホーリーは上院議場から駆け出した上院議員グループの最後尾にいたため、映像が選択的に編集されていると不満を述べた。しかし、1月6日の委員会が7月にその映像を放映した目的は、ホーリーもまた、数時間前に連帯の拳を突き上げて迎えた群衆を避けるために、議場から急いで出て行ったことを示すことだった。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)約束通り、核実験被害者に対するこの国の約束を裏切るこの法案に反対票を投じます。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)