Loading article…
メキシコから米国への不法移民を減らす目的で、メキシコと米国の国境の一部に国境の壁が建設された。[ 1 ]この障壁は連続した構造物ではなく、「フェンス」または「壁」などと分類される一連の障害物である。[ 2 ]
物理的な障壁の間には、米国国境警備隊員を不審な移民の越境に派遣するために使用されるセンサー、カメラ、その他の監視機器からなる「仮想フェンス」によってセキュリティが確保されている。 [ 3 ] 2011年5月、国土安全保障省（DHS）は、649マイル（1,044km ）の障壁が設置されていると発表した。[ 4 ]ドナルド・トランプ大統領の最初の任期中に、合計438マイル（705km ）[ 2 ]の新しい主要な障壁が建設され、「トランプの壁」と呼ばれたが、トランプ大統領は国境全体にまたがる「巨大な壁」とメキシコが「壁の費用を支払う」ことを繰り返し約束していたが、どちらも実現しなかった。[ 5 ]国境の長さは1,954 マイル (3,145 km)で、そのうち1,255 マイル (2,020 km)はリオグランデ川[ 6 ]で、699 マイル (1,125 km)は陸地です。
ジョー・バイデン大統領は、就任初日の2021年1月20日に大統領令[ 7 ]に署名し、2021年1月27日までに国境の壁の建設をすべて一時停止するよう命じた[ 8 ]。2021年12月までに、多くの契約がキャンセルされた[ 9 ] 。 2022年7月28日、バイデン政権は、不法越境が最も多い地域の一つであるアリゾナ州ユマ近郊の国境の壁の4つの大きな隙間を埋めると発表した[ 10 ] 。 2023年10月、バイデン大統領は、移民越境の急増により、国境の一部で国境の壁の建設を再開し、さらに20マイル（32km ）の国境の壁を建設すると発表した[ 11 ] 。
2025年1月、再選されたドナルド・トランプ大統領は、2期目の間に国境の壁を完成させると公約した。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]既存の壁（2025年1月20日以前）のうち、米国国境警備隊の運用要件を満たしていた部分は、一次壁が約644マイル、二次壁が約75マイルであった。[ 15 ] 2025年10月10日、この構想は正式に「スマートウォール」と指定され、インタラクティブなスマートウォールマップページが作成され、設計に組み込まれる「システム属性」の層やその他の検出技術が反映された。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] 2026年5月のインタビューで、マークウェイン・マリン国土安全保障長官は、一次壁は2027年4月か6月までに完成し、二次壁やその他の構成要素はトランプ大統領の退任前に完成すると予想していると述べた。[ 19 ]
メキシコと米国の国境は全長1,954マイル（3,145キロメートル）で、都市部や砂漠などさまざまな地形を横断しています。[ 20 ]メキシコ湾からテキサス州エルパソまでの国境は、自然の障壁であるリオグランデ川に沿っています。この障壁は、国境の都市部と無人地帯の両方にあり、過去には不法越境や麻薬密輸が最も多く見られました。これらの都市部には、カリフォルニア州サンディエゴとテキサス州エルパソが含まれます。[ 21 ]フェンスには、高さ 18～27フィート（5.5～8.2メートル）の鋼鉄製のフェンスがあり、米国アリゾナ州ノガレスとメキシコソノラ州ノガレスの国境の町を隔てています。[ 22 ]
2010年に国境警備隊が拘束した国境での逮捕者（米国で不法に捕まった外国人）の97%は南西国境で発生した。逮捕者数は2005年の1,189,000人から2008年の723,842人、2010年の463,000人へと61%減少した。逮捕者数の減少は、米国の経済状況の変化や国境警備の取り組みなど、多くの要因によるものである。2010年の国境での逮捕者数は1972年以来最低水準だった。[ 21 ] [ 23 ] 2017年、2018年、2019年の逮捕者総数はそれぞれ415,517人、521,090人、977,509人だった。[ 24 ]また、障壁はメキシコとの国境沿いにあるが、逮捕された人の80%はメキシコ人ではない。[ 25 ]
障壁の影響で、ソノラ砂漠やアリゾナ州のバボキバリ山脈など、フェンスのない地域で越境を試みる人の数が増加している。 [ 26 ]こうした移民は、最初の道路（トホノ・オオダム・インディアン居留地にある）に到達するために、 80キロメートル（50 マイル）の険しい地形を横断しなければならない。[ 26 ] [ 27 ]
メキシコとアメリカの国境は、西は太平洋から東はメキシコ湾まで広がっている。国境を接する州は、メキシコのバハ・カリフォルニア州、ソノラ州、チワワ州、コアウイラ州、ヌエボ・レオン州、タマウリパス州、そしてアメリカのカリフォルニア州、アリゾナ州、ニューメキシコ州、テキサス州である。[ 28 ]
米墨戦争（1846～1848年）とガズデン購入（1853年）における領土交換により、現在の米国とメキシコの国境がほぼ確定した。20世紀初頭まで、国境は開放されており、ほとんど警備されておらず、国境沿いを巡回する騎馬警備隊がわずか数名いるだけであった。[ 29 ] [ 30 ]しかし、米国とメキシコの間の緊張は、メキシコ革命（1910年）と第一次世界大戦とともに高まり始め、武器密輸、難民、国境を越えたスパイ活動に対する懸念も高まった。最初の国際橋は、 1910年に建設されたブラウンズビル・マタモロス国際橋である。米国が建設した最初の障壁（牛が国境を越えて移動するのを防ぐための有刺鉄線フェンス）は、1909年から1911年の間にアンボス・ノガレスに建設され、 [ 30 ] 1929年に「高さ6フィートの金網フェンス」で拡張された。[ 31 ]メキシコが最初に建設した障壁は、おそらく1918年にアンボス・ノガレスに建設された高さ6フィート（1.8メートル）のワイヤーフェンスで、人の流れを誘導する目的で建設された。障壁はその後数十年にわたって拡張され、1920年代までには国境の町で一般的なものとなった。1940年代には、米国移民帰化局が国境沿いに金網の障壁を建設した。[ 32 ]
1978年、米国議会は移民帰化局からの430万ドルの要請を承認し、カリフォルニア州サン・イシドロとテキサス州エル・パソ近郊の既存の27マイル（43km ）の フェンスを置き換え、さらに6マイル（9.7km ）の新しいフェンスを建設することになった。[ 33 ] [ 34 ]アンカー・ポスト・プロダクツ社は、国境フェンスの建設を最初に提案した大統領リチャード・ニクソンから引き継いだプロジェクトで、新しいフェンスの建設を請け負った。 [ 35 ]同社のジョージ・ノリスがフェンスを「カミソリのように鋭い壁」と表現したことで、建設計画は報道され、メキシコで否定的な反応を招いた。[ 33 ]批評家から「トルティーヤのカーテン」と呼ばれたこの壁の建設案は、[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]当時の大統領ホセ・ロペス・ポルティージョなどのメキシコの政治家から非難され、1979 年 2 月にジミー・カーター大統領がメキシコを公式訪問した際にも問題として取り上げられた。[ 33 ]フェンスは最終的に建設されたが、長さが限られており、有刺鉄線はなかった。[ 34 ]
ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領は、サンディエゴとティファナの国境沿いの最初の14マイル（22.5km）のフェンス建設を承認した。 [ 39 ] 1993年、ビル・クリントン大統領は、年末までに完成した最初の国境フェンス建設を監督した。1994年から、クリントン大統領の任期中に、ラテンアメリカで製造された違法薬物の輸送と移民を抑制するための3つの大規模作戦の一環として、さらなる障壁が建設された。カリフォルニア州のオペレーション・ゲートキーパー、テキサス州のオペレーション・ホールド・ザ・ライン[ 40 ]、アリゾナ州のオペレーション・セーフガード[ 41 ]である。クリントンは、さらなる障壁の建設と最初の国境フェンスの強化を認可する1996年不法移民改革および移民責任法に署名した。1990年代に建設された国境障壁の大部分は、ベトナム戦争で残ったヘリコプター着陸マットで作られていた。[ 39 ]
2005年5月11日にジョージ・W・ブッシュ大統領によって署名され法律となった「リアルID法」は、イラク戦争とアフガニスタン戦争の資金を調達するための補正歳出法案に付帯条項として盛り込まれ、2008年5月に発効した。
他のいかなる法律の規定にかかわらず、国土安全保障長官は、障壁および道路の迅速な建設を確保するために必要であると長官の単独の裁量で判断するすべての法的要件を免除する権限を有する。
2005年、国境沿いには75マイル（121km ）のフェンスがあった。 [ 42 ] 2005年、国境沿いのラレド・コミュニティ・カレッジは、アメリカ海兵隊が建設した10フィート（3.0m ）のフェンスを手に入れた。この構造物により、キャンパスへの国境越えが減少したと報告されている。[ 43 ]カリフォルニア州選出のダンカン・ハンター米下院議員は、2005年11月3日、米国とメキシコの国境全体に沿って強化フェンスを建設する計画を提案した。これには、米国側に100ヤード（91m ）の国境地帯も含まれる予定だった。2005年12月15日、ハンター議員による2005年国境警備・テロ対策・不法移民管理法（HR 4437）への修正案は下院を通過したが、上院では法案は通過しなかった。この計画では、全長1,954 マイル (3,145 km)の国境のうち698 マイル (1,123 km)に沿って強制的にフェンスを設置することが求められていました。 [ 44 ] 2006 年 5 月 17 日、米国上院は370 マイル (600 km)の三重フェンスと車両フェンスを含む2006 年包括的移民改革法案(S. 2611) を提案しましたが、この法案は委員会で否決されました。 [ 45 ]
2006 年 10 月 26 日にジョージ W. ブッシュ大統領によって署名され法律となった2006 年安全フェンス法[ 46 ]は、メキシコ国境沿いに700 マイル (1,100 km)の物理的なフェンス/障壁を建設する可能性を承認し、その費用の一部を負担した。この法案は両院で圧倒的多数で可決された。[ 47 ] [ 48 ]国土安全保障長官のマイケル・チャートフは、物理的な障壁の建設に先立って、彼が支持する仮想フェンスの 8 か月のテストを実施すると発表した。
メキシコ政府とラテンアメリカ諸国の閣僚らは計画を非難した。テキサス州知事リック・ペリーは反対を表明し、国境はもっと開放されるべきであり、技術を用いて安全で合法的な移民を支援すべきだと述べた。[ 49 ]障壁の拡張はテキサス州ラレド市議会で全会一致で反対された。[ 50 ]ラレド市長ラウル・G・サリナスは、この法案はラレドを壊滅させると述べた。彼は「彼らは我々の経済の40％を支えている人々であり、私は彼らに扉を閉ざして壁を築くつもりなのか？そんなことはしない。それは顔を平手打ちするようなものだ」と述べた。彼は議会が法案を修正し、国境での生活の現実をよりよく反映することを期待した。[ 51 ]
チェルトフ長官は、2008年4月1日に免除権限を行使し、サンディエゴ近郊のティファナ川国立河口研究保護区に三重フェンスを延長するために、絶滅危惧種法、渡り鳥条約法、国家環境政策法、沿岸域管理法、浄水法、大気浄化法、国家歴史保存法を「全面的に免除」した。[ 52 ] 2009年1月までに、米国税関・国境警備局（CBP）と国土安全保障省は、フェンスが環境に及ぼす可能性のある悪影響を緩和することを目的とした環境分析と緩和策に4,000万ドルを費やした。2009年1月16日、国土安全保障省は、その目的のためにさらに5,000万ドルを拠出すると発表し、追加資金の使用について米国内務省と協定を締結した。 [ 53 ] 2009年1月、米国税関・国境警備局は、 580マイル（930km ）以上の障壁を設置したと報告した。[ 54 ]
2010年3月16日、DHSはアリゾナ州での2つのパイロットプロジェクト以降、仮想フェンスの拡大を中止すると発表した。[ 55 ]請負業者のボーイング社は、数多くの遅延とコスト超過に見舞われた。ボーイング社は当初、国境から送られてくるすべての情報を処理できない警察の指令ソフトウェアを使用していた。 残りの5,000万ドルの資金は、国境の巡回と保護のための移動監視装置、センサー、無線機に使用される予定だった。当時、DHSは国境フェンスに34億ドルを費やし、セキュア・ボーダー・イニシアチブの一環として640マイル（1,030km ）のフェンスと障壁を建設していた。[ 55 ]
2011年5月、バラク・オバマ大統領は、計画されていた652マイル（約1057キロメートル）の障壁のうち、649マイル（1,044キロメートル）が建設済みであり、国境の壁は「ほぼ完成した」と述べた。このうち、車両用障壁は299マイル（481キロメートル）、歩行者用フェンスは350マイル（560キロメートル）であった。オバマ大統領は次のように述べた。
我々は、執行に真剣に取り組む限り、より広範な改革を支持すると言っていた共和党員たちの要求をはるかに超えることをやってきた。彼らが要求したことはすべて実行した。しかし…まだ、我々に対してもう一度目標を変えようとする者がいるだろうと私は疑っている。彼らはより高いフェンスを要求するだろう。堀が必要になるかもしれない。堀にワニを入れたいと思うかもしれない。[ a ]彼らは決して満足しないだろう。そして私はそれを理解している。それが政治だ。[ 4 ]
共和党の2012年の綱領では、「2006年に議会で制定されたものの、未だ完成していない国境の二重フェンスは、ついに建設されなければならない」と述べられていた。[ 57 ]安全フェンス法の費用は60 億ドルと見積もられており、[ 58 ]これは税関・国境警備局の年間裁量予算総額56 億ドルを上回る額である。[ 59 ]ワシントン・ラテンアメリカ事務所は2013年に、安全フェンス法の義務を遵守するための費用が、同法が完全に履行されていない理由であると指摘した。[ 60 ]
2016年の政府会計検査院の報告書は、政府が2015年までにフェンスを完成させたことを確認した。[ 61 ] 2017年の報告書は、「 654マイル（1,053km ）の主要フェンスに加えて、[税関・国境警備局]は、主要国境フェンスの後ろに歩行者用フェンスの追加層も展開しており、これには37マイル（60km ）の二次フェンスと14マイル（23km ）の三次フェンスが含まれる」と指摘した。[ 62 ]
国境の壁拡張案の構想は、ドナルド・トランプの2015～2016年の大統領選挙キャンペーンの顧問であるサム・ナンバーグとロジャー・ストーンによって2014年に考案されたもので、トランプが建設業者および開発業者としてのビジネス経験を移民政策案に結びつけるために使える論点として用いられた。[ 63 ] [ 64 ]ナンバーグとストーンが「壁」と呼んだこの拡張案は、2015年1月にシチズンズ・ユナイテッドとスティーブ・キングが主催したアイオワ・フリーダム・サミットで初めて公に発表された。[ 64 ]
トランプ氏は2015年6月の大統領選出馬表明の際に、メキシコが費用を負担するという主張とともに、国境の壁の拡張を再び提案した。2015年から2016年の大統領選挙期間中、トランプ氏ははるかに大きく強化された国境の壁の建設を求め、当選すれば「壁を建設し、メキシコに費用を負担させる」と主張した。[ 65 ]メキシコのエンリケ・ペニャ・ニエト大統領は、メキシコは壁の費用を負担しないと主張した。[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]
2017年1月25日、トランプ政権は大統領令13767号に署名し、既存の連邦資金を使用して国境の壁の建設を試みるよう米国政府に正式に指示したが、正式な予算が策定されていなかったため、この時点では建設は開始されなかった。[ 69 ] 2017年3月、米国税関・国境警備局（CBP）は企業から米国とメキシコの国境の壁のプロトタイプのアイデアの受付を開始し、3月24日までに提案依頼書を発行すると述べた。 [ 70 ] [ 71 ]
2013年、ブルームバーグ政府の分析では、国境を封鎖するには年間最大280億ドル（ 2024年には約371億ドル）かかると推定された。 [ 72 ] 2016年初頭の大統領選キャンペーン中、トランプ氏は費用は80億ドルの1回限りの費用だと主張したが、[ 73 ]共和党下院議長のポール・ライアン氏と上院多数党院内総務のミッチ・マコーネル氏は150億ドルと述べ、[ 74 ]トランプ政権自身の初期の見積もりでは最大250億ドルに達した。[ 67 ] [ 75 ] [76][ 77 ] 2017年初頭、トランプ氏が就任した直後の国土安全保障省の内部見積もりでは、彼が提案した国境の壁の建設費用は216億ドルで、建設には3.5年かかるとされていた。[ 78 ]
2017年9月、米国政府はコンクリートなどの材料で作られた8つの試作障壁の建設開始を発表した。[ 79 ] [ 80 ] 2018年6月3日、サンディエゴ区間の壁の建設が始まった。[ 81 ] 10月26日、カリフォルニア州カレクシコにある30フィートの鋼鉄製ボラードの2マイル（3.2km ）区間が、トランプの壁の最初の区間として記念されたが、メディア報道では、これを「壁」とみなすべきか「フェンス」とみなすべきかについて激しい議論が交わされた。[ 82 ]トランプは2019年4月にこの区間を訪問する予定だった。[ 83 ]
トランプ氏の選挙公約は、それ以来、数々の法的および物流上の課題に直面してきた。2018年3月、トランプ政権は、既存の設計に基づき、約100マイル（160km ）の新規および改修の壁を建設する国境プロジェクトのために、議会から16億ドルを確保した。[ 84 ] 2018年12月22日から2019年1月25日まで、トランプ氏が国境の壁建設のための50億ドルの資金が含まれていない歳出法案には拒否権を行使すると表明したため、連邦政府は部分的に閉鎖された。[ 85 ]
2019年5月24日、カリフォルニア州北部地区の連邦判事ヘイウッド・ギリアムは、トランプ政権が年初に発令した国家非常事態宣言に基づく資金をメキシコとの国境沿いに計画されている壁の建設資金に転用することを阻止する仮差止命令を出した。この差止命令は、政権が他の機関から割り当てようとしていた資金に特に適用され、エルパソとユマの壁建設プロジェクトを制限する。 [ 86 ] 6月28日、ギリアムは、国防総省 から25億ドルの資金を、トランプ政権が優先度の高いと分類した国境の壁の一部（アリゾナ州、カリフォルニア州、ニューメキシコ州にまたがる）の建設に再配分することを阻止した。[ 87 ]この決定は5日後、第9巡回区控訴裁判所の多数決で支持されたが[ 88 ] 、 7月26日に米国最高裁判所によって覆された。[ 89 ] 9月3日、マーク・エスパー国防長官は、175マイル（282km ）の障壁建設に36億ドルの軍事建設資金を使用することを承認した。 [ 90 ] [ 91 ]下院と上院は2度、トランプ大統領の緊急事態宣言を終了させる決議案に投票したが、大統領は両方の決議案に拒否権を行使した。[ 92 ] 10月、エルパソ郡で提起された訴訟により、緊急事態宣言は国家緊急事態法の緊急事態の定義を満たしていないため違法であるとの判決が下された。[ 93 ] 12月10日、この訴訟を担当する連邦判事は資金の使用を差し止めたが、[ 94 ] 2020年1月8日、連邦控訴裁判所は判決の執行停止を認め、36億ドルを壁建設に充てることを認めた。[ 95 ]
2019年8月現在 トランプ政権の障壁建設は、修理が必要な部分や老朽化した部分の交換に限られており、[ 96 ] 2017年以降、南西部で60マイル（97km ）の交換壁が建設された。 [ 97 ] 2019年9月12日現在、トランプ政権は「2020年末までに、約2,000マイル（3,218km）の国境沿いに450～500マイル（724～806km）のフェンスを設置する」計画で、 [ 98 ] [ 99 ]総費用は184億ドルと見積もられている。[ 100 ]国境に隣接する私有地は、建設のために米国政府が取得する必要がある。[ 91 ] [ 101 ]
2020年6月23日、トランプ氏はアリゾナ州ユマを訪れ、国境の壁の200マイル（320km ）の完成を記念する選挙集会を行った。 [ 102 ]米国税関・国境警備局は、そのほとんどが既存のフェンスの交換であることを確認した。[ 103 ] 2021年1月21日のトランプ氏の任期終了までに、CBPが1月5日に発表した最新の報告によると、452マイル（727km ）が建設され、その多くは老朽化または劣化した既存の障壁の交換であった。[ 104 ]
2019年2月現在、請負業者は、2018年3月に議会で承認された国境の壁の南テキサス・リオグランデバレー区間に沿って、6億ドル相当の代替障壁を建設する準備を進めていた。[ 105 ] [ 106 ] 2019年4月中旬、カンザス州務長官を務めたクリス・コバック氏は、アリゾナ州クーリッジを訪れ、ノースダコタ州のフィッシャー・インダストリーズが国境フェンスをどのように建設するかを示すデモンストレーションを視察した。同社は、 33億ドルで218マイル（351km ）の障壁を建設し、13か月で完成させることができると主張した。フェンスの上に設置された回転カメラは顔認識技術を使用し、地下の光ファイバーケーブルは、 40フィート（12m ）離れた場所からでも人間の活動、車両、トンネル、動物を検出して区別することができる。提案されている障壁は、アリゾナ州ユマ近郊で42マイル（68km ） 、ツーソン近郊で91マイル（146km ）、テキサス州エルパソ近郊で69マイル（111km ） 、カリフォルニア州エルセントロ近郊で15マイル（24km）にわたって建設される予定で、1マイルあたり1250万ドル（1キロメートルあたり780万ドル）の費用がかかると報じられている。[ 107 ] 2019年4月、ビル・キャシディ米上院議員は、トランプ大統領就任以来、障壁や国境強化策が不十分だと感じたため、イースター休暇中に政治家や政権関係者のグループと共にクーリッジ（メキシコ国境から北に120マイル（190km ） ）を訪れたと述べた。 [ 107 ]ケビン・クレイマー米上院議員もそこにいて、クーリッジで高さ56フィート（17m ）のフェンスの建設を実演したフィッシャー・インダストリーズを宣伝していた。 [ 108 ]
退役軍人のブライアン・コルファージが設立した民間団体「We Build the Wall」は、トランプ大統領の奨励とコバックとスティーブ・バノンの指導の下、2018年から2000万ドル以上を集めた。2019年のメモリアルデーの週末、同団体は寄付金のうち600万ドルから800万ドルを使って、エルパソ近郊の米墨国境に隣接する私有地に、0.5マイル（0.80km ）から1マイル（1.6km ）の「風化した鋼鉄」製のボラードフェンスを建設した。コルファージの団体は、テキサス州とカリフォルニア州の国境に隣接する私有地にさらに障壁を建設する計画があると述べている。[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] 2019年12月3日、ヒダルゴ郡の判事は、リオグランデ川に隣接して建設する計画のため、同団体に一時的にすべての建設を停止するよう命じた。国立蝶センターの弁護士は、この計画は洪水のリスクを生み出すと主張している。[ 112 ] 2020年1月9日、連邦判事が差し止め命令を解除し、建設会社がリオグランデ川沿いの3マイル（4.8km ）のプロジェクトを進めることを許可した。 [ 113 ]これにより、連邦政府と国立蝶センターの両方が建設を阻止しようとした1か月にわたる法廷闘争が終結した。2020年8月までに、同団体が建設した部分は浸食により崩壊の深刻な危険にさらされており、ニューヨーク南部地区の米国検事代行は、バノンを含む4人を、建設資金として割り当てられた資金を私的に流用することで数十万人の寄付者を欺く計画で起訴した。[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] 2022年3月に流出した米国税関・国境警備局の未公開メモによると、2018年10月から2021年9月までの間に、この壁が3,200回以上突破されたことが明らかになった。それでもなお、CBP当局者は、監視技術と十分な人員と組み合わせれば、このボラードフェンスは依然として貴重な国境警備ツールであると述べている。[ 119 ]
2020年12月時点で、新しいフェンス建設に充てられた総額は約150 億ドル（2024年には約179億ドル）で、その3分の1は議会から拠出され、残りはトランプ大統領が軍事予算から捻出するよう命じた。この資金は、 1マイルあたり約2000万ドル（1キロメートルあたり1250万ドル）の費用で、 738マイル（1188km ）を超える新しいフェンスを建設することを目的としていた。これは、トランプ大統領就任時にフェンスがなかった約1300マイル（2100km ）の半分強をカバーすることになる。 [ 120 ] [ 121 ]
2021年3月に行われたトランプ政権による国境の壁建設に関する調査では、以前は存在しなかった場所に新たに設置された障壁はわずか47マイル（76km ）に過ぎないことが判明した。トランプ氏は新しい壁を「事実上突破不可能」と表現していたが、密輸業者が安価な電動工具で繰り返し壁を切断していたことが分かった。また、壁の建設現場へのアクセスに使われた新しい未舗装道路は、密輸業者の新たなアクセス道路として利用されていた。[ 122 ]
ジョー・バイデン大統領は、就任初日の2021年1月20日に大統領令[ 7 ]に署名し、遅くとも1月27日までに壁の建設を「一時停止」するよう命じた[ 8 ]。政府には、資金を他の用途にどう使うかを計画し、契約を解除するのにどれだけの費用がかかるかを判断するために2か月が与えられた。既に建設された壁の一部を撤去する計画はなかった[ 123 ]。国境沿いに3,000人の州兵部隊の配備は継続された[ 124 ] 。さらに、バイデン政権は国境の壁建設のために土地の収用を継続した[ 125 ] [ 126 ]。 2021年12月までに、テキサス公民権プロジェクトが代表する家族の土地の所有を必要とする契約を含め、多くの契約がキャンセルされた[ 9 ]。
2021年6月、テキサス州知事グレッグ・アボットは、州が2億5000万ドルを拠出し、一般市民からの直接寄付を募るとして、州内に国境の壁を建設する計画を発表した。[ 127 ] [ 128 ] 6月29日、共和党研究委員会は、中米からの移民が国境を越えて入国している国境の隙間を視察するため、共和党下院議員24人を組織した。メアリー・ミラー下院議員（イリノイ州選出）は、「明らかに大統領がこれを宣伝し、この侵略を助長した」と述べた。ジム・バンクス下院議員（インディアナ州選出）は、トランプの壁の有効性を称賛し、建設が中断されたため、「何千人もの移民が定期的にこの地域を通過している…彼らがそうできる開かれた扉があるからだ」と述べた。メキシコの麻薬カルテルや密入国斡旋業者が移民を追跡するために使用するリストバンドに関して、マディソン・コーソーン下院議員（ノースカロライナ州選出、共和党）は、「彼らは基本的に人々をアマゾンの商品のように扱っている。…彼らが人間であり、魂を持ち、いかなる政府よりも前から存在する不可侵の権利を持つ人間であることなど、全く考慮されていない」と述べた。[ 129 ] 2022年7月28日、バイデン政権は、不法越境が最も多い回廊地帯であるアリゾナ州ユマ近郊の4つの大きな空白地帯を埋めると発表した。[ 10 ]
2023年10月、バイデン氏は移民の越境の急増を理由に壁の建設を再開すると発表したが、ホワイトハウス報道官のカリーヌ・ジャン＝ピエール氏は、バイデン氏が国境の壁は「効果的ではない」と考えていると述べた。[ 130 ]生産を迅速化するため、バイデン政権は、大気浄化法、絶滅危惧種法、国家歴史保存法など、「大気、水、絶滅危惧種を保護する」20以上の法律を免除する予定だった。[ 131 ] [ 132 ]政権は、壁建設のための資金は「2019年のトランプ政権時代に割り当てられた」と主張した。2021年、民主党が支配する議会は、バイデン氏の資金撤回要請を無視した。[ 133 ] [ 134 ]この決定はドナルド・トランプ前大統領から称賛された一方、メキシコのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領からは「後退」だと批判され、アメリカ自由人権協会の国境戦略ディレクターであるジョナサン・ブレイザー氏は「過去の失敗した政策をさらに推し進めるものだ」と批判した。[ 135 ] [ 136 ]
2021年、米国とメキシコの大使、そして実業家との協力のもと、テキサス州ラレドとメキシコのヌエボ・ラレドの国境の町の間にあるリオ・グランデ川沿いに二国間公園が提案された。ノー・ボーダー・ウォール・コアリションの支援を受けたこの公園は、国境の壁の代わりに共有のレクリエーション空間を作ることを目的としている。アースジャスティスは、ラレドに国境の壁を建設しないという決定により、71マイル（114km ）の川が破壊されるのを防ぎ、10億ドル以上の税金が節約されたと推定している。[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]
2022年8月、アリゾナ州知事ダグ・デューシーは、アリゾナ州コチセ郡のメキシコ国境に輸送コンテナでできた仮設の壁を建設するよう命じた。建設は、土地を管理する米国森林局の許可を得ずにコロナド国有林で始まった。生物多様性センターの生態学者たちは、オセロットやジャガーなどの絶滅危惧種を危険にさらすこの建設は1973年の絶滅危惧種法に違反すると主張し、建設中止を求めて訴訟を起こした。[ 140 ]次期知事ケイティ・ホッブスは、就任後にコンテナを撤去すると述べ、[ 141 ]米国司法省は、コンテナの撤去と「アリゾナ州の行動を元に戻すために必要なあらゆる措置に対する補償」を求めて州を提訴した。[ 142 ]コンテナの壁の解体は2023年1月までに始まった。[ 143 ]
2025年1月、再選されたドナルド・トランプ大統領は、2期目の間に壁を完成させると公約した。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 2025年1月、彼は国家非常事態を宣言し、国務省と国防総省に壁の建設を再開するよう指示した。[ 144 ]米国国境警備隊の運用要件を満たしていた既存の壁（2025年1月20日以前）の長さは、一次壁が約644マイル、二次壁が約75マイルであった。[ 15 ]
トランプ大統領は当初、バイデン政権が使い残した2021会計年度の残余資金を国境の壁建設の作業に充てた。2025年3月15日、米国税関・国境警備局（CBP）は、トランプ大統領の2期目の最初の国境の壁建設契約を締結し、米国国境警備隊（USBP）のリオグランデバレー（RGV）管轄区域内のテキサス州ヒダルゴ郡に約7マイルの新しい国境の壁を建設すると発表した。この契約はCBPの2021会計年度の資金で賄われた。[ 145 ] 2025年6月18日、米国税関・国境警備局は、米国国境警備隊のツーソン管轄区域内のアリゾナ州サンタクルーズ郡に約27マイルの新しい国境の壁を建設する2番目の契約を締結した。この契約はCBPの2021会計年度の資金で賄われた。[ 146 ]その後、これらの以前に割り当てられた資金を使用した追加の契約が締結された。
2025年7月3日、共和党が支配する議会は、米国とメキシコの国境の壁の建設を完了するための465億ドルを含む「 One Big Beautiful Bill Act」を可決した。 [ 147 ]
アリゾナ州ツーソン[ 151 ]とカリフォルニア州サンディエゴ[ 152 ]周辺で国境の壁が建設されている。政権は、国境沿いに自律監視塔を設置するために、アンドゥリル、ジェネラル・ダイナミクス、エルビットと契約した[ 153 ] 。リオグランデ川に浮遊障壁を建設するために、25億ドル以上の資金が割り当てられた[ 154 ]。 2025年6月、国土安全保障省は、環境規制の免除を受けて追加の壁障壁を建設するために、アリゾナ州とニューメキシコ州にまたがる36マイルの壁の建設を許可した[ 151 ] 。2025年7月、国防総省は、兵舎、航空機格納庫、軍が運営する小学校などのプロジェクトに当初割り当てられていた2億ドルの資金を、バリー・M・ゴールドウォーター射撃場沿いの壁の建設に振り向けた。[ 155 ] [ 154 ]建設契約は、2025年8月15日に米国陸軍工兵隊南太平洋タスクフォースによって、バーナード建設会社の専門子会社であるBFBC LLCに授与された。 [ 156 ] [ 157 ]建設は2025年10月15日に開始され、[ 156 ] [ 158 ]レンジ沿いの15.22マイルの壁の設置は、予定より約2か月早い2026年4月15日に完了した。[ 159 ]
2025年10月10日、米国税関・国境警備局は、 230マイルの障壁を建設するために総額45億ドルの10件の建設契約を締結し、この取り組みを正式に「スマートウォール」と指定し、設計に組み込まれる「システム属性」やその他の検出技術のレイヤーを反映するインタラクティブなスマートウォールマップページを作成した。 [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] 2025年12月中旬の時点で、米国税関・国境警備局は週平均2マイルの壁を設置しており、当時のCBP長官マイク・バンクスによれば、これを週10マイルに増やす予定だった。[ 160 ] 2025年12月、国土安全保障省は、国境の壁の建設を監督するためにパーソンズと6億900万ドルの契約を締結した。[ 161 ] 2025 年 12 月 9 日、米国陸軍工兵隊南太平洋タスクフォースは、NDA-1 壁プロジェクトのために BFBC, LLC に 7,890 万ドルの契約を授与した。[ 156 ] [ 162 ]このプロジェクトは、ニューメキシコ州ヒダルゴ郡に最大 6 マイルの国境壁を設置する契約である。[ 156 ]建設は 2026 年 3 月 3 日に開始され[ 163 ]、契約上の完了日は 2026 年 10 月 2 日である。[ 156 ]内務省は、国家防衛区域を設置するために、2025 年 12 月に国境付近の 760 エーカーの公有地を米国海軍に移管した。[ 164 ] 2026年5月のインタビューで、国土安全保障長官のマークウェイン・マリンは、主要な壁は2027年4月か6月までに完成し、二次的な壁やその他の構成要素はトランプ大統領の退任前に完成すると予想していると述べた。[ 19 ]
2026年5月7日、連邦政府はニューメキシコ州連邦地方裁判所に土地収用請求を提出した。国境の壁はイエスの像があるクリスト・レイ山の麓で止まっているが、連邦政府は壁を山を越えて建設する必要があると主張している。米国税関・国境警備局の職員は、土地の買収提案があったがカトリック教会が売却を拒否したと主張した。ラスクルーセス教区は、その場所は神聖な場所であり、壁が巡礼者の訪問を妨げるとして、連邦判事に訴訟の中止を求めた。[ 165 ]
2026年6月、トホノ・オオダム族は、米国とメキシコの国境沿いの部族の土地に国境の壁を建設することを阻止するため、国土安全保障省を提訴した。[ 166 ] [ 167 ] [ 168 ]最初の連邦裁判所の審理は、2026年7月22日にコロンビア特別区の米国地方裁判所で予定されている。[ 169 ] [ 170 ]
建設資材は2026年7月にテキサス州ビッグベンド近郊の保管場所に到着した。[ 171 ]設置は2026年8月/9月に開始される予定だった。[ 172 ]
さまざまな情報源が、壁の実際の効果または予想される効果について異なる結論を出している。この問題の専門家は、人の越境とは別に、麻薬などが依然として不法に米国に流入するだろうと述べている。[ 173 ] [ 174 ]米国税関・国境警備局は、その有効性を理由に、メキシコと米国の国境に物理的な障壁を増やすよう頻繁に求めている。[ 175 ]しかし、テキサスA&M大学とテキサス工科大学の研究は、壁、そして一般的に国境の壁は、不法移民や密輸品の移動を減らすのに効果的である可能性は低いことを示している。[ 176 ]対照的に、アメリカ経済ジャーナルは、壁の建設により、障壁からの距離に応じて、移民が15～35%減少したことを発見した。[ 177 ]
トランプ氏の計画を批判する人々は、壁を拡張しても、密輸品を密輸したり、旅行ビザの期限を過ぎて滞在したり、偽造書類を使用したり、密航したりする人々による合法的な入国地点の日常的な悪用を阻止できないと指摘している。[ 178 ]また、入国地点の悪用に加えて、国境全体に壁があっても、トンネルを掘ったり、登ったり、ボートや航空機を使用したりして迂回される可能性があるとも指摘している。[ 176 ] [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ]さらに、国境の一部では、既存の険しい地形が壁よりも大きな抑止力になる可能性がある。[ 173 ]トランプ氏は、ヘビやワニが生息する水で満たされた溝と、人間の肉を突き刺すことができるスパイクが付いた電気柵で壁を強化することを提案したと報じられている。 [ 182 ] [ b ]米国税関・国境警備局は、その有効性を理由に、物理的な障壁を増やすよう頻繁に求めている。 「私は1992年にサンディエゴ地区で働き始めましたが、どれだけ多くの捜査官を配置しても関係ありませんでした」と、国境警備隊長のロドニー・スコットは語った。「国境を越えてくる不法移民の流れに目に見える影響を与えることはできませんでした。国境沿いに障壁を設置して優位に立つようになって初めて、コントロールできるようになりました。」[ 183 ] 米国国境警備隊長のカーラ・プロボストは、「国境沿いにはすでに600マイル（970km ）以上の障壁があります。障壁のない場所にも行ったことがありますが、障壁を設置した場所にも立ち会いました。確かに効果があります。万能薬ではありません。システムの一部です。技術もインフラも必要です。」[ 184 ]
米国税関・国境警備局の保守記録によると、壁が建設されてからの最初の3年間、メキシコの密輸業者は、通常は普通の電動工具を使って、1日に何度も壁をのこぎりで切断していた。ワシントン・ポスト紙は、「2019会計年度に891件、2020会計年度に906件、2021会計年度に1,475件の違反があった」と報じた。政府はこれらの穴を塞ぎ、1件あたり約800ドルを費やし、修理の痕跡が目に見える形で残ることが多かった。[ 185 ]この損傷に関する初期の報告の1つは、2019年11月だった。人々は、このような違反を検知するセンサーがまだ設置されていない地域で、鋼鉄製のボラードをのこぎりで切断していた。[ 186 ]トランプ氏は「切り取った部分を元に戻せば簡単に直せる」と主張したが、[ 187 ]国境警備隊員は、ボラードが弱くなっているため、密輸業者は以前に切断された壁に戻ってくる傾向があると主張した。[ 186 ]
2020年1月、カリフォルニア州カレキシコで建設中の壁パネル数枚が、打設されたコンクリート基礎が固まる前に強いサンタアナ風で倒れた。この事故によるその他の物的損害や負傷者はなかった。[ 188 ] [ 189 ]
2020年10月、国土安全保障省は、新たな国境障壁が不法入国者の数を減らすのに効果的であったことを示すデータを公表した。この障壁は、少なくとも建設された1つの地域では、継続的な人件費も削減した。[ 190 ]
3つのアメリカ先住民居留地の部族の土地は、提案されている国境フェンスによって分断されている。[ 191 ] [ 192 ]
2008年1月27日、マーゴ・タメス（リパン・アパッチ族・フマノ・アパッチ族）とテレサ・レアル（オパタ・マヨ族）を含む米国在住のネイティブ・アメリカン（インディアン）人権代表団は、メキシコ・米国国境のソノラ州・アリゾナ州ラス・マリポサス地区で、米国国土安全保障省が1848年の公式国際国境オベリスクを撤去したと報告した。[ 193 ] [ 194 ]オベリスクは、18フィート（5.5メートル）の鋼鉄製障壁壁を設置する大規模プロジェクトの一環として、ソノラ州の私有地所有者の土地に南へ約20メートル（70フィート）移動された。 [ 195 ]
テキサス大学ブラウンズビル校の副学長であるアントニオ・N・ザバレタ氏によると、国境フェンスの提案ルートは同大学のキャンパスを2つに分割することになるという。 [ 196 ]壁が学校に悪影響を与えると考える学生によるキャンパス内での抗議活動があった。[ 3 ] 2008年8月、UTブラウンズビル校は米国国土安全保障省と、大学がフェンスの一部を大学の敷地を横切って隣接して建設することで合意した。2008年8月20日、同大学は国境フェンスプロジェクトの同校区間に、技術セキュリティを組み込んだ高さ10フィート（3.0メートル）の障壁の建設に関する入札要請を出した。UTブラウンズビル校のキャンパスの南側境界は、新しいセキュリティ技術とインフラストラクチャの組み合わせをテストするための実験室の一部となる。[ 197 ]キャンパス内の国境フェンス区間は、2008年12月までにほぼ完成した。[ 198 ]
SpaceXの南テキサス発射場は、国土安全保障省の地図上に、テキサス州ボカチカにある50エーカー（20ヘクタール）の施設を横切る障壁とともに示されていた。[ 199 ]
2026年6月、トホノ・オオダム族は、米国とメキシコの国境沿いの部族の土地に国境の壁を建設することを阻止するため、国土安全保障省を提訴した。[ 166 ] [ 167 ] [ 168 ]最初の連邦裁判所の審理は、2026年7月22日にコロンビア特別区の米国地方裁判所で予定されている。[ 169 ] [ 170 ]
2018年8月1日、国境警備隊リオグランデバレー地区の責任者は、壁の建設先としてスター郡が最優先であったものの、ヒダルゴ郡のサンタアナ国立野生生物保護区が政府所有地であるため、代わりに最初の建設地として選ばれたと述べた。[ 200 ]
提案されている国境の壁は、リオグランデ川の北側、壁のルートの南側に広大な土地を所有する私営の屋外蝶園であるアメリカ国立蝶センターにとって「死刑宣告」と表現されている。 [ 201 ] [ 202 ] [ 200 ]蝶と国境の壁に関するドキュメンタリー映画「Ay Mariposa」を制作している女性だけのチームの一員である映画監督のクリスタ・シュライアー[ 203 ]は、建設によって保護区の生息地の70%が国境フェンスのメキシコ側に移されると推定している。[ 204 ]連邦政府による私有地の収用への懸念に加えて[ 205 ] 、センターの職員は地域経済への影響も指摘している。センターの所長は、「環境観光はヒダルゴ郡とスター郡に4億5000万ドル以上をもたらしている」と述べている。[ 201 ]
2018 年 12 月初旬、国立蝶センターの壁建設に対する異議申し立てが米国最高裁判所によって却下された。サンアントニオ・エクスプレス・ニュースによると、「最高裁は、絶滅危惧種法、安全飲料水法、ネイティブアメリカン墓地保護返還法など 28 の連邦法を政権が回避することを認める控訴審判決を維持した」という。[ 202 ]それにもかかわらず、2019 年に議会は既存の歳出法案を修正し、同センターでの国境の壁建設に新たな資金を使用することを禁止した。[ 206 ]これを受けて、トランプ大統領は米国南部国境に関する国家非常事態を宣言し、同センターの将来に疑問が生じた。[ 207 ]しかしその後、2019 年 5 月 24 日、連邦判事が、議会によって明示的に予算化されていない資金を流用するというトランプ政権の計画を阻止し、さらなる建設を妨げた。[ 208 ]
2026年2月13日、同センターは米国税関・国境警備局から、ヒダルゴ郡を通る国境の壁を建設するために敷地に立ち入る計画があることを知らされ、立ち入り権として1,000ドルを提示された。同局はまた、申し出が拒否された場合、 「収用宣言法[ 209 ]に従って、土地収用権」により当該土地を収用できると主張している。 [ 210 ]
2006年、メキシコ政府は2006年安全フェンス法を強く非難した。メキシコはまた、米国に対し、国境沿いのフェンス拡張計画を変更するよう求め、それが環境を破壊し、野生生物に害を及ぼすと主張した。[ 211 ]
2012年、メキシコ大統領候補のエンリケ・ペニャ・ニエトは、国境フィールド州立公園に隣接する米国とメキシコの国境から600ヤード（550メートル）未満のティファナ記念碑広場で選挙運動を行った。演説の中で、彼は米国政府が障壁を建設したことを批判し、1987年にベルリンで行われたロナルド・レーガン大統領の「この壁を壊せ！」という演説を引用して、障壁の撤去を求めた。[ 212 ]
2017年1月、ドナルド・トランプ大統領が大統領令13767号に署名したことで、米国とメキシコの関係は悪化した。メキシコのペニャ・ニエト大統領は、録画メッセージでメキシコ国民に語りかけ、大統領令を非難し、メキシコは壁の建設費用を支払わないと改めて述べた。トランプ大統領がワシントンでのペニャ・ニエト大統領との会談を中止すると脅迫するなど、両首脳の間でツイッター上で論争が起こった後、ペニャ・ニエト大統領は自ら会談を中止することを決定した。[ 213 ] [ 214 ]同時に、メキシコの野党政治家アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドールは支持者に向けて演説し、壁の命令はメキシコへの侮辱だと非難し、メキシコ政府に対し国連で米国政府に対する訴訟を起こすよう要求した。[ 215 ]
2017年3月、メキシコのケレタロ州選出のブラウリオ・ゲラ下院議員は、サンディエゴとティファナを隔てるアメリカ領土内の既存の高さ30フィート（9.1メートル）の国境フェンスを不法に登り、部分的に越境し、壁を増やしても効果がないと述べた。[ c ] [ 216 ] [ 217 ]
メキシコのローマ・カトリック大司教は国境の壁に反対し、壁の建設に参加したり、建設資材を供給したりするメキシコの企業は「祖国に対する反逆」を犯すことになると述べた。[ 218 ] [ 219 ]
2017年1月に開催されたラテンアメリカ・カリブ諸国共同体の年次首脳会議で、ラテンアメリカ・カリブ諸国の代表は壁の建設案を非難した。[ 220 ]
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はこの計画を「素晴らしいアイデアだ」と称賛した。ネタニヤフ首相は「トランプは正しい」と述べ、この提案をイスラエルのヨルダン川西岸分離壁になぞらえた。[ 221 ] [ 222 ]メキシコの抗議を受けて、首相府は声明を発表し、「彼はイスラエルの特殊な状況と、我々が持つ重要な経験、そしてそれを他国と共有する用意があることについて言及した。米墨関係について意見を表明する意図はなかった」と述べた。[ 221 ] [ 223 ]
フランシスコ教皇はこのプロジェクトを批判し、2019年3月のインタビューで「人々の間に壁を築けば、結局は自分が築いた壁の囚人になってしまう」と述べた。[ 224 ]在任中、彼はいくつかのスピーチやツイートで「壁ではなく橋を架ける」ことに言及した。[ 225 ] [ 226 ] [ 227 ]
国際的な反応としては、芸術的および異文化交流を促進する手段が挙げられる。プロジェクトには、展示会、看板、デモンストレーションのほか、社会化を促進する物理的な適応策も含まれており、例えば、壁を貫通して作られた鮮やかなピンク色のシーソーは、両側の人々が一緒に楽しめるようになっている。[ 228 ]
メキシコ人権国家委員会が作成し、アメリカ自由人権協会が署名した文書によると、 1994年から2007年の間に、メキシコとアメリカの国境沿いで約5,000人の移民が死亡した。[ 229 ]アリゾナ大学の二国間移民研究所による2021年4月の報告書によると、1990年から2020年の間にアリゾナ州南部で3,356人の移民の遺体が発見された。[ 230 ]
2003年10月から2004年5月にかけて、ソノラ砂漠を横断しようとして死亡した人は43人から61人で、前年同期の3倍に上った。[ 26 ] 2004年10月、国境警備隊は、過去12か月間に国境全体を越えようとして325人が死亡したと発表した。[ 231 ]
米国国境警備隊ツーソン管区は2008年10月15日、密入国斡旋業者に見捨てられた不法移民443人を、隊員が死の危機から救ったと報告した。隊員らはまた、死亡者数を17%削減し、2007年の202人から2008年には167人に減らした。これらの隊員の努力がなければ、アリゾナの砂漠でさらに数百人が命を落としていたかもしれない。[ 232 ]同管区によると、国境の壁のような国境強化策により、ツーソン管区の隊員は2007年と比較して国境での逮捕者数を16%削減することができた。[ 233 ]
2008 年 4 月、国土安全保障省は、障壁の建設を加速するために 30 を超える環境および文化法を免除する計画を発表した。当時の国土安全保障長官マイケル・チャートフは、同省が建設による環境への影響を最小限に抑えると主張したが、アリゾナ州、ニューメキシコ州、テキサス州の批判者たちは、フェンスがリオグランデ川沿いの種や脆弱な生態系を危険にさらすと主張した。環境保護主義者たちは、蝶の移動経路や、地元の野生ネコ、オセロット、ジャガーランディ、ジャガーの種の将来について懸念を表明した。[ 234 ] [ 235 ]
2008 年 8 月までに、アリゾナ州とニューメキシコ州の南部国境の 90% 以上が調査されました。さらに、カリフォルニア州とメキシコの国境の 80% が調査されました。[ 236 ]ジャガー、オセロット、ソノラプロングホーン、メキシコオオカミ、コビトフクロウ、ハシブトインコ、キノチェックスポット蝶など、すでに絶滅の危機に瀕している多くの動植物約 100 種が壁によって脅かされています。ライス大学のスコット・イーガンによると、壁は個体数のボトルネックを引き起こし、近親交配を増加させ、自然な移動経路と生息域の拡大を遮断する可能性があります。[ 237 ] [ 238 ]
2008年、米国南西部とメキシコの動物学、植物学、生態学を専門とする791人の科学者からなる組織である南西部自然科学者協会は、「健全かつ正確な科学的知識に基づき」、国境の壁と、ジャガー、オセロット、ジャガーロンディ、ソノラプロングホーンなどの絶滅危惧種の哺乳類をはじめとする、いくつかの希少種、絶滅危惧種、絶滅危惧種への有害な影響に反対する決議を発表した。[ 239 ] 10年後の2018年には、43か国から2500人以上の科学者が国境の壁に反対する声明を発表し、それが「生物多様性に重大な影響を与える」こと、そして「既に建設された壁の部分は、動植物の生息地の面積、質、連結性を低下させ、1世紀以上にわたる二国間の保全への投資を損なっている」ことを断言した。[ 240 ]
全長約2,000マイル（3,200km ）の国境に、米国が資金提供を要請している最初の75マイル（121km ）の壁は、カリフォルニア州のティファナ・スルー国立野生生物保護区、テキサス州のサンタアナ国立野生生物保護区とロウアー・リオ・グランデ・バレー国立野生生物保護区[ 241 ]、アリゾナ州のカベサ・プリエタ国立野生生物保護区、そして米国が国際条約で保護する義務を負っているユネスコ世界遺産であるメキシコのエル・ピナカテ・イ・グラン・デシエルト・デ・アルタル生物圏保護区を通過する予定である[ 242 ] 。米国税関・国境警備局は、環境影響評価書の作成プロセスを回避するためにリアルID法を使用して壁を建設する計画であり、これはブッシュ政権時代にチェルトフが考案した戦略である。ロイター通信は、「リアルID法は、国土安全保障長官がCBPを絶滅危惧種法の遵守から免除することも認めている」と報じた。絶滅危惧種法は、そうでなければ野生生物保護区での建設を禁止するものである。[ 243 ]
2026年7月、キャメロン郡のリオグランデ川に浮遊式防護壁を建設するために、国家環境政策法、絶滅危惧種法、渡り鳥保護法、安全飲料水法など、30以上の連邦法が免除された。[ 154 ]
2017年9月12日、米国国土安全保障省は、エレイン・デューク国土安全保障長官代行がカリフォルニア州カレキシコ近郊の新壁建設開始にあたり「特定の法律、規制、その他の法的要件」を免除するとの通知を出した。[ 244 ]この免除により、国土安全保障省は、国家環境政策法、絶滅危惧種法、浄水法、大気浄化法、国家歴史保存法、渡り鳥条約法、渡り鳥保護法、考古資源保護法、安全飲料水法、騒音規制法、固形廃棄物処理法、古物法、連邦土地政策管理法、行政手続法、ネイティブアメリカン墓地保護返還法、アメリカ先住民宗教自由法を回避できる。[ 245 ]
2020年、サリバン・ランド・サービス社に壁建設の警備を依頼された2人の請負業者が、同社と下請け業者が不法就労者を雇用するなど違法行為を行ったとして連邦裁判所に訴えを起こした。訴状によると、不法国境越えをサンディエゴの現場に迅速に行うために未舗装道路を建設し、建設車両を使って監視カメラを遮断するなどの行為を行い、これは「陸軍工兵隊の匿名の監督者」によって承認されたという。[ 246 ]
2019年2月にトランプ大統領が国境の壁建設を進めるよう大統領令を出した後、トランプ政権が議会の承認なしに国境の壁建設に使う資金を承認したことで権限を逸脱したとして、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に2件の訴訟が提起された。訴訟では、議会が同月初めに可決した制限が根拠とされている。1件はカリフォルニア州と他の19州が提起し、もう1件はアメリカ自由人権協会がシエラクラブと南部国境コミュニティ連合のために提起した。両訴訟はヘイウッド・ギリアム判事によって併合審理された。[ 247 ]
2019年5月17日、米国司法省は法廷で、議会が歳出法案で「壁の建設に資金を支出する義務はない」と明示的に述べていないため、政権は国境警備のために明示的に予算化されていない資金を自由に支出できると主張した。下院の法律顧問であるダグラス・レターは、「それは正しくない。議会が実際に予算化しない限り、資金を支出することはできない」と反論した。[ 248 ]翌週、ギリアム判事は、トランプ政権が年初に発令された国家非常事態宣言に基づく資金をメキシコとの国境沿いに計画されている壁の建設資金に転用することを阻止する仮差止命令を出した。ギリアム判事は、「連邦支出に対する議会の『絶対的』な統制は、たとえそれが行政機関が重要と考えるイニシアチブに関する行政機関の意向を阻害する場合であっても、我々の憲法制度の欠陥ではない。それはこの制度の特徴であり、不可欠な特徴である」と判決を下した。[ 249 ]この差し止め命令は、政権が他の機関から割り当てようとしていた資金の一部に特化して適用され、テキサス州エルパソとアリゾナ州ユマの壁建設プロジェクトを制限した。[ 250 ]ギリアムの決定は、2019年7月3日に第9巡回控訴裁判所への控訴で一時的に支持された。[ 251 ]
米国司法省は最高裁判所に上訴し、2019年7月26日、最高裁判所は5対4の判決でギリアムの判決の執行停止を命じ、訴訟が継続している間、壁と関連する建設を進めることを許可した。多数派による要約判決では、政府を訴えている団体には大統領令に異議を唱える資格がない可能性があることが示された。 [ 247 ]しかし、原告は第9巡回区控訴裁判所に戻る予定である。[ 252 ] [ 91 ]州と環境団体の訴訟の両方に対する判決は2020年6月26日に下され、第9巡回区は壁の建設資金が歳出条項に違反して違法に移転されたことを確認した。[ 253 ]
シエラクラブ訴訟の当事者は、第9巡回区控訴裁判所の判決に基づいて最高裁判所に執行停止の解除を求めたが、最高裁判所は2020年7月31日に5対4の命令でこれを拒否し、事実上、第9巡回区控訴裁判所の判決にもかかわらず壁の建設が継続されることを許可した。ギンズバーグ判事、ブライヤー判事、ケーガン判事、ソトマイヤー判事は反対した。[ 254 ] 2020年8月7日、米国司法省は、カリフォルニア州とシエラクラブの訴訟の両方で、訴訟適格と歳出移転の合法性に関する第9巡回区控訴裁判所の判決に異議を唱え、最高裁判所に請願した。[ 255 ] 2020年10月19日、最高裁判所は、この訴訟を審理すると発表した。[ 256 ]
下院は2019年、資金の不正流用を理由に、コロンビア特別区連邦地方裁判所に政権を相手取って訴訟を起こした。トレバー・N・マクファデン連邦地方判事は2019年6月、下院は損害を立証できず、訴訟提起の資格がないとして訴訟を却下した。 [ 257 ]控訴審では、コロンビア特別区連邦控訴裁判所の全員一致の判事が2020年9月、下院の承認なしに行われた支出は下院が訴訟提起の資格を有する損害であるとして、この判決を覆した。[ 258 ]
建設工事の中止により訴訟は無効となり、必要な更なる処理のために下級裁判所に委ねられた。[ 259 ]
2017年4月、環境団体である生物多様性センターと、アリゾナ州選出で下院天然資源委員会の民主党筆頭委員であるラウル・グリハルバ下院議員は、ツーソンの連邦裁判所に訴訟を起こした。訴状の中で、グリハルバ議員とセンターは、政府の国境の壁建設計画は国家環境政策法に準拠していないと主張し、壁を建設する前に環境影響調査を実施し、環境影響評価書（EIS）を作成するよう政府に強制することを求めている。 [ 260 ] [ 261 ]この訴訟は特に、「政府が建設、騒音、光、その他の景観の変化が河川、植物、ジャガー、ソノラプロングホーン、オセロットなどの絶滅危惧種、そして国境住民に与える影響を分析することに同意するまで、いかなる工事も停止すること」を求めている。[ 262 ]政府が環境影響評価書を完成させなかったことを争点とする2つの別々の訴訟が後に提起された。1つはシエラクラブ、野生生物保護団体、動物法務防衛基金によるもので、もう1つはカリフォルニア州司法長官のザビエル・ベセラによるものである。[ 263 ]
3件の訴訟は、カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所のゴンサロ・P・キュリエル判事によって1件の訴訟に統合された。[ 263 ] 2018年2月に口頭弁論が行われ、キュリエル判事は月末までに政府に有利な判決を下し、国土安全保障省が国境の壁の建設を迅速化するための認可にいくつかの免除規定があり、その中には環境影響評価書の省略も含まれていると指摘した。キュリエル判事は、国境の壁に関する他の政治的問題を考慮せずに意見を述べ、環境影響の側面のみに基づいて判決を下した。[ 264 ]この判決は、シエラクラブ、野生生物保護団体、動物法擁護基金によって米国最高裁判所に上訴されたが、最高裁は2018年12月までに上訴許可令状の請願を却下し、キュリエル判事の決定が維持された。[ 265 ]
米国とメキシコの国境の約3分の2は私有地または州有地に沿って走っており、連邦政府が国境の壁を建設するには、購入または収用（土地収用権）によってそのような土地を取得する必要があります。このプロセスは、既存の国境の壁の場合と同様に、「政府に数百万ドルの費用がかかり、複雑な訴訟に何年もかかる可能性がある」とされています。[ 266 ]トランプ大統領は議会への予算要求で、米国司法省の弁護士20人分の資金を要求し、「南西国境の安全確保に必要な土地と資産を取得するための連邦政府の取り組み」を推進するよう求めました。[ 267 ] 2017年には、長年休止していた土地所有者に対する収用訴訟も再開しました。[ 266 ]そのうち162マイル（261km ）はテキサス州南部にあり、144マイル（232km ）は私有地です。2019年12月までに、トランプ政権は3マイル（4.8km ）を取得しました。[ 101 ]
ブラウンズビル・ローマカトリック教区は、テキサス州ミッションにある歴史的な礼拝堂、ラ・ロミタ礼拝堂の敷地内に壁の一部を建設するという政府の権利に異議を唱えている。2019年2月6日、テキサス州マッカレンで行われた公聴会で、ランディ・クレーン連邦地方裁判所判事は、教区は測量士を敷地内に入れることを許可しなければならないと述べた。政府が再考しない場合、教区は宗教の実践に「重大な負担」をかけることを政府に禁じる連邦法である宗教の自由回復法に基づいて権利を主張する予定であると述べられた。 [ 268 ]教区を代表するジョージタウン大学ICAPの弁護士、メアリー・マッコードによれば、「礼拝堂へのアクセスを遮断する物理的な障壁は、ロイ神父とその教区だけでなく、そこで礼拝しようとする人々にとっても、明らかに宗教の自由の行使に対する重大な負担である」とのことである。[ 269 ]
2015年8月19日のラスムセン・レポートの世論調査では、国境に壁を建設することに賛成が51％、反対が37％だった。[ 270 ]
ピュー・リサーチ・センターが2017年1月に実施した調査では、アメリカ人の39%が米墨国境の壁の建設を「米国の移民政策における重要な目標」と認識していた。この調査では、アメリカ人はさまざまな移民政策に関して政党によって意見が分かれているものの、「最も大きな（党派間の）分裂は南部国境の壁の建設に関するものだ」ことが分かった。共和党員と共和党寄りの無党派層の3分の2（67%）が米墨国境の壁の建設は移民政策における重要な目標だと答えているのに対し、民主党員と民主党寄りの無党派層ではわずか16%だった。[ 271 ]
2017年2月のピュー・リサーチ・センターの調査によると、「大統領選挙期間中と同様に、メキシコとの国境全体に壁を建設することに反対するアメリカ人（62%）が賛成するアメリカ人（35%）よりも多い」ことがわかった。[ 272 ]回答者の43%は国境の壁が不法移民に大きな影響を与えないと考えており、54%は影響があると考えている（29%は大幅な減少につながると考え、25%はわずかな減少につながると考えている）。[ 272 ]アメリカ人の70%は最終的にアメリカが壁の費用を負担すると考えており、16%はメキシコが負担すると考えている。[ 272 ]世論は政党によって二極化しており、「共和党員および共和党寄りの無党派層の約4分の3（74%）が国境の壁を支持しているのに対し、民主党員および民主党寄りの無党派層では、米国とメキシコの国境全体に壁を建設することに反対する割合がさらに高い（89%）。」[ 272 ]若いアメリカ人や大卒のアメリカ人は、高齢のアメリカ人や大卒でないアメリカ人よりも壁建設に反対する傾向が強かった。[ 272 ]
全米国境警備隊協議会が実施した調査によると、国境警備隊員の89％が「国境の安全を確保するためには、戦略的な場所に壁システムが必要だ」と回答した。7％の隊員はこれに反対した。[ 273 ]
2018年6月21日と22日にCBSが行った世論調査では、51%が国境の壁建設を支持し、48%が反対した。[ 274 ] 2021年3月に上院機会基金が行った世論調査では、53%が国境の壁の建設完了を支持し、38%が反対した。[ 275 ]
脚注
我々は、執行に真剣に取り組む限り、より広範な改革を支持すると言っていた共和党員たちの要求をはるかに超えることをやってきた。彼らが要求したことはすべて実行した。しかし …まだ、我々に対してもう一度目標を変えようとする者がいるだろうと私は疑っている。彼らはより高いフェンスを要求するだろう。堀が必要になるかもしれない。堀にワニを入れたいと思うかもしれない。彼らは決して満足しないだろう。そして、私はそれを理解している。それが政治というものだ。[ 4 ]
引用文献
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)「『トルティーヤのカーテン』を築くことは決して解決策ではない」と、1980年にニューメキシコ州選出のマヌエル・ルハン・ジュニアは主張した。当時、彼はヒスパニック議員連盟で唯一の共和党員だった。
私は国境警備を確実に実施するつもりだが、それは入国港でハイテク能力を使って対処することに基づいている。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite AV media}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite AV media}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)