Loading article…
共和党 | |
|---|---|
 | |
| 略語 | 共和党 |
| 議長 | マイケル・ワットリー |
| 統治機関 | 共和党全国委員会 |
| 共同議長 | ララ・トランプ |
| 下院議長 | マイク・ジョンソン |
| 上院少数党院内総務 | ミッチ・マコーネル |
| 下院多数党院内総務 | スティーブ・スカリス |
| 創設者 | アルヴァン・E・ボベイ[1] ヘンリー・J・レイモンド[2] |
| 設立 | 1854年3月20日、米国ウィスコンシン州リポン |
| 合併 | ホイッグ党[3] [4] [5] [6] 自由土地党[7] 反ネブラスカ運動[8] |
| 本部 | 310 First Street SE、 ワシントン DC、米国 |
| 学生棟 | 大学共和党員 高校共和党全国連盟 |
| ユースウィング | |
| 女性部門 | 全米共和党女性連盟 |
| 海外ウィング | 海外の共和党員 |
| イデオロギー |
|
| 政治的立場 | 中道右派[14]から右派[15] |
| 国際提携 |
|
| 党員集会 | 問題解決者会議 共和党統治グループ 共和党メインストリート会議 共和党研究委員 会 自由会議 |
| 色 | 赤 |
| 上院 | 49 / 100 |
| 衆議院 | 220 / 435 |
| 州知事 | 27 / 50 |
| 州上院 | 1,110 / 1,973 |
| 州下院 | 2,948 / 5,413 |
| 領土知事 | 0 / 5 |
| 地方上院 | 12 / 97 |
| 地方下院 | 9 / 91 |
| Webサイト | |
| 翻訳: | |
共和党は、 GOP（Grand Old Party ）としても知られ、アメリカ合衆国の現代二 大政党の1つです。1850年代半ばに当時の支配政党であった民主党の主な政治的ライバルとして登場し、それ以来 、この2つの政党がアメリカの政治を支配してきました。
この党は1854年に、カンザス州とネブラスカ州の西部準州への動産奴隷制度の潜在的拡大を認めたカンザス・ネブラスカ法に反対する奴隷制度反対活動家によって設立された。 [19]この党は古典的自由主義と経済改革を支持したが、 [20]自由領土への奴隷制度の拡大には反対した。この党は当初南部ではごく限られた影響力しかなかったが、北部では成功した。1858年までに、この党は元ホイッグ党員と元自由土地党員のほとんどを動員し、ほぼすべての北部州で多数派を形成した。南部の白人は奴隷貿易への脅威に警戒感を抱くようになった。1860年に共和党初の大統領エイブラハム・リンカーンが選出されると、南部諸州はアメリカ合衆国から脱退した。
リンカーン大統領と共和党の議会の指導の下、共和党は南北戦争で南部連合を倒す戦いを主導し、連邦を維持し、奴隷制度を廃止した。その後、共和党は1930年代の大恐慌まで国内政治の大部分を支配したが、大恐慌で議会での多数派を失い、民主党のニューディール政策が人気を博した。ドワイト・D・アイゼンハワーの当選は民主党大統領間のまれな休みであり、彼は第二次世界大戦後の経済的繁栄の時代を主導した。彼の前副大統領リチャード・ニクソンは、彼が「沈黙の多数派」と称した勢力で1972年に49州で勝利した。 1980年のロナルド・レーガンの選挙は国内政治を再編し、自由市場経済の提唱者、社会保守主義者、冷戦外交政策のタカ派が共和党の旗の下に結集した。 [21] 2009年以降、党内での派閥争いが激化し、右翼ポピュリズムへと傾倒してきた。[a]
21世紀において、共和党は地方の有権者、福音派キリスト教徒、男性、高齢者、大学を卒業していない白人有権者から最も強い支持を得ている。[31]経済問題に関しては、党は創設以来企業寄りの姿勢を維持している。低税と規制緩和を支持する一方で、社会主義、労働組合、単一支払者医療には反対している。[32] [28]ポピュリスト派は関税を含む経済保護主義を支持している。[33] [34]社会問題に関しては、中絶の合法性を制限し、娯楽目的の薬物使用を思いとどまらせ、多くの場合禁止し、銃の所有を促進し銃規制を緩和し、トランスジェンダーの権利運動に反対することを主張している。外交政策では、党の体制側は介入主義であるのに対し、ポピュリスト派は孤立主義、場合によっては非介入主義を支持している。
歴史
19世紀
1854年、共和党は奴隷制度の拡大に反対する勢力、元ホイッグ党員、元自由土地党員らによってアメリカ北部で設立された。共和党はすぐに、支配的な民主党と一時的に人気を博したノウ・ナッシング党に対する主要な反対勢力となった。同党は、ミズーリ妥協を撤廃し、カンザス州とネブラスカ州を奴隷制度に開放し、将来的には奴隷州として加盟させるカンザス・ネブラスカ法に反対するところから生まれた。 [35] [36]彼らは奴隷制度の拡大を大悪として非難したが、南部諸州を含めて完全な廃止は求めなかった。奴隷制度の拡大に反対することが同党の最も重要な設立理念であったが、共和党はそれが取って代わったホイッグ党と同様に、経済的、社会的近代化も求めた。[37]
1854年3月20日、ウィスコンシン州リポンのリトルホワイトスクールハウスで行われた反ネブラスカ運動の最初の公開集会で、党名として「共和党」という名前が提案された。[38]この名前は、トーマス・ジェファーソンの民主共和党に敬意を表すために選ばれた部分もあった。[39]最初の公式党大会は、1854年7月6日にミシガン州ジャクソンで開催された。[40]
この党は1850年代半ばの大規模な政界再編から生まれ、メンバーの多くは急進主義を高く評価し、親資本主義の立場で団結した。[41]歴史家ウィリアム・ギナップは、1850年代の大規模な再編はホイッグ党の崩壊前に始まり、政治家ではなく地方レベルの有権者によって引き起こされたと主張している。中心となる勢力は民族文化的なもので、敬虔なプロテスタントと典礼カトリック、ルーテル派、聖公会との間で、カトリック、禁酒法、土着主義をめぐる緊張関係があった。ノウ・ナッシング党は社会勢力を体現していたが、その弱い指導部は組織を強固にすることができず、共和党によって解体された。土着主義は非常に強力であったため共和党はそれを避けることはできなかったが、それを最小限に抑え、奴隷制が認められている場所ではどこでも奴隷所有者が良質の農地を買い占めるという脅威に対して有権者の怒りを向けた。この再編は、ノウ・ナッシング党の盛衰、共和党の台頭、民主党の分裂に象徴されるように、有権者に政党の変更を強いるという点で強力であった。[42] [43]
1856年にフィラデルフィアのミュージカルファンドホールで開催された共和党初の全国大会で、同党は自由領土への奴隷制の拡大に反対することを強調した全国綱領を採択した。[44]共和党候補のジョン・C・フレモントは同年の大統領選挙で民主党のジェームズ・ブキャナンに敗れたが、ブキャナンは北部14州のうち4州しか勝てず、故郷のペンシルベニア州でも僅差で勝利した。[45] [46]共和党は議会選挙と地方選挙でより良い結果を残したものの、ノウ・ナッシング派の候補者が相当数の議席を獲得し、厄介な三党体制が生まれた。大統領職を失い、米国議会で過半数に達しなかったにもかかわらず、共和党は共和党の下院議長を組織し、ナサニエル・P・バンクスが議長に就任した。歴史家ジェームズ・M・マクファーソンはバンクスの議長就任について「共和党の誕生を示す瞬間があるとすれば、それはこのときだった」と書いている。[47]
共和党は1860年の選挙を熱望していた。[48]元イリノイ州下院議員エイブラハム・リンカーンは党内での支持構築に数年を費やし、1856年にはフレモントのために熱心に選挙運動を行い、1858年には上院議員選挙に出馬して民主党のスティーブン・A・ダグラスに敗れたものの、リンカーン対ダグラスの討論会で全国的な注目を集めた。[46] [49] 1860年の共和党全国大会で、リンカーンはニューヨーク州上院議員ウィリアム・H・スワードの反対派の支持を固めた。スワードは熱心な奴隷制度廃止論者で、一部の共和党員はスワードがペンシルベニアやインディアナなどの重要な州にとっては過激すぎるのではないかと懸念していた。また、アイルランド移民に対するリンカーンの支援に反対する人々も支持を固めた。[48]リンカーンは3回目の投票で勝利し、最終的にダグラスとの再戦となった総選挙で大統領に選出された。リンカーンは南部のどの州でも投票用紙に載っていなかったし、たとえ民主党の票がダグラス、ジョン・C・ブレッキンリッジ、ジョン・ベルに分散していなかったとしても、一般投票では共和党が勝利していただろう。[48]この選挙結果がきっかけとなり、1861年から1865年まで続いた南北戦争が勃発した。[50]
1864年の大統領選挙では、リンカーンとテネシー州選出の民主党上院議員アンドリュー・ジョンソンを支持する戦争民主党と共和党が団結し、ジョンソンは国民連合党から大統領と副大統領に立候補した。[45]リンカーンは再選された。[51] 1865年6月までに、奴隷制度は旧南部連合諸州では廃止されたが、一部の国境諸州では合法のままであった。共和党の議会指導の下、犯罪に対する罰則を除き奴隷制度を禁止する合衆国憲法修正第13条は、1864年4月8日に上院、1865年1月31日に下院を通過し、 1865年12月6日に当時の36州のうち必要な27州で批准された。[52]
復興、金本位制、そして金ぴか時代
リンカーン大統領時代の急進派共和党員は、リンカーンが奴隷制度を根絶する取り組みにおいて穏健すぎると感じ、10パーセント計画に反対した。急進派共和党員は1864年にウェイド・デイビス法案を可決し、元南部連合国全員に鉄壁の誓いを強制することを目指した。リンカーンは、この法案が元南部連合国の平和的な再統合を危険にさらすと考え、拒否権を発動した。[53]
リンカーンの暗殺後、ジョンソンが大統領に就任したが、急進派共和党員から非難された。ジョンソンは1866年の選挙に先立つ全国ツアーで急進派共和党員を辛辣に批判した。[54]選挙後、反ジョンソン派共和党員は議会の両院で3分の2の多数派を獲得し、それが1868年のジョンソンの弾劾と職追放につながる一因となった。[54]その同じ年、元北軍将軍のユリシーズ・グラントが次期共和党大統領に選出された。
グラントは急進派共和党員であったため、党内に分裂が生じた。マサチューセッツ州選出の上院議員チャールズ・サムナーとイリノイ州選出の上院議員ライマン・トランブルは、グラントの再建主義政策のほとんどに反対した。[55]グラント政権の大規模な汚職を問題視する者もおり、台頭してきたスタールワート派はグラントとスポイルズシステムを擁護し、混血派は公務員制度の改革を主張した。[56]グラントに反対した共和党員は分派して自由共和党を結成し、1872年の大統領選挙でホレス・グリーリーを候補に指名した。民主党は党旗の下にグリーリーを共同候補に指名することで、共和党内のこの分裂を利用しようとした。グリーリーの立場は彼を指名した自由共和党と矛盾し、党の反対にもかかわらずグリーリーは高関税を支持した。 [57]グラントは簡単に再選された。[58] [59]
1876年の大統領選挙は、南部の3州が選挙日の終わりにまだ公式に勝者を宣言していないにもかかわらず、両党が勝利を主張し、論争の的となった。南部では黒人と白人の共和党員の投票を抑制するために投票抑圧が行われており、共和党が支配する選挙管理官は、不正、脅迫、暴力が州の選挙結果を汚したと宣言するのに十分な理由を得た。彼らは、共和党のラザフォード・B・ヘイズが勝者と宣言されるのに十分な数の民主党員の票を破棄した。[60]それでも、民主党は結果を受け入れることを拒否し、州の選挙人を誰に与えるかを決定するために、議会議員で構成される選挙管理委員会が設立された。委員会が党の方針に沿ってヘイズに有利な投票を行った後、民主党は、3月4日に大統領が就任しないように、選挙人投票の集計を無期限に延期すると脅した。これが1877年の妥協につながり、ヘイズが最終的に大統領になった。[61]
ヘイズは、その年の恐慌の余波で落ち込んだアメリカ経済の解決策として、1873年の貨幣法でグラントによって署名され法律化された金本位制にさらに力を入れた。彼はまた、グリーンバックが脅威であると信じていた。グリーンバックは南北戦争中に印刷され、金に裏付けられていないお金であり、硬貨の支持者であるヘイズはこれに反対した。ヘイズは国の金の備蓄を補充しようとし、1879年1月までに金がグリーンバックに交換される頻度が金に交換される頻度よりも高くなったため、これは成功した。[62] 1880年の大統領選挙を前に、共和党のジェームズ・G・ブレインが党の指名選挙に出馬し、ヘイズの金本位制推進と公務員制度改革の両方を支持した。ブレインと対立候補のジョン・シャーマンが共和党の指名を勝ち取れなかった後、彼らはそれぞれジェームズ・A・ガーフィールドを大統領に支持した。ガーフィールドはヘイズの金本位制支持の動きには賛成したが、彼の民政改革の取り組みには反対した。[63] [64]
ガーフィールドは1880年の大統領選挙で勝利したが、任期の初めに暗殺された。彼の死は1883年に可決されたペンドルトン公務員制度改革法への支持を生み出すのに役立ち、[65]この法案はガーフィールドの後を継いだ共和党の大統領チェスター・A・アーサーによって法律として署名された。
1884年、ブレインは再び大統領選挙に出馬した。共和党の指名候補にはなったが、総選挙で民主党のグロバー・クリーブランドに敗れた。クリーブランドはジェームズ・ブキャナン以来、初めて民主党員として大統領に選出された。マグワンプとして知られる共和党の反体制派は、ブレインの政治経歴を悩ませてきた汚職のため、彼から離反していた。[66] [67]クリーブランドは金本位制を堅持したが、[68]アメリカ帝国主義の芽生えをめぐって共和党と対立した。[69]
共和党のベンジャミン・ハリソンは1888年の選挙でクリーブランドを破った。ハリソンは大統領在任中に扶養家族および障害年金法に署名し、90日以上勤務し肉体労働ができない北軍の退役軍人全員に年金を支給することを定めた。[70] 1892年の大統領選挙でクリーブランドに敗れた後、ハリソンはクリーブランドの就任前にハワイ併合条約を可決しようとしたが失敗した。共和党員の大半は併合案を支持したが[71]、クリーブランドは反対した。[72]
1896年の大統領選挙では、共和党のウィリアム・マッキンリーの政策は金本位制と高関税を支持し、 1890年のマッキンリー関税の考案者でその名もマッキンリーだった。その年の全国大会以前にはこの問題で意見が分かれていたが、マッキンリーは選挙運動のメッセージでは自由銀よりも金本位制を強く支持することに決めたが、 1893年恐慌以来根強く残っていた金本位制への懐疑論を払拭するために複本位制を継続することを約束した。[73] [74]民主党のウィリアム・ジェニングス・ブライアンは自由銀運動の熱心な支持者であることが判明し、そのためブライアンはタマニー・ホール、ニューヨーク・ワールドなどの民主党機関や、民主党の上流階級と中流階級の大半の支持を失った。[75]マッキンリーはブライアンを破り[76] 、 1912年の大統領選挙まで大統領職を共和党に返した。[77]
20世紀前半
進歩派対保守派
1896年の再編により、共和党は大企業の政党としての地位を固め、一方でセオドア・ルーズベルト大統領はトラスト破壊を掲げて中小企業の支持を拡大した。彼は1908年の選挙で後継者のウィリアム・ハワード・タフトを自ら選んだが、党が真っ二つに分裂したため両者は敵対関係になった。タフトは1912年の指名選挙でルーズベルトを破ったため、ルーズベルトは党大会から飛び出し、新党を立ち上げた。ルーズベルトは新設の進歩党の公認で選挙戦を戦った。彼は社会改革を訴え、その多くは後に1930年代にニューディール民主党によって推進された。彼は敗北し、彼の支持者の大半が共和党に戻ったが、彼らは新しい保守的な経済思想に同意できないことに気づき、共和党のイデオロギーは右傾化した。[78]
共和党は1920年代に大統領職に復帰し、正常化、ビジネス重視の効率化、高関税を掲げて勝利した。[79]党の全国綱領では禁酒法への言及を避け、かわりに漠然とした法と秩序への取り組みを発表した。[80]ティーポット・ドーム事件はウォーレン・G・ハーディング政権下の党に打撃を与える恐れがあった。ハーディングは1923年に死去し、カルビン・クーリッジは1924年に分裂した野党を楽々と破った。[81]この10年間の企業優遇政策は、1929年のウォール街大暴落が世界恐慌の先駆けとなるまで、前例のない繁栄をもたらした。 [82]
ルーズベルトとニューディール時代
民主党のフランクリン・D・ルーズベルト大統領が結成したニューディール連合は、1950年代の共和党のドワイト・D・アイゼンハワー大統領の任期を除き、その後の30年間の大半にわたってアメリカ政治を支配した。ルーズベルトが1933年に大統領に就任した後、ニューディール法案は議会を通過し、経済は1933年初頭のどん底から急激に回復した。しかし、長期失業は1940年まで足かせとなった。1934年の選挙では、共和党の上院議員10人が敗北し、共和党は上院議員25人に対して民主党は71人となった。下院も同様に民主党が圧倒的多数を占めた。[83]
共和党は、主に中西部を基盤とする多数派の旧右派と、ニューディール政策の多くを支持する北東部を基盤とするリベラル派に分裂した。旧右派は第二次ニューディール政策を、階級闘争と社会主義を象徴するものとして激しく攻撃した。ルーズベルトは1936年に楽々と大統領に再選されたが、2期目に入ると経済が衰退し、ストライキが急増し、最高裁判所の権限を掌握して民主党から南部の保守派を排除することに失敗した。共和党は1938年の下院選挙で大復活を遂げ、右派ではオハイオ州のロバート・A・タフト、左派ではニューヨーク州のトーマス・E・デューイなど新たな新星が誕生した。 [84]南部の保守派は共和党の大半と合流して保守連合を形成し、1964年まで議会の国内問題を支配した。第二次世界大戦の頃までには両党は外交政策をめぐって分裂し、共和党では反戦の孤立主義者が優勢となり、民主党ではドイツの独裁者アドルフ・ヒトラーを阻止したい介入主義者が優勢となった。ルーズベルトは1940年に3期目、1944年に4期目を獲得した。保守派は戦争中にニューディール政策の大半を廃止したが、社会保障や企業を規制する機関を廃止しようとはしなかった。 [85]
歴史家ジョージ・H・ナッシュは次のように主張している。
「ルーズベルト革命」の一部とハリー・S・トルーマン大統領の外交政策の基本的な前提を受け入れた（または少なくとも黙認した）「穏健派」で国際主義的な、主に東側陣営の共和党員とは異なり、共和党右派は根っからの反革命派だった。反集産主義、反共産主義、反ニューディールで、限定的な政府、自由市場経済、議会（行政ではなく）の特権に熱心に取り組んでいた共和党保守派は、最初から常に二正面戦争を繰り広げる義務があった。外部からはリベラルな民主党員、内部からは「私も」共和党員と戦ったのである。[86]
1945年以降、共和党の国際主義派は、旧右派の孤立主義が続いたにもかかわらず、トルーマンの冷戦外交政策に協力し、マーシャル・プランに資金を提供し、NATOを支持した。 [87]
20世紀後半
ルーズベルト以後の時代
(2).jpg/500px-Dwight_D._Eisenhower,_official_photo_portrait,_May_29,_1959_(cropped)(2).jpg)
アイゼンハワーは1952年の共和党大統領候補指名選挙で保守派のリーダーであるロバート・A・タフト上院議員を破ったが、アイゼンハワー政権の国内政策は保守派が主導していた。有権者は共和党よりもアイゼンハワーを好んでおり、彼は党をより穏健な立場に転換させることができなかった。[88]
ゴールドウォーターからレーガンまで
歴史家たちは、1964年の大統領選挙とそれに伴う全国大会を重要な転換点として挙げている。この選挙では、アリゾナ州選出の上院議員バリー・ゴールドウォーター率いる保守派が、ニューヨーク州知事ネルソン・ロックフェラーと彼の名を冠した共和党ロックフェラー派と指名争いを繰り広げた。ゴールドウォーターが勝利しそうな中、リベラル派を動員するよう促されたロックフェラーは、「お前は今それを見ている。残っているのは俺だけだ」と言い返した。[89] [90]
1964年の公民権法と1965年の投票権法の成立に伴い、南部諸州では大統領選挙において共和党がより確実に優勢となり、一方北東部諸州では民主党がより確実に優勢となった。
ゴールドウォーターは選挙で圧倒的な敗北を喫したが、ロナルド・レーガンは選挙戦を通じてゴールドウォーターの有力な支持者として知られるようになり、有名な「選択の時」の演説をゴールドウォーターのために行った。レーガンは2年後にカリフォルニア州知事選に勝利した。
共和党は1969年から1977年まで第37代大統領リチャード・ニクソンの下でホワイトハウスを支配し、1974年にウォーターゲート事件によりニクソンが辞任すると、ジェラルド・フォードが第38代大統領となり、1977年までその職を務めた。ロナルド・レーガンはその後、1980年のアメリカ合衆国大統領選挙で現職の民主党大統領ジミー・カーターを破り、1981年1月20日に第40代大統領となった。[91]
レーガン時代
1981年から1989年まで続いたレーガン大統領の任期は、「レーガン革命」と呼ばれるものであった。[ 92 ]それは、それ以前の1970年代のスタグフレーションからの根本的な転換と見なされ、レーガンの経済政策は減税、政府の規制緩和の優先、抑止理論を利用してソ連を牽制するために国内の資金を軍事にシフトすることを意図していた。1987年6月に当時の西ベルリンを訪問した際、彼はベルリンの壁での演説でソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフに「この壁を壊せ! 」と要求した。この発言は後に1989年11月の壁崩壊に影響を与えたと見なされ、その後何年にもわたって遡及的に飛躍的な業績と見なされた。[93]ソ連は1991年に解体した。[94] [95] [96]レーガン大統領の任期後、共和党の大統領候補者は頻繁にレーガンの見解を共有していると主張し、自分自身と自分たちの政策を彼の遺産の継承者として描くことを目指した。[97]
レーガンの副大統領ジョージ・H・W・ブッシュは、 1988年の大統領選挙で圧勝した。しかし、彼の任期は共和党内の分裂が特徴的だった。ブッシュの経済自由化と諸外国との国際協力のビジョンは、 1990年代の民主党ビル・クリントン大統領時代に北米自由貿易協定（NAFTA）の交渉と調印、そして世界貿易機関の概念的始まりにつながった。[98] 独立政治家で実業家のロス・ペローはNAFTAを非難し、それがアメリカの雇用をメキシコにアウトソーシングすることにつながると予測したが、クリントンはブッシュの貿易政策に同意した。[99]
1992年、ブッシュは37%の得票率で再選を逃した。クリントンは43%の得票率で最多得票者となり、ペローは19%で3位となった。ペローの立候補がブッシュの再選を妨げたかどうかについては議論があるが、チャーリー・クックはペローのメッセージは共和党員や保守派の有権者に影響力があったと主張した。[100]ペローはその後改革党を結成し、将来の共和党大統領ドナルド・トランプも党員だった。[101]
ギングリッチ革命
1994年の選挙では、 「アメリカとの契約」を掲げて選挙運動を行った下院少数党院内幹事ニュート・ギングリッチ率いる共和党が両院で多数派を獲得し、12の州知事職を獲得し、20の州議会で支配権を取り戻した。共和党は40年ぶりに下院の支配権を獲得し、南北戦争以降初めて南部で下院議席の過半数を獲得した。[102] [103]
しかし、ほとんどの有権者は契約について聞いたことがなく、共和党の勝利は伝統的な中間選挙での反現職投票と、共和党が南部で再建以来初めて多数派政党となり、多くの元南部民主党員を獲得したことによるものとされた。[104]ギングリッチは議長となり、共和党が多数派となってから最初の100日以内に、契約に盛り込まれた提案はすべて可決されたが、上院では可決されなかった国会議員の任期制限は例外であった。[105] [104]ギングリッチの1994年の成功の鍵の1つは選挙の全国的実施であり、[103]ギングリッチは1996年の下院選挙で全国的な人物となり、多くの民主党指導者がギングリッチは熱狂的な急進派であると宣言した。[106] [107]共和党は、ボブ・ドールが大統領選挙でクリントンに大敗したにもかかわらず、1928年以来初めて多数派を維持した。しかし、ギングリッチの全国的な知名度は共和党議会にとって不利となり、ギングリッチの比較的不人気にもかかわらず、共和党議会は有権者の間で大多数の支持を得ていた。[106]
ギングリッチと共和党が1997年の均衡予算法でクリントンと合意した後、共和党の下院多数派は1998年の選挙を前に新しい議題を話し合うのに苦労した。[108] 1998年にビル・クリントンの弾劾が進行中だったとき、ギングリッチはクリントンの不正行為を選挙に向けた党のメッセージにすることを決定し、それが多数派に加わると信じていた。この戦略は誤りであることが判明し、共和党は5議席を失ったが、それがメッセージの悪さによるものなのか、クリントンの人気による追随効果によるものなのかは議論されている。[109]ギングリッチはそのパフォーマンスにより党の権力から追放され、最終的には議会を完全に辞任することを決意した。その後しばらくの間、ルイジアナ州選出のボブ・リビングストン下院議員が後任になると思われた。しかし、リビングストンは、もし議長を務めた場合、共和党下院の立法議題が不利になるという不倫に関する有害な報告があったため、候補から退き、議会を辞任した。[110]イリノイ州代表のデニス・ハスタートがリビングストンに代わって議長に昇格し、2007年までその職を務めた。[111]
21世紀
ジョージ・W・ブッシュ
共和党のジョージ・W・ブッシュは2000年と2004年の大統領選挙で勝利した。[112]彼は2000年に「思いやりのある保守派」として選挙運動を行い、移民や少数派の有権者にもっとアピールしたいと考えていた。 [113]その目標は薬物リハビリテーションプログラムと囚人の社会復帰支援を優先することであり、これはクリントン大統領の1994年の犯罪法などのより厳しい犯罪対策を活用することを意図した動きだった。彼の大統領在任中、この政策は党員の間であまり支持されなかった。[114]
共和党は2000年代の大半、かなりまとまった結束を保っていた。なぜなら、強硬な経済的自由主義者と社会的保守主義者の両方が、肥大化した世俗的で自由主義的な政府の党とみなしていた民主党に反対していたからである。[115]この時期には、ブッシュ支持層の中核をなす「親政府保守派」が台頭した。共和党員のかなりのグループは、政府支出の増加と経済と人々の私生活の両方をカバーする規制の強化、および活動的で介入主義的な外交政策を主張していた。[116]ピュー研究所などの調査グループによると、社会保守派と自由市場支持者は、共和党の支持連合内の他の2つの主要グループであり、3つはほぼ同数であった。[117] [118]しかし、自由主義者と自由主義寄りの保守主義者は、共和党が重要な市民の自由を制限し、ブッシュ政権下で企業福祉と国家債務が大幅に増加したと見なしたことにますます不満を抱くようになった。[119]対照的に、社会保守派の中には、党が自分たちの道徳的価値観と相反する経済政策を支持していることに不満を表明した者もいた。[120]
2001年、共和党は上院の多数派を失い、上院の票数が半々になった。しかし、共和党は、ブッシュ政権の副大統領ディック・チェイニーの決選投票により、上院の支配権を維持した。2001年6月6日、バーモント州の共和党上院議員ジム・ジェフォーズが民主党に所属を変えたことで、民主党が上院の支配権を獲得した。共和党は、 9月11日の同時多発テロ後のブッシュの人気の急上昇に後押しされ、2002年の選挙で上院の多数派を奪還し、 2006年の選挙で民主党が両院の支配権を奪還するまで、下院と上院で共和党の多数派を維持した。これは主にイラク戦争への反対が高まったためである。[121] [122] [123]
2008年の大統領選挙では、アリゾナ州の共和党上院議員ジョン・マケインはイリノイ州の民主党上院議員バラク・オバマに敗れた。[124]
ティーパーティー運動
共和党は2010年の選挙で選挙での勝利を収めた。2010年の選挙は、財政保守派による反オバマ抗議運動であるティーパーティー運動の台頭と時を同じくした。[125] [126] [127] [128]この運動のメンバーは、減税と、政府支出の削減による国家債務と連邦予算赤字の削減を求めた。[130] [131]ティーパーティー運動は、リバタリアン、[133]右翼ポピュリスト、[134]および保守派の活動家が混在する大衆的な憲法運動とも呼ばれた。[135 ]
ティーパーティー運動の選挙での成功は、1月にマサチューセッツ州の上院特別選挙でスコット・ブラウンが予想外の勝利を収めたことから始まった。この議席は、何十年も民主党のテッド・ケネディが保持していた。[136] 11月には、共和党が下院の支配権を奪還し、上院での議席数を増やし、州知事の過半数を獲得した。[137]ティーパーティーは、共和党の体制派がティーパーティー風の共和党員に取って代わられたこともあり、共和党に強い影響を与え続けた。[129]
2012年にオバマが共和党のミット・ロムニーを破って大統領に再選されたとき、[138]共和党は下院で7議席を失ったが、依然としてその議席を維持した。[139]しかし、共和党は上院の支配権を獲得することができず、2議席の純減で少数派の地位を維持した。[140]敗北の余波で、一部の著名な共和党員は自党に反対を表明した。[141] [142] [143]共和党による2012年の選挙後の検証では、党は少数派や若い有権者の票を集めるために全国レベルでより多くのことを行う必要があると結論付けた。[144] 2013年3月、共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は、2012年の党の選挙の失敗に関する報告書を発表し、共和党員に自らを改革し、移民改革を公式に支持するよう求めた。彼は、女性、少数民族、同性愛者への1000万ドルのマーケティングキャンペーン、より短く、より管理された予備選挙期間の設定、より良いデータ収集施設の創設など、219の改革を提案した。[145]
2014年の選挙後、共和党は9議席を獲得して上院を掌握した。[146]下院で247議席、上院で54議席を獲得した共和党は、最終的に1929年の第71回議会以来最大の多数派を獲得した。[147]
トランプ時代
2016年の大統領選挙では、共和党候補のドナルド・トランプが民主党候補のヒラリー・クリントンを破った。選挙前の世論調査ではクリントンがリードしていたため、結果は予想外だった。[148]トランプの勝利は、何十年も民主党の青い壁の一部であったミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の3州での僅差の勝利によって推進された。 [149]これは、政治体制から無視され、軽視されていると感じていた労働者階級の白人有権者からの強い支持によるものだとされた。[150] [151]トランプは、共和党体制の正統性を捨て、より広範な国家主義的なメッセージを支持することで、彼らに人気を得た。[149]
2016年の選挙後、共和党は上院、下院、州知事の多数派を維持し、トランプ大統領の当選で新たに獲得した行政権を行使した。共和党は2017年に99州議会のうち69州を掌握し、史上最多の議席数となった。[152]同党は33州知事のポストも獲得し、[153] 1922年以来最多の議席数となった。[154]同党は25州で政府を完全に掌握した。[155] [156]同党がこれほど多くの州を完全に掌握したのは1952年以来のことであった。[157]対立する民主党が2017年に完全に掌握していた州はわずか5州であった。[158] 2018年の選挙では、共和党は下院の支配権を失ったが、上院での支配力を強化した。[159]
トランプ大統領は大統領在任中、ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレットの３人の最高裁判事を任命した。これはリチャード・ニクソン以来、大統領による最高裁判事の１期あたりの最多任命数である。[160]トランプ大統領は合計260人の判事を任命し、退任時には国際貿易裁判所を除く連邦司法府のすべての部門で共和党任命の多数派を形成し、司法制度を右傾化させた。彼の大統領在任中のその他の注目すべき業績には、 2017年の減税・雇用法の可決、 1947年以来初の新しい独立した軍隊である米国宇宙軍の創設、イスラエルとさまざまなアラブ諸国間の一連の正常化協定であるアブラハム合意の仲介などがある。[161] [162] [163]トランプ大統領は2019年に権力乱用と議会妨害の罪で下院から弾劾された。2020年2月5日、上院は無罪を可決した。[164]
トランプ氏は2020年の大統領選挙で民主党のジョー・バイデン氏に敗れた。同氏は選挙結果を認めず、広範囲にわたる選挙不正を主張し、選挙結果を覆そうとした。2021年1月6日、トランプ氏が演説した集会の後、米国議会議事堂がトランプ氏の支持者らに襲撃された。襲撃後、下院は反乱扇動の罪でトランプ氏を2度目の弾劾調査にかけ、トランプ氏は2度弾劾された唯一の連邦公職者となった。[165] [166]トランプ氏は2021年1月20日に退任した。同氏の弾劾裁判はバイデン政権の初期まで続き、2021年2月13日に無罪となった。[167] 2020年の選挙以来、党内で選挙否定論がますます主流となり、 [168] 2022年の共和党候補者の大半が選挙否定論者となっている。[169]
2022年と2023年には、トランプ大統領が任命した最高裁判事が、銃の権利、中絶、積極的差別是正措置に関する画期的な判決を下す決定的な役割を果たした。[170] [171]共和党は2022年の選挙に自信を持って臨み、アナリストらは共和党支持の波を予想していたが、激戦州や激戦区の有権者が民主党に加わり、トランプ大統領が支持した候補者や2020年の選挙結果を否定した候補者を拒否したため、最終的には期待を下回る結果となった。[172] [173] [174]共和党は下院で僅差で過半数を獲得したが、[175]上院といくつかの州議会の過半数と知事職を失った。[176] [177] [178]この結果を受けて、多くの共和党員や保守派の思想的リーダーが、トランプ氏が引き続き党の代表および指導者であるべきかどうかを疑問視するようになった。[179] [180]それにもかかわらず、トランプ氏は2024年の大統領選挙で再び党の候補者指名を簡単に勝ち取った。[181]
現在の状況
2024年現在、共和党は米国下院で多数派を占めている。また、27の州知事、28の州議会、23の州政府の三権分立も保持している。現在の米国最高裁判所判事9人のうち6人は共和党の大統領によって任命された。共和党の最新の大統領候補はドナルド・トランプで、第45代アメリカ合衆国大統領を務め、2024年の大統領選挙でも同党の候補者となっている。[182]共和党の大統領は19人で、単一政党からの大統領としては最多である。
名前とシンボル
共和党の創立メンバーは、創立者トーマス・ジェファーソンが「共和党」と呼んだ民主共和党が推進した共和主義の価値観に敬意を表してその名前を選んだ。 [183] この名前のアイデアは、党の指導的広報担当者であるホレス・グリーリーの社説から生まれたもので、グリーリーは「奴隷制の宣伝者ではなく、自由の擁護者および普及者という真の使命に連邦を回復するために団結した人々をより適切に示すために、『共和党員』のような単純な名前」を求めた。[184]この名前は、1776年の共和主義の価値観である公民的美徳と貴族主義および腐敗への反対を反映している。[185]「共和党員」は世界中でさまざまな意味を持ち、共和党はもはや意味が必ずしも一致しないほど進化してきた。[186] [121]
「グランド オールド パーティー」という用語は共和党の伝統的な愛称であり、略称「GOP」はよく使われる呼称である。この用語は 1875 年の議会記録で、連邦の軍事防衛の成功に関わった党を「この勇敢な古い党」と呼んだときに始まった。翌年、シンシナティコマーシャルの記事でこの用語は「グランド オールド パーティー」に修正された。この略称が初めて使用されたのは 1884 年のことである。[187]
党の伝統的なマスコットは象である。1874年11月7日にハーパーズ・ウィークリー誌に掲載されたトーマス・ナストの政治漫画が、このシンボルの最初の重要な使用例であると考えられている。 [188]インディアナ州、ニューヨーク州、オハイオ州などの州では、共和党の代替シンボルとして、民主党の雄鶏や民主党の五芒星の代わりに白頭鷲が使われている。[189] [190]ケンタッキー州では、丸太小屋が共和党のシンボルである。[191]
伝統的に、この党には一貫した色のアイデンティティがなかった。[192] [193] [194] 2000年の大統領選挙後、赤色は共和党と結びつくようになった。選挙中および選挙後、主要放送ネットワークは選挙地図に同じ配色を使用した。共和党候補のジョージ・W・ブッシュが勝利した州は赤に、民主党候補のアル・ゴアが勝利した州は青に塗られた。選挙結果をめぐる数週間に及ぶ論争により、これらの色の連想はしっかりと根付き、その後も続いた。政党への色の割り当ては非公式かつ非公式であるが、メディアはこれらの色を使用してそれぞれの政党を表すようになった。政党とその候補者もまた赤色を受け入れるようになった。[195]
-
![1874年にトーマス・ナストが描いた漫画。共和党の象が初めて登場した。[196]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/2/27/NastRepublicanElephant.jpg/500px-NastRepublicanElephant.jpg)
1874年にトーマス・ナストが描いた漫画。共和党の象が初めて登場した作品である[196] -
赤、白、青の象 -
共和党の旗のロゴ、 2013年頃 -
共和党のバナーロゴ、 2017年頃
派閥
南北戦争と復興期
19世紀の共和党の分派には急進派共和党員が含まれていた。彼らは1854年の党創設から1877年の復興期の終わりまで党の主要な要因であった。彼らは奴隷制度に強く反対し、強硬な奴隷制度廃止論者であり、後に解放奴隷の男女平等を主張した。彼らは宗教的理想と福音派キリスト教に強く影響されており、その多くは奴隷制度を悪とし、南北戦争をそれに対する神の罰とみなすキリスト教改革者であった。 [197]急進派共和党員は奴隷制度廃止を主要な戦争目的として主張し、エイブラハム・リンカーンの穏健な復興計画には、南軍に対して甘すぎること、および南北戦争中または後に奴隷解放宣言と憲法修正第13条によって解放された元奴隷の救済が不十分であるとして反対した。戦争が終わり、リンカーンが暗殺された後、急進派は復興政策をめぐってアンドリュー・ジョンソンと衝突した。急進派は戦後、元奴隷の公民権を確立し、奴隷解放を完全に実施する取り組みを主導した。1866年に失敗した措置が反乱州での元奴隷に対する暴力に終わった後、急進派は法定保護のための憲法修正第14条を議会で可決させた。彼らは、南部アメリカで元南軍将校が政治権力を再び握ることに反対し、自由、平等、そして解放奴隷に投票権を与えた憲法修正第15条を強調した。彼らの多くは後に、マシン政治を支持するスターワートとなった。
穏健派共和党員は、エイブラハム・リンカーン大統領の戦争政策を忠実に支持することで知られ、急進派共和党員が主張するより好戦的な姿勢に反感を示した。歴史家エリック・フォナーによると、この派閥の議会指導者は、ジェームズ・G・ブレイン、ジョン・A・ビンガム、ウィリアム・P・フェッセンデン、ライマン・トランブル、ジョン・シャーマンであった。急進派とは対照的に、穏健派共和党員は、市民の平等と南北戦争を通じて見られた連邦政府の権限の拡大を受け入れながらも、黒人の参政権の問題にそれほど熱心ではなかった。彼らはまた、アンドリュー・ジョンソン大統領の寛大で融和的な復興政策にも懐疑的だった。穏健派共和党員の一部は、後者の派閥の腐敗の疑いに幻滅した元急進派共和党員で構成されていた。 1860年代に急進派共和党を率いたマサチューセッツ州上院議員チャールズ・サムナーは、後にグラント政権に関連する腐敗に反対したため、改革志向の穏健派に加わった。彼らは一般的に、経済的に流動性のある自由市場システムの下で米国南部を再建しようとする急進派共和党の取り組みに反対した。[198]
20世紀
20世紀の幕開けとともに、共和党は北東部で旧右派と穏健リベラル派に分裂し、やがてロックフェラー共和党として知られるようになった。ルーズベルトのニューディール政策に反対して保守連合が形成された。[84] 1950年代には伝統主義と社会保守主義、右派リバタリアニズムの融合主義が見られ、 [199]同時に第1新右派が台頭し、1964年にはよりポピュリスト的な第2新右派が続いた。[200] 1980年代の「レーガン革命」によるレーガン連合の台頭により、いわゆるレーガン時代が始まった。レーガンの台頭により共和党のリベラル穏健派が駆逐され、右翼ポピュリスト派が台頭するまでの30年間、レーガン流の保守主義が党の支配的なイデオロギー派閥として確立された。[9] [23]
21世紀
共和党は、2000年の米国大統領選挙でジョージ・W・ブッシュが当選したことで21世紀を迎え、9月11日の攻撃に対するアメリカの初期の対応から対テロ戦争まで大きな影響力を持ったネオコンの頂点を迎えた。[201]バラク・オバマの当選により、2009年にティーパーティー運動が形成され、 2010年代から2020年代にかけて右翼ポピュリスト運動が世界的に台頭した。 [202]
右翼ポピュリズムは2010年代を通じて共和党内でますます支配的なイデオロギー派閥となり、2016年のドナルド・トランプ大統領当選につながった。 [150] 1970年代に始まり2000年代に加速したアメリカの右翼利益団体は、共和党体制の組織的弱体化につながる外部動員手段に多額の投資をした。保守系メディア、特にフォックス・ニュースの並外れた役割は、共和党支持層が伝統的な党エリートよりもフォックス・ニュースをフォローし、信頼することにつながった。組織能力の枯渇は、非常に弱い党体制と伝統的な権力者の意向に反して、共和党予備選でトランプが勝利したことに部分的につながった。[203] : 27–28 トランプ氏の当選は共和党内の分裂を悪化させ、[203] : 18 共和党は穏健派と保守派の中道連合から、リベラルな見解や党の方針からの逸脱に敵対する確固たる右派政党へと移行した。[204]
それ以来、党は激しい派閥争いに直面しており[205] [206] 、保守派の勢力も大幅に低下している。[22] [13] [207] [24] [30]これらの派閥争いは特に米国下院で顕著である。 2009年以降、共和党の下院議長3人が失脚している。 [25]下院多数党院内総務のエリック・カンターは、2014年の予備選挙で、移民改革を支持したとしてティーパーティー支持者のデイブ・ブラットに敗れた。[208] 2011年から2015年まで下院議長を務めたジョン・ベイナーは、2015年に解任動議に直面して辞任した。[209] [210] 2023年1月7日、15回の投票の後、ケビン・マッカーシーが議長に選出された。これは1923年以来初めての複数投票による議長選挙であった。[211]その後、彼は2023年10月3日に、トランプ派の8名と下院民主党議員208名の投票により、その地位から解任された。 [212]
保守派
45%以上
40～44%
35～39%
30～34%
25～29%
24%以下
1980年のロナルド・レーガン大統領選挙により、レーガン流のアメリカ保守主義が共和党の支配的なイデオロギー派閥として確立され、2016年にドナルド・トランプが選出されるまで続いた。[9] [22] [13] [23] [ 24] [26] [27] [28] [29]トランプの選出により、共和党とより大きな保守運動の両方がトランプ支持派と反トランプ派に分裂した。[214] [215]
伝統的な現代保守派は、自由市場経済政策への支持と社会保守主義、外交政策へのタカ派的アプローチを組み合わせている。 [21]保守運動の他の部分は、財政保守派と財政タカ派で構成されている。[216]保守派は一般的に、限定された政府、個人主義、伝統主義、共和主義、および州との関係における連邦政府の限定された権力を支持する政策を支持する。[217]
外交政策において、ネオコンは介入主義的な外交政策と軍事費の増大を支持する共和党の小派閥である。彼らは2000年代初頭、9/11攻撃への初期対応から対テロ戦争までの計画において大きな影響力を持っていた。[201] 2016年のトランプ大統領の当選以来、ネオコンは衰退し、連邦共和党の公職者の間では非介入主義と孤立主義が高まっている。[32] [218] [219]
トランプ大統領の当選後の保守思想の長期的な変化は、伝統的な保守主義のイデオロギーと右翼ポピュリストのテーマの「新しい融合主義」と表現されている。[32]その結果、国家保守主義、[220] 保護主義、[221] 文化保守主義、より現実的な外交政策、新保守主義の否定、給付プログラムの縮小に向けた取り組みの減少、伝統的な抑制と均衡に対する軽蔑への支持が高まった。[32] [222]中絶と同性結婚の問題に関しては、党内に大きな分裂がある。[223] [224]
保守派の議員連盟には共和党研究委員会や自由議員連盟などがある。[225] [226]
キリスト教右派
1970年代にキリスト教右派が台頭して以来、共和党は福音派、モルモン教徒、[227]および伝統主義 カトリック教徒から多大な支持を集めてきたが、これはロー対ウェイド事件後の中絶反対によるところが大きい。[228]キリスト教右派は、社会的に保守的でキリスト教国家主義的な政策を強く支持していることが特徴である。[b]キリスト教保守派は、キリスト教の教えを利用して法律や公共政策に影響を与えようとしている。[241]他の共和党員と比較すると、党内の社会的に保守的なキリスト教右派は、 LGBTの権利やマリファナの合法化に反対し、中絶の合法性を大幅に制限することを支持する傾向がある。[242]
キリスト教右派は、アメリカ南部の大部分を占めるバイブル・ベルトで最も勢力が強い。[243] 2017年から2021年までドナルド・トランプ大統領の副大統領を務めたマイク・ペンスもキリスト教右派の一員だった。 [244] 2023年10月、キリスト教右派の一員であるルイジアナ州選出のマイク・ジョンソン議員が第56代アメリカ合衆国下院議長に選出された。[245] [246]
リバタリアン
共和党には、著名な右派リバタリアン派閥がある。[12] [223]党内のこの派閥は、米国中西部および西部で優勢である傾向がある。[223]右派リバタリアニズムは、1950年代および60年代に融合主義から生まれた。 [247]バリー・ゴールドウォーターは、1960年代の保守リバタリアン運動に大きな影響を与えた。[248]他の共和党員と比較して、彼らはマリファナの合法化、同性結婚などのLGBTの権利、銃の権利を支持し、大量監視に反対し、民事資産没収を取り巻く現行法の改革を支持する傾向がある。右派リバタリアンは、中絶の問題で大きく分裂している。[249]共和党内の著名なリバタリアン保守派には、ケンタッキー州選出の上院議員ランド・ポール、[250] [251]ケンタッキー州第4選挙区選出の下院議員トーマス・マッシー、[252]ユタ州選出の上院議員マイク・リー[253] [250]ワイオミング州選出の上院議員シンシア・ラミス[254]などがいます。
穏健派
共和党穏健派はイデオロギー的に中道派のグループで、主に米国北東部の出身で、[255]通常は激戦州または青い州に居住している。共和党穏健派の有権者は通常、高学歴で、[256]裕福で、財政的には保守的、社会的には穏健派またはリベラルで、トランプを支持しないことが多い。[223] [255]時には他の共和党員と経済観（減税、規制緩和、福祉改革など）を共有することもあるが、共和党穏健派は、積極的差別是正措置を支持する者もいる点が異なり、[257] LGBTの権利と同性結婚、中絶の合法的アクセスや中絶への公的資金提供、銃規制法、環境規制の強化と気候変動対策、移民制限の緩和、不法移民の市民権取得への道などを支持する者もいる。[258] 21世紀には、元共和党穏健派の一部が民主党に鞍替えした。[259] [260] [261]
著名な穏健派共和党員には、アラスカ州のリサ・マーコウスキー上院議員、メイン州のスーザン・コリンズ上院議員、 [262] [263] [264] [265]ネバダ州知事のジョー・ロンバード、バーモント州知事のフィル・スコット、元マサチューセッツ州知事のチャーリー・ベイカー、元メリーランド州知事のラリー・ホーガンがいる。[266] [267] [268]
右翼ポピュリスト
.jpg/500px-J._D._Vance_(53808261332).jpg)
右翼ポピュリズムは共和党の支配的な政治派閥である。[c] MAGAまたは「アメリカ第一主義」運動と呼ばれることもある。 [277] [278]共和党のポピュリストは、右翼ポピュリズム、[150] [279] [280] 国家保守主義、[281] ネオナショナリズム、[282]トランプ主義など、幅広い右翼イデオロギーから構成されると説明されている。[270] [283] [284]彼らは極右のアメリカ政治版と言われている。[d] 2016年のトランプの選挙で、党は親トランプ派と反トランプ派に分裂した。[214] [215]
共和党のポピュリスト運動と極右運動は、2010年代と2020年代の世界的なポピュリスト運動の増加と同時期に出現した。[202] 2010年以降、党内の定着と党派心の高まりが、極右とも言われるティーパーティー運動の台頭に支えられて進んだ。 [288]政治学者のマット・グロスマンとデイビッド・A・ホプキンスによると、共和党が大学を卒業していない白人有権者の間で支持を伸ばしたことが、右翼ポピュリズムの台頭に貢献したという。[31] [289] [256]歴史家ゲイリー・ガースルによると、トランプ主義は、自由貿易、移民、国際主義への反対など、新自由主義への反対で支持を得た。[28] [290]
極右派は支出削減を支持する。[291] [292]国際関係では、ポピュリストは米国のイスラエルへの援助を支持するがウクライナへの援助は支持せず、[293] [294]ロシアとの関係改善を一般的に支持し、[295] [296] [297]孤立主義的な「アメリカ第一」外交政策アジェンダを支持する。 [298] [299] [300] [223]彼らは党内および民主党との妥協を一般的に拒否し、 [ 301] [302]穏健すぎるとみなした共和党の同僚公職者を排除する用意がある。[303] [304]他の共和党員と比較して、ポピュリスト派は合法的な移民、[305]自由貿易、[306] 新保守主義、[307]環境保護法に反対する可能性が高い。[308]
党の極右派には、自由議員連盟のメンバー[309] [310] [311]やマージョリー・テイラー・グリーン、マット・ゲーツらが含まれる。[312]ゲーツは、当時の下院議長 ケビン・マッカーシーに対する2023年の反乱を主導した。[313] [314]米国上院では、ジョシュ・ホーリーが党のポピュリスト派の著名人として知られている。[315]
マルケット大学の政治学准教授ジュリア・アザリは、トランプ支持者の共和党員全員がドナルド・トランプを公に支持しているわけではなく、共和党員の中にはトランプの政策を支持しながらもトランプ個人からは距離を置いている人もいると指摘した。[316]共和党内でトランプが引き続き優位に立っていることで、この戦略の成功は限られている。[317] [318] 2024年、トランプは共和党全国委員会の乗っ取りを主導し、ララ・トランプを新しい共同委員長に任命した。[319]
オレゴン大学の政治学教授ジョセフ・ロウンズは、現在の極右共和党員はトランプ氏を支持しているが、この派閥はトランプ氏以前にも台頭しており、トランプ氏登場後も存在し続けるだろうと主張した。[320]ジョンズ・ホプキンス大学の政治学准教授リリアナ・メイソンは、ドナルド・トランプ氏が、1960年代から南部の白人 保守派民主党員の間で民主党を離れ共和党に入党するという傾向を強めたと述べている。「トランプ氏は基本的に避雷針として働き、共和党を白人でキリスト教徒で田舎に住むアメリカ人の高い地位を守るための単一の組織として創設するプロセスを完結させた。こうした信念を抱いているのはアメリカ人の大多数ではなく、共和党全体でもなく、約半分だ。しかし、党自体は、この非寛容で非常に強力な親トランプ派閥によって支配されている。」[321]社会学者ジョー・フィーギンによれば、人種的過激主義共和党員による政治的二極化と保守系メディアからの注目の高まりにより、穏健派共和党員はほぼ絶滅し、過去数十年間に多くの政府レベルで立法が麻痺したという。[322]
政治的立場
経済政策
共和党は、自由市場と個人の業績が経済的繁栄の主要因であると信じている。 [323]所得税の引き下げは共和党の財政政策の中核をなすものである。[324]
税金
減税は1980年以来、共和党の経済政策の中核となっている。[325]国レベルでも州レベルでも、共和党は減税と規制緩和の政策を追求する傾向がある。[326]現代の共和党員は、税率が低いほど経済成長が促進されるというサプライサイド経済学の理論を主張している。 [327]多くの共和党員は、高所得者への高い税率に反対しており、雇用と富を生み出す人々を不当にターゲットにしていると考えている。彼らは、民間支出の方が政府支出よりも効率的だと考えている。共和党議員はまた、税の執行と徴税への資金提供を制限しようとしている。[328]
共和党議員の議会投票を測定した2021年の研究によると、現代の共和党の経済政策の立場は、企業の利益と富裕層の利益と一致する傾向がある。[329] [330] [331] [332] [333]
支出
共和党は民主党政権下では財政保守主義を支持することが多いが、政権を握っていた時期には連邦債務が増加した実績がある（ブッシュ減税、メディケア・パートD、2017年減税・雇用法の実施などがその例である）。[334] [335] [336]共和党政権は1960年代後半以降、政府支出を以前の水準に維持または増加させてきた。[337] [338]
権利
共和党は、個人が自分の状況に責任を持つべきだと信じている。また、政府が福祉プログラムを通じて貧困層を支援するよりも、民間部門が慈善事業を通じて貧困層を支援する方が効果的であり、社会扶助プログラムは政府への依存を引き起こすことが多いと信じている。 [339] 2022年11月現在、メディケイドを拡大していない11州はすべて共和党が州議会を掌握している。[340]
労働組合と最低賃金
共和党は一般的に労働組合に反対している。[341] [342]共和党は、企業が福利厚生や賃金を含む独自の雇用慣行を確立でき、労働価格は自由市場で決定されるべきだと考えている。 1920年代以来、共和党は一般的に労働組合組織と組合員から反対されてきた。 国家レベルでは、共和党は労働者に労働組合に参加しない権利を与える1947年のタフト・ハートリー法を支持した。 現代の州レベルの共和党員は一般的にさまざまな労働権法を支持している。[e] [出典が必要]
共和党員の多くは最低賃金の引き上げにも反対しており、最低賃金の引き上げは企業に人員削減や外注を強いる一方でコストを消費者に転嫁することで企業に損害を与えると考えている。[344]
貿易
.jpg/500px-Justin_Smith_Morrill_-_Brady-Handy_(1).jpg)
共和党は、その歴史を通じて国際貿易に関して多種多様な見解をとってきた。2024年に採択された共和党の公式綱領は、自由貿易に反対し、輸入品に対する関税の制定を支持する一方で、既存の自由貿易協定の維持も支持している。[346]共和党は創設当初、保護関税を支持し、エイブラハム・リンカーン大統領時代にはモリル関税が実施された。[347] [345] 1896年の大統領選挙では、共和党の大統領候補ウィリアム・マッキンリーが高関税を強く訴えて選挙運動を行った。マッキンリー関税は1890年の考案者であり、その名もマッキンリー関税である。[73]
20世紀初頭、共和党は関税をめぐって分裂し始め、 1910年のペイン・アルドリッチ関税法をめぐる大論争で党が分裂し、再編が起こった。[348]民主党のウッドロウ・ウィルソン大統領は1913年のアンダーウッド関税法で税率を引き下げ、1914年の第一次世界大戦の勃発により貿易の減少により貿易パターンが根本的に変化した。また、第16次修正条項により連邦所得税から新たに収入が生まれたことで、関税は経済的な影響と政治的レトリックの面で重要性を失っていた。[349]共和党は1921年に政権に復帰すると、再び保護関税を課した。彼らは1930年のスムート・ホーリー関税法で再び関税を引き上げ、米国の大恐慌に対処したが、恐慌は悪化するばかりで、民主党のフランクリン・D・ルーズベルトが1932年から1945年まで大統領を務めた。[350]
1934年の相互関税法は、米国における保護主義の時代からの明確な転換点となった。外国製品に対する米国の関税は、1934年の平均46%から、共和党の大統領ドワイト・D・アイゼンハワーの時代を含む1962年までに12%に低下した。[351]第二次世界大戦後、米国は1947年に設立された関税および貿易に関する一般協定（GATT）を推進し、関税やその他の制限を最小限に抑え、すべての資本主義国間の貿易を自由化しました。[352] [353]
レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権の間、共和党は保護主義政策を放棄し[354]、割当制に反対し、世界貿易に対する経済障壁を最小限にするGATTと世界貿易機関の政策を支持した。カナダとの自由貿易は1987年のカナダ・米国自由貿易協定の結果として実現し、1994年にはレーガンの計画に基づいて米国企業の市場範囲をカナダとメキシコに拡大し、北米自由貿易協定（NAFTA）につながった。1993年、共和党の強い支持を得たビル・クリントン大統領は、労働組合の猛烈な反対を押し切ってNAFTAを議会で可決させた。[355] [356]
2016年の選挙は、ドナルド・トランプ大統領の就任以来、保護主義支持への回帰を示しました。[357] [358] 2017年には、自由貿易協定が米国にとって良いことに同意した共和党員はわずか36％であったのに対し、民主党員は67％でした。自由貿易が回答者に特に役立ったかどうかを尋ねられたとき、民主党員の支持率は54％に低下しましたが、共和党員の支持率は34％で比較的変化がありませんでした。[359]トランプ大統領は大統領在任中、米国を環太平洋パートナーシップ協定から撤退させ、中国との貿易戦争を開始し、NAFTAの後継としてUSMCAを交渉しました。 [358] [360]
トランプ大統領はまた、世界貿易機関（ WTO）の上級委員会への任命を阻止し、WTOルール違反者を執行・処罰することができないようにした。[361] [33]その後、貿易ルールの無視が増加し、より保護貿易的な措置につながった。[362]バイデン政権はトランプ大統領の新規任命凍結を維持している。[33]提案された2024年の共和党の綱領はさらに保護主義的なものとなり、ほとんどの輸入品に関税を課すことを求めている。[34]
環境政策
歴史的に、共和党の進歩的な指導者たちは環境保護を支持してきた。共和党のセオドア・ルーズベルト大統領は著名な自然保護論者であり、その政策は最終的に国立公園局の創設につながった。[365]共和党のリチャード・ニクソン大統領は環境保護論者ではなかったが、1970年に環境保護庁を設立する法律に署名し、包括的な環境プログラムを持っていた。[366]しかし、この立場は1980年代のロナルド・レーガン大統領の政権以降変化し、レーガン大統領は環境規制を経済の重荷と位置付けた。[367]それ以来、共和党員は環境規制に反対する立場をとることが多くなり、[368] [369] [370]多くの共和党員が気候変動に関する科学的コンセンサスを拒否している。[367] [371] [372] [373]
2006年、当時のカリフォルニア州知事 アーノルド・シュワルツェネッガーは共和党の正統派を破り、カリフォルニア州の炭素排出量に上限を課す法案に署名した。当時の大統領ジョージ・W・ブッシュは国家レベルでの上限の強制に反対した。汚染物質としての二酸化炭素を規制しないというブッシュの決定は、 12の州によって最高裁判所に異議を唱えられ、[374] 2007年にブッシュ政権に不利な判決が下された。 [375]ブッシュはまた、温室効果ガスの排出を制限し、それによって気候変動と闘うことを目指した京都議定書の批准に公然と反対した。[ 367] [376]彼の立場は気候科学者から激しく批判された。[377]
共和党は、炭素排出量を制限するキャップ・アンド・トレード政策を拒否している。[378] 2000年代には、ジョン・マケイン上院議員が炭素排出量を規制する法案（マケイン・リーバーマン気候管理法など）を提案したが、気候変動に対する彼の立場は党幹部の中では異例だった。[367]共和党候補者の中には、米国のエネルギー自立を達成するために代替燃料の開発を支持する者もいる。共和党員の中には、北極国立野生生物保護区などの保護地域での石油掘削の増加を支持する者もいるが、この立場は活動家から批判を集めている。[379]
バラク・オバマ政権下では、多くの共和党員が、石炭からの炭素排出に関する規制など、オバマ政権の新しい環境規制に反対した。特に、多くの共和党員がキーストーン・パイプラインの建設を支持した。この立場は企業には支持されたが、先住民族団体や環境活動家からは反対された。[380] [381] [382]
非営利のリベラル擁護団体であるアメリカ進歩センターによると、 2014年には共和党議員の55%以上が気候変動否定論者だった。 [383] [384] 2014年5月の ポリティファクトは、「地球温暖化は現実であり人為的であるという一般的な科学的結論を受け入れている共和党議員は比較的少ない」と報告した。同団体は、これを認めた議員は8人いると報告したが、もっと多い可能性があり、すべての議員がこの問題について立場を表明しているわけではないことも認めた。[385] [386]
ニューヨークタイムズによると、2008年から2017年にかけて、共和党は「人為的な気候変動とどう戦うかを議論するところから、それが存在しないと主張するところまで転じた」という。[387] 2015年1月、共和党主導の米国上院は98対1で「気候変動は現実であり、でっちあげではない」と認める決議を可決したが、「人間の活動が気候変動に大きく寄与している」とする修正案を支持したのは共和党上院議員5人だけだった。[388]
健康管理
同党は単一支払者医療制度に反対しており、[389] [390]これを社会主義医療と呼んでいる。また、医療費負担適正化法[391]やメディケイドの拡大にも反対している。[392]歴史的に、共和党と民主党の両党には医療における政府の役割について多様で重複した見解があったが、2008年から2009年以降、両党はこの問題に関して非常に二極化した。[393]
共和党と民主党の両党は、 1965年に超党派でメディケアとメディケイドを設立する取り組みを始める前に、連邦政府が資金を提供する高齢者向け医療保険を設立するためのさまざまな提案を行った。 [394] [395] [396 ] 2009年に共和党議員は誰一人としてオバマケアに賛成票を投じなかった。法案が可決された後、共和党は頻繁に法案の廃止を試みた。[393] [397]州レベルでは、共和党はメディケイドの拡大に反対する立場を取る傾向がある。[326] [396]
2023年のYouGovの世論調査によると、共和党員は民主党員よりもインターセックスの医療変更に反対する傾向がわずかに高い。[398] [399]
外交政策
共和党は、アメリカの外交政策における多国間主義に懐疑的であり、反対してきた歴史がある。 [400] ネオコンは、一方的主義を支持し、アメリカの外交政策における武力の使用とタカ派的姿勢を強調し、ロナルド・レーガン大統領の時代以来、すべての共和党大統領政権に一定の影響力を持ってきた。[401]古典的保守主義者を含む一部の人々は、[402]非介入主義と孤立主義の「アメリカ第一」外交政策アジェンダを主張している。[32] [218] [219]この派閥は、ドナルド・トランプの台頭とともに2016年に勢いを増し、アメリカが以前の介入主義的な外交政策をリセットし、同盟国とパートナーが自国の防衛にもっと責任を持つよう促すことを要求している。[403]
イスラエル
1940年代、共和党は旧右派保守派の影響により、主にユダヤ人の独立国家設立に反対していた。[ 404 ] 1948年、民主党のハリー・トルーマン大統領はイスラエルの独立国家を承認した最初の世界の指導者となったが、[405]トルーマンの親イスラエルの姿勢は、有力な上院共和党員であり、イスラエルへの軍事支援を早くから主張していたロバート・A・タフトの顕著な支持を得ていた。[406]
新保守主義の台頭により、1990年代から2000年代にかけて共和党は主に親イスラエル派となったが[407] 、パット・ブキャナンなどの旧保守主義者を通して顕著な反イスラエル感情が持続した。[408]ドナルド・トランプ大統領は大統領として、任期の大半でイスラエルを支持していたが、任期の終わりに向けてイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に対してますます批判的になった。 [409] 2023年10月7日のハマスによるイスラエルへのテロ攻撃の後、トランプはネタニヤフが攻撃を阻止できなかったと非難した。[410]トランプは以前、ヨルダン川西岸のイスラエル入植地を批判し、ネタニヤフが本当にパレスチナとの和平を望んでいるのかどうか疑問視していた。[411] i24NEWSによると、2020年代にはタッカー・カールソンなどの人物に率いられた民族主義的な共和党員の間でイスラエルへの支持が低下している。[412] [404]それにもかかわらず、2024年の共和党の綱領は、党が「イスラエルと共に立つ」ことを再確認し、「親ハマス過激派」の国外追放を求め、中東の平和への願いを表明した。[413]
台湾
同党の2016年の綱領[414]では、台湾に対する立場は「台湾の将来に関するすべての問題は平和的に、対話を通じて解決され、台湾の人々が同意できるものでなければならないという原則に基づき、台湾海峡の現状を変更するいかなる一方的な措置にも反対する」としている。さらに、「中国がこれらの原則に違反した場合、米国は台湾関係法に基づき、台湾の自衛を支援する」としている。
テロとの戦い
2001年9月11日の同時多発テロ以来、共和党内のネオコンはアフガニスタン戦争やイラク戦争を含む対テロ戦争を支持してきた。ジョージ・W・ブッシュ政権は、ジュネーブ条約は違法な戦闘員には適用されないという立場をとったが、テッド・クルーズなど他の著名な共和党員は、強化尋問技術の使用を拷問とみなし、強く反対している。[415] 2020年代には、マット・ゲーツなどのトランプ支持共和党員が、海外での米軍プレゼンスの縮小やソマリアなどの国への介入の終結を支持した。[416]
ヨーロッパ、ロシア、ウクライナ
2016年の共和党綱領では、ロシアや反政府勢力との戦いにおけるウクライナへの武器供与に関する記述が削除された。この文言の削除は、共和党の大統領候補と目されるドナルド・トランプ氏のスタッフによる介入の結果と報じられている。[417]しかし、トランプ政権は2017年にウクライナへの対戦車兵器の新規販売を承認した。 [418]共和党員は一般的に、NATO加盟国による防衛費投資の不十分さに疑問を抱いており、一部は米国のウクライナ支援に不満を抱いている。[419] [420]米国議会の共和党員の中には、イスラエルへの外国援助は支持するがウクライナへの支援は支持しない者もおり[293] [294] 、米国メディアからは親ロシア派であると非難されている。[223] [295] [296] [297] [298] [299] [300]
ロシアのウクライナ侵攻のさなか、共和党の有力議員数名が、ロシアのプロパガンダを繰り返す一部の同僚議員や保守系メディアを批判した。下院共和党議員で元第3位だったリズ・チェイニー氏は、「共和党内にプーチン派」が出現したと述べた。共和党のミット・ロムニー上院議員は、一部の共和党議員が表明した親プーチン派の感情を「ほとんど反逆的」と評した。マイク・ペンス元副大統領は、「共和党にプーチン擁護者の余地はない」と述べた。下院外交委員会のマイケル・マコール委員長は、ロシアのプロパガンダが「我が党の支持基盤のかなりの部分に影響を及ぼしている」と断言し、その原因を「夜の娯楽番組」と「まったく正確ではなく、実際にロシアのプロパガンダを模倣している陰謀論メディア」に帰した。下院情報委員会のマイク・ターナー委員長もマコールの評価を認め、下院議場ではロシアから直接発信されたプロパガンダが聞かれることがあると主張した。共和党上院議員トム・ティリスは、頻繁に親ロシア感情を表明している有力な保守派評論家タッカー・カールソンをロシアの「有用な馬鹿」と評した。[421] [422] [423] [424]
2024年4月、米国下院の共和党議員の過半数がウクライナへの軍事援助パッケージに反対票を投じた。[425] 2024年共和党大統領候補と副大統領候補のトランプ氏とJDヴァンス上院議員はともに、ウクライナへの軍事援助を声高に批判し、ロシアとウクライナの和平協定を主張してきた。[426] [427] [428] [429] 2024年共和党の綱領ではロシアやウクライナについては触れられていないが、「第三次世界大戦を防ぐ」ことと「ヨーロッパに平和を取り戻す」ことを党の目標としている。[430]
外交関係と援助
2014年の世論調査では、共和党員の59%が海外での活動を減らし、代わりに国内の問題に焦点を当てることを支持していた。[431]
共和党は、米国の国家安全保障と移民の利益を主張する手段として、外国援助を制限することを頻繁に主張してきた。 [432] [433] [434]
シカゴ国際問題評議会の調査によると、「トランプ共和党員は、最も差し迫った脅威に対処するために、より独立的で、非協力的で、軍事力を使用する傾向が強い米国の役割を好むようだ」という。[435]
社会問題
共和党は一般的に社会保守主義の政策を掲げているが、反対派の中道派やリバタリアン派も存在する。社会保守派は同性婚、中絶、マリファナ反対など、彼らの伝統的価値観を支持する法律を支持している。 [436]社会・文化問題に関する共和党の立場は、 1970年代以降、キリスト教右派が党内で果たしてきた影響力の反映でもある。[437] [438] [439]保守派共和党員の多くは銃規制、積極的差別是正措置、不法移民にも反対している。[436] [440]
中絶と胚性幹細胞研究
共和党の妊娠中絶に対する立場は、時とともに大きく変化した。[228] [441] 1960年代から1970年代初頭にかけて、妊娠中絶に対する反対は政治的左派と民主党員の間で集中していた。民主党に投票する傾向があったリベラルなカトリック教徒の大半は妊娠中絶へのアクセス拡大に反対したが、保守的な福音派プロテスタントの多くはそれを支持した。[441]
この期間中、共和党は一般的に民主党よりも合法的な中絶を支持していたが[442] [443]、両党内でもかなりの異質性が見られた。[444]リチャード・ニクソン、ジェラルド・フォード、ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュなど共和党の主要政治家は、1980年代初頭まで中絶賛成の立場を取っていた。[442]しかし、この時点から、ジョージ・H・W・ブッシュとロナルド・レーガンの両名は、大統領在任中、自らをプロライフ派と称した。
21世紀には、ジョージ・W・ブッシュ[445]とドナルド・トランプの両名が、任期中は自らを「プロライフ派」と称していた。しかし、トランプは2015年の大統領選挙に立候補する前から、中絶の合法性と倫理性を支持していると述べていた。[446]
スー・ハルパーンは、共和党と民主党の中絶に対する立場の急速な変化を要約して次のように書いている。[228]
...1960年代後半から1970年代前半にかけて、多くの共和党員が中絶を自由化し、さらには非犯罪化する取り組みを支持していた。共和党は生殖に関する選択を支持する党であり、カトリック教徒の多い民主党は反対派だった。共和党のロナルド・レーガン知事は1967年、国内で最も自由な中絶法の一つであるカリフォルニア州治療的中絶法に署名し、妊娠によって精神的または身体的健康が損なわれる女性、またはレイプや近親相姦の結果妊娠した女性の中絶を合法化した。同年、共和党の牙城であるノースカロライナ州とコロラド州は、女性が中絶を受けやすくした。ニューヨーク州は、共和党のネルソン・ロックフェラー知事の下、妊娠24週までの妊娠中絶を求める女性に対するすべての制限を撤廃した。...リチャード・ニクソン、バリー・ゴールドウォーター、ジェラルド・フォード、ジョージ・H・W・ブッシュはいずれも中絶賛成派であり、党派の異端者ではなかった。1972年のギャラップ世論調査では、共和党員の68%が中絶は女性と医師の間の私的な問題であると考えていることがわかった。政府は関与すべきではないと彼らは主張した...
1980年代以降、中絶に対する反対は、伝統的なカトリック教徒と保守的なプロテスタントの福音主義者の間で党内で最も強くなった。 [228] [444] [447]当初、福音主義者は中絶の原因に比較的無関心であり、圧倒的に宗派的かつカトリックの問題であると見なしていた。[447]歴史家ランドール・バルマーは、ビリー・グラハムのクリスチャニティー・トゥデイが1968年に神学者ブルース・ウォルケの次の声明を掲載したと指摘している。[448]「妊娠がどれだけ進んでいても、神は胎児を魂とはみなさない。律法は明確にこう定めている。『もし人が人の命を殺したら、彼は死刑に処せられる』（レビ記24:17）。しかし出エジプト記21:22-24によれば、胎児の殺害は死刑に値する罪ではない。…明らかに、母親とは対照的に、胎児は魂とはみなされない。」 当時の典型として、クリスチャニティー・トゥデイは「中絶を罪深いものとみなすことを拒否」し、「個人の健康、家族の幸福、社会的責任」を「妊娠を終わらせる正当化」として挙げた。[449]同様の考えは、南部バプテスト連盟の保守派の間でも持たれており、その中には組織内で「保守派の復活」のきっかけを作ったとされるWAクリスウェルも含まれている。クリスウェルは次のように述べている。「私は、子どもは生まれて母親と離れて生活して初めて一人の人間になると考えてきた。したがって、母親と将来にとって最善のことは許されるべきだと常に思ってきた。」バルマーは、アメリカの福音派キリスト教が本質的に中絶反対と結びついているのは比較的新しいことだと主張する。[449] [450] 1970年代後半以降、福音派の間で中絶反対の意見が急速に中絶禁止に賛成する方向に変わったと彼は書いている。[447]
今日、世論調査によると、共和党の有権者は中絶の合法性について大きく分かれていることが示されている[224]が、同党の全国および州の候補者の大多数は中絶反対派であり、宗教的または道徳的理由から選択的中絶に反対している。近親相姦、強姦、または母親の生命が危険にさらされている場合には例外を認める人が多い一方で、2012年に同党は例外なく中絶を禁止することを主張する綱領を承認した。[451] 1973年のロー対ウェイド事件の最高裁判決（中絶の権利の禁止を違憲とした）以前は、民主党と共和党の間には極端に二極化した意見の相違はなかったが、最高裁判決の後、中絶反対は共和党にとってますます重要な全国的な綱領となっていった。[452] [453] [454]その結果、福音派は共和党に引き寄せられた。[452] [453]共和党員の多くは、中絶提供者、特に家族計画連盟への政府資金提供に反対している。[455]これにはハイド修正条項への支持も含まれる。
中絶の権利を主張するPACである共和党多数派選択党は、2018年に解散するまで、共和党の綱領を修正して中絶の権利を支持するメンバーを含めることを主張していた。[456]
共和党は、ヒト胚の破壊を伴うため、当初の枠を超えて胚性幹細胞研究を制限する政策を国レベルおよび州レベルで推進してきた。[457] [458]
2022年にロー対ウェイド判決が覆された後、共和党が多数を占める州の大多数が中絶をほぼ全面的に禁止する法案を可決し、米国の大部分で中絶がほぼ違法となった。[459] [460]
アファーマティブアクション
共和党員は一般的にアファーマティブ・アクションに反対しており、しばしばそれを「割り当て制度」と表現し、それが実力主義ではなく、差別をさらに助長するだけで社会的に逆効果であると考えている。2023年のABC世論調査によると、アメリカ人の過半数（52％）と共和党員の75％が、大学入学における人種を禁止した学生対ハーバード大学の最高裁判所の判決を支持したが、民主党員ではわずか26％だった。 [461]
2012年の共和党全国綱領では、「我々は低所得者が潜在能力と個人の能力に基づいて公平な機会を得られるよう支援する取り組みを支持する。しかし、政府、教育、企業の役員会のいずれにおいても、優遇措置、割り当て、割り当てを、公平性を達成するための最良または唯一の方法として拒否する…能力、適性、成果が我々の社会の進歩を決定する要素であるべきだ」と述べられている。[462] [463] [464] [465]
銃の所有
共和党員は一般的に銃の所有権を支持し、銃を規制する法律に反対している。2023年のピュー研究所の世論調査によると、共和党員と共和党寄りの無党派層の45％が個人的に銃を所有しているのに対し、一般市民では32％、民主党員と民主党寄りの無党派層では20％である。[467]
銃の所有を支持する特別利益団体である全米ライフル協会は、一貫して共和党と連携している。[468]クリントン政権下での1994年暴力犯罪対策および法執行法などの銃規制措置を受けて、共和党は1994年の共和革命中にNRAと同盟を結んだ。[469]それ以来、NRAは一貫して共和党候補を支援し、資金援助を行っており、[470]例えば2013年のコロラド州のリコール選挙では、銃規制賛成派の民主党員2人が銃規制反対派の共和党員2人に追いやられた。[471]
対照的に、かつては生涯NRA会員だったジョージ・H・W・ブッシュは、CEOのウェイン・ラピエールが書いたオクラホマシティ爆破事件に対するNRAの対応に非常に批判的になり、抗議して公に辞任した。[472]
麻薬合法化
共和党の選出議員は歴史的に麻薬戦争を支持してきた。彼らは一般的にマリファナなどの麻薬の合法化や非犯罪化に反対している。[473] [474] [475]
マリファナの合法化に対する反対は、共和党支持者の間では時間の経過とともに大幅に和らいだ。[476] [477] 2021年のクイニピアック大学の世論調査によると、共和党支持者の62%が娯楽目的のマリファナ使用の合法化を支持しており、その立場に対する純支持は+30ポイントだった。[473]近年、共和党が支配する州のいくつかでは、医療用および娯楽用のマリファナが合法化されている。[478]
移民
共和党は、その歴史を通じて移民について多種多様な見解をとってきた。[9] 1850年から1870年の間、共和党は民主党よりも移民に反対していた。共和党の反対は、ノウ・ナッシング党などの反カトリック、反移民政党の支持に依存していたことが一因だった。南北戦争後の数十年間、共和党は北東部の製造業者（追加の労働力を求めていた）を代表していたため、移民をより支持するようになった。この時期に、民主党は労働者の党（競争相手となる労働者の数を減らしたいと考えていた）と見なされるようになった。1970年代から、両党は再び入れ替わり、民主党が共和党よりも移民を支持するようになった。[479]
2006年、共和党主導の上院は、最終的に何百万人もの不法移民が市民権を取得できるようにする包括的な移民改革法案を可決した。共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領の支持にもかかわらず、下院（これも共和党主導）は法案を前進させなかった。[480]共和党のミット・ロムニーが2012年の大統領選挙で、特にラテン系の人々からの支持の欠如により敗北した後、[481] [482]数人の共和党員は、移民労働者の受け入れを増やし、不法移民に市民権への道を開く、移民に対するより友好的なアプローチを主張した。2013年の国境警備、経済機会、移民近代化法は上院で68対32で可決されたが、下院では投票にかけられず、第113議会で廃案となった。[483] 2013年の世論調査では、共和党員の60%が市民権への道のコンセプトを支持した。[484]
2016年、ドナルド・トランプはアメリカ南部の国境に壁を建設することを提案した。トランプ政権下の移民政策には、イスラム教徒が多数派を占める複数の国からの渡航禁止、亡命希望者に対するメキシコ滞在政策、物議を醸した家族引き離し政策、DACAの廃止の試みなどがあった。[305] [485]民主党のジョー・バイデン大統領の任期中、共和党は不法移民に対して強硬な姿勢を取り続けている。同党は移民改革に大きく反対しているが[486] 、党内でも移民問題をめぐる意見は大きく分かれている。[483]同党が提案した2024年の政策綱領は移民に反対し、アメリカ国内のすべての不法移民の大量送還を求めている。[34] 2024年のピュー研究所の世論調査によると、ドナルド・トランプ支持者の88%がすべての不法移民の大量送還に賛成しているのに対し、カマラ・ハリス支持者では27%だった。[487]
LGBT問題
民主党と同様に、共和党のLGBTの権利に関する立場は時間の経過とともに大きく変化しており、この問題に関して両党内で支持が継続的に高まっている。[488] [489]ログキャビン・リパブリカンズは共和党内のLGBT保守派とその支持者を代表し、LGBTの権利を擁護するグループである。[490] [491]
2000年代初頭から2010年代半ばまで、共和党は同性婚に反対し、同性カップルのシビル・ユニオンやドメスティック・パートナーシップの問題では意見が分かれていた。 [492] 2004年の選挙では、ジョージ・W・ブッシュが同性婚を禁じる憲法修正案を大々的に訴え、それがブッシュの再選を後押ししたと多くの人が考えている。[493] [494] 2004年[495]と2006年[496]の両方で、ブッシュ大統領、上院多数党院内総務のビル・フリスト、下院多数党院内総務のジョン・ベイナーは、結婚の定義を法的に異性カップルに限定する憲法修正案である連邦結婚修正案を推進した。 [497] [498] [499]両方の試みにおいて、修正案は議事閉鎖を発動するのに十分な票数を確保できず、結局可決されなかった。 2010年代に同性婚を合法化する州が増えるにつれ、共和党は各州が独自の結婚政策を決定することを認めることを支持するようになった。[500] 2014年の時点で、ほとんどの州の共和党綱領は同性婚に反対を表明した。[501] 2016年の共和党綱領は結婚を「自然な結婚、一人の男性と一人の女性の結合」と定義し、同性婚を合法化する最高裁の判決を非難した。 [502] [503] 2016年の綱領を再利用した2020年の綱領は、同性婚に反対する声明を維持した。[504] [505] [506]
ドナルド・トランプは2016年の大統領選挙後、同性婚や最高裁判事のオーバーグフェル対ホッジス判決に異論はないと述べたが、憲法上の権利を撤回するために最高裁判事を任命することを検討すると以前に約束していた。[493] [507]トランプは在任中、LGBTプライド月間を認めた初の現職共和党大統領となった。[508]逆に、トランプ政権はトランスジェンダーの米軍入隊を禁止し、前民主党政権時に制定されたトランスジェンダーの人々に対するその他の保護を撤回した。[509]
共和党の綱領は、以前は同性愛者の軍隊への編入に反対し、1992年以来、保護対象リストに性的指向を追加することにも反対していた。[510] [511] [512]共和党は、1992年から2004年まで、差別禁止法に性的嗜好を含めることに反対していた。 [513] 2008年と2012年の共和党の綱領は、性別、人種、年齢、宗教、信条、障害、または国籍に基づく差別禁止法を支持したが、両方の綱領は性的指向と性自認については言及していなかった。[514] [515] 2016年の綱領は、「性的指向」という語句を含む性差別法に反対した。[516] [517]同じ2016年の綱領は、オーバーグフェル対ホッジス事件を却下し、党の2020年の綱領にも使用された。[518] 2020年代初頭、共和党主導の多くの州が反トランスジェンダー法を提案または可決した。 [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525]また、ドラッグショーの公開パフォーマンスを制限または禁止する法律や、児童にLGBTの話題を教える法律も提案または可決した。[526]
2021年11月6日、共和党全国委員会のロナ・マクダニエル委員長は、ログキャビン・リパブリカンズと提携してLGBTQ有権者への啓蒙活動を促進する「RNCプライド連合」を設立すると発表した。 [527]しかし、発表後、マクダニエル委員長は事前に発表を伝えていなかったことを謝罪し、新しい啓蒙活動プログラムは2016年の共和党綱領を変更するものではないと強調した。[528]
2023年現在、共和党支持者の大多数が同性婚を支持している。[488] [529] [530] FiveThirtyEightによると、2022年現在、共和党支持者は一貫して議員よりも同性婚にオープンである。[531] [532] 2024年共和党全国大会で承認された党綱領では、結婚は「一人の男性と一人の女性」の間で行われるべきであるとはもはや述べられていないが、トランスジェンダーの権利と学校でのLGBT教育には反対している。[34]
投票権
近年の投票に関するほぼすべての制限は共和党によって実施されている。共和党は、主に州レベルで、投票者名簿の削除、投票場所の制限、期日前投票や郵送投票の制限などの制限は不正投票を防ぐために不可欠であり、不正投票は選挙において過小評価されている問題であると主張している。世論調査では、一般国民の間では期日前投票、自動投票者登録、および投票者ID法に対する支持が過半数であることがわかった。 [533] [534] [535]
共和党は投票権制限を擁護する中で、米国における不正投票の程度について虚偽かつ誇張した主張を行っている。既存の研究はすべて不正投票が極めてまれであることを示しており、[536] [ 537] [538] [539]、市民団体や投票権団体は共和党が党に有利な選挙を行うために制限を設けていると非難することが多い。共和党が制定した投票制限の法律や規制の多くは法廷で争われ、裁判所の判決はそのような規制を無効とし、共和党が党利党略で規制を設けたと非難している。[538] [539]
シェルビー郡対ホルダー事件における最高裁判決により1965年投票権法の一部が撤回された後、共和党は期日前投票の削減、有権者名簿の削除、厳格な有権者ID法の施行を導入した。[540] 2016年の共和党綱領では、市民権の証明を投票登録の前提条件とし、写真付き身分証明書の提示を投票の前提条件とすることを提唱した。[541]
ドナルド・トランプと共和党の同盟者が2020年の大統領選挙で不正があったという虚偽の主張をした後、共和党は州レベルでより厳しい選挙法を課す全国的な取り組みを開始した。[542] [543] [544]このような法案は、郵送投票の制限、有権者ID法の強化、期日前投票の短縮、自動および当日の有権者登録の廃止、投票用紙ドロップボックスの使用の抑制、有権者名簿の消去の増加の許可を中心にしています。[545] [546]少なくとも8つの州の共和党員は、バイデンが勝利した激戦州で選挙結果を覆そうとした試みが失敗した後、議員に選挙管理に対するより大きな権限を与える法案も提出しました。[547] [548] [549] [550]
この法案の支持者は、法案が選挙の安全性を高め、COVID-19パンデミック中に制定された一時的な変更を覆すと主張している。彼らは、重大な選挙詐欺の虚偽の主張と、それらの主張が助長した2020年選挙の公正性に対する国民の大きな不信を指摘している。 [ f ] [ 553] [554] [555]政治アナリストは、この取り組みは有権者の抑圧に相当し、投票者数を減らすことで共和党に有利になるように意図されており、少数派の有権者に不釣り合いな影響を与えると述べている。[556] [557] [558] [559]
構成
45%以上
40～44%
35～39%
30～34%
25～29%
24%以下
2015年のギャラップ世論調査によると、アメリカ人の25%が共和党支持者、16%が共和党寄りであると自認している。対照的に、30%が民主党支持者、16%が民主党寄りであると自認している。ギャラップが1991年にこの問題に関する世論調査を開始して以来、民主党は政党支持において全体的に優位に立っている。[560]
2016年、ニューヨークタイムズは、この党が南部、中西部と山岳部のほとんどの州、そしてアラスカで最も勢力が強いと述べた。[561]
2020年代現在、この党は地方の有権者、福音派キリスト教徒、末日聖徒、男性、高齢者、大学を卒業していない白人有権者から最も強い支持を得ている。[562] [563] [564] [565]この党は白人労働者階級、ヒスパニック、正統派ユダヤ教徒の間で大きな支持を獲得したが、[566] [567]上流中産階級と大学教育を受けた白人の支持は失っている。[289] [256] [568]
人口統計
性別
1980年以降、「男女格差」により、共和党への支持は女性よりも男性の方が多かった。2004年の大統領選挙では、未婚および離婚歴のある女性は、共和党のジョージ・W・ブッシュよりも民主党のジョン・ケリーに投票する可能性がはるかに高かった。 [569] 2006年の下院選挙では、女性の43%が共和党に投票したのに対し、男性は47%だった。[570] 2010年の中間選挙では、「男女格差」は縮小し、女性は共和党と民主党の候補者を同数支持した（49%対49%）。[571] [572] 2012年の選挙の出口調査では、未婚女性の間で共和党への支持が引き続き弱く、有権者の大きな割合を占め、その割合は増加していることが明らかになった。[573] 2012年には、オバマ大統領がミット・ロムニー大統領に55%対44%の差で勝利したが、既婚女性の間ではロムニー大統領が53%対46%で勝利した。[574]オバマ氏は未婚女性の支持率67％対31％で勝利した。[575]
しかし、2019年12月の調査によると、「白人女性は大統領選挙で共和党候補を支持する唯一の女性有権者グループである。過去18回の選挙のうち2回を除いて、過半数で支持してきた」とのことだ。[576] [577]
教育
共和党は、米国の教育水準が着実に向上しているにもかかわらず、1970年代以降、大学を卒業していない白人有権者からの票の割合を着実に増やしてきた。 [31] [289] 2010年代以降、反対の傾向が大学を卒業した白人有権者の間でも見られ、彼らは民主党への投票を増やしている。[578] [579]大学を卒業していない白人有権者は、社会的に保守的である傾向があり、地方に住んでいる可能性が高い。[580] [581] 2020年の米国大統領選挙では、ドナルド・トランプは大学を卒業していない白人有権者の67％の支持を得たが、大学を卒業した白人有権者の支持は48％だった。[582] [578] [579]トランプは、2016年と2020年に学士号のみの白人有権者の過半数を獲得したが、大学院の学位を持つ白人有権者を失った。[256]
2012年、ピュー研究所は、民主党と共和党の支持率の差が35対28の有権者を対象に調査を実施した。その結果、自称民主党員は大学卒業者の間で共和党員より8ポイント、調査対象となった大学院卒業者全体では14ポイントの優位性があることがわかった。共和党員は大学卒業の白人男性の間で11ポイントの優位性があり、民主党員は大学卒業の女性の間で10ポイントの優位性があった。高校卒業以下の学歴を持つ回答者のうち、民主党員は36%、共和党員は28%を占めた。調査対象となった白人登録有権者だけを分離すると、共和党員は全体で6ポイント、高校卒業以下の学歴を持つ回答者の間では9ポイントの優位性があった。[583] 2016年の大統領選挙後、出口調査では「ドナルド・トランプは大学を卒業していない白人から多くの票を集め、大学を卒業していない白人男性の投票の72％と大学を卒業していない白人女性の投票の62％を獲得した」ことが示された。全体として、2016年には大学を卒業した有権者の52％がヒラリー・クリントンに投票し、大学を卒業していない有権者の52％がトランプに投票した。[584]
民族
共和党は1980年以降、国政選挙でアフリカ系アメリカ人の得票率が15%未満となっている。同党はエイブラハム・リンカーン政権下で動産奴隷制を廃止し、奴隷権力を打倒し、1860年代後半の復興期には黒人に法的投票権を与えた。1930年代のニューディール政策まで、黒人は共和党を大差で支持した。[585]復興期から20世紀初頭まで、共和党全国大会の南部代議員のうち黒人代議員がかなりの割合を占めていたが、その割合は低下し始めた。[586] 1930年代には、アーサー・ミッチェルやウィリアム・ドーソンなどの黒人政治家がニューディール政策を支持したため、黒人は大差で民主党に移った。[587]黒人有権者はニューディール連合の中核的構成要素の1つとなった。南部では、 1965年に超党派連合によって選挙における人種差別を禁止する投票権法が可決された後、黒人は再び投票できるようになり、それ以来、その地域の民主党投票のかなりの部分（20～50％）を占めてきました。[588]
2010年の選挙では、ティム・スコットとアレン・ウェストという2人のアフリカ系アメリカ人共和党員が下院議員に選出された。2023年1月現在、下院には4人のアフリカ系アメリカ人共和党員、上院には1人のアフリカ系アメリカ人共和党員がいる。[589]近年、共和党はヒスパニック系およびアジア系アメリカ人の有権者からの支持を得ることにそれなりに成功している。ヒスパニック系の票獲得のために精力的に選挙運動を行ったジョージ・W・ブッシュは、2000年には35%、2004年には44%の票を獲得した。[590] [591] [592]共和党の強力な反共産主義の姿勢により、現共産主義国および旧共産主義国の少数派グループ、特にキューバ系アメリカ人、韓国系アメリカ人、中国系アメリカ人、ベトナム系アメリカ人の間で人気がある。2007年にボビー・ジンダルがルイジアナ州知事に選出されたことは画期的だと歓迎された。[593]ジンダルはルイジアナ州で初めて選出された少数派知事となり、またインド系の最初の州知事となった。[594]
共和党は2010年代以降、労働者階級、ヒスパニックやラテン系、アジア系アメリカ人を中心に、人種的・民族的マイノリティの支持を獲得してきた。[595] [596] [597] [598] [ 599] [600]ジョン・アヴロンによると、2013年には共和党は民主党よりも州全体の公選職レベルで民族的に多様であり、共和党の州全体の公選職にはラテン系のネバダ州知事ブライアン・サンドバルや、サウスカロライナ州のアフリカ系アメリカ人上院議員ティム・スコットが含まれていた。[601]
2008年の大統領選挙では、共和党の大統領候補ジョン・マケインは白人票の55％、アジア系票の35％、ヒスパニック系票の31％、アフリカ系アメリカ人票の4％を獲得した。[602] 2012年には、ロムニー投票者の88％が白人であり、オバマ投票者の56％が白人だった。[603] 2022年の米国下院選挙では、共和党は白人有権者の58％、アジア系有権者の40％、ヒスパニック系有権者の39％、アフリカ系アメリカ人有権者の13％を獲得した。[604]
2020年現在、共和党候補者は過去8回の大統領選挙のうち7回で一般投票で敗北している。[605] 1992年以降、共和党が大統領選挙で一般投票で勝利したのは2004年の米国大統領選挙のみである。人口統計学者は、共和党の中核基盤である高齢の地方在住白人有権者の割合が着実に減少していると指摘している（有権者に占める割合）。[606] [607] [ 608] [609]しかし、ドナルド・トランプは2020年の選挙で非白人の支持を総投票数の26％にまで増やすことに成功した。これは1960年以来、共和党の大統領候補としては最高の割合である。[610] [611]
宗教団体
宗教は常に両党にとって大きな役割を果たしてきたが、1世紀の間に両党の宗教的構成は変化してきた。1960年以前は、カトリック教徒、ユダヤ教徒、南部プロテスタントは民主党支持が強く、北東部プロテスタントは共和党支持が強く、宗教が両党の主な分水嶺となっていた。ニューディール連合を弱体化させた1970年代と1980年代の再編後、古い相違点のほとんどは消えていった。[612]毎週教会に通う有権者は2004年に61%の票をブッシュに投じた。ときどき教会に通う人はわずか47%、一度も通ったことのない人は36%だった。プロテスタントの59%がブッシュに投票し、カトリック教徒の52%も投票した（ジョン・ケリーはカトリック教徒だったが）。1980年以降、福音派の大多数は共和党に投票している。 2000年と2004年には70～80%がブッシュに投票し、 2006年には70%が共和党下院候補に投票した。
末日聖徒イエス・キリスト教会の信者は、主にユタ州と近隣のいくつかの州に住んでいるが、 2000年には75%以上がジョージ・W・ブッシュに投票した。[613]モルモン教徒は、ドナルド・トランプの在任中、2016年には67%が彼に投票し、 2018年には56%が彼の大統領職を支持したにもかかわらず、アクセス・ハリウッド論争で示されたような彼の個人的な行動を認めず、複雑な関係にあった。[614] 2020年のアメリカ合衆国大統領選挙では、トランプは、モルモン教徒の多いユタ州で、 2012年のミット・ロムニー（モルモン教徒）や2004年のジョージ・W・ブッシュと比較して、20%以上の差で劣った。しかし、トランプに対する彼らの意見は彼らの政党所属には影響せず、2018年にはモルモン教徒の76％が一般的な共和党の議会候補者を支持すると表明した。[615]
ユダヤ人は引き続き70～80%が民主党に投票しているが、社会保守主義とますます親イスラエル的な外交政策の姿勢により、正統派ユダヤ教徒の支持が何年も高まってきた後、2016年には共和党に投票した正統派ユダヤ教徒の過半数がわずかに上回った。 [616] 2021年現在、正統派ユダヤ教徒の70%以上が共和党支持または共和党寄りであると自認している。 [617] 2020年にAP通信が実施した出口調査によると、イスラム教徒の35%がドナルド・トランプに投票した。[618]主流の伝統的プロテスタント（メソジスト、ルーテル派、長老派、聖公会、弟子派）は、共和党支持が約55%に低下している（1968年以前の75%とは対照的）。民主党はアフリカ系アメリカ人の教会、特にナショナル・バプテスト教会と密接な関係を持っているが、カトリックの有権者の間での民主党の歴史的な優位性は2010年の中間選挙で54対46にまで低下した。[619]
かつては民主党支持が強かったアメリカのカトリック有権者も、21世紀には政治的に分裂しており、2016年には52%のカトリック有権者がトランプ氏に投票し、 2020年には52%がバイデン氏に投票した。カトリック共和党の指導者たちは、中絶、避妊、安楽死、胚性幹細胞研究などの問題ではカトリック教会の教えに従おうとしているが、死刑や同性婚については意見が異なる傾向がある。[620] フランシスコ教皇の2015年の回勅『ラウダート・シ』は、教会の立場との関係におけるカトリック共和党の立場についての議論を引き起こした。カトリック教会を代表して教皇が出した回勅は、化石燃料の燃焼によって引き起こされる人為的な気候変動を公式に認めている。[621]教皇は、地球温暖化の原因は使い捨て文化と、短期的な経済的利益を追求する地球破壊に対する先進国の無関心にあると述べている。ニューヨーク・タイムズによると、ラウダート・シは2016年の選挙でカトリックの候補者であるジェブ・ブッシュ、ボビー・ジンダル、マルコ・ルビオ、リック・サントラムに圧力をかけたという。[622]
民主党の指導者らが回勅を賞賛する中、ボストン大学の道徳神学教授ジェームズ・ブレツケは両陣営とも不誠実だと述べている。「共和党も民主党も…宗教的権威、この場合は教皇を利用して、自分たちが独自にたどり着いた立場を支持するのが好きだということが、この回勅からわかると思います…両陣営にはある種の不誠実さ、偽善があると思います」。[623]ピュー研究所の世論調査によると、地球温暖化を信じる傾向はカトリック教徒の方が非カトリック教徒より強いが、カトリック教徒の共和党員の51%は地球温暖化を信じており（一般人口より低い）、地球温暖化が人間の活動によって引き起こされていると考えるカトリック教徒は共和党員のわずか24%である。[624]
ビジネスコミュニティのメンバー
共和党は伝統的に企業寄りの政党である。金融セクターから中小企業まで、幅広い業界から大きな支持を集めている。共和党員は民主党員よりも企業経営者である可能性が24％高い。[625]米国商工会議所や全米製造業協会などの著名な企業ロビー団体は伝統的に共和党の候補者や経済政策を支持してきた。[626] [627]両大政党とも資本主義を支持しているが、環境保護や医薬品コストの引き下げなどの競合する利益よりも、共和党の方が私有財産権（知的財産権を含む）を優先する可能性が高い。[628] [629] [630]
2012年にワシントンポスト紙が引用した調査によると、中小企業経営者の61%が2012年の大統領選挙で共和党の大統領候補ミット・ロムニーに投票する予定だった。中小企業は2012年の共和党全国大会の主要テーマとなった。[631]
共和党大統領
2021年現在、共和党の大統領は合計19人いる。
最近の選挙の歴史
議会選挙: 1950年～現在
大統領選挙: 1856年～現在
参照
注記
- ^ 以下の情報源に帰属。[9] [22] [13] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
- ^ 複数の文献に帰属。[229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240]
- ^ 複数の情報源に帰属。[9] [22] [13] [23] [24] [26] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276]
- ^ 以下の情報源に帰属。[285] [286] [287] [273] [274] [275] [276]
- ^ 労働権法は、労働組合の組合員であるかどうかに関わらず、労働組合のある職場のすべての労働者に組合費または公平な負担金を支払うことを義務付ける労働組合保障協定を禁止している。[343]
- ^ NPR/PBS NewsHour/Maristの世論調査によると、アメリカ人の60％以上が2020年の選挙は安全だったと考えている一方で、共和党支持者の大多数は2020年の選挙結果を信頼していないと述べている。[551]クイニピアック大学の世論調査によると、共和党支持者の77％が広範囲にわたる不正投票があったと考えている。[552]
- ^ abcd 在任中に死去。
- ^ 辞任した。
- ^ 総選挙直前と直後の議席を比較する。
- ^共和党の ディック・チェイニー副大統領が同票を投じ、就任式の日からジム・ジェフォーズが共和党を離れ、2001年6月6日に民主党との会合を開くまで、共和党が当初は多数派を占めていた。
- ^民主党の カマラ・ハリス副大統領が同票となったため、就任日から第117回議会の終わりまで民主党が多数派を占めることになった。
- ^ 現職副大統領ジェームズ・S・シャーマンはタフトの副大統領候補として再指名されたが、選挙の6日前に亡くなった。選挙後、バトラーが共和党副大統領候補の票を集めるために選ばれた。
- ^ ヘイズは選挙人投票では過半数を獲得したが、一般投票では民主党のサミュエル・J・ティルデンが過半数を獲得した。
- ^ ハリソンは選挙人投票で過半数を獲得したが、一般投票では民主党のグロバー・クリーブランドが最多票を獲得した。
- ^ タフトは選挙人投票と一般投票の両方で進歩派の セオドア・ルーズベルトに次いで3位となった。
- ^ ブッシュは選挙人投票では過半数を獲得したが、一般投票では民主党のアル・ゴアが最多票を獲得した。
- ^ トランプ氏は選挙人投票では過半数を獲得したが、一般投票では民主党のヒラリー・クリントン氏が最多票を獲得した。
参考文献
- ^ 共和党の起源、2012年3月22日アーカイブ、Wayback Machine 、 AF Gilman教授、リポン大学、ウィスコンシン州、1914年。
- ^ ウィドマー、テッド（2011年3月19日）。「A Very Mad-Man」。オピニオンエーター。ニューヨークタイムズ。 2017年3月12日閲覧。
- ^ “Political Parties | Northern Illinois University Digital Library”. digital.lib.niu.edu . 2024年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月27日閲覧。
- ^ハウ、ダニエル・ウォーカー（1995年冬）。「なぜエイブラハム・ リンカーンはホイッグ党員だったのか」エイブラハム・リンカーン協会誌。16 （1）。hdl：2027/spo.2629860.0016.105。ISSN 1945-7987 。
- ^ 「歴史的背景：政党制度の崩壊 | ギルダー・レーマンアメリカ歴史研究所」www.gilderlehrman.org。 2024年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月27日閲覧。
- ^ 「19世紀のアメリカの主要政党」ノーウィッチ大学リソースライブラリ。 2024年5月28日閲覧。
- ^ マクファーソン、ジェームズ (2003) [1988]。『イラスト入り自由の戦いの叫び：南北戦争時代』オックスフォード大学出版局。129ページ。ISBN 978-0-19-974390-2。
- ^ ジェームズ・M・マクファーソン『Ordeal by Fire: Volume I. The Coming of War』第2版（ISBN 0-07045837-5）94ページ。
- ^ abcdef スミス、ロバートC.（2021年）。「ロナルド・レーガン、ドナルド・トランプ、そしてアメリカ共和党と保守主義の未来」アメリカ政治思想。10 （2）：283–289。doi ：10.1086 / 713662。S2CID 233401184。2022年9月 21日閲覧。
- ^ モーガン、デイビッド（2023年8月21日）。「共和党の『根管治療』支出削減をめぐる争い、米政府閉鎖リスク高まる」ロイター。2023年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月13日閲覧。
- ^
- ベイカー、ポーラ、クリッチロー、ドナルド T. 編 (2020)。「第 15 章: 宗教とアメリカ政治」。オックスフォード アメリカ政治史ハンドブック。ニューヨーク、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。pp. 278–294。ISBN 9780199341788。
- ルイス、アンドリュー・R.（2019年8月28日）。「包摂・穏健主義のテーゼ：米国共和党とキリスト教右派」オックスフォード政治研究百科事典。オックスフォード大学出版局。doi ： 10.1093/acrefore/ 9780190228637.013.665。ISBN 978-0-19-022863-7すべての証拠を考慮すると、
保守的なキリスト教が共和党を変え、共和党が保守的なキリスト教を変えたというのが最も適切な説明です...共和党に加わったことで、キリスト教右派はいくつかの面で穏健化しました...同時に、キリスト教右派は共和党の政治を変えました。
- ペリー、サミュエル L. (2022)。「分極化が進む時代のアメリカの宗教」。Annual Review of Sociology。48 (1)。カリフォルニア州サンマテオ：Annual Reviews：87–107。doi ：10.1146 /annurev-soc-031021-114239。ISSN 0360-0572。p . 91：無宗教のアメリカ人が正統派の信仰
を放棄したわけではなく、「無宗教」の増加は、キリスト教のアイデンティティが宗教右派や共和党とますます結びついていることに反応したと思われる政治的穏健派やリベラル派に限定されていた。
3 - バーレット、チップ、ハーディスティー、バーレット編 (2019)。「右派への傾倒と誤った方向への歩み: 米国政治右派の概要」。トランプの民主主義: レーガンからオルタナ右派へ (第 1 版)。ロンドン: ラウトレッジ。p. 91。doi : 10.4324 /9781315438412-9。ISBN 9781315438412
共和党内では、キリスト教右派が、より世俗的で新興の自由市場リバタリアニズムや堅苦しいビジネス保守主義と覇権を争っている
。 - ギャノン、トーマス・M. (1981年7月～ 9月)。「アメリカにおける社会的、政治的勢力としてのキリスト教新右派」。宗教社会科学アーカイブ。26 (52～1)。パリ：Éditions de l'EHESS：69～83。doi ：10.3406 / assr.1981.2226。ISSN 0335-5985。JSTOR 30125411 。
- ベン・バルカ、モクタール（2012年12月）。「新キリスト教右派とイスラエルおよびアメリカのユダヤ人との関係：1970年代半ば以降」。E - Rea。10（1）。エクス・アン・プロヴァンスおよびマルセイユ：エクス・マルセイユ大学 を代表して電子出版センター。doi ：10.4000/ erea.2753。ISSN 1638-1718。S2CID 191364375 。
- パーマー、ランドール、ウィナー、ローレン F. (2005) [2002]。「プロテスタントと同性愛」。アメリカのプロテスタント。コロンビア現代アメリカ宗教シリーズ。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。pp. 149–178。ISBN 9780231111317LCCN 2002023859 。
- 「宗教と社会科学百科事典のコンテンツページ」。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- トロリンガー、ウィリアム（2019年10月8日）。「ファンダメンタリズム100周年、キリスト教右派にとっての画期的出来事」。ザ・カンバセーション。ISSN 2201-5639 。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月3日閲覧。
新興キリスト教右派は共和党に所属し、共和党は民主党よりも党員の中心的な公約に沿っていた...ファルウェルが2007年に死去するまでに、キリスト教右派は共和党で最も重要な支持基盤となっていた。2016年のドナルド・トランプ当選に重要な役割を果たした。
- トムソン・デヴォー、アメリア（2022年10月27日）。「キリスト教徒は実際どのくらいの権力を持っているのか？」。FiveThirtyEight。2024年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月16日閲覧。
1980年代から1990年代にかけて、白人キリスト教保守派が共和党と同盟を結ぶと、キリスト教自体が党派的なシンボルになり始めた。キリスト教徒であると自認することは、もはや神学、コミュニティ、家族の歴史だけの問題ではなくなった。多くのアメリカ人にとって、そのレッテルはキリスト教右派の政治課題と不快なほどに絡み合い、キリスト教右派自体が共和党の政治課題から切り離すことがますます困難になっていった。
- ^ ウィルバー、ミラー (2012)。「リバタリアニズム」。アメリカにおける犯罪と刑罰の社会史。第3巻。カリフォルニア州サウザンドオークス：SAGE出版。pp. 1006–1007。ISBN 978-1-4129-8876-6米国では右派リバタリアニズムは一般的にリバタリアニズムと同一視されてきたが
、過去 30 年間で西欧民主主義国では左派リバタリアニズムが政治のより支配的な側面となってきた。... 1950 年代以降、米国におけるリバタリアニズムは、ほぼ排他的に右派リバタリアニズムと関連付けられてきた。... そのため、米国における右派リバタリアニズムは、独立したイデオロギーとしての政治的効力に欠けるとしても、保守派の主張を明確に表現するための有益な議論であり続けている。しかし、独自の運動がなくても、リバタリアンの感性は、米国愛国者運動、銃所持権運動、初期のティー パーティー運動など、米国の数多くの社会運動に影響を与えている。
- ^ abcde Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (2023年5月29日). 「共和党のトランプ支持者：他の有権者と同じようなポピュリスト急進右派の有権者？」World Affairs . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582.
この記事ではまず、ドナルド・トランプと彼の「アメリカを再び偉大に（MAGA）」政策を支持または容認している共和党、または少なくとも支配的な派閥が、典型的なポピュリスト急進右派政党（PRRP）になっていることを説明します。
- ^ 中道右派の情報源:
- Gidron, Norm; Zilbatt, Daniel (2019). 「先進民主主義国における中道右派政党」(PDF) . Annual Review of Political Science . 22 : 18–19, 27–28. doi :10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. 2023年1月23日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2024年6月17日閲覧。
- ケックラー、チャールズ、ロゼル、マーク J. (2015 年 4 月 3 日)。「リバタリアン右派と宗教右派」。政治科学の展望。44 (2): 92–99。doi : 10.1080 /10457097.2015.1011476。これらのグループ間の協力と競争の構造をよりよく理解するために、私たちはアメリカの
中道右派の解剖図を作成し、保守運動とその政治的手段である共和党内の初期の派閥として特定します。
- ドノヴァン、トッド（2019年10月2日）。「権威主義的態度と極右ポピュリストへの支持」。選挙、世論、政党ジャーナル。29 （4）：448-464。doi ：10.1080/17457289.2019.1666270。米国のような厳格な二大政党制は、三極論理には当てはまらない。事実上、中道左派と中道右派のどちらかの政党を選択
する以外に選択肢がない有権者の中に権威主義的態度が存在する場合、そのような態度の人々は、2大政党のいずれかに居場所を見つけるかもしれない。
- カーター、ニール; キース、ダニエル; ヴァシロプロウ、ソフィア; シンドレ、ギダ M. (2023 年 3 月 8 日)。Routledge Handbook of Political Parties。p . 140。doi :10.4324 / 9780429263859。ISBN 978-0-429-26385-9
米国と他の英語圏の中道右派政党を比較する主な要因は、文化と言語の親和性であるように思われる
。
- ^ 右翼の情報源:
- マッケイ、デイビッド（2020）、クルー、アイヴァー、サンダース、デイビッド（編）、「ドナルド・トランプの促進：ポピュリズム、共和党、メディア操作」、権威主義的ポピュリズムと自由民主主義、チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp. 107–121、doi：10.1007/978-3-030-17997-7_7、ISBN 978-3-030-17997-7、 2024年6月13日取得、
共和党は中道派と保守派の中道右派連合から、リベラルな見解だけでなく、党の忠実な支持者からなるイデオロギー的にまとまった保守派幹部の核心的な見解と衝突するあらゆる見解に敵対する、明白な右派政党へと変化した。
- デイビッド・グリーンバーグ（2021年1月27日）。「トランプ主義の知的歴史」。POLITICO Magazine。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月13日閲覧。
大統領選に当選したトランプ氏が代表するより大きなイデオロギーは、かつてはパレオ保守主義と呼ばれていたものの、イラク戦争後、金融危機後、バラク・オバマ後のアップデート版である。オルタナ右翼との親和性が最も顕著な人種と移民問題では、そのポピュリスト的な思想が、もともと右翼政党をさらに右に押し進めている。
- ワイニンガー、キャサリン; ニュージェント、メアリー・K. (2020年1月2日)。「アイデンティティ政治の枠組み: 英国と米国における右翼女性の戦略的政党アクター」。女性、政治、政策ジャーナル。41 (1): 5. doi : 10.1080/1554477X.2020.1698214。ISSN 1554-477X 。
- ジェッソウラ、マッテオ。ナティリ、マルチェロ。パヴォリーニ、エマヌエーレ（2022年8月8日）。 」「『排他的福祉主義』：ポピュリスト右翼政党の新たな綱領的課題？」現代政治. 28 (4): 447–449. doi :10.1080/13569775.2021.2011644. ISSN 1356-9775.
- マッケイ、デイビッド（2020）、クルー、アイヴァー、サンダース、デイビッド（編）、「ドナルド・トランプの促進：ポピュリズム、共和党、メディア操作」、権威主義的ポピュリズムと自由民主主義、チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp. 107–121、doi：10.1007/978-3-030-17997-7_7、ISBN 978-3-030-17997-7、 2024年6月13日取得、
- ^ “Members”. IDU. 2015年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「地域連合」。国際民主主義連合。2010年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月19日閲覧。
- ^ “About - ECR Party”.欧州保守改革党. 2022年8月4日. 2023年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月19日閲覧。
- ^ ブラウンスタイン、ロナルド（2017年11月22日）。「共和党の始まり」。アメリカンプロスペクト。2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フォルニエリ、ジョセフ R.;ギャバード、サラ・ヴォーン (2008)。リンカーンのアメリカ: 1809 ～ 1865 年。シウプレス。 p. 19.ISBN 978-0809387137. 2019年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月4日閲覧。
- ^ ab Devine, Donald (2014年4月4日). 「レーガンの哲学的融合主義」. The American Conservative . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月18日閲覧。
- ^ abcd ビーブリヒャー、トーマス (2023 年 10 月 25 日)。 「歴史的・比較的観点からみたアメリカ保守主義の危機」。政治活動。65 (2): 233–259。土井：10.1007/s11615-023-00501-2。ISSN 2075-4698。
- ^ abcd Ward, Ian (2022年8月26日). 「トランプはレーガン主義を殺したのではなく、この連中が殺したのだ」. Politico . 2024年2月8日閲覧。
- ^ abcd Desiderio, Andrew; Sherman, Jake; Bresnahan, John (2024年2月7日). 「The end of the Old GOP」. Punchbowl News . 2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月8日閲覧。
- ^ ab ケイン、ポール（2023年10月5日）。「マッカーシーは混乱の勢力を制御できると考えていた。しかし、彼らは彼を食い尽くした」。ワシントンポスト。
2009年には、将来の下院議長は反政治家のティーパーティーの波を政治勢力に導こうとしたが、運動によって打ちのめされた。
- ^ abc Kight, Stef W. (2023年2月13日). “GOP's old guard on verge of extinction as Trump alliescircle Senate”. Axios . 2024年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ ab ボール、モリー（2024年7月19日）。「トランプは変わっていないが、共和党は変わった」ウォールストリートジャーナル。
- ^ abcd ガースル、ゲイリー（2022）。新自由主義秩序の興亡：自由市場時代のアメリカと世界。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0197519646. 2022年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月1日閲覧。
右派のトランプ主義と左派の新進歩主義の勢力と衝突するまで、新自由主義がどのようにして半世紀近くにわたってアメリカ政治を支配するようになったかを最も包括的に記述しています。
- ^ ab Dawsey, Josh; Arnsdorf, Isaac; Vozzella, Laura (2024年7月19日). 「トランプによる共和党の改革は彼の影響力を示しているが、一部は傍観者のまま」ワシントンポスト。2024年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月4日閲覧。
- ^ ab アダム・ナゴーニー（2024年7月16日）「ミルウォーキーに来ないのは誰だ？ブッシュ、クエール、ペンス、チェイニー、それともロムニー？」ニューヨーク・タイムズ。2024年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月17日閲覧。
- ^ abc マット・グロスマン、デビッド・A・ホプキンス「学位による分極化：学位格差と文化戦争がアメリカ政治をどう変えたか」ケンブリッジ大学出版局。2024年5月23日閲覧。
民主党は進歩的な社会観を持ち、資格を持った専門家に政策決定を任せることを好む高学歴市民の拠点となり、一方共和党は
教師、科学者、ジャーナリスト、大学、非営利団体、さらには企業にさえ不信感を募らせている大学の学位を持たない白人有権者のポピュリスト擁護者と
なった。
- ^ abcde アシュビー、エドワード; ワッダン、アレックス（2023年12月13日）。「米国共和党と新しい融合主義」。 政治季刊誌。95 ：148–156。doi ：10.1111 /1467-923X.13341。ISSN 1467-923X。S2CID 266282896 。
- ^ abc 「トランプ大統領はすでに足手まといのWTOにさらなる打撃を与える可能性」ブルームバーグニュース、2023年9月4日。
- ^ abcd ハーバーマン、マギー; ゴールドマッチャー、シェーン; スワン、ジョナサン (2024年7月8日). “トランプ氏、中絶に対する姿勢を和らげる新たな政策綱領を共和党に要求”.ニューヨーク・タイムズ. 2024年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月9日閲覧。
この政策綱領は、2020年の選挙で複製された2016年の共和党の政策綱領よりもさらに国家主義的、保護主義的であり、社会的に保守的ではない
。 - ^ 「米国上院：カンザス・ネブラスカ法」www.senate.gov。2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月28日閲覧。
- ^ 「『流血のカンザス』を解放するのに貢献した裕福な活動家」スミソニアン。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月28日閲覧。
- ^ ジョージ・H・メイヤー『共和党 1854-1964』（1965年）23-30頁。
- ^ 「共和党の起源、AFギルマン、リポン大学、1914年」。Content.wisconsinhistory.org。2012年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月17日閲覧。
- ^ “History of the GOP”. GOP. 2018年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月9日閲覧。
- ^ “Birth of Republicanism”. The New York Times . 1879年. 2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月25日閲覧。
- ^ シュペルバー、ジョナサン（2013年）。カール・マルクス：19世紀の生涯。ニューヨーク：リヴライト・パブリッシング・コーポレーション。pp. 214, 258。ISBN 978-0-87140-467-1。
- ^ ウィリアム・ギナップ『共和党の起源 1852-1856』（オックスフォード大学出版、1987年）
- ^ ウィリアム・ギナップ、「南北戦争前の北部におけるナショナリズムと共和党多数派の誕生」アメリカ史ジャーナル72.3（1985年）：529-59オンラインアーカイブ、2020年11月24日、ウェイバックマシンにて
- ^ 「共和党全国政治大会 1856–2008 (議会図書館)」www.loc.gov。2019年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月12日閲覧。
- ^ ab “First Republican national conference ends”. History . 2010年2月9日. 2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月22日閲覧。
- ^ ab ウィリアム・クーパー（2016年10月4日）。「ジェームズ・ブキャナン：選挙運動と選挙」。ミラー公共政策センター。2021年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ マクファーソン1988年、144ページ。
- ^ abc Burlingame, Michael (2016年10月4日). 「エイブラハム・リンカーン：選挙運動と選挙」.ミラー公共政策センター. 2017年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ グエルゾ、アレン C. (2008)。リンカーンとダグラス：アメリカを定義した議論。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。p. 285。ISBN 978-0743273206。
- ^ キム、マリー・ジェーン（2010年12月2日）。「南北戦争につながった選挙」USニューズ＆ワールド・レポート。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ “リンカーン再選”.歴史. 2009年11月13日. 2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月22日閲覧。
- ^ クライン、クリストファー（2018年9月）。「議会が150年前に第13次修正条項を可決」。歴史。2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月12日閲覧。
- ^ ハリス、ウィリアム C. (1997)。『すべての人に慈善を：リンカーンと連邦の回復』ケンタッキー大学出版局。pp. 123–170。
- ^ ab Varon, Elizabeth R. (2016年10月4日). 「アンドリュー・ジョンソン：選挙運動と選挙」.ミラー公共政策センター. 2020年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ McPherson, James M. (1965年10月). 「グラントかグリーリーか? 1872年の選挙における奴隷制度廃止論者のジレンマ」.アメリカ歴史評論. 71 (1). Oxford University Press : 42–61. doi :10.2307/1863035. JSTOR 1863035. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ マシューズ、ディラン（2016年7月20日）。「ドナルド・トランプとクリス・クリスティは、公務員の粛清を計画していると報じられている」Vox。2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月22日閲覧。
- ^ Waugh, Joan (2016年10月4日). 「Ulysses S. Grant: Campaigns and Elections」.ミラー公共問題センター. 2018年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ Frommer, Frederic (2022年10月22日). 「民主党は150年前に大統領候補を立てなかった。それは裏目に出た」ワシントンポスト。2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月30日閲覧。
- ^ “Ulysses S. Grant - Civil War, Facts & Quotes”. HISTORY . 2020年3月30日. 2023年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月30日閲覧。
- ^ Blackford, Shelia (2020年9月30日). 「Disputed Election of 1876」.ミラー公共問題センター. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ Johnston, Robert D. (2016年10月4日). 「Rutherford B. Hayes: Campaigns and Elections」.ミラー公共政策センター. 2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ ジョンストン、ロバート・D.（2016年10月4日）。「ラザフォード・B・ヘイズ：国内問題」。ミラー公共問題センター。2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ ガーフィールド、ジェームズ・A.（1876年2月）。「通貨紛争」。アトランティック。2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ペスキン、アラン（1980年春） 。 「1880年の選挙」。ウィルソン季刊誌。4 （2）：172-181。JSTOR 40255831。
- ^ Andrew Glass (2018年1月16日). 「ペンドルトン法、1883年1月16日に米国の公務員制度を発足」. Politico . 2020年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月22日閲覧。
- ^ バトラー、レスリー（2009年）。『批判的アメリカ人：ビクトリア朝知識人と大西洋横断自由主義改革』ノースカロライナ大学出版局。
- ^ ブロジェット、ジェフリー・T. (1962). 「ボストン・マグワンプの心」.ミシシッピ・バレー歴史評論. 48 (4): 614–634. doi :10.2307/1893145. JSTOR 1893145. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月31日閲覧。
- ^ ネヴィンズ、アラン（1933年）。グロバー・クリーブランドの手紙、1850-1908年。p.269。
- ^ ベイリー、トーマスA. ( 1937)。「1900 年の大統領選挙は帝国主義の命令だったのか?」ミシシッピ渓谷歴史評論。24 (1): 43–52。doi :10.2307/1891336。JSTOR 1891336。
- ^ Skocpol, Theda (1993). 「アメリカ初の社会保障制度：南北戦争退役軍人への給付金の拡大」.政治科学季刊誌. 108 (1): 85–116. doi :10.2307/2152487. JSTOR 2152487.
- ^ W. Baker Jr., George (1964年8月). 「ベンジャミン・ハリソンとハワイの併合：再解釈」. Pacific Historical Review . 33 (3): 295–309. doi :10.2307/3636837. JSTOR 3636837. 2020年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月31日閲覧。
- ^ ベーコン、ハロルド（1957年夏）。「反帝国主義と民主党」。サイエンス＆ソサエティ。21（3）：222–239。JSTOR 40400511。 2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ ab フィリップス、ケビン(2003)。ウィリアム・マッキンリー。ニューヨーク：タイムズブックス。p. 53。ISBN 978-0805069532。
- ^ ウォルター・ディーン・バーナム、「時代区分体系と「政党システム」：1896年のシステムがその好例」社会科学史10.3（1986年）：263-314。
- ^ ウィリアムズ、R.ハル（2010年）。アメリカの再編：マッキンリー、ブライアン、そして1896年の注目すべき選挙。ローレンス：カンザス大学出版局。pp.56、121。ISBN 978-0700617210。
- ^ 「1896年の論争の的となった選挙で都市部と農村部の有権者の分断が始まった」HISTORY . 2020年8月5日。
- ^ ジョージ・H・メイヤー『共和党 1854-1964』（1965年）256ページ。
- ^ “The Ol' Switcheroo. Theodore Roosevelt, 1912”. Time . 2009年4月29日. 2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月3日閲覧。
- ^ ジョージ・H・メイヤー『共和党 1854-1964』（1965年）328-427頁、オンライン
- ^ David E. Kyvig、「全国禁酒法の廃止」（2000年）63～65ページ。
- ^ ガーランド・S・タッカーIII、「アメリカ保守主義の高潮：デイビス、クーリッジ、そして1924年の選挙」（2010年）オンライン
- ^ ロバート・K・マレー『正常の政治：ハーディング＝クーリッジ時代の政治理論と実践』（1973年）オンライン
- ^ ルイス・グールド『グランド・オールド・パーティー：共和党の歴史』（2003年）271-308頁。
- ^ ab 「近代保守主義のルーツ | マイケル・ボーエン」。ノースカロライナ大学出版局。2017年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月20日閲覧。
- ^ グールド、271–308ページ。
- ^ 261ページの引用Nash, George H.; Reinhard, David W. (1984). 「The Republican Right from Taft to Reagan」. Reviews in American History . 12 (2): 261–265. doi :10.2307/2702450. JSTOR 2702450.ナッシュは、デイビッド・W・ラインハルト著『1945年以降の共和党右派』（ケンタッキー大学出版、1983年）を参照している。
- ^ ロスバード、マレー（2007年）。『アメリカ右派の裏切り』（PDF）。ミーゼス研究所。85ページ。2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年7月21日閲覧。
- ^ ニコル・C・レイ『リベラル共和党の衰退と没落：1952年から現在まで』（1989年）
- ^ パールスタイン、リック（2008年8月）。「1964年の共和党大会はいかにして右派の革命を引き起こしたか」スミソニアン・マガジン。2021年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。
- ^ F. Will, George (2014年11月21日). “George F. Will: Recalling Rockefeller”.ワシントンポスト. 2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。
- ^ ヘイワード、スティーブン・F.（2014年10月23日）。「ロナルド・レーガンの『選択の時』が、なぜこれほど長い間存続し続けているのか」ワシントン・ポスト。2020年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。
- ^ トロイ、ギル（2009年）。レーガン革命：非常に短い入門書（第1版）。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195317107。
- ^ フィッシャー、マーク（2017年6月）。「『この壁を取り壊せ』：レーガンの忘れられた発言がいかに決定的な瞬間となったか」ワシントンポスト。2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月7日閲覧。
- ^ “30年前のソビエト連邦崩壊を振り返る”. www.wbur.org . 2021年12月24日. 2023年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月4日閲覧。
- ^ Foltynova, Kristyna (2021年10月1日). 「USSRの崩壊：それがどのように起こったか」. rferl.org . 2022年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月4日閲覧。
- ^ “ソ連崩壊から30年”. euronews . 2021年12月24日. 2022年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月4日閲覧。
- ^ アメリカ文化の変容：9/11を告げる。パルグレイブ・マクミラン。2012年。ISBN 978-1137033499. 2015年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月17日閲覧。
- ^ エリックソン、アマンダ（2018年12月2日）。「ジョージ・H・W・ブッシュはいかにして米国に自由貿易を促したか」ワシントン・ポスト。2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月30日閲覧。
- ^ “最初から反対、NAFTAの波瀾万丈の歴史”.ロイター. 2017年8月16日. 2021年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月30日閲覧。
- ^ コリンズ、エリザ（2019年7月10日）。「ペローは1992年の大統領選をブッシュに有利に導いたのか？複雑だ」ウォール・ストリート・ジャーナル。2021年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月30日閲覧。
- ^ ヘルモア、エドワード（2017年2月5日）。「2000年に初めて大統領選に出馬して以来、トランプの政治的戦略はいかに進化したか」。ガーディアン。2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月30日閲覧。
- ^ Peter Applebome (1994年11月11日). 「1994年の選挙: 南部; 共和党の台頭が南部の民主党の勢力を圧倒」.ニューヨーク・タイムズ. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月22日閲覧。
- ^ ab Kennedy, Lesley (2018年10月9日). “The 1994 Midterms: When Newt Gingrich Helped Republicans Win Big”. History . 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月29日閲覧。
- ^ ab エルヴィング、ロン（2010年9月23日）。「共和党の『誓約』は『契約』を反映するが、94年の計画には多くの神話がつきまとう」。NPR。2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月29日閲覧。
- ^ グラス、アンドリュー（2007年11月8日）。「議会は1994年11月8日に『共和党革命』に突入」。ポリティコ。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月29日閲覧。
- ^ ab Baer, Susan (1996年11月7日). 「革命家ギングリッチは突然、クリントンを支援する中道派となった。選挙では、スピーカーが「ユナボマーよりわずかに人気がある」ことが示された。1996年選挙」。ボルチモア・サン。2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月29日閲覧。
- ^ Cogan, John F.; Brady, David (1997年3月1日). 「1996年下院選挙：保守的傾向の再確認」。フーバー研究所。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月29日閲覧。
- ^ ミッチェル、アリソン（1998年11月7日）。「議長の辞任：キャリア、ギングリッチの没落、奇数年の皮肉」ニューヨークタイムズ。2020年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
- ^ キルゴア、エド（2019年6月6日）。「1998年の弾劾計画は共和党にダメージを与えたか？」ニューヨーク。2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月29日閲覧。
- ^ グラハム、デビッド・A、マーフィー、カレン（2018年12月）。「クリントン弾劾、それを経験した人々が語る」アトランティック。2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月29日閲覧。
- ^ ロスマン、リリー（2015年5月28日）。「スキャンダルによりデニス・ハスタートが下院議長に就任した経緯」タイム誌。2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月29日閲覧。
- ^ Judis, John (2004年12月20日). 「Movement Interruptus」. The American Prospect . 2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月8日閲覧。
- ^ Vyse, Graham (2018年3月30日). 「『思いやりのある保守主義』はすぐには復活しない」. New Republic . 2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月15日閲覧。
- ^ アルバータ、ティム（2020年6月8日）。「これは『法と秩序』共和党の最後の抵抗か？」。ポリティコ。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月13日閲覧。
- ^ ウールドリッジ、エイドリアン、ジョン・ミックルスウェイト。『正しい国家』（2004年）。
- ^ ウィレンツ、ショーン（2008年9月4日）。「ブッシュはいかにして共和党を破壊したか」ローリングストーン誌。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。
- ^ カジン、マイケル編 (2013)。進歩的なアメリカを求めて。ペンシルバニア大学出版局。p. 97。ISBN 978-0812209099。
- ^ 「類型グループのプロファイル」。People-press.org。2005年5月10日。2017年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月27日閲覧。
- ^ 「正当な怒り：ジョージ・W・ブッシュに対する保守派の反論」。The American Conservative（Cato Institute再版）。2003年12月11日。2015年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月2日閲覧。
- ^ "How Huckabee Scares the GOP" Archived September 18, 2008, at the Wayback Machine. By E. J. Dionne. Real Clear Politics. Published December 21, 2007. Retrieved August 22, 2008.
- ^ a b "Republican Party | political party, United States [1854–present]". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on May 5, 2017. Retrieved May 9, 2017.
- ^ Dick, Jason (January 19, 2016). "Today's Senate Roadblock Is Tomorrow's Safeguard". Roll Call. Archived from the original on December 10, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ Winston, David (January 4, 2019). "House Republicans came back from being written off before. They can again". Roll Call. Archived from the original on December 8, 2019. Retrieved December 8, 2019.
- ^ Niemietz, Brian (August 29, 2018). "Sarah Palin was not invited to John McCain's funeral". New York Daily News. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ Kilgore, Ed (November 3, 2010). "How the Republicans Did It". The New Republic. Archived from the original on December 20, 2020. Retrieved October 13, 2019.
- ^ "US midterm election results herald new political era as Republicans take House". The Guardian. November 3, 2010. Archived from the original on December 14, 2010. Retrieved October 13, 2019.
- ^ Connolly, Katie (September 16, 2010). "What exactly is the Tea Party?". BBC News. Archived from the original on January 27, 2021. Retrieved October 13, 2019.
- ^ "Strong in 2010, Where is the Tea Party Now?". NPR.org. Archived from the original on August 6, 2020. Retrieved October 13, 2019.
- ^ a b Blum, Rachel M. (2020). How the Tea Party Captured the GOP: Insurgent Factions in American Politics. University of Chicago Press. ISBN 978-0226687520. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved May 21, 2021.
- ^ Gallup: Tea Party's top concerns are debt, size of government The Hill, July 5, 2010
- ^ Somashekhar, Sandhya (September 12, 2010). Tea Party DC March: "Tea party activists march on Capitol Hill" Archived December 14, 2022, at the Wayback Machine. The Washington Post. Retrieved November 5, 2011.
- ^ Somin, Ilya (May 26, 2011). "The Tea Party Movement and Popular Constitutionalism". Northwestern University Law Review Colloquy. Rochester, NY. SSRN 1853645.
- ^ Ekins, Emily (September 26, 2011). "Is Half the Tea Party Libertarian?". Reason. Archived from the original on May 11, 2012. Retrieved July 16, 2012.Kirby, David; Ekins, Emily McClintock (August 6, 2012). "Libertarian Roots of the Tea Party". Policy Analysis (705). Cato Institute. Archived from the original on December 4, 2018. Retrieved June 9, 2019.
- ^ Halloran, Liz (February 5, 2010). "What's Behind The New Populism?". NPR. Archived from the original on July 29, 2018. Retrieved June 9, 2019.Barstow, David (February 16, 2010). "Tea Party Lights Fuse for Rebellion on Right". The New York Times. Archived from the original on March 2, 2017. Retrieved June 9, 2019.Fineman, Howard (April 6, 2010). "Party Time". Newsweek. Archived from the original on July 13, 2011. Retrieved June 9, 2019.
- ^ Arrillaga, Pauline (April 14, 2014). "Tea Party 2012: A Look At The Conservative Movement's Last Three Years". HuffPost. Archived from the original on April 17, 2012. Retrieved June 9, 2019.Boorstein, Michelle (October 5, 2010). "Tea party, religious right often overlap, poll shows". The Washington Post. Archived from the original on April 7, 2019. Retrieved June 9, 2019.Wallsten, Peter; Yadron, Danny (September 29, 2010). "Tea-Party Movement Gathers Strength". The Wall Street Journal. Archived from the original on September 13, 2018. Retrieved June 9, 2019.
- ^ "Scott Brown: the tea party's first electoral victory". Christian Science Monitor. January 19, 2010. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Will Redistricting Be a Bloodbath for Democrats?". ABC News. Archived from the original on April 12, 2012. Retrieved April 13, 2012.
- ^ "It's official: Obama, Biden win second term". Los Angeles Times. January 4, 2013. Archived from the original on January 3, 2021. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Under Obama, Democrats suffer largest loss in power since Eisenhower". Quorum. Archived from the original on May 26, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Democrats Retain Senate Control On Election Night". HuffPost. November 7, 2012. Archived from the original on January 8, 2017. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Olympia Snowe: Bob Dole is right about GOP" – Kevin Robillard Archived June 5, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com (May 29, 2013). Retrieved on August 17, 2013.
- ^ Powell: GOP has 'a dark vein of intolerance' Archived May 20, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com. Retrieved on August 17, 2013.
- ^ "Grand Old Party for a Brand New Generation" (PDF). June 10, 2013. Archived from the original (PDF) on June 10, 2013.
- ^ Franke-Ruta, Garance (March 18, 2013). "What You Need to Read in the RNC Election-Autopsy Report". The Atlantic. Archived from the original on July 7, 2019. Retrieved July 5, 2019.
- ^ Rachel Weiner, "Reince Priebus gives GOP prescription for future", The Washington Post March 18, 2013 Archived July 23, 2015, at the Wayback Machine
- ^ "Republicans keep edge in latest Senate midterm estimate". CBS News. Archived from the original on September 7, 2014. Retrieved September 7, 2014.
- ^ "It's all but official: This will be the most dominant Republican Congress since 1929". The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2017. Retrieved December 6, 2017.
- ^ "12 days that stunned a nation: How Hillary Clinton lost". NBC News. August 23, 2017. Archived from the original on January 28, 2021. Retrieved December 8, 2019.
- ^ a b "How Trump won and proved everyone wrong with his populist message". NBC News Specials. December 14, 2016. Archived from the original on November 8, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ a b c Campani, Giovanna; Fabelo Concepción, Sunamis; Rodriguez Soler, Angel; Sánchez Savín, Claudia (December 2022). "The Rise of Donald Trump Right-Wing Populism in the United States: Middle American Radicalism and Anti-Immigration Discourse". Societies. 12 (6): 154. doi:10.3390/soc12060154. ISSN 2075-4698.
- ^ Cohn, Nate (November 9, 2016). "Why Trump Won: Working-Class Whites". The New York Times. Archived from the original on November 9, 2016. Retrieved February 15, 2021.
- ^ Bosman, Julie; Davey, Monica (November 11, 2016). "Republicans Expand Control in a Deeply Divided Nation". The New York Times. Archived from the original on November 19, 2016. Retrieved February 18, 2017.
- ^ "2017-2018 Governors' Races: Where Power Is Most and Least Likely to Flip". Governing. January 3, 2017. Archived from the original on January 28, 2024. Retrieved January 28, 2024.
- ^ "Republicans Governorships Rise to Highest Mark Since 1922". U.S. News & World Report. Archived from the original on September 15, 2017. Retrieved September 10, 2017.
- ^ Lieb, David A. (November 6, 2016). "Republican governorships rise to highest mark since 1922". U.S. News & World Report. Associated Press.
- ^ Phillips, Amber (November 12, 2016). "These 3 maps show just how dominant Republicans are in America after Tuesday". The Washington Post. Archived from the original on November 13, 2016. Retrieved November 14, 2016.
- ^ Lieb, David A. (December 29, 2016). "GOP-Controlled States Aim to Reshape Laws". Associated Press. Archived from the original on December 31, 2016. Retrieved December 30, 2016.
- ^ Greenblatt, Alan (November 9, 2016). "Republicans Add to Their Dominance of State Legislatures". Governing. Archived from the original on November 16, 2016. Retrieved November 17, 2016.
- ^ Graham, David A. (November 7, 2018). "The Democrats Are Back, and Ready to Take On Trump". The Atlantic. Archived from the original on December 9, 2019. Retrieved November 17, 2020.
- ^ Kumar, Anita (September 26, 2020). "Trump's legacy is now the Supreme Court". Politico. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved November 17, 2020.
- ^ "Trump signs tax cut bill, first big legislative win". NBC News. December 22, 2017. Archived from the original on February 8, 2021. Retrieved April 1, 2021.
- ^ Leonard, David (December 21, 2019). "Trump Officially Establishes US Space Force with 2020 Defense Bill Signing". Space.com. Archived from the original on June 3, 2023.
- ^ Forgey, Quint (September 15, 2020). "'The dawn of a new Middle East': Trump celebrates Abraham Accords with White House signing ceremony". Politico. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved April 1, 2021.
- ^ Wilkie, Christina; Breuninger, Kevin (February 5, 2020). "Trump acquitted of both charges in Senate impeachment trial". CNBC. Archived from the original on December 30, 2020. Retrieved February 26, 2020.
- ^ Chappell, Bill (January 13, 2021). "House Impeaches Trump A 2nd Time, Citing Insurrection At U.S. Capitol". NPR. Archived from the original on February 20, 2021. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Fandos, Nicholas (January 13, 2021). "Trump Impeached for Inciting Insurrection". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Gregorian, Dareh (February 13, 2021). "Trump acquitted in impeachment trial; 7 GOP Senators vote with Democrats to convict". NBC News. Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Riccardi, Nicholas; Mascaro, Lisa (May 21, 2024). "Election deniers moving closer to GOP mainstream, report shows, as Trump allies fill Congress". AP. Archived from the original on May 21, 2024. Retrieved August 15, 2024.
- ^ Blanco, Adrián; Wolfe, Daniel; Gardner, Amy (November 7, 2022). "Tracking which 2020 election deniers are winning, losing in the midterms". Washington Post. Retrieved August 15, 2024.
- ^ "Supreme Court strikes down century-old New York law, dramatically expanding Second Amendment rights to carry guns outside the home". Business Insider. Archived from the original on June 26, 2022. Retrieved November 21, 2022.
- ^ "Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights". CNBC. June 24, 2022. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved November 21, 2022.
- ^ "How Election Week 2022 Went Down". FiveThirtyEight. November 8, 2022. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ Hounshell, Blake (November 9, 2022). "Five Takeaways From a Red Wave That Didn't Reach the Shore". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 18, 2022. Retrieved November 9, 2022.
- ^ Tumulty, Karen (November 9, 2022). "The expected red wave looks more like a puddle". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 12, 2022. Retrieved November 10, 2022.
- ^ Cowan, Richard (November 17, 2022). "Republicans win U.S. House majority, setting stage for divided government". Reuters. Archived from the original on November 25, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ "State Partisan Composition", May 23, 2023, National Conference of State Legislatures, retrieved July 4, 2023. Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine.
- ^ Cronin, Tom and Bob Loevy: "American federalism: States veer far left or far right", Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine, July 1, 2023, updated July 2, 2023, Colorado Springs Gazette, retrieved July 4, 2023
- ^ "In the States, Democrats All but Ran the Table", Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine November 11, 2022, The New York Times, retrieved July 4, 2023
- ^ Bender, Michael C.; Haberman, Maggie (November 10, 2022). "Trump Under Fire From Within G.O.P. After Midterms". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 22, 2022. Retrieved November 23, 2022.
- ^ Gomez, Henry (November 15, 2022). "Battleground Republicans unload on Trump ahead of expected 2024 announcement". NBC News. Archived from the original on November 23, 2022. Retrieved November 23, 2022.
- ^ Pfannenstiel, Brianne (July 15, 2024). ""Make America great again!": Iowa Republican chair gives fiery Trump nominating speech at RNC". The Des Moines Register. Retrieved July 18, 2024.
- ^ Press, Associated (March 12, 2024). "Trump clinches 2024 Republican nomination". PBS NewsHour. Archived from the original on April 29, 2024. Retrieved June 11, 2024.
- ^ Rutland, RA (1996). The Republicans: From Lincoln to Bush. University of Missouri Press. p. 2. ISBN 0826210902.
- ^ "The Origins of the Republican Party". UShistory.org. July 4, 1995. Archived from the original on September 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
- ^ Gould, pp. 14–15
- ^ Joyner, James. "The Changing Definition of 'Conservative'". The Atlantic. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved May 9, 2017.
- ^ "Grand Old Party", Oxford English Dictionary.
- ^ "Cartoon of the Day". HarpWeek.com. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Ballots of United States: Indiana". University of North Carolina. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ Lopez, Tomas (October 23, 2014). "Poor Ballot Design Hurts New York's Minor Parties ... Again". Brennan Center for Justice. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ "See Sample Ballots for Today's Primary Elections". West Kentucky Star. May 19, 2015. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ Bump, Philip (November 8, 2016). "Red vs. Blue: A history of how we use political colors". The Washington Post. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Drum, Kevin (November 13, 2004). "Red State, Blue State". Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Drum, Kevin (November 14, 2004). "Red States and Blue States ... Explained!". Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Bump, Philip. "Red vs. Blue: A history of how we use political colors". The Washington Post. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved November 8, 2018.
- ^ "The Third-Term Panic". Cartoon of the Day. November 7, 2003. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved September 5, 2011.
- ^ Howard, Victor B. (2015). Religion and the Radical Republican Movement, 1860–1870. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-6144-0. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved March 24, 2023.
- ^ Foner, Eric (1988). Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877 (1st ed.). pp. 236–37.
- ^ Ashbee, Edward; Waddan, Alex (December 13, 2023). "US Republicans and the New Fusionism". The Political Quarterly. 95: 148–156. doi:10.1111/1467-923X.13341. ISSN 1467-923X. S2CID 266282896.
- ^ Gottfried, Paul; Fleming, Thomas (1988). The Conservative Movement. Boston: Twayne Publishers. pp. 77–95. ISBN 0805797238.
- ^ a b Rathburn, Brian C. (Summer 2008). "Does One Right Make a Realist? Conservatism, Neoconservatism, and Isolationism in the Foreign Policy Ideology of American Elites". Political Science Quarterly. 123 (2): 271–299. doi:10.1002/j.1538-165X.2008.tb00625.x. ISSN 1538-165X.
- ^ a b Isaac, Jeffrey (November 2017). "Making America Great Again?". Perspectives on Politics. 15 (3). Cambridge University Press: 625–631. doi:10.1017/S1537592717000871.
- ^ a b Gidron, Noam; Ziblatt, Daniel (2019). "Center-Right Political Parties in Advanced Democracies". Annual Review of Political Science. 12. Annual Reviews: 17–35. doi:10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939.
- ^ McKay, David (2020), Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), "Facilitating Donald Trump: Populism, the Republican Party and Media Manipulation", Authoritarian Populism and Liberal Democracy, Cham: Springer International Publishing, pp. 107–121, doi:10.1007/978-3-030-17997-7_7, ISBN 978-3-030-17997-7, retrieved June 13, 2024,
the Republicans changed from being a right of centre coalition of moderates and conservatives to an unambiguously right-wing party that was hostile not only to liberal views but also to any perspective that clashed with the core views of an ideologically cohesive conservative cadre of party faithfuls
- ^ Broadwater, Luke (October 23, 2023). "'5 Families' and Factions Within Factions: Why the House G.O.P. Can't Unite". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 27, 2023. Retrieved October 27, 2023.
- ^ "The 8 Types Of Democrats And Republicans In The House". FiveThirtyEight. May 4, 2024. Archived from the original on May 3, 2024. Retrieved May 4, 2024.
- ^ Aratani, Lauren (February 26, 2021). "Republicans unveil two minimum wage bills in response to Democrats' push". The Guardian. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved February 8, 2024.
In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
- ^ Martin, Jonathan (June 10, 2014). "Eric Cantor Defeated by David Brat, Tea Party Challenger, in G.O.P. Primary Upset". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2014. Retrieved August 4, 2024.
- ^ Lizza, Ryan (December 14, 2015). "A House Divided: How a radical group of Republicans pushed Congress to the right". The New Yorker. Archived from the original on February 7, 2021. Retrieved January 8, 2016.
- ^ Steinhauer, Jennifer (September 25, 2015). "John Boehner Will Resign From Congress". The New York Times. Archived from the original on March 27, 2021. Retrieved October 8, 2015.
- ^ "McCarthy elected House speaker in rowdy post-midnight vote". AP News. January 7, 2023. Archived from the original on January 7, 2023. Retrieved April 22, 2024.
- ^ "Speaker McCarthy ousted in historic House vote, as scramble begins for a Republican leader". AP News. October 3, 2023. Archived from the original on October 3, 2023. Retrieved April 22, 2024.
- ^ a b Jones, Jeffrey M. (February 22, 2019). "Conservatives Greatly Outnumber Liberals in 19 U.S. States". Gallup. Archived from the original on February 22, 2019. Retrieved December 27, 2021.
- ^ a b Johnson, Lauren R.; McCray, Deon; Ragusa, Jordan M. (January 11, 2018). "#NeverTrump: Why Republican members of Congress refused to support their party's nominee in the 2016 presidential election". Research & Politics. 5 (1). doi:10.1177/2053168017749383.
- ^ a b Swartz, David L. (May 27, 2022). "Trump divide among American conservative professors". Theory & Society. 52 (5): 739–769. doi:10.1007/s11186-023-09517-4. ISSN 1573-7853. PMC 10224651. PMID 37362148.
- ^ Coates, David (2012). The Oxford Companion to American Politics. Vol. 2. Oxford University Press. p. 393. ISBN 978-0-19-976431-0.
- ^ Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reprinted, revised ed.). Manchester: Manchester University Press. pp. 32–33. ISBN 978-0719060205. Archived from the original on January 20, 2023. Retrieved February 2, 2023.
Ideologically, all US parties are liberal and always have been. Essentially they espouse classical liberalism, that is a form of democratised Whig constitutionalism plus the free market. The point of difference comes with the influence of social liberalism" and the proper role of government... ...the American right has nothing to do with maintaining the traditional social order, as in Europe. What it believes in is... individualism... The American right has tended towards... classical liberalism...
- ^ a b Rucker, Philip; Costa, Robert (March 21, 2016). "Trump questions need for NATO, outlines noninterventionist foreign policy". The Washington Post. Archived from the original on May 14, 2020. Retrieved February 23, 2024.
- ^ a b Dodson, Kyle; Brooks, Clem (September 20, 2021). "All by Himself? Trump, Isolationism, and the American Electorate". The Sociological Quarterly. 63 (4): 780–803. doi:10.1080/00380253.2021.1966348. ISSN 0038-0253. S2CID 240577549.
- ^ "The growing peril of national conservatism". The Economist. February 15, 2024. Archived from the original on February 15, 2024. Retrieved February 15, 2024.
- ^ "The Republican Party no longer believes America is the essential nation". The Economist. October 26, 2023. Archived from the original on February 13, 2024. Retrieved February 14, 2024.
- ^ Mullins, Luke (May 8, 2024). "FreedomWorks Is Closing — And Blaming Trump". Politico Magazine. Retrieved May 8, 2024.
- ^ a b c d e f Cohn, Nate (August 17, 2023). "The 6 Kinds of Republican Voters". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 12, 2023. Retrieved October 9, 2023.
- ^ a b Doherty, Carroll (January 19, 2023). "How Republicans view their party and key issues facing the country as the 118th Congress begins". Pew Research Center. Archived from the original on January 21, 2023. Retrieved January 21, 2023.
There are fissures in the GOP coalition. The same typology study found fissures in the GOP coalition, including over economic fairness, tax policy, and in views of abortion and same-sex marriage.
- ^ "About". Republican Study Committee. December 19, 2013. Archived from the original on January 11, 2024. Retrieved February 14, 2024.
- ^ Desilver, Drew (January 23, 2023). "Freedom Caucus likely to play a bigger role in new GOP-led House. So who are they?". Pew Research Center. Archived from the original on January 8, 2024. Retrieved February 14, 2024.
- ^ "Five things you should know about Mormon politics". Religion News Service. April 27, 2015. Archived from the original on July 16, 2020. Retrieved July 16, 2020.
- ^ a b c d Williams, Daniel K. (May 9, 2022). "This Really Is a Different Pro-Life Movement". The Atlantic. Archived from the original on May 10, 2022. Retrieved February 2, 2023.
This was not merely a geographic shift, trading one region for another, but a more fundamental transformation of the anti-abortion movement's political ideology. In 1973 many of the most vocal opponents of abortion were northern Democrats who believed in an expanded social-welfare state and who wanted to reduce abortion rates through prenatal insurance and federally funded day care. In 2022, most anti-abortion politicians are conservative Republicans who are skeptical of such measures. What happened was a seismic religious and political shift in opposition to abortion that has not occurred in any other Western country.
- ^ McDaniel, Eric L.; Nooruddin, Irfan; Shortle, Allyson (2022). The Everyday Crusade: Christian Nationalism in American Politics. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009029445. ISBN 9781316516263.
White Christian Nationalists are today the base of the Republican Party and those who attacked the U.S. Capitol are drawn from their ranks.
- ^ "First of Its Kind Survey Maps Support for Christian Nationalism Across All 50 States". Public Religion Research Institute. February 7, 2024. Archived from the original on June 16, 2024. Retrieved June 15, 2024.
At the national level, Christian nationalism is strongly linked to Republican Party affiliation, white evangelical Protestant affiliation, and higher church attendance.
- ^ Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (2020). Taking America Back for God: Christian Nationalism in the United States. New York, New York: Oxford University Press. ISBN 9780190057909.
- ^ "A Christian Nation? Understanding the Threat of Christian Nationalism to American Democracy and Culture". Public Religion Research Institute. February 8, 2023. Archived from the original on June 15, 2024. Retrieved June 16, 2024.
Partisanship is closely linked to Christian nationalist views. Most Republicans qualify as either Christian nationalism sympathizers (33%) or adherents (21%), while at least three-quarters of both independents (46% skeptics and 29% rejecters) and Democrats (36% skeptics and 47% rejecters) lean toward rejecting Christian nationalism. Republicans (21%) are about four times as likely as Democrats (5%) or independents (6%) to be adherents of Christian nationalism.
- ^ Baker, Joseph O.; Perry, Samuel L.; Whitehead, Andrew L. (August 6, 2020). "Crusading for Moral Authority: Christian Nationalism and Opposition to Science". Sociological Forum. 35 (3): 587–607. doi:10.1111/socf.12619. hdl:1805/26816.
Christian nationalism has become a powerful predictor of supporting conservative policies and political candidates. This is in large part due to the Republican Party platform becoming synonymous with "restoring" the sacred values, moral superiority, unity, pride, and prosperity of America's mythic past.
- ^ Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L.; Baker, Joseph O. (January 25, 2018). "Make America Christian Again: Christian Nationalism and Voting for Donald Trump in the 2016 Presidential Election". Sociology of Religion. 79 (2): 147–171. doi:10.1093/socrel/srx070.
The current study establishes that, independent of these influences, voting for Trump was, at least for many Americans, a symbolic defense of the United States' perceived Christian heritage. Data from a national probability sample of Americans surveyed soon after the 2016 election shows that greater adherence to Christian nationalist ideology was a robust predictor of voting for Trump...
- ^ Lauter, David (February 17, 2024). "Will Republicans become a Christian nationalist party? Can they win if they do?". Los Angeles Times. Los Angeles, California. ISSN 0458-3035. Archived from the original on April 5, 2024. Retrieved June 16, 2024.
The strength of Christian nationalist sentiment can be clearly seen in a wide range of issues that Republican elected officials have stressed, including efforts to curtail the rights and visibility of transgender people, but also some less obvious topics, such as immigration.
- ^ Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (February 17, 2024). "Is Christian nationalism growing or declining? Both". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on June 16, 2024. Retrieved June 16, 2024.
According to political scientists Stella Rouse and Shibley Telhami, most Republicans support declaring the United States a Christian nation. And Christian nationalists are running for office at all levels of government, from local school boards to presumptive presidential candidates. Though the numbers of those who claim Christian nationalist beliefs may decline, Christian nationalism's influence in public life only continues to grow.
- ^ Perry, Samuel (August 5, 2022). "After Trump, Christian nationalist ideas are going mainstream – despite a history of violence". The Conversation. ISSN 2201-5639. Archived from the original on June 1, 2024. Retrieved June 16, 2024.
The presence of Christian nationalist ideas in recent political campaigns is concerning, given its ties to violence and white supremacy. Trump and his advisers helped to mainstream such rhetoric with events like his photo op with a Bible in Lafayette Square in Washington following the violent dispersal of protesters, and making a show of pastors laying hands on him. But that legacy continues beyond his administration.
- ^ Cummings, Mike (March 15, 2022). "Yale sociologist Phil Gorski on the threat of white Christian nationalism". Yale News. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 16, 2024.
White Christian nationalism is a dangerous threat because it's incredibly well-organized and powerful. There's absolutely nothing like it on the left.
- ^ Smith, Peter (February 17, 2024). "Many believe the founders wanted a Christian America. Some want the government to declare one now". The Associated Press. New York. Archived from the original on February 19, 2024. Retrieved February 22, 2024.
- ^ Rouse, Stella; Telhami, Shibley (September 21, 2022). "Most Republicans Support Declaring the United States a Christian Nation". Politico. Archived from the original on September 27, 2022. Retrieved February 22, 2024.
Christian nationalism, a belief that the United States was founded as a white, Christian nation and that there is no separation between church and state, is gaining steam on the right. Prominent Republican politicians have made the themes critical to their message to voters in the run up to the 2022 midterm elections.
- ^ Anderson, Margaret L.; Taylor, Howard Francis (2006). Sociology: Understanding a Diverse Society. Belmont, CA: Thomson Wadsworth. ISBN 978-0-534-61716-5.
- ^ Smith, Robert B. (2014). "Social Conservatism, Distractors, and Authoritarianism: Axiological versus instrumental rationality". In Dahms, Harry F. (ed.). Mediations of Social Life in the 21st Century. Emerald Group Publishing. p. 101. ISBN 9781784412227.
- ^ Brunn, Stanley D., Gerald R. Webster, and J. Clark Archer. "The Bible Belt in a changing south: Shrinking, relocating, and multiple buckles." Southeastern Geographer 51.4 (2011): 513–549. online Archived January 29, 2023, at the Wayback Machine
- ^ Mahler, Jonathan; Johnson, Dirk (July 20, 2016). "Mike Pence's Journey: Catholic Democrat to Evangelical Republican". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 14, 2016. Retrieved March 22, 2017.
- ^ Karni, Annie; Graham, Ruth; Eder, Steve (October 28, 2023). "For Mike Johnson, Religion Is at the Forefront of Politics and Policy". The New York Times.
- ^ "Christian conservatives cheer one of their own as Mike Johnson assumes Congress' most powerful seat". AP News. October 27, 2023. Archived from the original on February 24, 2024. Retrieved February 8, 2024.
- ^ Dionne Jr., E.J. (1991). Why Americans Hate Politics. New York: Simon & Schuster. p. 161.
- ^ Poole, Robert (August–September 1998), "In memoriam: Barry Goldwater", Reason (Obituary), archived from the original on June 28, 2009
- ^ Doris Gordon. "Abortion and Rights: Applying Libertarian Principles Correctly". Libertarians for Life. Archived from the original on May 26, 2016. Retrieved March 8, 2023. Also see: McElroy, Wendy (2002). Liberty for Women. Chicago: Ivan R. Dee. p. 156. ISBN 978-1566634359. OCLC 260069067.
Libertarians for Life declare that abortion is not a right but a 'wrong under justice.'
- ^ a b "Who are Mike Lee and Rand Paul, the senators slamming the White House's Iran briefing?". The Courier-Journal. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved May 26, 2023.
- ^ "Sen. Rand Paul talks CPAC straw poll victory, looks ahead to 2016". Hannity with Sean Hannity (Fox News Network). March 18, 2013. Archived from the original on April 1, 2013.
- ^ Miller, Joshua (December 22, 2012). "Scientist, Farmer Brings Tea Party Sensibility to House". Roll Call. Archived from the original on September 1, 2020. Retrieved September 1, 2020.
- ^ Glueck, Katie (July 31, 2013). "Paul, Cruz and Lee in rare form". Politico. Archived from the original on May 26, 2023. Retrieved May 26, 2023.
- ^ "Where the Republican Party stands after Trump, according to Wyoming's junior senator". Politico. April 26, 2021. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 8, 2023.
- ^ a b Kashinsky, Lisa (July 19, 2023). "Sununu's exit spells the end of a whole breed of Republican governor". POLITICO. Archived from the original on November 8, 2023. Retrieved November 8, 2023.
- ^ a b c d Enten, Harry (November 29, 2016). "Even Among The Wealthy, Education Predicts Trump Support". FiveThirtyEight.
First, it's clear from the exit polls that for white voters, every bit of extra education meant less support for Trump. ... Second, education matters a lot even when separating out income levels. ... Third, Trump saw little difference in his support between income levels within each education group.
- ^ "Losing Its Preference: Affirmative Action Fades as Issue". The Washington Post. 1996. Archived from the original on February 23, 2017.
- ^ Silverleib, Alan (May 6, 2009). "Analysis: An autopsy of liberal Republicans". cnn.com. Archived from the original on June 25, 2018. Retrieved October 14, 2018.
- ^ Tatum, Sophie (December 20, 2018). "3 Kansas legislators switch from Republican to Democrat". CNN. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved January 8, 2021.
- ^ Weiner, Rachel. "Charlie Crist defends party switch". The Washington Post. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved January 8, 2021.
- ^ Davis, Susan (August 23, 2019). "Meltdown On Main Street: Inside The Breakdown Of The GOP's Moderate Wing". NPR. Archived from the original on June 17, 2022. Retrieved June 17, 2022.
- ^ Plott, Elaina (October 6, 2018). "Two Moderate Senators, Two Very Different Paths". The Atlantic. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Faludi, Susan (July 5, 2018). "Opinion - Senators Collins and Murkowski, It's Time to Leave the G.O.P." The New York Times. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019 – via NYTimes.com.
- ^ Petre, Linda (September 25, 2018). "Kavanaugh's fate rests with Sen. Collins". TheHill. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Connolly, Griffin (October 9, 2018). "Sen. Lisa Murkowski Could Face Reprisal from Alaska GOP". rollcall.com. Archived from the original on October 11, 2018. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Bacon, Perry (March 30, 2018). "How A Massachusetts Republican Became One Of America's Most Popular Politicians". fivethirtyeight.com. FiveThirtyEight. Archived from the original on May 7, 2019. Retrieved February 23, 2019.
- ^ "Gov. Larry Hogan positions himself as moderate on the national stage at second inauguration". WUSA. January 16, 2019. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Richards, Parker (November 3, 2018). "The Last Liberal Republicans Hang On". The Atlantic. Archived from the original on November 9, 2018. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Orr, James (July 16, 2024). "JD Vance's nomination proves Trumpism is here to stay". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on July 18, 2024. Retrieved July 17, 2024.
- ^ a b Ball, Molly (January 23, 2024). "The GOP Wants Pure, Uncut Trumpism". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 24, 2024. Retrieved February 22, 2024.
- ^ Aratani, Lauren (February 26, 2021). "Republicans unveil two minimum wage bills in response to Democrats' push". The Guardian. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved September 7, 2021.
In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
- ^ Wren, Adam; Montellaro, Zach; Kashinsky, Lisa; Shepard, Steven; Allison, Natalie; Piper, Jessica (February 25, 2024). "Hidden in Trump's big South Carolina win: A not-so-small problem for him in November". Politico. Archived from the original on February 25, 2024. Retrieved February 25, 2024.
From top to bottom, the Republican Party is Trump's party. There are no reliable pockets of dissent.
- ^ a b Klein, Rick; Parks, MaryAlice (June 13, 2018). "Trumpism again dominates Republican Party". ABC News. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
- ^ a b "Trump remains dominant force in GOP following acquittal". AP News. February 14, 2021. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
- ^ a b Martin, Jonathan (March 1, 2021). "Trumpism Grips a Post-Policy G.O.P. as Traditional Conservatism Fades". The New York Times. Retrieved June 12, 2024.
- ^ a b The Christian Science Monitor (November 5, 2020). "Why Trumpism is here to stay". The Christian Science Monitor. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
- ^ "Panel Study of the MAGA Movement". University of Washington. January 6, 2021. Archived from the original on March 24, 2024. Retrieved March 24, 2024.
- ^ Gabbatt, Adam; Smith, David (August 19, 2023). "'America First 2.0': Vivek Ramaswamy pitches to be Republicans' next Trump". the Guardian. Retrieved March 24, 2024.
- ^ Norris, Pippa (November 2020). "Measuring populism worldwide". Party Politics. 26 (6): 697–717. doi:10.1177/1354068820927686. ISSN 1354-0688. S2CID 216298689.
- ^ Cassidy, John (February 29, 2016). "Donald Trump is Transforming the G.O.P. Into a Populist, Nativist Party". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved July 22, 2016.
- ^ ""National conservatives" are forging a global front against liberalism". The Economist. London. February 15, 2024. Archived from the original on February 20, 2024.
- ^ Zhou, Shaoqing (December 8, 2022). "The origins, characteristics and trends of neo-nationalism in the 21st century". International Journal of Anthropology and Ethnology. 6 (1): 18. doi:10.1186/s41257-022-00079-4. PMC 9735003. PMID 36532330.
On a practical level, the United Kingdom's withdrawal from the European Union and Trump's election as the United States president are regarded as typical events of neo-nationalism.
- ^ Katzenstein, Peter J. (March 20, 2019). "Trumpism is US". WZB | Berlin Social Science Center. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 11, 2021.
- ^ DiSalvo, Daniel (Fall 2022). "Party Factions and American Politics". National Affairs. Archived from the original on March 23, 2023. Retrieved April 11, 2023.
- ^ Lowndes, Joseph (2019). "Populism and race in the United States from George Wallace to Donald Trump". In de la Torre, Carlos (ed.). Routledge Handbook of Global Populism. London & New York: Routledge. "Trumpism" section, pp. 197–200. ISBN 978-1315226446.
Trump unabashedly employed the language of white supremacy and misogyny, rage and even violence at Trump rallies was like nothing seen in decades.
- ^ Bennhold, Katrin (September 7, 2020). "Trump Emerges as Inspiration for Germany's Far Right". The New York Times. Archived from the original on November 20, 2020. Retrieved November 20, 2020.
- ^ Gardner, J.A.; Charles, G.U. (2023). Election Law in the American Political System. Aspen Casebook Series. Aspen Publishing. p. 31. ISBN 978-1-5438-2683-8. Retrieved December 31, 2023.
- ^ Blum, Rachel M.; Cowburn, Mike (2024). "How Local Factions Pressure Parties: Activist Groups and Primary Contests in the Tea Party Era". British Journal of Political Science. 54 (1). Cambridge University Press: 88–109. doi:10.1017/S0007123423000224. Retrieved December 31, 2023.
- ^ a b c Silver, Nate (November 22, 2016). "Education, Not Income, Predicted Who Would Vote For Trump". FiveThirtyEight.
- ^ Michael McQuarrie (November 8, 2017). "The revolt of the Rust Belt: place and politics in the age of anger". The British Journal of Sociology. 68 (S1): S120–S152. doi:10.1111/1468-4446.12328. PMID 29114874. S2CID 26010609.
For the first time in the history of the two parties, Republicans did better among poor white voters than among affluent whites.
- ^ Chatelain, Ryan (March 10, 2023). "Freedom Caucus issues demands for raising debt limit". Spectrum News NY1. Retrieved December 31, 2023.
- ^ Feagin, Joe R. (April 25, 2023). White Minority Nation: Past, Present and Future. Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-86223-2.
- ^ a b Falk, Thomas O (November 8, 2023). "Why are US Republicans pushing for aid to Israel but not Ukraine?". Al Jazeera. Archived from the original on December 31, 2023. Retrieved December 31, 2023.
- ^ ab Riccardi, Nicholas (2024年2月19日). 「停滞した米国のウクライナ支援は、共和党がロシアとの対立から距離を置く傾向を強調」AP通信. 2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月28日閲覧。
- ^ ab Lillis, Mike (2024年2月28日). 「共和党、ロシアに対するレーガンの姿勢変更で緊張」The Hill。2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月28日閲覧。
専門家らは、共和党がモスクワに対してより寛容な姿勢をとったのはさまざまな要因によるもので、その一部はトランプ氏が政界に登場する前からあったと述べている...トランプ氏の人気は、他の共和党員がロシアに対して甘い姿勢を取るよう促しただけだ。
- ^ ab Ball, Molly (2024年2月23日). 「トランプはいかにして保守派をウクライナ支援に反対に転じさせたか」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2024年2月28日閲覧。
- ^ ab Jonathan, Chait (2024年2月23日). 「Russian Dolls Trump has finally remade Republicans into Putin's playthings」. Intelligencer . 2024年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月28日閲覧。
しかし、トランプは在任中および就任後に、草の根レベルから、ロシアに友好的な政策を支持する共和党支持層を作り出すことに成功した...最もトランプ寄りであろうと競い合う保守派は、ロシアを支持することは共和党員の心の中ではトランプを支持することと同義であると理解している。したがって、民主主義の規範に対する彼の攻撃を擁護する政治家、つまりマージョリー・テイラー・グリーン、ジム・ジョーダン、トミー・タバービル、マイク・リー、J・D・ヴァンスは、最も反ウクライナまたは親ロシアの見解を持っている。逆に、トランプに最も無関心な共和党員、例えばミッチ・マコーネルやミット・ロムニーは、ロシアに対して最も強硬な見解を持っている。かつてはトランプの特異な親ロシア的姿勢が急速に広まったのは、彼の個人崇拝の重力作用によるものだ。
- ^ ab ランゲ、ジェイソン（2024年1月17日）。「トランプ氏の台頭で海外では孤立主義の懸念が高まるが、有権者は動じない」ロイター。 2024年1月17日閲覧。
- ^ ab スワン、ジョナサン、サベージ、マギー・ハーバーマン（2023年12月9日）。「トランプ大統領が権力の座に返り咲くのを待つ中、NATO離脱の恐れ高まる」ニューヨーク・タイムズ。 2023年12月10日閲覧。
- ^ ab ベイカー、ピーター（2024年2月11日）。「トランプは友人よりも敵を優遇し、国際秩序を覆すと脅迫」 。ニューヨークタイムズ。ISSN 1553-8095 。2024年2月21日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン（2023年10月4日）。「マッカーシーはトランプの過激な共和党革命の最新の犠牲者になった」CNN。2023年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月31日閲覧。
- ^ Rocha, Alander (2023年9月7日). 「マイク・ロジャース氏、共和党の『極右派』について「彼らを排除することはできない」と発言」AL . 2023年12月31日閲覧。
- ^ マクファーソン、ジェームズ（2021年7月24日）。「ノースダコタ共和党を極右が牽引」AP通信。 2023年12月31日閲覧。
- ^ 「過激派活動家がジョージア州共和党の政治的将来を脅かす」タイムズ・ヘラルド。2023年5月15日。 2023年12月31日閲覧。
- ^ ab ベイカー、ポーラ; クリッチロー、ドナルド T. (2020)。オックスフォードアメリカ政治史ハンドブック。オックスフォード大学出版局。p. 387。ISBN 978-0190628697. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月23日閲覧– Google Books経由。
現代の議論は、一方ではドナルド・トランプ大統領や他の共和党議員が率いる移民制限論者によって煽られており、彼らのラテンアメリカ系不法移民、イスラム教徒難民、家族移民に対する言論と政策による攻撃は、保守派の支持基盤を活気づけている。
- ^ ジョーンズ、ケント（2021年）。「ポピュリズム、貿易、そしてトランプの勝利への道」。ポピュリズムと貿易：世界貿易システムへの挑戦。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0190086350。
- ^ スミス、ジョーダン・マイケル; ロジス、リッチ; ロジス、リッチ; シェパード、アレックス; シェパード、アレックス; キプニス、ローラ; キプニス、ローラ; ハース、リディア; ハース、リディア（2022年10月17日）。「ネオコンは負けている。なぜ私たちは幸せではないのか？」。ニューリパブリック。ISSN 0028-6583 。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
- ^ アリアス・マルドナド、マヌエル（2020年1月）。「人新世における持続可能性：絶滅とポピュリズムの間」。持続可能 性。12（6）：2538。doi ：10.3390 / su12062538。ISSN 2071-1050。
- ^ 「極右共和党が共和党中道派と短期資金法案を起草。今や崩壊の危機に」NBC4ワシントン。2023年9月19日。 2023年12月31日閲覧。
- ^ ハルス、カール（2023年10月25日）。「マイク・ジョンソンという極右共和党員は受け入れ可能なスピーカーを見つけた」ニューヨーク・タイムズ。 2023年12月31日閲覧。
- ^ マスカロ、リサ; フリーキング、ケビン; アミリ、ファルヌーシュ（2023年10月13日）。「共和党がジム・ジョーダンを下院議長候補に選出、トランプ氏の同盟者の手に職が届く」AP通信。 2023年12月31日閲覧。
- ^ 「マット・ゲイツのカオス・アジェンダ」。ニューヨーカー。2024年2月19日。
ゲイツは共和党のポピュリスト派の体現者としても浮上している。
- ^ 「ケビン・マッカーシー、前例のない投票で米下院議長を解任」アルジャジーラ2023年10月3日2023年12月31日閲覧。
- ^ Vargas, Ramon Antonio (2023年10月9日). 「マット・ゲイツ氏、ケビン・マッカーシー氏の追放は議席を失うリスクを冒す価値があったと語る」ガーディアン。 2023年12月31日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2021年1月4日）。「バイデンの勝利に異議を唱え、ジョシュ・ホーリーは党を窮地に陥れる」ニューヨーク・タイムズ。 2021年1月25日閲覧。
- ^ アザリ、ジュリア（2022年3月15日）。「共和党はトランプ抜きのトランプ主義についてどう考えているか」FiveThirtyEight 。 2024年9月4日閲覧。
- ^ シェパード、アレックス（2023年8月1日）。「トランプなしのトランプ主義の終焉」。ニューリパブリック。 2024年9月4日閲覧。
元大統領の予備選のライバルたちは、自分たちが本物よりも優れたバージョンだと偽ることができると考えていた。彼らの考えは間違っていた。
- ^ 「JD・ヴァンスが不人気でプロジェクト2025が地下に潜った理由」ザ・ネイション。2024年8月9日。 2024年9月4日閲覧。
- ^ 「共和党全国委員会：トランプのクーデターは忠実な支持者を議長に、義理の娘を共同議長に据えて完了」ガーディアン。2024年3月8日。
- ^ ロウンズ、ジョセフ（2021年11月8日）。「極右過激主義が共和党を支配している。それはトランプで始まったわけではなく、終わることもない」ワシントンポスト。 2023年12月31日閲覧。
- ^ Homans, Charles (2022年3月17日). 「アメリカの民主主義はこれからどこへ向かうのか?」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月5日閲覧。
- ^ フィーギン、ジョー・R.（2023年4月25日）。『白人少数派国家：過去、現在、そして未来』テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-000-86223-2。
- ^ Mair, Patrick; Rusch, Thomas; Hornik, Kurt (2014年11月27日). 「The grand old party – a party of values?」SpringerPlus . 3 : 697. doi : 10.1186/2193-1801-3-697 . PMC 4256162 . PMID 25512889.
- ^ 「減税がいかにして共和党の中心課題となったか」www.russellsage.org。
- ^ フォックス、ジャスティン（2019年1月18日）。「共和党が減税に夢中になった理由」www.bloomberg.com。
- ^ ab グルムバッハ、ジェイコブ・M.; ハッカー、ジェイコブ・S.; ピアソン、ポール（2021）、ヘルテル・フェルナンデス、アレクサンダー; ハッカー、ジェイコブ・S.; セレン、キャサリン; ピアソン、ポール（編）、「レッドステートの政治経済」、アメリカの政治経済：政治、市場、権力、ケンブリッジ大学出版局、pp. 209–244、ISBN 978-1316516362、2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月10日閲覧。
- ^ 「富裕層のプールに飛び込む」。エコノミスト。2011年9月24日。2012年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月13日閲覧。
- ^ Paul Kiel、Jesse Eisinger (2018年12月11日)。「How the IRS Was Gutted」。ProPublica。2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月11日閲覧。
- ^ グロスマン、マット; マフムード、ズハイブ; アイザック、ウィリアム (2021). 「アメリカの政策における政党、利益団体、不平等な階級の影響」.政治ジャーナル. 83 (4): 1706–1720. doi :10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520. 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月13日閲覧。
- ^ バーテルズ、ラリー・M. (2016)。不平等な民主主義：新金ぴか時代の政治経済学（第2版）。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1400883363. 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月13日閲覧。
- ^ Rhodes, Jesse H.; Schaffner, Brian F. (2017). 「不平等な代表性のモデルのテスト：民主ポピュリストと共和党寡頭政治家？」Quarterly Journal of Political Science . 12 (2): 185–204. doi :10.1561/100.00016077. 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月13日閲覧。
- ^ Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H.; Zelizer, Adam (2019). 「The Party or the Purse? Unequal Representation in the US Senate」. American Political Science Review . 113 (4): 917–940. doi :10.1017/S0003055419000315. ISSN 0003-0554. S2CID 21669533. 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月13日閲覧。
- ^ Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2020). Let them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality. Liveright Publishing. ISBN 978-1631496851。
- ^ Appelbaum, Binyamin (2017年12月1日). 「かつて共和党の核心だった債務懸念は減税に取って代わられる」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2017年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月2日閲覧。
- ^ 「かつては財政債務と戦っていた共和党員が、なぜ今や財政債務を受け入れるのか」ABCニュース。2017年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月2日閲覧。
- ^ ジョンソン、サイモン（2012年4月5日）。「米国に財政危機はあるのか？」Economix Blog。2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月2日閲覧。
- ^ Milkis, Sidney M.; King, Desmond; Jacobs, Nicholas F. (2019). 「保守国家の構築：党派的二極化と行政権の再展開」. Perspectives on Politics . 17 (2): 453–469. doi : 10.1017/S1537592718003511 . ISSN 1537-5927.
- ^ 「一人当たりの連邦支出の増加」。Mercatus Center。2014年11月12日。2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月30日閲覧。
- ^ Konczal, Mike (2014年3月24日). 「慈善事業に基づく社会セーフティネットという保守派の神話」.アトランティック誌. 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月30日閲覧。
- ^ “Status of State Medicaid Expansion Decisions: Interactive Map”. Kaiser Family Foundation . 2022年11月9日. 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。各州の詳細については下にスクロールしてください。
- ^ 「共和党候補者がストライキと労働組合について語ったこと」インディペンデント、2024年1月9日。
- ^ グリーンハウス、スティーブン（2022年10月25日）。「共和党は労働者階級の有権者を求めているが、実際には労働者を支援していない」ガーディアン。
- ^ 「雇用主/組合の権利と義務」。全米労働関係委員会。2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月7日閲覧。
- ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ、スミアレク、ジーナ（2019年7月18日）。「下院、最低賃金を15ドルに引き上げる法案を可決、リベラル派の勝利」。ニューヨーク・タイムズ。2019年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月12日閲覧。
- ^ ab Coy F. Cross II (2012). ジャスティン・スミス・モリル: ランドグラント・カレッジの父。 MSU プレス。p. 45。ISBN 9780870139055。
- ^ ワイズマン、ポール（2024年5月21日）。「トランプかバイデンか？どちらにしても、米国は輸入品に対する重い関税を維持する準備ができているようだ」AP通信。
- ^ 共和党全国綱領、1860年 アーカイブ済み 2023年8月13日、Wayback Machineペンシルベニア州のジェサップ判事によって綱領委員会から報告され、1860年5月17日にシカゴで開催された共和党全国大会で全会一致で採択された。シカゴ・プレス＆トリビューンによるブロードサイド印刷、1860年5月
- ^ スタンレー・D・ソルヴィック、「ウィリアム・ハワード・タフトとペイン・アルドリッチ関税」ミシシッピバレー歴史評論50.3（1963）：424-442オンラインアーカイブ2021年3月7日、ウェイバックマシン
- ^ Broz, JL (1999). 「連邦準備制度の起源: 国際的なインセンティブと国内のフリーライダー問題」.国際機関. 5353 (1): 39–46. doi :10.1162/002081899550805. S2CID 155001158.
- ^ アンソニー・オブライエン、「スムート・ホーリー関税」。EH. Net Encyclopedia (2001) online Archived August 16, 2023, at the Wayback Machine。
- ^ベイリー、マイケル A.; ゴールドスタイン、ワインガスト (1997 年 4月)。「アメリカの貿易政策の制度的ルーツ」。世界政治。49 (3): 309–38。doi :10.1353 / wp.1997.0007。S2CID 154711958。
- ^ ジョン・H・バートン、ジュディス・L・ゴールドスタイン、ティモシー・E・ジョスリング、リチャード・H・スタインバーグ『貿易体制の進化：GATTとWTOの政治、法律、経済』（2008年）
- ^ McClenahan, William (1991). 「自主輸出規制の拡大とアメリカの対外経済政策、1956-1969年」.ビジネスと経済史. 20 : 180-190. JSTOR 23702815.
- ^カラギアニス、ニコラオス、マジド・サジャディ、 ザグロス、セン、スワパン編（2013年）。『米国経済と新自由主義：代替戦略と政策』ラウトレッジ、p.58。ISBN 978-1138904910. 2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月14日閲覧。
- ^ ウォーレン、ケネス F. (2008)。米国の選挙運動、選挙、選挙行動百科事典。セージ出版。p. 358。ISBN 978-1412954891. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月14日閲覧。
- ^ チェイソン、ゲイリー（2005年）。アメリカの労働組合。セージ。151ページ。ISBN 978-1452239477. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月14日閲覧。
- ^ スウェドバーグ、リチャード（2018）。「フォーク経済学とトランプ大統領選挙運動におけるその役割：探索的研究」。理論と社会。47 ：1–36。doi ：10.1007 / s11186-018-9308-8。S2CID 149378537 。
- ^ ab スワンソン、アナ（2018年7月5日）。「トランプの中国との貿易戦争は正式に進行中」ニューヨークタイムズ。 2019年5月26日閲覧。
- ^ 「自由貿易協定への支持は緩やかに回復したが、党派間の大きな相違は残る」ピュー研究所。2017年4月25日。2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月14日閲覧。
- ^ カナダ、Global Affairs（2022年4月21日）。「カナダ・米国・メキシコ協定」GAC 。 2022年10月13日閲覧。
- ^ ホープウェル、クリステン（2024）。「多国間貿易システムにおける開発政策の余地の（意外な）復活：WTO上級委員会の阻止が開発国家にとって何を意味するか」。国際政治経済評論。31 （4）：1245–1270。doi ：10.1080/ 09692290.2024.2303681。ISSN 0969-2290 。
- ^ 「WTOで貿易ルールの無視が拡大、世界が分断していること示す」ロイター2023年。
- ^ ● 「アメリカ人の54%が気候変動を大きな脅威と見ているが、党派間の溝は拡大している」ピュー研究所。2023年4月18日。2023年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。● Tyson, Alec、Funk, Cary、Kennedy, Brianによるより広範な議論（2023年4月18日）。「データが示すアメリカ人の気候変動に対する見解」。Pew Research Center。2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (2022年3月1日). 「アメリカ人は米国が2050年までにカーボンニュートラルになるための措置を講じることに大賛成 / 付録（詳細なグラフと表）」. Pew Research . 2022年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フィラー、ダニエル。「セオドア・ルーズベルト：民主主義の守護者としての自然保護」。2003年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月9日閲覧。
- ^ Ewert, Sara Dant (2003年7月3日). 「ニクソン時代の環境政治」. Journal of Policy History . 15 (3): 345–348. doi :10.1353/jph.2003.0019. ISSN 1528-4190. S2CID 153711962. 2017年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月3日閲覧。
- ^ abcd Dunlap, Riley E.; McCright, Araon M. (2010年8月7日). 「広がる格差：気候変動に関する共和党と民主党の見解」.環境：持続可能な開発のための科学と政策. 50 (5): 26–35. doi :10.3200/ENVT.50.5.26-35. S2CID 154964336.
- ^ Bergquist, Parrish; Warshaw, Christopher (2020). 「環境政治における選挙と政党」。米国環境政策ハンドブック：126–141。doi ： 10.4337 /9781788972840.00017。ISBN 978-1788972840. S2CID 219077951. 2021年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月7日閲覧。
- ^ Fredrickson, Leif; Sellers, Christopher; Dillon, Lindsey; Ohayon, Jennifer Liss; Shapiro, Nicholas; Sullivan, Marianne; Bocking, Stephen; Brown, Phil; de la Rosa, Vanessa; Harrison, Jill; Johns, Sara (2018年4月1日)。「現代の環境保健保護に対する米国大統領の攻撃の歴史」。American Journal of Public Health。108 ( S2): S95–S103。doi : 10.2105/ AJPH.2018.304396。ISSN 0090-0036。PMC 5922215。PMID 29698097。
- ^ Coley, Jonathan S.; Hess, David J. (2012). 「米国におけるグリーンエネルギー法と共和党議員」.エネルギー政策. 48 : 576–583. Bibcode :2012EnPol..48..576C. doi :10.1016/j.enpol.2012.05.062. ISSN 0301-4215. 2019年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月7日閲覧。
- ^ ターナー、ジェームズ・モートン、アイゼンバーグ、アンドリュー・C. (2018)。共和党の逆転：ニクソンからトランプまでの保守派と環境。ハーバード大学出版局。ISBN 978-06749799702019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^リングキスト、エヴァン・ J .; ネシュコヴァ、ミレーナ・I.; アアミドール、ジョセフ（2013）。「米国議会における選挙公約、民主的統治、環境政策」。政策研究ジャーナル。41 （2）：365–387。doi ：10.1111/psj.12021。
- ^ Shipan, Charles R.; Lowry, William R. (2001 年 6 月). 「環境政策と議会における政党間の相違」.政治研究季刊誌. 54 (2): 245–263. doi :10.1177/106591290105400201. JSTOR 449156. S2CID 153575261.
- ^ 「シュワルツェネッガーが温暖化問題で中心的な役割を果たす」NBCニュース. MSNBCニュース 2006年9月27日 オリジナルより2014年7月14日時点のアーカイブ。 2014年7月3日閲覧。
- ^ 意見書本文
- ^ ブッシュ、ジョージ・W. (2001年3月13日). 「大統領からの手紙の本文」。2009年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月9日閲覧。
- ^シュロープ、マーク（2001年4月 5日）。「ブッシュ大統領 が京都議定書から離脱、批判が高まる」ネイチャー。410（6829）：616。Bibcode ：2001Natur.410..616S。doi ：10.1038/35070738。PMID 11287908。
- ^ 「Our GOP: The Party of Opportunity」。2014年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月11日閲覧。
- ^ ジョン・コリンズ・ルドルフ（2010年12月6日）。「注目のニュース：共和党、北極圏保護区の掘削許可を要請」ニューヨーク・タイムズ。2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
- ^ Davenport, Coral (2014年11月10日). 「共和党、EPAと戦いキーストーン・パイプラインを承認することを誓う」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月25日閲覧。
- ^ Levy, Gabrielle (2015年2月24日). 「オバマ大統領がキーストーンXLを拒否、共和党は戦い継続を誓う」US News & World Report . 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月25日閲覧。
- ^ 「キーストーンXLパイプライン：なぜこれほど議論されているのか？」BBCニュース。2015年11月6日。2016年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月25日閲覧。
- ^ マシューズ、クリス(2014 年 5 月 12 日)。 「 2014 年 5 月 12 日のクリス マシューズとのハードボール」。クリス マシューズとのハードボール。MSNBC。NBCニュース。
アメリカ進歩センターのアクション ファンドによる調査によると、共和党議員の 55% 以上が気候変動否定論者です。そして、状況はさらに悪化しています。下院科学委員会の共和党議員の 77% が、どちらも信じていないと答えています。そして、その数字は、議会における党の指導者全員で驚異の 90% にまで膨れ上がります。
- ^ 「地球の話：気候変動を依然として否定」。チャールストン・ガゼット。ウェストバージニア州チャールストン。2014 年 12 月 22 日。10 ページ
。... 非営利団体のアメリカ進歩センターによる最近の調査では、米国議会の共和党員の約 58 パーセントが依然として「気候変動を認めない」ことがわかった。一方、地球温暖化の存在を認めながらも、その原因は人間による温室効果ガス汚染ではなく、自然の力であるという科学的に誤りであると論破された考えに固執する議員もいる。
- ^ Kliegman, Julie (2014年5月18日). 「ジェリー・ブラウン氏、ワシントンでは「事実上、共和党員は誰も」気候変動科学を受け入れないと語る」タンパベイ・タイムズ. PolitiFact . 2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月18日閲覧。
- ^ マッカーシー、トム（2014年11月17日）。「気候変動が現実だと信じていない共和党議員たち」ガーディアン。2017年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月18日閲覧。
- ^ ダベンポート、コーラル、リプトン、エリック（2017年6月3日）。「共和党指導者はいかにして気候変動をフェイクサイエンスとみなすようになったか」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2017年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月22日閲覧。
共和党が人為的な気候変動とどう戦うかを議論するところから、気候変動は存在しないと主張するところまで急速に進んだ経緯は、巨額の政治資金、オバマ政権時代の民主党の傲慢さ、そして9年間にわたり南極大陸棚の亀裂のように広がった党派間の溝、協力や和解よりも極端な立場や妥協のないレトリックを好んだことによるものである。
- ^ Weaver, Dustin (2015年1月21日). 「上院、気候変動は現実であると投票」The Hill。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「オバマケアを超えて：民主党は計画を持っているが、共和党はそれを破壊しようとしている」NBCニュース。2018年9月11日。
- ^ クライン、エズラ（2012年6月30日）。「共和党が国民皆保険に反対する」ワシントンポスト。
- ^ Oberlander, Jonathan (2020年3月1日). 「10年戦争：政治、党派心、そしてACA」. Health Affairs . 39 (3): 471–478. doi :10.1377/hlthaff.2019.01444. ISSN 0278-2715. PMID 32119603. S2CID 211834684.[永久リンク切れ]
- ^ Hertel-Fernandez, Alexander; Skocpol, Theda; Lynch, Daniel (2016年4月). 「ビジネス協会、保守派ネットワーク、そしてメディケイド拡大をめぐる共和党の継続的な戦争」Journal of Health Politics, Policy and Law . 41 (2): 239–286. doi :10.1215/03616878-3476141. ISSN 0361-6878. PMID 26732316. 2018年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月23日閲覧。
- ^ ab Hacker, Jacob S. (2010). 「どこかへの道：なぜ医療改革が起こったのか：あるいは、公共政策について書く政治学者が、それを形作る方法を知っていると仮定してはいけない理由」. Perspectives on Politics . 8 (3): 861–876. doi :10.1017/S1537592710002021. ISSN 1541-0986. S2CID 144440604. 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月10日閲覧。
- ^ チャピン、クリスティ・フォード編（2015年）「メディケアの政治、1957-1965年」アメリカの健康の確保：企業医療制度の公的創造、ケンブリッジ大学出版、pp. 194-232、doi：10.1017/CBO9781107045347.008、ISBN 978-1107044883、2020年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月10日閲覧。
- ^ Jacobson, Louis; Kennedy, Patrick (2011年4月15日). 「Peter DeFazio says "Medicare passing with virtually no Republican support"」. Politifact . 2022年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月10日閲覧。
- ^ ab Zeitz, Joshua (2017年6月27日). 「共和党はいかにしてメディケイドに反対したか」. Politico . 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月10日閲覧。
- ^ コーン、ジョナサン（2021）。『10年戦争：オバマケアと国民皆保険への未完の闘い』セント・マーチンズ出版グループ。ISBN 978-1250270948。
- ^ Orth, Taylor (2023年2月14日). 「米国人はどの小児身体改造手術を容認できないと考えているのか?」YouGov . 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
- ^ 「YouGov Survey: Childhood Medical Procedures」（PDF）。2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年4月21日閲覧。
- ^フォーダム、ベンジャミン ・O.、フリン、マイケル（2022年）。「古いものはすべて新しくなる：アメリカ外交政策における多国間主義に対する共和党の反対の持続」アメリカ政治発展研究。37 ：56–73。doi ：10.1017 /S0898588X22000165。ISSN 0898-588X。S2CID 252292479。 2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月15日閲覧 。
- ^ “neoconservatism”. Oxford Reference . 2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月15日閲覧。
- ^ マシューズ、ディラン（2016年5月6日）。「パレオコンサバティズム、ドナルド・トランプを説明する運動、解説」Vox。2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “The Case for a Restrained Republican Foreign Policy”. Foreign Affairs . 2023年3月22日. 2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月25日閲覧。
- ^ ab Cavari, Amnon; Freedman, Guy (2020).イスラエルに対するアメリカ世論：合意から分裂へ。テイラー＆フランシス。p.145。
- ^ テノリオ、リッチ（2020年11月3日）。「1948年のトルーマン大統領の驚くべき選挙の番狂わせにおいて、新生イスラエルがいかに重要な問題であったか」。タイムズ・オブ・イスラエル。2023年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
- ^ 「意外なシオニスト：ロバート・A・タフト上院議員とイスラエル建国」『歴史家』 73 （ 4）：747-767。2011年。
- ^ Beauchamp, Zack (2015年11月11日). 「共和党員がイスラエルに恋した経緯」Vox . 2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。
- ^ ポンヌル、ラメシュ（2018年5月15日）。「共和党とイスラエルの例外」ナショナル・レビュー。2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月9日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン（2023年10月13日）。「トランプのイスラエルに対する態度転換」CNN 。 2023年11月9日閲覧。
- ^ デイビッド・ジャクソン（2023年10月12日）。「トランプ大統領、ハマス攻撃はネタニヤフ首相の責任だと非難、ヒズボラ指導者を『非常に賢い』と評す」USAトゥデイ。
- ^ Choi, Joseph (2021年12月13日). 「トランプ：ネタニヤフはパレスチナ人との平和を「決して望んでいなかった」」ザ・ヒル。2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。
- ^ ナフタリ、インド（2024年2月6日）。「おいイスラエル、共和党員の間での支持についてそんなに確信を持たないでくれ」I24news 。 2024年2月9日閲覧。
- ^ 「共和党の綱領はイスラエルを支持し、『親ハマス過激派』を米国から追放することを約束」『タイムズ・オブ・イスラエル』 2024年7月9日。
- ^ 「Republican Platform 2016」（PDF） 。 2016年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年7月20日閲覧。
- ^ “クルーズ氏：「アメリカは自国を守るために拷問を受ける必要はない」” 2015年12月3日。2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月27日閲覧。
- ^ Nick, Turse (2023年4月27日). 「マット・ゲーツ下院議員と進歩派が共同で米軍のソマリア撤退を要請」The Intercept 。 2023年4月27日閲覧。
- ^ トレイシー・ウィルキンソン（2016年7月21日）。「共和党の政策方針は転換し、ロシアに対抗してウクライナを武装させる必要性を否定、怒りを呼ぶ」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年7月25日閲覧。
- ^ 「トランプ政権、ウクライナへの対戦車兵器の新規販売を承認」ABCニュース。 2019年10月1日閲覧。
トランプ政権は2017年12月に初めてジャベリンのウクライナへの販売を承認した。これはバラク・オバマ前大統領が決して行わなかった措置であり、トランプの同盟者はロシアに対するトランプの強硬姿勢の表れだと指摘している。
- ^ エリック・ピコリ「共和党はヨーロッパの友人ではない」ISPI 。 2024年1月31日閲覧。
- ^ 「NATO同盟国に対するトランプ大統領の脅威は共和党からほとんど非難されず、党内での彼の影響力を反映している」AP通信。2024年2月12日。 2024年2月12日閲覧。
- ^ ロッツ、エイブリー（2024年4月7日）。「下院情報委員会委員長、ロシアのプロパガンダが共和党の一部に広がっていると語る」CNN。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブレイク、アーロン（2024年2月16日）。「共和党は党内のプーチン『弁護者』を標的にし始める」ワシントンポスト。
- ^ ミランダ、ショーニーン（2024年4月7日）。「ターナー：ロシアのプロパガンダは「下院の議場で発せられている」」Axios。
- ^ ブレイク、アーロン（2024年4月8日）。「共和党トップらの党とロシアのプロパガンダに関する異例のコメント」ワシントンポスト。
- ^ 「米下院、数ヶ月の停滞の末、ウクライナへの610億ドルの軍事援助を承認」ガーディアン紙、2024年4月20日。210
人の民主党員と101人の共和党員がウクライナ支援に賛成し、共和党員の過半数にあたる112人の共和党員が反対票を投じた。
- ^ スタントン、アンドリュー（2024年7月15日）。「JDヴァンス、共和党の動向に注目」ニューズウィーク。2024年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月16日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領、再選されればウクライナへの米国援助を直ちに削減すると警告」ポリティコ、2024年6月16日。
- ^ 「トランプ大統領のヴァンス氏起用はウクライナにとって『恐ろしいニュース』、欧州専門家が警告」ガーディアン紙、2024年7月17日。
- ^ 「独占：トランプ大統領、キエフがモスクワと和平交渉をしない限り、米国の軍事援助を停止する計画を手渡した」ロイター2024年6月25日。
- ^ 「共和党委員会が2024年の綱領を承認、ウクライナとロシアについては言及せず」キエフ・インディペンデント、2024年7月9日。
- ^ 「2014年7月3日 – イラク – 介入は間違い、撤退は正しかったと米国の有権者がクイニピアック大学全国世論調査で語る」クイニピアック大学世論調査、2016年4月2日アーカイブ、Wayback Machineアイテム #51
- ^ Wasson, Erik (2013年7月18日). 「House GOP unveils spend bill with $5.8B cut to foreign aid」The Hill。2014年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
- ^ Rogers, David (2011年2月1日). 「GOPは対外援助削減を模索」. Politico . 2015年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
- ^ Trujillo, Mario (2014年7月1日). 「共和党、国境での移民流入が止まるまで外国援助を停止することを提案」The Hill。2014年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
- ^ ディナ・スメルツとクレイグ・カフーラ（2024年2月16日）。「トランプ共和党員の大多数は米国が世界情勢に介入しないことを希望」シカゴ国際問題評議会。 2024年2月16日閲覧。
- ^ ab ゼリザー、ジュリアン E. (2004)。『アメリカ議会：民主主義の構築』ホートン・ミフリン・ハーコート、pp. 704–705。ISBN 978-0547345505. 2015年6月17日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ダニエル・K.（2012）。神の党：キリスト教右派の形成。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199929061. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月13日閲覧。
- ^ Schnabel, Landon Paul (2013). "When Fringe Goes Mainstream: A Sociohistorical Content Analysis of the Christian Coalition's Contract With The American Family and the Republican Party Platform". Politics, Religion & Ideology. 14 (1): 94–113. doi:10.1080/21567689.2012.752361. ISSN 2156-7689. S2CID 144532011. Archived from the original on November 13, 2021. Retrieved November 13, 2021.
- ^ R. Lewis, Andrew (2019). "The Inclusion-Moderation Thesis: The U.S. Republican Party and the Christian Right". Oxford Research Encyclopedia of Politics. doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.665. ISBN 978-0190228637. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved November 13, 2021.
- ^ Chapman, Roger (2010). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints, and Voices. M.E. Sharpe. p. passim. ISBN 978-0765622501. Archived from the original on April 7, 2015. Retrieved June 17, 2015.
- ^ a b Williams, Daniel K. (June 2015). "The Partisan Trajectory of the American Pro-Life Movement: How a Liberal Catholic Campaign Became a Conservative Evangelical Cause". Religions. 6 (2): 451–475. doi:10.3390/rel6020451. ISSN 2077-1444.
- ^ a b Halpern, Sue (November 8, 2018). "How Republicans Became Anti-Choice". The New York Review of Books. ISSN 0028-7504. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Williams, Daniel K. (2011). "The GOP's Abortion Strategy: Why Pro-Choice Republicans Became Pro-Life in the 1970s". Journal of Policy History. 23 (4): 513–539. doi:10.1017/S0898030611000285. ISSN 1528-4190. S2CID 154353515. Archived from the original on July 4, 2023. Retrieved July 4, 2023.
- ^ a b Taylor, Justin (May 9, 2018). "How the Christian Right Became Prolife on Abortion and Transformed the Culture Wars". The Gospel Coalition. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Bruni, Frank (January 23, 2000). "Bush Says He Supports the Party's Strong Anti-Abortion Stand". The New York Times. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Smith, David (May 5, 2022). "Trump the hero for anti-abortion movement after bending supreme court his way". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ a b c Abdelfatah, Rund (June 22, 2022). "Evangelicals didn't always play such a big role in the fight to limit abortion access". National Public Radio. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ Waltke, Bruce K. (November 8, 1968). "The Old Testament and Birth Control". Christianity Today. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ a b Balmer, Randall (May 10, 2022). "The Religious Right and the Abortion Myth". Politico. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ Allen, Bob (November 6, 2012). "Evangelicals and abortion: chicken or egg?". Baptist News Global. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ Fram, Alan; Elliot, Philip (August 29, 2012). "GOP OKs platform barring abortions, gay marriage". Finance.yahoo.com. Archived from the original on February 26, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ a b Layman, Geoffrey (2001). The Great Divide: Religious and Cultural Conflict in American Party Politics. Columbia University Press. pp. 115, 119–120. ISBN 978-0231120586. Archived from the original on June 25, 2015. Retrieved July 15, 2018.
- ^ a b "How race and religion have polarized American voters". The Washington Post. Archived from the original on July 16, 2018. Retrieved July 15, 2018.
- ^ Gould, Eric D.; Klor, Esteban F. (2019). "Party hacks and true believers: The effect of party affiliation on political preferences". Journal of Comparative Economics. 47 (3): 504–524. doi:10.1016/j.jce.2019.03.004. S2CID 241140587.
- ^ "Bobby Jindal on the Issues". Ontheissues.org. Archived from the original on June 13, 2012. Retrieved May 16, 2010.
- ^ Kilgore, Ed. "The Near-Extinction of Pro-Choice Republicans in Congress". New York Intelligencer. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved October 10, 2018.
- ^ Levine, A. D.; Lacy, T. A.; Hearn, J. C. (February 18, 2013). "The origins of human embryonic stem cell research policies in the US states". Science and Public Policy. 40 (4): 544–558. doi:10.1093/scipol/sct005. ISSN 0302-3427. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved November 7, 2021.
- ^ Blendon, Robert J.; Kim, Minah Kang; Benson, John M. (November 17, 2011). "The Public, Political Parties, and Stem-Cell Research". New England Journal of Medicine. 365 (20): 1853–1856. doi:10.1056/NEJMp1110340. ISSN 0028-4793. PMID 22087677. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved November 7, 2021.
- ^ Leonhardt, David (April 6, 2023). "The Power and Limits of Abortion Politics". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
After the Supreme Court overturned Roe last June and allowed states to ban abortion, more than a dozen quickly imposed tight restrictions. Today, abortion is largely illegal in most of red America, even though polls suggest many voters in these states support at least some access.
- ^ Siders, David (April 6, 2023). "No Wisconsin wake-up call: Republicans go full steam ahead on abortion restrictions". Politico. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
- ^ "Most Americans approve of Supreme Court decision restricting use of race in college admissions". ABC News. Retrieved March 15, 2024.
- ^ See Republican 2012 Platform
- ^ "Bush criticizes university 'quota system'". CNN. January 15, 2003. Archived from the original on June 4, 2010. Retrieved May 22, 2010.
- ^ Eilperin, Juliet (May 12, 1998). "Watts Walks a Tightrope on Affirmative Action". The Washington Post. Archived from the original on May 24, 2010. Retrieved January 22, 2007.
- ^ Republican National Committee (July 30, 2015). "Republican Views On Affirmative Action". republicanviews.org. Archived from the original on April 19, 2022.
- ^ "Amid a Series of Mass Shootings in the U.S., Gun Policy Remains Deeply Divisive". PewResearch.org. April 20, 2021. Archived from the original on May 30, 2022.
- ^ "Key facts about Americans and guns". Pew Research Center. September 13, 2023. Retrieved May 27, 2024.
- ^ Nass, Daniel (September 9, 2020). "A Democrat with an 'A' Grade from the NRA? There's One Left". The Trace. Archived from the original on September 9, 2020. Retrieved September 11, 2023.
- ^ Siegel, Reva B. "Dead or Alive: Originalism as Popular Constitutionalism in Heller." The Second Amendment on Trial: Critical Essays on District of Columbia v. Heller, edited by Saul Cornell and Nathan Kozuskanich, University of Massachusetts Press, 2013, p. 104.
- ^ Astor, Maggie (September 22, 2022). "For First Time in at Least 25 Years, No Democrat Has Top Grade From N.R.A." The New York Times. Archived from the original on September 22, 2022. Retrieved September 11, 2023.
The Democratic break from the National Rifle Association is complete: For the first time in at least 25 years, not a single Democrat running for Congress anywhere in the country received an A in the group's candidate ratings, which were once a powerful influence in U.S. elections.
- ^ Siddiqui, Sabrina (September 10, 2013). "Colorado Recall Results: Democratic State Senators Defeated In Major Victory For NRA". HuffPost. Archived from the original on September 11, 2013.
- ^ "Letter of Resignation Sent By Bush to Rifle Association". The New York Times. May 11, 1995. Archived from the original on December 22, 2012.
- ^ a b Tesler, Michael (April 20, 2022). "Why Do GOP Lawmakers Still Oppose Legalizing Weed?". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 13, 2022.
- ^ "Republican Views on Drugs | Republican Views". www.republicanviews.org. Archived from the original on May 2, 2017. Retrieved May 1, 2017.
- ^ "House votes to decriminalize marijuana as GOP resists national shift". The Washington Post. 2020. Archived from the original on December 21, 2020. Retrieved December 18, 2020.
- ^ Kneeland, Timothy W. (2016). Today's Social Issues: Democrats and Republicans: Democrats and Republicans. ABC-CLIO. p. 206. ISBN 978-1610698368. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved December 16, 2020.
- ^ Newburn, Greg (July 18, 2014). "Top GOP Presidential Contenders Support Mandatory Minimum Reform". Families Against Mandatory Minimums. Archived from the original on November 29, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ "State Medical Cannabis Laws". National Conference of State Legislatures. June 22, 2023. Retrieved April 26, 2024.
- ^ Peters, Margaret (2017). Trading Barriers. Princeton University Press. pp. 154–155. ISBN 978-0691174471. Archived from the original on March 3, 2018.
- ^ Blanton, Dana (November 8, 2006). "National Exit Poll: Midterms Come Down to Iraq, Bush". Fox News. Archived from the original on March 6, 2007. Retrieved January 6, 2007.
- ^ Thrush, Glenn (March 12, 2012). "How Romney lost Latinos". Politico. Retrieved April 5, 2024.
- ^ Murray, NBC's Mark (December 4, 2012). "One month later, Republicans find plenty of blame for election loss". NBC News. Retrieved April 5, 2024.
- ^ a b "Immigration reform stalled decade after Gang of 8′s big push". AP News. April 3, 2023. Archived from the original on April 3, 2023. Retrieved April 3, 2023.
- ^ Frumin, Aliyah (November 25, 2013). "Obama: 'Long past time' for immigration reform". MSNBC. Archived from the original on January 21, 2014. Retrieved January 26, 2014.
- ^ Hajnal, Zoltan (January 4, 2021). "Immigration & the Origins of White Backlash". Daedalus. 150 (2): 23–39. doi:10.1162/daed_a_01844. ISSN 0011-5266.
- ^ Hackman, Michelle; Zitner, Aaron (February 2, 2024). "Why Both Parties Have Shifted Right on Immigration—and Still Can't Agree". The Wall Street Journal.
- ^ Mukherjee, Sahana; Krogstad, Jens Manuel (September 29, 2024). "Trump and Harris Supporters Differ on Mass Deportations but Favor Border Security, High-Skilled Immigration". Pew Research Center.
- ^ a b Lindberg, Tim (August 2, 2022). "Congress is considering making same-sex marriage federal law – a political scientist explains how this issue became less polarized over time". Kansas Reflector. Archived from the original on August 23, 2022. Retrieved August 14, 2022.
- ^ Igielnik, Ruth (November 16, 2022). "Backdrop for Vote on Same-Sex Marriage Rights: A Big Shift in Public Opinion". The New York Times. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ Cullen, Margie (June 21, 2024). "Who are the Log Cabin Republicans? What LGBTQ+ group thinks of Trump". USA Today. Retrieved September 6, 2024.
- ^ Kane, Christopher (July 19, 2024). "Log Cabin Republicans president, Ric Grenell outline conservative LGBTQ positions". Washington Blade: LGBTQ News, Politics, LGBTQ Rights, Gay News. Retrieved September 6, 2024.
- ^ Li, Anne (March 9, 2016). "'Religious Liberty' Has Replaced 'Gay Marriage' In GOP Talking Points". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 14, 2022. Retrieved August 13, 2022.
- ^ a b Lerer, Lisa; Russonello, Giovanni; Paz, Isabella Grullón (June 17, 2020). "On L.G.B.T.Q. Rights, a Gulf Between Trump and Many Republican Voters". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved June 8, 2021.
- ^ Dao, James (November 4, 2004). "Same-Sex Marriage Issue Key to Some G.O.P. Races". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 12, 2019. Retrieved August 25, 2019.
- ^ "Bush calls for ban on same-sex marriages". CNN. February 25, 2004. Archived from the original on May 15, 2009. Retrieved February 3, 2016.
- ^ "Bush urges federal marriage amendment". NBC News. June 6, 2006. Archived from the original on April 8, 2016. Retrieved February 3, 2016.
- ^ Stout, David (February 24, 2004). "Bush Backs Ban in Constitution on Gay Marriage". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
- ^ Murray, Shailagh (June 8, 2006). "Gay Marriage Amendment Fails in Senate". The Washington Post and Times-Herald. ISSN 0190-8286. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved December 17, 2018.
- ^ "Constitutional Amendment on Marriage Fails". Fox News. March 25, 2015. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
- ^ Jones, Robert P.; Cox, Daniel; Navarro-Rivera, Juhem (February 26, 2014). "A Shifting Landscape" (PDF). Public Religion Research Institute. Archived from the original (PDF) on April 17, 2016. Retrieved December 27, 2016.
- ^ Terkel, Amanda (May 5, 2014). "Anti-Gay Stance Still Enshrined In Majority Of State GOP Platforms". HuffPost. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ Drabold, Will (July 18, 2016). "Read the Republican Platform on Same-Sex Marriage, Guns and Wall Street". Time. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ "The 2016 Republican Party Platform". GOP. July 18, 2016. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 1, 2020.
- ^ Orr, Gabby (June 11, 2020). "Republicans across the spectrum slam RNC's decision to keep 2016 platform". Politico. Archived from the original on August 2, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Kilgore, Ed (June 11, 2020). "Republicans Will Just Recycle Their 2016 Party Platform". New York Intelligencer. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Epstein, Reid J.; Karni, Annie (June 11, 2020). "G.O.P. Platform, Rolled Over From 2016, Condemns the 'Current President'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 11, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ de Vogue, Ariane (November 14, 2016). "Trump: Same-sex marriage is 'settled,' but Roe v Wade can be changed". CNN. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved May 11, 2019.
- ^ "Trump recognizes LGBTQ pride month in tweets". NBC News. May 31, 2019. Archived from the original on August 3, 2019. Retrieved August 25, 2019.
- ^ Fadulu, Lola; Flanagan, Annie (December 6, 2019). "Trump's Rollback of Transgender Rights Extends Through Entire Government". The New York Times. Archived from the original on December 6, 2019. Retrieved June 9, 2020.
- ^ Schmalz, Jeffrey (August 20, 1992). "A Delicate Balance: The Gay Vote; Gay Rights and AIDS Emerging As Divisive Issues in Campaign". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ Fisher, Marc (August 28, 2012). "GOP platform through the years shows party's shift from moderate to conservative". The Washington Post. Archived from the original on August 24, 2019.
- ^ Mellnik, Ted; Alcantara, Chris; Uhrmacher, Kevin (July 15, 2016). "What Republicans and Democrats have disagreed on, from 1856 to today". The Washington Post. Archived from the original on November 14, 2017.
- ^ "Republican Party Platforms: Republican Party Platform of 1992". Presidency.ucsb.edu. August 17, 1992. Archived from the original on February 4, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Layout 1" (PDF). Gop.com. Archived (PDF) from the original on July 30, 2014. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Republican Party Platforms: 2008 Republican Party Platform". Presidency.ucsb.edu. Archived from the original on January 28, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Republican Party Platform". GOP. Archived from the original on November 23, 2019. Retrieved December 29, 2019.
- ^ "Republican Platform 2016" (PDF). GOP.com. 2016. Archived (PDF) from the original on May 3, 2017. Retrieved December 29, 2019.
- ^ Zezima, Katie; Weigel, David (July 13, 2016). "While Trump stays out of it, GOP platform tacks to the right on gay rights". Washington Post. Retrieved January 23, 2024.
- ^ Gabriel, Trip (July 22, 2022). "After Roe, Republicans Sharpen Attacks on Gay and Transgender Rights". The New York Times. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Astor, Maggie (January 25, 2023). "G.O.P. State Lawmakers Push a Growing Wave of Anti-Transgender Bills". The New York Times. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Funakoshi, Minami (August 19, 2023). "The rise of anti-trans bills in the US". Reuters. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Clare Foran, Shawna Mizelle (April 20, 2023). "CNN". CNN. Retrieved September 30, 2024.
- ^ "1A Remaking America: Why The GOP Has Rallied Behind Anti-Trans Legislation : 1A". NPR. June 2, 2022. Retrieved September 30, 2024.
- ^ "From drag bans to sports restrictions, 75 anti-LGBTQ bills have become law in 2023". NBC News. December 17, 2023. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Schoenbaum, Hannah (January 7, 2023). "Republican states aim to restrict transgender health care in first bills of 2023". PBS News. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Astor, Maggie (January 25, 2023). "G.O.P. State Lawmakers Push a Growing Wave of Anti-Transgender Bills". The New York Times. Archived from the original on June 15, 2023. Retrieved June 12, 2023.
- ^ Singman, Brooke (November 8, 2021). "RNC announces 'Pride Coalition,' partnership with Log Cabin Republicans ahead of midterms". Fox News. Archived from the original on November 15, 2021. Retrieved November 18, 2021.
- ^ "GOP Chairwoman Ronna McDaniel apologizes for poor communication regarding gay outreach". Metro Weekly. November 17, 2021. Archived from the original on November 18, 2021. Retrieved November 18, 2021.
- ^ Staff (September 28, 2022). "Majority of Americans Believe Abortion and Same-Sex Marriage Should be Guaranteed Rights | Grinnell College". Grinnell College. Archived from the original on March 5, 2023. Retrieved November 17, 2022.
Solid majorities across both parties agree that... marrying someone of the same sex...are rights that should be guaranteed to all citizens...
- ^ Cohn, Nate (August 10, 2023). "It's Not Reagan's Party Anymore". The New York Times. Archived from the original on December 2, 2023. Retrieved August 23, 2023.
It's not Mr. Reagan's party anymore. Today, a majority of Republicans oppose many of the positions that defined the party as recently as a decade ago, according to a New York Times/Siena College poll released last week. Only around one-third of Republican voters... [oppose]... same-sex marriage...
- ^ Potts, Monica (August 3, 2022). "What's Behind Senate Republicans' Hesitancy Toward Same-Sex Marriage?". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.
- ^ Camera, Lauren (July 28, 2022). "The GOP's Same-Sex Marriage Divide". U.S. News & World Report. Archived from the original on August 8, 2022. Retrieved August 24, 2022.
- ^ "Four in Five Americans Support Voter ID Laws, Early Voting". Gallup.com. August 22, 2016. Archived from the original on April 6, 2021. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Rakich, Nathaniel (April 2, 2021). "Americans Oppose Many Voting Restrictions — But Not Voter ID Laws". FiveThirtyEight. Archived from the original on April 6, 2021. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Vasilogambros, Matt (February 5, 2021). "Republicans Target Ballot Access After Record Turnout". Stateline. Pew Trusts. Archived from the original on April 25, 2021. Retrieved April 25, 2021.
- ^ Bump, Philip (October 13, 2014). "The disconnect between voter ID laws and voter fraud". The Fix. The Washington Post. Retrieved July 26, 2016.
- ^ Levitt, Justin (August 6, 2014). "A comprehensive investigation of voter impersonation finds 31 credible incidents out of one billion ballots cast". The Washington Post. Archived from the original on October 28, 2019.
- ^ a b Hakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made it Harder". The New York Times. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved November 4, 2018.
- ^ a b "The big conservative lie on 'voter fraud'". The Week. October 23, 2018. Archived from the original on December 28, 2018. Retrieved December 27, 2018.
- ^ Hakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made It Harder". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Mali, Meghashyam (July 19, 2016). "GOP platform calls for tough voter ID laws". The Hill. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Wines, Michael (February 27, 2021). "In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021.
- ^ Mena, Kelly (February 2, 2021). "More than 100 bills that would restrict voting are moving through state legislatures". CNN. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved February 3, 2021.
- ^ Gardner, Amy (March 26, 2021). "After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2022. Retrieved April 7, 2021.
- ^ "State Voting Bills Tracker 2021". Brennan Center for Justice. February 24, 2021. Archived from the original on June 11, 2022.
- ^ Corisaniti, Nick; Epstein, Reid J. (March 23, 2021). "G.O.P. and Allies Draft 'Best Practices' for Restricting Voting". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2022.
- ^ Corasaniti, Nick (March 24, 2021). "Republicans Aim to Seize More Power Over How Elections Are Run". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2022.
- ^ Gardner, Amy (March 26, 2021). "After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2022.
- ^ Kalmbacher, Colin (May 26, 2021). "Arizona GOP Bill Would Allow GOP-Controlled State Legislature to Strip Key Election Powers from Democratic Secretary of State". Law & Crime. Archived from the original on May 31, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Gardner, Amy (May 29, 2021). "Texas Republicans finalize bill that would enact stiff new voting restrictions and make it easier to overturn election results". The Washington Post. Archived from the original on July 14, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Montanaro, Domenico (December 9, 2020). "Poll: Just A Quarter Of Republicans Accept Election Outcome". NPR. Archived from the original on June 11, 2022. Retrieved June 14, 2022.
- ^ "December 10, 2020 – 60% View Joe Biden's 2020 Presidential Victory As Legitimate, Quinnipiac University National Poll Finds; 77% Of Republicans Believe There Was Widespread Voter Fraud". Quinnipiac University. December 10, 2020. Archived from the original on March 21, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Inskeep, Steve (February 28, 2021). "Why Republicans Are Moving To Fix Elections That Weren't Broken". NPR. Archived from the original on March 28, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Steinhauser, Paul (February 17, 2021). "Republican Party launching new election integrity committee". Fox News. Archived from the original on March 15, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Montellaro, Zach (January 24, 2021). "State Republicans push new voting restrictions after Trump's loss". Politico. Archived from the original on March 29, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Glasberg, Davita; Armaline, William; Purkayastha, Bandana (January 1, 2022). "I Exist, Therefore I Should Vote: Political Human Rights, Voter Suppression and Undermining Democracy in the U.S." Societies Without Borders. 16 (1): 20–47. ISSN 1872-1915. Archived from the original on October 28, 2022. Retrieved October 28, 2022.
- ^ Hardy, Lydia (May 1, 2020). "Voter Suppression Post-Shelby: Impacts and Issues of Voter Purge and Voter ID Laws". Mercer Law Review. 71 (3). ISSN 0025-987X. Archived from the original on October 28, 2022. Retrieved October 28, 2022.
- ^ Brewster, Adam; Huey-Burns, Caitlin (February 25, 2021). "Proposals to restrict voting gain traction in Republican states". CBS News. Archived from the original on March 30, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Skelley, Geoffrey (May 17, 2021). "How The Republican Push To Restrict Voting Could Affect Our Elections". FiveThirtyEight. Archived from the original on October 21, 2023. Retrieved November 28, 2022.
- ^ Gallup, Inc. (July 2, 2015). "Democrats Regain Edge in Party Affiliation". Gallup.com. Archived from the original on July 4, 2015. Retrieved July 3, 2015.
- ^ Drutman, Lee (September 22, 2016). "Opinion – The Divided States of America". The New York Times. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
- ^ Ruffini, Patrick (November 4, 2023). "The Emerging Working-Class Republican Majority". POLITICO. Archived from the original on November 14, 2023. Retrieved November 15, 2023.
- ^ "Rural voters continue to evade Democrats". NBC News. November 5, 2023. Archived from the original on November 15, 2023. Retrieved November 15, 2023.
- ^ "National Results 2020 President exit polls". CNN. Archived from the original on May 31, 2022. Retrieved November 15, 2023.
- ^ "Voting patterns in the 2022 elections". Pew Research Center. July 12, 2023. Archived from the original on November 15, 2023. Retrieved November 15, 2023.
- ^ "The great realignment". Axios. July 14, 2022. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
- ^ "The Democratic electorate's seismic shift". Axios. July 13, 2022. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
- ^ Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved October 21, 2022.
Blue America is an increasingly wealthy and well-educated place. Throughout the second half of the 20th century, Americans without college degrees were more likely than university graduates to vote Democratic. But that gap began narrowing in the late 1960s before finally flipping in 2004... A more educated Democratic coalition is, naturally, a more affluent one... In every presidential election from 1948 to 2012, white voters in the top 5 percent of America's income distribution were more Republican than those in the bottom 95 percent. Now, the opposite is true: Among America's white majority, the rich voted to the left of the middle class and the poor in 2016 and 2020, while the poor voted to the right of the middle class and the rich.
- ^ "Unmarried Women in the 2004 Presidential Election" Archived January 1, 2016, at the Wayback Machine (PDF). Report by Greenberg Quinlan Rosner Research, January 2005. p. 3: "The marriage gap is one of the most important cleavages in electoral politics. Unmarried women voted for Kerry by a 25-point margin (62 to 37 percent), while married women voted for President Bush by an 11-point margin (55 percent to 44 percent). Indeed, the 25-point margin Kerry posted among unmarried women represented one of the high water marks for the Senator among all demographic groups."
- ^ "Exit Polls". CNN. November 7, 2006. Archived from the original on June 29, 2007. Retrieved November 18, 2006.
- ^ "Exit Poll Analysis: Vote 2010 Elections Results". ABC News. November 2, 2010. Archived from the original on January 25, 2011. Retrieved January 30, 2011.
- ^ Weeks, Linton (November 3, 2010). "10 Takeaways From The 2010 Midterms". NPR. Archived from the original on February 3, 2011. Retrieved January 30, 2011.
- ^ "Republicans should worry that unmarried women shun them". The Economist. December 14, 2013. Archived from the original on January 15, 2018. Retrieved September 18, 2019.
- ^ McDonnell, Meg T. (December 3, 2012). "The Marriage Gap in the Women's Vote". Crisis Magazine. Archived from the original on October 31, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Goldenberg, Suzanne (November 9, 2012). "Single women voted overwhelmingly in favour of Obama, researchers find". The Guardian. Archived from the original on December 31, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Junn, Jane; Masuoka, Natalie (2020). "The Gender Gap Is a Race Gap: Women Voters in US Presidential Elections". Perspectives on Politics. 18 (4): 1135–1145. doi:10.1017/S1537592719003876. ISSN 1537-5927.
- ^ "White Female Voters Continue to Support the Republican Party". The Atlantic. November 14, 2016. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved January 30, 2021.
Hard-core partisans don't switch teams over the personal shortcomings of their champion.
- ^ a b Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York Intelligencer. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved April 24, 2023.
- ^ a b Sosnik, Doug (April 17, 2023). "The 'Diploma Divide' Is the New Fault Line in American Politics". The New York Times. Archived from the original on April 24, 2023. Retrieved April 24, 2023.
- ^ Brownstein, Ronald. "Republicans and Democrats increasingly really do occupy different worlds". CNN. Archived from the original on October 24, 2018. Retrieved October 24, 2018.
- ^ Kurtzleben, Danielle (September 24, 2014). "White high school dropouts are wealthier than Black or Latino college graduates". Vox.
- ^ "National Results 2020 President exit polls". CNN. Retrieved December 4, 2020.
- ^ "Detailed Party Identification Tables" (PDF). Pew Research Center for the People & the Press. Archived (PDF) from the original on October 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
- ^ Hendrickson, William A. Galston and Clara (November 18, 2016). "The educational rift in the 2016 election". Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
- ^ In the South, they were often not allowed to vote, but still received some Federal patronage appointments from the Republicans
- ^ Heersink, Boris; Jenkins, Jeffery A. (2020). "Whiteness and the Emergence of the Republican Party in the Early Twentieth-Century South". Studies in American Political Development. 34: 71–90. doi:10.1017/S0898588X19000208. ISSN 0898-588X. S2CID 213551748. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved January 11, 2020.
- ^ "Party Realignment – US House of Representatives: History, Art & Archives". history.house.gov. Archived from the original on December 21, 2020. Retrieved June 24, 2020.
- ^ Harvard Sitkoff, A New Deal for Blacks (1978).
- ^ L. A. Holmes (April 7, 2010). "Black Republicans Win First Congress Seats Since 2003". Fox News. Archived from the original on November 4, 2010. Retrieved January 30, 2011.
- ^ "CNN.com Election 2004". www.cnn.com. Archived from the original on January 4, 2023. Retrieved January 12, 2023.
- ^ Leal, David (2004). "The Latino Vote in the 2004 Election" (PDF). mattbarreto.com/. Archived (PDF) from the original on January 28, 2017. Retrieved January 12, 2023.
- ^ "Exit Polls". CNN. November 2, 2004. Archived from the original on April 21, 2006. Retrieved November 18, 2006.
- ^ "Americas Profile: Bobby Jindal". BBC News. February 25, 2009. Archived from the original on November 2, 2010. Retrieved May 16, 2010.
- ^ "Bobby Jindal may become first Indian-American to be US prez". Deccan Herald. October 23, 2009. Archived from the original on April 20, 2010. Retrieved May 16, 2010.
- ^ "Vietnamese Americans and Donald Trump – DW – 11/23/2020". dw.com. Archived from the original on January 14, 2023. Retrieved January 18, 2023.
- ^ Teixeira, Ruy (November 6, 2022). "Democrats' Long Goodbye to the Working Class". The Atlantic. Archived from the original on January 7, 2023. Retrieved November 8, 2022.
As we move into the endgame of the 2022 election, the Democrats face a familiar problem. America's historical party of the working class keeps losing working-class support. And not just among White voters. Not only has the emerging Democratic majority I once predicted failed to materialize, but many of the non-White voters who were supposed to deliver it are instead voting for Republicans... From 2012 to 2020, the Democrats not only saw their support among White working-class voters — those without college degrees — crater, they also saw their advantage among non-White working-class voters fall by 18 points. And between 2016 and 2020 alone, the Democratic advantage among Hispanic voters declined by 16 points, overwhelmingly driven by the defection of working-class voters. In contrast, Democrats' advantage among White college-educated voters improved by 16 points from 2012 to 2020, an edge that delivered Joe Biden the White House.
- ^ Cohn, Nate (July 13, 2022). "Poll Shows Tight Race for Control of Congress as Class Divide Widens". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 27, 2022.
But the cofluence of economic problems and resurgent cultural issues has helped turn the emerging class divide in the Democratic coalition into a chasm, as Republicans appear to be making new inroads among non-White and working class voters... For the first time in a Times/Siena national survey, Democrats had a larger share of support among White college graduates than among non-White voters – a striking indication of the shifting balance of political energy...
- ^ Zitner, Aaron; Mena, Bryan (October 2, 2022). "Working-Class Latino Voters, Once Solidly Democratic, Are Shifting Toward Republicans". Wall Street Journal. Archived from the original on October 8, 2022. Retrieved October 3, 2022.
Latinos across America are splitting among economic lines, with a pronounced shift among working-class voters toward the Republican party.
- ^ Kraushaar, Josh (July 14, 2022). "The Great American Realignment". Axios. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
Shifts in the demographics of the two parties' supporters — taking place before our eyes — are arguably the biggest political story of our time. Republicans are becoming more working class and a little more multiracial. Democrats are becoming more elite and a little more White...
- ^ Kraushaar, Josh (July 13, 2022). "The Democratic electorate's seismic shift". Axios. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
Democrats are becoming the party of upscale voters concerned more about issues like gun control and abortion rights. Republicans are quietly building a multiracial coalition of working-class voters, with inflation as an accelerant... In the Times/Siena poll, Ds hold a 20-point advantage over Rs among White college-educated voters — but are statistically tied among Hispanics.
- ^ Avlon, John (January 18, 2013). "GOP's surprising edge on diversity". CNN. Archived from the original on January 31, 2013. Retrieved January 22, 2013.
- ^ "Dissecting the 2008 Electorate: Most Diverse in U.S. History" Archived June 18, 2012, at the Wayback Machine. Pew Research Center. April 30, 2009.
- ^ Tom Scocca, "Eighty-Eight Percent of Romney Voters Were White", Slate November 7, 2012 Archived July 6, 2015, at the Wayback Machine
- ^ "Exit polls for Midterm Election Results 2022". CNN. November 9, 2022. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ "The Republican Party is (Probably) Not Doomed". September 10, 2019. Archived from the original on September 11, 2019. Retrieved September 14, 2019.
- ^ Bacon, Perry Jr. (April 20, 2018). "Republicans And Democrats Should Be Worried About 2020". FiveThirtyEight. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
- ^ Nuccitelli, Dana (July 2, 2018). "Republicans try to save their deteriorating party with another push for a carbon tax". The Guardian. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
- ^ al-Gharbi, Musa (February 28, 2017). "The Democratic Party is facing a demographic crisis". The Conversation. Archived from the original on March 30, 2019. Retrieved March 4, 2019.
- ^ Brownstein, Ronald (May 31, 2017). "Why Voter Demographics in U.S. Elections Matter Now More Than Ever". The Atlantic. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
- ^ Hammer, Josh (November 5, 2020). "Despite 'racist' charges, Trump did better with minorities than any GOP candidate in 60 years". Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved February 4, 2021.
- ^ "US election 2020: Why Trump gained support among minorities". BBC News. November 22, 2020. Archived from the original on February 1, 2021. Retrieved February 4, 2021.
- ^ To some extent the United States Supreme Court decision Roe v. Wade (1973) caused American Christians to blur their historical division along the line between Catholics and Protestants and instead to realign as conservatives or liberals, irrespective of the Reformation Era distinction.
- ^ Norquist, Grover (2008). Leave Us Alone: Getting the Government's Hands Off Our Money, Our Guns, Our Lives. HarperCollins. pp. 146–149. ISBN 978-0061133954. The Democratic Obama administration's support for requiring institutions related to the Catholic Church to cover birth control and abortion in employee health insurance has further moved traditionalist Catholics toward the Republicans.
- ^ Conroy, J. Oliver (February 15, 2018). "Mormons want to save the Republican party's soul. But is it too late?". The Guardian. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved May 7, 2020.
- ^ Fingerhut, Hannah; McCombs, Brady (November 29, 2018). "Most Mormons voted Republican in the midterms—but their Trump approval rating continues to decline, study finds". The Salt Lake Tribune. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved May 7, 2020.
- ^ "'I think it's Israel': How Orthodox Jews became Republicans". Jewish Telegraphic Agency. February 3, 2020. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Hanau, Shira (May 11, 2021). "New Pew study shows 75% of Orthodox Jews identify as Republicans, up from 57% in 2013". Jewish Telegraphic Agency. Archived from the original on November 8, 2022. Retrieved November 23, 2022.
- ^ NPR Staff (November 3, 2020). "Understanding The 2020 Electorate: AP VoteCast Survey". NPR. Archived from the original on February 19, 2021. Retrieved November 17, 2020.
- ^ "Religion in the 2010 Elections". Pew Research Center. November 3, 2010. Archived from the original on February 6, 2011. Retrieved January 30, 2011.
- ^ Lee (June 18, 2015). "Pope hands GOP climate change dilemma". CNN. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved July 3, 2015.
- ^ Thomas Reese, "A readers' guide to 'Laudato Si'" Archived June 30, 2015, at the Wayback Machine, National Catholic Register, June 26, 2015.
- ^ Davenport, Caral (June 16, 2015). "Pope's Views on Climate Change Add Pressure to Catholic Candidates". The New York Times. Archived from the original on May 19, 2017. Retrieved February 18, 2017.
- ^ Fraga, Brian (June 26, 2015). "Political Role Reversal: Democrats Praise Encyclical, While GOP Remains Cautious". Ncregister.com. Archived from the original on February 27, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Catholics Divided Over Global Warming". Pew Research. June 16, 2015. Archived from the original on July 8, 2015. Retrieved July 6, 2015.
- ^ "Study: Republicans are 24 percent more likely than Democrats to be business owners". The Washington Post. Retrieved October 12, 2018.
- ^ McKibben, Bill (March 22, 2011). "The Gang That Couldn't Lobby Straight". HuffPost. Archived from the original on February 26, 2023. Retrieved February 26, 2023.
- ^ "Chairman Brady Marks Six Months of Tax Reform Wins – Ways and Means". Archived from the original on December 22, 2018. Retrieved August 18, 2018.
- ^ "House Republicans urge opposition to vaccine patent waiver". The Hill. May 4, 2021. Archived from the original on May 12, 2021. Retrieved June 4, 2021.
- ^ "House Republicans vote to overturn Biden rule on water protections". NBC News. March 10, 2023. Archived from the original on March 10, 2023. Retrieved March 10, 2023.
- ^ "Republican Party Platform 2016" (PDF). Archived (PDF) from the original on February 5, 2022. Retrieved October 12, 2018.
- ^ Harrison, J. D. (August 30, 2012). "Small business a common theme at Republican Convention". The Washington Post. Archived from the original on March 28, 2013. Retrieved April 17, 2013.
Further reading
- The Almanac of American Politics 2022 (2022) details on members of Congress, and the governors: their records and election results; also state and district politics; revised every two years since 1975. details Archived January 7, 2022, at the Wayback Machine; see The Almanac of American Politics
- American National Biography (20 volumes, 1999) covers all politicians no longer alive; online at many academic libraries and at Wikipedia Library Archived October 30, 2020, at the Wayback Machine.
- Aberbach, Joel D., ed. and Peele, Gillian, ed. Crisis of Conservatism?: The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics after Bush (Oxford UP, 2011). 403pp
- Aistrup, Joseph A. The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South (1996).
- Black, Earl and Merle Black. The Rise of Southern Republicans (2002).
- Bowen, Michael, The Roots of Modern Conservatism: Dewey, Taft, and the Battle for the Soul of the Republican Party. (U of North Carolina Press, 2011). xii, 254pp.
- Brennan, Mary C. Turning Right in the Sixties: The Conservative Capture of the GOP (1995).
- Conger, Kimberly H. The Christian Right in Republican State Politics (2010) 202 pages; focuses on Arizona, Indiana, and Missouri.
- Crane, Michael. The Political Junkie Handbook: The Definitive Reference Books on Politics (2004) covers all the major issues explaining the parties' positions.
- Critchlow, Donald T. The Conservative Ascendancy: How the Republican Right Rose to Power in Modern America (2nd ed. 2011).
- Ehrman, John, The Eighties: America in the Age of Reagan (2005).
- Fauntroy, Michael K. Republicans and the Black vote (2007).
- Fried, J (2008). Democrats and Republicans – Rhetoric and Reality. New York: Algora Publishing.
- Frank, Thomas. What's the Matter with Kansas? How Conservatives Won the Heart of America (2005).
- Frum, David. What's Right: The New Conservative Majority and the Remaking of America (1996).
- Gould, Lewis L. The Republicans : A History of the Grand Old Party (2nd ed, 2014); First edition 2003 was entitled: Grand Old Party: A History of the Republicans online 2nd edition' th standard scholarly history
- Hemmer, Nicole. Partisans: The Conservative Revolutionaries Who Remade American Politics in the 1990s (2022)
- Jensen, Richard (1983). Grass Roots Politics: Parties, Issues, and Voters, 1854–1983. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 083716382X. Archived from the original on May 19, 2020. Retrieved September 10, 2017.
- Judis, John B. and Ruy Teixeira. The Emerging Democratic Majority (2004), two Democrats project social trends.
- Kabaservice, Geoffrey. Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, From Eisenhower to the Tea Party (2012) scholarly history ISBN 978-0199768400.
- Kleppner, Paul, et al. The Evolution of American Electoral Systems (1983), applies party systems model.
- Kurian, George Thomas ed. The Encyclopedia of the Republican Party (4 vol., 2002).
- Lamis, Alexander P. ed. Southern Politics in the 1990s (1999).
- Levendusky, Matthew. The Partisan Sort: How Liberals Became Democrats and Conservatives Became Republicans (2009). Chicago Studies in American Politics.
- Mason, Robert. The Republican Party and American Politics from Hoover to Reagan (2011).
- Mason, Robert and Morgan, Iwan (eds.) Seeking a New Majority: The Republican Party and American Politics, 1960–1980. (2013) Nashville, TN. Vanderbilt University Press. 2013.
- Mayer, George H. The Republican Party, 1854–1966. 2d ed. (1967); a standard scholarly history; online
- McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195038637.
- Oakes, James. The Crooked Path to Abolition: Abraham Lincoln and the Antislavery Constitution (W.W. Norton, 2021).
- Oakes, James. Freedom National: The Destruction of Slavery in the United States, 1861–1865 (W. W. Norton, 2012)
- Perlstein, Rick. Before the Storm: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus (2002), broad account of 1964.
- Perlstein, Rick. Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America (2009).
- Reinhard, David W. The Republican Right since 1945 (1983).
- Rutland, Robert Allen. The Republicans: From Lincoln to Bush (1996).
- Sabato, Larry J. Divided States of America: The Slash and Burn Politics of the 2004 Presidential Election (2005).
- Sabato, Larry J. and Bruce Larson. The Party's Just Begun: Shaping Political Parties for America's Future (2001), textbook.
- Schlesinger, Arthur Meier Jr. ed. History of American Presidential Elections, 1789–2000 (various multivolume editions, latest is 2001). Essays on the most important election are reprinted in Schlesinger, The Coming to Power: Critical presidential elections in American history (1972). online editions
- Shafer, Byron E. and Anthony J. Badger, eds. Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (2001), essays by specialists on each time period:
- includes: "To One or Another of These Parties Every Man Belongs": 1820–1865 by Joel H. Silbey; "Change and Continuity in the Party Period: 1835–1885" by Michael F. Holt; "The Transformation of American Politics: 1865–1910" by Peter H. Argersinger; "Democracy, Republicanism, and Efficiency: 1885–1930" by Richard Jensen; "The Limits of Federal Power and Social Policy: 1910–1955" by Anthony J. Badger; "The Rise of Rights and Rights Consciousness: 1930–1980" by James T. Patterson; and "Economic Growth, Issue Evolution, and Divided Government: 1955–2000" by Byron E. Shafer.
- Shafer, Byron and Richard Johnston. The End of Southern Exceptionalism (2006), uses statistical election data and polls to argue GOP growth was primarily a response to economic change.
- Steely, Mel. The Gentleman from Georgia: The Biography of Newt Gingrich Mercer University Press, 2000. ISBN 0865546711.
- Sundquist, James L. Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States (1983).
- Wooldridge, Adrian and John Micklethwait. The Right Nation: Conservative Power in America (2004).
External links
Republican Party at Wikipedia's sister projects
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
News from Wikinews
Quotations from Wikiquote
Texts from Wikisource
Textbooks from Wikibooks
Data from Wikidata
- Official website
- Republican Party at Curlie.
- Republican Party (United States) at the Encyclopædia Britannica