中ソ分裂

中ソ分裂
冷戦の一部
1958年、北京の毛沢東（左）とニキータ・フルシチョフ（右）
日付	1961年 – 1989年
位置	中国 ソビエト連邦 モンゴル インドシナ アフガニスタン
原因	ソ連の脱スターリン化、反修正主義、毛沢東主義、第三世界主義
方法	代理戦争、プロパガンダ、国境紛争
その結果	東側諸国の同盟国をめぐる中国とソ連の競争
パーティー
中国  アルバニア（1978年まで）  民主カンボジア（1975年～1982年）  民主カンプチア連合政府（1982年以降）  北朝鮮（一時同盟国）  ソビエト連邦  コメコン ワルシャワ条約機構  モンゴル（1962年以降）  キューバ（1972年以降）  ベトナム（1978年以降）  ラオス（1978年以降）  カンボジア人民共和国（1979年～1989年） アフガニスタン民主共和国（1979年～1989年）  北朝鮮（一時同盟国）
主要人物
毛沢東（1976年まで） 華国鋒（1976年 - 1978年） 鄧小平（1978年～1989年） ニキータ・フルシチョフ(1964年まで) レオニード・ブレジネフ（1964年 - 1982年） ユーリ・アンドロポフ（1982–1984） コンスタンチン・チェルネンコ（1984年 - 1985年） ミハイル・ゴルバチョフ（1985年～1989年）

中ソ分裂は、冷戦期に中華人民共和国（PRC）とソビエト社会主義共和国連邦（USSR）の関係が徐々に悪化したことを指す。これは主に、 1947年から1991年の冷戦期にそれぞれの地政学の影響を受けた、マルクス・レーニン主義の解釈と実践の相違から生じた教義上の相違によって引き起こされた。 ^{[1] 1950年代後半から1960年代前半にかけて、}正統マルクス主義の解釈に関する中ソ間の論争は、ソ連の国家的な脱スターリン主義と西側諸国との国際的平和共存政策に関する具体的な論争となり、中国の指導者である毛沢東はこれを修正主義と非難した。こうしたイデオロギー的背景から、中国は西側諸国に対して好戦的な姿勢を取り、ソ連の西側諸国と東側諸国の平和共存政策を公然と拒否した。^[1]さらに、北京は中印国境紛争などの要因によりソ連とインドの関係が深まっていることに憤慨し、モスクワは毛沢東が核戦争の恐ろしさについてあまりに無関心であることを恐れていた。^[2]

1956年、ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフは「個人崇拝とその結果について」という演説でスターリンとスターリン主義を非難し、ソ連の脱スターリン化を開始した。中国とソ連がレーニン主義理論の解釈と適用において次第に相違していくのを見て、毛沢東と中国の指導部は愕然とした。1961年までに、両国の手に負えないイデオロギーの違いから、中国はソ連共産主義をソ連の「修正主義的裏切り者」の所業として正式に非難した。^{[1]中国はまた、ソ連を}社会帝国主義国と宣言した。^[3]東側諸国にとって、中ソ分裂は世界共産主義革命を誰が主導するのか、そして世界の先駆政党が政治的助言、財政援助、軍事援助をどちら（中国かソ連）に求めるのかという問題であった。^{[4]その意味で、両国は、それぞれの}勢力圏内の国々の先駆的政党を通じて、世界共産主義の指導権を競い合った。^[5]

西側世界では、中ソの分裂により二極冷戦が三極冷戦へと変容した。この対立により、毛沢東は1972年にリチャード・ニクソン米大統領の中国訪問によって米中和解を実現した。西側では三角外交と連携の政策が生まれた。^[6]チトーとスターリンの分裂と同様に、中ソ分裂の発生により、共産主義諸国は集団的に団結しており、大きなイデオロギー衝突はないという西側諸国の認識である一枚岩の共産主義の概念も弱まった。^{[7] [8]しかし、他の地域での対立にもかかわらず、ソ連と中国は1970年代まで}ベトナム戦争中は北ベトナムと協力し続けた。^[9]歴史的に、中ソの分裂はマルクス・レーニン主義の現実政治を促進し、毛沢東は冷戦後期（1956-1991）の三極地政学（中国・米国・ソ連）を確立して反ソ連戦線を作り上げ、毛沢東主義者はこれを三世界理論と結び付けた。^[3]リュティによれば、「この時期に中国やソ連が三角関係の枠組みの中で関係を考えていたことを示す文書証拠はない」という。^[10]

日中戦争中、中国共産党と国民党は日本帝国を中華民国から追放するために内戦を中断した。その目的のため、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンは中国共産党指導者の毛沢東に国民党指導者の蒋介石と協力して日本と戦うよう命じた。第二次世界大戦の終わりに日本が降伏した後、両党は内戦を再開し、1949年までに共産党が勝利した。 ^[11]

第二次世界大戦の終結時に、スターリンは毛沢東に対し、当時は政権を握らず、1945年のソ連・国民党友好同盟条約に基づき蒋介石と協力するよう助言した。毛沢東は共産主義の連帯としてスターリンに従った。^[12]日本が降伏してから3か月後の1945年11月、蒋介石がタンヌ・ウリアンカイ（モンゴル）のソ連への併合に反対すると、スターリンは赤軍の満州からの撤退（毛沢東に地域統制権を与える）を要求する条約を破り、ソ連軍司令官ロディオン・マリノフスキーに日本軍が残した武器を中国共産党に渡すよう命じた。^{[13] [14]}

第二次世界大戦後の5年間、米国は蒋介石と彼の国民党、国民革命軍に部分的に資金を提供した。しかし、ワシントンは蒋介石に共産党との共同政府を樹立するよう強い圧力をかけた。米国特使ジョージ・マーシャルは13か月間中国に滞在して和平の仲介を試みたが、成功しなかった。^[15]中国内戦の最後の3年間で、中国共産党は国民党を中国本土から打ち負かし追放した。その結果、国民党は1949年12月に 台湾に撤退した。

中国で社会主義国家の実現を模索した共産主義の革命理論家として、毛沢東は正統マルクス主義の都市イデオロギーを開発し、工業化以前の中国と中国人の農業条件に実際的に適用できるように適応させた。^[16]毛沢東のマルクス・レーニン主義の中国化である毛沢東思想は、国家と国民の急速な近代化を実現するために政治的実用主義を第一に、イデオロギー的正統性を第二に優先することを確立した。これは、正統マルクス主義が19世紀の工業化された西ヨーロッパの社会経済的条件に実際的に適用するために生まれたからである。 ^[17]

1947年の中国内戦中、毛沢東はアメリカのジャーナリスト、アンナ・ルイーズ・ストロングを西側諸国に派遣し、中国の社会主義の将来を説明する政治文書を持たせ、中国共産主義革命への理解を深めるために「米国と欧州の党指導者に文書を見せてほしい」と頼んだが、「モスクワに持って行く必要はない」とも言った。

毛沢東はストロングを信頼していた。それは、ストロングが「毛沢東の思想」という記事で共産主義理論家として、また1948年の著書『中国から夜明けが雷のように昇る:中国解放区の詳細な記録』で中国共産党の共産主義革命について好意的に報道していたためである。その著書では、毛沢東の知的功績は「マルクス主義をヨーロッパの[形式]からアジアの形式に変えたことであり、マルクスもレーニンも夢にも思わなかった方法であった」と報告している^{[要出典]。}

1950年、毛沢東とスターリンは中国とソ連の国益を守るため友好同盟相互援助条約を締結した。この条約は両国の地政学的関係を政治、軍事、経済の面で改善した。^[18]スターリンの毛沢東への寛大な援助には、3億ドルの借款、日本が中華人民共和国を攻撃した場合の軍事援助、満州、旅順、大連の東清鉄道の中国への移管などが含まれていた。その見返りとして、中華人民共和国はモンゴル人民共和国の独立を承認した。

有利な条件にもかかわらず、社会主義友好条約は中国をソ連の地政学的覇権に組み入れたが、東欧のソ連衛星国の政府とは異なり、ソ連は毛沢東の政府を支配していなかった。6年後、ソ連と中国のマルクス・レーニン主義の解釈と適用の間に大きな違いがあったため、中ソ友好条約は無効となった。^{[19] [20]}

1953年、中国はソ連の経済学者の指導のもと、重工業の発展を第一に、消費財の生産を第二に優先するソ連の計画経済モデルを採用した。その後、技術顧問の指導を無視して、毛沢東は農業国中国を工業国に変える大躍進政策を開始したが、その結果は人々と土地に悲惨なものとなった。農業生産に関する毛沢東の非現実的な目標は、計画と実現が不十分だったために達成されず、農村部の飢餓が悪化し、3年間の干ばつと悪天候に起因する中国大飢饉による死者数が増加した。 ^{[21] [22]}推定3000万人の中国人が餓死し、これは歴史上記録に残るどの飢饉よりも多かった。^[23]毛沢東と彼の政府は死者数を大部分軽視した。^[23]

1954年、ソ連の第一書記ニキータ・フルシチョフは、貿易協定、スターリンの中国に対する経済的不公平の公式承認、15の産業開発プロジェクト、技術者（約1万人）と政治顧問（約1,500人）の交換により、ソ連と中国の関係を修復した。一方、シベリアの肉体労働者の不足を補うために中国人労働者が派遣された。それにもかかわらず、毛沢東とフルシチョフは個人的にもイデオロギー的にもお互いを嫌っていた。^[24]しかし、1955年までにフルシチョフが毛沢東および中国とソ連の関係を修復した結果、 1953年に開始された中国の5カ年計画を通じて、中国の輸出の60％がソ連に流れた。^[25]

1956年初頭、フルシチョフがソ連の脱スターリン化を進めた後、中ソ関係は悪化し始めた。フルシチョフは「個人崇拝とその結果について」という演説でスターリンとスターリン主義、特にソ連社会、ソ連軍兵士、ソ連共産党（CPSU）の大粛清を批判した。脱スターリン化の観点から、ソ連共産党のイデオロギー的方向性の変化（スターリンの西側との対決からフルシチョフの西側との平和的共存へ）は、中国の特色ある社会主義と中華人民共和国の発展においてスターリンの指導スタイルとマルクス・レーニン主義の実践を模倣していた毛沢東にとって、イデオロギー的信頼性と政治的権威の問題を提起した。 ^[26]

1956年にモスクワの支配に反対して起こったハンガリー革命は、鎮圧に軍事介入を必要とし、その発生により共産党の政権の政治的正当性が弱まったため、毛沢東にとって深刻な政治的懸念事項であった。東側諸国のヨーロッパ諸国の不満に応えて、中国共産党はソ連の脱スターリン主義を修正主義として非難し、毛沢東政権のスターリン主義思想、政策、実践が中国で社会主義を達成するための正しい道であると再確認した。この出来事は、マルクス・レーニン主義の実践と解釈における中ソの相違を示し、「一枚岩の共産主義」、すなわち東側諸国における絶対的な思想的統一という西側の認識を分裂させ始めた。^[27]

毛沢東の視点から見ると、西側諸国との平和共存というソ連の外交政策が成功すれば、中国は地政学的に孤立することになるだろう。^{[28]一方、ハンガリー革命は中国国内、そして中国の影響圏内で反乱が起こる可能性を示唆していた。こうした不満を阻止するため、毛沢東は1956年に政治自由化、つまり政府、官僚機構、中国共産党を公然と批判する言論の自由を求める}百花繚乱運動を開始した。しかし、毛沢東に対する露骨な批判が表明されると、この運動はあまりにも成功しすぎた。^[29]スターリン主義が廃止されたソ連の相対的な自由の結果として、毛沢東はマルクス・レーニン主義の経済、政府、社会というスターリン主義モデルを保持した。

毛沢東とフルシチョフの思想的相違は、中国の新しい共産主義指導者の不安を増大させた。国共内戦後、毛沢東は中国共産党を弱体化させる可能性のある思想的変化に特に敏感になった。このような思想的不安定さが蔓延した時代に、フルシチョフの反スターリン主義は特に毛沢東に影響を与えた。毛沢東は、スターリンを最も最近の象徴とする長いマルクス・レーニン主義の系譜の末裔であると自認していた。中国の指導者たちは、スターリンの後継者を中国国内の反党分子と結び付け始めた。フルシチョフは修正主義者と決めつけられた。中国国内の一般感情ではフルシチョフは上流階級の代表とみなされ、中国のマルクス・レーニン主義者はフルシチョフを共産主義プロジェクトの汚点とみなした。両国は思想的に大きな類似点を持っていたが、1953年のスターリンの死後、両国が共産主義について異なるビジョンを採用し始め、国内の不安定さが両国の間に亀裂を生じさせた。

フルシチョフの政策が変わると、中国国内の世論も変わった。スターリンは、朝鮮戦争の経済的負担の大半をソ連が負うことを承知していたが、フルシチョフが権力を握ると、中国が8年以内にソ連に返済するという返済計画を作成した。しかし、当時中国は深刻な食糧不足に見舞われており、穀物の出荷が中国国民に供給される代わりにソ連に向けられると、ソ連に対する信頼は急落した。これらの政策変更は、フルシチョフが共産主義プロジェクトと、マルクス・レーニン主義者としての国家の共通のアイデンティティを放棄したものと解釈された。その結果、中国の食糧危機の間、フルシチョフは毛沢東のスケープゴートになった。^[30]

1958年前半、中国の国内政治は、脱スターリン主義と大躍進政策に先立つ過激化をめぐるイデオロギー的意見の相違から反ソ連的な雰囲気を帯びるようになった。これは、特に台湾問題における主権と外交政策の統制に関する中国の敏感さの高まりと重なった。その結果、中国はソ連との協力に消極的になり、関係悪化は年間を通じて顕著になった。^[31]

4月、ソ連は共同無線送信機の建設を提案した。中国は、送信機は中国所有とし、ソ連の使用は戦時のみに限定するという反対提案をした上で、これを拒否した。7月にソ連が同様の提案をしたが、これも拒否された。^[32] 6月、中国はソ連に原子力攻撃型潜水艦の開発支援を要請した。翌月、ソ連は共同戦略潜水艦隊の建設を提案したが、提案書には潜水艦の種類が明記されていなかった。この提案は、ソ連が中国の海岸と潜水艦を支配したいと考えているとの考えから、毛沢東に強く拒否された。フルシチョフは8月初旬に密かに北京を訪問し、提案を救済しようとしたが、毛沢東はイデオロギー的に激怒し、受け入れなかった。会議は、以前に拒否されたラジオ局をソ連の融資で建設することで合意して終了した。^[33]

8月末に起きた第二次台湾海峡危機によって、さらなる被害が生じた。中国は紛争を起こす前にソ連に通知も協議もしなかった。これは外交のために情報を共有するという中国の以前の希望に反し、中ソ友好条約の精神に違反していた。これは、1958年のレバノン危機と1958年のイラククーデターに対するソ連の西側に対する臆病な対応と中国がみなしたものに対する反応だったのかもしれない。ソ連は8月末に中国を公式に支持することを選択したが、9月初旬に米国が核戦争の婉曲的な脅しで応じ、中国側が矛盾したメッセージを送ると懸念を抱いた。中国は、第一次台湾海峡危機後に始まった大使会談の再開が目標であると述べたが、同時にこの危機を資本主義圏との核戦争の始まりと位置付けた。^[34]

中国の核の瀬戸際政策は平和共存にとって脅威であった。危機と米国との核軍縮交渉の継続は、ソ連が1957年に中国に核爆弾のモデルを届けるという約束を破ることを説得するのに役立った。この時点で、ソ連はすでに中国の核兵器計画の基礎を築くのに協力していた。^[35]

1950年代を通じて、フルシチョフは中国の原子爆弾プロジェクトである596プロジェクトのための核技術など、外国からの援助によって中ソ関係を良好に保った。しかし、ソ連の平和共存政策による経済的利益が、特に米中和解の失敗後、中国の覇権下にある国々の間で好戦的な中国の地政学的信用を失わせたため、政治的緊張は続いた。中国の影響圏では、米中外交の失敗と台湾における米国の核兵器の存在が、毛沢東の台湾に対する対決的な外交政策を正当化した。^[36]

1958年後半、中国共産党はゲリラ時代の毛沢東の個人崇拝を復活させ、毛沢東主席は、中国を工業化するための大躍進政策の実現に必要な政策、行政、民衆動員を統制する唯一の資格を持つカリスマ的で先見の明のある指導者であると描写した。[ ^37]さらに、東側諸国に対しては、毛沢東は中華人民共和国の台湾との戦争と大躍進政策の加速した近代化を、中国の状況に適合させたスターリン主義のマルクス・レーニン主義の例であると描写した。これらの状況は中ソのイデオロギー的競争を許し、毛沢東はフルシチョフの経済政策と外交政策がマルクス・レーニン主義から逸脱していると公に批判した。

毛沢東にとって、1958年から1959年にかけての出来事は、正統派マルクス主義者としてのフルシチョフが政治的に信用できないことを示した。^[38] 1959年、フルシチョフ第一書記は、米ソ間の地政学的緊張を緩和するために、米国のドワイト・アイゼンハワー大統領と会談した。その目的のため、ソ連は、(i)プロジェクト596の開発のための技術援助に関する合意を破棄し、(ii)中印戦争でインド側についた。米ソの協力はいずれも毛沢東を怒らせ、毛沢東はフルシチョフを西側に対して寛容になりすぎた日和見主義者とみなした。中国共産党は、ソ連共産党が「世界支配のためのソ連と米国の協力」に集中しすぎており、地政学的行動がマルクス・レーニン主義に反していると述べた。^[39]

毛沢東とフルシチョフの最後の直接会談は、1959年10月2日、中国革命10周年を記念してフルシチョフが北京を訪問した際に行われた。この時点で両国の関係は悪化しており、中国側はソ連指導者を辱めるためにあらゆる手段を講じていた。例えば、フルシチョフを出迎える儀仗兵はおらず、中国の指導者は演説を行わず、フルシチョフが自ら演説をしようとしてもマイクは提供されなかった。問題の演説は、フルシチョフが最近会ったばかりのアイゼンハワー米大統領を称賛するもので、明らかに共産主義中国に対する意図的な侮辱であった。両社会主義国家の指導者は、その後30年間再び会うことはなかった。^[40]

1960年6月、脱スターリン化の頂点にあったソ連は、アルバニア人民共和国がスターリン主義を政府および社会主義のモデルとして保持していることを理由に、同国を政治的に後進的な国として非難した。それに対して、鮑三三は、中国共産党が中国の幹部に送ったメッセージは次のようなものだったと述べた。

「フルシチョフがアルバニアへのロシアの援助を停止したとき、ホジャは国民にこう言った。『生きるために草の根を食べなければならないとしても、ロシアからは何も受け取らない』。中国は排外主義の罪を犯しておらず、すぐに私たちの兄弟国に食糧を送ってくれた。」^[41]

1961年10月17日、モスクワで行われたソ連共産党第22回党大会の開会演説で、フルシチョフは再びアルバニアを政治的に後進的な国家と批判し、アルバニア労働党とエンヴェル・ホジャを含む同党指導部がスターリンの遺産に反する改革を拒否していること、さらにユーゴスラビアとの和解がソ連とアルバニアの分裂につながったことを批判した。^{[42]この非難に応えて、10月19日、}周恩来首相率いる中国 代表団が党大会で中国を代表し、ティラナに対するモスクワの姿勢を厳しく批判した。

「兄弟政党や兄弟国の間で不幸にも紛争や意見の相違が生じた場合、それはプロレタリア国際主義の精神で、平等と協議による一致の原則に従って辛抱強く解決されるべきであると我々は主張する。いかなる兄弟政党に対する公の一方的な非難も団結を助けず、問題解決にも役立たない。敵を前に兄弟政党や兄弟国の間の紛争を公然と持ち出すことは、真剣なマルクス・レーニン主義的態度とはみなされない。」^[43]

その後、10月21日、周はレーニン廟（当時はまだスターリンの遺体が埋葬されていた）を訪れ、廟の基部に2つの花輪を捧げた。そのうちの1つには「偉大なマルクス主義者、スターリン同志に捧げる」と書かれていた。10月23日、中国代表団は大会の終了前にモスクワから北京に向けて出発し、数日のうちにフルシチョフはスターリンの遺体を廟から撤去させた。^{[44] [45]}

1960年、毛沢東は、ソ連がU-2偵察機を撃墜したこと、CIAがソ連の軍事基地を撮影したこと、米国が中止したとしている航空スパイ活動について、フルシチョフがドワイト・D・アイゼンハワーに責任を取らせ、攻撃的に対処してくると予想していた。パリでの四カ国サミットで、フルシチョフはCIAがソ連の航空スパイ活動を続けていることについてアイゼンハワーに謝罪を要求したが、受け取れなかった。中国では、毛沢東と中国共産党はアイゼンハワーが謝罪を拒否したことを社会主義国の国家主権を軽視していると解釈し、政治集会を開​​いてフルシチョフに米国の侵略者との軍事対決を強く要求した。そのような断固たる行動がなければ、フルシチョフは中国に対する面目を失った。^[46]

ルーマニアの首都ブカレストで開かれた共産党・労働者党の国際会議（1960年11月）で、毛沢東とフルシチョフはそれぞれ、ソ連と中国におけるマルクス・レーニン主義の解釈を、世界社会主義への誤った道であると非難した。毛沢東は、フルシチョフが消費財と物質的豊かさを強調することで、ソ連は思想的に軟弱で非革命的になるだろうと述べたが、フルシチョフはこう答えた。「もし我々が革命以外何も国民に約束できないとしたら、国民は首をかしげて『おいしいグーラッシュを食べるほうがましではないか』と言うだろう」^[47]

1960年代、マルクス・レーニン主義の教義をめぐる公然たる激しい口論が、強硬なスターリン主義の中国人とポスト・スターリン主義のソ連共産主義者との関係を特徴づけた。ルーマニア共産党大会では、中国共産党幹部の彭震がフルシチョフと口論になった。フルシチョフが毛沢東を中国の民族主義者、地政学的冒険主義者、マルクス・レーニン主義からの思想的逸脱者と侮辱したためである。彭震はフルシチョフを、その体制が「家父長制的で、独断的で、暴君的な」統治者であることを示した修正主義者と侮辱した。 ^[48]この結果、フルシチョフは中華人民共和国の大会に80ページにわたる批判文を送り、中華人民共和国を非難した。

フルシチョフは侮辱に応えて、中国から1,400人のソ連技術者を撤退させ、中国は約200の共同科学プロジェクトをキャンセルした。これに対して毛沢東は、フルシチョフが中国の大きな経済的失敗と大躍進期に起こった飢饉を何らかの形で引き起こしたという自身の信念を正当化した。それにもかかわらず、中国とソ連は実利的な同盟国であり続け、そのおかげで毛沢東は中国の飢饉を緩和し、中印国境紛争を解決することができた。毛沢東にとって、フルシチョフは政治的権威とイデオロギー的信用を失った。なぜなら、彼の米ソデタントはソ連に対する軍事（空中）スパイ活動の成功と、容赦のない資本主義の敵との公然たる対決をもたらしたからである。フルシチョフの人物と状況の誤算は、パリの四カ国サミットでの米ソ外交を無効にした。^[49]

1961年後半、ソ連共産党第22回大会で、中華人民共和国とソ連は、マルクス・レーニン主義の正統な解釈と適用に関する教義上の論争を再検討した。^[50] 1961年12月、ソ連はアルバニアとの外交関係を断絶し、中ソ間の論争は政党レベルから国家政府レベルにまでエスカレートした。

1962年後半、中国はキューバ危機をめぐってフルシチョフが米国との戦争に踏み切らなかったため、ソ連と断交した。ソ連の面目を失ったことについて、毛沢東は「フルシチョフは二国間の軍事的停戦交渉によって、冒険主義から降伏主義に移行した」と述べた。フルシチョフは、毛沢東の好戦的な外交政策は東西核戦争につながると答えた。^[51]西側諸国にとって、キューバ危機によって核戦争の脅威が回避されたことで、核軍縮が政治的優先事項となった。この目的のため、米国、英国、ソ連は1963年に部分的核実験禁止条約に合意し、大気圏、宇宙空間、水中での核爆発実験を正式に禁止したが、原子爆弾の地下実験と爆発は許可した。当時、中国の核兵器計画である596プロジェクトはまだ始まったばかりであり、毛沢東は核実験禁止条約を、核保有国が中国の核超大国化を阻止しようとする試みであると認識していた。^[52]

1963年7月6日から20日にかけて、モスクワで一連のソ連・中国交渉が行われた。しかし、双方は独自のイデオロギー的見解を主張し続けたため、交渉は失敗に終わった。^[53] 1964年3月、ルーマニア労働者党はブカレスト当局が中ソ紛争を仲介する意向を公に発表した。しかし、実際には、ルーマニアの仲介アプローチは、ソ連の疑念を招かずに中ルーマニア関係の和解を築くための口実に過ぎなかった。^[54]

ルーマニアは中ソ分裂において中立を保った。^{[55] [56] [57]}中ソ紛争における中立と、世界情勢に最も影響力を持つ小さな共産主義国であることから、ルーマニアは共産主義世界の「第三勢力」として世界に認知された。1960年代初頭にソ連の衛星国としての地位から解放されて達成されたルーマニアの独立は、ルーマニアが鉄のカーテンに接していなかったこと、つまり社会主義諸国に囲まれていなかったこと、そしてその与党が共産主義を放棄するつもりがなかったことからモスクワによって容認された。^{[58] [59]} 金日成政権下の北朝鮮も朝鮮戦争後の戦略的地位から中立を保ったが、後に鄧小平の中国経済改革の後、より決定的にソ連に向かって動いた。^[60]

イタリア共産党（PCI）は、西ヨーロッパで最大かつ最も政治的影響力のある共産党の一つであるが、毛沢東のソ連離脱に対しては相反する立場をとった。PCIは、社会主義国家のこれまでの世界的な統一を破壊したとして毛沢東を非難し、毛沢東がもたらした文化大革命を批判したが、同時に、南ベトナムおよび米国との戦争において中華人民共和国が北ベトナムに多大な援助をしたことについて毛沢東を称賛し、賞賛した。 ^[61]

マルクス・レーニン主義者の毛沢東は、ピッグス湾侵攻の失敗とキューバに対する米国の禁輸措置、そして継続的な経済・農業妨害に対してフルシチョフが米国と戦争をしなかったことに激怒した。東側諸国に対しては、毛沢東は「9通の手紙」で中ソ問題を取り上げ、フルシチョフと彼のソ連指導力を批判した。さらに、ソ連との決別により、毛沢東は中国をアジア、アフリカ、ラテンアメリカ諸国との正式な関係（外交、経済、政治）に再方向付けることができていた。^[52]

1960年代、中ソ分裂により、中国とソ連の間では書面による意思疎通のみが認められ、両国は党の総路線である世界共産主義への真の道としてのマルクス・レーニン主義イデオロギーを公式に表明することで、自国の地政学的行動を支持した。1963年6月、中国は『国際共産主義運動の総路線に関する中国共産党の提案』を発表し^[62]、ソ連はソ連共産党の公開書簡でこれに応じ、それぞれのイデオロギー的立場が中ソ分裂を永続させた。^[63] 1964年、毛沢東は、中国とソ連が正統マルクス主義の解釈と実践をめぐる意見の相違により、反革命が起こり、ソ連で資本主義が再建されたと述べた。その結果、ソ連に倣い、ワルシャワ条約機構諸国は中国と関係を断絶した。

1964年後半、ニキータ・フルシチョフが退陣した後、中国の周恩来首相はソ連の新指導者、レオニード・ブレジネフ第一書記およびアレクセイ・コスイギン首相と会談したが、イデオロギーの違いが経済関係の再構築に向けた外交的行き詰まりを招いた。ソ連国防相の声明は中ソ関係改善の見通しにダメージを与えた。歴史家ダニエル・リースは、関係改善は「フルシチョフ失脚後に可能と思われていたが、ソ連国防相のロディオン・マリノフスキーがモスクワ中国代表団の一員である中国の賀龍元帥に近づき、中国がいつになったらソ連共産党がフルシチョフを排除したように毛沢東を排除するのかと尋ねたことで消滅した」と指摘した。 ^{[64]中国に戻った周恩来は、ブレジネフのソ連政府は、毛沢東が「フルシチョフのいない}フルシチョフ主義」と非難した平和共存政策を維持していると毛沢東に報告した。指導部が交代したにもかかわらず、中ソの分裂は未解決のままだった。グラスボロ首脳会談でコスイギンと米国大統領リンドン・B・ジョンソンの間で行われた会談で、中国はソ連が東側諸国の人々を裏切ったと非難した。北京ラジオの公式解釈によると、米国とソ連の政治家は「世界規模での大陰謀…ベトナム人民、アラブ人、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの人々の革命の権利を米国帝国主義者に犯罪的に売り渡す」ことを話し合ったという。^[65]

毛沢東は、中国における政治的優位を取り戻すため、 1966年に文化大革命を開始し、教育、農業、産業管理に定着していたソ連式の官僚機構（個人権力の中心）に対抗した。普遍的なイデオロギーの正統性を主張する毛沢東の宣言に従い、学生たちが政治的に急進的な紅衛兵を組織すると、中国全土で学校や大学が閉鎖された。指導者、政治的目的、社会的機能を欠いた紅衛兵のイデオロギー的に独立した部隊は、すぐに政治派閥に堕落し、それぞれが他の派閥よりも毛沢東主義的であると主張した。^[66]

『毛沢東主席の言葉』に示された思想的正統性を確立する過程で、紅衛兵の政治的暴力は中国各地で内戦を引き起こしたが、毛沢東は人民解放軍（PLA）でこれを鎮圧し、反抗的な紅衛兵を投獄した。さらに、毛沢東の政治権力基盤である人民解放軍内で紅衛兵の派閥争いが起こると、毛沢東は紅衛兵を解散させ、党と中国から「反共産主義」の旧世代を追放した文化大革命に耐えて生き延びた新世代の毛沢東主義者で中国共産党を再建した。 [ ^67]

文化大革命は社会工学として、毛沢東主義の政治的優位性を再確認したが、同時に中国とソ連および西側諸国との関係を緊張させ、壊した。^[68]地政学的には、マルクス・レーニン主義の解釈と実践的適用に関する「毛沢東主義対マルクス・レーニン主義」の論争にもかかわらず、ソ連と中国はベトナム戦争中に北ベトナムに助言、援助、物資供給を行った。^[69]毛沢東はベトナム戦争を外国帝国主義に対する農民革命と定義した。中国は社会主義的連帯として、 1968年に中国が撤退するまで、米国が支援するベトナム共和国との戦争を遂行するため、ソ連の物資が北ベトナムに安全に通過することを許可した。^{[70] [71]}

1960年代後半、マルクス・レーニン主義の正しい解釈と適用をめぐる中国共産党とソ連共産党の間の絶え間ない争いは、中ソ国境での小規模な戦争にまでエスカレートした。^[72]

1966年、中国は外交的解決のため、19世紀に画定された中ソ国境の国家問題を再検討した。この国境はもともと、中国の領土をロシア帝国に併合した不平等条約によって清朝に課されたものである。領土の返還は求めなかったものの、中国はソ連に対し、中国に対するこのような歴史的不正義（19世紀の国境）が1858年のアイグン条約と1860年の北京条約によって不当に実現されたことを公式かつ公的に認めるよう求めた。ソ連政府はこの問題を無視した。

1968年、ソ連軍は中国北西部の新疆ウイグル自治区国境を中心に、中国との4,380キロに及ぶ国境に集結していた。ソ連はそこでトルコ系民族を容易に扇動して分離独立運動を起こさせる可能性があり、1961年、ソ連は同国境に12個師団の兵士と200機の飛行機を駐留させていた。1968年までに、ソ連軍は外モンゴルに6個師団、中ソ国境に16個師団、1,200機の飛行機、120発の中距離ミサイルを駐留させ、中国軍の47個軽師団と対峙していた。1969年3月までに、ウスリー川での戦闘、真保島事件、鉄路戍での戦闘など、国境紛争は激化した。^[72]

国境紛争の後、1970年代を通じてソ連と中国の領土で多数のスパイが関与する「スパイ戦争」が起こった。^{[73] [74]} 1972年、ソ連はロシア極東の地名をロシア語とロシア語化された 地名に改名し、現地名や中国語名を置き換えた。^[75]

1960年代初頭、米国は「核保有中国」が米国とソ連の二極冷戦のバランスを崩すのではないかと恐れていた。中国が核保有国としての地政学的地位を獲得するのを防ぐため、ジョン・F・ケネディ政権とリンドン・B・ジョンソン政権は、国民党中国またはソ連の支援を受けて中国の核計画を妨害するか直接攻撃する方法を検討した。核戦争を回避するため、フルシチョフは米国が中国に対する米ソ先制攻撃に参加するという申し出を拒否した。 ^[76]

中国が核爆弾を製造するのを防ぐため、米軍は外交や宣伝などの間接的な手段と、浸透や破壊活動、中国国民党による台湾侵攻、海上封鎖、韓国による北朝鮮侵攻、核生産施設への通常航空攻撃、「選ばれたCHICOM [中国共産党] 標的」への核爆弾投下などの直接的な手段を勧告した。^[77] 1964年10月16日、中国は最初の核爆弾、ウラン235爆縮核分裂装置を爆発させた。^[78]爆発力はTNT火薬換算で22キロトンであった。 ^{[79]そして、}プロジェクト596の実現に対するソ連の技術援助を公に認めた。^[80]

中国はソ連の核の脅威を認識し、北京の地下都市、湖北省の司令部である地下131プロジェクトの軍用防空壕、重慶市涪陵区の816原子力軍用工場など、大規模な地下防空壕を建設した。

1969年10月、7か月に及ぶ中ソ国境紛争の後、北京でアレクセイ・コスイギン首相は周恩来首相と秘密裏に会談し、中ソ国境の画定を共同で決定した。国境画定は未確定のままであったが、首相会談により中ソ間の外交コミュニケーションが回復し、1970年までに毛沢東は中国全土の国内混乱を抑えながら中国が米国とソ連に同時に戦うことはできないと理解することができた。1971年7月、米国国家安全保障問題担当大統領補佐官のヘンリー・キッシンジャーが北京を訪れ、リチャード・ニクソン大統領の中国訪問を手配した。キッシンジャーの米中和解はソ連を怒らせ、ブレジネフはニクソンとの首脳会談を招集し、米ソ冷戦の二極地政学を中国・米ソ冷戦の三極地政学へと再構築した。中華人民共和国と米国の関係が改善するにつれ、ソ連と、当時はほとんど承認されていなかった台湾の中華民国との関係も改善したが、この外交関係の雪解けは、ソ連による台湾の公式承認にはほど遠かった。^[81]

4,380キロメートル (2,720マイル) の領土境界線をめぐる中ソ紛争に関しては、ソ連の宣伝活動は、19世紀に中国帝国から領土と天然資源を騙し取った不平等な1858年のアイグン条約と1860年の北京条約に対する中国の不満を煽動した。その結果、1972年から1973年にかけて、ソ連はロシア極東の地図から中国語と満州語の地名であるイマン (伊曼、Yiman)、テチュクヘ (野猪河、yĕzhūhé)、スチャンを削除し、ロシア語の地名であるそれぞれダルネレチェンスク、ダルネゴルスク、パルチザンスクに置き換えた。^{[82] [83]}こうした文化修正主義を社会に受け入れてもらうため、ソ連の報道機関は、ロシア帝国が獲得した土地における中国人の歴史的存在を誤って伝え、それがロシアによる現地の中国人に対する暴力を誘発した。さらに、政治的に都合の悪い展示品が博物館から撤去され、^[82]破壊者たちは、中ソ国境から約30キロ離れたアムール川とウスリー川の合流点にあるハバロフスクで、金王朝に関する女真文字の石碑をセメントで覆った。 ^[84]

1970年代、中国とソ連のイデオロギー対立はアフリカ、アジア、中東諸国にまで広がり、それぞれの社会主義国は地元のマルクス・レーニン主義政党や民兵の前衛主義に資金を提供した。彼らの政治的助言、財政援助、軍事援助は、エチオピアとソマリアの間のオガデン戦争、ヨーロッパ系白人入植者と反植民地主義の黒人先住民との間のローデシア戦争、ブッシュ戦争の余波であるジンバブエのグクラフンディ虐殺、米ソ代理戦争であることが判明した民族解放ゲリラグループ間の競合するアンゴラ内戦、モザンビーク内戦、パレスチナ解放のために戦うゲリラ派閥など、民族解放戦争の実現を促進した。タイでは、親中国派のフロント組織は地元の中国系少数民族を基盤としていたため、毛沢東主義の革命的先鋒としては政治的に無力であることが証明された。^[85]ソ連・アフガニスタン戦争では、中国は敵対するゲリラを秘密裏に支援した。^{[86] [要ページ]}ソ連軍の派遣以前から、モスクワは北京が新疆からパキスタンのフンザへ新たに建設された高速道路をアフガニスタン反政府勢力への武器供給に利用していると非難していたが、中国はこれを否定していた。^[87] KGBとアフガニスタンKHADは1980年に多くの著名な親中国派および反ソ派の活動家やゲリラを弾圧した。^[88]

中ソ分裂の間、ベトナムは当初、一方では中国との関係、他方ではソ連との関係のバランスを取ろうとした。^{[89] : 93}ベトナム指導部はどちらの国を支持するかで分裂した。^{[89] : 93}レ・ズアン率いる親ソ連派は、特に中国が米国との関係改善を図ったことに対し、ベトナム指導部が中越関係への裏切りと見なしたことで、最終的に勢いを増した。^{[89] : 93}ベトナムとソ連の親密さが増したことは、ソ連に包囲されることを恐れた中国指導部を警戒させた。^{[89] : 93–94}これが中国によるベトナム侵攻の決定につながり、1979年の中越戦争が始まった。^{[89] : 93–94}

時には、この「競争」により、ソ連と中国が協力して同じ派閥を支援することもあった。例えば、両国が北ベトナムを支援した時などである。ソ連と中国の支援はともに、北ベトナム解放戦線と北ベトナム軍への兵站と装備の供給に不可欠だった。物資のほとんどはソ連のもので、陸路で中国を経由して送られた。^[90]一部の分析によると、1965～1968年にはすでに中国の経済援助がソ連の援助を上回っていた。^[91]ある推計では、1971～1973年には中国が900億人民元に上る最大額の援助を送った。^[9]ソ連の物資は1965年以前から1969年に遮断されるまで中国を経由して自由に流れていた。しかし1971年、中国はベトナムに対し、ソ連からの物資供給を増やすよう促した。 1972年から周恩来はソ連の鉄道旅行やミサイル輸送を奨励し、400人のソ連専門家のベトナムへの渡航を許可し、1971年6月18日には中国の港でソ連の貨物輸送を再開した。その後中国は、ベトナムへの輸送物資をソ連の倉庫に保管するというベトナムのすべての要請に同意した。その結果、中ソ分裂の間、共産圏は北ベトナムを堅固かつ比較的継続的に支援した。^[9]しかし、ソ連と中国の間で生じた緊張の一部は、1979年に中越戦争へと発展した。^[9]

1971年、文化大革命の政治的に急進的な段階は、571計画（毛沢東を退陣させるためのクーデター）の失敗と、共謀者林彪元帥（毛沢東の副官）の死で終わった。林彪元帥は、江青（毛沢東の最後の妻）、張春橋、姚文元、汪洪文の4人組と共謀して中華人民共和国の指揮権を握ろうとしていた。反動的な政治的急進派として、4人組は国内の経済発展を犠牲にしてスターリン主義のイデオロギー的正統性への回帰を主張したが、すぐに中華人民共和国の秘密情報部によって鎮圧された。^[92]

中国国内の平穏が回復したことでソ連との武力衝突は終結したが、外交関係の改善にはつながらなかった。1973年、中ソ国境のソ連軍駐屯地は1969年の2倍にまで拡大していたからである。ソ連からの軍事的脅威が続いたため、中国はソ連を世界革命の敵と非難し、 「ソ連の社会帝国主義」を非難するに至った。^[93]毛沢東の「ソ連は今日、ブルジョアジーの独裁、大ブルジョアジーの独裁、ドイツ・ファシスト型の独裁、ヒトラー型の独裁の下にある」という発言は、1970年代に中国の国営メディアによって何度も繰り返され、外交的立場を改めて表明した。^{[94] [95] [96]} 1980年代を通じて中ソ関係はゆっくりと徐々に改善していった。

毛沢東の死から1年後の1977年、中国共産党第11回全国代表大会で、政治的に復権した鄧小平が国内近代化計画の責任者に任命された。毛沢東への攻撃を避けながら、鄧小平の政治的穏健主義は、毛沢東の非効率的な政策を体系的に覆し、計画経済から社会主義市場経済への移行という形で中国の経済改革の実現を開始した。^{[97] [98]}

1978年、米国と中国は外交関係を樹立し始めた。米中軍事協力は1979年に始まり、1981年にはソ連のミサイル実験基地を監視するために新疆に米中共同の監視所が設置されていたことが明らかになった。^[99]

ソ連は1979年の中越戦争中、ベトナムに情報と装備の支援を提供した。ソ連軍はベトナムへの支援を示すため、中ソ国境とモンゴル・中国国境に展開した。しかし、ソ連は同盟国を守るために直接行動を取ることを拒否した。^[100] 1979年12月、ソ連のアフガニスタン侵攻により、中国は同年9月に開始されたソ連との国交正常化交渉を中断した。^[101]

1980年代、中国は「事実から真実を追求する」や「中国の社会主義への道」などの現実主義政策を追求し、中国をイデオロギー、論争、ソ連の修正主義という高レベルの抽象概念から撤退させ、中ソ分裂の政治的重要性を低下させた。^{[97] [98]中ソ関係は}、ミハイル・ゴルバチョフが1989年に中国を訪問し、鄧小平と握手した後、ようやく正常化した。^[102]

• 反中国感情
• 反ロシア感情
• ソビエト連邦の歴史（1953年～1964年）
• ソビエト連邦の歴史（1964年～1982年）
• ソビエト連邦の歴史（1982年～1991年）
• 中華人民共和国の歴史
• 中国とアルバニアの分裂
• 米中関係
• 中ソ関係
• 中ソ友好条約
• ソビエト帝国主義

• ズボク、ウラジスラフ、プレシャコフ、コンスタンチン（1996年）。『クレムリンの冷戦の内幕：スターリンからフルシチョフまで』ハーバード大学出版局。
• ゴンチャロフ、セルゲイ・N.、ルイス、ジョン・W.、薛、リタイ（1993年）。不確かなパートナー：スターリン、毛沢東、そして朝鮮戦争。スタンフォード大学出版局。
• クラブ、O. エドマンド (1972)。『中国とロシア：グレートゲーム』コロンビア大学出版局。
• コーン、ジョージ・チャイルズ (2007)。『戦争辞典』第 3 版。チェックマーク ブックス。
• アトワル、アマルディープ。「米国と中ソ分裂：核優位性の重要な役割」スラブ軍事研究ジャーナル17.2（2004）：271-297。
• チャン、ユング、ジョン・ハリデイ。『毛沢東：知られざる物語』ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ、2005年。
• エリスン、ハーバート・J.編『中ソ紛争：グローバルな視点』（1982年）オンライン
• フロイド、デイビッド。毛沢東対フルシチョフ：中ソ対立の小史（1964年）オンラインアーカイブ 2020年9月26日ウェイバックマシン
• フォード、ハロルド P.、「中ソ分裂の予測」 「中ソ分裂の予測」、インテリジェンス研究、1998-99 年冬。
• フリードマン、ジェレミー。「ソ連の発展途上国政策と1960年代の中国の挑戦」冷戦史（2010年）10巻2号、247～272ページ。
• フリードマン、ジェレミー。『影の冷戦：第三世界をめぐる中ソの競争』（UNC Press Books、2015年）。
• ガーバー、ジョン・W. 『中国の探求：中華人民共和国の対外関係の歴史』（2016年）113-45頁。
• ゴー、エブリン。『米国と中国の和解の構築、1961-1974年：「赤い脅威」から「暗黙の同盟者」へ』（ケンブリッジ大学出版、2005年）
• ハインツィヒ、ディーター。『ソ連と共産主義中国、1945-1950年：同盟への困難な道』（MEシャープ、2004年）。
• ジェルシルド、オースティン。中ソ同盟：国際史（2014年）オンラインアーカイブ 2020年8月7日、 Wayback Machineにて
• チェン・ジアン著「毛沢東の中国と冷戦」（ノースカロライナ大学出版、2001年）。オンライン版、2020年8月7日アーカイブ、Wayback Machineより
• コチャビ、ノアム。「中ソ分裂」『ジョン・F・ケネディへの手引き』（2014年）366～383ページ。
• リー・ダンフイ、ヤフェン・シア「リーダーシップをめぐる駆け引き：毛沢東と中ソ分裂、1961年10月～1964年7月」冷戦研究ジャーナル16.1（2014）：24～60。
• ニコラス・リューコヴィッツ著『冷戦の起源におけるイデオロギーの役割』（Scholar's Press、2018年）。
• Li, Hua-Yu 他編『中国はソ連から学ぶ、1949年から現在』（ハーバード冷戦研究シリーズ）（2011年）抜粋および本文検索
• リー・ミンジャン「イデオロギー的ジレンマ：毛沢東の中国と中ソ分裂、1962～63年」冷戦史11.3（2011）：387～419。
• アレクサンダー・ルーキン著『熊は龍を見る：ロシアの中国に対する認識と18世紀以降のロシアと中国の関係の変遷』（2002年）抜粋
• リューティ、ロレンツ・M（2010）。『中ソ分裂：共産主義世界における冷戦』プリンストン大学出版。ISBN 9781400837625。
• マーク・チクワン（2013年）。「第4章：イデオロギーの急進化と中ソ分裂」。1945年以降の中国と世界：国際史。現代世界の形成。ラウトレッジ。ISBN 9781136644771。
• オルセン、マリ。ソ連・ベトナム関係と中国の役割 1949-64: 変化する同盟(Routledge、2007)
• ロス、ロバート・S.編『中国、米国、ソ連：冷戦下の三極体制と政策立案』（1993年）オンライン
• スカラピーノ、ロバートA (1964)。「アフリカにおける中ソ競争」。フォーリン・アフェアーズ。42 (4) : 640–654。doi :10.2307/20029719。JSTOR  20029719。
• シェン・ジーファ、ヤフェン・シア「大躍進、人民公社、中ソ分裂」現代中国誌20.72（2011）：861-880。
• 王東「喧嘩兄弟：中国の新記録と1959～1962年の中ソ分裂の再評価」冷戦国際歴史プロジェクトワーキングペーパーシリーズ2005年オンライン。
• ウェスタッド、オッド・アーネ編『兄弟の絆：1945～1963年の中ソ同盟の興亡』（スタンフォード大学出版、1998年）
• ザゴリア、ドナルド S. 『中ソ紛争 1956-1961』（プリンストン大学出版、1962年）、主要な学術研究。

• ルティ、ロレンツ・M. (2008)。「ベトナムと中ソ分裂に関するソ連圏の文書24件、1964～1966年」。冷戦国際歴史プロジェクト紀要。16 :367～398。
• [バオ] サンサンとベット・バオ・ロード（1964/1966）『第八の月：共産主義中国における少女の真実の物語』、再版、ニューヨーク：スコラスティック、第9章、pp.120-124。[中ソ分裂に関する幹部への講義の要約]
• プロズメンシチコフ、ミハイル・ユウ。「1962 年 10 月の中印紛争、キューバ危機、中ソ分裂: ロシアのアーカイブからの新たな証拠」冷戦国際歴史プロジェクト紀要(1996) 8#9 pp. 1996–1997。オンライン

• CWIHP 中ソ分裂に関する文書コレクション 2011 年 6 月 5 日にWayback Machineにアーカイブされました
• 大論争：マルクス主義者インターネットアーカイブにおける中ソ分裂の文書