Loading article…
法律や政治において、de jure(/ d eɪ ˈ dʒ ʊər i , d i -, - ˈ jʊər -/ 、ラテン語: [deː ˈjuːre] ;文字通り「法律により」)は、その慣行が現実に存在するかどうかにかかわらず、法的に認められた慣行を表します。[1]対照的に、de facto(「事実上」)は、正式には認められていなくても、現実に存在する状況を表します。[2]
例
1805年から1914年の間、エジプトの統治王朝はオスマン帝国の支配者に従属していたが、オスマン帝国の宗主権という礼儀正しい虚構を維持する、事実上の独立した支配者として行動していた。しかし、1882年頃から、エジプトは当時イギリスの傀儡国家となっていたため、支配者はエジプトに対して法的にのみ統治権を持っていた。[3]したがって、オスマン帝国の法律では、エジプトは法的にはオスマン帝国の州であったが、事実上はイギリス帝国の一部であった。
米国の法律では、特にブラウン対教育委員会裁判(1954年)以降、事実上の 人種隔離(自発的な団体や近隣住民によって存在した人種隔離)と法的な人種隔離(人種隔離を義務づけた地方の法律によって存在した人種隔離)の違いが、裁判所が義務づけた救済措置の目的で重要な区別となった。[4]
参照
参考文献
- ^ 「de jure」. dictionary.com . Dictionary.com, LLC . 2016年7月11日閲覧。
- ^ 「オックスフォード上級学習者辞典による「de facto」形容詞の定義」OxfordLearnersDictionaries.com . オックスフォード大学出版局. 2016年7月11日閲覧。
- ^ マック、ランバー(2012年3月15日)。エジプトにおけるイギリス人:コミュニティ、犯罪、危機1882-1922。IBタウリス。ISBN 9781848857094。
- ^ ジェームズ・アンダーソン、ダラ・N・バーン(2004年4月29日)。ブラウン対教育委員会の未完の議題。多様性:高等教育の問題。pp. 55– 。ISBN 978-0-471-64926-7。
