Loading article…
社会ファシズムは、 1920年代後半にコミンテルン（共産主義インターナショナル）によって提唱された理論であり、社会民主主義を「ファシズムの穏健派」とみなし、特に階級協力への共通の関心に基づいていた。[ 1 ]この理論は、ドイツにおけるナチスの勝利とそれに続く共産主義者の弾圧の後、1933年にコミンテルンによって放棄された。[ 2 ]
コミンテルンは、資本主義は第三期に入り、プロレタリア革命が差し迫っているが、社会民主主義者や他のファシスト勢力によって阻止できると主張した。[ 1 ] [ 3 ]
1928年のコミンテルン第6回世界大会で、資本主義の安定の終焉と「第三期」の始まりが宣言された。労働者階級革命を伴う資本主義の終焉が予想され、社会民主主義は共産主義者の主要な敵とみなされた。コミンテルンの理論は、国際社会民主主義はファシズムの一翼であるというグリゴリー・ジノヴィエフの主張に根ざしていた。この見解はヨシフ・スターリンによって受け入れられ、彼はファシズムと社会民主主義を「双子の兄弟」と表現し、ファシズムは社会民主主義の積極的な支持に依存し、社会民主主義はファシズムの積極的な支持に依存していると主張した。第6回大会で宣言された後、社会ファシズムの理論は世界の共産主義運動の多くの人々に受け入れられた。[ 4 ]
この新たな方向性は、ソビエト連邦共産党（CPSU）の内部政治と密接に結びついていた。1924年のウラジーミル・レーニンの死後、党内で派閥争いが起こり、スターリンを中心とする勝利グループは、混合経済の新経済政策の終焉を主張し、ソビエト連邦における階級闘争の激化を宣言することで、決定的に左傾化した。革命的熱狂の雰囲気が醸成され、スターリンを中心とする支配グループの敵は「破壊者」「裏切り者」と非難された。この姿勢は国際舞台にも波及し、社会民主主義者と共産主義の反体制派はともにファシストと非難された。
スターリンは1924年の演説で次のように述べた。
ファシズムは単なる軍事技術的なカテゴリーではない。ファシズムは、社会民主主義の積極的な支援に依存するブルジョワジーの戦闘組織である。社会民主主義は客観的に見てファシズムの穏健派である。ブルジョワジーの戦闘組織が、社会民主主義の積極的な支援なしに、戦闘や国家統治において決定的な成功を収めることができると考える根拠はない。これらの組織は互いに否定し合うのではなく、補完し合う。それらは正反対のものではなく、双子である。[ 5 ]
同時に、ヘルマン・ミュラー首相の指導の下、ドイツ社会民主党（SPD）は、スターリン主義者はファシストであるという点で反共産主義政党と合意した。[ 6 ]これにより、社会民主主義者とドイツ共産党（KPD）の間に相互の敵意が生じた。この敵意は、1929年にベルリン警察（当時SPD政権の支配下にあった）がメーデーにデモを行っていた共産主義労働者を射殺し、後に「血まみれの5月」と呼ばれる事件が発生したことでさらに激化した。この事件と、それに続く共産主義者に対する弾圧法は、社会民主主義者がまさに「社会ファシスト」であるという共産主義者のさらなる証拠となった。[ 7 ] 1929年、KPDの準軍事組織である「赤色戦線闘士同盟」は、政権を握っていた社会民主主義者によって過激派として禁止された。[ 8 ] KPDの決議では、「社会ファシスト」（社会民主主義者）を「資本の独裁の主要な柱」と表現した。[ 9 ] 1930年、SPDのクルト・シューマッハーは共産主義者を「ナチスの赤いラッカーを塗った分身」だと非難した。 [ 10 ]ドイツ最大の州であるプロイセンでは、KPDはナチスと手を組み、州議会の住民投票によってSPDの州政府を倒そうとしたが失敗に終わった。[ 11 ]
アドルフ・ヒトラーのナチ党がドイツで政権を握ると、KPDとSPDの両方が非合法化され、KPDの指導者エルンスト・テールマンを含む両党の数千人の党員が逮捕された。一方、SPDの指導者のほとんどはソパデの下で亡命を余儀なくされた。これらの出来事により、コミンテルンは社会民主主義者との同盟問題に関して完全に方針転換し、社会ファシズムの理論はほぼ放棄された。1935年のコミンテルン第7回大会で、ゲオルギー・ディミトロフは「ファシズムに対する労働者階級の団結のために」という演説で人民戦線の新方針を概説した。 [ 12 ]この人民戦線はモロトフ＝リッベントロップ協定で解散した。[ 13 ] [ 14 ]アメリカの歴史家セオドア・ドレイパーは、「いわゆる社会ファシズムの理論とそれに基づく実践は、1933年1月のドイツ・ファシズムの勝利に貢献した主要因の1つを構成した」と主張した。[ 15 ] [ 16 ]
レオン・トロツキーは「社会ファシズム」という非難に反論した。1932年3月の『反対派の会報』で、彼はこう宣言した。「ファシズムが権力を握れば、それは恐ろしい戦車のように君たちの頭蓋骨と背骨を踏みにじるだろう。[…]そして、社会民主主義労働者との闘争的団結だけが勝利をもたらすことができる」。しかし、トロツキーは同じ論文の中で、社会民主主義者との協力は戦術的かつ一時的なものに過ぎず、最終的には社会民主主義は革命派によって打ち負かされ、転覆されなければならないとも書いている。
今こそ戦線をファシズムに向けなければならない。そして、全プロレタリアートを包含するこのファシズムに対する直接闘争の共通戦線は、社会民主党との闘争において、側面攻撃として、しかしその効果は決して劣らない形で活用されなければならない。[...] 社会民主党とも、ドイツの労働組合の指導者とも、共通の綱領も、共通の出版物も、横断幕も、プラカードもあってはならない！行進は別々に行うが、ストライキは共に行う！合意できるのは、どのようにストライキを行うか、誰をストライキするか、いつストライキを行うかだけだ！そのような合意は、悪魔とさえ結べるだろう。[...] 社会民主党に対する我々の批判を撤回してはならない。これまでのことを決して忘れてはならない。カール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクに対する責任追及を含めた歴史的責任追及全体は、ロシアのボリシェヴィキが労働者、兵士、農民に対する中傷、誹謗、投獄、殺害についてメンシェヴィキと社会革命党に最終的な責任追及を行ったのと同様に、適切な時期に提示されるだろう。 [ 17 ]
哲学者カール・ポパーは著書『開かれた社会とその敵』（1945年） の一部で、ファシズムの台頭における共産主義者の無策を批判し、「ファシストによる権力掌握に『共産主義の脅威』など存在しなかった」と述べている。ポパーは、当時の一部の急進政党が民主主義の弱体化を歓迎したり、見て見ぬふりをしたり、独裁政権を革命への一時的な足がかりと見なしたりしたと主張した。[ 18 ] [ 19 ]
この主張によれば、隠れた独裁政権が公然の独裁政権となり、誰の目にも明らかになったとしても、失うものはほとんどなく、得るものもあるだろう。なぜなら、それは革命をより近づけるだけだからである。[共産主義者たちは]中央ヨーロッパにおける全体主義独裁政権が事態を加速させることさえ期待していた。[...]したがって、ファシストが権力を掌握したとき、共産主義者たちは戦わなかった。（社会民主党が戦うとは誰も予想していなかった。）なぜなら、共産主義者たちはプロレタリア革命が遅れていること、そして革命を加速させるために必要なファシスト政権の期間は数ヶ月以上続くはずがないと確信していたからである。
1969年、元共産主義者の歴史家セオドア・ドレイパーは、社会ファシズム理論を提唱した共産主義者たちは、「自分たちと、社会民主主義者の最も左派を含む、自分たちより『右派』にいるすべての人との間に血の線を引くことに主に関心を持っていた」と主張した。[ 15 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)