中ソ対立

日中戦争中、中国共産党（CCP）と国民党（ KMT）は、中華民国から大日本帝国を追放するために内戦を一時中断した。そのため、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンは、中国共産党の指導者毛沢東に、国民党の指導者蒋介石と協力して日本と戦うよう命じた。第二次世界大戦終結後の日本の降伏後、両党は内戦を再開し、1949年までに共産党が勝利した。 ^{[ 17 ]}

第二次世界大戦終結時、スターリンは毛沢東に対し、その時点で政治権力を掌握せず、1945年のソ連・国民党友好同盟条約に基づき蒋介石と協力するよう助言した。毛沢東は共産主義の連帯感からスターリンに従った。^{[ 18 ]}日本の降伏から3か月後の1945年11月、蒋介石がタンヌ・ウリアンハイ（モンゴル）のソ連への併合に反対した際、スターリンは赤軍の満州からの撤退（毛沢東に地域支配権を与える）を義務付ける条約を破り、ソ連軍司令官ロディオン・マリノフスキーに、日本軍の残余兵器を中国共産党に引き渡すよう命じた。^{[ 19 ] [ 20 ]}

第二次世界大戦後の5年間、米国は蒋介石、彼の国民党、そして国民革命軍に資金援助を行った。しかし、ワシントンは蒋介石に共産党との連立政権樹立を強く迫った。米国特使ジョージ・マーシャルは中国に13ヶ月滞在し、和平交渉を試みたが成功しなかった。^{[ 21 ]}中国内戦の最後の3年間で、中国共産党は国民党を破り、中国本土から追放した。その結果、国民党は1949年12月に台湾に撤退した。

中国に社会主義国家を実現しようとした革命的共産主義理論家として、毛沢東は正統マルクス主義の都市イデオロギーを発展させ、産業化以前の中国の農業状況と中国人民に実用的に適用した。^{[ 22 ]}毛沢東のマルクス・レーニン主義の中国化、毛沢東思想は、国家と人民の急速な近代化を実現するための第一の優先事項として政治的実用主義を確立し、正統マルクス主義は19世紀の工業化された西ヨーロッパの社会経済状況への実用的適用のために生まれたものであるため、イデオロギー的正統性を第二の優先事項とした。^{[ 23 ]}

1947年の中国内戦中、毛沢東はアメリカ人ジャーナリストのアンナ・ルイーズ・ストロングを西側諸国に派遣し、中国の社会主義の未来を説明する政治文書を持たせ、「アメリカとヨーロッパの党指導者たちに見せて、中国共産主義革命への理解を深めてほしい」と依頼したが、「モスクワに持っていく必要はない」とも伝えた。

毛沢東がストロングを信頼したのは、彼女が共産主義の理論家としての毛沢東を肯定的に評価した記事「毛沢東の思想」や、中国共産党の共産主義革命について1948年に出版された著書『中国から雷鳴のように夜明けが訪れる：中国解放区の親密な記録』の中で、毛沢東の知的功績は「マルクス主義をヨーロッパ的形態からアジア的形態へと変革したことであり、それはマルクスもレーニンも夢にも思わなかったことだ」と述べていたからである。

1950年、毛沢東とスターリンは友好同盟相互援助条約によって中国とソ連の国益を守った。この条約は、両国の政治、軍事、経済レベルでの地政学的関係を改善した。^{[ 24 ]}スターリンが毛沢東に与えた恩恵には、3億ドルの融資、日本が中華人民共和国を攻撃した場合の軍事援助、満州、旅順、大連の中国東部鉄道の中国への移管などが含まれていた。その見返りとして、中華人民共和国はモンゴル人民共和国の独立を承認した。

有利な条件にもかかわらず、社会主義友好条約は中国をソ連の地政学的覇権に組み入れたが、東ヨーロッパのソ連衛星国の政府とは異なり、ソ連は毛沢東政権を支配していなかった。6年後、ソ連と中国のマルクス・レーニン主義の解釈と適用における大きな相違により、中ソ友好条約は無効となった。^{[ 25 ] [ 26 ]}

1954年、ソ連第一書記ニキータ・フルシチョフは、貿易協定、スターリンによる中国への経済的不公平の正式な承認、15の産業開発プロジェクト、技術者（約1万人）と政治顧問（約1,500人）の交換によってソ連と中国の関係を修復し、同時に中国人労働者がシベリアの肉体労働者不足を補うために派遣された。それにもかかわらず、毛沢東とフルシチョフは個人的にもイデオロギー的にも互いに嫌い合っていた。^{[ 27 ]}しかし、1955年までに、フルシチョフがソ連と毛沢東および中国との関係を修復した結果、 1953年に始まった中国の5カ年計画を通じて、中国の輸出の60%がソ連に向けられた。^{[ 28 ]}

1956年初頭、フルシチョフが「個人崇拝とその結果について」という演説でスターリンとスターリン主義、特にソ連社会、ソ連軍の一般兵士、そしてソ連共産党（CPSU）の大粛清を批判し、ソ連の非スターリン化を開始したことで、中ソ関係は悪化し始めた。非スターリン化に伴い、CPSUのイデオロギー的方向性がスターリンの西側諸国との対立からフルシチョフの西側諸国との平和共存へと変化したことは、中国の特色ある社会主義と中華人民共和国の発展においてスターリンの指導スタイルとマルクス・レーニン主義の実践的適用を模倣していた毛沢東にとって、イデオロギー的信頼性と政治的権威の問題を引き起こした。^{[ 29 ]}

1956年3月下旬、ソ連大使との会談で、毛沢東はスターリンの中国に対する誤りについて多くを語ったが、個人崇拝についてはほとんど触れず、スターリンは「偉大なマルクス主義者であり、善良で誠実な革命家」であり、「すべてにおいてではなく、特定の問題においてのみ」誤りを犯したと強調した。これらの見解はすぐに人民日報の社説「プロレタリア独裁の歴史的経験について」に反映され、スターリンがすべての点で間違っていたと考える人がいるのは「重大な誤解」であると概説した。さらに、スターリンの指導の下、ソ連は「輝かしい成果」を上げ、スターリンは「消し去ることのできない貢献」を果たし、彼の「誤り」は晩年に限られていたと付け加えた。^{[ 30 ]}毛沢東の懸念は、フルシチョフが「スターリン主義の風呂水と一緒に共産主義の赤ん坊を捨てている」ことだった。^{[ 31 ]}

1956年のモスクワ支配に対するハンガリー革命は、鎮圧に軍事介入が必要であったこと、そしてその発生によって共産党政権の政治的正当性が弱まったことから、毛沢東にとって深刻な政治的懸念事項であった。東側諸国のヨーロッパ諸国のこうした不満に対し、中国共産党はソ連の非スターリン化を修正主義と非難し、毛沢東政権のスターリン主義イデオロギー、政策、実践こそが中国における社会主義実現のための正しい道であると再確認した。1956年11月、中国中央委員会の会議で、毛沢東は「スターリンの剣」はロシア人によって完全に捨てられ、「レーニンの剣」もかなりの程度捨てられたが、中国人は両方を保持していると述べた。毛沢東はまた、2月のフルシチョフの報告が「もはや全ての国が十月革命から学ぶ必要はない」ことを示唆しているのではないかと疑問を呈し、「マルクス・レーニン主義の研究と十月革命からの学びに固執する」と誓った。^{[ 30 ]}この出来事は、マルクス・レーニン主義の実践と解釈における中ソの相違を示し、「一枚岩の共産主義」――東側陣営における絶対的なイデオロギー的統一という西側の認識――を分裂させ始めた。^{[ 32 ]}

毛沢東の視点からすると、西側諸国との平和共存というソ連の外交政策の成功は、中国を地政学的に孤立させることになるだろう^{[ 33 ]}。一方、ハンガリー革命は、中国国内および中国の勢力圏における反乱の可能性を示唆していた。こうした不満を阻止するため、毛沢東は1956年に、政府、官僚機構、中国共産党を公然と批判する言論の自由を保障する政治的自由化運動である百花斉放運動を開始した。しかし、毛沢東に対する率直な批判が表明されると、この運動は成功しすぎたことが判明した^{[ 34 ]}。スターリンが廃止されたソ連の相対的な自由の結果として、毛沢東はマルクス・レーニン主義の経済、政府、社会のスターリン主義モデルを維持した。

毛沢東とフルシチョフのイデオロギーの違いは、中国の新たな共産主義指導者の不安をさらに募らせた。中国内戦後、毛沢東は中国共産党を弱体化させる可能性のあるイデオロギーの変化に特に敏感になっていた。こうしたイデオロギー的不安定さが蔓延する時代において、フルシチョフの反スターリン主義は毛沢東にとって特に大きな影響を与えた。毛沢東は、自身をスターリンを最新の指導者とする長いマルクス・レーニン主義の系譜の末裔とみなしていた。中国の指導者たちは、スターリンの後継者を中国国内の反党勢力と結びつけるようになった。フルシチョフは修正主義者とレッテルを貼られた。中国国内の一般大衆はフルシチョフを上流階級の代表者とみなし、中国のマルクス・レーニン主義者は彼を共産主義プロジェクトの汚点と見なした。両国はイデオロギー的に大きな類似点を持っていたものの、1953年のスターリンの死後、国内の不安定さが両国間に亀裂を生じさせ、それぞれ異なる共産主義のビジョンを採用し始めた。

1958年前半、中国の国内政治は、非スターリン化をめぐるイデオロギー的対立と大躍進運動に先立つ急進主義から反ソ連的な様相を呈した。これは、主権と外交政策の統制、特に台湾問題に関して中国側の敏感さが高まった時期と重なった。その結果、中国はソ連との協力にますます消極的になった。両国関係の悪化は、その年を通して顕著に現れた。^{[ 35 ]}

4月、ソ連は共同無線送信機の建設を提案した。中国は、送信機は中国所有とし、ソ連の使用は戦時中に限定するという対案を提示してこれを拒否した。7月に行われた同様のソ連の提案も拒否された。^{[ 36 ]} 6月、中国はソ連に原子力攻撃潜水艦の開発支援を要請した。翌月、ソ連は共同戦略潜水艦隊の建設を提案したが、提出された提案には潜水艦の種類が明記されていなかった。ソ連が中国の沿岸と潜水艦を支配しようとしているという毛沢東の考えから、この提案は強く拒否された。フルシチョフは8月初旬に密かに北京を訪問し、提案を救済しようと試みたが失敗に終わった。毛沢東はイデオロギー的に激怒しており、受け入れようとしなかった。会談は、以前拒否された無線局をソ連の融資で建設するという合意で終了した。^{[ 37 ]}フルシチョフにとって、毛沢東がより緊密な軍事協力を認めなかったことは、毛沢東を恩知らずで気まぐれなパートナーにした。一方、毛沢東は、共産主義運動を裏切る米国との関係改善を優先したフルシチョフを弱腰だと見ていた。^{[ 30 ]}

8月末の第二次台湾海峡危機により、さらなる損害が生じた。中国は紛争開始前にソ連に通知も相談もせず、外交情報を共有したいという中国のこれまでの意向に反し、少なくともその精神において中ソ友好条約に違反した。これは、1958年のレバノン危機と1958年のイラククーデターにおける西側諸国に対するソ連の消極的な対応に対する中国の反応の一部であった可能性がある。ソ連は8月末に中国を公然と支持することを選択したが、9月初旬に米国が核戦争の暗黙の脅迫で応じ、中国が矛盾したメッセージを発信したことで懸念を抱くようになった。中国は、第一次台湾海峡危機後に始まった大使級協議の再開が目標であると表明する一方で、この危機を資本主義陣営との核戦争の始まりと位置づけた。^{[ 38 ]}

中国の核瀬戸際外交は平和共存に対する脅威であった。この危機と米国との継続的な核軍縮交渉は、ソ連が1957年に中国に模型核爆弾を供与するという約束を破棄するよう説得するのに役立った。この時点で、ソ連はすでに中国の核兵器計画の基礎を築くのを支援していた。^{[ 39 ]}

1950年代を通じて、フルシチョフは外国援助、特に中国の原子爆弾計画である596号計画のための核技術を通じて、中ソ関係を良好に維持した。しかし、ソ連の平和共存政策による経済的利益が、特に中米関係改善の失敗後、中国の覇権下にある国々の間で好戦的な中華人民共和国の地政学的信頼性を失墜させたため、政治的緊張は続いた。中国の影響圏では、この米中外交の失敗と台湾における米国の核兵器の存在が、毛沢東の台湾（中華民国）に対する対立的な外交政策を正当化した。^{[ 40 ]}

中国共産党の公式出版物を含む様々な情報源によると、1957年にモスクワで開催された共産党と労働者党の国際会議で、毛沢東は核戦争について物議を醸す発言をした。「私は核戦争を恐れていない。世界には27億人がいる。何人かが死んでも構わない。中国の人口は6億人だ。たとえその半分が死んでも、まだ3億人が残っている。」^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}彼の発言は多くの人々に衝撃を与え、フルシチョフの回想によれば「聴衆は完全に沈黙した」。^{[ 45 ] [ 46 ] [ 41 ]}アントニーン・ノヴォトニー、ヴワディスワフ・ゴムウカ、シュムエル・ミクニスを含む多くの共産党指導者は、会合後に懸念を表明し、毛沢東の政策の好戦性のため、最終的にソ連側についた。^{[ 45 ] [ 46 ] [ 41 ]}当時チェコスロバキア共産党第一書記であったノヴォトニーは、「毛沢東は6億人の人口のうち3億人を失う覚悟があると言っている。我々はどうなるのか？チェコスロバキアには1200万人しかいない」と不満を述べた。^{[ 45 ] [ 46 ]}毛沢東は1956年にユーゴスラビアのジャーナリスト代表団と会談した際、^{[ 47 ] [ 48 ]}また1958年には中国共産党第8回全国代表大会第2回会議でも同様の発言をしたと伝えられている。^{[ 49 ] [ 50 ]} 1963年、中国政府は「3億人」という引用はソ連による中傷であるとする声明を発表した。^{[ 51 ]}

1958年後半、中国共産党は毛沢東のゲリラ時代の個人崇拝を復活させ、毛沢東主席を、中国の工業化のための大躍進を実現するために必要な政策、行政、および民衆動員を統制する唯一の資格を持つカリスマ的で先見の明のある指導者として描いた。^{[ 52 ]}さらに、東側諸国に対して、毛沢東は中華人民共和国の台湾との戦争と大躍進による近代化の加速を、中国の状況に合わせて適応させたマルクス・レーニン主義のスターリン主義的例として描いた。こうした状況は中ソ間のイデオロギー的競争を可能にし、毛沢東はフルシチョフの経済政策と外交政策をマルクス・レーニン主義からの逸脱として公然と批判した。

1960年6月、脱スターリン化の絶頂期に、ソ連はアルバニア人民共和国がスターリン主義を政府および社会主義のモデルとして維持していることを理由に、政治的に後進的な国であると非難した。これに対し、鮑三三は中国共産党が中国の幹部に送ったメッセージはこうだと述べた。

「フルシチョフがアルバニアへのロシアの援助を停止したとき、ホッジャは国民にこう言った。『生きるために草の根を食べなければならないとしても、ロシアから何も受け取らない』。中国は排他主義の罪を犯しておらず、すぐに兄弟国に食糧を送った。」^{[ 56 ]}

1961年10月17日にモスクワで開催されたソ連共産党第22回党大会の開会演説で、フルシチョフはアルバニアを政治的に後進的な国家として再び批判し、アルバニア労働党とその指導部（エンヴェル・ホッジャを含む）がスターリンの遺産に対する改革を支持することを拒否したこと、さらにユーゴスラビアとの関係改善を批判したことがソ連とアルバニアの分裂につながったと非難した。^{[ 57 ]}この非難に対し、10月19日、周恩来首相 率いる中国代表団は、ティラナに対するモスクワの姿勢を厳しく批判した。

「我々は、友邦政党間または友邦国家間で不幸にも紛争や意見の相違が生じた場合、それはプロレタリア国際主義の精神に基づき、平等と全会一致の原則に従って協議を通じて忍耐強く解決されるべきであると考える。いかなる友邦政党に対しても、公然と一方的に非難することは、統一を助けず、問題解決にも役立たない。友邦政党間または友邦国家間の紛争を敵の前で公然と持ち出すことは、真剣なマルクス・レーニン主義的態度とはみなされない。」^{[ 58 ]}

その後、10月21日、周恩来はレーニン廟（当時まだスターリンの遺体が安置されていた）を訪れ、墓所の基部に2つの花輪を捧げた。そのうちの1つには「偉大なマルクス主義者、スターリン同志に捧ぐ」と記されていた。10月23日、中国代表団は大会終了前にモスクワを出発し北京に向かった。数日後、フルシチョフはスターリンの遺体を廟から運び出した。^{[ 59 ] [ 60 ]}

1953年、ソ連の経済学者の指導の下、中華人民共和国はソ連の指令経済モデルを適用し、重工業の発展を第一優先、消費財の生産を第二優先とした。その後、技術顧問の指導を無視して、毛沢東は農業国だった中国を工業国に変えるために大躍進を開始したが、人々と土地にとって悲惨な結果をもたらした。毛沢東の非現実的な農業生産目標は、計画と実行の不備により達成されず、農村部の飢餓を悪化させ、3年間の干ばつと悪天候によって引き起こされた中国大飢饉による死者数を増加させた。 ^{[ 63 ] [ 64 ]}推定3000万人の中国人が餓死し、これは記録に残る歴史上、他のどの飢饉よりも多い。^{[ 65 ]}毛沢東とその政府は、死者数を大部分軽視した。^{[ 65 ]}

1958年11月、フルシチョフはポーランドの指導者ヴワディスワフ・ゴムウカと会談し、ポーランドの公式記録にはフルシチョフが人民公社に強い嫌悪感を抱いていたことが記録されている。その後、フルシチョフは中国の人民公社と1920年代のソ連のコミューンとの類似点を指摘し、それらを誤った慣行とみなした。^{[ 64 ]} 1958年12月、フルシチョフはアメリカの上院議員ヒューバート・ハンフリーとの会談で再び中国の人民公社を批判したとされている。フルシチョフは「それらは時代遅れで反動的だ。我々は革命直後にそれを試みたが、うまくいかなかった」と述べた。 1959年1月、アナスタス・ミコヤンは米国訪問中に、「ソ連は、最近共産主義中国に設立されたような純粋なコミューンを放棄した。なぜなら、それらはインセンティブ制度なしでは機能しないことが判明したからである」と改めて述べた。 ^{[ 66 ]} 1959年7月、フルシチョフはポーランドでの大規模集会で、コミューンの設立を公然と批判した。ポーランドの新聞は報道で彼のコミューン批判を省略したが、プラウダは全文を掲載した。しかし、フルシチョフの演説は廬山会議と同時期であり、毛沢東はフルシチョフの批判に深く不満を抱いた。^{[ 64 ]}

ルーマニアの首都ブカレストで開催された共産党・労働者党国際会議（1960年11月）において、毛沢東とフルシチョフはそれぞれ、ソ連と中国におけるマルクス・レーニン主義の解釈を、ソ連と中国における世界社会主義への誤った道として攻撃した。毛沢東は、フルシチョフが消費財と物質的豊かさを強調することで、ソ連はイデオロギー的に軟弱で非革命的になると述べた。これに対しフルシチョフは、「もし我々が革命以外何も約束できないとしたら、人々は頭を掻きながら『美味しいグヤーシュを食べた方が良いのではないか？』と言うだろう」と答えた。 ^{[ 67 ]}

1960年、毛沢東はフルシチョフが、ソ連がU-2偵察機を撃墜したこと、CIAがソ連の軍事基地を撮影したこと、そして米国が中止したと主張していた航空スパイ活動について、ドワイト・D・アイゼンハワー米大統領に責任を追及することで、積極的に対処することを期待していた。パリで開催された四カ国首脳会談で、フルシチョフはCIAによるソ連に対する航空スパイ活動の継続についてアイゼンハワーに謝罪を要求したが、得られなかった。中国では、毛沢東と中国共産党はアイゼンハワーの謝罪拒否を社会主義国の国家主権に対する侮辱と解釈し、フルシチョフに米国の侵略者に対する軍事的対決を積極的に要求する政治集会を開​​催した。このような断固たる行動がなければ、フルシチョフは中華人民共和国で面目を失うことになる。^{[ 68 ]}

1960年代、強硬派のスターリン主義者である中国と、スターリン後のソ連共産主義者との関係は、マルクス・レーニン主義の教義をめぐる激しい論争が公然と繰り広げられることで特徴づけられた。 1960年6月のルーマニア共産党大会では、中国共産党の幹部である彭振がフルシチョフと口論になった。フルシチョフは毛沢東を極左主義者、極教条主義者、中国民族主義者、地政学的冒険主義者、そしてマルクス・レーニン主義から逸脱した思想家であり、スターリンのように「自分の利益以外には無関心で、現代世界の現実からかけ離れた理論を唱えている」と侮辱した。これに対し彭は、フルシチョフを修正主義者と侮辱し、彼の政権は非マルクス主義的な見解を押し付けるために「家父長的で、恣意的で、専制的な」支配者であることを示していると非難した。^{[ 69 ]}結果として、フルシチョフは中華人民共和国の大会で80ページにわたる批判文で中華人民共和国を非難した。

侮辱に対する報復として、フルシチョフは中国から1,400人のソ連の技術者を引き揚げ、中国は約200の共同科学プロジェクトを中止した。中国の記録によると、ソ連は1960年に突然1,390人の技術者を引き揚げ、中国との600の契約を終了した。^{[ 70 ]}フルシチョフの政策が変わるにつれて、中国国内の世論も変化した。スターリンは、朝鮮戦争の経済的負担の大部分をソ連が負うことを受け入れていたが、フルシチョフが権力を握ると、中国が8年以内にソ連に返済するという返済計画を作成した。しかし、この頃中国は深刻な食糧不足に陥っており、穀物の輸送が中国国民に食糧を供給せずソ連に回されたため、ソ連への信頼は急落した。毛沢東は、フルシチョフが何らかの形で中国の大きな経済的失敗と大躍進期に発生した飢饉を引き起こしたという自身の信念を正当化した。それにもかかわらず、中国とソ連は現実的な同盟関係を維持し、毛沢東は中国の飢饉を緩和し、中印国境紛争を解決することができた。毛沢東にとって、フルシチョフは政治的権威とイデオロギー的信頼性を失っていた。なぜなら、彼の米ソ間のデタントは、ソ連に対する軍事（航空）スパイ活動の成功と、容赦ない資本主義の敵との公然たる対立を招いたからである。フルシチョフの人選と状況判断の誤りは、パリでの四カ国首脳会談における米ソ外交を無効にした。^{[ 71 ] [ 72 ]}

1960年、ホー・チ・ミンは、マルクス・レーニン主義の世界的指導者の中で唯一、高​​まる中ソ間の緊張を仲介しようと試み、そのために自らの名声を賭けた。1960年8月14日、ホーはソチでフルシチョフ、ヴワディスワフ・ゴムウカ、ユムヤーギーン・ツェデンバル、ゲオルゲ・ゲオルギウ＝デジと会談し、中国との緊張の高まりについて協議した。フルシチョフは、毛沢東の高まるナショナリズムに懸念を示し、それを大日本帝国の人種主義的汎アジア主義プロパガンダに似ていると認識した。その後、ホーが鄧小平と会談した際、鄧小平はホーから得た情報を用いてソ連を非難し、黄禍論を広めていると非難した。ホーは両国間の対話を促進することができたものの、マルクス・レーニン主義世界における北ベトナムの影響力は限られていたため、ホーは分裂を防ぐことができなかった。^{[ 73 ]}

1961年後半、ソ連共産党第22回大会において、中国とソ連はマルクス・レーニン主義の正統的な解釈と適用に関する教義上の論争を再検討した。^{[ 74 ]} 1961年12月、ソ連はアルバニアとの外交関係を断絶し、中ソ間の対立は政党レベルから国家政府レベルへとエスカレートした。

1962年3月から5月にかけてのイタ事件では、中ソ対立に対する不安に駆られたカザフ系住民を中心に、6万人以上の中国国民が新疆からソ連領カザフスタンへと国境を越えた。^{[ 75 ]}

1962年後半、中国は、フルシチョフがキューバ危機で米国と戦争をしなかったため、ソ連との関係を断絶した。ソ連の面目を失ったことについて、毛沢東は、交渉による二国間軍事停止によって「フルシチョフは冒険主義から降伏主義に移行した」と述べた。フルシチョフは、毛沢東の好戦的な外交政策は東西間の核戦争につながると反論した。^{[ 76 ]}西側諸国にとって、キューバ危機によって回避された核戦争は、核軍縮を政治的な優先事項とした。そのため、米国、英国、ソ連は1963年に部分的核実験禁止条約に合意し、地球の大気圏内、宇宙空間、水中での核爆発実験を正式に禁止したが、原子爆弾の地下実験と爆発は許可した。当時、中国の核兵器開発計画である596計画はまだ始まったばかりで、毛沢東は核実験禁止条約を、核保有国が中国の核超大国化を阻止しようとする試みだと認識していた。^{[ 77 ]}

フルシチョフは1962年の中印戦争でもインドをより支持したが、毛沢東はフルシチョフの社会主義的連帯への裏切りと、冒険主義と降伏の判断ミスによるアメリカ人への侮辱に嫌悪感を表明した。^{[ 30 ]}

1963年7月6日から20日にかけて、モスクワで一連のソ連・中国交渉が行われた。しかし、両国はそれぞれのイデオロギー的見解を堅持したため、交渉は失敗に終わった。^{[ 78 ]}

1964 年 3 月、ルーマニア労働者党は、ブカレスト当局が中ソ紛争の仲介を行う意向であることを公に発表した。しかし実際には、ルーマニアの仲介アプローチは、ソ連の疑念を招くことなく中ルーマニア関係を修復するための口実に過ぎなかった。^{[ 79 ]}ルーマニアは中ソ対立において中立であった。^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}中立であることと、世界情勢において最も影響力のある小国共産主義国であることから、ルーマニアは共産主義世界の「第三勢力」として世界に認められた。1960 年代初頭にソ連の衛星国としての地位から解放されて達成されたルーマニアの独立は、ルーマニアが社会主義国家に囲まれていたことと、ルーマニアの与党が共産主義を放棄するつもりがなかったことから、モスクワによって容認された。^{[ 83 ] [ 84 ]}金日成政権下の北朝鮮も朝鮮戦争後の戦略的地位のため中立を維持したが、鄧小平の改革開放後にはより決定的にソ連に接近した。^{[ 85 ]}

西ヨーロッパで最大かつ最も政治的に影響力のある共産党の一つであるイタリア共産党（PCI）は、毛沢東のソ連からの離脱に対して曖昧な立場をとった。PCIは、毛沢東がそれまでの社会主義国家の世界的統一を破壊したことを非難し、彼がもたらした文化大革命を批判したが、同時に、中華人民共和国が南ベトナムと米国との戦争において北ベトナムに多大な支援を行ったことを称賛した。 ^{[ 86 ]}

マルクス・レーニン主義者である毛沢東は、ピッグス湾侵攻の失敗と、キューバに対する米国の継続的な経済・農業妨害による禁輸措置をめぐって、フルシチョフが米国と戦争をしなかったことに非常に憤慨していた。東側諸国に対して、毛沢東は「九通の手紙」の中で、フルシチョフとソ連の指導部を批判し、これらの中ソ問題を取り上げた。さらに、ソ連との決別により、毛沢東はアジア、アフリカ、ラテンアメリカ諸国との正式な関係（外交、経済、政治）を通じて中華人民共和国の発展の方向性を転換することができた。^{[ 77 ]}

1960年代、中ソ対立により、中国とソ連の間では書面による通信のみが可能となり、両国はマルクス・レーニン主義イデオロギーを世界共産主義への真の道、すなわち党の一般路線として公式に表明することで、それぞれの地政学的行動を支持した。1963年6月、中国は「国際共産主義運動の一般路線に関する中国共産党の提案」と題する文書集を公表し、初めてソ連を名指しで攻撃した^{[ 87 ]。}これに対しソ連は「ソ連共産党の公開書簡」で反論し、それぞれのイデオロギー的立場が中ソ対立を永続させた^{[ 88 ]} 。 1964年、毛沢東は、正統マルクス主義の解釈と実践的適用に関する中国とソ連の相違を鑑みて、反革命が起こり、ソ連で資本主義が再確立されたと述べた。その結果、ソ連に倣って、ワルシャワ条約機構加盟国は中華人民共和国との国交を断絶した。

1964年後半、ニキータ・フルシチョフが失脚した後、中国の周恩来首相はソ連の新指導者であるレオニード・ブレジネフ第一書記とアレクセイ・コスイギン首相と会談したが、彼らのイデオロギーの違いが経済関係の再開に向けた外交上の行き詰まりを招いた。ソ連国防相の発言は中ソ関係改善の見通しを損なった。歴史家のダニエル・リースは、「フルシチョフ失脚後に可能と思われた関係改善は、ソ連国防相ロディオン・マリノフスキーがモスクワへの中国代表団の一員である何龍元帥に近づき、ソ連共産党がフルシチョフを排除したように、中国がいつ毛沢東を排除するのかと尋ねた後、消え去った」と指摘した。^{[ 89 ]}中国に戻った周は毛沢東に、ブレジネフのソ連政府は毛沢東が「フルシチョフなきフルシチョフ主義」と非難した平和共存政策を維持していると報告した。指導者の交代にもかかわらず、中ソ間の対立は解消されなかった。コスイギンとリンドン・B・ジョンソン米大統領の間で行われたグラスボロ会談で、中国はソ連が東側諸国の人民を裏切ったと非難した。北京放送による公式解釈では、米ソ両国の政治家が「世界規模で大規模な陰謀を企て、ベトナム人民、アラブ人民、そしてアジア、アフリカ、ラテンアメリカの人民の革命の権利を、米国の帝国主義者に犯罪的に売り渡した」と報じられた。^{[ 90 ]}

中華人民共和国で政治的優位性を回復するため、毛沢東は1966年に文化大革命を開始し、教育、農業、産業経営に確立されていたソ連型の官僚制（個人権力中枢）に対抗した。毛沢東の普遍的なイデオロギー正統性に関する宣言に従い、学生たちが政治的に急進的な紅衛兵を組織すると、中国全土で学校や大学が閉鎖された。指導者も政治的目的も社会的機能も欠如していた紅衛兵のイデオロギー的に独立した組織は、すぐに政治的派閥に堕落し、それぞれの派閥が他の派閥よりも毛沢東主義的であると主張した。^{[ 91 ]}

『毛沢東語録』に示されたイデオロギー的正統性を確立する過程で、紅衛兵の政治的暴力は中国の一部で内戦を引き起こし、これは暴力闘争として知られているが、毛沢東は人民解放軍（PLA）を用いてこれを鎮圧し、反抗的な紅衛兵を投獄した。さらに、毛沢東の政治権力の基盤である人民解放軍内で紅衛兵の派閥争いが起こると、毛沢東は紅衛兵を解散させ、その後、党と中国から「反共産主義」の旧世代を一掃した文化大革命を耐え忍び生き延びた新世代の毛沢東主義者たちで中国共産党を再建した。^{[ 92 ]}

社会工学として、文化大革命は毛沢東主義の政治的優位性を再確認したが、同時に中国とソ連および西側諸国との関係を緊張させ、悪化させ、破綻させた。^{[ 93 ]}ソ連は毛沢東の文化大革命を激しく嘲笑し批判し、^{[ 94 ] [ 95 ]}ソ連および東側諸国の出版物の中には、毛沢東が天安門で紅衛兵と会談したことをアドルフ・ヒトラーが支持者に向けて演説したことになぞらえたものもあった。[ ^{96 ]地政学}的には、マルクス・レーニン主義の解釈と実際的な適用に関する「毛沢東主義対マルクス・レーニン主義」論争にもかかわらず、ソ連と中国はともにベトナム戦争中に北ベトナムに助言、援助、物資を提供した。^{[ 97 ]}毛沢東はベトナム戦争を外国帝国主義に対する農民革命と定義していた。社会主義の連帯として、中華人民共和国は、中国軍撤退後の1968年まで、米国が支援するベトナム共和国との戦争を遂行するために、ソ連の物資が北ベトナムへ安全に輸送されることを許可した。^{[ 98 ] [ 99 ]}

1966年8月、ソ連外務省は、北京のソ連大使館付近での中国人の攻撃的な行動に抗議する最初の書簡をモスクワの中国大使館に送った。1967年1月25日、モスクワの赤の広場にあるレーニン廟を訪れていた中国人が柵を乗り越え、毛沢東の言葉を叫び始めた。その後、中国人の一人がソ連人女性を殴ったとされ、小競り合いが起きた。この事件の後、北京のソ連大使館に対する新たな暴行が始まった。身体的な危険の脅威により、ソ連は1967年2月に北京の大使館から女性と子供を避難させた。女性と子供が飛行機に搭乗している最中にも、敵対的な紅衛兵に嫌がらせを受けた。^{[ 100 ] [ 101 ]}

1960年代後半、中国共産党とソ連共産党の間でマルクス・レーニン主義の正しい解釈と適用をめぐる絶え間ない論争が、中ソ国境での小規模な戦争にまでエスカレートした。^{[ 102 ]}

1966年、外交的解決を図るため、中国は19世紀に画定された中ソ国境という国家的な問題を改めて取り上げた。この国境は、もともと清朝が締結した不平等条約によって中国領土がロシア帝国に併合された結果、清朝に押し付けられたものであった。中国は領土の返還を要求したわけではないが、ソ連に対し、1858年のアイグン条約と1860年の北京条約によって、中国に対するこのような歴史的な不正義（19世紀の国境）が不誠実に実現されたことを、正式かつ公に認めるよう求めた。ソ連政府はこの問題を無視した。

1968年、ソ連軍は中国との4,380キロメートル（2,720マイル）の国境沿い、特に中国北西部の新疆国境に兵力を集結させていた。ソ連はそこでトルコ系民族を容易に分離主義蜂起に引き込むことができた。1961年、ソ連はこの国境に12個師団の兵士と200機の航空機を駐留させていた。1968年までに、ソ連軍は外モンゴルに6個師団の兵士を、中ソ国境に16個師団、1,200機の航空機、120発の中距離ミサイルを駐留させ、中国軍の47個軽師団と対峙していた。1969年3月までに、ウスリー川での戦闘、鎮宝島事件、鉄烈ケティでの戦闘など、国境での衝突は激化した。^{[ 102 ]} 1968年8月、ソ連によるチェコスロバキア侵攻後、中国はソ連を「社会帝国主義」と「ファシスト政治」を行っているとして非難した。^{[ 103 ]} 

国境紛争後、1970年代を通じてソ連と中国の領土で多数のスパイが関与する「スパイ戦争」が発生した。^{[ 104 ] [ 105 ]} 1972年には、ソ連はロシア極東の地名をロシア語とロシア化された地名に改名し、先住民や中国語の地名を置き換えた。^{[ 106 ]}

1969年10月以来、ソ連と中国は国境問題に関して10年間にわたる外交交渉を行ってきた。^{[ 137 ]}一方、両国は1970年代を通じて国境沿いの軍事力増強も継続した。^{[ 138 ] [ 139 ]}ソ連はソ連・中国国境（モンゴル・中国国境も含む）沿いに100万から120万人の兵力を配置したと推定され、^{[ 138 ] [ 140 ]}中国は国境沿いに最大150万人の兵力を配置したと推定されている。^{[ 139 ]}

最初の外交交渉は1969年10月20日に北京で行われ、双方の外務次官が出席した。^{[ 130 ]}国境画定は未確定のままであったが、会談によって中ソ間の外交関係が回復し、1970年までに毛沢東は中国が国内の混乱を鎮圧しながら米国とソ連の両方と同時に戦うことはできないと理解した。^{[ 137 ]} 1971年7月、米国国家安全保障顧問のヘンリー・キッシンジャーは、リチャード・ニクソン大統領の中国訪問の手配のため北京を訪れた。キッシンジャーの米中関係改善はソ連を怒らせ、ブレジネフはニクソンとの首脳会談を招集し、米ソ冷戦の二極地政学を中国・米国・ソ連の三極地政学へと転換させた。中華人民共和国とアメリカ合衆国の関係が改善するにつれて、ソ連と、当時ほとんど承認されていなかった台湾の中華民国との関係も改善したが、この外交関係の雪解けは、ソ連が台湾を公式に承認するまでには至らなかった。^{[ 141 ]}

4,380キロメートル（2,720マイル）に及ぶ領土境界の画定をめぐる中ソ間の紛争に関して、ソ連のプロパガンダは、19世紀に中国帝国から領土と天然資源を奪った不平等条約である1858年のアイグン条約と1860年の北京条約に対する中華人民共和国の不満に反論した。そのため、1972年から1973年にかけて、ソ連はロシア極東の地図から中国語と満州語の地名である伊曼（イマン）、野猪河（イェジューヘ）、スーチャンを削除し、それぞれロシア語の地名であるダルネレチェンスク、ダルネゴルスク、パルチザンスクに置き換えた。^{[ 142 ] [ 143 ]}このような文化修正主義の社会的受容を促進するため、ソ連の報道機関は、ロシア帝国が獲得した土地における中国人の歴史的存在を歪曲して伝え、それがロシアによる現地の中国人に対する暴力行為を招いた。さらに、政治的に都合の悪い展示品が博物館から撤去され、^{[ 142 ]}破壊行為者は、アムール川とウスリー川の合流点にある中ソ国境から約30キロ離れたハバロフスクにある、晋王朝に関する女真文字の石碑をセメントで覆った。 ^{[ 144 ]} 

1970年代、中国とソ連のイデオロギー的対立はアフリカ、アジア、中東の国々にまで及び、それぞれの社会主義国が現地のマルクス・レーニン主義政党や民兵組織の前衛主義に資金を提供した。彼らの政治的助言、財政援助、軍事援助は、イボ族と中国人が一方、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国と弱体化した大英帝国が他方で戦ったビアフラ戦争、エチオピアとソマリアのオガデン戦争（エチオピア内戦、ソマリア反乱、エリトリア独立戦争にも関連）、白人ヨーロッパ人入植者と反植民地主義の黒人先住民の間で起こったローデシア・ブッシュ戦争、ブッシュ戦争の余波であるジンバブエのグクルハウンディ虐殺など、民族解放戦争の実現を促進した。アンゴラ内戦は、対立する民族解放ゲリラ集団間の戦争であり、米ソの代理戦争であることが判明した。モザンビーク内戦、そしてパレスチナ解放のために戦うゲリラ勢力も存在する。タイでは、親中国派のフロント組織は地元の中国系少数民族を基盤としていたため、毛沢東主義革命の先鋒としては政治的に効果がなかった。^{[ 145 ]}

中ソ対立の際、ベトナム共産党は当初、中国とソ連との関係のバランスを取ろうとした。^{[ 146 ] : 93}ベトナム指導部はどちらの国を支持すべきかで意見が分かれていた。^{[ 146 ] : 93}レ・ズアン率いる親ソ派は、特に中国が米国との関係改善を図ろうとしたことで勢いを増した。ベトナム指導部はこれを中越関係への裏切りとみなした。^{[ 146 ] : 93}ベトナムとソ連の緊密化は、ソ連による包囲を恐れた中国指導部を警戒させた。^{[ 146 ] : 93-94}これが、 1979年の中越戦争の勃発につながる中国のベトナム侵攻決定の一因となった。^{[ 146 ] : 93-94}

時として、「競争」はソ連と中国が協力して同じ派閥を支援することにつながり、ベトナム戦争中に両国が北ベトナムを支援した時などがその例である。ソ連と中国の支援は、南ベトナム解放戦線（NLF）とベトナム人民軍（PAVN）への兵站と装備の供給に不可欠であった。物資の大部分はソ連のもので、中国を経由して陸路で送られた。^{[ 147 ]}一部の分析では、1965年から1968年の時点で中国の経済援助がソ連の援助よりも大きかったことが分かっている。^{[ 148 ]}ある推計では、1971年から1973年にかけて、中国が900億元という最大の援助額を送ったことが分かっている。^{[ 15 ]}ソ連の物資は1965年以前から1969年に途絶えるまで中国を経由して自由に流れていた。しかし1971年、中国はベトナムにソ連からの物資をさらに求めるよう促した。

1972年から、中国の周恩来首相はソ連の鉄道による遠征やミサイル輸送を奨励し、400人のソ連専門家がベトナムに入国することを許可し、1971年6月18日には中国の港湾におけるソ連貨物の輸送を再開した。その後、中国はベトナムからのソ連倉庫をベトナムへの輸送用物資の保管場所として許可するというベトナム側のすべての要請に同意した。その結果、中ソ対立の間、北ベトナムに対する堅固で比較的継続的な共同支援が実現した。^{[ 15 ]}しかし、高まっていたソ連と中国の緊張の一部は、1979年の中越戦争へと発展することになる。 ^{[ 15 ]}

1971年、文化大革命の政治的に急進的な段階は、 571計画（毛沢東を失脚させるためのクーデター）の失敗と、共謀者である林彪元帥（毛沢東の側近）の死によって終焉を迎えた。林彪は、江青（毛沢東の最後の妻）、張春橋、姚文元、王洪文の4人組と共謀して中華人民共和国の指揮権を掌握しようとしていた。反動的な政治的急進派である4人組は、国内の経済発展を犠牲にしてスターリン主義のイデオロギー的正統性への回帰を主張したが、すぐに中華人民共和国の秘密情報機関によって弾圧された。^{[ 149 ]}

中国国内の平穏が回復したことでソ連との武力衝突は終結したが、外交関係は改善しなかった。1973年には中ソ国境のソ連軍 駐屯兵力が1969年の2倍になっていたからである。ソ連からの継続的な軍事的脅威を受けて、中華人民共和国はソ連を世界革命の敵と非難し、 「ソ連の社会帝国主義」を非難した。^{[ 150 ]}毛沢東の「今日のソ連はブルジョワジー独裁、大ブルジョワジー独裁、ドイツ・ファシスト型独裁、ヒトラー型独裁の下にある」という発言も、1970年代に中国の国営メディアで何度も繰り返され、外交的立場が改めて表明された。^{[ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]}中ソ関係は1980年代にゆっくりと徐々に改善していった。

1976年9月の毛沢東の死後まもなく、四人組が逮捕され、文化大革命は終結した。華国鋒が中国の最高指導者となったが、それは短期間のことだった。^{[ 154 ]} 1977年夏の中国共産党第11回全国代表大会で、政治的に復権した鄧小平が国内近代化計画の責任者に任命され、1978年12月、鄧小平は中国共産党第11期中央委員会第3回全体会議で華国鋒に代わって新たな最高指導者となった。^{[ 154 ] [ 155 ]}鄧小平は毛沢東への攻撃を避け、毛沢東の非効率な政策を体系的に逆転させ、計画経済から社会主義市場経済への移行を通じて改革開放の実現を開始した。^{[ 156 ] [ 157 ]}

北ベトナムが南ベトナムを破り、ベトナムが共産主義の下で統一された後、ベトナムは親ソ連となり、1978年6月28日に経済相互援助会議に加盟した。 ^{[ 159 ] : 93}ベトナムの指導部は、ソ連と中国の外交上の分裂において、どちらを支持するかで意見が分かれていた。^{[ 146 ] : 93 : 94}ソ連のベトナムへの軍事援助は、1977年の7500万～1億2500万ドルから1978年には6億～8億ドルに増加した。^{[ 146 ] : 94} 1978年11月3日、ベトナムとソ連は正式な軍事同盟に署名した。^{[ 146 ] : 94}ソ連は、1978 年 12 月に開始されたベトナムのカンボジア侵攻を支援した。 ^{[ 146 ] : 94}ソ連は直接的な軍事行動は取らなかったものの、1979 年の中越戦争中にベトナムに情報と装備の支援を提供した。^{[ 160 ]}ソ連は、ベトナムへの支援を示すとともに中国軍を拘束する目的で、中ソ国境に部隊を配備した。^{[ 161 ]}ソ連太平洋艦隊も、中国軍の戦場通信をベトナム軍に中継するために、15 隻の艦艇をベトナム沿岸に配備した。^{[ 162 ]}

1978年、アメリカ合衆国と中華人民共和国は外交関係の樹立を開始した。1979年1月1日、両国は正式に外交関係を樹立し、その後すぐに鄧小平がアメリカ合衆国を訪問した。鄧小平はジミー・カーター米大統領と会談し、中華人民共和国、ソ連、アメリカ合衆国の関係について話し合った。^{[ 158 ] [ 163 ]}この訪問中、鄧小平はカーターに対し、ソ連の支援を受けたベトナムがカンボジアに侵攻し、中華人民共和国の支援を受けたクメール・ルージュの支配を終わらせたことへの報復として、ソ連の支援を受けたベトナムを攻撃する中国の意図を伝えた。^{[ 158 ] [ 164 ]}

1979年12月、ソ連のアフガニスタン侵攻により、中国は同年9月に始まったソ連との関係正常化交渉を中断した。^{[ 165 ]}中国はまた、 1979年に期限切れとなった中ソ友好同盟相互援助条約を更新する意思がないことを表明し、その後数年間、反ソのアフガン・ムジャヒディン部隊を訓練し、数百万ドル相当の武器を提供した。^{[ 166 ]}中国はまた、米国主導の1980年モスクワ夏季オリンピックのボイコットにも参加した。 [ ¹⁶⁷ ] ソ連・アフガン戦争では、中国は敵対するゲリラを密かに支援した。^{[ 168 ]}ソ連の展開以前から、モスクワは北京が新疆からパキスタンのフンザに新しく建設された高速道路をアフガン反乱軍への^武器供与に利用していると非難していたが、中国^はこれを否定した。^{[ 169 ]} 1980年、 KGBとアフガニスタンのKHADは、多くの著名な親中国・反ソ連の活動家やゲリラを弾圧した。^{[ 170 ]}

一方、米中​​軍事協力は1979年に始まり、1981年にはソ連のミサイル実験基地を監視するために新疆で米中共同の傍受基地が運用されていたことが明らかになった。 ^{[ 171 ]} 1970年代後半から1980年代前半にかけて、鄧小平率いる中華人民共和国は博魯梵梵時代を経て文化大革命後の改革開放を開始し、事実から真実を求めることや中国の特色ある社会主義といった現実政治政策を追求し、ソ連のイデオロギー、論争、修正主義といった高レベルの抽象概念から中華人民共和国を引き離し、中ソ対立の政治的重要性を低下させた。^{[ 156 ] [ 157 ]} 1982年3月、当時のソ連の指導者レオニード・ブレジネフはタシケントで演説を行い、その中で中国との関係改善を訴え、「我々は、ソ連と中国が友好と同志的協力の絆で結ばれていた時代をよく覚えている」と述べた。^{[ 172 ] [ 173 ]}

1982年の秋、中ソ交渉が再開された。^{[ 172 ]} 1985年3月、ミハイル・ゴルバチョフは「ソ連側は中華人民共和国との関係を真剣に改善したいと考えている」と改めて表明した。^{[ 174 ]}鄧小平は、ソ連との関係正常化の3つの大きな障害として、ソ連によるベトナムのカンボジア侵攻への支援、中ソ国境および中モンゴル国境沿いのソ連の大規模な軍事力増強、ソ連によるアフガニスタンの武力占領を挙げた。^{[ 175 ] [ 176 ]}中ソ関係は、 1989年にミハイル・ゴルバチョフが中国を訪問し、鄧小平と握手をした後、最終的に正常化した。 ^{[ 176 ] [ 177 ]}この会合は、1989年6月の天安門事件の直前に行われたもので、ソ連は公式のレトリックからメディア報道、世論の反応に至るまで、様々なレベルで異なる意見を表明した。^{[ 178 ]}