Loading article…
リチャード・エドガー・パイプス（ポーランド語: Ryszard Pipes、1923年7月11日 - 2018年5月17日）は、ロシア史およびソ連史を専門とするアメリカの歴史家。パイプスは、ソ連史や外交問題に関して、マスコミのインタビューに頻繁に応じた。彼の著作は、 『コメンタリー』、『ニューヨーク・タイムズ』、『タイムズ・リテラリー・サプリメント』などにも掲載されている。
ハーバード大学では、パイプスは帝政ロシアとロシア革命に関する大規模な講義を担当し、80人以上の大学院生を博士号取得へと導いた。1976年には、中央情報局（CIA）が組織した分析チームであるチームBを率い、ソ連の軍事および政治指導部の戦略的能力と目標を分析した。パイプスは、アメリカの歴史家ダニエル・パイプスの父親である。[ 1 ] [ 2 ]
リチャード・パイプスはポーランドのチェシンで、同化ユダヤ人の家庭に生まれた（一家の名前は元々ドイツ語で「Piepes」と綴られており、発音はポーランド語の「Pipes」[ˈpipɛs]と同じである）。[ 3 ]彼の父マレク・パイプスは実業家であり、第一次世界大戦中はポーランド軍団兵だった。 [ 4 ]彼は1929年にワルシャワに移住する前は、チェシンのチョコレート工場Deaの共同経営者だった。パイプスは当時、ミヘイダ通りのシナゴーグAhawat Toraに通っていた。[ 5 ]パイプス自身の話によると、幼少期から青年期にかけて、彼はソビエト連邦について考えたことは一度もなく、彼に大きな影響を与えた文化的影響はポーランドとドイツだった。
16歳のパイプスは、ポーランド侵攻後のヒトラーの勝利ツアー中に、ワルシャワのマルシャウコフスカ通りでアドルフ・ヒトラーを目撃した。[ 6 ]パイプス一家は1939年10月に占領下のポーランドから逃れ、イタリアを経由して7か月後に1940年7月にアメリカ合衆国に到着した。[ 7 ] [ 8 ]
パイプスは、アメリカ陸軍航空隊に所属していた1943年にアメリカ合衆国の市民権を取得した。彼はマスキングム大学、コーネル大学、ハーバード大学で教育を受けた。1944年10月、パイプスは心理戦の訓練を受けるため、メリーランド州のキャンプ・リッチーに送られた。[ 9 ]
パイプスは1958年から1996年に退職するまでハーバード大学で教鞭を執った。 1968年から1973年までハーバード大学ロシア研究センター所長を務め、その後ハーバード大学ベアード名誉歴史学教授となった。1962年にはレニングラード国立大学でロシア思想史に関する一連の講義を行った。1973年から1978年までスタンフォード研究所の上級コンサルタントを務めた。1970年代にはワシントン州選出のヘンリー・M・ジャクソン上院議員の顧問を務めた。1981年と1982年には国家安全保障会議のメンバーを務め、ロナルド・レーガン大統領の下で東欧・ソ連問題担当部長の職にあった。[ 10 ]また、民族ワーキンググループの責任者にもなった。[ 11 ]パイプスは1977年から1992年まで現在の危機に関する委員会 のメンバーであり、外交問題評議会にも所属していた。[ 12 ]また、彼は2回のビルダーバーグ会議に出席し、その両方で講演を行った。[ 12 ] 1970年代、パイプスはデタントの主要な批判者であり、それを「知的怠惰に触発され、敵対者に対する無知に基づいているため、本質的に無能である」と評した。[ 13 ]
パイプスは、民間専門家と退役軍人で構成され、当時のCIA長官ジョージ・H・W・ブッシュが大統領外国情報諮問委員会（PFIAB）の要請を受けて競争分析演習として同意した1976年のチームBの責任者であった。[ 10 ]チームBは、当時の国防長官ドナルド・ラムズフェルドの発案により、チームAとして知られるCIA情報職員グループに対する敵対勢力として創設された。ラムズフェルドは、ソ連の軍事能力についてより積極的な評価を生み出すことを期待していた。当然のことながら、 CIAが毎年作成するソ連に関する国家情報評価は、ソ連の軍事戦略と野心の両方を過小評価しており[ 14 ] 、ソ連の戦略的意図を誤って解釈していると主張した。
チームBは批判に直面した。国際関係ジャーナリストのフレッド・カプランは、チームBは「ほぼすべての点で間違っていたことが判明した」と書いている。[ 15 ]パイプスのグループは、1976年時点でソ連は「大規模で拡大する国民総生産」を維持していたと主張し、[ 16 ] CIAが経済混乱がソ連の防衛を妨げていると考えているのはソ連側の策略だと論じた。あるCIA職員はチームBを「でたらめな裁判」と呼んだ。[ 17 ]
パイプスはチームBの証拠を「軟弱」と呼んだ。[ 10 ]チームBは、ソ連がアクティブソナーに依存しないシステムを使用する核武装潜水艦隊を特徴とするいくつかの新しい兵器を開発し、そのため既存の技術では探知できないという結論に達した。[ 18 ]
パイプスによれば、「チームBは証拠を精査し、ソ連の実際の戦略が我々の戦略、すなわち相互確証破壊（MAD）戦略とは異なると結論づけることができるかどうかを確認するために任命された。そして今、それが完全に証明された」[ 19 ] 1986年、パイプスはチームBがより現実的な防衛力評価の作成に貢献したと主張した[ 20 ] 。
パイプスは1981年3月、ロイター通信との非公式インタビューで、「ソ連の指導者たちは、西側諸国が辿った方向へ平和的に共産主義体制を変えるか、戦争に突入するかの選択を迫られるだろう。他に選択肢はなく、どちらに転ぶか分からない。デタントは終わった」と語った。パイプスはまた、インタビューの中で、西ドイツのハンス・ディートリッヒ・ゲンシャー外相はロシアからの圧力に屈しやすいとも述べた。ロイター通信に話をしたのはパイプス本人であることが独自に判明した。このことでパイプスの職が危うくなる可能性があった。ホワイトハウスと「激怒した」国務省は、パイプスの発言を否定する声明を発表した。[ 21 ]
パイプスは『旧体制下のロシア』（1974年）、『ロシア革命』（1990年）、『ボリシェヴィキ体制下のロシア』 （1994年）など、ロシア史に関する多くの著書を執筆し、ソ連の歴史や外交問題に関してマスコミのインタビューに頻繁に応じた。彼の著作は『コメンタリー』、『ニューヨーク・タイムズ』、『タイムズ・リテラリー・サプリメント』にも掲載されている。ハーバード大学では、帝政ロシアとロシア革命に関する大規模な講義を担当し、80人以上の大学院生を博士号取得へと導いた。
パイプスは哲学者ペーター・ストルーヴに関する第一人者であり、ストルーヴの伝記も執筆した。
パイプスは、ソビエト連邦の起源は15世紀のモスクワ大公国が辿った独自の道に遡ることができると主張したことで知られており、これは「特異な道」論のロシア版と言える。パイプスの見解では、モスクワ大公国は私有財産の概念を持たず、すべてが大公／皇帝の所有物とみなされていた点で、ヨーロッパの他のどの国家とも異なっていた。パイプスの見解では、ロシアが（おそらくモンゴルの影響下で）辿ったこの独自の道は、ロシアが西洋文明とは根本的に異なる価値観を持つ専制国家となることを確実にした。パイプスは、帝政ロシアのこの「家産制」は、19世紀にロシアの指導者たちがロシア社会の基本的な「家産制」構造を変えようとせずに近代化を試みた際に崩壊し始めたと主張した。パイプスの見解では、ロシアが何世紀にもわたって辿ってきたこの独自の道が、1917年の革命に対してロシアを他に類を見ないほど開放的なものにした。パイプスは、彼が狂信的で現実を受け入れられないと見なした、帝政末期の急進的な知識人の価値観を強く批判した。パイプスは、ソビエト連邦は世界征服を企む拡張主義的全体主義国家であると強調した。 [ 22 ]また、彼は、当時のソビエト連邦の多くの伝統的な歴史とは異なり、十月革命は民衆の全面的な蜂起ではなく、選ばれた急進的な知識人グループに駆り立てられたごく一部の人々がロシア人の大多数に押し付けた偽りのスローガンの下でのクーデターであり、その後、彼らは最初から不寛容で抑圧的な一党独裁政権を樹立したというテーゼでも知られている。 [ 23 ]
1992年、パイプスはロシア憲法裁判所によるソビエト連邦共産党の裁判で専門家証人として証言した。 [ 24 ]
彼の著作は、例えば『ロシアン・レビュー』をはじめとするいくつかの学術界で議論を巻き起こした。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]この学派のメンバーであるリン・ヴィオラとシーラ・フィッツパトリックは、パイプスが知識人を原因者として狭く捉えすぎていると述べている。パイプスの元博士課程学生であるピーター・ケネズは、パイプスはソ連史を検察官のように扱い、被告人の犯罪意図を証明することだけに専念し、それ以外のことは何も考慮しなかったと主張し[ 31 ] 、パイプスを「非常に評判の高い」研究者だが、熱烈な反共産主義の見解を持っていると評した。[ 32 ]
他の批評家は、パイプスがウラジーミル・レーニンの暗黙の前提や結論について長々と書き、レーニンが実際に言ったことを無視していると書いている。 [ 33 ]アレクサンダー・ラビノウィッチは、パイプスが長年続けてきたレーニンを悪魔化する運動に役立つ文書があれば、パイプスはそれについて長々とコメントし、文書がレーニンをより否定的ではない見方にできるものであれば、パイプスはコメントせずにそれを無視したと書いている。[ 28 ]パイプスの批評家は、彼の歴史書は「冷戦の悪魔化が常態であった数十年前に時計を戻そう」として、ソビエト連邦を「悪の帝国」とする物語を永続させていると主張した。 [ 34 ] [ 35 ]ダイアン・P・コーエンカーは、ロシア革命は「根本的に反動的」な視点を持っており、帝国主義勢力に同情的な見方を示し、レーニンを「一途で冷酷で臆病な知識人」として描いていると述べている。[ 36 ]
ソ連崩壊後、パイプスは修正主義者たちが統計を用いて研究を歪曲し、自分たちの先入観に基づいたイデオロギー的解釈を支持したため、研究結果が「主題の理解にとって無関係であると同時に読みにくいもの」になったと非難した[ 37 ]。これは、ソ連のテロを知的に正当化し、愚か者や共産主義者の手先として振る舞うためであった[ 38 ] 。彼はまた、「下からの歴史」という彼らの試みは、「ソ連市民は主に権力欲に駆られた全体主義体制の無力な犠牲者であった」という事実を曖昧にしただけだと述べた[ 39 ]。
パイプスには、ジョージア共和国名誉領事、ポーランド学術アカデミー（PAU）外国人会員、ポーランド共和国功労勲章司令官十字章、アデルファイ大学名誉DHL 、マスキングム大学名誉LLD 、シレジア大学、シュチェチン大学、ワルシャワ大学名誉博士号、トビリシ（ジョージア）政治学研究科名誉政治学博士号、ノルウェー・ノーベル平和研究所春季年次講演者、ハーバード大学ウォルター・チャニング・キャボット・フェロー、アメリカ芸術科学アカデミー・フェロー、行動科学高等研究センター・フェロー、グッゲンハイム・フェロー（2回）、アメリカ学術団体協議会フェロー、アメリカ歴史協会ジョージ・ルイス・ビア賞受賞者など、数多くの栄誉が贈られた。[ 40 ]彼はアメリカ外交政策全国委員会の諮問委員会のメンバーでした。彼は国際情報・対諜報ジャーナルを含む多くの編集委員会に所属していました。彼は2007年に国家人文勲章の1つを受賞し[ 41 ] [ 42 ]、2009年には共産主義犠牲者記念財団からトルーマン・レーガン自由勲章[ 43 ]とウィリアム・アンド・メアリー法科大学院からブリガム・カナー財産権賞[ 44 ]の両方を授与されました。 2010年、パイプスはポーランド外務大臣から「ベネ・メリト」 勲章を授与されました。2010年から2014年まで、彼は毎年ヴァルダイ討論クラブに参加しました。
彼は共産主義犠牲者記念財団の諮問委員会のメンバーだった。[ 45 ]
パイプスは1946年にアイリーン・ユージニア・ロスと結婚し、ダニエルとスティーブンという2人の子供をもうけた。息子のダニエル・パイプスは中東情勢の学者である。[ 46 ] [ 47 ]
著者
エディタ
寄稿者
エッセイ
大衆の支持を得ずに成し遂げられた、典型的な近代クーデターであった。それは、一般市民を無力化するために偽りのスローガンの下で行われた、近代国家の中枢を密かに掌握する行為であり、その真の目的は、新たな権力者が権力の座にしっかりと就いた後に初めて明らかになったのである。