
人民戦線とは、「推定されるファシストの攻撃」に対して「民主主義の形態を守るために団結した」、自由主義政党や社会民主主義政党を含む 「労働者階級と中流階級の政党の連合」である。 [1] [2]より一般的には、「共通の敵に対する特に左派政党の連合」である。[3] [4]しかし、インド人民戦線 などの他の同盟もこの用語を使用しており、すべての左派または反ファシストの連合が「人民戦線」という用語を使用しているわけではない。
この用語は、1930年代半ばにヨーロッパで初めて使われた。イタリアとドイツでファシスト運動が急速に拡大していることを懸念した共産主義者が、それまで敵視していた非共産主義の政治団体と連携してファシスト運動に対抗しようとしたのである。 1936年にはフランス、スペイン、チリで一時的に成功した人民戦線政府が樹立された。[2]
用語と類似グループ
第二次世界大戦後、中華人民共和国や中央・東欧諸国で 共産党が政権を握ったとき、複数の表面上は非共産党である政党を含む「戦線」( 中国の統一戦線や中国人民政治協商会議、チェコスロバキアの国民戦線、ポーランドの民族統一戦線、東ドイツの民主ブロックなど)を率いて政権を握るのが一般的だった。これらの国で権力を握っていたのは戦線ではなく共産党であったが、いわゆる連合によって、共産党はその国で権力を独占していないと主張することができた。
共産主義活動に関連して「戦線」という言葉が使われるもう一つの例は「共産主義戦線」である。この語句では「戦線」は「共通の目的を達成するために相反する要素を結びつける」政治運動という意味で使われているのではなく、[5]「実際の統制主体」の正体/真の性格/活動を「隠すために使われる」見せかけとして使われている[5](例として世界民主青年連盟、国際学生連合、世界労働組合連盟、国際民主婦人連盟、世界平和評議会など)。共産主義戦線は、冷戦中に反共産主義者が反対した政治組織に頻繁に付けられた呼称であった。
ソ連や共産主義運動による操作ではなく、民意の表現であると主張する組織を創設または乗っ取る戦略は、ウラジーミル・レーニンによって初めて提案された。これらはファシスト運動に対抗して権力を狙う政治連合ではなく、共産党が非合法であったり、共産党が到達したい多くの人々から不信感を抱いている場所でマルクス・レーニン主義のメッセージを広めるために設計されたグループであった。 [6]これは1920年代から1950年代にかけて使用され、1930年代の人民戦線の時代に加速した。最終的に、多数のフロント組織が存在した。
コミンテルンの政策: 1934-1939

1917年のボルシェビキ革命をきっかけにロシア共産党が創設した国際共産主義組織、共産主義インターナショナル(コミンテルン)の形態をとる国際共産主義は、プロレタリア革命を推進するために数々のイデオロギー戦略を駆使した。1922年の大会では、プロレタリア革命が世界の他の地域で資本主義を一掃できないことが明らかになった後、 「統一戦線」(「第二期」)を呼びかけ、 [7]共産主義革命を支持する少数の労働者が共産党以外の労働者と連携してブルジョアジーに対抗することになった。[8] 1928年半ばから「第三期」が始まり、資本主義は崩壊しつつあり、戦闘的な政策を厳格に維持すべきであるとされた。 [9] : 395–6 1933年にナチ党がドイツで政権を握り、その国で最も成功した共産主義運動の一つを壊滅させたとき、ファシズムが台頭し、共産主義を破壊すべき敵と見なしていること、そしてファシズムへの反対が組織化されておらず分裂していることが明らかになった。[1]共産主義者が非共産主義社会主義者、さらには民主主義の非社会主義者(「リベラル、穏健派、さらには保守派」)と政治的連合を形成し、ファシズムに対抗する「人民戦線」を形成するという、より極端でない新しい政策が求められた。[1] [2] [どのように? ]
ドイツ
1933 年初頭まで、ドイツ共産党(KPD) は、党員数と選挙結果の点で世界で最も成功した共産党とみなされていました。その結果、共産主義インターナショナル(コミンテルン) は、各国の共産党がドイツの例に倣って政治スタイルを確立することを期待していました。「階級対階級」戦略、または「第三期」として知られるこのアプローチは、経済危機と戦争のトラウマによって世論がますます過激化し、共産主義者が主流の民主政治から距離を置いたままであれば、ポピュリストの気分に乗じて権力を握るだろうと予想していました。そのため、非共産主義の社会主義政党は「社会ファシスト」として非難されました。
1926年、1929年、1931年の一連の金融危機の後、ヨーロッパの世論は確かに急進的になったが、左翼の反資本主義政党にとって有利ではなかった。1933年2月にヒトラーが権力を握った後の数週間、ドイツ共産党とコミンテルンは、ナチスの勝利は短期間で、「ヒトラーの後は我々の番」になるという見解を固く守った。しかし、ナチス政府の残虐性が明らかになり、崩壊の兆しが見られなくなると、共産主義者は、特にアドルフ・ヒトラーがソ連を敵国と見なしていることを明らかにしていたため、自分たちの立場を根本的に変える必要があると感じ始めた。
過去数年にわたり、いくつかの国では、共産党の一部の勢力の中に、ドイツ型の「階級対階級」モデルは国内の政治情勢で成功するには最も適切な方法ではなく、独裁的な国家主義政府のより大きな脅威を防ぐために何らかの同盟を築く必要があるという意識が高まっていた。しかし、フランスのアンリ・バルベやピエール・セロール、スペインのホセ・ブジェホスやアダマなど、社会民主党やおそらくは左翼資本主義政党とさえ忠実に協力することでより大きな柔軟性を主張した人物は、権力の座から追われた。人民戦線の前身は、後に改名された世界反戦帝国主義委員会など存在していたが、彼らは他の政党と対等に協力するのではなく、共産主義運動の軌道に潜在的なシンパを引き込もうとしたため、他の左翼団体の指導者から非難された。
こうして、国会議事堂放火事件への関与の容疑を弁明してナチスに屈辱を与えたゲオルギー・ディミトロフがコミンテルンの書記長に就任し、コミンテルンの役員らがこの取り組みに前向きになったのは、1934年になってからだった。新政策の公式な承認は、 1934年5月のプラウダ紙の記事で初めて示され、社会主義と共産主義の協力を好意的に論評した。[10]この方向転換は、1935年7月のコミンテルン第7回大会で正式に決定され、「ファシズムと戦争に反対する人民戦線」という新政策の宣言で頂点に達した。共産党は、国内の社会的進歩を確保することを目的として、すべての反ファシスト政党と幅広い同盟を結ぶとともに、ファシスト独裁政権を孤立させるためにソ連と軍事同盟を結ぶよう指示された。こうして形成された「人民戦線」は、フランス、スペイン、中国では政府を樹立する上で政治的に成功したが、他の国ではそうではなかった。[11]
フランス

フランスでは、社会民主党と左派リベラル共和党による左派連合政権が崩壊し、続いて極右暴動が起こり、独裁的な右派政権が誕生したことで状況は一変した。権威主義への傾斜に抵抗するため、社会主義者は街頭活動に傾き、共産主義者は議会で他の反ファシストと協力する傾向が強まった。1934年6月、レオン・ブルムの社会主義労働者インターナショナルフランス支部(SFIO)は、フランス共産党と統一行動協定を結んだ。10月までに共産党は、国民政府に味方しなかった共和党も参加させる可能性を示唆し始め、フランス政府がさらに右傾化した翌年7月にはその提案を受け入れた。
1935年5月、フランスとソ連は防衛同盟を締結し、1935年8月、コミンテルンの第7回世界大会は正式に人民戦線の戦略を承認した。[12] 1936年5月の選挙では、人民戦線が議会の過半数の議席(378対220)を獲得し、ブルムが政府を樹立した。[10]ファシストイタリアでは、コミンテルンはイタリア共産党とイタリア社会党の同盟を勧告したが、後者はこの考えを拒否した。
イギリス
イギリスでは、国民政府によるナチス・ドイツへの宥和政策に反対して、労働党、自由党、独立労働党、共産党、さらにはウィンストン・チャーチル率いる保守党の反乱分子の間で人民戦線を結成する試みがあったが、主に労働党内部からの反対により失敗した。労働党は、共産党が労働組合の地方支部を乗っ取ろうとしていることに怒りを募らせていた。さらに、自由主義と社会主義のアプローチの不一致も、多くの自由主義者の敵意を引き起こした。[13]
アメリカ合衆国
アメリカ共産党は1935年までニューディール政策にかなり敵対的だったが、突如立場を一転し、ニューディール派と人民戦線を組もうとした。[14] 1936年の大統領選挙では、共産党はノーマン・トーマスのアメリカ社会党と社会主義・共産主義の共同戦線を組もうとしたが、社会党はこれを拒否した。共産党はその後、フランクリン・D・ルーズベルトのニューディール政策への支持も表明した。人民戦線では、共産党は後にブラウダー主義と呼ばれることになる、非常に愛国的で大衆的な路線をとった。
歴史家カーミット・マッケンジーは人民戦線を次のように要約している。
...想像力に富み、柔軟な戦略と戦術のプログラム。共産主義者は愛国心の象徴を利用し、国家の独立を守る役割を担い、資本主義の終焉を唯一の解決策として要求することなくファシズムを攻撃し、そして最も重要なことに、戦線に基づいて、または共産主義者が参加できる政府に基づいて、他の政党と同盟を結ぶことが認められた。[15]
マッケンジーは、それは単なる戦術的な方便であり、革命を通じて資本主義を打倒するという共産主義者の幅広い目標は変わらないと主張した。[15]
文化史家マイケル・デニングは、アメリカ人民戦線の共産党中心主義的な見方に異議を唱え、アメリカ国内の「同志」が実際には運動の大半を占めていたと述べている。彼の見解では、共産党員であることは当時のアメリカ左派文化の(任意の)要素の1つに過ぎなかった。[16]
人民戦線の終焉
この時代は、ソ連または共産主義政策の突然の転換で突然終わりを迎えた。1939年8月、ソ連はナチスドイツとモロトフ・リッベントロップ協定を締結し、中央および東ヨーロッパをドイツとソ連の勢力圏に分割し、ソ連はバルト諸国とフィンランドを占領した。[17]その後、コミンテルンの各党は反ファシズム政策からドイツとの和平を主張する政策に転じ、第二次世界大戦(ドイツがソ連に侵攻し、共産党の路線が再び逆転するまで)はナチスの侵略に対する戦いではなく、「第二次帝国主義戦争」であると主張した。 [18] [19]多くの党員がヒトラーとスターリンの合意に嫌気がさして脱党したが、フランスやその他の国の多くの共産主義者は、1941年6月までスターリンがヒトラーと戦争していなかったため、自国の軍隊に入隊することを拒否した。[要出典]
政策の批判者と擁護者
レオン・トロツキーと彼の極左支持者たちは、この戦略を徹底的に批判した。トロツキーは、統一戦線だけが究極的には進歩的であり、人民戦線は自由主義者のようなブルジョア勢力を含むため役に立たないと信じていた。トロツキーはまた、人民戦線では労働者階級の要求が最低限に抑えられ、労働者階級が独自の独立した政策を提唱する能力が損なわれると主張した。この見解は、現在ほとんどのトロツキスト集団に共通している。左翼共産主義集団も人民戦線に反対しているが、統一戦線にも反対するようになった。
1977年に執筆された本の中で、ユーロコミュニストのリーダーであるサンティアゴ・カリージョは人民戦線を肯定的に評価した。彼はスペインでは、内戦の激情に起因する行き過ぎにもかかわらず、共和主義地域の連立政権の時期には「民主主義、複数政党制、議会、野党の自由を伴う社会主義への前進という概念が芽生えていた」と主張した。[20]しかしカリージョは、特にフランスの共産主義者がブルム政権を外部から支援することに限定され、完全な連立パートナーにはなれなかったことから、共産主義インターナショナルが人民戦線戦略を十分に進めていないと批判した。[21]
ソビエト圏
第二次世界大戦後、中央および東ヨーロッパのほとんどの国は、自発的に協力することを選んだいくつかの異なる政党の連合によって統治されました。東側諸国がマルクス・レーニン主義国家に発展した頃には、非共産党は共産主義者の命令に従わないメンバーを追い出し、同調者に乗っ取られていました。その結果、前線は共産主義者の道具と化しました。非共産党は、存続の条件として 共産党の「指導的役割」を受け入れることを求められました。
例えば、東ドイツは議会内のすべての政党と運動(ドイツ社会主義統一党、自由党、農民党、青年運動、労働組合連盟など)からなる「国民戦線」によって統治されていた。立法選挙では、有権者はすべての政党からの候補者の単一のリストを提示された。[22]
中華人民共和国の統一戦線は、おそらく現代における共産党主導の人民戦線の最もよく知られた例である。名目上は中国共産党と8つの小政党の連合体である。すべての政党は国共内戦以前に独立した政党から始まったが、非共産党は最終的に分裂して国民党に加わり、中国本土に残った政党は共産党の支持者か、場合によっては実際の党員と同盟を結んだ。[23]
ソビエト連邦共和国
ソビエト連邦の共和国では、1988年から1992年頃(ソ連が崩壊し、共和国がすべて独立していた時期)、「人民戦線」という言葉の意味はまったく異なっていた。それは、自由主義的な考えを持つ知識階級(通常は彼ら自身が地方共産党員)が率いる運動を指し、共和国によっては小規模で辺境的なものであったが、他の共和国では基盤が広く影響力のあるものであった。公式には、彼らの目的は国家官僚機構内の反動分子からペレストロイカを守ることであったが、時が経つにつれて、彼らはソビエト連邦の共和国としての正当性に疑問を抱き始めた。当初は慎重な姿勢だったため、彼らは組織化の自由とマスメディアへのアクセスをかなり自由に行うことができた。バルト諸国では、彼らはすぐに支配的な政治勢力となり、共和国の自治権拡大、そして独立へと向かわせることで、以前に設立されたより過激な反体制組織から徐々に主導権を奪っていった。彼らはまた、ベラルーシ、モルダビア、ウクライナ、アルメニア、アゼルバイジャンにおける共産党の覇権に対する主要な挑戦者となった。グルジアでは人民戦線が結成されたが、4月9日の悲劇で社会が過激化し、同様の運動の妥協の役割を果たすことができなかったため、支配的な反体制派主導のグループと比較すると、周辺的な存在にとどまった。他の共和国でも、そのような組織は存在したが、現政権や経済エリートにとって意味のある脅威になることはなかった。[24]
人気のある戦線のリスト
非共産主義国の人民戦線
1930 年代のフランス人民戦線とスペイン人民戦線は最も有名な戦線である。
- 人民戦線(英国) 、1936年から1939年にかけてイギリス共産党、労働党、自由党、独立労働党の支持者、保守党内の反宥和派の間で結成された非公式の選挙同盟。
- 1930年代のフランスにおける左翼反ファシズム連合である人民戦線(フランス)は、レオン・ブルムの労働者インターナショナルのフランス支部によって率いられていたが、共産主義者や社会民主主義者も含まれていた。
- フランスの広範な左派選挙連合である新人民戦線が2024年6月10日に発足した。
- 人民戦線(スペイン)は、スペイン内戦前の1936年にスペインで結成された選挙連合であり、共和左派が主導したが、共産主義者、社会主義者、地域民族主義者も含まれていた。
- 人民戦線(チリ) 人民戦線は、1937年から1941年2月までチリで活動した選挙および政治の左翼連合である。[25]
- 人民民主戦線(インドネシア)
- 人民民主戦線(イタリア) Fronte Democratico Popolare は、 1948 年のイタリア議会選挙における共産主義者と社会主義者の連合です。
- パレスチナ解放機構は、イスラエルの存在に反対し、ファタハが率いるパレスチナ民族主義グループの連合として1964年に結成されました。[26]
- チリの左翼、社会主義、共産主義政党の連合であるウニダッド・ポピュラールは、 1970年のチリ大統領選挙でサルバドール・アジェンデの立候補当選を支援した。
- シリア国民進歩戦線は、1972年に結成されたアラブ社会主義バアス党率いるシリア政権を支持する政党の連合体である。[27]
- 国民進歩戦線(イラク)は、1974年に結成された、アラブ社会主義バアス党が率いる親政府政党の連合体である。
- 三者同盟は、 1985年にアフリカ民族会議、南アフリカ共産党、南アフリカ労働組合会議の間で結成された政治同盟です。
- 人民戦線(ブルキナファソ)は、1987年にブレーズ・コンパオレ大統領によって結成され、親政府左派政党を組織した政治同盟である。
- 朝鮮労働党(1946年から1949年の統一民主民族戦線を起源とする)が率いる朝鮮統一民主戦線は、北朝鮮がマルクス・レーニン主義国家であった1948年に設立された。1992年以降、マルクス主義の言及はすべて廃止され、代わりに主体思想が採用された。
- 統一進歩同盟は、2004年に結成され、インド国民会議が主導するインドの左派および中道左派政党の連合である。
- 広域戦線(ウルグアイ)は、 2005年にウルグアイで政権を握り始めた中道左派と左派政党の連合である。[28]
- 2013年に設立された左派政党連合、ブロード・フロント(ペルー) 。
- 大同盟(バングラデシュ)は、左派のアワミ連盟、社会主義のジャティヤ・サマージタントリク・ダル、共産主義の労働者党を含む左派政治連合である。
- 人民の力で、ブラジル労働者党が結成した選挙連合で、社会民主党、共産党、社会主義者、その他のグループも参加している。
- 人民戦線 (チュニジア) アラブの春の一環として 2012 年 10 月にチュニスで結成された、革命の目的を実現する人民戦線。
- 大愛国極は、2012年にウゴ・チャベスを支持する様々な左派政党を団結させるために結成され、ベネズエラ統一社会党が率いる選挙連合である。[29]
- カンサンリンタマハリトゥス(人民ブロック連合) は、フィンランド議会政治における連合であり、主に農業中央党、社会民主党、共産主義のフィンランド人民民主同盟で構成されていた。[注 1] [31]
- カンボジア民族統一戦線
- カンボジア大民族連合愛国民主戦線
旧ソ連諸国における人民戦線
別途記載がない限り、これらは非社会主義政党です。
[32]
これらは1991年のソビエト連邦の崩壊後に設立されました。
- 全ロシア人民戦線( Общероссийский народный пронт)は、統一ロシアに「新しいアイデア、新しい提案、新しい顔」を提供するために2011年にウラジーミル・プーチン首相によって創設され、与党と多数の非統一ロシア非政府組織の連合となることを目的としていた。
国家戦線のリスト
現在の共産主義国では
- 中華人民共和国、中国共産党が率いる統一戦線
- ベトナム社会主義共和国、ベトナム共産党が率いるベトナム祖国戦線(1955年から1977年までの北ベトナム祖国戦線を継承)
- ラオス人民民主共和国、ラオス国家建設戦線、ラオス人民革命党主導
旧共産主義国では
- アルバニア人民社会主義共和国 - 1942年から1945年の民族解放戦線を引き継いだアルバニア労働党が率いる民主戦線
- アフガニスタン民主共和国 -アフガニスタン人民民主党が率いる国民戦線
- ブルガリア人民共和国 -ブルガリア共産党が率いる祖国戦線
- コンゴ人民共和国-コンゴ労働党が率いる 民国防衛軍、その後は統一民主軍
- チェコスロバキア社会主義共和国 -チェコスロバキア共産党が率いる国民戦線
- ドイツ民主共和国 -ドイツ社会主義統一党が率いる民主ブロック、そして国民戦線
- 人民革命政府(グレナダ) -ニュージュエル運動 が率いる人民同盟
- ハンガリー人民共和国-ハンガリー共産党が率いる 民族独立戦線ハンガリー労働者人民党が率いるハンガリー独立人民戦線に取って代わられ、 1954年に愛国人民戦線に取って代わられ、1956年以降はハンガリー社会主義労働者党が率いるようになった。
- ポーランド人民共和国-ポーランド統一労働者党 が率いる民主ブロック。1952年に民族統一戦線に、そして1983年に愛国民族復興運動に取って代わられた。
- イエメン人民民主共和国 -イエメン社会党が率いる民族解放戦線と民族民主戦線
- ルーマニア社会主義共和国 - 国民民主戦線、ルーマニア共産党主導の人民民主戦線に改名され、1968年に社会主義統一戦線に置き換えられ、後に社会主義民主統一戦線に改名された。
- SFR ユーゴスラビア– ユーゴスラビア共産党 が率い、1945 年にユーゴスラビア労働者社会主義同盟に取って代わられたユーゴスラビア国民戦線
参照
注記
- ^ フィンランドの人民戦線には、歴史的にも現代でもさまざまな定義がある。たとえば、アイモ・カールロ・カヤンデルの第3次農業同盟、社会民主党、国民進歩党(自由党)、スウェーデン国民党による内閣は、最初の「赤褐色連立」(プナムルタ)と呼ばれ、農業同盟/中央党と社会民主党が2大政党である連立政権だったが、国民進歩党(自由党)やスウェーデン国民党が連立政権を支持することもありえた。しかし、第二次世界大戦後、共産党のSKDLがフィンランド議会で大きな役割を果たすようになると、農業同盟/中央党、社会民主党、共産党の3者連立政権が形成され始め、マウノ・ペッカラ内閣やマウノ・コイヴィストの第1次内閣のような、実際の「人民ブロック」の形式となった。この定義をさらに混乱させているのは、2019年にアンティ・リンネ政権が社会民主党、中央党(農民党)、緑の党、左翼同盟(左派/極左政党)、スウェーデン国民党から構成されていたことである。リンネ自身は新しい5党連立政権を「新赤茶色連立」と呼んだが、メディアの多くはそれを「新人民ブロック」と呼んだ[30]。
参考文献
- 引用
- ^ abc 「ポピュラーフロントヨーロッパ連合」ブリタニカ。 2021年10月15日閲覧。
- ^ abc 「Popular Front」。オックスフォード・リファレンス。 2021年10月16日閲覧。
- ^ 「人民戦線」メリアム・ウェブスター。 2021年10月16日閲覧。
- ^ バレット、ジェームズ・R.(2009年9月7日)。「人民戦線の再考」。 マルクス主義の再考、経済、文化、社会誌。21 (4):531–550。doi : 10.1080 /08935690903145671。S2CID 143043228。2021年10月16日閲覧。
- ^ ab "front noun".メリアム・ウェブスター. 2021年10月16日閲覧。
- ^ セオドア・ドレイパー『アメリカの共産主義とソビエトロシア』(2003年)172ページ
- ^ウォーリー、マシュー(2000 年)。「左旋回:1928年から1933年の第3期におけるイギリス共産党の再評価」20世紀イギリス史。11 (4):353–378。doi :10.1093/ tcbh /11.4.353。
- ^ 「コミンテルンの戦術に関するテーゼ」 1922年. 2008年2月20日閲覧。。
- ^コズロフ、ニコラス・N.、ワイツ 、エリック・D. (1989)。「『第三期』の起源に関する考察:ブハーリン、コミンテルン、ワイマール時代のドイツの政治経済」。 現代史ジャーナル。24 (3): 387–410。doi : 10.1177 /002200948902400301。JSTOR 260667。S2CID 144906375 。
- ^ ab 1914-1946: 第二次世界大戦中のフランスの第三収容所国際主義者、libcom.org
- ^ アーチー・ブラウン『共産主義の興亡』(2009年)88-100ページ。
- ^ 第 7 回大会、マルクス主義インターネット アーカイブ
- ^ ジョイス、ピーター(2000年秋)。「自由党と人民戦線:1930年代の進歩主義統一をめぐる議論の評価」(PDF)。自由主義史ジャーナル(28)。
- ^ フランク・A・ウォーレン (1993)。『リベラルと共産主義:「赤い10年」再考』コロンビア大学出版。237~238ページ。ISBN 9780231084444。
- ^ ab カーミット・E・マッケンジー『コミンテルンと世界革命1928-1943:教義の形成』ロンドンおよびニューヨーク:コロンビア大学出版局、1964年、159ページ。
- ^ デニング、マイケル(2010年)。文化最前線:20世紀におけるアメリカ文化の労働([2010]版)。ロンドン:ヴェルソ。ISBN 978-1844674640。
- ^ 「ドイツ・ソ連不可侵条約」ブリタニカ2021年11月5日閲覧。
- ^ ガルシア、ヒューゴ、ユスタ、メルセデス、タベット、ザビエル(2016年)。『反ファシズムの再考:歴史、記憶、政治、1922年』ベルガーンブックス、189頁。ISBN 9781785331398. 2021年11月5日閲覧。
- ^ ヘインズ、ジョン・E.(2000年12月)。「共産主義は平和に悪名を与えたのか?(書評)」H-Netオンライン。 2021年11月5日閲覧。
- ^ サンティアゴ・カリロ『ユーロコミュニズムと国家』ロンドン:ローレンス・アンド・ウィシャート、1977年、128頁。
- ^ カリロ『ユーロ共産主義と国家』 113-114ページ。
- ^ キンデル、アレクサンドラ、デマーズ、エリザベス S. 編 (2014)。アメリカにおけるポピュリズム百科事典: 歴史百科事典。Abc-Clio。p. 542。ISBN 9781598845686。
- ^ 国家建設としての司法政治、朱蘇立、ステファニー・バルムとマイケル・W・ダウドル編『中国における立憲主義の構築』23~36ページ。ニューヨーク:パルグレイブ・マクミラン。
- ^ ウィートリー、ジョナサン。ジョージア州:国民の覚醒からバラ革命まで、pp.31、45。アッシュゲート出版、2005年、ISBN 0-7546-4503-7。
- ^ David R. Corkill、「チリ社会党と人民戦線 1933-41」。Journal of Contemporary History 11.2 (1976): 261-273。JSTOR に掲載。John R. Stevenson、「チリ人民戦線」(University of Pennsylvania Press、1942 年)。
- ^ ヒラル、ジャミル。「パレスチナ左派と今後の多層的な課題 | パレスチナ研究所」。oldwebsite.palestine -studies.org 。ローザ・ルクセンブルク財団。 2020年11月25日閲覧。
- ^ " الجبهة الوطنية التقدمية". pnf.org.sy 。2020 年11 月 25 日に取得。
- ^ ヘニガン、トム(2014年11月29日)。「ウルグアイ、左翼のブロード・フロント運動を政権に復帰させる」アイリッシュ・タイムズ。 2020年11月25日閲覧。
- ^ 「ベネズエラ野党指導者ら、自宅軟禁中に逃亡を計画した疑いで投獄される | CBCニュース」CBC . AP通信. 2020年11月25日閲覧。
- ^ Karvonen、Kyosti (2019 年 5 月 12 日)。 「Uusi kansanrintama vai uusi punamulta? – Suomi kaartaa vasemmalle」。カレバ.fi。
- ^ “Antti Rinne: Tämä on uusi punamulta” (フィンランド語). 2019 年 8 月 5 日。2022 年1 月 5 日に取得。
- ^ Tsygankov, Andrei P. Russia's Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity、p. 46。Rowman & Littlefield、2006年、ISBN 0-7425-2650-X。
さらに読む
- ヘレン・グラハム、ポール・プレストン編『ヨーロッパ人民戦線』(1989年)。
- ハスラム、ジョナサン。「コミンテルンと人民戦線の起源 1934-1935」歴史ジャーナル22#3 (1979): 673-691。
- ホーン、ゲルト・ライナー。『ヨーロッパ社会主義者のファシズムへの対応:1930 年代のイデオロギー、行動主義、偶然性』 (オックスフォード大学出版、1997 年)。
- メイツ、ルイス。「イングランド北東部における統一戦線と人民戦線、1936-1939年」博士論文、2002年。
- プリーストランド、デイヴィッド。『赤旗:共産主義の歴史』(2010年)182-233ページ。
- ヴィアルズ、クリストファー。『ヒトラーに悩まされて:米国におけるリベラル、左派、そしてファシズムとの戦い』(マサチューセッツ大学出版、2014年)。
