Loading article…
ソビエト国家は、建国当初からの歴史における数々の混乱により、ある時期、多数の孤児やその他のストリートチルドレンに対処しなければならなかった。孤児やその他のホームレスの子供の人口増加の主な要因としては、第一次世界大戦（1914年～1918年）、 1917年11月の十月革命とそれに続くロシア内戦（1917年～1922年）、 1921年～1922年および1932年～1933年の飢饉、政治的弾圧、強制移住、そして第二次世界大戦のソ連・ドイツ戦争（1941年～1945年）が挙げられる。
捨てられた子供たち、1918年～1930年
1920年代初頭までに、ロシアには数百万人の孤児や捨て子が住み着いており、ロシア語では総称してベスプリゾルニエ、ベスプリゾルニキ（文字通り「無人」）と呼ばれていた。[1] [2] 1922年までに、第一次世界大戦、ロシア革命、内戦により、ソ連国内で少なくとも1600万人が命を落とし、数百万人の子供たちと親の連絡が途絶えた。この時点で、ボルシェビキ当局は推定700万人のホームレスの若者に直面していた。[3]
1921 年のロシア飢饉では約500 万人が死亡した。[4]ロシア革命は終息に向かっており、赤軍が白軍にほぼ勝利し、ロシアの大部分を支配していたが、この時点ではまだソ連は存在していなかったことは特筆すべき点である。多くの子供たちが捨てられたり、自らの意志で家を出たりした。[5] 1921 年半ばまでに飢餓は極度に悪化し、1921 年 6 月から 1922 年 9 月にかけて、政府は被災地域の施設や診療所の負担を軽減するため 15 万人の子供たちを避難させた。外国の救援組織は 420 万人近くの子供たちに食事を与え、そのうち80% はアメリカ救援局が担当した。国と外国の組織による食糧配給を含め、合計で 500 万人近くの若者が食事を受け取った。その他の何百万人もの人々は援助を受けなかった。[6]
ベスプリュゾルニエのほとんどは物乞いだった。[7]世間の反応はさまざまで、メディアは子供たちに金銭を与えることを控えるよう勧め、代わりに慈善団体への寄付を推奨した。施しが不足すると、経験豊富でエネルギーのある子供たちは花やタバコなどの小物を売って金を稼いだ。タバコ屋や新聞社に雇われて商品を売る子もいた。[8] ベスプリュゾルニエは駅で荷物を運んだり、劇場で列に並ぶなどの仕事を報酬を得て行ったりもした。残り物を手に入れるためにレストランに入る子もいた。場所をめぐる競争は熾烈だった。[9]何千人もの子供たち、特に女の子だが男の子もたくさんが売春に手を出した。1920年に調査された15歳以下のストリートガール5,300人のうち、88%が売春婦として働いていた。この生活手段は屋外での物乞いが難しい冬によく見られた。[10]
何百万人ものホームレスの若者の存在は、ロシア全土で青少年非行の蔓延につながった。ストリートチルドレンは物乞いや商売以上のものを求めると、盗みに手を染めた。[11]青少年犯罪は第一次世界大戦中に急増し、1921年から1922年の飢饉の間にはその増加率がさらに高まった。ロシア警察に逮捕された未成年者は、1920年に逮捕された全人口の6％を占め、1922年第1四半期には10％に達した。[12]他の要因よりも、飢餓が孤児に盗みを働くよう促した。田舎からやってきた捨て子は、都会の育ちの子よりも盗みを犯すのが遅いことが多いが、一般的に、子供が迷い込んだ時間が長ければ長いほど、犯罪に手を染める可能性が高くなる。[13]ギャングは、スリやその他の強盗を確実に成功させるために、30人ほどの大規模なグループで活動していた。[14]タバコ、麻薬、アルコール中毒は一般的で、1920年代前半にはコカインの大量流入と、より広範な麻薬ディーラーのネットワークの発達が見られました。このネットワークの真っ只中に浮浪者たちが住み、働き、麻薬の出費が少年たちの窃盗に拍車をかけました。[15]街路は、その住民のかなりの割合に早期の性行為をもたらしました。浮浪者は一般的に14歳までに性生活を始め、少女の多くは7歳という早い年齢で性生活を始めていました。多くが性感染症にかかり、レイプは一般的でした。[16]犯罪、麻薬、セックス、そして街路生活の過酷な性質は、永続的な影響を及ぼしました。ベスプリュゾルニエは、社会の他の部分から望ましくないと見なされる性質を発達させ、さまざまな精神的および身体的健康問題を抱えていました。[17]
十月革命後、ボルシェビキの新政府は、孤児だけでなく国中のすべての子供たちを育てるという任務を国が引き受けるべきだと提案した。[18]共産主義教育は「未成年者の間に大規模な共産主義運動」を創り出すことを目指した。 [19] ナルコンプロス（人民教育委員会）は、ホームレスの子供たちへの支援と孤児院の管理を任された。子供たちは必需品を支給され、教育（共産主義の教義を含む）を受け、家事や意思決定を手伝うことが求められた。孤児院は革命的理想主義の精神で開設されたが、すぐに何百万人ものホームレスの子供たちに食事と住居を提供する必要性に圧倒された。[20]
1920年代半ばまでに、ソ連政府は孤児院の財源が不十分であり、ソ連の迷える子供たちを養育し教育する能力が不足していることに気づかざるを得なくなった。ソ連政府は新たな政策を開始した。国家は社会に援助を求めた。民間の家庭による里親制度が部分的な解決策として推進された。[21]一部の地域では 夜間シェルターが利用された。[22]
1920年代後半、孤児院の状況は大幅に改善されたが、欠陥は残った。ソビエト国家は迷える子供たちを救うことに成功したが、社会主義的な育成という使命は停滞した。[23]
ロシア革命とロシア内戦の余波の中で、アントン・マカレンコはストリートチルドレンのための自立した孤児院を設立した。[要出典]
「人民の敵」の子供たち、1937年～1945年
1930年代半ばには、政治的敵と見なされた人々に対する迫害がピークに達し、数百万人のソ連国民が投獄され、数十万人が処刑された。[24] 1937年まで、これらの「人民の敵」の子供たちをどのように扱うべきかについての具体的なガイドラインはなかった。しかし、大粛清の後には「少なくとも数十万人の子供たちが両親を失った」。今や政府は、この新しいカテゴリーの孤児を管理するという問題に直面せざるを得なくなった。[25]
1937年、政治局は人民の敵の子供たちをナルコンプロスが運営する通常の孤児院に収容することを決定した。教育スタッフはNKVD（内務人民委員部）による訓練を受け、孤児の名前は記録に残された。[26]孤児院は福祉を提供するだけでなく、反革命思想が社会に浸透するのを防ぐためにも存在した。[27]
人民の敵の子供を差別する正式な命令はなかったが、孤児院の職員はそのような生徒を殴ったり、食事を与えなかったり、虐待したりすることがよくあった。[28] [29]いかなる不正行為も反革命的な教育の結果とみなされ、厳しく罰せられた。[30]子供たちを犯罪者の卵のように扱うことは、さまざまな影響を及ぼした。場合によっては、誘発された「階級的罪悪感」が孤児に共産主義の理想への忠誠心を証明するよう促したが、他の場合には虐待的な扱いが国家に対する恨みをかき立てた。[31]
NKVDは、孤児が「社会的に危険」であると判断された場合、彼らを少年非行者のためのコロニーか強制 労働収容所に送りました。[32]問題のある孤児はすべてコロニーに入れられ、労働制度を用いて子供たちを再教育する傾向がありました。[33] 15歳以上の子供は、「祖国への裏切り者の家族」であるという理由で、少なくとも5年間の収容所送りとなりました。[34]
戦争孤児、1945年～1953年
第二次世界大戦で孤児の新たな波が押し寄せた。1945年以降、NKVDは250万人のホームレスの子供たちを収容する責任を負った。[35]しかし、戦争によって遺児に対する態度は軟化し、それが最終的に福祉制度の改善につながった。国民は戦争孤児を反逆者ではなく罪のない犠牲者とみなし、多くの市民が救済に尽力した。前時代の汚名は覆され、占領地に捕らわれた大人は犯罪を子供たちに引き継がなかった。国家はこれらの子供たちを他の戦争孤児と一緒に養育した。[36]
孤児院は、今や子供たちに居心地の良さを感じさせることに重点を置くようになった。将校や兵士の子供だけを対象とした特別な孤児院が建てられた。[37] ソ連の労働組合とコムソモールは、これらの施設に追加の資金援助を行った。[38] 1944年、政府は孤児の財産を法的に保護した。[39]このような展開は、戦争で孤児となった子供たちの影響力を反映している。ある少女は「私たちは自分の権利ばかりにこだわっていた…戦争ですべてを失ったからといって責められることはない！」と語った。[40] 1949年、ソ連閣僚会議は「児童養護施設の運営をさらに改善するための措置について」という法令を制定し、孤児院に適切な資金を提供した。[41]戦時中の物資不足により、ほとんどの孤児院は依然として物資不足であったが、子供たちは国家に対する恨みではなく愛国心と犠牲の意識を育んでいた。[42]
養子縁組、長期里親制度、短期里親制度は戦時中に人気が高まりました。1941年から1945年にかけて、ソ連では20万人の子供たちが養子縁組されました。[43]プロパガンダに登場する「模範的な労働者」は、養父母であることが多かったです。[44]裁判所は、子供時代の愛、安全、幸福の重要性を考慮して、子供を家族に預けることを好みました。[45]戦後、ホームレスの子供の数は減少しましたが、これは主に里親制度への一般市民の参加によるものです。[46]
1945年に併合されたカリーニングラード地方のドイツ人の子供たちは、ある時期国家の援助を受けられなかったが、その一部はリトアニアで生き延びた。[47]
スターリン後の孤児たち、1953-1991
スターリンの死後数十年にわたり、政府のホームレス児童への取り組みは進歩し続けた。1960年代から1980年代にかけて、経済の繁栄により孤児の数は減少し、過密の問題は緩和された。[48]ほとんどの「孤児」には実際には親がいたが、虐待や安全の欠如により家族のもとを離れた。[49]これらの要因により、1950年代半ばから孤児院から寄宿学校への移行が進んだ。共産党は、労働体制と教育を組み合わせ、勤勉なソビエト市民を育成する寄宿学校を賞賛した。[50]ソ連共産党第20回大会で、フルシチョフは寄宿学校を「未来の学校」と呼んだ。彼は1959年に寄宿ネットワークを拡大する長期キャンペーンを開始した。[51]多くの孤児院が学校に転換され、残りの孤児院は障害児専用の避難所となった。ホームレスの子供たちを他の学校の子供たちと統合することによるプラスの効果は、孤児に対する偏見がさらに軽減されたことである。[52]
この時期は、前時代から続く里親制度と養子縁組の支持が続いた時期であった。ペレストロイカとグラスノスチによって報道の検閲がなくなり、孤児院の荒廃した状態が世間に明らかになった。[53]ジャーナリストは、家庭生活の精神的な温かさと冷たい施設を対比した。これは、1987年のゴルバチョフの部分的市場化と相まって、民間の児童慈善団体の設立を促した。養子縁組は、今や子供のホームレスに対する好ましい解決策となり、子供たちに恒久的で安定した家を提供するものとなった。[54]
20 世紀後半、ソ連の法執行は、純粋な懲罰と「再社会化」アプローチから犯罪防止へと移行し、社会的孤児も対象となった。1981 年の「児童のいる家族に対する国家支援を強化する措置について」などの法令は、これらの変化を反映している。[55]親は、子供の悪行に対してますます責任を感じるようになった。80 年代後半には、若い犯罪者は「家族の温かさを奪われた青少年」とよく特徴づけられた。[56]再教育プログラムが優先され、流刑地に送られる子供の数は減少した。少年犯罪者のために特別な寄宿学校が作られた。[57]
ソ連が崩壊に向かうにつれ、孤児の人口は再び増加し始めた。1988年には4万8000人の子供がホームレスと分類され、1991年にはこの数は5万9000人にまで増加した。経済不況、民族紛争、食糧不足がこれらの統計に影響を与えた。[58]貧困はその後数年間の家族生活の窮状を特徴づけた。[59]
参照
- ソ連崩壊後のロシアの孤児
参考文献
- ^ アラン・M・ボール著『そして今、私の魂は硬化した：ソビエトロシアで捨てられた子供たち、1918-1930』（ロンドン：カリフォルニア大学出版局、1994年）、xi。
- ^ シーゲルバウム、1921年：ホームレスの子供たち
- ^ オーランド・フィゲス『民衆の悲劇：ロシア革命1891-1924』（ニューヨーク：ペンギン、1996年）、780ページ。
- ^ ボール『そして今、私の魂は硬化した』 9; フィゲス『民衆の悲劇』 775。
- ^ ウラジミール・ゼンジノフ『捨てられた子供たち：ソビエトロシアで捨てられた子供たちの物語』（ロンドン：ハーバート・ジョセフ、1931年）、62-63ページ。
- ^ ボール、「州の子供たち」、232-233。
- ^ ボール、そして今私の魂は硬化しました、 60。
- ^ ボール『そして今、私の魂は硬化した』 52-54ページ。
- ^ ボール『そして今、私の魂は硬化しました』 46-47ページ。
- ^ ボール『そして今、私の魂は硬化しました』 56-57ページ。
- ^ ボール、そして今私の魂は硬化しました、 60。
- ^ ボール『そして今、私の魂は硬化しました』 61-62ページ。
- ^ ボール、そして今私の魂は硬化しました、 63。
- ^ ボール、そして今私の魂は硬化しました、 71。
- ^ ボール、そして今私の魂は硬化しました、 76。
- ^ ボール、そして今私の魂は硬化しました、 78。
- ^ ボール『そして今、私の魂は硬化した』 80～83ページ。
- ^ ボール、そして今私の魂は硬化しました87。
- ^ ゼンジノフ『Deserted』 32ページ。
- ^ ボール、「州の子供たち」、230-231。
- ^ ボール、そして今私の魂は硬化しました、 149。
- ^ ボール、そして今私の魂は硬化しました、 150。
- ^ ボール、そして今私の魂は硬化しました、 174。
- ^ John A. Getty、Gabor T. Rittersporn、Viktor N. Zemskov、「戦前のソビエト刑事制度の犠牲者：アーカイブ証拠に基づく最初のアプローチ」、アメリカ歴史評論98（1993）：1017。
- ^ コリーナ・クール、「大粛清の犠牲者としての『人民の敵』の子供たち」『カイエ・デュ・モンド・ロシア』39（1998年）：210。
- ^ Kuhr、「大粛清の犠牲者」、211-12ページ。
- ^ カトリオナ・ケリー『子供の世界：ロシアで育つ、1890-1991』（ニューヘブン：イェール大学出版、2007年）、238ページ。
- ^ クール「大粛清の犠牲者」216ページ。
- ^ ケリー『子供の世界』238ページ。
- ^ ケリー『子供の世界』328ページ。
- ^ Kuhr、「大粛清の犠牲者」、209-15ページ。
- ^ クール「大粛清の犠牲者」211ページ。
- ^ ケリー『子供の世界』233。
- ^ ケリー『子供の世界』237ページ。
- ^ MRゼジナ、「ソ連における孤児の社会保護制度」、ロシア社会科学評論42.3（2001）：49-51。
- ^ ケリー『子供の世界』243-46頁。
- ^ ローリー・バーンスタイン、「共産主義者の養育権争い：第二次世界大戦後のソ連における養子縁組の裁定」『社会史ジャーナル』34（2001年）：843-61。
- ^ ゼジナ「社会保護システム」53ページ。
- ^ ケリー『子供の世界』243-44
- ^ マリーナ・バリナ、エフゲニー・A・ドブレンコ『石化したユートピア：ソビエト式の幸福』（ロンドン：アンセム、2009年）、13ページ。
- ^ ゼジナ「社会保護システム」54ページ。
- ^ ケリー『子供の世界』247-50。
- ^ バーンスタイン、「共産主義者の拘留権争い」、844。
- ^ ケリー『子供の世界』243ページ。
- ^ バーンスタイン、「共産主義者の拘留争い」、845。
- ^ ゼジナ「社会保護システム」56ページ。
- ^ “ホーム”. wolfskinderproject.blogspot.de . 2018年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月27日閲覧。
- ^ ケリー『子供の世界』267ページ。
- ^ ゼジナ「社会保護システム」56-57ページ。
- ^ ケリー『子供の世界』260ページ。
- ^ ゼジナ「社会保護システム」57ページ。
- ^ ケリー『子供の世界』262-67。
- ^ ゼジナ「社会保護システム」61ページ。
- ^ ケリー『子供の世界』269-70。
- ^ ゼジナ「社会保護システム」60ページ。
- ^ ケリー『子供の世界』277ページ。
- ^ ケリー『子供の世界』272-74。
- ^ ゼジナ「社会保護システム」62ページ。
- ^ フィオナ・ウェルゲ、「東ヨーロッパで子供の貧困が急増」BBCニュース（2000年）
出典
- ボール、アラン（1993）。「国家の子供たち：ソビエトロシアのベスプリゾルニエと新しい社会主義世代」。ロシア評論。52 （2）：228-247。doi ：10.2307/131345。JSTOR 131345 。
- ボール、アラン・M（1994）。『そして今、私の魂は硬化した：ソビエトロシアで捨てられた子供たち、1918-1930年』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-20694-6。
- ルイス・シーゲルバウム(2012)。「1921年: ホームレスの子供たち」。ソビエト史における17の瞬間。2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月30日閲覧。