Loading article…
軍拡競争は、 2つ以上のグループが軍事的優位性を競うときに発生します。[1]軍拡競争は、2つ以上の国家が、兵器の生産、軍隊の増強、軍事技術の向上を目的とした、より優れた軍事力を持つための競争です。[2]特定のイベントを構成し、勝利が単一のプロジェクトの結果として解釈できるスポーツの競争とは異なり、軍拡競争は、継続的で潜在的に終わりのない行動のスパイラルシステムを構成します。 [3]
既存の学術文献では、軍備拡張競争が戦争と相関関係にあるかどうかについては意見が分かれている。[4]国際関係論の学者は、軍備拡張競争を安全保障のジレンマ、工学スパイラルモデル、修正主義的目的を持つ国家、抑止モデルの観点から説明している。[4] [5] [6]
例
第一次世界大戦前の海軍軍拡競争
1897年から1914年にかけて、イギリスとドイツの間で海軍の軍拡競争が繰り広げられた。[4] [7]イギリスはドイツの海軍力の急速な増強を懸念し、ドレッドノート級の艦艇の高額な建造競争を繰り広げた。この緊迫した軍拡競争は1914年に戦争が勃発するまで続いた。戦後、勝利した連合国の間で新たな軍拡競争が勃発したが、ワシントン海軍軍縮条約によって一時的に終結した。
イギリスとドイツに加えて、同時期にはロシアとオスマン帝国、オスマン帝国とギリシャ、フランスとイタリア、1930年代のアメリカと日本、 [4]ブラジル、アルゼンチン、チリの間でも小規模な海軍軍拡競争が勃発した。
核軍拡競争
この攻撃的核能力の向上をめぐる競争は、ソ連と米国および他のいくつかの国との間の緊張した時期である冷戦中に起こった。これは冷戦を開始した主な原因の1つであり、双方が敵の優位性を認識したこと（「ミサイルギャップ」や「爆撃機ギャップ」など）により、軍備に多額の支出が行われ、膨大な核兵器が備蓄された。代理戦争は世界中で行われ（中東、朝鮮、ベトナムなど）、超大国の通常兵器が互いに戦った。ソ連の崩壊と冷戦の終結後、緊張は緩和し、両国の核兵器は削減された。
チャールズ・グレイザーは、軍拡競争の多くは資源の浪費、政治関係の悪化、戦争の可能性の増大、国家の目標達成の妨げとなるため、最適とは言えないと主張している。しかし、攻撃と防衛のバランスが攻撃に有利な場合、衰退する国家が台頭する敵に直面している場合、技術の進歩により既存の兵器で優位に立っていた勢力にとって既存の兵器が時代遅れになる場合など、安全保障を追求する国家にとって軍拡競争は最適なものとなり得る。[4]
人工知能の軍拡競争
軍事人工知能軍拡競争とは、2つ以上の国家間で行われる致死性自律兵器システム（LAWS）の開発と配備をめぐる軍拡競争のことである。2010年代半ば以降、多くのアナリストが、より優れた軍事AIを求めて世界大国間でこのような軍拡競争が起こっていることに注目している[8] [9] 。これは、地政学的および軍事的緊張の高まりによるものである。AI軍拡競争は、米国と中国の間のAI冷戦という文脈で語られることもある。 [10]
その他の用途
進化的軍拡競争とは、2 つの集団が、継続的に他方の集団のメンバーを上回るために進化しているシステムです。この概念は、2 つの生物が互いに打ち勝つために共進化するが、それぞれが他方の相互作用者に対して進歩できないという「赤の女王の仮説」に関連しています。
テクノロジーの世界でも、寄生虫と宿主の間の軍拡競争によく似たものが存在します。たとえば、コンピューターウイルスの作成者とウイルス対策ソフトウェアの作成者の間の軍拡競争、あるいはスパマーとインターネットサービスプロバイダーおよび電子メールソフトウェアの作成者の間の軍拡競争などです。
より一般的には、この用語は絶対的な目標がなく、順位や知識において他の競争相手より優位に立つという相対的な目標のみがある競争を表すために使用されます。また、軍拡競争は、競争相手が多大な時間とお金を費やしても、どちらの側も他方に対して優位に立てないため、無益であることを意味する場合もあります。
参照
参考文献
- ^スミス、テレサ ・クレア (1980)。「軍備競争の不安定性と戦争」。紛争解決ジャーナル。24 (2): 255。doi : 10.1177 /002200278002400204。S2CID 154715176。この研究の目的において、軍備競争とは、2 つ以上の国家が 、
明らかに競争的または相互に作用して、軍需物資および/または軍備を負った人々の量または質を増加させることであると理解されます。
- ^ 「arms race」.ブリタニカ百科事典. 2023年6月13日閲覧。
- ^ 軍縮に関する文書。出版物第 126 巻 (米国軍備管理・軍縮局)、1983 年、312 ページ - 「[...] 全面的覇権の目標は、[...] 制御不能で、制限のない、非常に費用のかかる軍拡競争を意味する。」
- ^ abcde グレイザー、チャールズ・L. (2010)。国際政治の合理的理論。プリンストン大学出版局。pp. 228–232。ISBN 9780691143729。
- ^グレイザー、 チャールズ・L. (2000)。「軍備競争の原因と結果」。 政治科学年次レビュー。3 (1): 251–276。doi : 10.1146/annurev.polisci.3.1.251。ISSN 1094-2939。
- ^ ポーゼン、バリー（1984年）。『軍事ドクトリンの源泉：第一次世界大戦間のフランス、イギリス、ドイツ』コーネル大学出版局。pp. 13–24。ISBN 978-0-8014-1633-0。
- ^ セリグマン、マシュー・S.（2016）、「1898年から1914年の英独海軍競争」、国際政治における軍拡競争、オックスフォード大学出版局、pp. 21–40、doi：10.1093/acprof：oso/9780198735267.003.0002、ISBN 978-0-19-873526-7
- ^ Geist, Edward Moore (2016-08-15). 「AI軍拡競争を止めるのはもう遅すぎる。代わりに管理しなければならない」。Bulletin of the Atomic Scientists . 72 (5): 318–321. Bibcode :2016BuAtS..72e.318G. doi :10.1080/00963402.2016.1216672. ISSN 0096-3402. S2CID 151967826.
- ^ Maas, Matthijs M. (2019-02-06). 「軍事用人工知能の国際軍備管理はどの程度実行可能か？核兵器から学ぶ3つの教訓」Contemporary Security Policy . 40 (3): 285–311. doi :10.1080/13523260.2019.1576464. ISSN 1352-3260. S2CID 159310223.
- ^ Champion, Marc (2019年12月12日). 「デジタル冷戦」. Bloomberg . 2021年7月3日閲覧。
さらに読む
- Brose, Eric. 「1914 年以前の軍備競争、軍備政策」、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典(ベルリン自由大学、2014 年 10 月 8 日)。doi : 10.15463/ie1418.10219。
- ダウンズ、ジョージ・W.、ロック、デビッド・M.、シバーソン、ランドルフ・M.（1985年）。「軍拡競争と協力」。世界政治。38 （1）：118-146。
- ハンティントン、サミュエル・P. 1958.「軍備競争：前提条件と結果」、公共政策8：41-86
- イントリリゲーター、マイケル・D.、ブリト、ダゴバート・L.「軍備拡張競争は戦争の勃発につながるか？」紛争解決ジャーナル28.1（1984）：63-84。
- トーマス・マーンケン、ジョセフ・マイオロ、デイヴィッド・スティーブンソン（編著）。2016年。「国際政治における軍拡競争：19世紀から21世紀まで」オックスフォード大学出版局。
- デイビッド・F・ミッチェル、ジェフリー・ピカリング。2018年、「軍備増強と軍事力の使用」。キャメロン・G・ティース編『オックスフォード外交政策分析百科事典』第1巻。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、61～71ページ。
- スミス、テレサ・クレア。「軍備競争の不安定性と戦争」。紛争解決ジャーナル24.2（1980）：253-284。