Loading article…
1986年4月26日、ウクライナのプリピャチ近郊にあるチェルノブイリ原子力発電所の4号炉が爆発した。この事故により数十人の直接的な死傷者と数千人の健康被害が発生し、国際原子力事象評価尺度で最高レベルの深刻度と評価された2つの原子力事故のうちの1つである。もう1つは、2011年に日本で発生した福島原発事故である。[ 1 ]対応には50万人以上の人員が関わり、費用は推定180億ルーブル（2026年換算で約850億ドル）に達した。[ 2 ]これは史上最悪の原子力災害であり[ 3 ] [ 4 ]、推定費用7000億ドルで史上最も高額な災害でもある。[ 5 ]この災害は、停電状態での重大事故時の原子炉冷却をシミュレートするテスト中に発生した。運転員は、原子炉出力の偶発的な低下を受けてテストを実施した。このような状況で原子炉を停止すると、広範囲にわたる設計上の欠陥により電力サージが発生した。原子炉の部品が破損して冷却材が失われ、その結果発生した蒸気爆発とメルトダウンにより原子炉建屋が破壊された。その後、原子炉炉心火災が発生し、放射性汚染物質がソビエト連邦とヨーロッパ全土に拡散した。[ 6 ]ソビエト政府は事故から36時間後に10キロメートル（6.2マイル）の立ち入り禁止区域を設定し、当初約49,000人を避難させた。これは後に30キロメートル（19マイル）に拡大され、さらに約68,000人が避難した。[ 7 ]政府は爆発から2日後、スウェーデンで放射線レベルの上昇が検出されるまで、この災害を公に認めなかった。[ 8 ]
爆発により技術者2名が死亡、2名が重度の火傷を負った後、火災を消火し原子炉を安定させるための緊急作業が開始された。入院した作業員237名のうち、134名が急性放射線症候群（ARS）の症状を示し、そのうち28名が3か月以内に死亡した。その後10年間で、さらに14名の作業員（うち9名がARS）が、主に放射線被ばくとは無関係のさまざまな原因で死亡した。 [ 9 ]これは、商業原子力発電の歴史上、放射線関連の死亡事故が発生した唯一の事例である。[ 10 ] [ 11 ] 2005年時点で、被災地域では6000件の小児甲状腺がんが発生し（うち15件が死亡）、その「大部分」が事故に起因するとされている。[ 12 ]長期的な死亡者数の推定値は、ウクライナ、ベラルーシ、ロシアで最大4000人（国連による）から、ヨーロッパ全体で合計1万6000人に及ぶ。[ 13 ]
プリピャチは放棄され、代わりにスラヴティチという目的都市が建設された。 1986年12月に完成したチェルノブイリ原子力発電所の石棺は、放射性汚染の拡散を抑制し、損傷を受けていない原子炉の乗組員に放射線防護を提供した。2016年から2018年にかけて、原子炉の残骸の撤去を可能にするため、古い石棺の周囲にチェルノブイリ新安全封じ込め施設が建設され、除染作業は2065年までに完了する予定である。[ 14 ]
原子炉の運転では、熱の大部分は核分裂によって発生しますが、6%以上は放射性崩壊によるもので、原子炉が停止した後も続きます。炉心の過熱や炉心溶融を防ぐには、冷却材の循環を継続することが不可欠です。[ 15 ]チェルノブイリの原子炉のようなRBMK原子炉は、電気駆動ポンプで循環する水を冷却材として使用します。[ 16 ] [ 17 ] 4号炉には1,661本の個別の燃料チャンネルがあり、原子炉全体で毎時4,500万リットル以上の冷却材が必要でした。[ 18 ]
全停電の場合、チェルノブイリの各原子炉には3基のバックアップディーゼル発電機がありましたが、全負荷に達して1基のメインポンプを稼働させるのに必要な5.5MWを生成するまで60～75秒かかりました。[ 19 ] : 15各ポンプの特殊なカウンターウェイトは、慣性によって冷却材を供給し、発電機の起動までのギャップを埋めました。[ 20 ] [ 21 ]しかし、冷却材パイプの破裂と同時に全停電が発生した場合、潜在的な安全上のリスクが存在しました。このシナリオでは、緊急炉心冷却システム（ECCS）を使用して炉心に追加の水をポンプで送り込む必要があります。[ 22 ]
原子炉の蒸気タービンの回転運動量を利用して、給水ポンプを介して ECCS を稼働させるのに必要な電力を生成できるという理論があった。タービンからエネルギーが奪われると回転速度は低下するが、冷却ポンプを 45 秒間稼働させるのに十分な電力を供給できるエネルギーがあったかもしれない。[ 19 ] : 16これは外部電源の停止と非常用発電機の完全な稼働の間のギャップを完全に埋めるものではないが、状況を緩和するだろう。[ 23 ]
タービンの停止時のエネルギー能力は実験的に確認する必要があり、これまでの試験は失敗に終わっていた。1982年に実施された最初の試験では、タービン発電機の励磁電圧が不十分であることが示された。電気系統が改良され、1984年に試験が繰り返されたが、再び失敗に終わった。1985年には3回目の試験が実施されたが、記録装置の問題により結果は得られなかった。試験手順は1986年に再び実施される予定で、計画的なメンテナンス停止に先立つ4号原子炉の制御された電源停止中に実施されることになっていた。[ 23 ] [ 22 ]： 51
試験手順は作成されていたが、著者らは計画された運転条件下におけるRBMK-1000原子炉の異常な挙動を認識していなかった。[ 22 ]： 52重要なユニットシステムに関わる試験であったにもかかわらず、発電機の純粋な電気的試験とみなされていた。既存の規制によれば、このような試験は原子炉の主任設計機関（NIKIET）または原子力安全規制当局のいずれの承認も必要としなかった。[ 22 ]： 51-52試験プログラムでは、冷却材喪失事故時に炉心に水を供給することを目的とした受動/能動型の炉心冷却システムである緊急炉心冷却システムを無効にすることが求められていた。規制に従って、現場主任技術者からの承認が得られていた。[ 22 ]： 18
テスト手順は次のように実行される予定でした。[ 24 ]
この試験は、予定されていた原子炉停止の一環として、1986年4月25日の昼勤中に実施される予定だった。昼勤の作業員には、試験を実施するための原子炉運転条件について事前に指示が出されており、適切な条件に達した後に電気試験を実施するために、電気技師の特別チームが待機していた。 [ 25 ]計画通り、4月25日午前1時6分から発電ユニットの出力の段階的な低下が始まり、 昼勤開始時には出力は定格出力3,200MWの1,600MWに達していた。[ 22 ] : 53
日勤は14:15に試験を実施する予定だった。[ 26 ]： 3緊急炉心冷却システムの停止を含む試験の準備が行われた。[ 22 ]： 53一方、別の地域の発電所が予期せず停止した。14:00、[ 22 ]： 53キエフの電力網制御担当者は、夕方のピーク需要を満たすために電力が必要であるため、チェルノブイリのさらなる出力削減を延期するよう要請した。
まもなく、日勤は夜勤に交代した。[ 26 ]： 3遅延にもかかわらず、緊急炉心冷却システムは作動停止状態のままだった。このシステムは手動遮断スライドバルブを介して切断する必要があり、[ 22 ]： 51実際には、2、3人が交代時間中ずっと、ヨットの舵輪ほどの大きさのバルブホイールを手動で回していた。[ 26 ]： 4このシステムは事故には影響を与えなかったが、緊急保護なしで原子炉を試験外で11時間も運転させたことは、安全文化全般の欠如を示していた。[ 22 ]： 10、18
23時04分、キエフの送電網制御局は原子炉の停止再開を許可した。日勤はとっくに退勤しており、夜勤も退勤準備をしていた。深夜勤は深夜0時まで引き継がず、作業もかなり進んでいた。計画では、試験は日勤中に完了し、深夜勤は停止中の発電所で崩壊熱冷却システムの維持管理のみを行うはずだった。[ 19 ]： 36-38
夜勤班には、実験の準備と実施にかけられる時間が非常に限られていた。チェルノブイリ原子力発電所（ChNPP）の副主任技師であるアナトリー・ディアトロフが、実験の指揮を執るために立ち会った。彼は実験の主要設計者の一人であり、その場にいた人物の中で最高位の人物だった。ユニットシフト監督者のアレクサンドル・アキモフは4号機の夜勤班を統括し、レオニード・トプトゥノフは制御棒の移動を含む原子炉の運転管理を担当する上級原子炉制御技師だった。25歳のトプトゥノフは、上級技師として約3ヶ月間独立して業務を行っていた。[ 19 ]： 36-38
試験計画では、原子炉出力を徐々に下げて熱出力を 700～1000 MW にすることになっていたが、[ 27 ] 4 月 26 日 00:05 に720 MW の出力に達した。 [ 22 ] : 53しかし、原子炉が生成する核分裂副生成物であるキセノン 135は反応を抑制する中性子吸収体であるため、運転員がさらに操作しない限り出力は低下し続け、これは原子炉中毒と呼ばれるプロセスである。定常運転では、キセノン 135 は生成されるとすぐに「燃焼」して非常に安定なキセノン 136になるため、これは回避される。原子炉出力が低下すると、以前に生成された大量のヨウ素 135が、減少した中性子束が「燃焼」するよりも速く、中性子吸収性のキセノン 135 に崩壊した。[ 28 ]この文脈ではキセノン中毒は原子炉制御をより困難にしたが、このような出力低下の際には予測可能な現象であった。
原子炉出力が約500MWまで低下した時点で 、原子炉出力制御は局所自動調整器から自動調整器に切り替えられ、必要な出力レベルを手動で維持するようになった。[ 22 ]： 11その後、AR-1が起動し、AR-1の制御棒4本すべてが自動的に取り外されたが、AR-2は電離箱の不均衡のため起動しなかった。これに対し、トプトゥノフは自動調整器の電離センサーを安定させるために出力を下げた。その結果、出力が30MW熱出力以下という、意図しない停止寸前 の状態に急激に低下した。出力低下を引き起こした正確な状況は不明である。ほとんどの報告では出力低下の原因はトプトゥノフのミスとしているが、ディアトロフはAR-2システムの故障が原因だと報告している。[ 22 ]： 11
原子炉は、試験用に規定された最低初期出力レベルのわずか5%しか出力していなかった。[ 22 ] : 73この低い反応度により、原子炉炉心内でのキセノン135の燃焼が阻害され、原子炉出力の上昇が妨げられた。 [ 22 ] : 6出力を上げるため、制御室の職員は原子炉から多数の制御棒を取り外した。[ 29 ]数分後、原子炉は 00:39に160MWまで回復した。この時点で、ほとんどの制御棒は上限に達していたが、制御棒の配置は、15本以上の制御棒が挿入されている場合と同等と計算される通常の限界内に収まっていた。その後20分間で、原子炉出力はさらに200MWまで上昇した 。[ 22 ] : 73
出力が 200 MW に達したとき、出力は規定の 700 MW よりはるかに低かったものの、実験の準備は続けられました 。テストの一環として、01:05 に 2 台の追加の主循環ポンプが作動されました。冷却材流量の増加により、炉心全体の温度が低下し、沸騰した冷却材からの気泡 (ボイド) が減少しました。水は蒸気よりも中性子をよく吸収するため、中性子束と出力はそれに応じて低下しました。オペレーターは出力を維持するために手動制御棒をさらに取り外すことで対応し、[ 30 ] [ 31 ]挿入された制御棒の等価値が要求レベルの 15 を下回りました。この値をリアルタイムで計算できる計器がなかったため、オペレーターにはこれが明らかではありませんでした。
これらの行動により、原子炉は極めて不安定な状態になった。211本の制御棒のほぼすべてが引き抜かれ、過剰な冷却材の流れにより、サイクル間の冷却が不十分になり、沸点に近い状態で炉心に再流入することになった。他の軽水炉設計とは異なり、RBMK設計はボイド係数が正であり、沸騰中に形成されたボイドは炉心反応度を低下させるのではなく増加させる効果があった。沸騰が進み、ボイドが増えると、核連鎖反応が強まり、さらに沸騰が進む傾向があった。運転員には知られていなかったが、この正のフィードバックループを抑制するものがほとんどなく、原子炉はボイド形成に対して非常に敏感になり、[ 22 ] : 3, 14制御不能な出力サージの危険にさらされた。
午前1時23分4秒に試験が開始された。[ 32 ] 8台の主循環ポンプ（MCP）のうち4台は、惰性運転中のタービンからの電圧で駆動され、残りの4台は通常通り電力網から電力供給を受けた。タービンへの蒸気供給が停止され、タービン発電機のランダウンが開始された。ディーゼル発電機が始動し、順次負荷を担うようになった。発電機は午前1時23分43秒までにMCPの電力需要を完全に賄う予定だった。タービン発電機の運動量が減少するにつれて、ポンプへの電力供給量も減少した。水流量が減少し、燃料圧力管を流れる冷却水中の蒸気空隙の発生が増加した。[ 22 ] : 8
実験が終盤に差し掛かった午前1時23分40秒、[ 33 ]オペレーターが緊急停止ボタンAZ-5を押し、原子炉のスクラム（緊急停止）を開始した。 [ 34 ]おそらく定期メンテナンスの準備のためであったと思われる。[ 35 ]アキモフとトプトゥノフは警報発令後まもなく死亡したため、このタイミングの理由は不明である。目撃者によると、当時の制御室の雰囲気は落ち着いており、[ 36 ] [ 37 ]緊急信号は作動していなかった。原子炉設計チームの代表者は後に、ボタンは原子炉が自爆を開始した後にのみ押されたに違いないと主張した。[ 38 ] : 578 : 85
AZ-5ボタンを押すと、駆動機構が作動し、以前に引き抜かれた手動制御棒を含むすべての制御棒が完全に挿入された。RBMK設計では、各制御棒の先端に黒鉛製の中性子減速材延長部が取り付けられており、その目的は、制御棒の本体が完全に引き抜かれたときに中性子吸収水を押し出すことで原子炉出力を高めることであった。制御棒が最大引き抜き位置にあるとき、黒鉛延長部は炉心内の水の中にあり、その中性子減速効果によって原子炉出力が増加する。[ 22 ]
制御棒は0.4 m/sの速度で移動し、炉心の高さ約7 m (23 ft) を移動するのに18〜20秒かかりました。制御棒が原子炉内に下方へ移動すると、その延長部が中性子吸収性の水を中性子減速性の黒鉛に置き換えました。RBMK設計では、スクラムによって炉心内の反応率が初期的に上昇する可能性があることが知られていました。[ 22 ]： 4この挙動は1983年に、イグナリナ原子力発電所の同様の原子炉に制御棒を挿入した際に出力スパイクが発生した際に発見されました。しかし、対策は実施されませんでした。IAEAの調査報告書INSAG-7は後に、「正のスクラム効果が重要となるような状況は決して起こらないという見方が広く浸透していたようです。しかし、チェルノブイリ事故に至る一連の行動において、ほぼあらゆる点でその状況が明らかになりました」と述べています。[ 22 ] : 13
スクラム開始から数秒後、出力スパイクが発生し[ 22 ] : 13、炉心が過熱して燃料棒 の一部が破損した。これが制御棒の挿入を妨げ、3分の1の挿入位置で詰まらせた可能性があると推測されている。3秒以内に原子炉の出力は530MWを超えた[ 19 ] : 31
計器類はその後の出来事を記録しなかったため、数学的シミュレーションによって再構築された。電力スパイクにより燃料温度と蒸気蓄積が増加し、蒸気圧が急激に上昇したと考えられる。これにより燃料被覆が破損し、燃料要素が冷却材中に放出され、これらの要素が配置されていた通路が破裂した。[ 39 ]
スクラムが続くと、原子炉出力は約30,000MW 熱に跳ね上がり、制御盤に最後に表示された通常の運転出力の10倍に達した。一部の推定では、出力スパイクはさらに10倍高かった可能性もある。原子炉と発電ユニット建屋の破壊に至った正確な経緯を再現することは不可能であったが、次に水蒸気爆発が発生したと考えられる。損傷した燃料チャンネルから漏れ出した爆発的な水蒸気圧が原子炉外部冷却構造に流れ込み、爆発を引き起こして原子炉ケーシングを破壊し、原子炉建屋の屋根を突き破って上部生物遮蔽板[ 40 ]（原子炉全体が固定されていた）を吹き飛ばした。これが多くの人が最初に聞いた爆発音だと考えられている[ 41 ]： 366
この爆発により、さらに燃料チャンネルが破裂し、原子炉室に供給される冷却材ラインの大部分も切断されました。その結果、残りの冷却材が蒸気となって原子炉炉心から漏れ出しました。総水損失と高い正のボイド係数が相まって、原子炉の熱出力がさらに増加しました。[ 22 ]
2回目の、より強力な爆発は、 TNT 225トン相当の威力があったと推定され、最初の爆発から 2、3 秒後に発生し、損傷した原子炉炉心を吹き飛ばし、核連鎖反応を事実上停止させた。爆発により原子炉格納容器はさらに損傷し、赤熱した黒鉛減速材の破片と損傷した燃料チャンネル材が噴出した。4 号機の外の観測者は、原子炉の上空に燃える塊と火花が飛び散るのを目撃し、その一部が機械室の屋根に落下して火災を引き起こしたと報告した。黒鉛ブロックと燃料チャンネルからの過熱した材料の約 25% が噴出した。[ 19 ] : 32建物の損傷により炉心を通る気流が発生し、黒鉛火災を煽り[ 19 ] : 32、放射性降下物の放出と拡散に大きく寄与した。[ 30 ] [ a ]
より大きな爆発の後、数人の従業員がよりはっきりと見えるように外に出た。生存者の1人、アレクサンドル・ユフチェンコは、原子炉ホールを見上げると、電離空気の発光によって生じた「非常に美しい」レーザーのような青い光線が「無限に広がっていく」ように見えたと語った。[ 45 ] [ 46 ]
2回目の、より大きな爆発の性質についてはいくつかの仮説がある。1つの見解は、2回目の爆発は、過熱した水蒸気とジルコニウムの反応、または赤熱した黒鉛と水蒸気の反応によって生成された水素の燃焼によって引き起こされたというものだった。 1998年にコンスタンチン・チェチェロフが発表した別の仮説は、2回目の爆発は、原子炉炉心内の水の完全な喪失によって引き起こされた高速中性子の制御不能な放出による原子炉の熱爆発だったというものだった。[ 47 ]
2回目の爆発の威力と事故後に放出されたキセノン放射性同位体の比率から、セルゲイ・A・パホモフとユーリ・V・ドゥバソフは2009年に、2回目の爆発は冷却水と減速材がない状態で炉心物質が溶融した結果生じた極めて高速な核出力過渡現象であった可能性があると理論づけた。パホモフとドゥバソフは、出力の遅延超臨界増加はなく、不発の核兵器の爆発に似た暴走即発臨界が生じたと主張した。[ 48 ]
彼らの証拠は、チェルノブイリ から北東1000kmのチェレポヴェツ市からもたらされたもので、 VGクロピン・ラジウム研究所の物理学者たちが、爆発から4日後に、半減期の短い同位体であるキセノン135の異常に高いレベルを測定していた。これは、原子炉での核反応が、後の火災よりも高い高度にキセノンを放出し、キセノンが遠隔地に広く拡散した可能性があることを意味していた。 [ 49 ]これは、原子炉が蒸気爆発によって自壊した正のフィードバック出力の逸脱という、より受け入れられている説明の代替案であった。[ 22 ] [ 48 ]被害の大部分を引き起こした2回目の爆発によって放出されたエネルギーは、パホモフとドゥバソフによって400 億ジュールと推定され、これは約10トンのTNTに相当する。[ 48 ]
核爆発の失敗仮説は、2017年にLars-Erik De Geer、Christer Persson、Henning Rodheによって検証され、彼らはそのような事象が最初の爆発のより可能性の高い原因であると考えました。[ 42 ] : 11 [ 50 ] [ 51 ]両方の分析は、核爆発の失敗事象が、2回目の爆発または最初の爆発を引き起こしたかどうかにかかわらず、原子炉炉心の小さな部分に限定された即時連鎖反応で構成されていたと主張しています。これは、失敗事象では自己分解が急速に起こるためです。[ 48 ] [ 42 ]
安全規則に反して、可燃性物質である瀝青が原子炉建屋とタービンホールの屋根の建設に使用されていた。噴出した物質が、まだ稼働していた隣接する3号原子炉の屋根で少なくとも5つの火災を引き起こした。これらの火災を消火し、3号原子炉の冷却システムを保護することが不可欠であった。[ 19 ]： 42 3号原子炉内部では、夜勤責任者のユーリ・バグダサロフが原子炉を直ちに停止させようとしたが、主任技師のニコライ・フォミンが拒否した。作業員には呼吸器とヨウ化カリウム錠剤が与えられ、作業を続けるように指示された。午前5時、バグダサロフは原子炉を停止するという独自の決定を下し、[ 19 ]： 44これはディアトロフと発電所シフト監督官のロゴシキンによって書面で確認された。
事故直後、消防隊が到着した。[ 32 ]最初に現場に到着したのは、ヴォロディミル・プラヴィク中尉指揮下のチェルノブイリ原子力発電所消防隊だった。プラヴィク中尉は、最終的に2週間後に急性放射線障害で亡くなった。彼らは煙や瓦礫がどれほど危険な放射能を帯びているかを知らされておらず、事故が単なる電気火災以上のものだということさえ知らなかったかもしれない。「原子炉だとは知らなかった。誰も教えてくれなかった。」[ 52 ]消防車の運転手の一人、グリゴリー・フメルは、何が起こったかを次のように説明した。
午前10時か2時15分前にそこに着いた … あたり一面にグラファイトが散らばっているのが見えた。ミーシャが「あれはグラファイトか？」と尋ねた。私はそれを蹴飛ばした。しかし、別のトラックに乗っていた戦闘員の一人がそれを拾い上げた。「熱い」と彼は言った。グラファイトの破片は大きさが様々で、大きいものもあれば、拾い上げられるほど小さいものもあった […] 私たちは放射線についてほとんど何も知らなかった。そこで働いていた人たちでさえ、何も知らなかった。トラックには水が残っていなかった。ミーシャが貯水槽に水を満たし、私たちはその水を屋根に向けてかけた。それから、亡くなった少年たち、ヴァシチク、コーリャ、その他大勢、そしてヴォロージャ・プラヴィクが屋根に上がった … 彼らは梯子を登っていった … そして私は二度と彼らに会うことはなかった。[ 53 ]
チェルノブイリに駐在していた消防士のアナトリー・ザハロフは、2008年に別の表現でこう述べている。「私は仲間たちに冗談で『ここにはとてつもない量の放射線があるに違いない。明日の朝まで全員生きていられたら幸運だ』と言ったのを覚えている」[ 54 ]。彼はまた、「もちろん分かっていた！規則に従っていれば、原子炉に近づくことは決してなかっただろう。しかし、それは道義的な義務であり、我々の責務だった。我々は特攻隊のようだった」[ 54 ]とも述べている。
最優先事項は、3号機を保護するため、発電所の屋上と4号機を収容する建物の周辺で発生した火災を消火することであった。火災は5時までに鎮火したが、多くの消防士が高線量の放射線を浴びた。4号機内部の火災は1986年5月10日まで燃え続け、最終的には黒鉛の半分以上が燃え尽きた可能性がある。[ 19 ]： 73
放射能を遮断しようと、5,000 トン以上の砂、鉛、粘土、中性子吸収ホウ素がヘリコプターから燃えている原子炉に投下されたが、後にそれらの物質は炉心にほとんど届かなかったことが判明した。[ 55 ]約600人のソ連のパイロットが危険なレベルの放射線にさらされながら、必要な数千回の飛行を行った。[ 56 ]
ある消防士は、放射線被曝の経験を「金属のような味がした」と表現し、顔全体に針で刺されるような感覚を覚えたと述べている。これは、臨界事故による致命的な放射線被曝から数日後に亡くなったマンハッタン計画の核物理学者、ルイス・スロティンの記述と一致する。[ 57 ]
爆発と火災により、核燃料の高温粒子とさらに危険な核分裂生成物が空中に放出された。原子炉建屋の最も被害の大きかった区域における電離放射線レベルは、毎秒5.6レントゲン(R/s) と推定され、これは毎時 20,000 レントゲン以上に相当する。致死量は 5 時間で約 500レントゲン (現代の放射線単位で約 4.4グレイ (Gy))である。一部の区域では、防護措置を講じていない作業員が 1 分以内に致死量の放射線を受けた。最大 1,000 R/s まで測定可能な線量計が、建屋の崩壊部分の瓦礫の中に埋もれており、別の線量計は電源を入れた際に故障した。残りの線量計のほとんどは測定限界が 0.001 R/ s であったため、「測定範囲外」と表示された。原子炉乗組員は放射線レベルが0.001 R/s（3.6 R/h）を上回っていることしか確認できなかったが、実際のレベルは一部の地域でははるかに高かった。[ 19 ]： 42-50
不正確な低い測定値のため、原子炉クルーチーフのアレクサンドル・アキモフは原子炉が無傷だと考えた。建物の周囲に散乱していた黒鉛や原子炉燃料の破片の証拠は無視され、午前4時30分までに持ち込まれた別の線量計の測定値は、新しい線量計が故障しているに違いないという前提で却下された。[ 19 ]： 42-50アキモフは朝まで原子炉建屋に留まり、クルーのメンバーを派遣して原子炉に水を注入しようとした。彼らは誰も防護服を着用していなかった。アキモフを含め、ほとんどのクルーは3週間以内に放射線被ばくで死亡した。[ 58 ] [ 59 ]
IAEAは1985年に国際原子力安全諮問グループ（INSAG）を設立した。[ 60 ] INSAGはチェルノブイリ事故に関する2つの重要な報告書を作成した。1986年のINSAG-1と、1992年の改訂版INSAG-7である。INSAG-1によれば、事故の主な原因は運転員の行動であったが、INSAG-7によれば、主な原因は原子炉の設計であった。[ 22 ]： 24 [ 61 ]両報告書とも、経営および運転レベルにおける不十分な「安全文化」を主要な根本要因として特定した。[ 22 ]： 21、24
近隣のプリピャチ市はすぐには避難せず、市民は夜間に何が起こったのか知らされなかった。数時間以内に数十人が体調を崩した。その後、激しい頭痛や口の中の金属味、止まらない咳や嘔吐の発作を訴えた。[ 62 ]工場はモスクワ当局によって運営されていたため、ウクライナ政府は事故に関する迅速な情報を受け取らなかった。[ 63 ]
当時ウクライナ・ソビエト社会主義共和国最高議会幹部会の議長であったヴァレンティナ・シェフチェンコは、ウクライナのヴァシル・ドゥルディネツ内務大臣代行が午前9時に職場に電話をかけ、時事問題を報告してきたと述べた。会話の最後に初めてチェルノブイリ原子力発電所で火災が発生したことに触れ、火は消し止められ、すべて順調だと付け加えた。シェフチェンコが「人々はどうですか？」と尋ねると、彼は「心配する必要はない。結婚式を祝っている人もいれば、庭仕事をしている人も、プリピャチ川で釣りをしている人もいる」と答えた。[ 63 ]
シェフチェンコはその後、ウクライナ共産党書記長で事実上の国家元首であるヴォロディミル・シェルビツキーと電話で話した。シェルビツキーは、ソ連閣僚会議副議長のボリス・シェルビナ率いる国家委員会の代表団が到着する予定だと述べた。[ 63 ]
同日遅く、事故を調査するための委員会が設置された。委員長はクルチャトフ原子力研究所第一副所長のヴァレリー・レガソフで、原子力専門家のエフゲニー・ヴェリホフ、水文気象学者のユーリ・イズラエル、放射線学者のレオニード・イリインらが委員を務めた。彼らはボリスピル国際空港に飛び、4月26日の夕方に発電所に到着した。[ 63 ]その時点で既に2人が死亡し、52人が入院していた。調査団はすぐに、原子炉が破壊され、極めて高い放射線レベルによって多数の放射線被ばくが発生したという十分な証拠を得た。4月27日の早朝、彼らはプリピャチの避難を命じた。[ 63 ]
避難勧告の翻訳抜粋は以下のとおりです。[ 64 ]
プリピャチ市民の皆様へ！市議会は、プリピャチ市内のチェルノブイリ原子力発電所での事故により、周辺の放射能汚染状況が悪化していることをお知らせします。共産党、その幹部、および軍は、これに対処するために必要な措置を講じています。しかしながら、市民の安全と健康を最大限に確保するため、特に子供たちを最優先に、市民をキエフ州の近隣の町へ一時的に避難させる必要があります。そのため、1986年4月27日午後2時から、各アパート棟に警察と市職員が監督するバスが運行されます。万が一に備えて、書類、重要な私物、および一定量の食料を持参することを強くお勧めします。市内の公共施設および産業施設の幹部は、これらの施設を良好な状態に維持するためにプリピャチに残る必要のある従業員のリストを決定しました。避難期間中、すべての家屋は警察によって警備されます。同志諸君、一時的に住居を離れる際は、照明、電気機器、水道を止め、窓を閉めてください。この短期避難の過程では、冷静かつ秩序正しく行動してください。[ 64 ]
避難を迅速化するため、住民には必要なものだけを持ってくるように、また避難期間は約 3 日間と伝えられた。その結果、ほとんどの私物は置き去りにされ、住民は数か月後にようやく一部の品物を取り戻すことが許された。15 時までに 53,000 人がキエフ州に避難した。[ 63 ]翌日、10 km ゾーンからの避難に関する協議が始まった。[ 63 ]事故から 10 日後、避難区域は 30 km に拡大された。[ 65 ] : 115、120–121チェルノブイリ立入禁止区域はそれ以来ずっと存在しており、その形状は変化し、面積は拡大している。
翌年にかけてこの区域外の孤立した放射性降下物ホットスポットの調査と検出が行われ、最終的に合計13万5000人の長期避難者が出た。[ 7 ] 1986年から2000年の間に、最も深刻な汚染地域から恒久的に再定住した人の総数は約35万人にほぼ3倍に増加した。[ 66 ] [ 67 ]チェルノブイリ原子力発電所の従業員を収容するために、プリピャチの代わりにドニエプル湿地帯を横断してスラヴティチという新しい都市が建設され、チェルノブイリ原子力発電所への直通鉄道が整備された。[ 68 ]
避難は、ソ連が事故を公式に認める1日半前に始まった。4月28日の朝、チェルノブイリ原発から1,000km以上離れたスウェーデンのフォルスマルク原子力発電所で放射線レベルが警報を発した。 [ 69 ] [ 8 ]フォルスマルクの作業員はスウェーデン放射線安全局にこの件を報告し、放射線は別の場所から発生したと判断された。その日、スウェーデン政府はソ連政府に連絡を取り、ソ連で原子力事故があったかどうかを問い合わせた。ソ連当局は当初これを否定した。スウェーデン政府が国際原子力機関に公式警告を提出しようとしていると示唆した後になって初めて、ソ連政府はチェルノブイリで事故が発生したことを認めた。[ 8 ] [ 70 ]
当初、当局は軽微な事故が発生したとだけ認めたが、10万人以上を避難させ始めると、事態の規模が広く知られるようになった。[ 71 ] 4月28日夜21時02分、テレビニュース番組「ヴレミヤ」で20秒間のアナウンスが読み上げられた。「チェルノブイリ原子力発電所で事故が発生しました。原子炉の1基が損傷しました。事故の影響は修復中です。影響を受けた人々には支援が提供されました。調査委員会が設置されました。」[ 72 ] [ 73 ]
これはソ連が公式に原子力事故を発表した初めての事例だった。ソ連電信通信社（タス通信）はその後、スリーマイル島事故と他のアメリカの原子力事故について報じたが、ニューヨーク・タイムズのセルジュ・シュメマンはこれをソ連の常套手段である「お前だって同じことをしているじゃないか」という論法の一例だと評した。委員会の設置に言及したことで、傍観者たちは事件の深刻さを認識した[ 70 ]。その後、国営ラジオ放送はクラシック音楽に差し替えられたが、これはソ連で悲劇の発表に際して国民を準備させる一般的な方法だった[ 72 ] 。
ほぼ同時期に、ABCニュースは災害に関する報道を発表した。[ 74 ]シェフチェンコは、4月28日早朝に災害現場に到着したウクライナ政府高官の1人だった。彼女は真夜中近くに帰宅したが、事故直後に設置された最初の検査所の1つであるヴィルチャの放射線検査所に立ち寄った。[ 63 ]
モスクワから、キエフでの5月1日の国際労働者の日の祝賀行事を延期する理由はないとの通知があった。4月30日、ソ連共産党中央委員会の政治局会議が開かれ、祝賀行事の計画について話し合われた。科学者たちは、キエフの放射線バックグラウンドレベルは正常であると報告した。祝賀行事を通常の3時間半から4時間から2時間未満に短縮することが決定された。[ 63 ]
プリピャチにあるいくつかの建物は、原発に関わっていた作業員が利用できるよう開放されたままだった。これらには、ジュピター工場やアズール・スイミングプールなどがあり、チェルノブイリの除染作業員が除染作業中にレクリエーションに利用していた。[ 75 ]
原子炉の下にある2階建てのバブラープールは、緊急冷却ポンプ用の大きな貯水槽として、また小さな蒸気管の破損時に蒸気を凝縮できる圧力抑制システムとして機能した。その上の3階、原子炉の下にある階は蒸気トンネルとして機能した。破損したパイプから放出された蒸気は蒸気トンネルに入り、プールに導かれて水の層を通過して泡立つことになっていた。[ 24 ]
1,200 °C ( 2,190 °F)を超える温度で くすぶる鋼鉄、燃料、蛇紋岩、その他の物質[ 77 ]が原子炉サブスペースの床に溜まり始め、溶岩に匹敵する放射性半液体物質であるコリウムに似た混合物が生成された[ 76 ] [ 78 ] [ 79 ]。この混合物がパイプを通って水槽に流れ込むと、発生した蒸気によって周辺がさらに汚染されたり、別の爆発を引き起こしたりする恐れがあり、そのため水槽の水を抜く必要があると考えられた[80 ] 。しかし、水が除去される前にコリウムが浸水したバブラープールに無害に滴り落ち始めたため、これらの懸念は最終的に根拠のないものとなった[ 81 ] 。溶融燃料が水に接触して冷え、淡褐色のセラミック軽石となり、その低密度のため水に浮いた[ 81 ] 。
このことを知らず、政府委員会は、水門を開けてバブラープールを排水するように指示した。しかし、それを制御するバルブは、原子炉建屋に隣接する地下付属棟の浸水した通路にあった。エンジニアのオレクシー・アナネンコは、以前にもこれらの通路のメンテナンスを何度も行ったことがあったため、当初この任務に選ばれた。アナネンコは上司のボリス・バラノフに報告し、バラノフは彼に同行することにした。最終的に、彼らは線量計を持ってヴァレリ・ベスパロフを同行させることにした。防水服を着て、懐中電灯と線量計だけを装備して、彼らは暗く放射能の高い通路を進み、水門のすべてのバルブを開けることができる通路に向かった。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]多くのメディア報道は、3人全員が数日後に死亡したと誤って示唆した。実際、３人全員が生き残り、２０１８年５月に勇気勲章を授与された。 [８２] [８３]
噴水プールのゲートが開かれると、消防ポンプを使って地下室の排水が行われた。2万トンの水が汲み出された後、作業は5月8日まで完了しなかった。[ 84 ]
シチェルビナの指示により、キエフ軍管区空軍のヘリコプター部隊は、損傷した4号原子炉を砂で封鎖するよう命じられた。キエフ軍管区空軍司令官のNPクリュコフ大将と参謀長のニコライ・アントシキン大将は、 4月27日早朝に同発電所に到着した。[ 85 ]
政府委員会は、溶融した炉心が地中に燃え広がり、地下水を汚染することを懸念していた。その可能性を低減するため、原子炉の下の地盤を凍結させ、基礎を安定させることが決定された。油井掘削装置を用いて、5月4日に液体窒素の注入が開始された。土壌を-100℃に凍結させるには、1日あたり25トンの液体窒素が必要になると推定された。[ 19 ] : 59このアイデアはすぐに却下された。[ 86 ]
代替案として、地下鉄建設作業員と炭鉱労働者が動員され、原子炉の下に冷却システムのためのスペースを確保するためのトンネルを掘削した。冷却システムの最終的な暫定設計では、水で冷却されるパイプをコイル状に配置したものが採用され、その上部には熱伝導性のグラファイトで覆われた薄いカバーが設けられた。グラファイト層は上部のコンクリートが溶けるのを防ぎ、安定化のためにそれぞれ厚さ1mの2つのコンクリート層の間に挟まれることになっていた。このグラファイトとコンクリートの「サンドイッチ」構造は、現在多くの原子炉設計の一部となっている後の炉心キャッチャーの概念と類似している。[ 87 ]
気温の低下と燃料溶融が停止したとの報告を受け、黒鉛冷却板と以前の窒素注入案はともに放棄された。後に、燃料が3階分流れ落ち、数立方メートルが地上に滞留していたことが判明した。予防措置として設置された、能動冷却機能を備えた地下水路は不要と判断され、代わりに掘削箇所は原子炉下の基礎を強化するためにコンクリートで埋められた。[ 88 ]
爆発後数ヶ月の間、注目は屋根から放射性デブリを除去することに移った。[ 89 ]最悪のデブリは原子炉の残骸の中に残っていたが、原子炉を封じ込め放射性粉塵の放出を防ぐコンクリート構造物である「石棺」を安全に建設できるようにするためには、屋根上の推定100トンのデブリを除去する必要があった。[ 89 ]当初の計画では、ロボットを使用して屋根を清掃することになっていた。主に月面探査や警備作業用に設計された約60台の遠隔操作ロボットが使用された。[ 90 ]
多くのロボットは、険しい地形と、高放射線場がバッテリーや電子制御装置に及ぼす影響が相まって、故障した。[ 89 ] 1987年、モスクワのクルチャトフ原子力研究所の第一副所長であるヴァレリー・レガソフは、「ロボットは万能薬ではないことが分かった。放射線が非常に高い場所では、ロボットはもはやロボットではなくなり、電子機器が機能しなくなった」と述べた。[ 91 ]
その結果、最も放射能の高い物質は、防護服を着た軍のチェルノブイリ除染作業員 によってシャベルで取り除かれた。これらの兵士は、極めて高い放射線レベルのため、周囲の建物の屋上で最大でも40～90秒しか作業できなかった。屋上から撤去された瓦礫のうち、ロボットによって行われたのはわずか10%で、残りの90%は3,828人の男性によって取り除かれた。彼らは平均して25レム（250ミリシーベルト）の放射線 量を受けたと推定されている。 [ 89 ]
屋外の原子炉火災が鎮火した後、次のステップは風や鳥による汚染の拡散を防ぐことだった。さらに、雨水が汚染物質を地下水面まで洗い流し、敷地外に拡散する可能性もあった。残骸に降る雨水は、残存する原子炉構造の鋼材の腐食を加速させる可能性もあった。また、隣接する3号原子炉を操作する作業員にとって危険となる大量のガンマ線放出量を減らすことも課題だった。[ 92 ]
選ばれた解決策は、損傷した原子炉を巨大な鋼鉄とコンクリートの複合シェルターで覆うことであり、これは「石棺」として知られるようになった。高レベルのガンマ線環境という制約の中で、迅速に建設する必要があった。設計は事故から24日後の1986年5月20日に開始され、建設は6月から11月下旬まで続いた。[ 93 ]
建設作業員は放射線から保護される必要があり、鉛で覆われた制御室からクレーン運転手が作業するなどの技術が採用された。建設作業には、周囲に壁を建てること、放射線源を除去して大型建設機械の進入を可能にするために周囲の地面を整地して表面をコンクリートで固めること、原子炉3号機内の作業員を保護するために厚い放射線遮蔽壁を建設すること、古い構造物の一部を補強するために高層控え壁を製作すること、全体的な屋根を建設すること、シェルター内の空気中の汚染物質を捕集するための換気・排気システムを設置することなどが含まれていた。[ 94 ]
1986年5月5日から、NIKIETとVG Khlopinラジウム研究所の作業員は、GS SinitsynaとSS Kovalenkoの指揮の下、フィールド統合科学技術旅団第9号（PKNTB-9）という名称で協力し、チェルノブイリ原子力発電所で作業を行った。彼らの仕事は、3号機、4号機、ベントブロック、脱気ブロックの線量測定調査を実施するとともに、損傷を評価し、核燃料を探すことであった。[ 95 ] [ 96 ]
しかし、彼らは結局あまり進展しなかった。+12.5 階の床面までの線量測定しかできず、極めて高い放射線レベルのためそれ以上下へ進むことができなかった。これらの放射線レベルは、後に水平方向の流れの一部として、+9.0 階のコリウムによって引き起こされたことが判明した。 [ 97 ]また、5 月 23 日に発生した電気火災によって、彼らの努力は妨げられた。[ 98 ]
オレクサンドル・ボロヴォイとヴァレリー・レガソフによるいくつかのモデルに従って、彼らは核燃料の90%が建物内に残っていると判断した。正確な場所を特定する必要があるため、クルチャトフ研究所のメンバーは6月6日にコンスタンチン・チェチェロフに率いられてチェルノブイリに到着し、これらの高放射線区域への経路を見つけようと試み始めた。以前の評価どおり、階段257からの極めて高い放射線レベルのため、+12.5からこれらの低いレベルに到達することはできなかった。6月10日、コンスタンチン・チェチェロフは南主循環ポンプホール内の開いたハッチ内で1時間あたり11,400レントゲンの放射線レベルを測定した。この放射線も後にコリウムによって引き起こされたと評価された。[ 99 ]
6月15日頃、ミハイル・コスチャコフとウラジーミル・カバノフは南側から下層階へアクセスしようとしていた。+0.0の廊下017/2から、+6.0の廊下217/2に通じる階段を登り始めた。しかし、登っている途中で線量計が故障して壊れたため、引き返した。彼らは知らなかったが、彼らはまさに象の足に遭遇した最初の人物だったのだ。[ 100 ] [ 101 ]
石棺の建設が始まると、建物にコンクリートが勢いよく流し込まれ始めたため、すべての探検作業は中断せざるを得なかった。石棺が完成する11月まで、作業は再開できなかった。[ 102 ]
この時期、コンスタンチン・チェチェロフはオレクサンドル・ボロヴォイなど数名と共に「複合調査隊」を結成した。彼らの任務は、建物の状態を評価し、燃料の位置を特定し、再び臨界状態になる可能性があるかどうかを判断することだった。複合調査隊にとって大きな懸念事項は溶融燃料の組成であり、溶融燃料に十分な燃料と減速材が含まれている場合、理論的には建物にさらなる損傷を与えたり、別の爆発を引き起こしたりする可能性があった。[ 103 ]
1986年11月下旬、複合施設調査隊が被害状況の評価を開始し、コプリンラジウム研究所のメンバーが発見した燃料棒を回収して研究所に持ち帰ったことで、作業は再び始まった。[ 104 ]
1986年12月、数ヶ月にわたる調査の後、ヴァシャ・コリャーギンは、原子炉炉心に落下して溶けた溶融鉛と思われる大きな物体を偶然発見した。その塊は、しわくちゃの外観から「象の足」と呼ばれた。 [ 105 ]サンプルが採取されて初めて、それが溶融した砂、コンクリート、そして原子炉から漏れ出した大量の核燃料で構成されていると評価することができた。原子炉の下のコンクリートは蒸気を噴き出し、固まった溶岩とチェルノブイリ岩と呼ばれる壮大な未知の結晶形態によって破られていた。爆発の危険性はもはやないと結論付けられた。[ 55 ]
公式に汚染された地域では、7ヶ月に及ぶ大規模な除染作業が行われた。[ 65 ]： 177-183自然分解を待つのではなく、このような早期かつ危険な除染作業が行われた公式の理由は、土地に再び人々が住み着き、耕作地として利用できるようにする必要があったからである。15ヶ月以内に、土地の75%が耕作地となったが、避難した村の3分の1しか再定住できなかった。しかし、この土地は農業価値がほとんどなかった。デイビッド・マープルズによれば、政権は原子力エネルギーに関するパニックを未然に防ぎ、さらには発電所を再稼働させることを望んでいたという。[ 65 ]： 78-79、87、192-193
ヘリコプターは、放射性粉塵を捕捉するように設計された粘着性のある重合液「バルダ」を汚染された広範囲の土地に定期的に散布した。[ 106 ]放射性緊急車両の多くは溝に埋められたが、2018年現在でも、清算人が使用した車両の多くはチェルノブイリ地域の野原に駐車されたままになっている。清掃員は、機能しているが放射能レベルの高い部品を多数持ち去った。[ 107 ]
「浄化」メダルは、「清算人」として知られる浄化作業員に授与された。[ 108 ]清算人は劣悪な環境下で、情報不足と十分な保護なしに作業を行った。彼らの多くは放射線安全基準を超えていた。[ 65 ] : 177–183 [ 109 ]
発電所の将来と運命について疑問が生じた。未完成の原子炉5号機と6号機の作業は3年後にすべて中止された。[ 110 ]損傷した原子炉は封鎖され、災害現場と稼働中の建物の間に200立方メートルのコンクリートが敷かれた。ウクライナ政府はエネルギー不足のため、残りの3基の原子炉の運転継続を許可した。[ 111 ]
1991年10月、2号炉のタービン建屋で火災が発生しました。[ 112 ]その後、当局は原子炉が修復不可能なほど損傷したと宣言し、運転を停止しました。1号炉は、ウクライナ政府とIAEAなどの国際機関との間で、同発電所の運転を終了するという合意の一環として、1996年11月に廃止されました。2000年12月15日、当時のレオニード・クチマ大統領は公式式典で自ら3号炉を停止し、敷地全体を閉鎖しました。[ 113 ]
事故後数ヶ月で建設されたコンクリート製の石棺は、耐用年数がわずか30 年と想定されており、長持ちするようには設計されていなかった。2013年2月12日、石棺に隣接するタービン建屋の屋根の600平方メートルの部分が崩落し、新たな放射能放出が発生した。当初は雪の重みが原因と考えられていたが、雪の量は異常なものではなく、ウクライナの事実調査委員会の報告書は、崩落はずさんな修復作業と構造物の老朽化の結果であると結論付けた。専門家は、石棺自体が崩壊寸前であると警告した。[ 114 ] [ 115 ]
1997年、不安定な石棺をより恒久的に覆うための設計と建設を行う国際チェルノブイリシェルター基金が設立されました。2011年に国際ドナーから8億6400万ユーロの資金提供を受け、欧州復興開発銀行 が管理しました。[ 116 ]新しいシェルターは新安全封じ込め施設（NSC）と名付けられ、2010年に建設が開始されました。高さ105メートル（344フィート） 、幅257メートル（843フィート）の金属製のアーチで構成され、既存の石棺の上にスライドできるように、4号炉建屋に隣接するレール上に建設されました。シェルターは2016年に完成し、11月29日に石棺の上に移動されました。[ 117 ]
2025年2月、ロシアのドローンがシェルターを攻撃し、火災が発生し、NSCの外側と内側の保護カバーと内部の断熱層が損傷した。[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] 2025年12月、IAEAは、ドローンの攻撃により、この構造物がもはや主要な安全機能を果たすことができなくなったと述べた。[ 121 ] IAEA事務局長ラファエル・グロッシは、11月下旬のIAEAの調査団が「（保護構造物が）封じ込め機能を含む主要な安全機能を失っていることを確認したが、耐荷重構造や監視システムに恒久的な損傷はないことも判明した」と述べた。[ 121 ]
1号機から3号機までの使用済み燃料は、各ユニットの冷却池と、現在1号機から3号機までの使用済み燃料の大部分を収容している暫定使用済み燃料貯蔵施設の池であるISF-1に保管されており、これによりこれらの原子炉はより制限の少ない条件下で廃止措置が可能となっている。1号機と2号機の燃料集合体約50体は損傷しており、特別な取り扱いが必要であった。ISF-1への燃料の移動は3段階で行われた。 まず3号機の燃料が移動され、次に1号機と2号機の損傷していない燃料がすべて移動され、最後に1号機と2号機の損傷した燃料が移動された。ISF-1への燃料移送は2016年6月に完了した。[ 122 ]
敷地内でより大規模で長期的な放射性廃棄物管理の必要性が認識され、ISF-2 と呼ばれる新しい施設が設計されました。これは、1～3 号機の使用済み燃料集合体やその他の運転廃棄物、および 1～3 号機の廃止措置からの資材の乾式貯蔵として機能します。1999 年に Areva NP ( Framatome ) と ISF-2 の建設に関する契約が締結されました。2003 年、貯蔵構造物の大部分が建設された後、設計コンセプトの技術的な欠陥が明らかになりました。2007 年に Areva が撤退し、Holtec International がISF-2 の新しい設計と建設を受注しました。新しい設計は 2010 年に承認され、2011 年に作業が開始され、2017 年 8 月に建設が完了しました。[ 123 ]
ISF-2は世界最大の核燃料貯蔵施設であり、 少なくとも100年間、21,000体以上の燃料集合体を保管することが期待されている。このプロジェクトには、燃料集合体を切断し、不活性ガス を充填して溶接で密閉する容器に材料を収容できる処理施設が含まれている。その後、容器は乾燥貯蔵庫に輸送され、そこで燃料容器は最大100年間密閉される。予想される処理能力は年間2,500体の燃料集合体である。 [ 124 ]
放射性物質は、炉心破片、塵、溶岩状の「燃料含有物質」（FCM）（「 コリウム」とも呼ばれる） [ 125 ]で構成されており、これらは破壊された原子炉建屋を流れ、その後セラミック状に固まった。[ 76 ]
原子炉建屋の地下には、黒、茶色、多孔質セラミックの 3 種類の溶岩が存在する。溶岩物質は、他の物質が混入したケイ酸塩ガラスである。多孔質の溶岩は、水に落ちて急速に冷えた茶色の溶岩である。セラミック状が放射能の放出をどのくらい遅らせるかは不明である。1997 年から 2002 年にかけて発表された一連の論文では、溶岩の自己照射により、1200 トンすべてが数週間以内にサブマイクロメートルサイズの流動性のある粉末に変化すると示唆されていた。[ 126 ]
発表された論文によると、溶岩の劣化はゆっくりとした漸進的なプロセスである可能性が高い。[ 127 ]同論文では、破壊された原子炉からのウランの損失は 年間わずか10kgであると述べており、このウランの浸出率の低さは、溶岩が環境に抵抗していることを示唆している。[ 127 ]また、同論文では、シェルターが改善されると、溶岩の浸出率は低下すると述べている。[ 127 ] 2021年の時点で、一部の燃料はすでに著しく劣化していた。元々はAK-47の徹甲弾を使用して塊を取り除く必要があったほど硬かった「象の足」は、砂のような質感に柔らかくなっていた。[ 128 ] [ 129 ]
新安全格納建屋の完成前は、雨水が中性子減速材として働き、残存物質の核分裂を加速させ、臨界の危険性を高めていた。硝酸ガドリニウム溶液を用いて中性子を消光し、核分裂を減速させた。建屋完成後も、核分裂反応は増加した可能性がある。破壊された燃料の大部分で中性子活性は低下したが、2017年から2020年後半にかけて、原子炉サブスペースで中性子密度が2倍になり、2021年初頭に横ばいになった。これは、水位の低下に伴って核分裂レベルが上昇したことを示しており、予想とは逆で、他の燃料含有区域と比較して異例であった。こうした変動により、自己持続的な反応が発生し、新安全格納建屋全体に放射性粉塵や破片が拡散し、将来の除染作業がさらに困難になるのではないかという懸念が生じている。潜在的な解決策としては、ロボットを使用して燃料に穴を開け、炭化ホウ素制御棒を挿入することが挙げられる。[ 128 ] 2021年初頭、ChNPPのプレスリリースでは、観測された中性子密度の増加は同年初めから横ばいになっていると述べられた。[ 130 ]
立ち入り禁止区域は当初、工場から全方向に半径30kmの区域でしたが、その後大幅に拡大され、約2600平方キロメートルの区域を含むようになり、正式には「立ち入り禁止区域」と呼ばれています。この地域は大部分が森林に戻り、空間と資源をめぐる人間の競争がなくなったため、野生生物があふれています。[ 131 ]
マスメディアは、ゾーンが再び居住可能になる時期について、大まかな推定値を提示している。これらの非公式な推定値は、約300年[ 133 ]から20,000年の倍数[132]まで幅広く、ゾーンの中央部を汚染しているプルトニウム239の半減期を指している。
災害後、サモセリーと呼ばれる住民たちは、放棄された自宅に不法に帰還した。住民のほとんどは退職者で、主に農業と訪問者から届けられる荷物で生計を立てている。[ 134 ] [ 135 ] 2016年現在187人 の地元住民がその地域に戻り、そこに永住していた。[ 131 ]
2011年、ウクライナはチェルノブイリ原子炉周辺の封鎖区域を観光客に開放した。[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]
乾季には、放射性物質で汚染された地域では森林火災が常に懸念事項となります。乾燥した状態と堆積したゴミによって、森林は山火事の温床となります。[ 140 ]大気の状態によっては、山火事の煙が立ち入り禁止区域外に放射性物質をさらに拡散させる可能性があります。[ 141 ] [ 142 ]
2020年4月、森林火災が立ち入り禁止区域の20,000ヘクタールに広がり、地中やバイオマスからのセシウム137とストロンチウム90の放出により放射線量が増加した。放射能の増加は監視ネットワークで検出できたが、人間の健康に脅威を与えるものではなかった。火災の結果としてキエフの住民が受けた平均放射線量は1 nSvと推定された。[ 143 ] [ 144 ]
チェルノブイリ信託基金は、チェルノブイリ事故の被災者を支援するために、1991年に国連によって設立されました。[ 145 ]この基金は、国連人道問題調整事務所によって運営されており、戦略策定、資源動員、アドボカシー活動も管理しています。[ 146 ] 2002年からは、国連開発計画の下で、基金は緊急援助から長期開発へと重点を移しました。[ 147 ] [ 146 ]
チェルノブイリシェルター基金は、シェルター実施計画（SIP）の資金調達のため、1997年にデンバーで開催されたG8サミットで設立されました。この計画では、石棺の安定化と新しい安全封じ込め構造物の建設を通じて、敷地を生態学的に安全な状態に変えることが求められていました。SIPの当初の費用見積もりは7億6800万米ドルでしたが 、2006年の見積もりは12 億ドルでした。[ 148 ]
2003年、国連開発計画は被災地域の復興のため、チェルノブイリ復興開発計画（CRDP）を開始した。 [ 149 ]この計画は、チェルノブイリ原子力事故の人的影響に関する報告書の勧告に基づき、2002年2月に開始された。CRDPの主な目的は、ウクライナ政府がチェルノブイリ大惨事の長期的な社会的、経済的、生態学的影響を軽減するのを支援することであった。CRDPは、最も被害を受けたウクライナの4つの地域、キエフ州、ジトーミル州、チェルニーヒウ州、リウネンスカ州で活動している。[ 150 ]
1990年以降、災害の影響を受けた1万8000人以上のウクライナの子供たちが、キューバのリゾート地タララで治療を受けている。 [ 151 ]
チェルノブイリ事故の健康影響に関する国際プログラムが設立され、ヨウ素131放射線 による健康問題の主な原因を解明することを期待して、主に日本から2000万米ドルの資金を受け取った。 [ 152 ]これらの資金は、健康影響の調査のためにウクライナ、ベラルーシ、ロシアに分配された。[ 153 ]
最初の限定ガイドツアーは2002年に始まった。[ 154 ] 2007年にビデオゲーム「STALKER」がリリースされたことで、この場所の人気が高まり、[ 155 ]ツアーオペレーターは2007年から2017年の間に4万人の観光客がこの場所を訪れたと推定した。[ 156 ] 2017年から2022年の間に35万人以上の観光客がこの場所を訪れ、2019年にはHBOの災害に関するミニシリーズのリリースと同時期に、訪問者数が約12万5千人とピークに達した。[ 157 ] [ 158 ] 2019年7月のリリース後、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、チェルノブイリが公式の観光名所になると発表した。ゼレンスキー大統領は、「ウクライナのこの領土に新たな命を吹き込まなければならない」と述べた。[ 159 ] [ 160 ]ジョージタウン大学医学部の微生物学および免疫学の教師である T. スティーン博士は、観光客は捨てても構わない服と靴を着用し、植物を避けることを推奨しています。 [ 155 ] 2021 年に COVID の後、観光は回復しましたが、 2022 年初頭のロシアによるウクライナ侵攻と周辺地域での戦闘により、すべての訪問者に対して閉鎖を余儀なくされました。[ 161 ] 2026 年 4 月現在、この地域は観光客に対して閉鎖されたままです。 [ 162 ]
長期間にわたってその地域を徘徊する不法訪問者による並行した「ストーカー」サブカルチャーが発展し、[ 163 ]中には100回以上もその区域にハイキングで入る者もいた。[ 164 ]これらの訪問者は放射線に対する適切な予防措置を講じないことが多いと指摘されている。[ 165 ]
チェルノブイリ事故を意図的な空中核爆発と比較することは難しいが、チェルノブイリでは広島と長崎への原爆投下を合わせた量の約400倍の放射性物質が放出されたと推定されている。しかし、同位体の存在比が異なるため、チェルノブイリ災害で放出された放射能の総量は、冷戦の最盛期に行われた核兵器実験で放出された放射能の約100分の1から1000分の1程度に過ぎない。[ 166 ]
約 10 万平方キロメートルの土地が深刻な汚染を受け、最も被害が大きかったのはベラルーシ、ウクライナ、ロシアの地域であった。[ 167 ]イベリア半島を除くヨーロッパ全域で汚染レベルは低かった。[ 168 ] [ 169 ] 4 月 28 日、チェルノブイリから 1100 km 離れたフォルスマルク原子力発電所の作業員の衣服に放射性粒子が付着しているのが発見された。[ 170 ] 4 月 28 日正午に検出されたスウェーデンの放射能レベルの上昇は、西ソ連に由来するものと判明した。[ 171 ]一方、フィンランドでは、ヌルミヤルヴィにあるフィンランド気象研究所の測定機器が4 月 27 日に放射線レベルの上昇を検出したが、公務員のストライキにより対応と公表が遅れた。[ 172 ] [ 173 ]
チェルノブイリ事故による汚染は気象条件によって不規則に拡散し、その多くはアルプス、ウェールズの山々、スコットランド高地などの山岳地帯に沈着し、断熱冷却によって放射性降雨が生じた。結果として生じた汚染のパッチはしばしば非常に局所的であり、局所的な水の流れが狭い範囲での放射能の大きな変動に寄与した。汚染された空気が雨をもたらす寒冷前線と衝突したとき、スウェーデンとノルウェーも大量の降下物を受けた。[ 174 ] ： 43-44、78地下水汚染もあった。
ソ連空軍は、人口密集地域に向かう雲から放射性粒子を除去するため、ベラルーシの 10,000 平方キロメートルにわたって意図的に雨を降らせた。ゴメリ市には、黒色の大雨が降った。[ 175 ]ソ連と西側の科学者の報告によると、ベラルーシ SSR は旧ソ連に降り注いだ汚染の約 60% を受けた。しかし、2006 年の TORCH 報告書では、揮発性粒子の最大半分が、現在ウクライナ、ベラルーシ、ロシアを構成する旧ソ連の地域外に実際に着地したとされている。ブリャンスクの南にあるロシア SFSRの独立した広大な地域も汚染され、ウクライナ SSR の北西部の一部も同様だった。周辺国の調査によると、100 万人以上が放射線の影響を受けた可能性がある。[ 124 ]長期モニタリングプログラム[ 176 ]の2016年のデータによると、ベラルーシのゴメリ近郊の地域住民の内部放射線被ばくが減少したことが示された。
チェルノブイリの放射性物質放出は、炉心内の放射性同位体の物理的および化学的性質によって特徴づけられました。特に危険だったのは、ヨウ素、セシウム、ストロンチウムの同位体など、食物連鎖に蓄積される高い核崩壊率を持つ高放射性核分裂生成物でした。ヨウ素131とセシウム137は、一般の人々が受けた放射線被ばくの最大の要因となっています。[ 2 ]
事故後、さまざまな時点で、外部被ばく線量の大部分は異なる同位体によって引き起こされました。 7 回の崩壊半減期が経過した後の、任意の放射性同位体の残存量、したがってその同位体の放射能は、初期値の 1% 未満であり、[ 178 ] 7 回の半減期後の 0.78% を超えて、10 回の半減期後には 0.10% まで減少し続けます。 [ 179 ] [ 180 ]一部の放射性核種は同様に放射性である崩壊生成物を持ちますが、ここでは考慮されていません。 核燃料からの放射性同位体の放出は、主に沸点によって制御され、炉心に存在する放射能の大部分は原子炉内に保持されました。
チェルノブイリ原子力発電所は、プリピャチ川のそばに位置しており、プリピャチ川はドニエプル貯水池システムに流れ込んでいる。ドニエプル貯水池システムはヨーロッパ最大の地表水システムの1つであり、当時キエフの240 万人の住民に水を供給しており、事故発生時にはまだ春の増水期であった。[ 65 ] : 60そのため、水系への放射能汚染は事故直後に大きな問題となった。[ 184 ]
ウクライナで最も被害の大きかった地域では、事故後数週間から数ヶ月にわたり、飲料水中の放射能レベルが懸念事項となった。[ 184 ]飲料水中の放射性ヨウ素濃度に関するガイドラインは一時的に3,700 Bq /Lに引き上げられ、ほとんどの水が安全であると報告できるようになった。[ 184 ]公式には、すべての汚染物質は「不溶性相」で底に沈殿しており、800～1000年間は溶解しないと述べられた。[ 65 ] : 64
チェルノブイリ事故では、半減期の短い放射性核種は地下水に影響を与える前に崩壊し、放射性セシウムや放射性ストロンチウムなどの半減期の長い放射性核種は地下水に移行する前に地表土壌に吸着されたため、地下水は大きな影響を受けなかった。 [ 185 ]しかし、チェルノブイリ周辺30kmの立ち入り禁止区域にある廃棄物処分場から地下水への放射性核種の相当量の移行が発生している。これらの処分場から敷地外への放射性核種の移行の可能性はあるものの、IAEAチェルノブイリ報告書では、これは地表に沈着した放射能の洗い流しに比べれば重要ではないと主張している。[ 185 ]
災害後、原子炉の風下側4平方キロメートル（2.48平方マイル）の松林が赤褐色に変色して枯死し、「赤い森」と呼ばれるようになった。[ 186 ]最も被害の大きかった地域では、動物も死んだり、繁殖しなくなったりした。家畜のほとんどは立ち入り禁止区域から移動したが、 発電所から6km離れたプリピャチ川の島に残された馬は、150～200Svの放射線量で甲状腺が破壊され、死んだ 。[ 187 ]同じ島の牛も何頭か死に、生き残った牛は発育不全になった。次の世代は正常に見えた。[ 187 ]チェルノブイリからの放射性核種の放出により、植物や動物の突然変異率は20倍に増加した。汚染地域では死亡率の上昇と生殖障害率の増加が認められ、これは突然変異による死亡の予想頻度と一致している。[ 188 ]
ウクライナのナロディチ地区の農場では、1986年から1990年にかけて約350頭の動物が重度の奇形を持って生まれたと主張されている。それに比べて、その前の5年間で記録された異常出産はわずか3件だった。[ 189 ]
微生物に関するその後の研究は限られているものの、災害後、放射線に曝露された細菌やウイルスの標本が急速な変化を遂げたことを示唆している。[ 190 ]土壌微小菌類の活性化が報告されている。[ 190 ] 1998年の論文では、 X線放射線、 UV-C、4-ニトロキノリン1-オキシド（4NQO）など、さまざまなDNA損傷因子に対して超耐性を持つ大腸菌変異株の発見が報告された。[ 191 ]
放射性セシウムは、カオリナイトを多く含む粘土質土壌で起こる既知の結合「固定」よりも、腐植酸や泥炭質土壌との結合が少ないため、ウクライナの多くの湿地帯では、土壌の放射能が約 200 kBq/m 2から乳の放射能が Bq/L に変化するという、これまで報告された中で最も高い土壌から乳の放射能への移行係数を示し、初期の土地の放射能から乳の放射能への移行は、土壌の放射能の0.3 −2～ 20 −2倍に及んだ。 [ 177 ]
1987年、ソ連の医療チームは、比較的汚染が少なく回復の見込みが高い地域で、住民約1万6000人を対象に全身カウント検査を実施した。これは、地元産の食品を禁止し、輸入食品のみを使用することが、住民の体内の放射性核種の蓄積量に及ぼす影響を調べるためであった。耕作が行われた際には、土壌から人体への移行を可能な限り減らすため、農業対策も同時に実施された。予想された体内放射能のピークは最初の数年間で、地元産の食品を継続的に摂取することで、土壌から人体への放射能の移行が起こった。ソ連崩壊後、ウクライナのこれらの地域で人体放射能を監視するために規模を縮小して実施された取り組みでは、体内被ばく線量が5年間にわたって小幅かつ徐々に上昇した後、毎年体内カウントが減少するという以前の傾向に戻った。この一時的な増加は、ソ連の食料輸入の停止と、多くの村人が昔ながらの乳製品栽培方法に戻ったこと、野生のベリーやキノコの採取が大幅に増加したことによるものと推測されている。[ 177 ]
2007年の論文では、4号炉に送られたロボットが、原子炉の壁に生える黒色のメラニンを豊富に含む放射性菌類のサンプルを持ち帰った。 [ 192 ]
2015年の長期実証データでは、放射線が哺乳類の個体数に悪影響を及ぼすという証拠は見られなかった。[ 193 ]
山岳地帯などの高地では、断熱冷却により降水量が増加する。[ 194 ]この結果、遠隔地で汚染物質の局所的な濃度が高まり、プルームの発生源に非常に近い多くの低地よりもBq/m2値が高くなった。
ノルウェー農業局は、2009年にノルウェーで合計18,000頭の家畜が、屠殺前に一定期間、汚染されていない飼料を必要としたと報告した。これは、その肉の放射能が、人間が食べるのに適しているとみなされる1キログラムあたりのセシウムの政府許可値以下であることを保証するためであった。この汚染は、夏に野生で放牧された山岳植物にチェルノブイリからの残留放射能が残っていたためである。2012年には1,914頭の羊が屠殺前に一定期間、汚染されていない飼料を必要としたが、これらの羊はノルウェーのわずか18の自治体にしかおらず、2011年の35の自治体、1986年に影響を受けた117の自治体から減少した。 [ 195 ]チェルノブイリがノルウェーの山岳羊産業に及ぼす影響は、今後100年間続くと予想されたが、その影響の深刻さは、その期間を通じて減少するだろう。[ 196 ]
放射性セシウム137が北アイルランド、ウェールズ、スコットランド、イングランド北部の一部に降り注いだとき、英国は高地からの羊の移動を制限した。災害直後、汚染された肉が人間の食物連鎖に入るのを防ぐため、合計9,700の農場で合計4,225,000頭の羊の移動が制限された。[ 197 ]影響を受けた羊と農場の数は1986年以降減少している。北アイルランドは2000年にすべての制限が解除され、2009年までに、ウェールズ、カンブリア、スコットランド北部で約190,000頭の羊を飼育する369の農場が制限下に残っていた。[ 197 ]スコットランドに適用されていた制限は2010年に解除され、ウェールズとカンブリアに適用されていた制限は2012年に解除されたため、英国ではチェルノブイリのために制限されている農場は残っていない。[ 198 ] [ 199 ]羊の移動を規制し、農家に補償するために使用されていた法律は、2012 年に廃止されました。[ 200 ]
この事故で死因が判明しているのは、工場作業員と消防士のみである。原子炉爆発で技術者2名が死亡し、その他28名が3か月以内に急性放射線症候群（ARS）で死亡した。[ 9 ]一部の情報源では、当初の死者総数は31名と報告されているが、[ 201 ] [ 202 ]プリピャチからの避難中にストレスによる冠状動脈血栓症で死亡したという根拠の乏しい報告によるものである。[ 203 ]
重篤なARS症例のほとんどは、骨髄移植手術を監督したアメリカ人専門医ロバート・ピーター・ゲイルの支援を受けて治療されたが、これらの手術は成功しなかった。 [ 204 ] [ 205 ]死亡例の多くは、埃っぽく濡れた制服を着用したことによる広範囲の皮膚のベータ熱傷[ 206 ]と、消化管の細菌感染によるものであった。
事故後10年間で、当初入院していた14人がさらに死亡し、そのほとんどは放射線被ばくとは無関係の原因によるもので、骨髄異形成症候群による死亡はわずか2件だった。[ 9 ]チェルノブイリフォーラムが支持する科学的コンセンサスでは、救助隊員の間で固形がんの発生率に統計的に有意な増加は見られないとされている。[ 207 ]しかし、小児甲状腺がんは増加し、2002年までにベラルーシ、ロシア、ウクライナの汚染地域で約4,000件の新規症例が報告されたが、これは主に高濃度の放射性ヨウ素によるものである。回復率は約99%で、末期症例が15件報告されている。[ 207 ]除染作業員の子供や汚染地域に住む子供たちの間で突然変異率の増加は見られなかった。[ 208 ]
放射線疾患に対する広範な恐怖によって引き起こされる心身症や心的外傷後ストレスは、宿命論的な態度や有害な行動を助長することで健康問題を悪化させるなど、大きな影響を与えている。[ 209 ] [ 207 ]
2000年までに、放射線関連の「被害者」の地位を主張するウクライナ人の数は350万人、つまり人口の5％に達し、その多くは汚染地域から移住してきた人々や元チェルノブイリ作業員であった。[ 109 ]： 4-5事故後の医療監視の強化により、良性疾患や癌の発生率が記録されるようになった。[ 167 ]
チェルノブイリから拡散した最も有害な放射性核種は、ヨウ素131、セシウム134、セシウム137、ストロンチウム90の4種類で、それぞれの半減期は8 日、2.07 年、30.2 年、28. 8 年である。[ 210 ]： 8ヨウ素は半減期が短いため、当初は他の同位体ほど懸念されていなかったが、揮発性が高く、最も遠くまで拡散し、最も深刻な健康被害を引き起こしたと考えられる。[ 167 ]： 24ストロンチウムは揮発性が最も低く、チェルノブイリ周辺地域では特に懸念されている。[ 210 ]： 8
ヨウ素は甲状腺や乳腺に濃縮される傾向があり、とりわけ甲状腺がんの発生率増加につながる。摂取された総線量は主にヨウ素によるものであり、他の核分裂生成物とは異なり、酪農場から人間の摂取へと急速に移行した。[ 211 ]同様に、異なる時期に異なる町から避難した人々の線量再構築では、吸入線量はヨウ素（40%）が大部分を占め、空気中のテルル（20%）とルビジウム酸化物（20%）が同様に二次的な、無視できない寄与因子であった。[ 212 ]
セシウムなどの長期被ばくによる有害物質は心臓などの重要臓器に蓄積する傾向があり[ 213 ]、ストロンチウムは骨に蓄積し、骨髄やリンパ球にリスクをもたらす可能性がある[ 210 ]： 8放射線は活発に分裂している細胞に最も大きなダメージを与える。成体哺乳類では、毛包、皮膚、骨髄、消化管を除いて細胞分裂は遅いため、嘔吐や脱毛は急性放射線障害の一般的な症状である[ 214 ]： 42
チェルノブイリ地域の動物の突然変異率は、特にアンダース・モラーとティモシー・ムソーが行った研究に関して、継続的な科学的議論の対象となっている。[ 215 ] [ 216 ]チェルノブイリ地域の野生生物の突然変異率が高いことを示唆する彼らの研究は、その発見の再現性と使用された方法論に関して批判を受けている。[ 217 ] [ 218 ]
1996年、遺伝学者のロナルド・チェッサーとロバート・ベイカーは、立ち入り禁止区域内で繁栄しているハタネズミの個体群に関する論文[ 219 ]を発表し、その中心的な結論は基本的に「これらの動物の突然変異率は通常の数百倍、おそらく数千倍も高い」というものであった。この主張は、「チェルノブイリのハタネズミ」のミトコンドリアDNAを、区域外の対照群のハタネズミのDNAと比較した後に行われた。 [ 220 ]著者らは、ハタネズミの種を誤って分類しており、遺伝的に2つの異なるハタネズミ種を比較していたことを発見した。彼らは1997年に論文を撤回した。[ 215 ] [ 221 ] [ 222 ]
事故後、ジャーナリストは医療専門家に対する国民の不信感を煽った。[ 223 ]このメディア主導の報道は、放射線への恐怖からヨーロッパ全土で人工妊娠中絶の増加につながった。放射線恐怖症により、世界中で推定15万件の選択的中絶が行われた。[ 223 ] [ 224 ] [ 225 ] [ 226][227 ] [ 228 ]統計データには、入手できないソ連・ウクライナ・ベラルーシの中絶率は含まれていない。しかし、デンマークでは約400件の追加中絶が記録され、ギリシャでは放射線量が低かったにもかかわらず、中絶が2,500件増加した。[ 224 ] [ 225 ]
ベラルーシやウクライナでは、事故に関連した先天異常の発生率の変化を示す有意な証拠は見つかっていない。スウェーデンとフィンランドでは、放射能と先天奇形との関連性は見つからなかった。[ 229 ] EUROCATデータベースなどの大規模な研究では、約100万人の出生を評価したが、チェルノブイリの影響は見つからなかった。研究者らは、胎児への影響に関する広範な恐怖は正当化されないと結論付けた。[ 230 ]
事故に関連した妊娠転帰の悪影響を示す唯一の確固たる証拠は、不安による人工妊娠中絶の影響であった。[ 227 ]非常に高線量の放射線は妊娠異常を引き起こす可能性があるが、臓器の奇形は閾値線量による確定的影響であると思われる。[ 231 ]
ウクライナとベラルーシの地域で行われた研究では、妊娠8週から25週の間に胎内で被曝した約50人の子供が知的障害率の増加と言語IQの低下を経験した可能性があることが示唆されている。[ 232 ]チェルノブイリの除染作業員は、発達異常の増加や生殖細胞系列突然変異の著しい増加なしに子供をもうけた。[ 208 ]除染作業員の子供たちの全ゲノムシーケンスに基づく2021年の研究では、世代を超えた遺伝的影響は示されなかった。[ 233 ]
国際原子力機関の報告書は、この事故の環境への影響を検証している。[ 185 ]国連原子放射線影響科学委員会は、この事故による世界全体の集団被ばく線量を「自然放射線への世界的な被ばくの21日間の追加」に相当すると推定した。53万人の復旧作業員の被ばく線量ははるかに高く、平均して通常の自然放射線被ばくの50年分の追加被ばくを受けた。[ 234 ] [ 235 ] [ 236 ]
事故による死者数の推定値は、方法論やデータの違いにより大きく異なっている。1994年には、原子炉職員と緊急対応要員の31人が事故に直接起因するとされた。[ 201 ]
チェルノブイリフォーラムは、最高レベルの放射線に被曝した人々（緊急作業員20万人、避難者11万6千人、最も汚染された地域の住民27万人）の間で最終的に最大4,000人が死亡すると予測しており、これには事故直後に死亡した緊急作業員約50人、甲状腺がんで死亡した子供15人、放射線誘発性のがんや白血病による死亡者3,935人が含まれると予測している。[ 238 ]
2006年にInternational Journal of Cancerに掲載された論文では、チェルノブイリ原発事故により、2006年までにヨーロッパで約1,000例の甲状腺がんと4,000例のその他の癌が発生した可能性があると推定されている。2065年までに、この事故により16,000例の甲状腺がんと25,000例のその他の癌が発生すると予測されている。[ 239 ]
リスク予測によると、現在（2006年）までに、チェルノブイリ原発事故はヨーロッパで約1000例の甲状腺がんと4000例のその他の癌を引き起こした可能性があり、これは事故以来発生したすべての癌の約0.01%に相当する。モデル予測では、2065年までに事故による放射線の影響で約1万6000例の甲状腺がんと2万5000例のその他の癌が発生すると予想される一方、その他の原因による癌は数億例に達すると予測されている。
憂慮する科学者同盟（UCS）などの反核団体は、甲状腺がんを除いて、最終的に50,000件の超過がん症例が発生し、世界中で25,000人のがんによる死亡につながるという推定値を公表している。[ 240 ]これらの数値は、国際放射線防護委員会（ICRP）がリスク予測に使用しないよう勧告している線形無閾値モデルに基づいている。 [ 241 ] 2006年のTORCH報告書は、世界中で30,000人から60,000人の超過がんによる死亡を推定した。[ 168 ]
チェルノブイリ・フォーラムは2004年に、汚染された乳製品の摂取とヨウ素131の吸入により、小児の甲状腺がんがチェルノブイリ事故の主な健康被害の一つであることを明らかにした。4,000件以上の小児甲状腺がんが報告されたが、固形がんや白血病の増加の証拠はなかった。WHOの放射線プログラムは、4,000件の甲状腺がんのうち9件が死亡したと報告した。[ 242 ] 2005年までに、UNSCEARは、小児期または青年期に被ばくした人々の間で6,000件以上の甲状腺がんの超過を報告した。[ 243 ]
分化度の高い甲状腺癌は一般的に治療可能で、5年生存率は96%、30年後の生存率は92%です。[ 244 ] 2011年までに、UNSCEARは甲状腺癌による死亡者数を15人と報告しました。[ 12 ] IAEAは、先天性欠損、固形癌、その他の異常の増加はないと述べており、国連の評価を裏付けています。[ 242 ] UNSCEARは、 1994年に生まれた子供たちの間で放射線誘発ミニサテライト変異が2倍になったことを挙げ、長期的な遺伝的欠陥の可能性を指摘しました。[ 245 ]しかし、発表された研究によると、チェルノブイリ事故に関連する甲状腺癌のリスクは依然として高いままです。[ 246 ] [ 247 ]
核戦争防止のための国際医師会議のドイツ支部は、2006年時点で1万人が甲状腺がんに罹患しており、将来的には5万人に達すると予測している。[ 248 ]
放射線専門家のフレッド・メトラーは、チェルノブイリ関連の癌による死亡者数を世界中で9,000人と推定し、通常の癌リスクに比べれば少ないものの、絶対数としては多いと指摘した。[ 249 ]報告書は、過剰な放射線恐怖による精神的健康へのリスクを強調し、被災者を「犠牲者」と呼ぶことが無力感につながったと指摘した。[ 242 ]メトラーはまた、20年後も人々は放射線の影響について確信が持てず、有害な行動につながっているとコメントした。[ 249 ]
チェルノブイリ原発事故による潜在的な死者数については、激しい議論が交わされている。世界保健機関は、低線量の放射線でもがんのリスクが比例的に増加すると仮定する線形無閾値モデル（LNT）に基づき、周辺国で将来4,000人のがんによる死亡者が出ると予測した[ 13 ] 。憂慮する科学者同盟は、同じLNTモデルを用いて、世界中で約27,000人のがんによる超過死亡者が出ると推定した[ 251 ] 。
グリーンピースの調査では、1990年から2004年にかけてベラルーシ、ロシア、ウクライナで1万～20万人の追加死亡者が出たと推定されている。 [ 252 ]この報告書は査読を受けていない研究に依拠しているとして批判され、WHOのスポークスマンであるグレゴリー・ハートル氏は、その結論はイデオロギー的な動機に基づいていると示唆した。[ 253 ]
『チェルノブイリ：人々と環境への大惨事の影響』という出版物は、98万5000人の早死にを主張したが、偏向と検証不可能な情報源の使用で批判された。[ 254 ]
この災害の経済的損失総額を正確に把握することは困難である。ミハイル・ゴルバチョフによれば、ソ連は封じ込めと除染に180 億 ルーブル（現在のドル換算で60億5000万ドル[ 255 ] ）を費やし、事実上破産状態に陥った[ 256 ] 。 2005年には、ベラルーシの30年間の総費用は2350億ドルと推定された[ 242 ]。ゴルバチョフは後に、「チェルノブイリの原子炉メルトダウンは、おそらくソ連崩壊の真の原因だった」と記している[ 257 ]。
継続的な費用は依然として高額です。チェルノブイリ・フォーラムは、2003年から2005年の報告書で、ウクライナの政府支出の5～7%が依然としてチェルノブイリに関連していると述べており、ベラルーシでは 1991年から2003年の間に130億ドル以上が費やされました。 [ 242 ] 2018年、ウクライナは国家予算の5～7%を復旧活動に費やしました。[ 147 ]ベラルーシの経済損失は2350 億ドルと推定されています。[ 147 ]
大きな影響の一つは、784,320ヘクタールの農地と694,200ヘクタールの森林が生産から除外されたことである。多くは再利用されているものの、特別な耕作技術が必要になったため、農業コストは上昇した。[ 242 ]政治的には、この事故はソ連の新たなグラスノスチ政策にとって重要であり、[ 258 ]冷戦終結時のソ連とアメリカの関係強化に役立った。[ 109 ] : 44–48この災害はソ連崩壊の重要な要因にもなり、「新しい」東欧を形成した。[ 109 ] : 20–21ゴルバチョフは、「何よりも、（チェルノブイリは）はるかに大きな表現の自由の可能性を開き、我々が知っていた（ソ連）体制はもはや継続できなくなった」と述べた。[ 259 ]
ソ連当局が隠蔽工作を行ったことに対する多くの人々の不信感から、事件発生初期には第一世界で状況について多くの議論が交わされた。ジャーナリストたちは多くの専門家を信用せず、ひいては一般市民にも彼らを信用しないよう促した。[ 223 ]
この事故は、世界中で既に高まっていた核分裂炉への懸念をさらに強め、その懸念のほとんどは同じ特殊な設計の原子炉に集中していたが、チェルノブイリで建設中だった5号機と6号機を含む数百もの異なる原子炉計画が最終的に中止された。新たな原子炉安全システム基準によるコストの膨張と、ますます敵対的かつ不安な世論への対応にかかる法的および政治的コストにより、1986年以降、新しい原子炉の建設率は急激に低下した。[ 260 ]
この事故は、ソ連の原子力産業における安全文化の軽率さに対する懸念も高め、産業の成長を鈍化させ、ソ連政府に操業手順に関する秘密主義を緩和することを余儀なくさせた。 [ 261 ] [ b ]チェルノブイリ事故の政府による隠蔽は、グラスノスチの触媒となり、「ソ連崩壊につながる改革への道を開いた」。[ 262 ]多数の構造および建設品質の問題、ならびに当初のプラント設計からの逸脱は、少なくとも1973年からKGBに知られており、中央委員会に伝えられていたが、中央委員会は何も行動を起こさず、情報を機密扱いにした。 [ 263 ]
イタリアでは、チェルノブイリ事故による政治的影響が1987年の原子力発電に関する国民投票の結果に反映された。[ 264 ]その結果、イタリアは1988年に原子力発電所の段階的廃止を開始したが、この決定は2008年に事実上覆された。2011年の国民投票でイタリア国民の原子力発電への反対が改めて表明され、政府の2008年の決定は無効となった。[ 264 ]
ドイツでは、チェルノブイリ事故をきっかけに連邦環境省が設立された。ドイツの環境大臣には原子炉の安全に関する権限も与えられ、その責任は現在も大臣が担っている。チェルノブイリ事故は、ドイツにおける反原発運動を強化したとも言われており、1998年から2005年までのシュレーダー政権による原子力発電の廃止決定へとつながった。[ 265 ]この政策の一時的な転換は、福島原発事故で終結した。[ 266 ]
チェルノブイリ原発事故に直接対応して、1986年に国際原子力機関（IAEA）により原子力事故の早期通報に関する条約を作成するための会議が招集された。その結果締結された条約は、原子力事故または放射線緊急事態の際の援助に関する条約とともに、他国に影響を与える可能性のあるあらゆる原子力事故および放射線事故について加盟国に通報することを義務付けている。[ 267 ]
チェルノブイリは、睡眠不足[ 268 ]や管理不行き届き[ 269 ]など、こうした災害の根本原因に関する研究の事例研究として用いられてきた。
ウクライナ国立公文書館には、発電所の建設、災害、そして2000年代初頭までのその後に関する約1,000点の機密解除文書のアーカイブコレクションが保管されている。このアーカイブは、世界的に重要な文書遺産として認められ、2017年にユネスコの「世界の記憶」国際登録簿に追加された。 [ 270 ]
チェルノブイリの悲劇は、世界中の多くの芸術家に影響を与え、この災害を題材にした美術作品、アニメーション、ビデオゲーム、演劇、映画などが制作された。HBOのドラマシリーズ「チェルノブイリ」と、ウクライナ系ベラルーシ人作家スヴェトラーナ・アレクシエーヴィチの著書「チェルノブイリの声」は、よく知られた作品である。[ 271 ]ウクライナの芸術家ロマン・グマニュクは、チェルノブイリ事故を題材にした30点の油絵を含む「プリピャチの光、あるいはチェルノブイリの影」と題した一連の作品を制作し、2012年から2013年にかけて展示した。[ 272 ] [ 273 ]
GSC Game Worldが開発し、THQが2007年に発売したビデオゲーム『STALKER: Shadow of Chernobyl』は、立ち入り禁止区域を舞台にした一人称視点シューティングゲームです。[ 274 ]前編となる『STALKER: Clear Sky』が2008年に発売され、続編の『STALKER: Call of Pripyat』が2010年に発売されました。さらに後の作品である『STALKER 2: Heart of Chornobyl』は2024年に発売されました。[ 275 ]この災害に触発された別のビデオゲームには『Chernobylite』があり、これも立ち入り禁止区域を舞台とし、現実世界の場所の3Dスキャンを使用して作成された環境が特徴です。[ 276 ]最後に、2012年に公開されたホラー映画『Chernobyl Diaries』は、ツアーガイドを雇って廃墟となったプリピャチ市を訪れた6人の観光客が、自分たちだけではないことに気づく物語です。 [ 277 ]
映画製作者たちは、長年にわたって災害の余波を検証するドキュメンタリーを制作してきた。 2003年に公開されアカデミー賞を受賞したドキュメンタリー『チェルノブイリの心』のような作品は、放射線が地域住民にどのような影響を与えたか、また放射線被ばくの長期的な副作用についての情報を探求している。[ 278 ]『チェルノブイリのバブーシュカたち』（2015年）は、災害後に立ち入り禁止区域に戻ることを決めた3人の老女（「バブーシュカ」）についてのドキュメンタリーである。このドキュメンタリーでは、女性たちが汚染された水や放射能汚染された畑で採れた食べ物を見せ、放射能レベルにもかかわらずこの立ち入り禁止区域でどのように生き延びているかを説明している。[ 279 ] [ 280 ]ドキュメンタリー『チェルノブイリの戦い』（2006年）は、プリピャチ市で災害の前日に撮影された貴重なオリジナル映像を見せ、さまざまな方法で原子炉4号機の爆発と災害対応につながった時系列の出来事を深く掘り下げている。[ 281 ] [ 282 ]批評家から高い評価を受けた2019年の歴史ドラマテレビミニシリーズ「チェルノブイリ」は、災害とその後の除染作業を中心に描いています。
На АЭС с реакторами РБМК-1000 используется выбег главных циркуляционных насосов (ГЦН) как самозащита при внезапном исчезновении электропитания собственных нужд (СН)。 Пока не включится резервное питание, циркуляция может осуществляться за счет выбега. С этой целью для увеличения продолжительности выбега, на валу электродвигателя –привода ГЦН установлен маховик с достаточно бользой маховой массой.
Аля увеличения времени выбега на валу электродвигателя установлен маховик.
{{cite report}}: CS1 maint: 無題の定期刊行物 (リンク)、翻訳元: Medvedev, G. (1989 年 6 月) [グリゴリー・メドベージェフ著「チェルノブイリ・ノート」の「要約版」、1987 年 5 月、S. ザリギンおよびソ連科学アカデミー会員 A. サハロフによる序文]、「チェルノブイリ・ノート」、Novy(y) Mir (ロシア語)、第6 号、モスクワ、pp . 3–108、18220199 。4月28日月曜日 09:30
– スウェーデンのフォルスマルク原子力発電所の職員が、放射能の危険な急増を検知。最初は、発電所の放射線安全技術者が履いていた靴底が放射性物質であることが判明した定期検査で発見された。
[4月28日月曜日] 21:02
– モスクワのテレビニュースが、チェルノブイリ原子力発電所で事故が発生したと発表。[...]
[4月28日月曜日] 23:00
– デンマークの原子力研究所が、チェルノブイリ原子炉でMCA（最大想定事故）が発生したと発表。彼らは、原子炉の一つが完全にメルトダウンを起こし、すべての放射性物質が放出されたと述べている。
…最終的に、警察の狙撃手が到着し、ライフルで表面の破片を撃ち落とした。そのサンプルから、象の足は二酸化ケイ素、チタン、ジルコニウム、マグネシウム、ウランが固まった塊であることが判明した。…
{{cite web}}:ヘルプ内の外部リンク|title=(断熱隔壁は熱と物質の移動を阻害する)
これまでに報告されている急性放射線障害の症例は237件、死亡例は31件である。
の分析は、UNSCEARが提供した放射線データに基づいており、チェルノブイリフォーラムや他の研究者の調査結果と一致している。