グリゴリー・ジノヴィエフ

グリゴリー・ジノヴィエフは、ロシア帝国のエリザヴェトグラード（現クロピヴニツキー）で、オフセイ＝ゲルション・アロノヴィチ・ラドミシェルスキー（ru: Овсей-Гер程он Аронович Радомыльский、簡略化してРадомысльский）として生まれた。ウクライナ）。^{[ 2 ]}彼はユダヤ人の酪農家アロン・ラドミシェルスキーとレイジー・ラドミシェルスキーの長男であり、9人兄弟の1人であった。彼の母親の旧姓はロザリヤ・マルコヴナ・アッフェルバウムであったが、この姓はジノヴィエフの元の姓として誤って引用されること^{がある。[ 2 ]}

オヴセイ＝ゲルションの正確な生年月日は不明である。^{[ 2 ]}ジノヴィエフは、ある事例では1883年9月8日（新暦20日）を生年月日として挙げているが、彼の「公式」生年月日は同年9月11日（新暦23日）とされている。^{[ 2 ]}ロシアの歴史家は、民族誌博物館の出生記録に基づいて、実際の生年月日を10月29日（新暦11月10日）としているが、シナゴーグの出生記録には9月28日（新暦10月10日）と記されている。^{[ 2 ]}このような食い違いは、この時代のロシア帝国における出生では珍しいことではなく、ヨシフ・スターリンとレオン・トロツキーも同様に「公式」生年月日と「実際の」生年月日の混同に悩まされている。^{[ 2 ]}

ジノヴィエフは少年時代、初等教育を自宅で受けた。これは当時の帝政ロシアの居住区に住むユダヤ人家庭ではよくあることだった。^{[ 4 ]}彼は後に、ロシアの学校で5年間の正式な教育を修了し、高校のカリキュラムを完了したと主張した。^{[ 4 ]}若い頃は、数軒の大商人の事務員として働いていたと伝えられている。^{[ 4 ]}

ジノヴィエフは若い頃から政治に興味を持ち、伝えられるところによると1899年、16歳頃に急進的な学習サークル[クルジキ]に参加し始めた。 ^{[ 4 ]}これにより、半合法的な労働組合や急進的な労働者の非公式グループを含むエリザヴェトグラードの労働運動と初めて接触することになった。^{[ 4 ]}彼は1901年、17歳か18歳でロシア社会民主労働党（RSDLP）に入党した。 ^{[ 4 ]}この非合法のマルクス主義政党のメンバーとして、彼は一連の偽名の最初のものとなる「セラヤ・シャプカ」 （灰色の帽子）を名乗った。^{[ 4 ]}

彼はすぐに帝政ロシアの秘密警察であるオフラナの注目を集め、投獄されるより大学に進学する方がましだと考え、1902年に西ヨーロッパへの移住を決意した。^{[ 4 ]}最初に到着したベルリンに短期間滞在した後、すぐにフライブルクへ行き、フライブルク大学への入学を試みたが、失敗に終わった。^{[ 4 ]}この最初の学業上の挫折の後、彼は外国人に対する居住政策が寛容で、高等教育へのアクセスが容易なことで知られるスイスのベルンへと向かった。^{[ 5 ]}

ジノヴィエフは1902年秋、スイス最大の大学であるベルン大学に入学し、約1,000人の学生のうち約半数を占めるドイツ人やロシア人の学生の大群に加わった。 ^{[ 6 ]}入学試験を終えた後、ジノヴィエフは化学の学位取得を目指して勉強を始めたが、これはやや不可解で、説明されることはなかった選択だった。^{[ 6 ]}彼は後に哲学科に移った。^{[ 6 ]}ジノヴィエフは公式には、疑わしいながらも4年間ベルン大学に在籍したが、学位を取得することはなかった。^{[ 6 ]}

ジノヴィエフは大学時代に再び政治に惹かれた。後に彼は、キャンパスには「イスクラ社会民主党」、「ブンド社会民主党」、社会革命党（「SR」）という3つの組織化された急進派グループがあったことを回想している。^{[ 7 ]}彼は1902年11月にベルンで講演を行った際に、 V・I・ウリヤノフ（レーニン）と初めて出会い、イスクラ派への所属を固めるきっかけとなった。^{[ 7 ]}彼は1903年からレーニンのボリシェヴィキ派のロシア社会民主労働党（RSDLP）のメンバーだった。

ジノヴィエフはベルンでの学生時代に2番目の妻となるジナイダ・「ズラタ」・リリナ（党名ジナ・レヴィナ）と出会った。彼女はジノヴィエフより2歳年上のユダヤ人亡命医学生だった。^{[ 7 ]}

ジノヴィエフを大学時代から知っていた人物の一人に、アナトリー・ルナチャルスキーがいる。彼は1904年にジュネーブに移り、そこに拠点を置くボリシェヴィキの編集チームに加わった。^{[ 8 ]}ベルンのキャンパスで講演した際、ルナチャルスキーは8歳年下の学生にあまり感銘を受けなかった。ルナチャルスキーは1923年に次のように回想している。

「ラドミスルスキーは、最初はあまり有望な人物とは思えませんでした。彼はどちらかというと太った若者で、顔色が悪く病弱で、息切れに悩まされており、気質もあまりにも冷静沈着すぎるように思えました。[彼の仲間である]カザコフは、彼に一言も口を挟ませませんでした。しかし、しばらくの間彼らと常に連絡を取り合っているうちに、ラドミスルスキーは有能な若者だと確信するようになりました…」^{[ 8 ]}

こうして「若き知識人」ジノヴィエフは、レフ・カーメネフ（1883年生まれ）、アレクセイ・ルイコフ（1881年生まれ）、地方活動家のヨシフ・スターリン（1878年生まれ）といった将来の共産党指導者たちと同志として、若きボリシェヴィキ組織で活動的な組織者として「見習い」を始めた。^{[ 9 ]}

ジノヴィエフがボリシェヴィキのために初めて任務に就いたのは1903年の秋で、ロシアに派遣されて党組織の構築を試みた。^{[ 10 ]}故郷のエリザヴェトグラードを拠点として、ジノヴィエフは党の任務で地域を巡り、北へ約65マイル離れたクレメンチュクへの任務も行った。 ^{[ 10 ]}彼は再びツァーリの秘密警察の監視下に置かれ、この暴露によって1904年後半にブルンに戻らざるを得なくなった。^{[ 10 ]}

1905年1月、ジノヴィエフとその妻、そして他の5人は、ベルンにあったメンシェヴィキとボリシェヴィキの合同社会民主主義組織を離脱し、メンシェヴィキが支配するイスクラ紙を離れた後にレーニンが創刊した急進的な新聞『ヴペレド』の支援グループを設立した。^{[ 10 ]}この小規模な分裂グループは、メンシェヴィキがRSDLPを混乱させていると非難し、その傾向と戦うことを約束する決議を発表し、その決定を説明した。^{[ 10 ]}同年3月中旬、ジュネーブで亡命中の様々なボリシェヴィキ都市組織の会議が開催され、ジノヴィエフはこの「RSDLP海外組織」を指導する調整委員会の5人のメンバーの1人に選出された。^{[ 11 ]}

1905年1月にロシア革命が勃発し、報道に対する国家検閲が緩和され、政治組織化の機会が増えた。10月、ジノヴィエフはロシアに戻り、今度は首都サンクトペテルブルクで、最初の合法的なボリシェヴィキ新聞「ノヴァヤ・ジーズニ（新生活） 」のスタッフに加わった。^{[ 11 ]}また、年末に病に倒れ、治療のためにベルンに戻らざるを得なくなるまで、市内各地でボリシェヴィキを代表して演説を行った。^{[ 11 ]}

ジノヴィエフは、1905年春と1906年春にそれぞれ開催されたロシア社会民主労働党（RSDLP）の第3回（ロンドン）大会と第4回（ストックホルム）大会のいずれにも出席しなかった。 ^{[ 12 ]}彼は1907年を通してサンクトペテルブルクで働き続け、その年の春に開催された第5回（ロンドン）党大会にはペテルブルク委員会の代表の一人として出席した。^{[ 13 ]}これはメンシェヴィキ派とボリシェヴィキ派の両方が参加した最後の合同大会となった。ジノヴィエフは大会の2つの委員会に選出され、集会で何度か演説を行った。^{[ 13 ]}

ロンドン大会は、ジノヴィエフのボリシェヴィキ組織内での運命を左右する転換点となった。彼の雄弁術が際立ったからである。後に彼の宿敵となるレオン・トロツキー（当時はメンシェヴィキ組織の特に急進的なメンバーだった）は、ずっと後になって、恩着せがましくこう回想している。

若いペテルブルク代表が演説した。皆が慌てて席を立ち、ほとんど誰も彼の話を聞いていなかった。演説者は注目を集めるために椅子に上がらざるを得なかった。しかし、こうした極めて不利な状況にもかかわらず、彼は次第に多くの代表者を自分の周りに集めることに成功し、まもなく集会は静まり返った。その演説によって、この新米は中央委員会のメンバーとなった。^{[ 14 ]}

ジノヴィエフは1907年の大会でロシア社会民主労働党中央委員会の候補委員に選出され、143票を獲得した。^{[ 15 ]}さらに重要なことに、彼は並行派閥の指導部、いわゆる「ボリシェヴィキ中央」に指名された。^{[ 15 ]}大会後（コーカサス代表のヨシフ・スターリンも出席）、ジノヴィエフはロシアに戻り、ペテルブルク委員会とボリシェヴィキ中央委員会の統治機関である「局」のメンバーとなった。^{[ 15 ]}サンクトペテルブルクを拠点としていたが、党の訪問のために全国を旅し、ウクライナにも滞在してオデッサ、ニコラエフ、エカテリノスラフを訪れた。^{[ 15 ]}

1905年の革命は、1907年6月にニコライ2世による第二ドゥーマの解散によって終焉を迎え、急進的な報道機関の弾圧と、急進的な活動家に対する監視と逮捕の強化が本格的に再開された。^{[ 16 ]}レーニンはジュネーブへ向かい、そこで（非合法の）党機関紙の発行を再開した。一方、ジノヴィエフはサンクトペテルブルクに残り、手紙のやり取りや新聞の配布の調整を行った。^{[ 17 ]}

ジノヴィエフは、革命地下組織での活動中に、ジノヴィエフは「戦争の名」という偽名に加えて、「ザリン」、「ズエフ」、「スコピン」といった偽名も使用していた。 ^{[ 18 ]}

1908年3月29日、ボリシェヴィキ機関紙『ヴペレド』（前進）の編集委員会の会合後、 ^{[ 19 ]}オフラナはジノヴィエフを路上で拘束し、地区警察署に投獄した。^{[ 20 ]}標的とされたにもかかわらず、ジノヴィエフの所持品からは証拠は見つからず、その後の自宅捜索でも証拠は発見されなかった。^{[ 20 ]}当局はジノヴィエフが地下ボリシェヴィキ組織に所属していたことを知らなかったようで、尋問中に彼を3つの異なる非合法組織のメンバーだと非難した。^{[ 21 ]}

彼の妻は彼の釈放運動を開始し、裕福で著名な弁護士であるボリシェヴィキのエレーナ・スタソワの父親が、約2か月の拘留後にジノヴィエフの釈放を得る上で特に重要な役割を果たしたと思われる。 ^{[ 22 ]}証拠の欠如に加えて、地方当局への一連の訴えでは、事件の具体的な証拠が全般的に不足していることに加えて、リリーナの妊娠とジノヴィエフの健康状態の悪さが強調された。^{[ 23 ]}釈放の条件によれば、彼はエリザヴェトグラードへの行政流刑期間の前に、サンクトペテルブルクを離れるために3日間を与えられた。 ^{[ 24 ] [ 25 ]}

地下組織での立場が危うくなったとみなされたジノヴィエフは、1908年8月にレーニンにジュネーブに呼び出され、そこで妻が第一子となる息子を出産した。^{[ 24 ]}この間にレーニンとジノヴィエフは親密になり、1908年末にはジノヴィエフとリリーナ、そしてその子供は、レーニンと妻のナデジダ・クルプスカヤに続いてパリへ移住した。^{[ 24 ]}移住に同行したのはレフ・カーメネフ（旧姓ローゼンフェルド）で、彼はその後生涯にわたりジノヴィエフの親しい友人であり、思想の同志であり続けた。^{[ 24 ]}最終的に、ボリシェヴィキ組織の約40名がパリへ移住した。^{[ 26 ]}

パリでジノヴィエフは「ジャン・シャツキー」という新しいペンネームを採用し、ロシアでの地下活動で使用していたグレゴレフ、グリゴリー、ジノヴィエフという名前に加えて、この名前も使うようになった。^{[ 27 ]}彼はボリシェヴィキ派の機関紙『プロレタリイ』の編集者として働き、あるタイポグラファーは、彼がその制作において主導的な役割を果たし、レーニンが自由に読書や執筆をする時間を確保できたと記憶している。^{[ 28 ]}この時期に「ジノヴィエフ」というペンネームが彼の主な署名とアイデンティティとなった。この名前は彼の妻のペンネーム「ジーナ」をもじったものである。^{[ 29 ]}

ジノヴィエフは、1908年にボリシェヴィキ派がレーニン支持派とアレクサンドル・ボグダノフ支持派に激しく分裂した際、レーニン側に味方し、レーニンの様々な派閥工作に忠実に付き従い続けた。歴史家EHカーの評価によれば、ジノヴィエフは「1910年1月にパリでメンシェヴィキとの妥協政策と統一党中央委員会の維持に反対し、レーニンの傍らに立った唯一のボリシェヴィキであったようで、そのことで指導者の感謝を得たことは間違いない」^{[ 30 ]} 。ジノヴィエフは1917年の革命まで、レーニンの不動の副官であり腹心であり続けた。

1910年の第二インターナショナルのコペンハーゲン大会に、ボリシェヴィキ派の最高指導者であるレーニン、カメネフ、ルナチャルスキー、アレクサンドラ・コロンタイらと共に参加した後、ジノヴィエフとその家族はパリのすぐ南にあるロンジュモーの町に移り住んだ。^{[ 31 ]}この場所は、おそらくパリの政治情報将校や帝政ロシアのスパイの監視の目を逃れるため、ロシア人労働者のための党の訓練学校として選ばれた。^{[ 31 ]} 1911年には、後にヨシフ・スターリンの側近の一人となるグルジア人のセルゴ・オルジョニキゼを含む、合計18人の学生がこの学校に通った。 ^{[ 32 ]}レーニン、ジノヴィエフ、イネッサ・アルマンドなど、多くの党の知識人が講師を務め、ジノヴィエフはロシア社会民主労働党の歴史を教えた。^{[ 32 ]}

1912年1月以降、RSDLPは1つではなく2つとなり、ボリシェヴィキ派とメンシェヴィキ派はプラハ会議後に正式に袂を分かち、並行組織を設立した。^{[ 33 ]}ジノヴィエフはボリシェヴィキ党の7人からなる中央委員会に選出され、新しい機関紙「ラボーチャヤ・ガゼータ」（労働者新聞）が創刊された。^{[ 33 ]} 5月には、レフ・カーメネフが編集長を務める別の党機関紙「プラウダ」（真実）がサンクトペテルブルクで創刊された。^{[ 34 ]}

レーニンはパリでの仕事が、警察の監視が蔓延し、国立図書館が扱いにくいことから困難だと感じていたため、1912年の夏、妻のクルプスカヤとジノヴィエフ夫妻とともに、ガリツィア（オーストリア＝ハンガリー帝国の一部）のクラクフへ旅行し、そこで一緒に家を借りた。^{[ 35 ]}ジノヴィエフ家とレーニン家は、その後2年間、小さな山間の町ポロニンで一緒に夏を過ごし、毎年秋にクラクフに戻った。^{[ 35 ]}

レーニンとジノヴィエフは亡命期間中、物理的に近かったため、二人の個人的な関係を明らかにする文書証拠はほとんど残っていない。二人はめったに離れることがなく、二人の党指導者が別の町で休暇を過ごした数回の短い例外を除いて、郵便によるやり取りはほとんどなかった。^{[ 36 ]}二人とも自伝を残さなかったが、レーニンの妻ナディア・クルプスカヤは一連のスケッチを出版し、1926年に『レーニンの回想録』として初めて書籍化された。この作品は、1930年、1932年、1934年の後の版で徐々に拡張され、政治的に「改ざん」された。^{[ 37 ]} 20年間お蔵入りになった後、この本は1957年に拡張版として再版され、1960年に『レーニンの回想録』として英語に翻訳された。^{[ 38 ]}伝記作家が「党派的な本」と評したこの作品には、レーニンとジノヴィエフの亡命関係を詳細に描写した個人的な内容はほとんど残っておらず、「スターリン主義的な意味での『人民の敵』として登場する人物は誰もいない」とされている。^{[ 39 ]}

この時期、ジノヴィエフはボリシェヴィキ組織のジャーナリスト兼演説原稿作成者として働き、党機関紙に一連の記事を寄稿し、国家院の党代表のために執筆した。^{[ 34 ]}プラウダは1914年7月にロシア政府によって弾圧され、スタッフの多くが逮捕されるまで地下で存続した。^{[ 40 ]}プラウダは、同年11月にジュネーブで印刷され創刊された新しいボリシェヴィキ機関紙「ソツィアル・デモクラート」に取って代わられた。^{[ 41 ]}

1914年8月に第一次世界大戦が勃発すると、ガリツィアのロシア人亡命者コミュニティの状況は劇的に変化した。敵国の国民として、オーストリア＝ハンガリー当局は居住するロシア人を安全保障上の脅威とみなし、取り締まりを強化し、レーニンはスパイ容疑で逮捕された。^{[ 42 ]}ジノヴィエフとその妻は当時、レーニンとクルプスカヤとは離れてザコパネの町に住んでいた。ザコパネでは地元当局が反ツァーリ革命家による脅威にそれほど執着していなかったため、友人であり師でもあるレーニンと同じような運命をたどることはなかった。^{[ 42 ]}

ロシアでは状況はさらに悪化し、ボリシェヴィキ中央委員会は秘密警察の逮捕によって孤立し壊滅した。1915年までに、釈放されたレーニンとジノヴィエフだけが残り、中立国スイスのベルンに安全に戻った。^{[ 42 ]} 2月末には亡命中のボリシェヴィキ19人による非公式会議が開かれ、クルプスカヤが書記、アルマンドとリリーナが委員となる新たな調整委員会が選出された。^{[ 42 ]}

1915年の夏、レーニンとジノヴィエフは、国際情勢の変化に対する党の対応を扱った共同出版物である『社会主義と戦争：ロシア社会民主労働党の戦争に対する態度』という小冊子を共同で執筆した。^{[ 43 ] [ d ]}ジノヴィエフによれば、レーニンは全4章のうち第1章全体と第3章と第4章の一部を執筆した。^{[ 43 ]}ジノヴィエフは第2章全体と第3章と第4章の一部を執筆した。両者は互いの原稿にコメントをし、変更を加えた。^{[ 43 ]}

1915年の夏は、スイスのツィンマーヴァルトで9月初旬に開催された反戦ツィンマーヴァルト会議の組織化にも大きく関わっていた。ジノヴィエフは、ボリシェヴィキの公式代表として7月中旬にベルンで行われた準備会議と、実際の会議に出席した。 ^{[ 43 ]}実際の会議では、ジノヴィエフは革命的社会主義者「ツィンマーヴァルト左派」の主任スポークスマンであり、会議終了後、ボリシェヴィキ系報道機関向けに会議の概要をまとめたのも彼だった。^{[ 44 ]}ツィンマーヴァルト左派は会議終了後も緩やかな組織として存続し、レーニン、ジノヴィエフ、ポーランドの急進派カール・ラデクの3人がベルンで指導機関を務め、独自の資料を出版し、新たな会議の招集を推進した。^{[ 44 ]}

警察のスパイが潜む地下ネットワークを抱えていたロシアのボリシェヴィキ地下組織は、戦争中に徐々に壊滅していった。クルプスカヤは他の任務に加え、ロシアの組織者の公式党連絡先リストを管理しており、1916年には130人の名前が記載されていた。 ^{[ 45 ]}年末までに、そのうちオフラナの手から逃れていたのはわずか10人だけだった。^{[ 45 ]}ペトログラード（旧サンクトペテルブルク）の中央委員会は、相次ぐ逮捕でひどく混乱し、めったに会合を開かず、ほとんど何も書き留めず、決まった会合場所を避け、代わりに並木道のある郊外の通りを歩きながら話をする傾向があった。^{[ 46 ]}さらに、市内の党の秘密印刷所が12月に発見され押収され、事実上通信が遮断された。^{[ 47 ]}

1917年2月（新暦では3月）の帝政ロシアの突然の崩壊は、まさに奇跡としか言いようがないように思われる。

ジノヴィエフはベルンに滞在中に、市民騒乱の噂が真実であることが証明され、実際に300年続いたロマノフ王朝の崩壊につながったことを印刷物で初めて確認した。彼はこう回想している。

「春の日差しで頭がくらくらした。まだ乾いていない紙を持って急いで家に帰ると、ウラジーミル・イリイチからの電報が届いていて、『すぐに』チューリッヒに来るようにと命令されていた。」^{[ 48 ]}

ドゥーマの委員会は1917年2月27日（新暦3月12日）の夜に権力を掌握することを決定したが、ロシア共和国の暫定政府が出現するまでにはさらに3日かかった。^{[ 49 ]}激しい民衆の騒乱の可能性を不信に思い恐れる穏健な立憲主義者が支配する中、ペトログラード・ソビエトの2人の社会主義者、副議長のアレクサンドル・ケレンスキーとメンシェヴィキ党の有力者でソビエト執行委員会の委員長であるニコライ・チヘイゼが新たな中央権力に取り込まれた。 ^{[ 50 ]}

ツァーリの迫害から逃れて中立国スイスに避難していたあらゆるタイプのロシアの急進派は、民主共和国の出現とともに祖国へ速やかに帰還することを切望していたが、進行中のヨーロッパ戦争によって身動きが取れなくなってしまった。ドイツとオーストリア＝ハンガリーに対する血みどろの戦いでロシアと同盟を結んでいたイギリスとフランスは、反戦ロシアの急進派の通過を禁じたが、ゲオルギー・プレハーノフやピョートル・クロポトキンといった親戦派の急進派には安全な通行を許可した。^{[ 51 ]}反戦ロシア左派の間で不満が高まった。^{[ 51 ]}

3月19日（ns）に、反戦運動ツィンマーヴァルト運動に加わったロシアとポーランドの亡命者たちがベルンで会合を開き、通過状況について話し合った。^{[ 51 ]} メンシェヴィキの反戦派「国際主義者」派の最高指導者であるユーリー・マルトフは、スイスからドイツを経由して非戦闘国スウェーデンへ、そしてそこからロシアへ移動する可能性を提案した。 ^{[ 51 ]}ジノヴィエフはこの計画の詳細を練るための4人委員会のメンバーに選ばれた。^{[ 51 ]}

このことから、チューリッヒに拠点を置く「ロシアへの政治亡命者帰還のための中央スイス委員会」という新たな組織が誕生した。この委員会には、ボリシェヴィキ、メンシェヴィキ、社会革命党、ポーランド・リトアニア王国社会民主党、ポーランド社会党、アルメニア革命連盟、アナキスト共産主義者、その他多数の反戦出版物やスイスの救援組織など、本来は敵対関係にある様々な組織の代表者が参加していた。^{[ 52 ]}しかし、レーニンはこの統一亡命者委員会の進展のペースに不満を抱き、自ら帰還運動を進めることを決意した。3月末、彼は帰国を希望するボリシェヴィキ党員全員に連絡を取るようメッセージを送った。^{[ 53 ]}

レーニン、ジノヴィエフ、スイスの急進派フリッツ・プラッテン、ドイツのヴィリー・ミュンツェンベルクの4人が、通過の詳細を交渉するための委員会を結成した。^{[ 53 ]}ドイツはロシアの新政府を不安定化させることに強い関心を持っており、ベルン駐在のドイツ公使ギスベルト・フォン・ロンベルクは、移送に関するレーニンの規則リストにすぐに同意し、4月5日(ns)にベルリンの承認を求めた。^{[ 54 ]}いわゆる封鎖列車は治外法権の地位を持ち、中立のスイス国民プラッテンがロシア人旅行者とドイツ人警備員との連絡役を務めることになっていた。^{[ 54 ]}ロシア人が乗っている車両には許可なく誰も立ち入ってはならない。^{[ 54 ]}列車は可能な限り停車せずに走行し、パスポートやビザは使用せず、政治的見解を理由に個々の旅行者を差別せず、乗客を強制的に列車から降ろしてはならない。^{[ 54 ]}これらの条件は承認された。

4月9日月曜日、レーニンとクルプスカヤ、ジノヴィエフとリリーナとその息子、その他27人がチューリッヒ中央駅近くのホテルに集まり、出発した。^{[ 55 ]}旅に同行した他の人物には、一部の歴史家がレーニンの元恋人だと考えているイネッサ・アルマンドと、ジノヴィエフと短期間結婚していた社交的なオルガ・ラヴィチ（党名：サラ・サヴィチ）がいた。^{[ 55 ]}また、ボリシェヴィキのゲオルギー・サファロフとその妻、そして厳密にはオーストリア国民でロシアに入国できないカール・ラデックも同行した。 ^{[ 56 ]}一行はホテルで活気のある昼食会を開き、レーニンは集まった人々に熱のこもった革命演説を行った。^{[ 57 ]}昼食後、大人30人と子供2人は出発のために列車に乗り込んだが、食料の輸出を禁止する戦時規制に従ってスイス当局によって持参した軽食が没収された。^{[ 58 ]}

スウェーデンは、列車がスイスを出発した後でなければロシア人の通過を許可しないよう説得された。^{[ 59 ]}オーストリア国籍の重荷を背負ったラデクは、党の活動に従事するためストックホルムに残された。^{[ 60 ]}党はフィンランドへと進んだ。フィンランドはロマノフ朝の崩壊後、完全な独立に向かっていたロシア帝国の半自治地域であり、レーニンはそこで今後の状況を知るためのプラウダ紙を入手し、列車のスケジュールは事前に電報で伝えられ、歓迎会が手配された。^{[ 61 ]} 4月16日(ns)、レーニンと彼の信頼する右腕であるジノヴィエフを乗せた列車がペトログラード駅に到着し、党指導者は直ちに広範な社会革命を呼びかけた。^{[ 62 ]}ロシア革命の次の段階が始まった。

ロシアの臨時政府が次々と交代したことの致命的な誤りは、経済と社会が完全に崩壊する中で、ヨーロッパでの軍事的流血戦に関与し続けたことである。^{[ 63 ]}最初の政府の首長である立憲民主党のパーヴェル・ミリュコフは、4月にアメリカが参戦したことに勇気づけられ、「併合なしの平和」という人気のスローガンを「ドイツの公式」とみなした。^{[ 64 ]} 4月10日の宣言（ns）は、「あらゆる手段で我々の遺産を守り、侵略してきた敵から祖国を解放することが、国家の自由を守る我々の戦士たちの最重要かつ最も緊急な任務である」という路線をさらに推し進めた。^{[ 65 ]}戦死した兵士の遺体が積み重なり続けるにつれ、自称臨時政府と並行して選挙で選ばれた評議会（ソビエト）のシステムとの間の緊張は高まり続けた。

1917年7月3日の午後、ペトログラード周辺で、主に自発的なデモが勃発した。兵士たちは前線への転属に反対し、労働者たちは未払い賃金と食糧投機に抗議した。^{[ 66 ]}ボリシェヴィキ党の軍事組織のようなより急進的な要素は、政府に対する街頭反乱を積極的に支持したが、^{[ 67 ]}レーニンとジノヴィエフが率いる党の中央指導部は、政府の軍事攻勢がボリシェヴィキの責任を一切問わない形で決定的に失敗した後、より好機を待つことを切望し、騒乱を鎮圧しようとした。^{[ 68 ]}しかし、レーニンは短い休暇で一時的に市を離れていたため、ジノヴィエフが「7月の日」の反乱を安定させ、方向付けるために大きな役割を果たすことになった。^{[ 68 ]}

プティロフ工場から怒った労働者3万人がストライキを起こし、近くのクロンシュタット海軍基地から数千人の水兵が向かっている中、ジノヴィエフと中央委員会は翌日ペトログラードで「平和的だが武装した」デモを承認し、主導することを決定した。^{[ 68 ]} 50万人もの人々が街路を埋め尽くし、狙撃兵が周囲の建物からデモ参加者を襲撃した。^{[ 68 ]} 7月4日の夜に行われたペトログラード・ソビエトの会議で、ジノヴィエフはペトログラード・ソビエトが直ちに権力を掌握し、同時に街頭での暴動を鎮圧しようとする中道的な方針を提唱した。^{[ 69 ]}タウリド宮殿の外に、メンシェヴィキであり臨時政府の最高指導者であるイラクリ・ツェレテリを召喚しようとする暴徒が集まったとき、前に進み出て、集まった数万人に長時間の即興演説を行い、最後に暴徒に平和的に解散するよう呼びかけ、成功した。^{[ 69 ]}

7月4日の午後から、臨時政府はボリシェヴィキに対する宣伝攻勢を開始し、2日間の都市騒乱を扇動・組織したのはボリシェヴィキであると非難し、レーニンとジノヴィエフは実際にはロシア革命を転覆させ、国民を資本主義の支配下に戻すために帝国政府によって封印列車で送り込まれたドイツのスパイであると主張した。^{[ 70 ]}政府に忠誠を誓う部隊が党の事務所や印刷船を襲撃し、ボリシェヴィキに対する宣伝キャンペーンが展開され、世論は急進派に決定的に反対に転じた。^{[ 71 ]} 7月6日には逮捕状が発行され、レーニン、ジノヴィエフ、その他の最高指導者らに投降が命じられた。^{[ 71 ]}

レフ・カーメネフ、アレクサンドラ・コロンタイ、その他の最高指導者たちは、センセーショナルな裁判弁護を通じて自分たちの大義への世論の支持を得ようと、数日後に降伏したが、ヒステリックな状況下でドイツのスパイとしてリンチされる可能性に直面していたレーニンとジノヴィエフは、代わりに髪を短く刈り、変装して隣国フィンランドの比較的安全な場所へ密かに連れ去られた。^{[ 72 ]}レーニンはフィンランドの農民のように見えるように化粧をし、ジノヴィエフは裕福なバルト貿易商のように見えるように「多色の模様の入った幅広の明るい色のコート」を着せられた。^{[ 72 ]}彼らはすぐにラズリフ村へ出発し、当初はレーニンの旧友である地元のボリシェヴィキが深夜の列車で国境を越えるのを手伝う予定だった。^{[ 73 ]}その代わりに、二人はレーニンの友人が急ごしらえで建てた葉っぱの小屋で、夏の数週間をキャンプして過ごした。^{[ 73 ]}

二人はのどかな時間を過ごした。散歩したり、泳いだり、読書したり、執筆したりした。^{[ 73 ]}レーニンはラズリフで、前年にスイスで書き始めた彼の最も記憶に残る著作の一つである『国家と革命』を完成させた。^{[ 73 ]}結局、悪天候のためキャンプ旅行は中止となり、レーニンとジノヴィエフは別れた。レーニンは機関車の火夫に変装して列車でヘルシンキへ向かい、ジノヴィエフはペトログラード郊外の工場労働者のアパートに身を隠した。^{[ 73 ]}

ジノヴィエフはレーニンの時に劇的な政治戦術の変更にほぼ完全に同調していたにもかかわらず、1917年10月のボリシェヴィキ中央委員会の重要な会議で、彼は頑として譲らず、一貫して慎重なレフ・カーメネフと共に、臨時政府に対する公然たる蜂起を呼びかけたレーニンに反対した。^{[ 74 ]}

ジノヴィエフとカメネフは、コルニーロフによるクーデター未遂の敗北後にボリシェヴィキに対する新たな民衆の支持の波は信頼できないと感じていた。^{[ 75 ]}さらに彼らは、コルニーロフの反乱中に他の急進政党との間で成功した同盟が形成されたため、ボリシェヴィキは武力による権力奪取の試みではなく、国民全体に対して権威を持つ機関である憲法制定議会に焦点を当てるべきだと主張した。^{[ 75 ]}この件で委員会の職を辞任しなかったものの、小説家マクシム・ゴーリキーが率いる非党派の急進的な新聞「ノヴァヤ・ジーズニ」（新生活）でこの論争が報じられると、レーニンは激怒した。^{[ 74 ]}

ペトログラードでは数日前から、ボリシェヴィキが臨時政府に対する武装蜂起を計画しているという噂が広まっていた。^{[ 76 ]} 10月17日（30日）、この問題で意見が分かれた中央委員会の重要な会合の翌日、ゴーリキーは、2人のボリシェヴィキ幹部が武装行動に反対したと報じた。^{[ 76 ]}これに続いて、10月18日（31日）、同じ新聞にカメネフによる声明が掲載された。カメネフは自身と​​ジノヴィエフの両方の名義で署名し、自身の見解を擁護した。^{[ 76 ]}ジノヴィエフはカメネフのこの行動を非難し、カメネフに自分の名義で行動する権限を与えていないと主張し、10月19日（11月1日）に口頭で、翌日には書面でこの声明を発表した。^{[ 77 ]}

しかしレーニンは、ジノヴィエフが中央委員会の決定を妨害しようとしていると確信し続け、党員と中央委員会への書簡で、両者を「スト破り」として処分し、党からの追放を要求した。^{[ 76 ]}ボリシェヴィキ中央委員会は10月20日（11月2日）にこの件について協議したが、レーニンは出席せず、党の機密事項を非党刊行物で暴露した規律違反でカメネフとジノヴィエフのどちらに対しても処分を行わないことを決定した。^{[ 76 ]}

10月25日と26日（11月7日と8日）、ボリシェヴィキは臨時政府を打倒し、ソビエト大会に権力を移譲した。^{[ 78 ]}ジノヴィエフの貢献は控えめなもので、7月に禁止されたプラウダに代わるボリシェヴィキの機関紙『ラボーチー・プート』に記事を書いたり、中央委員会の会議に出席したり、10月25日（11月7日）のペトログラード・ソビエト会議でレーニンと会談したりした。^{[ 79 ]}

ボリシェヴィキが権力を掌握してから10日後、ジノ​​ヴィエフとカメネフは、アレクセイ・ルイコフ、ウラジーミル・ミリューチン、ヴィクトル・ノギンとともに、左派社会革命党（実質的には正規の社会革命党から独立した政党）を政府から排除するという決定に抗議して中央委員会の委員を辞任した。^{[ 74 ]}レーニンはこの政治的抗議に対し最後通牒を突きつけた。ジノヴィエフだけが辞任を取り下げ、中央委員会の委員に復帰し、事実上反乱を終結させた。^{[ 74 ]}革命の最も重要な局面で党の方針に従わなかったことは、ジノヴィエフのその後の政治キャリアにおいて暗い影を落とし、レーニンがいわゆる「政治的遺言」の中で回想した「10月の出来事」となった。^{[ 80 ]}

十月革命直後、ボリシェヴィキ党の評議会では、その後の政府の枠組みをめぐって激しい議論が巻き起こった。^{[ 81 ]}レーニンとトロツキーは強硬派を代表し、メンシェヴィキや右派社会革命党の指導者との複数政党制社会主義政府の樹立に向けた交渉を拒否し、代わりに「ロシアでの大革命的爆発によって、ヨーロッパのより先進的な国々で即時かつ決定的な社会主義革命を起こす」ことを望んでいた。^{[ 82 ]} ジノヴィエフは、レフ・カーメネフが率いるボリシェヴィキ穏健派に加わり、アレクセイ・ルイコフ、アナトリー・ルナチャルスキー、ダヴィド・リャザノフといった党の重鎮たちと共に、強力なメンシェヴィキと社会革命党が支配する全ロシア鉄道労働者連合（ヴィクジェル）執行委員会や他の組合と複数政党制政府樹立に向けて交渉を行った。 ^{[ 82 ]}

革命後の数日間、最高政府機関とみなされていた全ロシア中央執行委員会（CEC）の11月17日（ns）の会合で、A・ロゾフスキーは穏健派の見解を雄弁に擁護した。 ^{[ 83 ]}ロゾフスキーは、軍事革命委員会を通じて活動する強硬派を、暴徒の暴力の扇動、反対派報道機関の弾圧による民主主義の制限、恣意的な捜索と逮捕による迫害、そして政府再編の遅れが暴徒の暴力の継続を招いただけの一党支配のために市民統治を簒奪することで大衆の意思を欺いたとして非難した。^{[ 84 ]}

この白熱した12月17日の会合の直後、レーニンは穏健派に属するボリシェヴィキ中央委員会の4人のメンバー、カメネフ、ジノヴィエフ、リャザノフ、ユーリ・ラリンに個人的な最後通牒を送り、中央委員会の決定を揺るぎなく支持し、その路線を推進するか、次の党大会の最終決定まで全ての公的活動から身を引くことを約束する書面による宣言を直ちに提出しない限り、党から追放すると脅迫した。^{[ 85 ]} 4人の中でこの脅迫的な叱責を黙って受け入れたのはジノヴィエフだけであり、カメネフと彼の同僚は、レーニンの要求は党員の良心の自由を抑圧する前例のない要求だと共同で宣言した。^{[ 86 ]}

カメネフは間もなくソビエト中央執行委員会の委員長の座をボリシェヴィキ強硬派のヤコフ・スヴェルドロフに譲ったが、スヴェルドロフのボリシェヴィキ路線への厳格な固執は、同委員会が主要な意思決定機関としての機能を衰退させる一因となり、かつては下位機関であった人民委員会（ソヴナルコム）に取って代わられることになった。^{[ 87 ]}一方、ジノヴィエフはカメネフや穏健派と決別し、党の強硬派中央委員会に屈服することで、すぐにレーニンと党の多数派の寵愛を取り戻した。^{[ 88 ]}

政治的なダメージは長く残ったものの、これらの違反行為は、革命期とその後の激しい内戦においてボリシェヴィキが総力を挙げて対応しなければならない状況であったため、特に問題視されることなく見過ごされた。カーは次のように述べている。

「これらの事件は党によって許され、大部分は忘れ去られた。しかし、それらは、威勢のいい外見の下に根底にある臆病な性格という印象を残した。ジノヴィエフは断固たる行動の責任から逃げたが、反対を続けることによる結果からも同様に逃げた。」^{[ 74 ]}

ジノヴィエフの最初の閣僚としての役職は、労働組合中央評議会における党の代表であった^{[ 74 ]}。これは、多くの労働組合がメンシェヴィキに支配されていた時期のことである。この役職において、ジノヴィエフは初期の労働組合大会で議長を務めた^{[ 74 ]} 。彼はまた、労働組合運動におけるボリシェヴィキの支持の中核であった金属労働者組合とも緊密に協力した^{[ 74 ] 。}

ジノヴィエフは、1918年3月に党が首都をモスクワに移すという決定に反対し、ペトログラードに留まり、同地の党組織の責任者となる許可を得た。^{[ 74 ]}ペトログラード（後にレニングラード、現在のサンクトペテルブルクと改名）は、ジノヴィエフの生涯を通じて彼の権力の都市拠点であり続けた。

ジノヴィエフはすぐに党に復帰し、 1918年3月8日に開催された第7回党大会で再び中央委員に選出された。彼はペトログラード（1914年以前はサンクトペテルブルク、1924年から1991年まではレニングラード）の市および地方政府の責任者に任命された。

1918年のある時期、ウクライナがドイツ占領下にあった頃、オデッサのラビたちはシナゴーグで、トロツキー、ジノヴィエフ、その他のユダヤ系ボリシェヴィキ指導者たちを儀式的に破門した（ヘレム・アゲインストと発音）。^{[ e ]}

1918年8月にペトログラード・チェーカーの指導者モイセイ・ウリツキーが暗殺され、5年間にわたる政治的弾圧と大量虐殺の「赤色テロ」時代が始まった直後、ジノヴィエフは次のように述べた。

敵を排除するためには、我々独自の社会主義テロを生み出さなければならない。そのためには、1億人のロシア人のうち9000万人を訓練し、全員を味方につけなければならない。残りの1000万人については何も言うことがないので、彼らを排除するしかない。^{[ 89 ]}

彼は1919年3月25日の第8回大会後に政治局が設立された際に、議決権のない政治局員となった。また、1919年3月にコミンテルンが設立された際に、同執行委員会の議長にも就任した。この立場で、彼は1920年9月にバクーで開催された東方諸民族会議の議長を務め^{[ 90 ]} 、同年10月にハレで開催されたドイツ独立社会民主党大会で、有名な4時間にわたるドイツ語の演説を行った^{[ 91 ]。}

ジノヴィエフは、1919年に白軍との激しい衝突が2度発生した際、ペトログラードの防衛を担った。ロシア内戦中に赤軍の総司令官を務めていたトロツキーは、ジノヴィエフの指導力を高く評価しておらず、それが両者の緊張関係をさらに悪化させた。

グリゴリー・ジノヴィエフは、コミンテルン（共産主義インターナショナル）の初代会長として最もよく知られており、 1919年の組織設立以来、1926年2月～3月に開催されたコミンテルン執行委員会拡大総会（ECCI）の直後に解任されるまでその地位にあった。 ^{[ 92 ]}

ジノヴィエフは、戦時中に国際的なツィンマーヴァルト運動で活動していたことから、コミンテルンの指導者として当然の選択だった。^{[ 74 ]}農民ロシアにおける社会主義革命の成功が、工業化された西側諸国における革命の急速な達成と結びついているように見えたため、コミンテルンの指導者としてのジノヴィエフの地位は、非常に大きな名声と権威を伴うものであり、^{[ 93 ]}ロシア共産党の最高指導者の一人としての地位をさらに確固たるものにした。

コミンテルンの創設大会は、1919年3月の第1週に開催された小規模で非公式な会合だった。参加者は52名だったが、急進的な政治組織の正式な代表者はわずか12名で、そのうち8名がロシア共産党の代表者だったと思われる。^{[ 94 ]}

創設大会への代表団には、レーニンとジノヴィエフに加え、レオン・トロツキー、ニコライ・ブハーリン、ゲオルギー・チチェーリン、ヴァツラフ・ヴォロフスキー、N・オシンスキー、そしておそらくヨシフ・スターリンも参加していた。スターリンは代表として名を連ねていたが、実際に参加した証拠は残っていない。^{[ 95 ]}ソビエト・ロシアの封鎖により、出席は最善の場合でも極めて困難であった。他の代表は非公式に、あるいは正式な資格なしに、たまたま適切なタイミングでモスクワに居合わせたという理由で参加した。

レーニンが開会演説を行い、ジノヴィエフがロシア共産党中央委員会の公式挨拶を伝えた^{[ 96 ]}。これは党の階層における二人の相対的な地位を示している。

集会の後、ジノヴィエフは、創設大会で書記を務め、コミンテルンの組織形態を確立するのに貢献した少数の人物の一人であるアンジェリカ・バラバノフと口論になった。バラバノフは、より恒久的な施設が確保できるまで、モスクワの住居でECCIの最初の会議を開催していた。 ^{[ 97 ]}これらの口論の結果、ジノヴィエフはペトログラードのスモルヌイ研究所にコミンテルンの並行本部を設立し、そこから組織の出版物を発行した。^{[ 98 ]}スモルヌイの建物は、ジノヴィエフがペトログラード・ソビエトの議長としての本部としても使用され、彼が両組織で権力を維持および強化することを可能にした。^{[ 98 ]}

コミンテルンの主な機能の一つはボルシェビキ化であり、それによってプロレタリア革命は延期され、クレムリンの外交政策への無条件の支持が強調された。コミンテルンは多くの民族政党を厳しく監督し、ソ連の政治レトリックを大量に取り入れながら、ソ連路線に沿って再編成した。^{[ 99 ]}

1921年初頭、共産党が複数の派閥に分裂し、政策上の意見の相違が党の統一を脅かしていた時、ジノヴィエフはレーニン派を支持した。その結果、1921年3月16日の第10回党大会後、ジノヴィエフは政治局の正式メンバーに任命された一方、ニコライ・クレスティンスキーなどの他の派閥のメンバーは政治局と書記局から外された。

ジノヴィエフは、1922年から23年にかけてのレーニンの最後の病気の間、そして1924年1月のレーニンの死後すぐに、ソビエト指導部で最も影響力のある人物の一人であり、レフ・カーメネフ、ヨシフ・スターリンと共に3人による三頭政治を形成した。この三頭政治は、ロシア語で3頭立てのそりを意味するトロイカと呼ばれることもある。^{[ 100 ]}ジノヴィエフは、1922年の第11回党大会でスターリンの共産党書記長候補としての立候補をまとめたと言われている。 ^{[ 100 ]}これは、側近を権威ある地位に定着させることを目的とした動きだった。

この時期、ジノヴィエフは同輩中の第一人者として、 1923年と1924年にそれぞれ開催された第12回および第13回党大会で中央委員会の報告を行った。これらの基調講演はそれまで常にレーニンが行っていた。彼はまた、共産党を代表する理論家の一人ともみなされていた。

トロツキーは、スターリンの任命はジノヴィエフの最初の推薦によるものだと述べた。^{[ 101 ]}この見解は複数の歴史家によって支持されている。^{[ 102 ] [ 103 ]}ロシアの歴史家ヴァディム・ロゴヴィンによれば、スターリンの選出は、1922年3月末から4月初めにかけて開催された第11回党大会の後に行われたが、レーニンは健康状態が悪かったため、この大会には散発的にしか参加しなかった。^{[ 104 ]}

1923年3月9日、レーニンは2度目の重度の脳卒中を起こし^{[ 105 ]}、ロシア共産党の指導部はさらに深刻な混乱に陥った。ジノヴィエフ、カーメネフ、スターリンは政治局で多数派を占め、事実上三頭政治として共同決定を下し、トロツキーは少数派として孤立していた。しかし、レーニンの完全回復の可能性が残っており、産業政策と農業政策に関する両派の政策上の違いがまだ完全に明確になっていなかったため、完全な決裂には時期尚早であった^{[ 106 ]} 。1923年3月に予定されていたロシア共産党の年次大会は、レーニンの突然の健康状態の悪化に伴う指導部の混乱のため、4月17日に延期された^{[ 107 ] 。}

この期間、ジノヴィエフは同輩中の第一人者であり、事実上の党の指導者、世界共産主義組織の長であり、レーニンの後継者と見なされていた。^{[ 108 ]}

ジノヴィエフとトロツキーは、レーニンの最新の健康危機の後、最高責任者の地位を巡ってすぐに争いを始めた。この2人は最高責任者の地位に最もふさわしい候補者だった。^{[ 109 ]}ジノヴィエフは、1923年初頭に6回の講義を準備し、ボリシェヴィキ党の創設から1917年2月までの歴史を概観した。^{[ 110 ]}これらの講義はまとめられ、『ロシア共産党（ボリシェヴィキ）の歴史』という小冊子として出版され、最終的に英語に翻訳された。

トロツキーは卓越した知性と長年にわたる革命の大義への献身を持っていたが、長年ボリシェヴィキ党の部外者であり、その権力の地位はレーニンの個人的な庇護に大きく依存していた。^{[ 109 ]}しかし、10年間レーニンの最も親しい側近であったジノヴィエフと、レーニンの執拗な反対者であったトロツキーは、深い個人的な敵意を共有しており、それが彼らの頻繁な政策上の意見の相違を際立たせていた。^{[ 109 ]}

トロツキーは特に農村における資本主義を促進する政策を懸念し、計画プロセスの発展と産業への財政支援の約束においてより積極的な路線を取り始めた。^{[ 109 ]}一方、ジノヴィエフは、安定した通貨を通じて衰弱させるインフレ率の終結を目指し、税率の緩和と既存の様々な手数料を単一の農業税に統合する新経済政策（NEP）プログラムを通じて農村の経済再建の継続的な努力を支持した。^{[ 111 ]}

トロツキーは第12回党大会への産業に関する報告の中で、農産物の実質価格と比較して工業製品の実質価格が上昇していること、つまり「価格のハサミ」の出現を指摘し、これが翌年にソビエト政府が直面する主要な経済問題の一つに発展することになると述べた。^{[ 112 ]}しかし、彼はこれを克服不可能な危機とは宣言せず、抜本的な構造改革も提案しなかった。そして1923年の党大会では、ジノヴィエフ、カメネフ、スターリンが提唱した比較的穏健な農民重視の政策が事実上承認された。^{[ 112 ]}

1923年秋、第13回党大会に向けて、この三頭政治は党内討論と代表選出の過程を慎重に管理し、議席の圧倒的多数を確保した。レーニンの死の直前、1924年1月に開催された党大会では、トロツキーとトロツキー主義が非難された。トロツキーの敗北後、彼の支持者の中には降格や配置転換を余儀なくされた者もおり、ジノヴィエフの権力と影響力は頂点に達したかに見えた。

第13回党大会でのトロツキーの敗北後、ジノヴィエフとカメネフ、そしてスターリンとの間の緊張はより顕著になり、両者の同盟関係の終焉を脅かした。しかしながら、ジノヴィエフとカメネフは、第一次レーニン遺言論争の最中であった1924年5月から6月にかけて開催された第13回党大会において、スターリンが中央委員会書​​記長の地位を維持するのを支援した。

第13回大会は、ジノヴィエフが中央委員会の報告を大会で発表するという任務を与えられたことで、三頭政治における彼の権威が頂点に達した大会となった。これは、その年の共産党の主要な政治声明であった。1923年の経済危機がいくらか収束するにつれ、ジノヴィエフは引き続きロシアの農村部の状況に焦点を当て、「党は依然として都市政党に偏りすぎている。我々は農村部をほとんど知らない」と宣言した。^{[ 113 ]}実際、これは「ハイ・ネップ」の時代であり、イギリスの歴史家EHカーが指摘したように、「この時期にジノヴィエフの指導下で行われたどの党も、農民の第一の重要性を称えずにはいられなかった」。^{[ 114 ]}

1924年第4四半期は、いわゆる「文学論争」が特徴的であり、レーニン後継者争いの様々な主要参加者がパンフレット、書籍、雑誌記事で互いを露骨に攻撃し始めた。^{[ 115 ]}最初の大きな攻撃は10月14日に起こり、国立出版局からトロツキー全集第3巻が出版された。これは1917年の革命中のトロツキーの著作に焦点を当てた2部構成の巻である。^{[ 116 ]}

トロツキーはこの本の序文を、1917年の出来事を詳細にまとめた60ページの序論「10月の教訓」の場として利用した^{。このエッセイの中で、トロツキーはブルガリアとドイツでの革命蜂起における最近のコミンテルンの失敗にさりげなく触れ、ジノヴィエフの指導力を暗に批判した後、 10}月の出来事の詳細を改めて取り上げた。トロツキーによれば、その期間中、「党の右派は事態の展開を遅らせようとした」。彼らはメンシェヴィキと同様に、2月革命は必然的にいわゆる「ブルジョア議会主義」につながると信じ、プロレタリア革命の機が熟すまでにはまだ数年かかると考え、中央委員会が武装蜂起を主張することは重大な誤りであり、ボリシェヴィキ党の存続に対する脅威であると考えていた。^{[ 118 ]}

ジノヴィエフとカメネフが10月11日に書いた「現状について」という書簡の中で、武装蜂起は「我が党の運命だけでなく、ロシア革命と国際革命の運命をも脅かす危険」であると宣言したことが強調された。^{[ 119 ]}明らかに、この二人はこのような動揺が表に出されないことを望んでいた。この論文は、トロツキーによる党指導部の革命家としての資格に対する正面からの攻撃と見なされ、ジノヴィエフと政治局多数派は即座に激しく反論した。

10月24日、トロツキーの著書が出版されてからわずか10日後、中央委員会はジノヴィエフとカメネフの署名入りの声明を発表し、トロツキーの新著の序文を「トロツキー同志の派閥的目標を促進するために意図的に歪曲した党の歴史」だと非難した。^{[ 120 ]}中央委員会は、1917年の革命を扱った「適切な著作の配布」を求める追加指示を出した。これは、トロツキーの見解に対抗するための多数の新しいパンフレットの発行を明確に示唆するものであった。^{[ 121 ]}

ジノヴィエフが1924年の反トロツキー運動に最も貢献したのは、11月30日に発表され、パンフレットの形で頻繁に再掲載された記事「ボルシェヴィズムかトロツキー主義か？」^{[ 122 ]}であった。この大作は、党機関紙プラウダと政府機関紙イズベスチヤの日曜版に同時掲載され、トロツキーが「レーニン主義」の代わりに曖昧な「トロツキー主義」を意図的に導入しようとしていると率直に非難した。^{[ 123 ]}これは、前週の水曜日に両紙に同様に掲載されたカメネフとスターリンによる同じテーマの共同執筆に続くもので、当時の政治情勢の方向性をすべての読者に強調するものであった。^{[ 124 ]}

ジノヴィエフはこの取り組みに続き、1925年に『レーニン主義：レーニン主義研究入門』を出版し、「レーニン主義」を正式な教義体系として確立し、トロツキーの誤りやそれに従わなかった失敗を強調しようと試みた長編の著作を発表した。

彼らとその支持者たちは、トロツキーの評判を傷つけるために、ロシア内戦中の様々な過ちを非難し、彼が軍事クーデターを企てていると主張した。このキャンペーンを受けて、トロツキーは1925年1月に陸軍・海軍人民委員および革命軍事評議会議長を辞任し、絶え間ない政治的攻撃によって軍指導者としての職務を遂行することが不可能になったと述べた。ジノヴィエフはさらにトロツキーの共産党からの追放を要求したが、スターリンはその時はこれに応じず、仲介役を務めた。

トロツキーがついに政界から退いたことで、ジノヴィエフ、カメネフ、スターリンの三頭政治は崩壊し始めた。1924年秋、人事を担当する共産党組織局長スターリンは、ジノヴィエフの盟友であるIAゼレンスキーをモスクワ党委員会書記から解任し、中央アジアのポストに異動させた。^{[ 125 ]}その代わりに、ペトログラードの元党書記で、ジノヴィエフとたびたび対立していたNAウグラノフが就任した。 ^{[ 125 ]}この動きはジノヴィエフだけでなく、組織局と党書記局のメンバーであるウグラノフが、表向きは自分の権力中枢であるモスクワで積極的な反対者となったカメネフを弱体化させた。^{[ 125 ]}

両陣営は1925年の大半を水面下での支持固めに費やした。スターリンは共産党の理論家でプラウダ紙の編集者であるニコライ・ブハーリンとソ連首相のアレクセイ・ルイコフと同盟を結んだ。一方、ジノヴィエフとカメネフはレーニンの未亡人ナデジダ・クルプスカヤと、ソ連財務人民委員で政治局の議決権を持たないグリゴリー・ソコリニコフと手を組んだ。

1925年9月の中央委員会会議で権力闘争が表面化し、同年12月の第14回党大会で頂点に達した。レニングラード代表団の支持しか得られなかったジノヴィエフとカーメネフは、わずかな少数派となり、惨敗を喫した。ジノヴィエフは政治局員に再選されたが、盟友のカーメネフは正会員から無投票会員に降格され、ソコリニコフは完全に排除された。一方、スターリンはより多くの盟友を政治局員に選出させた。

大会から数週間以内に、スターリンはジノヴィエフからレニングラードの党組織と政府の支配権を奪い取り、彼をすべての地方の役職から解任した。ジノヴィエフにとって残された唯一の権力基盤はコミンテルンだけだった。

1926年春、党内抗争が小康状態にあった時期に、ジノヴィエフ、カメネフ、そして彼らの支持者たちはトロツキーの支持者たちに接近し、両グループは間もなく同盟を結成した。この同盟には共産党内の小規模な反対派グループも加わった。この同盟は統一反対派として知られるようになった。1926年5月、スターリンはヴャチェスラフ・モロトフへの手紙の中で選択肢を検討し、ジノヴィエフは三頭政治時代にスターリンの手法を熟知していたため、支持者たちにジノヴィエフへの攻撃を集中させるよう指示した。

1926年6月、モスクワ近郊の森で、反対派の数名が秘密裏に会合を開いた。この会合は、中央委員会の候補者であり、人民戦争委員代理であったミハイル・ラシェヴィチと、コミンテルンの幹部であるG・ベレンキーによって組織され、演説された。^{[ 126 ]}しかし、この会合のニュースはスターリン・ブハーリン派に伝えられ、6月20日、スターリン・ブハーリン派が支配する共産党の規律機関である中央統制委員会は、主催者を叱責し、ラシェヴィチの職と中央委員会の議席からの解任を要求した。^{[ 126 ]}

中央委員会は、このいわゆるラシェヴィチ事件に関して次に行動を起こし、7月14日に中央統制委員会との合同総会を招集し、10日間開催した。^{[ 126 ]}この長期にわたる会議の開始間近に、トロツキー、ジノイエフ、カメネフらを含む少数派が書面による綱領を提出した。^{[ 127 ]}この文書は、賃金率、課税、農業重視に関する政策変更を求めるとともに、トップダウンの意思決定と上司の行動を批判する権利の否定につながる「党機構の官僚的歪み」を徹底的に攻撃した。^{[ 128 ]}

「党体制におけるこうした深刻な官僚的欠陥こそが、党が20年以上も献身的で規律正しい党員として知っていたラシェヴィチ同志とベレンキー同志を被告人にした原因である」と、このいわゆる「13人宣言」は大胆に主張した。^{[ 128 ]}宣言はスターリンを直接言及してはいないものの、彼の右腕であるV・M・モロトフが1925年12月に行った演説を嘲笑の対象とすることで、多数派派閥の指導者を間接的に批判した。^{[ 129 ]}

決着はついていた。7月20日、中央統制委員会の幹部会は、明らかに派閥内の個人的な決定に従って、ラシェヴィッチとベレンキーがコミンテルン指導者と親密な個人的・政治的関係にあったことから、ラシェヴィッチの調査対象をジノヴィエフにも拡大することを決定した。^{[ 130 ]}その後の激しい議論では、スターリン派が多数派を占め、合同総会の最終決議は次のように宣言した。

党は、派閥闘争に参加したすべての党員に責任を負わせる一方で、ジノヴィエフ同志にこの分裂闘争の政治的責任を負わせざるを得ない。同志の同志たちは派閥活動に非常に積極的に参加し、ジノヴィエフ同志の傘下にある[コミンテルン]の組織を利用している。特に、ジノヴィエフ同志はこれらの同志を非難したり、彼らから距離を置いたりする試みを全くしていないことを考えると、なおさらである。反対派の派閥闘争の実際の指導が中央委員会の政治局員によって行われていることは容認できないと考え、ジノヴィエフ同志を中央委員会の政治局から除名することを決議する。」^{[ 131 ]}

その後まもなく、コミンテルン議長の職は廃止され、ジノヴィエフの最後の権力の座は消滅した。

降格処分を受けたにもかかわらず、ジノヴィエフは撤回を拒否し、1927年までスターリンとその多数派派閥に反対し続けた。この決定により、彼は1927年10月に中央委員会から追放された。1927年11月、統一反対派が十月革命10周年を記念する独自のデモを組織しようとした際、デモ参加者は武力で解散させられ、ジノヴィエフとトロツキーは11月12日に共産党から追放された。カメネフをはじめとする彼らの主要な支持者たちは、1927年12月の第15回党大会で追放され、1928年初頭には一般党員の大量追放と反対派指導者の国内追放への道が開かれた。

1934年12月にNKVDの拘留下にあったジノヴィエフの証言によると、ジノヴィエフの政治派閥は1927年と1928年にレニングラードで区委員会を含む地下組織を維持していたが、後者の日付までにその参加者は「消え去り」、1929年以降は「組織は全く存在しなくなった」という。^{[ 132 ]}こうしてジノヴィエフの反対運動は事実上終結した。

トロツキーは党からの追放とその後の亡命後もスターリンへの反対姿勢を崩さなかったが、ジノヴィエフとカメネフはほぼ即座に屈服し、支持者にもそれに倣うよう呼びかけた。彼らは自らの過ちを認める公開書簡を書き、6ヶ月の冷却期間を経て共産党に復帰した。彼らは中央委員会の議席を取り戻すことはなかったが、ソビエト官僚機構の中堅の地位を与えられた。当時、スターリンとの短くも不運な闘争の始まりにあったブハーリンは、1928年の夏にカメネフ、そして間接的にジノヴィエフに接近した。このことはすぐにスターリンに報告され、ブハーリンの派閥主義の証拠として利用された。

彼らは再び自らの過ちを認めた後、1933年12月に党に復帰した。 1934年1月の第17回党大会では、スターリンがかつての政敵を、敗北し表面上は悔悟の念を示す姿で誇示する中、彼らは自らを責める演説を強いられた。

1934年12月1日の午後遅く、レニングラード共産党組織の第一書記セルゲイ・キーロフは、市内の政府本部であるスモーリヌイビルに入った。^{[ 133 ]}その夜の予定には、午後6時に党活動家の集会で演説することが含まれていた。^{[ 133 ]}キーロフのオフィスは、党活動の中心地であるビルの3階にあり、武装警備員によって守られ、立ち入りは共産党員に厳しく制限されていた。^{[ 134 ]}

キーロフが廊下を歩いてオフィスに向かうと、ブリーフケースを手にポケットにリボルバーを忍ばせて待ち伏せしていたレオニード・ニコラエフという名の失業中の共産主義者がトイレから出てきた。 ^{[ 135 ]}ニコラエフはキーロフが通り過ぎるのを待ってから、彼の後ろに回り込み、メインの廊下から彼のオフィスに通じる小さな廊下まで後をつけた。^{[ 135 ]}キーロフがオフィスに入るために歩みを緩めると、ニコラエフは距離を縮めるために歩調を速め、拳銃を取り出し、ヨシフ・スターリンの親友であるレニングラードの党首の後頭部を1発撃ち、即死させた。^{[ 135 ]}

ニコラエフは速やかに逮捕され、 NKVD（内務人民委員部）の尋問官による厳しい尋問にかけられた。

1990年代初頭にソ連の公文書館が開かれる以前は、NKVDの様々な亡命者の三次・四次証言に基づいて、多くの学術書や一般書が、キーロフ暗殺は党員証を持った不満分子の仕業ではなく、権力争いの潜在的なライバルを排除するためにスターリン自身が命じた計算された内部犯行であると主張していた。^{[ 136 ]}しかし、現在入手可能な豊富な公文書によって、この資料は誤ったクレムリン学の例として書庫に追いやられてしまったようだ。

12月1日から2日にかけての夜、ニコラエフはレニングラードの地方当局者ではなく中央NKVDによって最初の尋問を受けた。^{[ 137 ]}ニコラエフの妻と異母兄弟も尋問のために連行され、最初の調査はニコラエフ兄弟の活動のタイムラインを作成することと、妻のミルダ・ドラウレ、ラトビアにいる彼女の親族、そして様々なドイツ人技師との間の潜在的な外国とのつながりに焦点を当てた。^{[ 137 ]}尋問の完全な記録は12月4日にNKVD副長官ヤコフ・アグラノフによってスターリンに提供され、その後毎日更新されたが、それらはすべて現在も党のアーカイブに残っている。^{[ 137 ]}調査の最初の3日間はジノヴィエフやその支持者については一切言及されなかった。^{[ 137 ]}

12月2日か3日、スターリンは介入し、捜査の焦点を外国との関連活動から共産党の反対派へと移した。秘密警察長官のニコライ・イェジョフは1937年に、スターリンとその側近がすでにレニングラードの党組織内の敵に焦点を当てており、「ジノヴィエフ派の中から殺人犯を探せ」とイェジョフに電話で指示したと公言した。^{[ 138 ]}現存する捜査記録によると、12月4日には焦点が大きく変わり、アグラノフがニコラエフと「ジノヴィエフ派」とのつながりについて追及し始めた。^{[ 138 ]}

12月4日、ニコラエフは尋問官に服従し、「トロツキー派の[ニコライ]シャツキー、ヴァニア・コトリノフ、ニコライ・バルディンらとの関係が、キーロフ同志を殺害するという私の決断に影響を与えた」と述べた。^{[ 139 ]}トロツキーとジノヴィエフの支持者たちは1926年から27年にかけて「統一反対派」として結集し、多数派のスターリン派に対抗して共に戦っていたため、歴史家のマシュー・レノエが指摘しているように、その期間には「ジノヴィエフ派とトロツキー派の思想に明確な区別がなかった」ことから、これは潜在的に重大なつながりと見なされた。^{[ 140 ]}実際、アグラノフは翌日、電報でスターリンに直接、「ニコラエフの証言によれば…トロツキー派のシャツキー、バルディン、コトリノフはテロリスト的な傾向を持っていた」と伝えた。^{[ 141 ]}

主任捜査官のアグラノフは、12月7日から8日にかけての夜、レニングラードからモスクワへ夜行列車で向かい、その日の午後、スターリンとその側近、モロトフ、ラザール・カガノヴィチ、セルゴ・オルジョニキゼ、アンドレイ・ジダーノフ、NKVD長官のヤゴーダ、そして後のNKVD長官となるニコライ・イェジョフらと会った。 ^{[ 142 ]}ジノヴィエフと彼のかつての支持者たちは、この時特に標的にされたようだ。^{[ 143 ]}翌日、NKVDはジノヴィエフが権力を握っていた時期のレニングラード共産党指導部の元指導者7人を逮捕した。彼らは全員、1927年末に反対派として党から追放されていた。^{[ 143 ]}イェジョフはレニングラードでアグラノフと合流し、捜査を支援し、キーロフ殺害当時スモーリヌイの警備を担当していたNKVD部隊について証人を尋問した。^{[ 144 ]}

同日、逮捕されたウラジーミル・ルミャンツェフは、「反革命的なトロツキー・ジノヴィエフ反対派の元参加者」に対する証拠を提供するよう促され、ジノヴィエフの元派閥仲間であったが、ジノヴィエフとカメネフ自身による直接的な陰謀活動を示唆する最初の直接証言を行った。^{[ 145 ]}秘密警察の網は最終標的に迫っていた。

1934年12月中旬までに、中央で作成されたシナリオに沿って、ジノヴィエフ反対派の元メンバー間の個人的な関係が、精巧な反革命ネットワークの詳細を記した構成要素として利用された。^{[ 146 ]}これには、「モスクワ・センター」と「レニングラード・センター」と呼ばれる並行組織が含まれており、後者は5つの地下「グループ」で構成されていると言われていた。^{[ 146 ]}この陰謀組織は1933年に結成されたとされ、ジノヴィエフはいわゆるモスクワ・センターに加わったとされている。暗殺者レオニード・ニコラエフは、二重のレニングラード組織のメンバーとしてリストアップされていた。^{[ 147 ]}

12月16日の夕方早く、モスクワでの捜査を担当していたNKVD人民委員ヤゴーダは、カメネフと、かつて親しい政治的仲間だった元レニングラード・プラウダ編集長ゲオルギー・サファロフのアパートと同時に家宅捜索を行った。 ^{[ 148 ]}家宅捜索が行われ、ジノヴィエフとトロツキーの1920年代の書簡を含む古い文書が押収されている間にも、^{[ 148 ]}ジノヴィエフは座ってペンを手に取り、スターリンに卑屈な手紙を書き始めた。

「スターリン同志、正直に申し上げますが、クスタナヤから戻って以来、私は党、中央委員会、そしてあなた個人に隠したいような考えを一つたりとも抱いたことはありません。古い記録以外には何も持っていませんし、持つこともできません。私は党、中央委員会、そしてあなた個人に対して、何一つ罪を犯していません。ボリシェヴィキが神聖視できるすべてのものにかけて誓います。レーニンの記憶にかけて誓います。私に疑念を抱かせるようなことが何だったのか、想像もつきません。」^{[ 149 ]}

秘密裏に行われていた捜査は今や公になり、プラウダ紙とレニングラードスカヤ・プラウダ紙は不吉な同じ社説「容赦なく、打ち砕かれた敵の残党を根絶しなければならない！」を掲載した。 ^{[ 150 ]}残りのドミノは急速に倒れた。12月20日、中央統制委員会はジノヴィエフ、カメネフ、サファロフ、その他22人を「反革命分子」として党員資格から除名し、その直後に逮捕した。^{[ 151 ]}

彼らは1935年1月に裁判にかけられ、キーロフ暗殺への「道義的共謀」を認めざるを得なかった。ジノヴィエフは懲役10年の刑を宣告され、彼の支持者たちはそれぞれ異なる懲役刑を言い渡された。

1936年8月、秘密警察の刑務所で数ヶ月にわたるリハーサルを経て、ジノヴィエフ、カメネフ、その他14名（ほとんどが古参ボリシェヴィキ）が再び裁判にかけられた。今回の罪状には、キーロフを殺害し、スターリンやソビエト政府の他の指導者を殺害しようとしたテロ組織を結成した罪が含まれていた。この16人裁判（または「トロツキー派・ジノヴィエフ派テロリストセンター」裁判）は、モスクワ初の公開裁判であり、その後、古参ボリシェヴィキがスパイ行為、毒殺、破壊工作など、ますます巧妙で悪質な犯罪を自白する公開裁判の舞台を整えた。ジノヴィエフと他の被告は、1936年8月24日に有罪判決を受けた。

裁判に先立ち、ジノヴィエフとカメネフは、処刑されないことを条件に虚偽の告発を認めることに同意しており、スターリンは「言うまでもないことだ」と述べてその条件を受け入れた。有罪判決から数時間後、スターリンはその夜の処刑を命じた。^{[ 152 ]} 8月25日の朝、真夜中を少し過ぎた頃、ジノヴィエフとカメネフは銃殺隊によって処刑された。

ジノヴィエフの処刑に関する記述は様々で、命乞いをしたため、冷静沈着なカメネフが「静かにして尊厳をもって死ね」と言ったという話もある。ジノヴィエフは護送中の看守に激しく抵抗したため、処刑室に連れて行かれる代わりに、近くの独房に引きずり込まれてそこで射殺されたという話もある。^{[ 153 ]}

ジノヴィエフの無駄な嘆願は後にスターリンの護衛官カール・パウカーによって再現され、嘲笑された。^{[ 154 ]}スターリンは「老ボリシェヴィキ指導者グリゴリー・ジノヴィエフが処刑場に引きずられ、卑猥な言葉で慈悲を乞う様子を真似て、大笑いした」と伝えられている。^{[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]}スターリンはジノヴィエフの最期の言葉が「聞け、イスラエルよ…」だったと聞かされた。^{[ 158 ]}パウカー自身も後に粛清で命を落とすことになる。^{[ 159 ]}

ジノヴィエフ、カメネフ、そして彼らの仲間たちの処刑は、ソ連と世界中でセンセーショナルなニュースとなり、 1937年から1938年にかけての大粛清における大量逮捕と処刑への道を開いた。1988年、ペレストロイカの最中に、ジノヴィエフと彼の共同被告人たちは、ソ連最高裁判所の軍事法廷によって正式に名誉回復された。^{[ 160 ]}

1924年から1934年の間に、ジノヴィエフの故郷であるエリザヴェトグラードは、彼の名誉を称えてジノヴィエフスク（ウクライナ語: Зінов'євськ）と改名された。^{[ 3 ]}

ソ連秘密警察の手によって自らが殺害された後に発表された記事の中で、レオン・トロツキーは、ライバルであり時折同盟関係にあったグリゴリー・ジノヴィエフとレフ・カーメネフを共に回想している。

「ジノヴィエフとカメネフは根本的に異なるタイプの二人だ。ジノヴィエフは扇動者で、カメネフは宣伝屋だ。ジノヴィエフは主に繊細な政治的直感に導かれていた。カメネフは理性的で分析的だった。ジノヴィエフは常に脱線しがちだった。一方、カメネフは過剰なほど慎重だった。ジノヴィエフは政治に完全に没頭し、他の興味や欲求を育むことはなかった。カメネフには快楽主義者と美学者がいた。ジノヴィエフは復讐心が強かった。カメネフは善良さの化身だった……1917年、彼らは十月革命への反対によって一時的に接近した……その後、彼らは私、そして後にスターリンへの反対によって引き寄せられた。*** 確かに、彼らはそれぞれスターリンより知的に優れていた。しかし、彼らには十分な人格が欠けていた。」レーニンはまさにこの特徴を念頭に置いて、1917年秋の蜂起にジノヴィエフとカメネフが反対者であったのは「偶然ではない」と「遺言」の中で書いた。彼らはブルジョア世論の圧力に耐えられなかったのだ。^{[ 161 ]}

歴史家のエドワード・ハレット・カーは、ジノヴィエフに対する否定的な評価においてより断固とした態度を示し、彼を「党史における多くの不吉な展開の発起人」と非難した。^{[ 108 ]}カーは、ジノヴィエフが「レーニン主義の崇拝を確立し、党指導部の「主要かつ不可欠な資格」として「レーニンへの絶対的な忠誠」を確立したことに誰よりも責任があると主張した。^{[ 108 ]}また、ジノヴィエフは派閥のライバルに対する侮蔑語として「トロツキー主義」という言葉を考案した、あるいは少なくとも公然と使用した最初のソ連指導者であると非難した。 ^{[ 108 ]}さらにカーによれば、党討論で敗北した少数派は多数派の決定に従うだけでなく、誤りを認めなければならないという党の規範、そして現在の党路線からのいかなる変更も異端の一形態として非難する慣行にも、ジノヴィエフが責任があるという。^{[ 108 ]}

カーによれば、これらの教義はジノヴィエフ自身の政治的必要性から自然に生まれた副産物であり、党員の間では「レーニンとの親密な関係が彼の主な資産であり、名声の源泉であった」という。^{[ 108 ]}

これだけではなかった。こうした「不穏な展開」に加え、カーはジノヴィエフが個人的な野心と政治的な無能さという有害な組み合わせを持っていると非難した。

「ジノヴィエフは政治権力の本質や人材管理について何も理解しておらず、時に純真さに伴う生来の機転も持ち合わせていなかった。あらゆる取引において不器用で、手札を切る前にそれを明かしてしまった。レーニンの後継者となる野心はあまりにもナイーブに表れており、その虚栄心は滑稽なものだった……。組織者としての才能も持ち合わせていなかった。スターリンの台頭する権力に対抗しようとしたとき、それまで彼が絶対的な支配者であったレニングラード党組織は彼の手の中で崩壊し、はるかに抜け目がなく、戦いへの準備も万端な敵の前で無力な状態に陥った。 この時期のボリシェヴィキ指導者の中で、ジノヴィエフほど多くの個人的な批判を浴び、これほど広く嫌われた人物はいないようだ。」彼らの誰一人として、これほど個人的な尊敬を集めた者はいなかった……。他の三頭政治の仲間と比べると、彼はカメネフのような洞察力もスターリンのような実行力も持ち合わせていなかった……。ジノヴィエフは、深い確信も深い理解も決して得ることができず、教義の微妙さを情熱的に真剣に扱う人々の中で、この生来の表面的な性質は、彼に狡猾で良心の呵責がないという、うらやましくない評判をもたらした。」^{[ 162 ]}

カーの著作から半世紀以上経った2011年、歴史家のラース・リーは、「ポピュリスト・レーニン主義者」ジノヴィエフについて、よりニュアンスに富んだ見解を提示した。

「ジノヴィエフは、体系的な思考の持ち主で、首尾一貫した見解を命題の形で述べることができた人物では決してなかった。その一方で、彼は聴衆を感動させる演説家であり、日常生活のちょっとした逸話から革命全体に関する壮大な物語まで、様々な話を頻繁に語った。したがって、彼の見解の首尾一貫性を評価するには、彼がボリシェヴィキ党の最高指導部を務めていた時期の数多くの演説を体系的に調査する必要がある。」^{[ 163 ]}

感動的な演説家としての能力にもかかわらず、リフはジノヴィエフを最終的には「反カリスマ」の人物と評し、単純で疑わしい政策提案を推進し、戦術的な政治的誤りを犯したため、ソ連の最高指導者の座を巡る争いで最終的に敗北したと述べている。^{[ 163 ]}リフは、ジノヴィエフが1925年の農業政策論争中に日和見主義的に方針転換したというカーの厳しい評価に異議を唱え、ジノヴィエフは見解において「本質的な一貫性」を維持していたと主張した。^{[ 164 ]}