スペイン領アメリカの独立戦争

スペイン帝国の一部に独立を認める提案は数世紀にわたって数多くなされてきた。最初のものは16世紀のアステカ帝国征服に遡り、トリビオ・デ・ベナベンテがスペイン国王兼神聖ローマ皇帝カール5世にヌエバ・エスパーニャの長にスペインの王子を置くよう提案した。この考えは、スペインがアメリカ独立戦争に参加した後の18世紀に強まり、アメリカ合衆国の例にならってスペインの海外領土が独立の機運を高めるのを防ぐことを目的としていた。大臣ホセ・アバロスとアランダ伯は、スペイン・ブルボン家の支配下にある君主制の連合体として帝国を変革するというアイデアをカール3世に提示した。しかし、カールはそれを拒否しなかったものの、実行に移すこともなかった。同様のアイデアは18世紀に国務長官マヌエル・ゴドイによってカール4世に提示されたが、当時は実現不可能と判断された。^{[ 28 ] [ 29 ]}

独立運動を引き起こした要因として、いくつかのことが挙げられている。まず、 18世紀半ばのブルボン改革によって王室が海外帝国に対する支配力を強化したことで、スペイン系アメリカ人と王室の関係に変化が生じた。海外帝国を表す言葉は、王室と独立した地位を持つ「王国」から、スペインに従属する「植民地」へと変化した。^{[ 30 ]}海外領土の行政と経済をより良く管理するために、王室は帝国全土の王室官職に、ほとんどがイベリア半島出身者である部外者を任命する慣習を復活させた。これは、スペイン系アメリカ人のエリート層が、長年続いてきたクレオール人の官職就任の慣習を王室が覆したことで、期待と野望が打ち砕かれたことを意味する。^{[ 31 ]}

ブルボン王朝の王権主義的かつ世俗化政策は、ローマ・カトリック教会の権力を弱めることを目的としていた。王室はすでに1767年にイエズス会を追放しており、イエズス会の多くのクレオール人会員が永久に亡命を余儀なくされた。教会の権力を制限することで、王室はスペイン領アメリカの植民地制度内で自らを中央集権化しようとした。聖職者は物理的にも思想的にも近接していたため^{[ 32 ]} 、法律顧問またはアドバイザーとして、スペイン領アメリカの植民地住民間の交流に直接影響を与え、指示することができた^{[ 33 ]} 。王室は、自らが実現しようとしていた中央集権的な植民地国家を創設するために、このような直接的な影響力を必要としたのである。

18世紀後半、王室は聖職者の特権（ fueros ）を縮小しようとし、聖職者の権限を精神的な事柄に限定し、地方の教区でしばしば王室の代理人として行動していた教区司祭の権力を弱体化させた。 ^{[ 34 ]}ウィリアム・B・テイラーによれば、王室は権力の脱神聖化と聖職者への正面攻撃によって、自らの正当性を損なった。なぜなら、教区司祭は伝統的に「カトリック国王の自然な地方代表者」であったからである。^{[ 35 ]}

経済面では、王室は教会の収入を支配しようとした。教会はスペイン植民地時代のアメリカにおいて最大の経済機関の一つとして機能していた。教会は広大な土地を所有し、その管轄権を保持していたが^{[ 32 ]} 、王室は土地から得られる経済的価値のために、その土地を自らのものにしようとした^{[ 36 ]} 。さらに、その土地を自らのものにすることで、王室は教会の物理的な存在を縮小し、植民地の地域社会における教会のイデオロギー的、社会的役割をさらに弱体化させる機会を得た^{[ 33 ] 。}

1804年の財政危機において、王室は教会に負っている債務、主にエリート層が所有する農園の抵当権の形で負っている債務の返済を求めようとした。統合法は、主に抵当権のために貸し出されていた教会の財産を脅かすと同時に、土地の取得と維持のために抵当権に依存していたエリート層の経済的幸福をも脅かした。返済期間の短縮は、多くのエリート層が破産に直面することを意味した。^{[ 37 ]}王室はまた、下級聖職者が不均衡に依存していたこれらの寄付基金（カペジャニア）を廃止することにより、エリート家族が司祭（多くの場合、自分たちの家族）を支援するために確保していた聖職禄へのアクセスを得ようとした。^{[ 38 ]}特にメキシコでは、下級聖職者がミゲル・イダルゴやホセ・マリア・モレロスといった司祭とともに独立のための反乱に参加した。

改革の結果はまちまちだった。キューバ、ラプラタ川流域、ヌエバ・エスパーニャなどの地域では、改革はプラスの効果をもたらし、地域経済と政府の効率性を向上させた。^{[ 39 ]}他の地域では、王室の経済および行政政策の変更により地元住民との緊張が生じ、ヌエバ・グラナダのコムネロスの反乱やペルーのトゥパク・アマル2世の反乱のように、時には公然とした反乱に発展した。

スペイン領南米における高官職の喪失と18世紀の反乱は、数十年後に起こった独立戦争の直接的な原因の一部であったが、戦争が起こった政治的背景の重要な要素と考えられてきた。^{[ 40 ]}多くのクレオール、特に裕福なクレオールは、ブルボン改革によって悪影響を受けた。^{[ 20 ]}その結果、彼らは富と社会における地位、しばしばコミュニティの指導者としての地位を利用して、スペイン改革がもたらした経済的悪影響に対する不満を表明するために抵抗運動を煽動した。^{[ 41 ]}しかし、彼らの反乱が下層階級をさらに急進させるスピードが速かったため、クレオールはスペイン王室の制度を通じて起こった社会変化から利益を得ていたため、一般的な暴力的な反乱を支持するのをすぐにやめた。^{[ 41 ]}制度改革は、裕福なクレオール階級の形成を可能にした政治制度を支援し、社会経済生活や伝統の全体的な構成を根本的に変えるのではなく、それらの制度を要求に合わせてさらに適応させることで安定を確保した。^{[ 41 ]}しかし、制度改革は予想通りには進まず、スペイン系アメリカ人の社会階級の独立への急進をさらに加速させた。^{[ 20 ]}

18世紀後半のスペインの国際戦争は、帝国が植民地の強化と経済援助の提供に苦労していることを露呈した。これにより、防衛資金への地元住民の参加が増加し、地元出身者による民兵への参加も増加した。このような展開は、中央集権的な絶対君主制の理想とは相容れないものであった。スペインは防衛強化のために公式な譲歩も行った。チロエ諸島では、スペイン当局は、新要塞アンクド（1768年建設）近郊に定住し、防衛に貢献した先住民に対し、エンコミエンダ制からの解放を約束した。防衛における地元組織の強化は、最終的に本国の権威を弱体化させ、独立運動を後押しすることになる。^{[ 42 ]}

その他の要因としては、啓蒙思想や大西洋革命の例が挙げられる。啓蒙思想は、スペイン領アメリカとイベリア半島全体に社会経済改革への願望を広めた。自由貿易や重農主義経済に関する思想は、スペインの啓蒙思想によって提唱され、海外帝国やスペイン領アメリカにおける啓蒙思想へと広がった。独立戦争中にスペイン国内およびスペイン領世界全体で実施された政治改革や制定された多くの憲法は、これらの要因の影響を受けている。^{[ 43 ]}

1808年、ナポレオン・ボナパルトは、大英帝国に対する大陸封鎖戦略の一環として、スペイン王室に退位を強要し、バイヨンヌ条約を施行し、弟のジョゼフ・ボナパルトをスペイン国王に据えた。18世紀には、ハプスブルク王朝はブルボン王朝に取って代わられ、スペイン継承戦争後、スペイン帝国^は世界的な強国から二流の強国へと衰退したが、アメリカ大陸に領土を持っていたため、重要な植民地大国であり続けた。同様に、ブルボン王朝をボナパルト王朝に置き換えたのは^{、帝国の統合性を}維持するためであった。しかし、ナポレオン時代のスペイン（1808年～1813年）は最終的に半島戦争で敗北した。この新王朝の拒絶は権力の空白を生み出し、スペイン帝国全土で自由主義と自由への欲求の出現につながった。当初、いくつかの主要都市や首都は、ヒスパニックの伝統に基づく法律に基づいて地方のフンタを組織した。武力衝突は1809年に始まり、チュキサカ、ラパス、キトで短命のフンタが設立され、セビリアの最高中央フンタ政府に反対して統治を行った。1810年の初め、中央フンタがフランスの侵略によって崩壊すると、スペイン領アメリカ各地に新しいフンタが出現した。さまざまな地域が多くの王室政策に反対したが、「完全な独立にはほとんど関心がなく、実際にはフランスに対する抵抗を主導するために形成されたスペイン中央フンタへの支持が広かった」^{[ 45 ]} 。一部のスペイン領アメリカ人は独立が必要だと考えていたが、当初新しい政府の設立を支持した人々のほとんどは、それらをフランスからの地域の自治を維持する手段と見ていた。イベリア半島とは異なるスペイン系アメリカ人（「クレオール」）のアイデンティティという考え方に関する研究はあったものの、^{[ 46 ]}政治的独立は当初、ほとんどのスペイン系アメリカ人の目標ではなく、また必ずしも必然的なものでもなかった。^{[ 47 ]}

1810年末、捕虜となっていたスペインのフェルディナンド7世は、カディス議会とアメリカ大陸の統治評議会によって、人民主権に従属する国王として認められた。アメリカ大陸の統治評議会はフェルディナンド7世を国王に復位させようとし、スペインとインディアスの最高中央政府評議会の解散に伴い設立された摂政評議会の権威を認めようとしなかった。これに関して、帝国の統一か独立かをめぐって王党派と愛国派の間で軍事衝突が勃発した。これらの評議会は、1808年から1812年にかけての宣言により、スペインから独自のレ​​ベルの独立と自治権を獲得した。^{[ 48 ]}しかし、フェルディナンド7世は、ナポレオンの敗北とヴァランセ条約の後、1814年にクーデターを起こして絶対君主制を復活させた。彼は半島の自由主義者を打ち負かし、弾圧し、自由主義的なカディス憲法を廃止したが、抵抗して独自の国民議会を組織したスペイン領アメリカの革命家を打ち負かすことはできなかった。スペイン海軍はナポレオンとの戦争で崩壊していたため、実際には小グループで到着した遠征軍を支援することはなかった。1820年、ラファエル・デル・リエゴはスペイン軍を率いて絶対主義に反乱を起こし、自由主義三年制として知られる自由主義政権の時代が始まり、ラプラタ川への侵略の脅威は終結した。その結果、アメリカ大陸では王党派の勢力が崩壊し始めた。次の10年間で、愛国者の軍隊は大きな勝利を収め、それぞれの国で独立を獲得した。スペインは分離主義に対する立場を変えなかったが、海軍も陸軍も財務省もないスペインの政治的不安定さは、多くのスペイン系アメリカ人に宗主国からの正式な独立の必要性を確信させた。スペインでは、神聖同盟のフランス軍が侵攻し、絶対主義者を支援してフェルディナンド7世を復位させ、1828年までスペインを占領した。^{[ 49 ]}

半島戦争は、正統な君主が不在のスペイン領アメリカにおける紛争の引き金となった。半島戦争は、1823年まで続く世界的なスペイン君主制の長期にわたる不安定期の始まりとなった。ナポレオンはブルボン朝の君主たちに退位を強要し、スペインとスペイン領アメリカで政治危機を引き起こした。スペイン世界はほぼ一様にナポレオンの弟ジョゼフを王位に就かせる計画を拒否したが、国王不在に対する明確な解決策はなかった。君主制の契約的性質に関する伝統的なスペインの政治理論（フランシスコ・スアレスの法哲学を参照）に従い、半島の州は危機に対応するためにフンタを設立した。^{[ 51 ]}しかし、中央の権威がなく、ほとんどのフンタが君主制全体を代表するという一部のフンタの主張を認めなかったため、この動きはさらなる混乱を招いた。特にセビリアの評議会は、同州が帝国の唯一の交易拠点としての歴史的役割を担っていたことから、海外帝国に対する権威を主張した。 ^{[ 52 ]}

この行き詰まりは、カスティーリャ評議会の参加を得てスペインの複数の評議会間の交渉によって解決され、1808年9月25日に「スペインおよびインディアスの最高中央政府評議会」という主要政府が設立された。半島の王国は最高中央評議会に2人の代表者を送り、海外の王国はそれぞれ1人の代表者を送ることが合意された。これらの王国は「ヌエバ・エスパーニャ（メキシコ）、ペルー、ヌエバ・グラナダ、ブエノスアイレスの副王領、およびキューバ島、プエルトリコ、グアテマラ、チリ、ベネズエラ州、フィリピンの独立した総督領」と定義された。^{[ 53 ]}この計画は、スペイン領アメリカに不平等な代表権を与えているとして批判された。しかしながら、1808年末から1809年初頭にかけて、地方の首都では候補者が選出され、その名前は副王領または総督領の首都に送られた。いくつかの重要かつ大都市は、最高評議会に直接代表を送ることができなかった。特に、自らを王国の首都とみなしていたキトとチュキサカは、それぞれペルー副王領とラプラタ川副王領というより大きな領土に併合されることに憤慨した。この混乱は、1809年にこれらの都市に評議会が設立される事態を招いたが、結局、同年中に当局によって鎮圧された。ヌエバ・エスパーニャに評議会を設立しようとする試みも失敗に終わり、阻止された。

1810年1月29日、スペイン領アメリカの資金で雇われたスペイン軍がオカーニャの戦いで敗北を喫したため、カディスへの逃亡と最高中央評議会の解散が起こり^{[ 54 ]} 、アメリカ大陸で新たな評議会が設立される波が始まった。フランス軍はスペイン南部を占領し、最高評議会を島都市カディスに避難させた。

最高評議会は、より小規模な5人からなる評議会、すなわち摂政評議会、またはスペインおよびインディアス摂政評議会に取って代わられた。次に、より正当な政府制度を確立するために、摂政評議会は「スペイン国民の臨時かつ一般的なコルテス」の招集を求めた。これはカディス・コルテスとして招集された。コルテスの選挙計画は、王国ではなく州に基づいており、より公平であり、海外州とみなされるものを決定するためのより多くの時間を与えた。^{[ 55 ]}カディス・コルテスは、スペインで主権を主張した最初の国民議会であった。^{[ 56 ]}それは古い王国の廃止を表していた。^{[ 57 ]}開会セッションは、フランス軍の包囲下にある現在レアル・テアトロ・デ・ラス・コルテスとして知られる建物で、1810年9月24日に開催された。それは一つの組織として会合し、そのメンバーはスペイン帝国全体を代表していた。^{[ 58 ]}

ほとんどのスペイン系アメリカ人は、いつフランスに占領されてもおかしくない残存政府を承認する理由はないと考え、フランスからの独立を維持するために地方の軍事評議会の設立に取り組み始めた。軍事評議会運動は、ヌエバ・グラナダ（コロンビア）、ベネズエラ、チリ、リオ・デ・ラ・プラタ（アルゼンチン）で成功した。それほど成功はしなかったものの、深刻な運動は中央アメリカでも起こった。最終的に、中央アメリカは、ヌエバ・エスパーニャの大部分、キト（エクアドル）、ペルー、アルテ・ペルー（ボリビア）、カリブ海、フィリピン諸島とともに、その後10年間王党派の支配下に置かれ、スペイン王室のための自由主義政府を樹立しようとするカディス議会の取り組みに参加した。 ^{[ 59 ]}

兵士の募集は、結局は敵対する両陣営が砲弾の餌食として利用する共通のプールになってしまったようだ。社会的には、一見対立する王党派と独立派という二つの立場は、君主制の様々な社会階層にとって不確かな意味を持っていた。ヨーロッパでは、スペイン人が遠征軍のために強制徴募を行い、絶え間ない反乱を引き起こした。独立国家は、報酬や戦利品がすぐに手に入る場合、頼りになる戦闘員である私掠船員、傭兵、志願兵、冒険家、またはフィリバスターに頼った。アメリカ大陸の住民を動員するために、両陣営の兵士の大多数またはほぼ全員は、先住民コミュニティの無差別徴募によって集められ、一般的には伝統的な対立地域で行われた。両陣営は、先住民や、ムラート（「パルド」）、チョロなどの様々なメスティソの植民地階級に対して社会的な改善を約束し、アフリカ人奴隷さえも両陣営によって徴募された。アメリカ大陸で徴募された者たち、そしてスペイン人も含め、捕虜となった者たちは皆、敵軍に戦闘員として加わった。同様に、ヨーロッパ系のクレオール有力者たちは、それぞれの地域の商業的利益に応じて、王党派か独立派のどちらかを支持することができた。教会も分裂しており、反乱の戦闘員として参加した下級聖職者を除いて、その立場は政治権力と一致していた。

主権をめぐる内戦、1810年～1814年

スペイン領アメリカの独立獲得には内戦も伴った。^{[ 60 ] [ 61 ]} 1810年4月19日のカラカス最高評議会など、スペイン領アメリカにおける評議会の設立は、その後15年間この地域を苦しめることになる戦闘の舞台を整えた。政治的な断層線が現れ、それがしばしば軍事衝突の原因となった。一方では、評議会は、摂政政府を認めるか否かにかかわらず、すべての王室官僚の権威に挑戦した。他方では、帝国の維持を望む王室官僚とスペイン領アメリカ人は、コルテスの努力を支持する自由主義者と、政府にいかなる革新も望まない保守主義者（歴史学ではしばしば「絶対主義者」と呼ばれる）に分裂した。最後に、評議会は廃位された国王フェルディナンド7世の名の下に行動していると主張したが、その設立は、完全な独立を支持する人々が公然と安全に自分たちの主張を推進する機会を与えた。独立運動の支持者たちは自らを愛国者と呼び、その言葉は最終的に彼ら全般を指すようになった。^{[ 62 ]}

独立が当初の関心事ではなかったという考えは、1810年以降に独立を宣言した地域が少なかったという事実によって裏付けられています。ベネズエラとヌエバ・グラナダの議会は1811年に独立を宣言し、パラグアイも同年（1811年5月14日と15日）に独立を宣言しました。一部の歴史家は、独立宣言をためらった理由を「フェルディナンド7世の仮面」と説明しています。つまり、愛国派の指導者たちは、完全な独立が最終的にもたらすであろう急激な変化に民衆を準備させるために、廃位された君主への忠誠を表明する必要があると感じていたということです。^{[ 63 ]}それにもかかわらず、事実上半島当局から独立を維持していたリオ・デ・ラ・プラタやチリのような地域でさえ、それぞれ1816年と1818年まで独立を宣言しませんでした。全体として、形式的または事実上の独立を達成したにもかかわらず、スペイン領アメリカの多くの地域は、1820年代まで続くほぼ絶え間ない戦争によって特徴づけられました。メキシコでは、軍事政権運動は半島の商人や政府関係者の連合によって初期段階で阻止されたが、摂政政府やフランスから独立した政府を樹立しようとする試みは、ミゲル・イダルゴの指導の下、反乱という形をとった。イダルゴは1811年に捕らえられ処刑されたが、抵抗運動は続き、1813年にスペインからの独立を宣言した。グティエレス・マギー遠征隊は、テキサス独立のためにルイジアナで結成されたテハノと米国義勇兵による合同遠征隊であったが、メディナの戦いで敗北した。中央アメリカでも軍事政権樹立の試みは鎮圧されたが、暴力ははるかに少なかった。カリブ海の島々は、地球の反対側のフィリピンと同様に、比較的平和であった。軍事政権樹立の陰謀は、広く支持を得る前に阻止するために、当局に早期に告発された。^{[ 64 ]}

主要都市と地域間のライバル関係

主要都市と地域間の対立は戦争において重要な役割を果たした。中央の帝国権力の消滅、そして場合によっては地方の副王権力の消滅（ヌエバ・グラナダやリオ・デ・ラ・プラタの場合など）は、スペイン領アメリカの多くの地域で長期にわたる分裂を引き起こした。どの政治単位が帝国に取って代わるべきかは明確ではなく、伝統的なスペイン人意識に代わる新たな国民的アイデンティティも存在しなかった。1810年の初期の評議会は、まずフランスの脅威に対抗するスペイン人意識に訴え、次にフランスに奪われた半島に対抗するアメリカ大陸全体のアイデンティティに訴え、そして最後に主要都市や地方の州（スペイン語でパトリア）への帰属意識に訴えた。^{[ 65 ]}多くの場合、評議会は半島そのものからだけでなく、旧副王領や総督領の首都からも州の独立を維持しようとした。王室の支配下にあったように、一部の都市や州が他の都市や州に従属すべきかどうかという問題で、州間で武力衝突が勃発した。この現象は特に南米で顕著であった。この対立により、一部の地域はライバルが選んだ政治大義とは正反対の立場を取るようになった。ペルーはリオ・デ・ラ・プラタとの対立が大きな理由の一つで、リオ・デ・ラ・プラタが1776年に副王領に昇格した際に上ペルーの支配権をリオ・デ・ラ・プラタに奪われたため、王党派を強く維持し続けたようである。リオ・デ・ラ・プラタに評議会が設立されたことで、ペルーは戦争の間、上ペルーの正式な支配権を取り戻すことができた。^{[ 66 ]}

社会的・人種的緊張

根底にある社会的・人種的緊張もまた、戦闘の性質に大きな影響を与えた。農村部は都市部と対立し、当局に対する不満は政治的対立という形で噴出した。イダルゴの農民反乱もその一例で、半島戦争の出来事だけでなく、数年にわたる不作に対する不満も大きな要因となっていた。イダルゴはもともとケレタロの自由主義的な都市住民のグループの一員であり、彼らは軍事政権の樹立を目指していた。この陰謀が発覚した後、イダルゴはメキシコのバヒオ地方の農村住民に軍隊の編成を依頼し、彼らの利害はすぐに都市部の知識人の利害を凌駕するようになった。同様の緊張はベネズエラにも存在し、スペイン移民のホセ・トマス・ボベスは、白人の地主階級を攻撃することで、混血の奴隷と平原住民からなるリャネロスを基盤とした強力だが非正規の王党派軍を組織した。ボベスとその支持者たちは、スペイン当局の命令をしばしば無視し、倒された王政を実際に再建することには関心を示さず、むしろ自分たちで実権を握ることを選んだ。最後に、ペルー北部の奥地では、レプブリケタスは、権利を剥奪された農村社会の人々や先住民グループと同盟を結ぶことで独立の理念を維持したが、主要な人口密集地を占領することは決してできなかった。

スペイン人とスペイン系アメリカ人の間で暴力的な衝突が激化していったが、この緊張は階級問題に起因したり、愛国派指導者が新たなナショナリズムの意識を醸成するために煽動したりすることが多かった。ガチュピネス（ペニンスラレスに対する蔑称）を国から一掃するよう扇動されたイダルゴ軍は、グアナファトのアルオンディガ・デ・グラナディタスに避難していた数百人のクリオーリョとペニンスラレスを無差別に虐殺した。ベネズエラでは、シモン・ボリバルが「勇敢な遠征」において、王党派のスペイン系アメリカ人は意図的に命を助け、中立のペニンスラレスさえも殺害するという死闘政策を敷き、両グループの間に楔を打ち込もうとした。この政策は、ボベスによる暴力的な王党派の反動の土壌を築いた。しかし多くの場合、王党主義や愛国心は、不満を抱えた人々を組織するための旗印に過ぎず、政治的な大義は、取り上げられたのと同じくらい早く捨て去られることもあった。 1815年以降、エリート層と都市部が確実に王党派になったため、ベネズエラのジャネロは愛国者の旗に鞍替えし、最終的にメキシコの独立をもたらしたのは王立軍であった。^{[ 67 ]}

国王による独立戦争、1814年～1820年

戦争初期、スペイン立憲時代、スペインの主要な軍事努力は、北アメリカのキューバ島とメキシコ副王領の維持に向けられていた。しかし、1814年にフェルディナンド7世が復位すると、戦争の戦略線は劇的に変化し、スペインの主要な軍事努力は南アメリカへと向けられた。1815年までに、王党派と独立派の勢力が支配する地域の概略が確立され、戦争は膠着状態に陥った。王党派が主要な人口中心地を支配していた地域では、独立を求める勢力の戦闘のほとんどは、孤立したゲリラ部隊によって行われた。ヌエバ・エスパーニャでは、2つの主要なゲリラ集団がプエブラのグアダルーペ・ビクトリアとオアハカのビセンテ・ゲレーロによって率いられていた。南米北部では、シモン・ボリバル、フランシスコ・デ・パウラ・サンタンデル、サンティアゴ・マリーニョ、マヌエル・ピアル、ホセ・アントニオ・パエスなどの指導者の下、ヌエバ・グラナダとベネズエラの愛国者たちが、広大なオリノコ川流域とカリブ海沿岸で作戦を展開し、キュラソー島やハイチから物資援助を受けることが多かった。また、前述のように、ペルー北部では、ゲリラ部隊が孤立した農村部を支配していた。^{[ 68 ]}

フェルディナンド7世の復位

1814年3月、第一帝政の崩壊後、フェルディナンド7世はスペイン王位に復帰した。これは重要な変化を意味した。なぜなら、大西洋の両岸で行われた政治的・法的変更のほとんど、すなわち無数の軍事評議会、スペインのコルテス、アメリカ大陸のいくつかの議会、そして多くの憲法や新しい法典は、彼の名の下に行われたからである。スペイン領に入る前に、フェルディナンドはコルテスに対し、スペイン憲法を遵守すると漠然と約束した。しかし、スペインに入ると、一般市民の保守派とスペイン・カトリック教会の聖職者から大きな支持を得ていることに気づき、5月4日に憲法を否認し、5月10日に自由主義指導者の逮捕を命じた。フェルディナンドは、憲法やその他の変更は、自分の不在中に、自分の同意なしに招集されたコルテスによって行われたと述べて、自分の行動を正当化した。彼は以前の法典と政治制度を復活させ、伝統的な形式（聖職者と貴族のための別々の議院）で新しいコルテスを招集すると約束したが、その約束は果たされなかった。スペインから物資や人が移動するのにかかる時間にもよるが、この出来事のニュースはその後3週間から9ヶ月かけてスペイン領アメリカに伝わった。^{[ 69 ]}

フェルディナンドの行動は、正式な独立を宣言していなかった自治政府と、海外領土を完全に包含する代表制政府を創設しようとしていたスペイン自由主義者の努力の両方との事実上の決別を意味した。ヌエバ・エスパーニャ、中央アメリカ、カリブ海地域、キト、ペルー、アルテ・ペルー、チリの多くの人々は、そのような政府を独立の代替案と見ていた。しかし、「アンシャン・レジーム」の復活の知らせは、1809年と1810年に起こったような新たな評議会の波を引き起こすことはなかった。ただし、クスコでスペイン憲法の施行を要求する評議会が設立されたことは注目すべき例外である。むしろ、ほとんどのスペイン系アメリカ人は穏健派であり、正常化の回復から何が起こるかを見守ることにした。実際、ヌエバ・エスパーニャ、中央アメリカ、キトの地域では、知事たちは地元社会との衝突を避けるため、選挙で選ばれた憲法に基づく市議会を数年間そのままにしておくのが賢明だと考えた。 ^{[ 70 ]}それにもかかわらず、大西洋の両岸の自由主義者たちは立憲君主制の復活を目指して陰謀を続け、最終的に1820年に成功した。大西洋を挟んだ協力の最も劇的な例はおそらくフランシスコ・ハビエル・ミナによる1816年と1817年のテキサスとメキシコ北部への遠征であろう^{。[ 71 ]}

王党派地域に住むスペイン系アメリカ人のうち、独立を強く望んでいた人々は既にゲリラ運動に参加していた。しかし、フェルディナンドの行動は、王室の支配下にない地域を完全な独立へと導くきっかけとなった。1810年の軍事政権に端を発するこれらの地域の政府、さらには王室との和解を模索していた穏健派でさえ、自らが実施した改革を守るためにはスペインからの分離が必要だと認識するようになった。

王党派軍

この時期、王党派勢力はヌエバ・グラナダに進出し、1815年から1819年まで同地を支配した。また、チリにも進出し、1814年から1817年まで同地を支配した。ヌエバ・グラナダの各州は、北東部と南部の王党派地域を除いて、1810年以来スペインからの独立を維持していた。これは、王党派と独立派が地域の支配権を何度も入れ替えてきた隣国ベネズエラとは対照的である。ベネズエラを平定し、ヌエバ・グラナダを奪還するため、スペインは1815年に新世界に派遣した史上最大規模の軍隊を編成した。この軍隊は10,500人の兵士と約60隻の艦船から成っていた。^{[ 72 ] [ 73 ]}この部隊はヌエバ・グラナダのような独立派が強い地域を奪還する上で極めて重要であったが（ヌエバ・グラナダのスペインによる再征服を参照）、その兵士たちは最終的にベネズエラ、ヌエバ・グラナダ、キト、ペルーに分散し、熱帯病で命を落としたため、戦争への影響力が弱まった。^{[ 74 ]}さらに重要なことに、王党派の部隊の大部分は、半島から派遣された兵士ではなく、スペイン系アメリカ人で構成されていた。

全体として、スペイン領アメリカの王党派軍のうちヨーロッパ人が占める割合は約1割程度であり、アメリカ大陸に派遣された遠征部隊のうちヨーロッパ人が占める割合は約半分に過ぎなかった。ヨーロッパ人兵士が戦死するたびにスペイン系アメリカ人兵士が補充されたため、遠征部隊におけるスペイン系アメリカ人兵士の割合は時間とともに増加していった。例えば、南米に派遣された遠征軍の最高司令官パブロ・モリロは、1820年に指揮下にあったヨーロッパ人兵士はわずか2,000人だったと報告している。つまり、遠征軍の兵士の半分しかヨーロッパ人ではなかったということである。マイプーの戦いでは王党派軍のわずか4分の1、カラボボの戦いでは約5分の1、アヤクチョの戦いでは1%未満がヨーロッパ人であったと推定されている。

アメリカ民兵は、現地の住民の人種構成を反映していた。例えば、1820年のベネズエラの王党派軍は、白人（スペイン語話者）843人、カスター系住民5,378人、先住民980人の兵士で構成されていた。

独立派が前進

この時期の終わりに、独立派勢力は2つの重要な前進を遂げた。南米南部では、半島戦争の経験を持つスペイン軍のベテラン、ホセ・デ・サン・マルティンがクージョ州知事に就任した。彼はこの地位を利用して、1814年には早くもチリ侵攻に備えて軍隊の編成を開始した。これは、ペルー北部で3度の連合州軍の作戦が敗北した後の重要な戦略転換であった。サン・マルティンの軍隊はアンデス軍の中核となり、1816年にフアン・マルティン・デ・プエイレドンが連合州最高総督に就任した際に、重要な政治的・物的支援を受けた。1817年1月、サン・マルティンはついにチリの王党派に対する進軍の準備が整った。リオ・デ・ラ・プラタ会議のチリに対する行動を禁じる命令を無視し、サン・マルティンは後にチリ最高司令官となるベルナルド・オイギンス・リケルメ将軍とともに軍を率いてアンデス山脈を越え、王党派に形勢逆転をもたらした。2月10日までにサン・マルティンはチリ北部と中部を支配下に置き、1年後には容赦のない戦争の末、南部も支配下に置いた。元英国海軍士官トーマス・コクランの指揮する艦隊の支援を受けて、チリは王党派の支配から解放され、同年独立が宣言された。サン・マルティンとその同盟者はその後2年間をペルー侵攻の計画に費やし、1820年に侵攻を開始した。^{[ 75 ]}

南米北部では、ベネズエラのカラカスやその他の都市中心部を攻略する作戦が何度か失敗に終わった後、シモン・ボリバルは1819年にアンデス山脈を越えてヌエバ・グラナダを王党派から解放するという同様の計画を立てた。サン・マルティンと同様、ボリバルは隣国侵攻のための軍隊を自ら編成し、その地域の独立派亡命者と協力したが、ベネズエラ議会の承認は得ていなかった。しかし、サン・マルティンとは異なり、ボリバルは専門的な訓練を受けた軍隊ではなく、リャネロのゲリラ、サンタンデル率いるヌエバ・グラナダの亡命者、イギリス人新兵を急遽集めた寄せ集めの軍隊を持っていた。 1819年6月から7月にかけて、雨季を隠れ蓑にして、ボリバルは軍を率いて氾濫した平原を横断し、寒く険しいアンデス山脈の峠を越えた。多大な犠牲を払い、イギリス軍団の4分の1が戦死し、標高4000メートル近い高地への備えができていなかったリャネロ兵も多数命を落としたが、この賭けは成功した。8月までにボリバルはボゴタとその財政を掌握し、モリロの下で行われた過酷な再征服に未だ憤慨していたヌエバ・グラナダの多くの人々の支持を得た。しかし、サンタンデルは「死闘」政策を継続する必要があると判断し、降伏した王党派将校38人を処刑した。ヌエバ・グラナダの資源を得て、ボリバルはベネズエラの愛国派の揺るぎない指導者となり、コロンビア（大コロンビア）と呼ばれる新国家で両地域を統合した。^{[ 76 ]}

独立の確立、1820年～1825年

南米における独立派勢力の進撃に対抗するため、スペインは1819年に2度目の大規模な遠征軍を準備した。しかし、この部隊はスペインを離れることはなかった。それどころか、自由主義者たちが最終的に立憲体制を回復する手段となった。1820年1月1日、アストゥリアス大隊の司令官ラファエル・リエゴは、1812年憲法の復活を要求し、兵士たちの間で反乱を起こした。彼の部隊は、反乱を市民にまで広げようとアンダルシアの都市を行進したが、地元住民はほとんど無関心だった。しかし、スペイン北部のガリシアで反乱が起こり、そこから急速に全国に広がった。3月7日、マドリードの王宮はフランシスコ・バジェステロス将軍の指揮下の兵士たちに包囲され、3日後の3月10日、事実上の囚人となったフェルディナンド7世は憲法の復活に同意した。^{[ 77 ]}

リエゴの反乱は、アメリカ大陸での戦争に2つの大きな影響を与えた。軍事的には、ヌエバ・グラナダの奪還とペルー副王領の防衛に特に必要とされていた多数の増援部隊は到着しなかった。さらに、王党派の状況が地域ごとにますます絶望的になるにつれ、軍は部隊の大規模な離反を愛国派側に経験した。政治的には、自由主義政権の再建により、スペイン政府が反乱軍と交渉しようとする条件が変わった。新政府は、反乱軍がスペインの自由主義のために戦っており、スペイン憲法が依然として両者の和解の基礎となり得るとナイーブに考えていた。政府は、スペイン本土と同様に、憲法を施行し、海外州で選挙を実施した。また、軍司令官に対し、再建された代表制政府に参加できることを約束して、反乱軍との休戦交渉を開始するよう命じた。^{[ 78 ]}

ヌエバ・エスパーニャと中央アメリカ

事実上、カディス議会で採択された1812年のスペイン憲法は、ヌエバ・エスパーニャと中央アメリカにおける独立の基礎となった。両地域では、保守派と自由主義派の王党派指導者の連合が新国家の設立を主導したからである。1812年のスペイン憲法は、スペイン政府がハプスブルク家の支配下で実施していた政策に戻ろうとした。^{[ 20 ]}これらの政策は、スペインの植民地領土をスペインと同等の地位を持つ王国として認めた。^{[ 20 ]}さらに、ハプスブルク家の政策は、汚職や官職の売買を通じて絶え間ない修正主義を可能にし、より多くの権利を与え、政策を変更して住民の要求に応える機会を提供した。^{[ 79 ]}スペイン憲法と代議制政府の復活は、ヌエバ・エスパーニャと中央アメリカで熱狂的に歓迎された。選挙が行われ、地方政府が組織され、議員が議会に送られた。 1812年のスペイン憲法は、権力者がそれぞれの領土に最も利益をもたらすと信じる変化を実行する機会を提供することで、下層階級からの過激な反乱の脅威なしに、社会の変化をゆっくりと実行する機会となる可能性があった。^{[ 20 ]}しかし、自由主義者の間では、新体制が長続きしないのではないかという懸念があり、保守派と教会は、新しい自由主義政府が改革と反聖職者法を拡大するのではないかと心配していた。しかし、カディス議会はスペインにあったため、政治的および経済的な権力と決定はスペインに集中し、事実上、スペイン領アメリカ全土に対する支配権をスペインに与えた。^{[ 20 ]}これらの緊張は、経済的および社会政治的な幸福に直接影響を与える政治をコントロールできないため、多くのスペイン系アメリカ人をさらに苛立たせ、独立へと向かわせた。^{[ 20 ]}この不安定な状況が、両者が同盟を結ぶ条件を作り出した。この同盟は1820年末に、当時ビセンテ・ゲレーロ率いるゲリラ部隊の壊滅を任務としていた王立軍の大佐アグスティン・デ・イトゥルビデの背後で結集した。^{[ 80 ]}

1821年1月、スペインで1812年憲法が廃止される見込みの中、イトゥルビデはヌエバ・エスパーニャの役人によって選ばれ、反乱の指導者ゲレーロと共に派遣された。彼は、いわゆる「和平」交渉を開始し、各勢力が団結して独立したヌエバ・エスパーニャを樹立することを提案した。その後、イトゥルビデは王位を追われ、密かに捕らえられ処刑された。イトゥルビデが提案した簡潔な条件は、イグアラ綱領の基礎となった。すなわち、フェルディナンド7世または別のブルボン家の人物を皇帝とするヌエバ・エスパーニャ（後のメキシコ帝国）の独立、カトリック教会を国教として維持し、既存の特権を保護すること、そして移民か先住民かを問わず、すべてのヌエバ・エスパーニャ人の平等である。これらの法律の多くは数十年後に廃止されたか、現在のメキシコに残っている。翌月、もう一人の重要なゲリラ指導者であるグアダルーペ・ビクトリアが同盟に加わり、3月1日、イトゥルビデは新たな三保証軍の司令官に任命された。前副王に代わって就任した新スペイン政府の代表である最高政治責任者フアン・オドノフは、1821年7月1日にベラクルスに到着したが、王党派がベラクルス、メキシコシティ、アカプルコを除く国全体を支配していることがわかった。オドノフがスペインを離れた当時、コルテスはスペインの海外領土の自治権を大幅に拡大することを検討していたため、オドノフはイグアラ計画の条件でイトゥルビデと条約を交渉することを提案した。その結果、 8月24日に署名されたコルドバ条約は、メキシコの新憲法が制定されるまで、1812年憲法を含む既存のすべての法律を効力を維持するとした。オドノフは10月8日に亡くなるまで暫定統治評議会の一員となった。スペイン議会とフェルディナンド7世はともにコルドバ条約を拒否し、母国との最終的な決別は1822年5月19日、メキシコ議会がイトゥルビデに王位を授与した時に起こった。^{[ 81 ]}スペインはメキシコの再征服を試み始め、1836年までメキシコの独立を承認しなかった。^{[ 82 ] [ 83 ]}

中央アメリカはヌエバ・エスパーニャと共に独立を達成した。1821年9月15日、グアテマラ市で独立宣言が署名され、中央アメリカ（グアテマラ、ホンジュラス、エルサルバドル、ニカラグア、コスタリカ）がスペインから独立することが宣言された。地域の有力者たちはイグアラ計画の条項を支持し、1822年1月に中央アメリカとメキシコ帝国の統合を画策した。^{[ 84 ]} 1年後、イトゥルビデの失脚後、チアパス州を除く地域は1823年7月1日に平和的にメキシコから分離し、中央アメリカ連邦共和国を樹立した。この新国家は17年間存続したが、1840年までに遠心力によって各州が分裂した。^{[ 85 ]}

南アメリカ

ヌエバ・エスパーニャや中央アメリカとは異なり、南アメリカでは過去5年間抵抗を続けてきた独立派の戦士たちが独立運動を促した。ホセ・デ・サン・マルティンとシモン・ボリバルは、南アメリカ南部と北部から大陸規模の挟撃作戦を意図せず主導し、その大陸のスペイン領アメリカ諸国のほとんどを解放した。1818年にチリの独立を確保した後、サン・マルティンは太平洋におけるスペインの支配に対抗し、王党派の拠点であるリマに到達するために、太平洋に海軍艦隊を建設することに集中した。1820年半ばまでに、サン・マルティンはコックラン提督の指揮の下、8隻の軍艦と16隻の輸送船からなる艦隊を編成した。艦隊はバルパライソからペルー南部のパラカスに向けて出航した。9月7日、軍はパラカスに上陸し、ピスコを占領することに成功した。その後、サン・マルティンはペルー全土での反乱を待ちながら、直接的な軍事衝突を避けることを選択した。サン・マルティンは、自らの存在がスペイン支配に対する真のペルー反乱のきっかけとなることを期待しており、そうでなければいかなる解放も一時的なものに終わると考えていた。その間、サン・マルティンは、 1812年憲法に基づいて交渉し、スペイン王室の統一を維持するよう立憲政府から命令を受けていた副王ホアキン・デ・ラ・ペスエラと外交交渉を行った。しかし、独立と王室の統一は両立し得なかったため、これらの努力は実を結ばず、軍は10月下旬にペルー北部のワチョのより戦略的に有利な場所へと航海した。その後数ヶ月にわたり、王党派に対する陸海両面での作戦が成功し、新たな拠点が確保された。そして、ワチョでサン・マルティンは、 10月9日にグアヤキル（エクアドル）が独立を宣言したことを知った。^{[ 86 ]}

カディス遠征の失敗を知ったボリバルは、1820年をベネズエラ解放作戦の準備に費やした。ボリバルは、反乱軍との交戦を求めるスペインの新政策によって支援された。モリロはこの政策を実行し、総司令官の職を辞してスペインに帰国した。ボリバルは、愛国派がスペイン憲法の下でスペインに再加入するというスペインの提案を拒否したが、両者は11月25日と26日に6ヶ月の休戦と国際法に基づく交戦規則の正規化を確立した。休戦は6ヶ月も続かなかった。王党派の大義が増援の不足によって大きく弱体化していることは誰の目にも明らかだった。王党派の兵士や部隊全体が大量に脱走したり、愛国派に寝返ったりし始めた。1821年1月28日、マラカイボ市議会は、同州が独立共和国となり、新国家グラン・コロンビアへの加入を選択したと宣言した。モリロに代わって軍の指揮官となったミゲル・デ・ラ・トーレはこれを休戦協定違反とみなし、共和派はマラカイボが自らの意思で寝返ったと主張したが、両陣営は戦争再開の準備を始めた。ボリバルが4月にヌエバ・グラナダから7,000人の軍を率いてベネズエラに戻ったことで、ベネズエラの運命は決まった。 6月24日のカラボボの戦いで、大コロンビア軍は王党派軍を決定的に破り、プエルト・カベージョを除くベネズエラ全土の支配を確固たるものにし、ベネズエラの独立を保証した。ボリバルはこれでヌエバ・グラナダ南部とキトに対する大コロンビアの領有権主張に集中できるようになった。^{[ 87 ]}

ペルーでは、1821年1月29日、副王ペスエラがホセ・デ・ラ・セルナによるクーデターで追放されたが、サン・マルティンが軍をアンコンに航海させてリマに近づけるまでには2か月を要した。その後数か月、サン・マルティンは再び交渉に臨み、独立君主制の創設を提案したが、ラ・セルナはスペイン君主制の統一を主張したため、交渉は決裂した。7月までにラ・セルナはリマにおける自身の支配力が弱いと判断し、7月8日、王立軍は沿岸都市を放棄して高地の陣地を強化し、クスコを副王領の新たな首都とした。12日、サン・マルティンはリマに入り、7月28日に「国の保護者」に任命され、新たに独立した国家を統治する権限を得た。^{[ 88 ]}

キト大統領府が大コロンビアの一部となり、小さな分裂した共和国の集合体のままにならないようにするため、ボリバルは1821年2月にアントニオ・ホセ・デ・スクレ率いる軍隊と物資の形でグアヤキルに援助を送った。スクレは1年間キトを占領できず、11月までに疲弊した両軍は90日間の休戦協定に署名した。翌年、 1822年5月24日のピチンチャの戦いで、スクレのベネズエラ軍はついにキトを征服し、大コロンビアの領土支配は確固たるものとなった。翌年、ペルー愛国軍がイカの戦いで壊滅した後、サン・マルティンは7月26日と27日にグアヤキルでシモン・ボリバルと会談した。その後、サン・マルティンは政界から身を引くことを決めた。その後の2年間、リオプラテンセ（アルゼンチン）、チリ、コロンビア、ペルーの愛国者軍2個軍がペルーと上ペルーのアンデス地方にある王党派の拠点に侵入しようとして壊滅した。1年後、ペルー議会はボリバルを国内の愛国者軍の司令官に任命することを決議した。自由主義三年計画の延長線上にあるラ・セルナとペドロ・アントニオ・オラニェタ将軍の間の内紛が王党派の破滅につながった。ラ・セルナは1824年初頭までに精鋭部隊の半分を失い、愛国者に好機を与えた。^{[ 89 ]}

ボリバルとスクレの指揮の下、主にコロンビア人からなる連合軍の経験豊富なベテラン兵は、 1824年12月9日のアヤクチョの戦いでラ・セルナの指揮下の王党派軍を壊滅させた。ラ・セルナの軍は数では優勢だったが、ほとんどが新兵で構成されていた。大陸に残された唯一の重要な王党派地域は、ペルー上流の高地であった。アヤクチョの戦いの後、オラニェタの指揮下にあったペルー上流の王党派軍は、 1825年4月2日にトゥムスラでオラニェタが死去した後に降伏した。ボリバルはペルー上流とペルーの統一を維持することを支持する傾向があったが、ペルー上流の指導者たち（オラニェタ将軍の甥であるカシミロ・オラニェタなど、多くの元王党派）は、スクレの後援の下で開催された会議で国の独立を支持した。ボリバルは決定をスクレに委ね、スクレは会議に従った。スクレは8月6日、現在彼の名が冠されている都市で上ペルーの独立を宣言し、主要な独立戦争を終結させた。^{[ 90 ]}

スペイン領アメリカの独立が覆されることはないことが明らかになると、いくつかの新しい国家が国際的な承認を受け始めた。1822年初頭、アメリカ合衆国はチリ、ラプラタ川連合州、ペルー、大コロンビア、メキシコを承認した。イギリスはアヤクチョの戦いの後、1825年まで待ってからメキシコ、大コロンビア、ラプラタ川連合州を承認した。両国はその後数年間でさらに多くのスペイン領アメリカの国家を承認した。^{[ 91 ]}

最後の王党派の拠点、1825年～1833年

ベラクルス、カヤオ、チロエのスペイン沿岸要塞は、1825年から1826年まで抵抗を続けた拠点であった。次の10年間、王党派ゲリラはいくつかの国で活動を続け、スペインはスペイン領アメリカ大陸の一部を奪還しようと何度か試みた。1827年、ホセ・アリサバロ大佐はベネズエラのゲリラとの非正規戦争を開始し、イシドロ・バラダス准将は1829年に正規軍を率いてメキシコを再征服しようと最後の試みを行った。ピンチェイラ兄弟はパタゴニアに移り、1832年に敗北するまで多民族の王党派無法者集団としてそこに留まった。 ^{[ 92 ]}しかし、このような試みは新たな政治情勢を覆すことはなかった。

1825年以降、神聖同盟の重要性がますます低下し、1830年の7月革命でフランスでブルボン王朝が崩壊したことで、フェルディナンド7世のヨーロッパにおける主要な支持基盤は失われたが、スペインが軍事的再征服の計画を最終的にすべて放棄したのは、1833年の国王の死後であり、1836年にはスペイン政府はアメリカ大陸全土に対する主権を放棄するまでに至った。19世紀を通じて、スペインは新しい国家をそれぞれ承認した。^{[ 93 ]}キューバ、プエルトリコ、スペイン領ヴァージン諸島、そして短期間ではあるがサントドミンゴだけが、1898年の米西戦争までスペインの支配下に残った。

15年近くに及ぶ戦争は、スペイン領アメリカの経済と政治制度を著しく弱体化させ、19世紀の大半においてこの地域の潜在的な経済発展を阻害し、地域が経験した永続的な不安定さをもたらした。独立は、スペイン帝国、特にマニラ・ガレオン船とスペインの財宝船団という事実上の貿易圏を崩壊させた。独立後、新たなスペイン領アメリカ諸国間の貿易は植民地時代よりも減少した。関係が断たれると、新国家のほとんどが人口が少ないため、スペイン領アメリカの生産者がかつての貿易パターンを再現する動機はほとんどなかった。さらに、スペインの独占が経済の製造業部門に提供していたヨーロッパとの競争からの保護も終了した。便宜上、これらの部門、特に繊維生産に対する保護関税は恒久的に撤廃され、外国からの輸入品が国内生産を凌駕するようになった。これは先住民コミュニティに大きな影響を与えた。スペイン領アメリカの多くの地域では、メキシコでは産業革命以前の地域を利用しながらも、都市市場に完成品を供給することに特化していた。^{[ 94 ]}バルディビアのような海上貿易に依存していた都市は、植民地内の貿易システムが崩壊したため不況に陥った。^{[ 95 ]}

新興国間の貿易政策は様々で、ラプラタ連合州やペルーのように当初は保護主義的な政策を採用した国もあれば、チリのように新重商主義的な政策を採用しつつも貿易に対してより開放的だった国もあった。^{[ 96 ]}

ヒスパニック・アメリカ、特にメキシコで新たに誕生した国家は、しばしばヨーロッパ諸国からの外国からの財政支援を求めました。^{[ 97 ]}この外国からの投資は、多くの場合、融資という形で行われましたが、紛争中に破壊されたり放置されたりした経済をさらに弱体化させるだけでした。^{[ 97 ]}この投資は経済回復を支えるには不十分であり、経済の回復と成長を目指す中で、これらの新興国家をさらに債務漬けにすることで、経済成長にさらなる悪影響を与えたと考えられます。^{[ 97 ]}フランス革命戦争とナポレオン戦争の終結後、ヨーロッパとアメリカの経済が20年以上の混乱を経て回復し、製品を販売するための新たな市場を積極的に模索していた時期に、新たに独立した国家はついに世界経済に参入しました。最終的に、スペイン領アメリカは原材料の輸出国および完成品の消費国としてのみ世界市場とつながることができました。^{[ 98 ]}

スペイン王室からの独立には、あらゆる社会階級間の連帯が必要だった。しかし、各社会派閥は、独立後の地域社会がどうあるべきか、どうあるべきかについて独自の考えを持っていた。^{[ 20 ]}このことが、将来の政治体制やイデオロギーに関する考え方の不一致により、社会が容易に統合される能力に影響を与え、国家統合の際にさらなる対立を生んだ。^{[ 41 ]}エリート・クレオール階級が掌握していた権力は、彼らが権力を維持するために、国家および国の発展をコントロールすることを可能にした。^{[ 20 ]}その結果、新たに形成されたヒスパニック系アメリカ諸国は、すべての人々が新しい国家の社会構造に安定的に統合されるように、他の社会派閥の要求の一部を満たす一方で、クレオール・エリートが権力と社会の残りの部分に対する支配の地位に継続的に再生産されることを保証することになった。^{[ 20 ]}

これらの疑問に対する答えを求める政治的議論は、自由主義と保守主義の衝突によって特徴づけられた。保守派は安定を確保するために伝統的な社会構造を維持しようとし、自由主義者は民族に基づく社会的区別をなくし、財産を経済的制約から解放することによって、よりダイナミックな社会と経済を創造しようとした。社会を変革しようとする自由主義者は、伝統的なスペイン法によって与えられた独自の保護の恩恵を受けてきた先住民コミュニティに歓迎されない政策を採用することが多かった。^{[ 99 ]}

しかし、独立はスペイン領アメリカにおける奴隷制廃止のきっかけとなった。多くの奴隷が愛国者軍に加わることで解放されたため、奴隷制は独立闘争の一環とみなされたからである。奴隷制が主要な労働力源ではなかった地域（メキシコ、中央アメリカ、チリ）では、独立達成後すぐに奴隷解放が行われた。奴隷制が主要な労働力源であった地域（コロンビア、ベネズエラ、ペルー、アルゼンチン）では、解放は次の30年間にわたって段階的に行われ、通常はまず自由子宮法と補償付き解放プログラムの制定から始まった。1850年代初頭までに、スペイン領アメリカの独立国では奴隷制は廃止された。^{[ 100 ]}

スペイン領アメリカの独立戦争において、女性たちは単なる傍観者ではなかった。多くの女性が政治的な問題で立場を表明し、独立運動に参加して様々なレベルで貢献した。女性たちは、戦場に赴く男性の母親、姉妹、妻、娘として、彼らを思いやる親族として行動せずにはいられなかった。女性たちは政治組織を結成し、兵士たちに食料や物資を寄付するための集会やグループを組織した。

一部の女性はスパイ、情報提供者、そして戦闘員として戦争を支援しました。マヌエラ・サエンスはシモン・ボリバルの長年の恋人であり、彼のスパイ兼腹心として活動し、彼の文書保管係も務めました。彼女は2度ボリバルの命を救い、負傷した兵士を看護し、一部の歴史家は彼女がいくつかの戦闘に参加したとさえ考えています。サエンスは独立戦争を通してボリバルとその軍隊に同行し、ヒスパニック・アメリカでは「フェミニズムと女性の解放と平等権の母」として知られるようになりました。ボリバル自身もヒスパニック・アメリカにおける女性の権利と参政権を支持していました。サエンスが女性の自由の偉大な先駆者となることを可能にしたのはボリバルでした。彼はヒスパニック・アメリカの女性をスペイン政権が築いた抑圧と劣等感から解放したいと考えていました。ボリバルは、サエンスの英雄的行為により彼女をコロンビア軍の大佐に任命したが、当時軍に女性がいなかったため、これは物議を醸した。独立戦争で名を馳せたもう一人の女性は、リオ・デ・ラ・プラタ地方で独立のために戦った混血女性のフアナ・アズルドゥイ・デ・パディージャである。アルゼンチンのクリスティーナ・フェルナンデス・デ・キルチネル大統領は、彼女を死後将軍の階級に昇格させた。^{[ 101 ]}ハビエラ・カレーラもチリ独立戦争で重要な人物であり、家族の影響力と地位を利用して、独立を主張する女性の社会集団を結成した。カレーラはチリの独立の象徴として最初のチリ国旗を縫い、その多大な貢献の結果、生涯で何度も投獄された。彼女はチリ独立における主要な女性の一人と見なされている。^{[ 102 ]}独立戦争中の女性の経験を記録したもう一人重要な人物は、マダム・メンデヴィルとしても知られるマルキータ・サンチェスです。サンチェスはアルゼンチン独立戦争中の多くの経験を記録するとともに、この時代における女性活動家としての日常生活の記録も残しました。彼女はまた、アルゼンチン軍とスペイン軍との継続的な戦いの中心となるいくつかの出来事や戦闘の記録にも貢献しました。^{[ 103 ]}

性別に関する固定観念によれば、女性は兵士になるべきではなく、戦闘や紛争に参加するのは男性だけだと考えられていました。しかし、戦場には兵士の救助や看護に携わる女性も多くいました。中には夫や息子と共に戦場で戦った女性もいました。大多数の女性は、募金活動や病人の看護など、支援的で競争的ではない役割を担っていました。女性にとっての革命は、男性にとっての革命とは異なる意味を持っていました。女性は革命を、投票権などの平等な権利を獲得し、男性に対する女性の抑圧と従属を克服する手段と捉えていました。ヒスパニック系アメリカ人の女性は独立戦争のために犠牲を強いられたため、女性は独立戦争の犠牲者として認識されることが多かったのです。女性らしさの理想とは、母親が息子を犠牲にしたり、処女が多くの若い男性の喪失によって母性や結婚を犠牲にするかもしれないことを承知の上で、状況に応じて犠牲を払うべきだというものでした。この考え方では、女性は戦闘や政治は男性に任せ、支援的な役割で独立に貢献すべきだとされていました。^{[ 104 ]}

独立は、ごく一部の国を除いて、安定した政治体制をもたらすこともなかった。まず、新しい国家は明確なアイデンティティを持っておらず、むしろアイデンティティ形成のプロセスが始まったばかりだった。このプロセスは、新聞や国家のシンボルの作成、そして過去との決別を示す新しい国名（「メキシコ」、「コロンビア」、「エクアドル」、「ボリビア」、「アルゼンチン」）の作成を通じて行われた。さらに、国境は明確に定められておらず、独立時に始まった連邦制と中央集権制の間の闘争は、世紀末まで続いた。戦争から生まれた2つの大国、大コロンビアと中央アメリカ連邦共和国は10年か20年後に崩壊し、アルゼンチンは1860年代まで政治的に統合されなかった。 ^{[ 105 ]}

戦争は、何世紀にもわたってこの地域を統治してきた古い文民官僚機構を破壊し、アウディエンシアなどの機関は廃止され、多くのイベリア半島の役人がスペインに逃亡した。植民地時代に重要な社会・政治機関であったカトリック教会は、当初は紛争の終結によって弱体化した。政府関係者と同様に、多くのイベリア半島の司教は教区を放棄し、新しい高位聖職者が任命され、新国家とバチカンとの関係が正常化されるまで、数十年間そのポストは空席のままだった。その後、教会が回復すると、その経済的・政治的権力は自由主義者によって攻撃された。^{[ 106 ]}

独立戦争の時期自体は代表制政府の急速な拡大によって特徴づけられたにもかかわらず、^{[ 107 ]}いくつかの新興国にとって19世紀は明確な政治制度や国家制度の欠如のために軍国主義によって特徴づけられた。独立の過程で誕生した軍隊と将校たちは、闘争が終わった後に報酬を得られるようにしたかった。これらの軍隊の多くは戦争が終わっても完全に解散せず、国家の最初の数十年間において最も安定した制度の1つであることが証明された。これらの軍隊とその指導者たちは、政治発展の方向性に効果的に影響を与えた。この新しい伝統から、公式および非公式の経済的、軍事的、政治的権力を自らに蓄積した有力者であるカウディーリョが生まれた。 ^{[ 108 ]}

イギリスは南米におけるスペインの支配を終わらせ、最終的にはそこにある重要な潜在的市場の独占権を獲得したいと考えていた。同時に、ナポレオン後のヨーロッパにおける勢力均衡を維持するために、スペインを同盟国として必要としていた。^{[ 109 ]}この目的を達成するため、イギリスは南米の革命軍を秘密裏に支援した。法律に則った一種の私的自由企業として、反乱軍がスペインと戦うのを支援するために、人員、資金、物資の支援を送った。^{[ 110 ] [ 111 ]}

最も重要な貢献の一つは、シモン・ボリバルの指揮下で戦った義勇兵部隊である英国軍団であった。この部隊は6,000人以上の兵士で構成され、その大半はナポレオン戦争の退役軍人であった。^{[ 112 ]： 217-220}戦闘における彼らの最大の功績は、ボヤカ（1819年）、カラボボ（1821年）、ピチンチャ（1822年）、アヤクチョ（1824年）で、それぞれコロンビア、ベネズエラ、エクアドル、ペルーのスペイン支配からの独立を勝ち取った。ボリバルは英国軍団とそこに所属したすべての人々を「祖国の救世主」と称した。^{[ 113 ]}

イギリス海軍の多くのメンバーも革命軍に志願した。最も有名なのは、チリ海軍を再編成したトーマス・コクランで、そのほとんどがイギリス海軍の退役軍人で構成されていた。数々の功績の中でも、1820年にスペインの要塞バルディビアを占領し、同年にはカヤオ港でスペイン南米艦隊の旗艦エスメラルダを拿捕した。^{[ 114 ]}コクランはチリのスペインからの独立を支援しただけでなく、効果的な海上封鎖を行い、兵員を輸送することでペルーの独立も支援した。その後、ポルトガルからの独立を目指すブラジルへと移動した。

1819年までにピークを迎えた頃には、イギリス諸島から約1万人の男性が南米でスペインと戦っていた。^{[ 115 ]}

イギリスの外交も重要な役割を果たした。特に、外務大臣のカースルレー子爵と後のジョージ・カニングの役割は重要で、両者ともスペインの南米植民地の消滅を望んでいた。カースルレーの最大の功績は、1818年のエクス・ラ・シャペル会議と4年後のヴェローナ会議でヨーロッパ列強との協定を締結したことである。これによりスペインへの援助が阻止され、スペインによる南米再征服が阻害された。^{[ 116 ]}イギリス海軍が海洋を掌握したことで先例が作られ、一部のヒスパニック系アメリカ諸国の独立闘争においても決定的な要因となった。^{[ 109 ]}

ナポレオン・ボナパルトはイベリア半島とスペイン領アメリカの両方を支配することを目指した。1808年から1813年までスペインとその植民地の国王に任命された弟のジョゼフ・ボナパルトは、ヒスパニック系アメリカの独立を承認する文書に署名することはなかった。一方、ナポレオン自身もこれらの領土を放棄することはなかった。スペインでの戦争に敗れた後、彼は1813年にヴァランセ条約によってスペイン王位を正当な君主であるフェルディナンド7世に回復させた。ブルボン朝の復権後、フランスはイベリア半島でフェルディナンド7世の同盟国となり、不吉な10年間、スペインの絶対主義を支援した。これには聖ルイの10万人の息子による軍事介入も含まれていた。しかし、フランスはスペイン領アメリカ独立戦争において、王党派にも愛国派にも物資援助や兵力を提供しなかった。

アメリカ合衆国の介入は、領土併合とスペイン領内での反乱という2つの異なる原因によるものであった。^{[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}

西フロリダ共和国は、1810年にスペイン領西フロリダの最西端に設立された短命の共和国で、3か月も経たないうちにアメリカ合衆国に併合・占領され、その後ルイジアナ州の一部となった。東フロリダ共和国は、アメリカ合衆国による併合を望む反乱軍がスペインの東フロリダ支配に反対して宣言したもう一つの共和国であったが、成功しなかった。1819年、スペインとアメリカ合衆国の間でフロリダ条約が締結され、スペインはフロリダ全域をアメリカ合衆国に割譲した。

1811年、スペインはメキシコ独立戦争における王党派に対する革命の最中、サンアントニオ（テキサス）の反乱を鎮圧した。残った反乱軍はアメリカ合衆国に支援を求めた。ベルナルド・グティエレス・デ・ララはワシントンD.C.へ赴き、オーガスタス・マギーの支援を得てルイジアナにアメリカ合衆国の遠征軍を組織した。遠征隊の緑色の旗は反乱軍の象徴であった。北共和国軍はテキサスで最も血なまぐさい戦いとなったメディナの戦いで敗北した。こうしてテキサスはメキシコ独立に併合され、後にテキサス独立とアメリカ合衆国への併合が実現した。

アメリカ合衆国は中立を維持した。そのため、マディソンの任期が終わる1817年まで、旧世界の情勢の展開を見守るという名目上のアメリカ合衆国の中立が保たれた。マディソンの中立政策は反乱軍を利し、これが北米の国境問題と相まって、スペインとの戦前の緊張状態につながった。この状況は、アメリカ合衆国がヨーロッパの介入の口実を何としても避けようとしていたため、米西問題において非常に慎重な行動を取らざるを得なかった。結局、1822年の承認もまた、国際レベルでヨーロッパ列強に対する北米の立場を非常に微妙なものにした。

アメリカ合衆国はヨーロッパ列強を刺激しないよう細心の注意を払っていたにもかかわらず、1823年にジェームズ・モンロー大統領はモンロー主義を確立した。これは軍事介入の脅威によってアメリカ大陸におけるヨーロッパの新たな植民地化を阻止するための布告であった。その概要は、非植民地主義（ヨーロッパが新たな植民地を建設するのを阻止すること）、アメリカ合衆国が厳密にヨーロッパの事柄に関与しないこと、そしてアメリカ諸国へのいかなる潜在的な侵略もアメリカ合衆国自身への侮辱として扱うことであった。これは主にアメリカの国益を守るためであった。^{[ 120 ]}

新聞のロマンチックな論調の影響もあり、アメリカ国民はこれらの反乱を圧倒的に支持し、ラテンアメリカの大義に非常に共感した。シモン・ボリバルは全米で広く知られるようになり、多くの人々が彼をジョージ・ワシントンに匹敵する人物とみなした。

スペイン海軍は、悲惨な海軍政策によって完全に解体され、ナポレオンとの戦争の緊急性によって後景に追いやられていた。1817年まで、アレクサンドル皇帝は反動的な政府を支持していた。フェルディナンド7世は皇帝に艦船の購入を要請した。皇帝は自国の艦船の一部を売却するという申し出でこの要請に同意した。最終的に、この協定はマドリードでロシア大使ドミトリー・タチシチェフと陸軍大臣エギアの間で交渉された。この協定は、この2人と国王自身以外には知られていなかったようである。売買条約の本文はスペイン海軍の記録には見つかっていない。この外交取引は、スペイン海軍と海軍大臣に対して極秘裏に行われた。^{[ 121 ]}

要請された艦隊は軍艦5隻とフリゲート艦3隻で構成される予定だった。艦隊は適切に武装され、補給された状態でカディスに届けられることになっていた。1818年2月にロシア艦隊がカディスに到着したことはスペイン海軍の気に入らなかった。スペイン海軍は、新造艦とされる艦船の一部が老朽化している状態にあることに不満を抱いていた。1820年から1823年の間に、すべての軍艦は役に立たないとして解体された。この失敗により、ラプラタ川奪還計画全体が頓挫し、カディスでのスペイン軍の蜂起（自由主義三年）で終結した。1818年、フリゲート艦の1隻（マリア・イサベル、別名パトリッキ）が太平洋で拿捕された。これは、スペインの兵員輸送船の1隻が反乱を起こし、アメリカの反乱軍側に寝返り、フリゲート艦を拿捕するための鍵、航路、信号をすべて提供した後のことだった。ロシアのフリゲート艦のうち、キューバ島の防衛においてカリブ海で重要な役割を果たしたのはわずか2隻だけであったが、それらは片道航海しか行わず、ハバナに到着した際に迷子になり沈没した。^{[ 122 ]}

スペインとの長期にわたる植民地紛争の後、この係争地での反乱を避けるため、ポルトガル政府は革命家からモンテビデオ市を防衛し（1811年）、スペインから係争地であるバンダ・オリエンタルを併合するために軍隊を組織した（1816年）。

1811年、ポルトガル軍は包囲されたモンテビデオ市を支援するため、最初の侵攻を行った。ポルトガル軍の指揮を執ったのは、リオグランデ・デ・サンペドロ管区の総督兼総司令官ディオゴ・デ・ソウザであった。彼らの目的は、リオ・デ・ラ・プラタ連合州の革命軍に包囲されていたモンテビデオとリオ・デ・ラ・プラタ副王フランシスコ・ハビエル・デ・エリオを支援することであった。この侵攻では、ホセ・ジェルバシオ・アルティガス率いる東部軍との衝突も発生した。一時的な合意の後も、ポルトガル軍は占領地を完全に放棄することはなかった。

1816年、ポルトガルはアルティガスに対する第二次侵攻または戦争を起こし、1816年から1820年にかけてバンダ・オリエンタル全域、アルゼンチンのメソポタミア、ブラジル南部で武力衝突が発生し、その結果、バンダ・オリエンタルはシスプラティナという名でポルトガル帝国に併合された。この併合によりスペインとの関係が断絶し^{[ 123 ]} 、スペインはモンテビデオを奪還しラプラタ川を侵略するためにスペインで軍隊を準備したが、この計画は1820年にカディスで全軍の反乱で終わった^{[ 124 ]} 。ポルトガルは1821年にヒスパニックアメリカ共和国の独立を国際的に承認した最初の国となることで、併合を確実にしようとした。

スペインでは、リエゴの反乱は南米の軍事バランスにとって極めて重要であった。なぜなら、リオプラタ、チリ、コロンビアの革命家たちがペルー副王に対して結集することを可能にしたからである。ヌエバ・エスパーニャでは、アグスティン・デ・イトゥルビデがリエゴの反乱に呼応し、7か月後にメキシコの独立につながるプロセスを開始した。^{[ 125 ]}