仮想表現

メリーランドのダニエル・デュラニー・ジュニアは、影響力のある1765年のパンフレット『英国植民地における課税の妥当性に関する考察』の中で、同様に「仮想」代表制という不公平な基準に基づいて住民に課税しようとすることは不当であると指摘した。

イングランドの非選挙人の状況、すなわち彼らが選挙人になる能力、選挙人およびその代表者との不可分な関係、この関係から生じる抑圧に対する彼らの安全、そして不当と不条理を避けるために二重または仮想の代表を想像する必要性については説明済みである。植民地の住民は、選挙権は本人にのみ行使できるため、選挙人になる能力はない。したがって、アメリカのすべての住民が必要な自由保有権を持っていたとしても、アメリカの住民でなくなり、イギリスの居住者になるという仮定の下でのみ投票できることになるが、この仮定は問題をすり替えるため不適切である。植民地が議会の課税によって課税されない場合、それぞれの議会は植民地に課税するための正規かつ適切な憲法上の権限を有しており、したがって、必ずしも不当かつ不条理な免除が生じるわけではない。彼らが下院に代表されていないことに起因する。イギリスの選挙人と植民地の住民の間には、両者を必然的に同じ課税に巻き込むような、密接で不可分な関係はない。それどころか、植民地の住民の財産に一般的な効力と効果を持つ法律によって課せられたアメリカの課税によって、イギリスの実際の選挙人は一人も直接影響を受けることはないだろう。後者は、前者に同情も不安も引き起こすことなく、千の形で抑圧される可能性がある。さらに、植民地に対して極めて抑圧的で有害な行為でさえ、植民地を苦しめるまさにその措置がイギリスの住民には安楽をもたらすという約束や期待から、イギリスでは人気を博す可能性がある。^{[ 14 ]}

デュラニー・ジュニアはまた、「英国議会による課税の不当性は、植民地の住民の誰も、実際にも事実上も英国下院によって代表されていないという事実によって証明される」と書いた。^{[ 15 ]} デュラニー・ジュニアは、議会が「収入という唯一の目的のために、植民地の同意なしに植民地に内税を課す」権利を持っていることを否定した。^{[ 16 ]}

1764年、マサチューセッツ州の政治家ジェームズ・オーティス・ジュニアは次のように述べた。

議会が植民地住民に下院での代表権を認めることが適切だと判断すれば、植民地に課税する公平性は、彼らが望むなら、現在のように議会の許可なしに課税できるのと同様に明白になるだろう。しかし、議会の法律によって勅許特権を剥奪することが困難だと考えられたならば、英国臣民に常に固有のものと考えられてきた権利、すなわち、本人または代理人が同意したもの以外のすべての税金から免除される権利を、部分的または全体的に剥奪されることは、はるかに困難ではないだろうか。この権利は、マグナ・カルタより遡ることはできないとしても、コモンローの一部であり、英国臣民の生得権の一部であり、忠誠義務と同様に固有かつ永続的なものである。この両方がこれらの植民地にもたらされ、これまで神聖不可侵のものとして扱われてきたが、私は今後もそうあり続けることを願う。謙虚に申し上げますが、英国植民地の住民（征服された者を除く）は、マグナ・カルタによって、本国に居住する臣民と同様に、税金について発言権を持つ権利を有しています。議会が我々を査定し、下院に代表を送る前に課税を行うことは、国王が特権によって課税を行うのと同様に、我々の権利を事実上奪っているのではないでしょうか。我々が議会に代表されていると、真実や正義の観点から言えるでしょうか。

1765年、オーティス・ジュニアは他の植民地代表とともに、印紙法会議としても知られる大陸会議に出席した。会議の決議では、印紙法は「植民地住民の権利と自由を侵害する明白な傾向」があり、「これらの植民地の住民の唯一の代表者は、植民地住民自身によって選出された者であり、憲法上、それぞれの議会以外から住民に税金が課されたことはなく、また課されることはない」と述べられた。^{[ 18 ]} さらに、「英国国民が植民地住民の財産を国王陛下に譲渡することは、英国憲法の原則と精神に反し、不合理である」と宣言された。^{[ 18 ]}

セバスチャン・ガリアーニとグスタボ・トーレンスは、仮想代表制がイギリスのエリート層にジレンマを課し、それがアメリカ独立戦争の勃発に直接的な影響を与えたと主張している。^{[ 19 ]}彼らは、「代表なくして課税なし」という主張と、議会にアメリカ人代表を含めるという提案が実際に実行されていたら、アメリカ人とイギリスの野党（支配的なエリート層に反対していた）との間の連立政権の形成を促し、既存の地主階級（エリート層を構成していた）の権力を揺るがしただろうと示唆している。ガリアーニとトーレンスは、ゲーム理論モデルを用いて、アメリカ人が議会に入ると、イギリスの野党とは独立した政治的同盟を結ぶことは現実的に不可能であることを示している。その結果、民主的改革への圧力が高まり、確立されたイギリスの政治秩序に対する脅威となるだろう。ガリアーニとトーレンスは、イギリスのエリート層は、植民地を放棄するよりも、アメリカ人代表制によって国内での影響力を失う方が大きかっただろうと主張している。仮想的な代表権を放棄することの意味合いは、政府を支配していた英国のエリート層に、アメリカ植民地の支配を維持すること（彼らの考えではそれは不可能だった）と戦争に踏み切ることのどちらかを選択することを迫った。