Loading article…
ジェームズ・マディソン | |
|---|---|
 1816年の肖像画 | |
| 第4代アメリカ合衆国大統領 | |
| 在任期間 ：1809年3月4日 – 1817年3月4日[1] | |
| 副社長 |
|
| 先行 | トーマス・ジェファーソン |
| 後継者 | ジェームズ・モンロー |
| 第5代アメリカ合衆国国務長官 | |
| 在任期間 ：1801年5月2日～1809年3月3日[3] | |
| 社長 | トーマス・ジェファーソン |
| 先行 | ジョン・マーシャル |
| 後継者 | ロバート・スミス |
| メンバー米国下院 バージニア州出身 | |
| 在任期間 ：1789年3月4日 – 1797年3月4日[4] | |
| 先行 | 選挙区の設立 |
| 後継者 | ジョン・ドーソン |
| 選挙区 | |
| バージニア州代表連合会議に | |
| 在任期間： 1786年11月6日 – 1787年10月30日[5] | |
| 在任期間 ：1781年3月1日～1783年11月1日 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ジェームズ・マディソン・ジュニア 1751年3月16日バージニア州 ポートコンウェイ |
| 死亡 | 1836年6月28日（85歳）米国 バージニア州オレンジ郡モンペリエ |
| 政党 | 民主共和党 |
| その他の政治的 所属 | 連邦主義者（1791年まで）[6] [7] |
| 身長 | 5フィート4インチ（163センチメートル）[8] |
| 配偶者 | |
| 両親 | |
| 教育 | ニュージャージー大学( BA ) |
| サイン |  |
| 兵役 | |
| 忠誠 | アメリカ合衆国 |
| 支店/サービス | バージニア州民兵 |
| 勤続年数 | 1775–1776 1814 |
| ランク | 大佐最高司令官 |
| ユニット | オレンジ郡民兵 |
| 戦闘/戦争 | |
ジェームズ・マディソン（1751年3月16日[b] - 1836年6月28日）は、アメリカの政治家、外交官、建国の父であり、1809年から1817年まで第4代アメリカ合衆国大統領を務めた。マディソンは、アメリカ合衆国憲法と権利章典の起草と推進において重要な役割を果たしたことから、 「憲法の父」として広く称賛されている。
マディソンは、バージニア州の著名な奴隷所有農園主の家に生まれた。アメリカ独立戦争中および戦争後は、バージニア州下院および大陸会議の議員を務めた。連合規約によって確立された国家政府の弱さに不満を抱き、憲法制定会議の組織に協力し、民主的な議会に対抗して共和制政府を強化することを目的とした新憲法を作成した。マディソンのバージニア計画は、会議の審議の基礎となった。彼は憲法批准運動の指導者の一人となり、アレクサンダー・ハミルトンやジョン・ジェイとともに、アメリカの歴史における政治学の著作の中でも傑出した一連の批准賛成論の論文であるザ・フェデラリスト・ペーパーズを執筆した。マディソンは下院で重要な指導者として登場し、ジョージ・ワシントン大統領の側近でもあった。1790年代初頭、マディソンは財務長官ハミルトンが支持した経済政策とそれに伴う権力の集中化に反対した。マディソンはトーマス・ジェファーソンとともに、ハミルトンの連邦党に対抗する民主共和党を組織した。マディソンは1801年から1809年までジェファーソンの国務長官を務め、その間にジェファーソンはルイジアナ買収を行った。
マディソンは1808 年に大統領に選出された。イギリス、スペイン、アメリカ先住民が所有する土地を獲得したいという願望と、貿易禁止による外交的抗議がアメリカの船積み品のイギリスによる押収を止めることができなかったことを受けて、マディソンはアメリカを1812 年の米英戦争に導いた。戦争は決着がつかずに終わったが、多くのアメリカ人はこれをイギリスに対する「第二次独立戦争」の成功とみなした。マディソンは1812 年に再選された。戦争により、マディソンはより強力な連邦政府の必要性を確信した。彼は第二合衆国銀行の設立と1816 年の保護 関税の制定を主導した。条約または戦争により、マディソンの大統領在任中、アメリカ先住民部族は26,000,000 エーカー (11,000,000 ヘクタール) の土地をアメリカに譲渡した。
1817年の大統領任期の終わりに公職から引退したマディソンは、自分の農園であるモンペリエに戻り、1836年にそこで亡くなった。マディソンは奴隷所有者であり、1783年にモンペリエでの奴隷反乱を防ぐため1人の奴隷を解放したが、遺言では誰一人解放しなかった。歴史家の間では、マディソンはアメリカ合衆国建国の父として最も重要な人物の一人と考えられている。一流の歴史家は一般に彼を平均以上の大統領と評価しているが、奴隷制を容認したことや米英戦争での指導力については批判的である。マディソンの名前は国内の多くのランドマークで記念されており、有名なものとしてはマディソン・スクエア・ガーデン、ジェームズ・マディソン大学、ジェームズ・マディソン記念館、USS ジェームズ・マディソンなどがある。
幼少期と教育
ジェームズ・マディソン・ジュニアは、1751年3月16日（旧暦では1750年3月5日）、バージニア植民地のポート・コンウェイ近くのベル・グローブ・プランテーションで、ジェームズ・マディソン・シニアとエレノア・マディソンの息子として生まれた。彼の家族は17世紀半ばからバージニアに住んでいた。[9]マディソンの母方の祖父、フランシス・コンウェイは著名なプランターでタバコ商人だった。[10]彼の父親はタバコ農園主で、当時マウント・プレザントと呼ばれていたプランテーションで育ち、成人するとそれを相続した。マディソンの父親は、推定100人の奴隷と5,000エーカー（2,000ヘクタール）のプランテーションを所有し、バージニアのピエモンテで最大の地主の一人でした。[11]
1760年代初頭、マディソン一家は新築の家に引っ越し、モンペリエと名付けました。[12]マディソンは12人兄弟の長男で、[13] 7人の兄弟と4人の姉妹がいましたが、成人したのは6人だけでした。[12]兄弟はフランシス、アンブローズ、ウィリアム、姉妹はネリー、サラ、フランシスです。アンブローズは1793年に亡くなるまで、父と兄のためにモンペリエの管理を手伝いました。[14]
マディソンは11歳から16歳まで、南部の名門一家の家庭教師を務めていたドナルド・ロバートソンに師事した。マディソンは数学、地理、現代語と古典語を学び、特にラテン語に堪能になった。[15] [12] 16歳でモンペリエに戻り、大学進学に備えてトーマス・マーティン牧師に師事した。当時の大学進学志望のバージニア人の大半とは異なり、マディソンはウィリアム・アンド・メアリー大学には進学しなかった。ウィリアムズバーグの低地の気候は感染症が発生しやすいと考えられており、健康に影響を及ぼした可能性があるからである。[16]その代わりに、1769年にニュージャージー大学（後のプリンストン大学）に入学した。[17]
大学ではラテン語、ギリシャ語、神学、啓蒙主義の著作を専攻し[18] 、スピーチと討論を重視した。マディソンはアメリカ・ホイッグ・クリオゾフィック協会の指導的メンバーであり、同協会はキャンパス内で政治的な協会であるクリオゾフィック協会と競合していた。[19]プリンストン在学中、マディソンの最も親しい友人は将来の司法長官ウィリアム・ブラッドフォードであった。[20]マディソンは同級生のアーロン・バーとともに、大学の3年間の文学士の学位を2年で取得し、1771年に卒業した。[21]マディソンは卒業後、聖職者になるか法律家になるかを考えていたが、プリンストンに留まり、大学長ジョン・ウィザースプーンの下でヘブライ語と政治哲学を学んだ。[9]彼は1772年初頭に故郷のモンペリエに戻った。[22]
マディソンの哲学と道徳観はウィザースプーンによって強く形作られ、啓蒙時代の哲学、価値観、思考様式に彼を改宗させた。伝記作家テレンス・ボールはプリンストンでマディソンは
啓蒙主義の自由主義に浸り、18世紀の政治的急進主義に転向した。それ以降、ジェームズ・マディソンの理論は人間の幸福の権利を推進し、彼の最も積極的な努力は市民的および政治的自由の大義のために献身的に役立つものとなった。[23]
モンペリエに戻った後、マディソンは職業を選ばず、弟妹の家庭教師を務めた。[24]彼は1773年に法律書の勉強を始め、法律の見習いだった友人のブラッドフォードに勉強計画を送ってもらうよう頼んだ。マディソンは1783年までに法律出版物の理解力を身につけていた。彼は自分を法律学生であって弁護士ではないと考えていた。マディソンは弁護士の見習いにはならず、弁護士会に入ることもなかった。[25]独立戦争後、彼は憲法制定会議に備えてモンペリエで古代民主主義を研究した。[12] [26]マディソンは精神的な疲労とそれに伴う神経過敏を伴う病気に悩まされ、ストレスが続くとしばしば短期間の無能力状態になった。しかし、晩年まで肉体的には健康だった。[27]
アメリカ独立戦争と連合規約
1765年、イギリス議会は印紙法を可決したが、これは植民地の強い反対を招き、アメリカ独立戦争へとつながる紛争の始まりとなった。[28] [29]アメリカ独立戦争は1775年4月19日に勃発した。[28] [30] [31]植民地人は3つの主要な派閥を形成した。英国王ジョージ3世を支持し続けたロイヤリスト、ロイヤリストにも愛国者にも確固たる立場を取らない重要な中立派、そして大陸会議の指導の下マディソンが加わった愛国者であった。[32] [33]マディソンは、アメリカ植民地に課税しようとした議会の権限が逸脱していると考え、イギリスの支配に抵抗する人々に同情的であった。[34]歴史的に、司教の叙階に関する議論は継続しており、最終的には英国議会で法案が可決され（後に1786年海外司教叙階法と呼ばれる）、英国王室への忠誠以外でアメリカの教会の司教が叙階されることが可能になった。[35]新しい英国国教会は、より積極的な形態の政治を自らの自治、集団的意思決定、自立した資金調達に取り入れ始めた。これらの措置は、宗教的アイデンティティと世俗的アイデンティティの分離と一致するものであった。[36]マディソンはこれらの措置が不十分であると考え、バージニアの英国国教会の国教廃止を支持した。マディソンは、国教への寛容は宗教の自由に有害であるだけでなく、国教会が主張する可能性のある権威への過度の服従を助長することになると信じていた。[37]
1774年にモンペリエに戻った後、マディソンは地元の愛国者民兵を監督する革命支持団体である地元の安全委員会に加わった。 [38] 1775年10月、彼はオレンジ郡民兵隊の大佐に任命され、父親の副司令官として働き、その後、バージニア州初の憲法を作成する任務を負った第5回バージニア会議の代表に選出された。[5]マディソンは独立戦争で戦うことはなかったが、戦時中の指導者としてバージニア州の政治で目立つようになった。[39]バージニア憲法会議で、彼は代表者たちを説得して、 1776年5月20日に起草されたバージニア権利宣言を、宗教の実践において単なる「寛容」ではなく「平等な権利」を規定するように修正させた。[40]ヴァージニア憲法の制定により、マディソンはヴァージニア州議会議員となり、その後ヴァージニア州知事の州議会に選出され、[41]トーマス・ジェファーソン知事の親しい同盟者となった。[42] 1776年7月4日、アメリカ合衆国独立宣言が正式に印刷された。[43] [44]
マディソンは1777年11月に連合規約に関する議論に参加し[45]、連合規約の起草に影響する宗教の自由についての議論に貢献したが、連合規約の採択には彼の署名は必要なかった。マディソンは宗教の自由に関する条項を緩和することを提案したが、より大規模なバージニア会議は提案された憲法から「信仰の自由な表現」というより過激な言葉を取り除き、宗教内の「寛容」を強調するという議論の少ない記述にした。[46]マディソンは1777年から1779年まで再び国務会議に勤め、その後、合衆国の統治機関である第2回大陸会議に選出された。 [c]
マディソンが連邦議会議員を務めた1780年から1783年の間、米国はイギリスとの困難な戦争、高騰するインフレ、財政難、各政府間の協力不足に直面していた。歴史家JCAスタッグによると、マディソンは財政問題の専門家になろうと努力し、立法府の働き者となり、議会連合構築の達人となった。[48]各州が必要な徴発物資を供給できないことに業を煮やしたマディソンは、連邦議会に輸入品への関税を通じて独自に歳入を上げる権限を与えるため、連合規約を改正することを提案した。 [49]ジョージ・ワシントン将軍、アレクサンダー・ハミルトン連邦議会議員、その他の指導者も関税改正案を支持した が、13州すべての批准を勝ち取ることはできなかった。[50]連邦議会議員だった頃、マディソンは米国とフランスの緊密な同盟の熱烈な支持者であった。西部開拓の提唱者として、彼は新国家がミシシッピ川の航行権とそれより東側のすべての土地の支配権を確保しなければならないと主張し、独立戦争を終結させたパリ条約を結んだ。[51]議会での任期を終えたマディソンは、1784年にバージニア下院議員に選出された。[52]
憲法の批准
ヴァージニア下院議員として、マディソンは宗教の自由を主張し続け、ジェファーソンとともにヴァージニア宗教の自由法を起草した。宗教の自由を保証し、英国国教会を廃止したこの修正条項は、1786年に可決された。 [53]マディソンは土地投機家にもなり、ジェファーソンのもう一人の弟子であるジェームズ・モンローと共同でモホーク川沿いの土地を購入した。[54] 1780年代を通して、マディソンは州の不統一と中央政府の弱体化をますます心配するようになった。[55]彼は、直接民主主義は社会の衰退を引き起こし、共和制政府は党派心や派閥主義に効果的であると信じていた。[56] [57] [58]彼は特に、紙幣を合法化し、他国の大使の外交特権を否定する法律に悩まされた。 [59]マディソンはまた、議会が外交政策をうまく策定し、アメリカの貿易を保護し、アパラチア山脈とミシシッピ川の間の土地への入植を促進する能力が欠如していることを懸念していた。[60]マディソンが書いたように、「アメリカの実験が世界にとって祝福となるか、それとも共和主義の大義が呼び起こした希望を永遠に打ち砕くかを決定する危機が到来した。」[61]マディソンは法律と政治理論の熱心な研究に取り組み、ジェファーソンがフランスから送った啓蒙主義のテキストにも影響を受けた。[62]マディソンは特に国際法に関する著作や、オランダ共和国、スイス連邦、アカイア同盟などの「古代および現代の連合」の憲法を探した。[63]彼は、地理的に13の植民地を結合したその規模によって、米国は過去の共和主義の実験を改善できると信じるようになった。競合する利害関係がこれほど多いため、マディソンは多数決の濫用を最小限に抑えたいと考えた。[64]さらに、ミシシッピ川が通じる主要貿易ルートの航行権はマディソンにとって大きな懸念事項であった。彼はジョン・ジェイの提案に反対し、米国は25年間ミシシッピ川の領有権を認めるという提案を却下した。歴史家ラルフ・ケチャムによれば、マディソンがこの提案に反対する意志が1787年に議会に復帰する大きな動機となったという。[65]
1787年の合衆国憲法批准論争に至るまで、[67]マディソンはバージニア代表団の他のメンバー、特にエドマンド・ランドルフとジョージ・メイソンと協力して、新しい連邦憲法の骨子であるバージニア案を作成し提出した。 [68]この案では、政府の三権（立法、行政、司法）、人口によって配分される二院制の議会（上院と下院で構成）、および議会で可決された法律を拒否する権利を持つ連邦改正評議会が求められた。 [69]バージニア案では行政府の構造が明確に示されていなかったが、マディソン自身は強力な単一の行政府を支持していた。[70]多くの代表は、この案が憲法条項の廃止と各州の議会ではなく特別会議で批准される新しい憲法の作成を求めていることを知って驚いた。ワシントンやベンジャミン・フランクリンなどの著名な出席者の同意を得て、代表者たちは秘密会議で憲法条項の廃止と新憲法の制定が妥当な選択肢であると合意し、各州でその批准を議論するプロセスのスケジュールを立て始めた。[71]小規模州と大規模州の妥協案として、大規模州は比例代表制の下院を獲得し、小規模州は上院で同数の代表を得た。[72]
1787年9月にフィラデルフィア会議が終了した後、マディソンは他の議員らを説得して、批准論争では中立を保ち、各州に憲法の投票を認めさせた。[73]憲法を支持した者は連邦主義者と呼ばれ、マディソンもその中に含まれていた。[74]憲法に反対する者は反連邦主義者として知られ、批准に反対する公的なキャンペーンを開始した。[74]これに応じて、[75]連邦主義者であるハミルトンとジョン・ジェイは、1787年10月から、ニューヨークで一連の批准賛成の新聞記事を発表し始めた。[76]ジェイがプロジェクトから外れた後、ハミルトンは議会の仕事でニューヨークにいたマディソンに、いくつかのエッセイを書くように依頼した。[77]エッセイはパブリウスというペンネームで出版された。[78] [79]この3人は、ザ・フェデラリスト・ペーパーズとして知られる85編のエッセイを執筆した。[79] 85の論文は2つの部分に分かれており、連合規約に反対する36の手紙と、新しい憲法を支持する49の手紙でした。[75]これらの論文は書籍としても出版され、憲法の支持者によって批准会議で使用されました。マディソンのフェデラリスト第10号は、フェデラリスト論文集への最初の寄稿であり、代表制民主主義を擁護したことで20世紀に高く評価されました。[80]この中で、マディソンは多数派派閥がもたらす危険性について説明し、大規模な共和国を形成することでその影響を制限できると主張しています。彼は、大規模な共和国では、単一の派閥が多数派になることはできないため、出現する多数の派閥がその影響力を制御すると理論づけています。[81] [82]連邦党員第51号では、連邦政府の3つの部門間、および州政府と連邦政府間の権力分立によって、どの機関も強力になりすぎないようにするための抑制と均衡のシステムが確立されると説明しています。 [83]
バージニア州の批准会議が始まると、マディソンは比較的少数の未決定の代議員の支持を得ることに力を注いだ。[84]ランドルフとの長い手紙のやり取りは会議で報われ、ランドルフは憲法の無条件批准を支持し、批准後に修正案を提案すると発表した。[85]元バージニア州知事のパトリック・ヘンリーは批准に反対する説得力のある演説を何度か行ったが、マディソンは長年主張してきたこの問題に関する専門知識により、ヘンリーの反連邦主義の訴えに対して合理的な議論で応じることができた。[86]マディソンは連邦の拒否権の擁護者でもあり、歴史家ロン・チャーノウによれば「憲法会議で連邦政府は州法に対して拒否権を持つべきだと訴えた」。[87]批准会議での最後の演説で、マディソンは他の代表者たちに憲法を原文どおりに批准するよう懇願し、そうしなければ各州が有利な修正を求めるため批准活動全体が崩壊すると主張した。[88] 1788年6月25日、会議は89対79で批准に賛成票を投じた。この投票はニューハンプシャーが9番目の批准州となり、憲法の採択とそれに伴う新しい政府形態が確保されてから1週間後に行われた。[89]翌年1月、ワシントンが最初の大統領に選出された。[90]
下院議員および党首（1789–1801）
議会選挙
ヴァージニア州が憲法を批准した後、マディソンはニューヨークに戻り、連合会議での職務を再開した。マディソンは上院議員選挙で敗れた後、自身の政治的キャリアと、パトリック・ヘンリーとその同盟者が第二回憲法制定会議を準備する可能性の両方を懸念して、下院議員選挙に立候補した。[91] [92] [93]ヘンリーと反連邦主義者は1788年秋に州議会をしっかりと掌握していた。 [93]ヘンリーの命令で、ヴァージニア州議会は選挙区を不正に区割りしてマディソンの議席を奪おうと画策した。ヘンリーとその支持者たちは、マディソンに対抗するため、オレンジ郡が反連邦主義者がおよそ3対1の割合で集中する選挙区になるようにした。[93] [94] [93]ヘンリーはまた、マディソンの強力な対抗馬であるジェームズ・モンローを採用した。[94]モンローとの厳しい戦いに巻き込まれたマディソンは、個人の自由を守るために一連の憲法修正案を支持すると約束した。[91]マディソンは公開書簡の中で、批准前に憲法の修正を要求することに反対していたが、今では「修正案は、適切な節度と適切な方法で追求されれば、善意の反対者の心を満足させ、自由のために追加の防御策を提供するという二重の目的を果たす可能性がある」と信じていると書いた。[95]マディソンの約束は報われ、バージニア州第5選挙区の選挙で、彼は57パーセントの票を得て議会の議席を獲得した。[4]
マディソンはワシントンの重要な顧問となり、ワシントンはマディソンの憲法に対する理解を高く評価した。[91]マディソンはワシントンの最初の就任演説の執筆を手伝い、またワシントンの演説に対する下院の公式回答も準備した。彼は3つの内閣省の設立と人員配置に重要な役割を果たし、彼の影響力はトーマス・ジェファーソンが初代国務長官になるのを助けた。[96]最初の議会の初めに、彼は連合規約の下で主張したものに似た関税法案を提出し、[97]議会は1789年関税法を制定して輸入品に連邦関税を課した。[98]翌年、財務長官ハミルトンは州の負債を連邦政府が引き受け、その負債を連邦証券の発行によって賄うことを求める野心的な経済計画を提出した。ハミルトンの計画は北部の投機家に有利で、バージニア州など既に負債の大半を返済していた州には不利であった。マディソンは議会でこの計画に反対する主要な人物の一人となった。[99]議会の行き詰まりが長引いた後、マディソン、ジェファーソン、ハミルトンは1790年の妥協案に同意し、 1790年の資金調達法の一部としてハミルトンの継承計画を制定した。その見返りとして、議会は居住法を可決し、ワシントンD.C.を連邦首都区とした[100]。
権利章典
第1回議会では、マディソンは権利章典に対するいくつかの憲法修正を主張する先頭に立った。[101]彼の主な目標は、1789年の選挙公約を果たし、第二回憲法会議の招集を阻止することだったが、彼はまた、議会と各州の広範な行動から人々の権利と自由を保護することを望んでいた。彼は、特定の権利を列挙することで、それらの権利が人々の心に定着し、裁判官がそれらを保護するよう促されると信じていた。[102] [103]マディソンは、州の批准会議で提案された200を超える修正案を検討した後、[104] 1789年6月8日に権利章典を提出した。彼の修正案には連邦政府に対する多数の制限が含まれ、とりわけ、信教の自由、言論の自由、平和的集会の権利を保護するものであった。 [ 105]マディソンが提案した修正案のほとんどは批准条約から引用されたものであったが、マディソンは報道の自由を保障し、財産を政府による押収から保護し、陪審裁判を確実にする提案に大きく貢献した。[104]また、州が「良心の平等な権利、報道の自由、刑事事件における陪審裁判」を侵害するのを防ぐ修正案も提案した。[106]
マディソンは連邦軍の常備を阻止するために、州が管理する民兵組織と民間人に「武器を所持する権利」を与える憲法修正第2条を提案した。マディソンと共和党は、国家の軍事力ではなく、被統治者の同意によって自由な政府が樹立されることを望んだ。[107]
マディソンの権利章典は、ほとんど反対を受けなかった。彼は、反連邦主義者の憲法改正の目標をほぼ取り入れたが、憲法支持者を遠ざけるような修正案の提案は避けた。[108]彼の修正案は、提案どおりに下院でほとんど採択されたが、上院はいくつかの変更を加えた。[109]マディソンの権利章典の一部を州に適用するという提案は、政府の権力は国民に帰属することを示す序文を含めることで強化されると考えていた憲法前文の変更と同様に、削除された。[110]彼は、権利章典に州政府の行動に対する保護が含まれていないことに失望したが、[d]この文書の可決は、元の憲法に対する一部の批判を和らげ、バージニアでの彼の支持を強化した。[104] 10の修正案は、最終的に1791年12月15日に批准され、最終的な形で権利章典として知られるようになった。[112] [e]
民主共和党の設立
.jpg/500px-Official_Presidential_portrait_of_Thomas_Jefferson_(by_Rembrandt_Peale,_1800).jpg)
1790年以降、ワシントン政権は2つの主な派閥に分極化した。ジェファーソンとマディソンが率いる一方の派閥は、おおむね南部の利益を代表し、フランスとの緊密な関係を模索した。この派閥は、財務長官ハミルトンに対抗する民主共和党の勢力となった。ハミルトンと連邦党が率いるもう一方の派閥は、おおむね北部の金融利益を代表し、英国との緊密な関係を好んだ。[114] 1791年、ハミルトンは新興産業に融資し、通貨供給を監視する国立銀行の設立を求める計画を提出した。 [115]マディソンと民主共和党は、国立銀行の設立によって連邦政府の権限を拡大しようとするハミルトンの試みに反撃した。マディソンは、憲法の下では議会には連邦政府の権限を持つ国立銀行を設立する権限はないと主張した。[116]マディソンの反対にもかかわらず、議会は合衆国第一銀行を設立する法案を可決し、ワシントンは1791年2月にこれを法制化した。[115]ハミルトンが経済政策を実施し、ワシントンが大統領として絶大な威信を享受し続けるにつれ、マディソンはハミルトンが連邦共和国を廃止して中央集権的な君主制を採用しようとするのではないかとますます懸念するようになった。[117]
ハミルトンが製造業に関する報告書を提出し、多角化された経済の発展を促すために連邦政府の行動を求めた際、マディソンは再びハミルトンの提案に異議を唱えた。[118]マディソンはジェファーソンとともに、フィリップ・フレノーがハミルトンの提案を攻撃するフィラデルフィアの新聞、ナショナル・ガゼットの設立を支援した。 [119] 1792年9月の同紙へのエッセイで、マディソンは国が2つの派閥に分かれていると書いた。マディソンの派閥は「人類は自らを統治できる」と信じており、ハミルトンの派閥は貴族君主制の確立を求めており、富裕層に偏っているとされていた。[120]ハミルトンの経済政策に反対する者、特に元反連邦主義者の多くは民主共和党の勢力を強化し続けたが、[f]政権の政策を支持する者はハミルトンの連邦党を支持した。[122] 1792年の大統領選挙では、両大政党がワシントンの再選を支持したが、民主共和党は副大統領ジョン・アダムズの退陣を求めた。憲法の規定によりジェファーソンがアダムズに挑戦することは事実上禁じられていたため、[g]民主党は副大統領にニューヨーク州知事ジョージ・クリントンを支持したが、アダムズが勝利した。[124]
1793年以降ジェファーソンが政権を離れると、マディソンが民主共和党の事実上の指導者となった。[125] 1793年にイギリスとフランスが戦争になると、米国はどちらを支持するかを決める必要があった。[126]民主共和党と連邦党の相違は以前は経済問題に集中していたが、マディソンとジェファーソンはフランスを支持し、ハミルトンはイギリスを支持したため、外交政策がますます重要な問題となった。[127] 1794年、イギリスがフランスの植民地と貿易していた何百ものアメリカ船を拿捕した後、イギリスとの戦争は差し迫ったものとなった。マディソンは、イギリスとの貿易戦争はおそらく成功し、アメリカ人が完全に独立を主張できるようになると信じていた。イギリス領西インド諸島はアメリカの食料品なしでは生きていけないが、アメリカ人はイギリスの製造業者がいなくても簡単にやっていける、とマディソンは主張した。[128]同様に、マディソンは、イギリスの産業はアメリカの消費者の需要に大きく依存しており、この市場がイギリスに与えられなければ大きな打撃を受けると主張した。[129]ワシントンは1794年のジェイ条約を通じてイギリスとの友好的な貿易関係を確保した。[130]マディソンと彼の民主共和党の同盟者はこの条約に憤慨した。民主共和党のロバート・R・リビングストンはマディソンに、この条約は「あらゆる重要な利益を犠牲にし、我が国の名誉を踏みにじるものである」と手紙を書いた。[131]マディソンのこの条約に対する強い反対はワシントンとの永久的な断絶につながり、彼らの友情は終わった。[130]
結婚と家族
1794年9月15日、マディソンはドリー・ペイン・トッドと結婚した。ドリーは26歳のクエーカー教徒の農夫で、黄熱病の流行で亡くなった。[132]その年の初め、マディソンとドリー・トッドは、アーロン・バーによるマディソンの要請で正式に紹介されていた。バーはフィラデルフィアの同じ下宿に滞在中に彼女と友人になった。[133] 2人はすぐに婚約し、その年の夏に結婚式の準備をしたが、トッドはフィラデルフィアで黄熱病にさらされたために病気を繰り返すようになった。最終的に彼らは結婚式のためにバージニア州ヘアウッドへ旅した。近しい家族数人だけが出席し、ウィンチェスターの牧師アレクサンダー・バルメインが司会を務めた。[134]ドリーはワシントンDCで有名人となり、司会者として優れた才能を発揮した。[12] 彼女はその後、国家の社会問題において主導的な役割を果たす人物としてのアメリカ合衆国のファーストレディの現代的なイメージを確立することに貢献した。[135]
マディソンは生涯を通じて父ジェームズ・シニアと親密な関係を保った。50歳のとき、マディソンはモンペリエの大農園と父の奴隷を含むその他の財産を相続した。[136] [14]マディソンはドリーとの間に子供をもうけることはなかったが、結婚後、彼女の生き残った息子ジョン・ペイン・トッド（通称ペイン）を養子とした。[137]モンローやバーなど同僚の中には、マディソンが子供を産めないことで精神的に重荷を感じていたと考える者もいたが、マディソンは苦悩について語ることはなかった。[138] 口承によると、マディソンは奴隷にされていた異母姉妹で料理人のコリーンとの間に子供をもうけた可能性があるが、研究者たちはその主張の妥当性を判断するのに必要なDNA証拠を集めることができなかった。 [139] [140]
アダムズ大統領
ワシントンは2期務めた後引退することを選び、 1796年の大統領選挙を前にマディソンはジェファーソンが大統領選に出馬するよう説得した。[125]マディソンの努力もむなしく、連邦党候補のジョン・アダムズが選挙人票の僅差でジェファーソンを破った。[141]当時の選挙人制度の規定により、ジェファーソンは選挙人票で2番目に多かったため副大統領となった。[142]一方、マディソンは下院議員再選を辞退し、モンペリエに戻った。[137]ジェファーソンの助言により、アダムズはフランスによるアメリカ船舶への攻撃を阻止する任務を負ったアメリカ代表団にマディソンを任命することを検討したが、アダムズの閣僚らは強く反対した。[143]
マディソンは政権を離れていたが、アダムズ政権に対抗する民主共和党の著名な指導者であり続けた。[144] [87]マディソンとジェファーソンは、連邦主義者がフランスとの疑似戦争を利用して、外国人・治安諸法を可決させることによる憲法上の権利の侵害を正当化していると考え、アダムズをますます君主主義者と見るようになった。[145]マディソンとジェファーソンはどちらも、戦争であっても自然権は交渉の余地がないとの考えを表明した。マディソンは、外国人・治安諸法は、国家安全保障の名の下に国民の自然権を無視する権限を政府に与えることで、危険な前例を形成したと信じた。[146] [147]外国人・治安諸法に対して、ジェファーソンは、憲法は州間の協定であるとして、州には連邦法を無効にする権限があると主張した。マディソンはこの無効化の見解を拒否し、不当な連邦法に対しては介入を通じて対応するよう州に促した。介入とは、州議会が法律を違憲と宣言するが、その施行を積極的に阻止する措置を取らないという手続きである。ジェファーソンの無効化の教義は広く拒否され、この事件は、外国人治安法から不人気な無効化の教義へと注目が移ったため、民主共和党にダメージを与えた。[148]
1799年、マディソンはバージニア議会議員に選出された。同時に、マディソンは1800年の大統領選挙でジェファーソンの選挙運動を計画した。[149]マディソンは1800年の報告書を発表し、外国人治安諸法は違憲であると非難した。その報告書は、議会は列挙された権限に基づいて立法することに限定されており、治安妨害に対する処罰は言論の自由と出版の自由を侵害していると主張した。ジェファーソンはこの報告書を受け入れ、それが1800年の選挙における非公式の民主共和党綱領となった。 [150]連邦党がハミルトン支持派とアダムズ支持派に分かれ、準戦争終結のニュースが選挙後まで米国に届かなかったため、ジェファーソンと彼の副大統領候補アーロン・バーはアダムズを破った。[151] [152]
国務長官（1801–1809）
マディソンはジェファーソン内閣の二人の主要人物のうちの一人であり、もう一人は財務長官アルバート・ギャラティンであった。マディソンは外交政策の経験がないにもかかわらず国務長官に任命された。[153] [154]内省的な人物であった彼は妻の援助を受け、[135]国務長官としての自身の内閣任命時もその後も、公人であることの社会的プレッシャーに対処するために妻に深く依存していた。[12]フランスでナポレオンの台頭により民主共和党のフランスに対する熱意が薄れたため、マディソンは進行中のフランスとイギリスの連合戦争で中立の立場を求めた。 [155]国内的には、ジェファーソン政権と民主共和党の議会は多くの連邦主義政策を撤回した。議会は速やかに外国人治安法を廃止し、国内税を廃止し、陸海軍の規模を縮小した。[156]しかし、ガラティンはジェファーソンに合衆国第一銀行を維持するよう説得した。[157]連邦主義者の政治力は国家レベルで急速に衰えていたが、ジョン・マーシャル最高裁判所長官は連邦主義者のイデオロギーが司法において重要な存在であり続けるようにした。マーベリー対マディソン事件で、マーシャルは同時に、マディソンが前政権によって任命された個人に連邦委任状を渡すことを不当に拒否したと判決を下したが、最高裁にはこの事件に対する管轄権がないとも判決を下した。最も重要なことは、マーシャルの意見が司法審査の原則を確立したことだ。[158]
ジェファーソンは、ミシシッピ川の西まで入植したアメリカ人の西方への拡大に同情的だった。これは、人口の多い東部諸州に比べて極西部の人口がまばらで、極西部にはほぼネイティブアメリカンしか住んでいないことに対する懸念に支えられていた。ジェファーソンはこうした西方への拡大を推進し、拡張主義的な目的でミシシッピ川の西にあるスペイン領ルイジアナを獲得することを望んだ。[ 159 ]ジェファーソンの大統領就任初期に、政権はスペインがルイジアナ領土をフランスに返還する計画をしており、フランスによる米国領土の侵略への懸念が高まったことを知った。[160] 1802年、ジェファーソンとマディソンは、ミシシッピ川へのアクセスを支配しており、したがってアメリカ開拓地の農民にとって非常に重要であったニューオーリンズの購入交渉のため、モンローをフランスに派遣した。ナポレオンの政府はニューオーリンズを売却するだけでなく、ルイジアナ全土の売却を提案した。ジェファーソンからの明確な許可がなかったにもかかわらず、モンローはジェファーソンが駐フランス大使に任命したリビングストンとともにルイジアナ買収の交渉を行い、フランスは827,987平方マイル（2,144,480平方キロメートル）以上の土地を1500万ドル（2021年の価値で2億7143万3333.33ドルに相当）で売却した。[161]
フランスとの交渉は時間的に厳しかったにもかかわらず、ジェファーソンはルイジアナ買収の合憲性について懸念し、議会が新たな領土を獲得することを明示的に認める憲法修正案の導入を個人的に支持した。マディソンはジェファーソンに修正案の提案を控えるよう説得し、政権は最終的に憲法修正案を伴わないルイジアナ買収条約を上院の承認に付託した。[162]ジェファーソンとは異なり、マディソンは買収の合憲性について真剣に懸念していなかった。彼は、拡大は国にとって最善の利益であるため、状況は憲法の厳格な解釈を正当化するものではないと信じていた。[163]上院はすぐに条約を批准し、下院も同様に迅速に法案を可決した。[164] [165] [166]
ジェファーソンは就任当初はフランス、イギリス両国と友好的な関係を維持していたが、1805年以降はイギリスとの関係が悪化した。[167]イギリスはアメリカ船舶に対する寛容政策を終了し、フランスの港に向かうアメリカの商品を押収し始めた。[168]イギリスはまた、もともとイギリス海軍から離反した者も含め、アメリカの水兵を徴用したが、その中にはイギリス国民であったことのない者もいた。[169]こうした攻撃に対応して、議会は非輸入法案を可決し、イギリスからの輸入品の多くを制限したが、すべては制限されなかった。[168]イギリスとの緊張は、1807年6月にアメリカとイギリスの海軍の間で起こったチェサピーク・レパード事件によって高まり、一方フランスもアメリカの船舶を攻撃し始めた。[170]マディソンは経済的圧力によってイギリスがアメリカの貨物の差し押さえをやめさせることができると考え、ジェファーソンと共に議会を説得して1807年の禁輸法を可決させ、外国への輸出を全面的に禁止した。[171]この禁輸措置は効果がなく、不評で、特にニューイングランドでは施行が困難であった。[172] 1809年3月、議会は禁輸措置を非交易法に置き換え、イギリスとフランス以外の国との貿易を許可した。[173]
1808年大統領選挙
マディソンがジェファーソンの後継者になる可能性についての憶測は、ジェファーソンの最初の任期の早い時期に始まった。マディソンの党内での地位は、全国的に、特に北東部で不評だった禁輸措置との関連によって損なわれた。[174] 1800年以降、連邦党が全国政党として崩壊すると、マディソンの立候補に対する主な反対者は民主共和党の他の党員であった。[175]マディソンは、党内の三分派として知られる派閥のリーダーであるジョン・ランドルフ下院議員の攻撃の標的となった。[176]
ランドルフは、政権がイギリスとのモンロー・ピンクニー条約案を拒否したことで裏切られたと感じていたモンローを、党首の座をめぐってマディソンに挑戦するよう誘った。 [177]一方、多くの北部人は、クリントン副大統領がマディソンをジェファーソンの後継者として追い落とすことを期待していた。[178]このような反対にもかかわらず、マディソンは1808年1月の議会指名党員集会で党の大統領候補に指名された。[179]連邦党はニューイングランド以外ではほとんど勢力を示さず、マディソンは総選挙で連邦党候補のチャールズ・コーツワース・ピンクニーを楽々と破った。 [180]
大統領職（1809年～1817年）
就任式と内閣
マディソンの就任式は1809年3月4日、米国議会議事堂の下院議場で行われた。マーシャル最高裁判所長官は、退任するジェファーソン大統領が見守る中、マディソンに大統領就任宣誓を執り行った。[181]ジョージ・クリントン副大統領が2期目の就任宣誓を行い、2人の大統領の下で務めた初の米国副大統領となった。比較的統一された支持を得たジェファーソンとは異なり、マディソンはモンローやクリントンなど以前の政治的同盟者からの政治的反対に直面した。さらに、連邦党は禁輸措置への反対により復活した。国務長官にガラティンを指名する予定だったことを除けば、マディソンの内閣の残りのメンバーは単に政治的調和を促進するために選ばれたものであり、歴史家のケチャムとラトランドによれば、大部分が目立たないか無能であった。[182] [183] モンローとクリントンの反対により、マディソンはすぐに財務長官ガラティンを国務長官に指名する計画に反対に直面した。マディソンは最終的にガラティンを指名しないことを選択し、彼を財務省に留任させた。[184]
マディソンは代わりにロバート・スミスを国務長官に据えた。[183] しかし、その後2年間、スミスの無能さのため、マディソンが国務長官の職務のほとんどをこなした。党内の激しい論争の末、マディソンは1811年4月にスミスをモンローに交代させた。[185] [186]閣僚が信用できない人物ばかりだったため、マディソンはめったに閣議を招集せず、代わりにガラティンとだけ相談することが多かった。[187]大統領就任当初、マディソンはジェファーソンの低税と国家債務削減の政策を継承しようとした。[188] 1811年、議会はマディソンがこの件で強硬な姿勢を取らなかったため、合衆国第一銀行の設立認可を失効させた。[189]
1812年の戦争
戦争の序章
議会はマディソンが大統領になる直前に1807年の禁輸法を廃止したが、イギリスとフランスとのトラブルは続いた。[190]マディソンはイギリスとフランスを対立させる新しい戦略に落ち着き、アメリカの船舶に対する攻撃をやめる国と貿易することを提案した。この策略はほぼ成功したが、イギリスとの交渉は1809年半ばに決裂した。[191]アメリカとイギリスの間に亀裂を生じさせようとしたナポレオンは、アメリカが同様に貿易制限を廃止しない国を罰する限り、フランスのアメリカ船舶への攻撃をやめると提案した。[192]マディソンはナポレオンの提案を受け入れ、イギリスがついに通商戦争政策をやめるよう説得できると期待した。しかしイギリスは政策変更を拒否し、フランスは約束を破ってアメリカの船舶への攻撃を続けた。[193]
制裁措置やその他の政策が失敗したため、マディソンはイギリスとの戦争が唯一の選択肢であると判断した。[194]多くのアメリカ人は、新国家の名誉と地位を回復するために「第二次独立戦争」を要求し、怒った国民はヘンリー・クレイとジョン・C・カルフーンが率いる「戦争タカ派」の議会を選出した。[195]イギリスがすでにナポレオン戦争に参加していたため、マディソンを含む多くのアメリカ人は、アメリカがカナダを簡単に占領し、他の紛争の交渉材料として利用したり、単に支配を維持したりできると信じていた。[196] 1812年6月1日、マディソンは議会に宣戦布告を求め、アメリカはもはやイギリスの「アメリカに対する戦争状態」を容認できないと述べた。宣戦布告は地域や政党の線に沿って可決され、宣言に反対したのは連邦党員と北東部の民主共和党員の一部であった。[197]戦争前の数年間、ジェファーソンとマディソンは軍隊の規模を縮小し、国の軍隊は訓練不足の民兵メンバーで構成されたものとなった。[198]マディソンは議会に、国を「危機に必要な装甲と姿勢」に早急に変えるよう求め、特に陸軍と海軍の拡大を勧告した。[199]
軍事行動
ヨーロッパにおけるナポレオンの状況を考えれば、マディソンは当初、この戦争はアメリカの迅速な勝利につながると考えていた。[196] [200]マディソンは、デトロイト砦を起点としてカナダへの上陸軍の先鋒侵攻を3回命じ、アメリカが保持するナイアガラ砦周辺のイギリス軍の統制を緩め、モントリオールからのイギリス軍の補給線を破壊することを計画した。これらの行動は、大西洋でのアメリカ船舶の保護に関する譲歩を得るための影響力を得られるものだった。[200]常備軍がない中で、マディソンは正規の州民兵が旗の下に結集してカナダに侵攻することを期待していたが、それでも北東部の知事は協力しなかった。[201] イギリス軍はより組織化され、職業軍人を使い、テカムセ率いるネイティブアメリカンの部族との同盟を育んだ。 8月16日、イギリス軍がデトロイトを包囲している最中、イギリス軍が砦に発砲し、アメリカ軍将校2名が死亡したため、ウィリアム・ハル少将はパニックに陥った。インディアンの攻撃を恐れ、深酒したハルは、すぐに窓から白いテーブルクロスを降ろすよう命じ、デトロイト砦と全軍をイギリス軍のアイザック・ブロック少将に無条件降伏させた。[200] [202]ハルは臆病者として軍法会議にかけられたが、マディソンが介入し、銃殺を免れた。[202] 10月13日、アメリカからの別の部隊がクイーンズトン高地で敗北したが、ブロックは戦死した。[203] [200]ヘンリー・ディアボーン司令官は、反乱を起こしたニューイングランドの歩兵に阻まれ、アルバニー近郊の冬営地に撤退したが、モントリオールの脆弱なイギリス軍補給線を破壊できなかった。[200]戦争資金を調達する十分な収入がなかったマディソン政権は、ニューヨーク市とフィラデルフィアの銀行家から高利貸しに頼らざるを得なかった。[204]
戦争の初期に行われた1812年の大統領選挙では、マディソンは対立候補なしで再指名された。 [205]ニューヨークの民主共和党員の反対派グループは、ニューヨーク副知事で最近亡くなったジョージ・クリントン副大統領の甥であるデウィット・クリントンを、1812年の選挙でマディソンに対抗する候補者に指名した。この民主共和党員の派閥は、来たるべき戦争に反対する民主共和党員と、戦争に向けてより断固とした行動を取らないマディソンに怒る党員、バージニア王朝とホワイトハウスの南部支配にうんざりする北部人、そして多くのニューイングランド人がマディソンの交代を望んでいた中で連合を結成し、大統領の座を奪うことを望んだ。マディソンに勝てる見込みがないことに失望した連邦党員の一団は、統一戦略を議論するためにクリントンの支持者と会談した。彼らが力を合わせるのは困難だったが、彼らはクリントンを大統領候補に、フィラデルフィアの弁護士ジャレッド・インガソルを副大統領候補に指名した。 [48] 1812年の米英戦争が不評だった北東部での支持を固めようと、マディソンはマサチューセッツ州知事エルブリッジ・ゲリーを副大統領候補に選んだが、[206]ゲリーは老齢のため選挙後2年しか生きられなかった。[207]クリントンと連邦党の策略にもかかわらず、マディソンは再選を果たしたが、一般投票では1800年以来最も僅差だったが、後に選挙人投票でも支持された。マディソンは128票を獲得し、クリントンは89票だった。[208]クリントンが北東部の大半で勝利したため、マディソンはペンシルベニアでも勝利し、さらに南部と西部でも制覇して勝利を確定させた。[209] [210]
戦争の悲惨な始まりの後、マディソンはロシアの仲裁の招待を受け入れ、ギャラティンとジョン・クィンシー・アダムズ（元大統領ジョン・アダムズの息子）が率いる代表団を平和条約交渉のためにヨーロッパに派遣した。[196]マディソンが戦争を終わらせるために働いている間、アメリカはUSS コンスティチューションや他の軍艦によるいくつかの印象的な海軍の勝利を経験し、アメリカ人の士気を高めた。[211] [200]エリー湖の戦いで勝利したアメリカは、戦争の西部戦線でイギリス軍の補給と増援を麻痺させた。[212]ウィリアム・ヘンリー・ハリソン将軍はテムズの戦いでイギリス軍とテカムセの同盟軍を破った。その戦いでテカムセが死んだことで、旧北西部での武装したネイティブ・アメリカンの抵抗と統一されたインディアン国家への希望は永久に終わった。[213] 1814年3月、アンドリュー・ジャクソン少将はホースシューベンドの戦いで勝利し、旧南西部のイギリス同盟軍マスコギー・クリークの抵抗を打ち破った。[214]これらの成功にもかかわらず、イギリス軍はカナダへのアメリカの侵攻を撃退し続け、イギリス軍は1813年後半にナイアガラ砦を占領し、アメリカの都市バッファローを焼き払った。 [215]
1814年8月24日、イギリス軍はチェサピーク湾岸に大軍を上陸させ、ブレデンスバーグの戦いでウィリアム・ワインダー将軍の軍隊を敗走させた。[216]これに先立ちワインダー軍を視察していたマディソンは[217]イギリス軍の捕虜を逃れてバージニアに逃げたが、イギリス軍はワシントンを占領し、ホワイトハウスを含む多くの建物を焼き払った。[218] [219]ドリーは首都を放棄してバージニアに逃げたが、それはジョージ・ワシントンの肖像画を手に入れた後のことだった。[217]焼け落ちた首都の残骸は、ジェームズ・マディソンとアメリカにとって屈辱的な敗北を意味した。[220] 8月27日、マディソンはワシントンに戻り、街の大虐殺を見届けた。[220]ドリーはその翌日に戻り、9月8日、マディソン夫妻はオクタゴン・ハウスに入居した。次にイギリス軍はボルチモアに進軍したが、アメリカ軍はボルチモアの戦いでイギリス軍の攻撃を撃退し、イギリス軍は9月にチェサピーク地域から撤退した。[221]同月、アメリカ軍はプラッツバーグの戦いで勝利し、カナダからのイギリス軍の侵攻を撃退した。[222]イギリス国民は北米での戦争に反対し始め、イギリスの指導者たちは紛争からの早期撤退を模索し始めた。[223]
1815年1月、ジャクソンの軍隊はニューオーリンズの戦いでイギリス軍を破った。[224]それからわずか1か月余り後、マディソンは交渉者が1814年12月24日にゲント条約を締結し、戦争を終わらせたことを知った。[225]マディソンはすぐに条約を上院に送り、上院は1815年2月16日に批准した。[226]戦争の全体的な結果は膠着状態に終わったが、首都の焼き討ち、ニューオーリンズの戦い、ゲント条約など、戦争の終わりに立て続けに起こった出来事は、あたかもニューオーリンズでのアメリカの勇気がイギリス軍を降伏に追い込んだかのようだった。この見方は不正確ではあったが、大統領としてのマディソンの評判を高めるのに大きく貢献した。[227] 1815年6月のワーテルローの戦いでのナポレオンの敗北により、ナポレオン戦争は最終的に終結し、イギリス軍とフランス軍によるアメリカ船舶の敵対的拿捕も終結した。[228]
戦後と連邦党の衰退
マディソンの二期目の戦後期、1815年半ばから1817年にかけて「好意の時代」に移行し、連邦党の影響力はさらに低下した。 [229]戦争中、ニューイングランド州の代表はハートフォード会議を開催し、憲法のいくつかの修正を求めた。[230]ハートフォード会議はニューイングランドの脱退を明確に要求しなかったが、[231]会議は連邦党にとって不利な政治的重荷となった。なぜなら、一般のアメリカ人の感情は、イギリスからの「第二次独立戦争」の成功と見なして、州間の祝福された団結に向かっていたからである。[232]
マディソンは、以前は反対していたいくつかの政策を採用することで、連邦党の衰退を早めた。[233]戦争資金の難しさと、アメリカの通貨を規制する機関の必要性を認識したマディソンは、国立銀行の再建を提案した。彼はまた、陸軍と海軍への支出の増加、外国の競争からアメリカの製品を保護するための関税、連邦政府が道路や運河などの国内改良の建設に資金を提供することを認める憲法修正を求めた。国立銀行のために行動するというマディソンの取り組みは、ハミルトンに対する以前の反対を覆すものとなり、ジョン・ランドルフなどの厳格な解釈主義者から反対された。ランドルフは、マディソンの提案は今や「ハミルトンのアレクサンダー・ハミルトンより優れている」と述べた。[234]マディソンの提案に応えて、第14回議会は、歴史上その時点までで最も生産的な立法記録の1つをまとめた。 [ 235]議会は第二合衆国銀行に25年間の認可を与え[234]、1816年関税法を可決した。これは合衆国外で生産されたすべての商品に高い輸入税を課すものであった。[235]マディソンは、国の西部の土地への接続を提供するカンバーランド道路への連邦政府の支出を承認した。 [236]しかし、彼は退任前の最後の行動として、1817年のボーナス法案がそのような改善に関する一般福祉条項の制限を不当に超えているとして拒否権を発動し、国内の改善に対する連邦政府のさらなる支出を阻止した。[237]
ネイティブアメリカン政策
マディソンは大統領に就任すると、連邦政府の義務は「文明国において人間の精神と習慣が受けやすい改善への参加」によってネイティブアメリカンを改宗させることだと述べた。[188] 1809年、ハリソン将軍は白人アメリカ人の入植地を増やすための条約締結を推進し始めた。マイアミ族、ウィア族、キカプー族は、ワバッシュ川周辺の土地をこれ以上売却することに猛烈に反対した。[238]ハリソンは、マディソンの意に反して、まず売却に前向きな部族と条約を締結し、その条約を利用して抵抗する部族に影響を与えることに決めた。1809年9月、ハリソンはポタワトミ族、デラウェア族、イールリバーズ族、マイアミ族をフォートウェインでの会合に招いた。ハリソンは、協議中の他の土地を譲渡するなら、部族に多額の補助金と直接支払いを約束した。[239] 1809年9月30日、マディソンはインディアナ準州のハリソン知事が交渉し署名したフォートウェイン条約に同意した。[240]この条約では、アメリカインディアン部族は、300万エーカー（約12,140平方キロメートル）の土地の割譲と引き換えに、商品5,200ドル（2021年の90,092.77ドルに相当）と現金500ドル（2021年の8,662.77ドルに相当）の補償と、年間250ドル（2021年の4,331.38ドルに相当）の支払いを受けた。[241] [242]この条約はショーニー族の指導者テカムセを激怒させ、「国を売るなんて！なぜ大地だけでなく、空気や雲や広大な海も売らないのか？」と言った。[243]
ジェファーソン同様、マディソンもアメリカ・インディアンに対して父権主義的な態度をとり、彼らに農民になることを奨励した。[244]マディソンは、ヨーロッパ式の農業の採用が、ネイティブ・アメリカンが英米文明の価値観を同化させるのに役立つと信じていた。開拓者や入植者が西へ移動し、チェロキー、チョクトー、クリーク、チカソーの領土が広がると、マディソンはアメリカ軍にネイティブ・アメリカンの土地を入植者の侵入から守るよう命じた。これは、軍司令官アンドリュー・ジャクソンの憤慨を招くものだった。ジャクソンは、マディソンにインディアンの土地への侵入を止めさせる嘆願を無視するよう求めていた。[245] 1809年のフォート・ウェイン条約をめぐってアメリカとテカムセの間の緊張は高まり続け、最終的にテカムセはイギリス軍と同盟を結び、1811年11月7日に北西部でティッペカヌーの戦いが起こった。[245] [246]ネイティブアメリカンの指導者たちの間での分裂は激しく、議論を終える前にテカムセはハリソンに、交渉された条約の条件が大部分無効にならない限りイギリスとの同盟を求めると伝えた。[247]
状況は悪化し続け、その年の後半にはテカムセの追随者とアメリカ人入植者の間で敵対行為が勃発した。緊張は高まり続け、テカムセ戦争と呼ばれる時期にティッペカヌーの戦いに至った。[248] [249]テカムセは敗北し、インディアンは部族の土地から追い出され、白人入植者に完全に取って代わられた。[245] [246]テムズ川の戦いとホースシューベンドの戦いに加えて、アメリカインディアンとの戦争にはピオリア戦争やクリーク戦争などがあった。クリーク戦争の余波でジャクソンが交渉した1814年8月9日のフォートジャクソン条約により、ジョージア州とアラバマ州に約2,300万エーカー（93,000平方キロメートル）の土地が追加された。[250] [251]マディソンは個人的に、アメリカインディアンが欧米文化の価値観に完全に同化できるとは思っておらず、「狩猟国家、あるいは牧畜国家から農業国家への移行」を望まなかったのかもしれないと考えていた。マディソンは、ネイティブアメリカンが、交流する開拓者にあまりにも大きな影響を与えているのではないかと懸念していた。開拓者は「完全な自由、束縛、義務、責任からの解放、野蛮な国家の特徴である心配や不安のなさに、抗いがたい魅力を感じていた」のである。1816年3月、マディソンの陸軍長官ウィリアム・クロフォードは、ネイティブアメリカンと白人の結婚を奨励し、ネイティブアメリカンを同化させるよう政府に提唱した。これは国民の怒りを招き、白人アメリカ人の反先住民の偏見を悪化させた。マディソンはこの問題について公に沈黙を守ったが、マディソンに宛てた敵意に満ちた手紙にそれが表れている。[243]
1816年の選挙
1816年の大統領選挙では、マディソンとジェファーソンはともに国務長官ジェームズ・モンローの立候補を支持した。モンローは党の議会指名集会で陸軍長官ウィリアム・H・クロフォードを破った。連邦党が崩壊し続ける中、モンローは1816年の選挙で連邦党候補のニューヨーク州上院議員ルーファス・キングを楽々と破った。 [252]マディソンは人気大統領として退任した。アダムズ元大統領は「マディソンは、ワシントン、アダムズ、ジェファーソンの3人の前任者全員を合わせたよりも多くの栄光を獲得し、より多くの団結を築いた」と書いている。[253]
大統領退任後（1817年～1836年）
マディソンは1817年に65歳で大統領職を退くと、モンペリエに隠居した。ワシントンやジェファーソンと同様、マディソンも就任時よりも貧乏になって大統領職を去った。タバコの価格下落と義理の息子の経営不行き届きにより、彼の農園は着実に財政破綻した。[12] 引退後、マディソンは時折公務に関わり、アンドリュー・ジャクソンや他の大統領に助言した。[254]ミズーリ妥協に関する公開討論には参加しなかったが、奴隷制度の拡大に対する北部の反対については個人的に不満を漏らした。[255]マディソンは1824年の大統領選挙の主要候補者4人全員と良好な関係を築いたが、ジェファーソンと同様、選挙戦には大して関与しなかった。[256]ジャクソンの大統領在任中、マディソンは公に無効化運動を否定し、どの州にも脱退する権利はないと主張した。[257]マディソンはジェファーソンのバージニア大学設立にも協力した。[258] 1826年、ジェファーソンの死後、マディソンは同大学の第2代学長に任命された。彼は1836年に亡くなるまで10年間大学総長の地位を保持した。[259]
1829年、78歳のマディソンは、バージニア州憲法の改正を目的としたバージニア憲法制定会議の代表に選ばれた。これが、彼が政治家として最後に登場した日だった。十分な代表の配分は、バージニア州西部地区の会議で中心的な問題だった。ピードモントと州西部の人口増加は、議会で比例代表されていなかった。西部の改革派はまた、当時の財産所有要件に代えて、すべての白人男性に選挙権を付与したいと考えていた。マディソンはささやかな進歩を遂げたが、バージニア人がすべての白人男性に選挙権を付与できなかったことに失望した。[260]
晩年、マディソンは自身の歴史的遺産について非常に懸念するようになった。彼は、自分が所有する手紙やその他の文書を改変し、日付や曜日を変え、単語や文章を追加したり削除したりした。70代後半になると、マディソンは自身の保管している手紙や古い資料を自ら編集することがほとんど強迫観念となっていた。例えば、彼はジェファーソンに宛てた、ラファイエット侯爵ジルベール・デュ・モティエを批判する手紙を編集したが、マディソンは元の文章をインクで消しただけでなく、他の書簡ではジェファーソンの筆跡を偽造した。[261]歴史家ドリュー・R・マッコイは次のように書いている。
生涯の最後の6年間、彼を飲み込む恐れのある個人的な（経済的）問題の渦中にあった... 時には精神的な動揺が肉体的な衰弱を引き起こした。1831年と1832年の1年間の大半、彼は寝たきり、あるいは沈黙していた... 文字通り不安に襲われ、彼は同胞に自分の言うことを理解してもらう能力に絶望し始めた。[262]
死
マディソンの健康は1830年代を通じて徐々に悪化していった。[263]彼は1836年6月28日の朝、85歳でモンペリエで鬱血性心不全で亡くなった。 [264]彼の最期の瞬間についての一般的な話によると、彼は朝食を与えられたが、それを食べようとしたが飲み込むことができなかった。彼のそばに座っていた彼のお気に入りの姪のネリー・マディソン・ウィリスは彼に尋ねた。「どうしたの、ジェームズおじさん？」マディソンは「気が変わっただけだよ、愛しい人」と答えた直後に亡くなった。[265]彼はモンペリエの家族の墓地に埋葬された。[12]彼は独立戦争世代の最後の著名な死者の一人であった。[254]彼の遺言には、アメリカ植民地協会、プリンストン、バージニア大学に多額の財産が残され、妻のドリーに3万ドル（2021年の価値で89万7000ドル）が残された。ジェームズが意図していたよりも少ない金額しか残されなかったドリーは、1849年に亡くなるまで経済的に苦しんだ。 [266] 1840年代、ドリーは未払いの負債を返済するためにモンペリエとそこに残っていた奴隷、家具を売却した。マディソンの若い奴隷の一人であるポール・ジェニングスは、後に回想録で次のように回想している。
議会が夫の書類を購入する前の晩年、彼女は極貧状態にあり、生活必需品にさえ困ることもあったと思う。私がウェブスター氏の召使だったとき、彼はよく私に食料品の詰まったカゴを持たせて彼女のところへ行かせ、家の中で彼女が必要としているものを見つけたら、それを届けるように言った。私はよくそうし、何年も前に彼女から自由になったにもかかわらず、時々自分のポケットマネーから少額を彼女に渡した。[267]
政治的および宗教的見解
連邦主義
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ランス・バニングの『自由の聖なる炎：ジェームズ・マディソンと連邦共和国の建国』に関するブックノートのインタビュー、1996 年 2 月 11 日、C-SPAN |
1780年代に議会で最初の任期を務めた際、マディソンは連合規約を改正してより強力な中央政府を設けることに賛成するようになった。[268] 1790年代には、ハミルトンの中央集権政策と外国人治安法に反対する運動を主導した。[269] 1790年代のバージニア決議とケンタッキー決議に対するマディソンの支持は、「憲法制定会議で連邦政府が州法に対して拒否権を持つべきだと主張した人物にとって、驚くべき進化」と呼ばれている。[270]
他の歴史家はこれに反対し、マディソンの政治哲学は驚くほど一貫していると見ている。おそらくもっと重要なのは、マディソンの忠誠心は憲法に対するものであり、個人的な好みに対するものではなかったと指摘している点だ。マディソンは憲法制定会議の議論で、提案された連邦政府は州法に対する拒否権を持つべきだと主張したが、彼は自分が望むような内容ではなく、採択され批准された憲法に従うつもりだった。マディソンは連邦党員第45号で、提案された連邦政府は「少数で限定された」権限を持つだろうと書いていた（憲法第1条に列挙されているように）。彼は、それを別の形で解釈することは、その理解に基づいて憲法を批准した「我々人民」との信頼関係を破ることになるだろうと強く感じていた。[271] [272] [273] [274] [275] [276]
権利章典の起草者であったマディソンは、憲法修正第10条にも忠実に従っていた。同条には「合衆国憲法によって合衆国に委任されていない権限、また合衆国憲法によって各州に禁じられていない権限は、それぞれ各州または人民に留保される」とある。[277] [278] [279] [280]
宗教
英国国教会の洗礼を受け、長老派教会の牧師から教育を受けたにもかかわらず、[281]若いマディソンはイギリスの理神論の小冊子を熱心に読んだ。[282]成人したマディソンは宗教的な事柄にはほとんど関心がなかった。ほとんどの歴史家は大学卒業後の彼の宗教的傾向を示す証拠をほとんど見つけていないが、[283]一部の学者は彼が理神論に傾倒していたと指摘している。[284] [285]他の学者は、マディソンがキリスト教の教義を受け入れ、キリスト教の世界観で人生観を形成したと主張している。 [286]自身の宗教的信念にかかわらず、マディソンは宗教の自由を信じ、バージニア州が後援する宗教機関の廃止を主張した。[287]彼はまた、議会と軍隊の牧師の任命に反対し、その任命は宗教的排除と政治的不和を生み出すと主張した。[288] [289]
奴隷制度
マディソンの奴隷制に対する考え方は生涯を通じて矛盾していた。彼は奴隷労働に頼るプランテーション社会に生まれ、両親ともにタバコ栽培で利益を得ていた。[290]彼は奴隷制が南部経済に不可欠だと考えていたが、大量の奴隷人口に依存する社会の不安定さに悩まされていた。[291]マディソンはまた、奴隷制はアメリカ独立戦争の原則と相容れないと考えていたが、100人以上のアフリカ系アメリカ人奴隷を所有していた。[290]歴史家パリス・スピーズ・ガンズによると、マディソンの反奴隷制思想は「革命政治の絶頂期に最も強かった。しかし、1800年代初頭、政策に本当に影響を与える立場になったとき、彼はこれらの考えを貫徹できなかった」という。スピーズ・ガンズは、「最終的に、マディソンの奴隷制への個人的な依存は、かつては啓蒙されていた自由の定義そのものに疑問を抱くようになった」と結論付けている。[290]
マディソンはモンペリエで育った。モンペリエも他の南部のプランテーションと同様、奴隷労働に依存していた。マディソンが大学に進学するために出発した1769年8月10日、彼は奴隷のソーニーを伴ってプリンストンに到着した。ソーニーはマディソンの経費を負担し、故郷の家族に伝言を中継する役目を負っていた。 [290] 1783年、モンペリエで奴隷反乱が起こる可能性を恐れたマディソンは、奴隷のビリーを解放し、 7年間の徒弟契約で売り渡した。解放後、ビリーはウィリアム・ガードナーと名前を変え、 [292]船舶代理人となり、フィラデルフィアでマディソンの代理人となった。[293] [294]マディソンは1801年に父が亡くなった後、モンペリエと100人以上の奴隷を相続した。[295]同年、マディソンはワシントンDCに移り、遠くからモンペリエを運営し、奴隷を解放する努力を一切しなかった。 1808年に大統領に選出された後、マディソンは奴隷たちをホワイトハウスに連れてきた。[290] 1820年代から1830年代にかけて、マディソンは借金返済のために土地と奴隷の一部を売却した。1836年にマディソンが亡くなったとき、彼は課税対象となる奴隷を36人所有していた。[296]マディソンは遺言で残りの奴隷たちを妻のドリーに譲り、許可なく奴隷たちを売らないよう命じた。必要に迫られてドリーは借金返済のために許可なく奴隷たちを売った。[290]
「バージニア社会の確立された社会規範」と一致して、[297]マディソンは農場の文書から奴隷の人道的扱いを主張したことで知られていた。彼は監督者に「黒人を彼らの必要な従属と労働に見合った人間性と親切さで扱う」ように指示した。[298]マディソンはまた、奴隷たちが毎日の食事として乳牛と食事を持っていることを確認した。[299] 1790年代までに、マディソンの奴隷であるソーニーはプランテーションの一部を監督していた。モンペリエの奴隷の中には読み書きができる者もいた。[299] ポール・ジェニングスは48年間マディソン家の奴隷であり、ホワイトハウスでマディソンの従者を務めた。 1865年に出版された回想録『黒人のジェームズ・マディソンの回想』の中で、ジェニングスは「マディソンは100人以上の奴隷を抱えていたが、奴隷を殴ったことは一度もなかったし、監督者にそうさせることもなかった」と述べている。ジェニングスは奴隷制を非難していたが、ジェームズは「史上最高の男の一人」であり、ドリーは「非常に立派な女性」だったと述べている。[300] [301]
マディソンは奴隷制度を「かつて存在した最も抑圧的な支配」と呼び、[302]奴隷制度に対して「生涯にわたる嫌悪感」を抱いていた。[303] 1785年、マディソンはバージニア議会で、トーマス・ジェファーソンが提案した奴隷制度の段階的廃止法案を支持する演説を行い、また個々の奴隷の解放を禁止する法案の否決にも貢献した。[303]奴隷所有者として、マディソンは奴隷を所有することが革命的価値観に反することを認識していたが、[304]実用主義者として、この種の自己矛盾は彼の政治経歴に共通する特徴であった。[305]歴史家ドリュー・R・マッコイは、マディソンの奴隷制度反対の原則は確かに「非の打ちどころがない」と述べた。[306] 歴史家ラルフ・ケチャムは「マディソンは奴隷制を嫌悪していたが、それでもなお、共和主義的信念とは決して相容れない奴隷制度に生涯依存するという重荷を背負っていた」と述べている。[9]マディソンが黒人を劣等と考えていたという証拠はない。[307] [302]マディソンは「白人の偏見」と「かつての抑圧者と被抑圧者という関係から生じた双方の感情」のせいで、黒人と白人が平和的に共存する可能性は低いと信じていた。 [308]そのため、彼は解放奴隷がアフリカに植民地を建設するというアイデアに興味を持ち、後にアメリカ植民地協会の会長を務め、元奴隷をリベリアに移住させた。[309]マディソンは、この解決策が米国における奴隷制を根絶するための段階的かつ長期的ではあるが実現可能な手段であると信じていたが、[310]長期的には2つの人種間の平和的共存が最終的に達成されるだろうとも考えていた。[298]
マディソンは当初、憲法が20年間外国奴隷貿易を保護することに反対していたが、最終的には南部に憲法を批准させるために必要な妥協案として受け入れた。[311]また、下院での割り当てを各州の自由人と奴隷人口に応じて行うことを提案し、最終的に3/5妥協案の採択につながった。 [ 312]マディソンは、 1819年から1821年のミズーリ危機の間、西部への奴隷制度の拡大を支持し、[313]奴隷制度の拡大は奴隷を増やすのではなく、むしろ奴隷を分散させることで奴隷の生産的増加を減少させ、[h]それによって奴隷の状態を大幅に改善し、解放を加速し、人種間の緊張を緩和し、「部分的解放」を増やすと主張した。[315]マディソンは奴隷を「定期的な指導を必要とする、道を踏み外した（しかしまだ教育可能な）生徒」と考えていた。[298]
遺産
アメリカ合衆国建国の父の一人とみなされるマディソンは、国家の建国と、アメリカの憲法政府および外交政策の初期の発展に幅広い影響を与えた。歴史家 JCA スタッグは、「ある意味では、1776 年から 1816 年にかけての若い国家が直面したすべての重要な問題で勝利を収めたマディソンは、建国の父たちの中で最も成功し、おそらく最も影響力のあった人物だった」と書いている。[48]マディソンは主要政党の設立に尽力し、第 4 代大統領を務めたが、彼の功績は主に憲法への貢献によって定義されており、生前も「憲法の父」と称えられていた。[316]法学教授ノア・フェルドマンは、マディソンは「地方自治と包括的な国家秩序を組み合わせた、拡張された連邦憲法という現代の理想を考案し、理論化した」と書いている。[317]フェルドマンは、マディソンの「自由を守る立憲政治のモデル」は「世界の政治史上最も影響力のあるアメリカの考え」であると付け加えている。[317] [i]歴史家や政治学者による様々なランキングでは、マディソンは平均以上の大統領と評価されており、2018年のアメリカ政治学会の大統領および行政政治部門の世論調査では、マディソンは12番目に優れた大統領と評価されている。[313]
様々な歴史家がマディソンの大統領としての在任期間を批判している。[319] 1968年、ヘンリー・スティール・コマガーとリチャード・B・モリスは、マディソンに対する一般的な見方は「無能な大統領」であり「不必要な戦争を誤った」というものだと述べている。[320] 2006年の歴史家による世論調査では、マディソンが1812年の戦争を阻止できなかったことは、現職大統領が犯した6番目にひどい過ちであるとされている。[321]マディソンの長年の政治活動における政策立案の一貫性と適応性に関して、歴史家ゴードン・S・ウッドは、ランス・バニングが著書『自由の聖なる火』 （1995年）で述べているように、「マディソンが1790年代に見解を変えなかったと主張する唯一の現代の学者」であると述べている。[322]
1812年の戦争中および戦争後、マディソンは1790年代に反対した政策のいくつかを支持するようになった。その中には、国立銀行、強力な海軍、直接税などがある。[323]ウッドは、多くの歴史家がマディソンを理解するのに苦労していると指摘するが、ウッドはマディソンを当時のマディソンの観点から見ている。つまり、マディソンはナショナリストだが、連邦主義者とは異なるナショナリズムの概念を持つ人物だ。[322]ゲイリー・ローゼンは、マディソンの一貫性を示唆するために他のアプローチを使用している。[324]歴史家ギャリー・ウィルスは、「マディソンが我々の称賛に値するのは、大統領としての地位と同様に、完璧な一貫性によるものではない。彼には他の美徳がある。…憲法の起草者および擁護者として彼に匹敵するものはいなかった。…国のためにすべてをできる人はいない。ワシントンでさえもだ。マディソンはほとんどの人よりも多くのことをし、いくつかのことは誰よりも優れていた。それで十分だった。」と書いている。[325]
マディソン家の農園であったモンペリエは、国定歴史建造物に指定されている。ジェームズ・マディソン記念館は、アメリカ合衆国議会図書館の一部であり、マディソンの公式記念碑となっている。[326] 1986年、議会は憲法制定二百周年記念の一環として、ジェームズ・マディソン記念フェローシップ財団を設立した。 [327] [328]その他の記念碑には、ウィスコンシン州マディソンとアラバマ州マディソン郡[329] [330]があり、マディソン・スクエア・ガーデン、ジェームズ・マディソン大学、USSジェームズ・マディソンと同様に、両方ともマディソンにちなんで名付けられました。[331] [332] [333] 2021年、マディソン・メトロポリタン学区は、奴隷労働を利用した人物を記念することへのコミュニティの反対を受けて、ジェームズ・マディソン記念高校に改名しました。[334]バージェス・メレディス が演じるマディソンは、ドリー・マディソンの恋愛生活を描いた1946年の映画『マグニフィセント・ドール』の主要人物である。 [335]マディソンは人気ミュージカル『ハミルトン』にも登場し、 2013年のオリジナル版ではジョシュア・ヘンリーが演じ、 2015年のブロードウェイ初演ではオキエリエテ・オナオドワンが改訂した。 [336] [337] [338]オナオドワンはマディソン役でグラミー賞を受賞した。[339]
注記
- ^ ab クリントン副大統領とジェリー副大統領はともに在任中に死去した。1967年に憲法修正第25条が採択される以前は、副大統領の空席を埋める規定が憲法になかったため、両名とも残りの任期中は交代しなかった。 [2]
- ^ OS 1750年3月5日。
- ^ 1781年に連合規約が批准された後、第二回大陸会議は連合会議となった。[47]
- ^ 権利章典の一部は後に州に対して組み込まれることになる。 [111]
- ^ 批准されていない2つの修正条項のうち1つは、1992年に第27修正条項として憲法の一部となった。もう1つの批准されていない修正条項は、連邦議会の割当修正条項として知られており、技術的にはまだ各州で審議中である。[113]
- ^ 民主共和党はしばしば「共和党」と呼ばれた。これは1850年代に設立された後の共和党とは別の組織であった。 [121]
- ^ 憲法では大統領選挙人は出身州以外の出身者を少なくとも1人選ばなければならないと定められていたため、バージニア州の選挙人はワシントンとジェファーソンの両方に投票することはできなかった。[123]
- ^ マッコイによれば、この推論を通じてマディソンは暗黙のうちに「黒人人口への利用可能な生存資源の供給を増やすことによって拡散が自然増加率を加速させ、黒人人口を増加させると主張する制限主義者のマルサスの論理」を拒否した。[314]
- ^ 歴史家ゴードン・ウッドは、戦争中のマディソンの安定したリーダーシップと大統領の権力拡大を避ける決意を称賛し、ある崇拝者の観察によれば戦争は「反逆罪の裁判はおろか、名誉毀損の訴追さえも一度も行われなかった」と述べている。[318]
参考文献
引用
- ^ 2000年の禁止。
- ^ ビリアス1976年、329ページ。
- ^ ラトランド 1990、19ページ。
- ^ ab Labunski 2006、148-150ページ。
- ^ ウィルズ2002、12-13ページ。
- ^ 「連邦主義者と共和党 | アメリカの経験 | PBS」。PBS。
- ^ 「ジェームズ・マディソン - 建国の父、憲法学者、連邦主義者 | ブリタニカ」。2024年7月29日。
- ^ ケイン1993、344ページ。
- ^ abcd ケチャム 2002、57ページ。
- ^ ケチャム1990、5ページ。
- ^ モンペリエ財団。
- ^ abcdefgh モンペリエ、ジェームズ・マディソンの生涯。
- ^ ケチャム1990、12ページ。
- ^ ケチャム2003、370-371頁。
- ^ ボイド、2013年。
- ^ ガッツマン 2012、2ページ。
- ^ フェルドマン 2017、3-7頁。
- ^ フェルドマン 2017、5-6頁。
- ^ ケチャム2003、35ページ。
- ^ ケチャム2003、34ページ。
- ^ フェルドマン 2017、4-5頁。
- ^ ケチャム1990年、51ページ。
- ^ ボール2017、45-46頁。
- ^ フェルドマン2017、7-8頁。
- ^ ビルダー2010、390-391頁。
- ^ マカロー2006年、21ページ。
- ^ ケチャム2002、58ページ。
- ^ アイザックソン 2004より。
- ^ テイラー2016、96-100頁。
- ^ テイラー2016、132-135頁。
- ^ パターソン、クリフォード、マドック 2014、20ページ。
- ^ ジルソン＆ウィルソン 1994、4ページ。
- ^ テイラー2016、135–139、123–127頁。
- ^ フェルドマン2017、17-18頁。
- ^ エドワーズ1984年、43ページ。
- ^ エドワーズ1984年、322ページ。
- ^ フェルドマン2017、10-14頁。
- ^ フェルドマン2017、22頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、14-15ページ。
- ^ フェルドマン2017、25-27頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、48〜49頁、59〜60頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、65-66頁。
- ^ アメリカ議会図書館、506-507頁。
- ^ コエーリョ 2013、61頁。
- ^ テイラー2016、337-339頁。
- ^ メイソン1970年、274-289頁。
- ^ ファーリング、2003、230–232 ページ。
- ^ abc スタッグ、2019年。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、96-97頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、96-98頁。
- ^ ケチャム2003、120-123ページ。
- ^ Burstein & Isenberg 2010、p. xxiv。
- ^ ウィルズ2002、17-19頁。
- ^ フェルドマン2017、70頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、96-97、128-130頁。
- ^ アロット2003、321ページ。
- ^ マンウェラー2005、22ページ。
- ^ グスタフソン1992年、290ページ。
- ^ ウッド2011、104ページ。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、129-130頁。
- ^ ラトランド 1987年、14ページ。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、136-137頁。
- ^ フェルドマン2017、56-57、74-75頁。
- ^ フェルドマン2017、98-99、121-122頁。
- ^ ケチャム2003、177-179頁。
- ^ ロビンソン1999、117ページ。
- ^ フェルドマン2017、107頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、150-151頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、140-141頁。
- ^ フェルドマン2017、115-117頁。
- ^ ウィルズ2002、25-27頁。
- ^ フェルドマン2017、199-200頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、164-166頁。
- ^ ab Cost 2021、p.118。
- ^ ab フェデラリスト論文集、p. xxv.
- ^ フェルドマン2017、177-178頁。
- ^ フェルドマン2017、179-180頁。
- ^ コスト2021、130ページ。
- ^ ハミルトン、マディソン、ジェイ 1992、p. xxvより。
- ^ ウィルズ2002、31-35ページ。
- ^ ハミルトン、マディソン、ジェイ 1992年。
- ^ フェルドマン2017、180-183頁。
- ^ フェルドマン2017、208-209頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、179-180頁。
- ^ フェルドマン2017、231-233頁。
- ^ ウィルズ2002、35-37頁。
- ^ Chernow 2004、571-574頁を参照。
- ^ フェルドマン2017、239-240頁。
- ^ アマール 2005、6ページ。
- ^ マウントバーノン、エッセイ。
- ^ abc ウィルズ2002、38-39頁。
- ^ フェルドマン2017、247-248、251-252頁。
- ^ abcd 国立公文書館創設者オンライン。
- ^ ab Cost 2021、p.162。
- ^ フェルドマン2017、252-253頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、189-193、203頁。
- ^ フェルドマン2017、258-259頁。
- ^ ボルデウィッチ 2016、100–102 ページ。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、213-217頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、217-220頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、195-197頁。
- ^ フェルドマン2017、264-274頁。
- ^ ケチャム1990年、290ページ。
- ^ abc Burstein & Isenberg 2010、pp.197-199。
- ^ フェルドマン2017、267-269頁。
- ^ フェルドマン2017、270-271頁。
- ^ コスト2021、331ページ。
- ^ フェルドマン2017、274-275頁。
- ^ フェルドマン2017、275-276頁。
- ^ ラブンスキー2006、232ページ。
- ^ ラブンスキー2006、198ページ。
- ^ 権利章典、国立公文書館。
- ^ トーマス2013、49ページ。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、207-208頁。
- ^ バー スタイン＆アイゼンバーグ 2010、221-224頁。
- ^ フェルドマン2017、199-211頁。
- ^ フェルドマン2017、343頁。
- ^ フェルドマン2017、343-347頁。
- ^ フェルドマン2017、324-326頁。
- ^ フェルドマン2017、366-367頁。
- ^ ミーチャム2012、405-406頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、279-280頁。
- ^ フェルドマン2017、369頁。
- ^ フェルドマン2017、369-370頁。
- ^ バー スタイン＆アイゼンバーグ 2010、305-306頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、261-262頁。
- ^ フェルドマン2017、373-374頁。
- ^ ヴァーグ1963、74ページ。
- ^ McCoy, Drew R. (1974年10月). 「共和主義とアメリカの外交政策: ジェームズ・マディソンと商業差別の政治経済学、1789年から1794年」.ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌. 31 (4): 633–646. doi :10.2307/1921607. JSTOR 1921607. 2024年9月1日閲覧– JSTOR経由。
- ^ ウィルズ2002、38-44頁。
- ^ フェルドマン2017、396-398頁。
- ^ ケチャム1990、377ページ。
- ^ ブラント1950、406-407頁。
- ^ ケチャム2003、376-380頁。
- ^ フェルドマン2017、479-480頁。
- ^ フェルドマン2017、443-444頁。
- ^ バー スタイン＆アイゼンバーグ 2010、321-322頁。
- ^ ケチャム2003、386ページ。
- ^ マムモロ 2007年。
- ^ ネルソン2016、19-20頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、317-318頁。
- ^ フェルドマン2017、408-400頁。
- ^ フェルドマン2017、411-414頁。
- ^ ウィルズ2002、48-49頁。
- ^ フェルドマン2017、415-417頁。
- ^ Wikisource:バージニア州決議 1798
- ^ タイム誌、2004年7月5日。
- ^ フェルドマン2017、417-421頁。
- ^ フェルドマン2017、424-425頁。
- ^ フェルドマン2017、428-430頁。
- ^ フェルドマン2017、433-436頁。
- ^ フェルドマン2017、438-439頁。
- ^ ウィルズ2002、50-51頁。
- ^ マクドナルド1976年、36-38頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、373-374頁。
- ^ マクドナルド1976年、42-44頁。
- ^ ウッド2009、293-296頁。
- ^ フェルドマン2017、465-466頁。
- ^ ウッド2009、357-359、366-367頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、374-376頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、382-389頁。
- ^ フェルドマン2017、463-465頁。
- ^ ケチャム2003、422ページ。
- ^ ケチャム1990、419-421頁。
- ^ ウィルズ2002、51-52頁。
- ^ フェルドマン2017、462-463頁。
- ^ マクドナルド 1976年、100-101頁。
- ^ ab Wood 2009、640-642頁。
- ^ ウィルズ2002、81-84頁。
- ^ ウッド2009、644-649頁。
- ^ フェルドマン2017、493-495頁。
- ^ フェルドマン2017、494-495頁。
- ^ ウッド2009、652-657頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、457-458頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、438-439頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、434-435頁。
- ^ フェルドマン2017、496-497頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、457-459頁。
- ^ フェルドマン2017、498頁。
- ^ ラトランド 1990、5ページ。
- ^ ブラント1956、13ページ。
- ^ ラトランド 1990、32-33、51、55頁。
- ^ ケチャム2002、61-62ページ。
- ^ ラトランド 1990、32-33ページ。
- ^ ケチャム2002、62ページ。
- ^ フェルドマン2017、524-527頁。
- ^ ウィルズ2002、64-65頁。
- ^ ラトランド 1990、20ページより。
- ^ ラトランド 1990、68-70頁。
- ^ ラトランド 1990、13ページ。
- ^ フェルドマン2017、508-512頁。
- ^ ラトランド 1990、62-64頁。
- ^ ラトランド 1990、64-66頁、81頁。
- ^ フェルドマン2017、532-537頁。
- ^ リヨルド 1961、196–210頁。
- ^ abc ウィルズ2002、97-98頁。
- ^ フェルドマン2017、543-545頁。
- ^ ラトランド 1990、159ページ。
- ^ ケチャム1990、509ページ。
- ^ abcdef ケチャム2002、65ページ。
- ^ フェルドマン2017、551-552頁。
- ^ ab Cost 2021、334ページ。
- ^ フェルドマン2017、548-550頁。
- ^ ラトランド 1990、126-127頁。
- ^ ラトランド 1990、92-93頁。
- ^ ウィルズ2002、115-116ページ。
- ^ ビリアス1976年、323ページ。
- ^ 1812年大統領選挙: アメリカ大統領プロジェクト。
- ^ ウッド2009、682-683頁。
- ^ フェルドマン2017、555-557頁。
- ^ フェルドマン2017、554、566-567頁。
- ^ ルーズベルト1999年、147-152頁。
- ^ ラトランド 1990、133ページ。
- ^ ラトランド 1990、138-139、150ページ。
- ^ フェルドマン2017、569-571頁。
- ^ フェルドマン2017、579-585頁。
- ^ ab Cost 2021、346ページ。
- ^ フェルドマン2017、586-588頁。
- ^ ケチャム2002、67ページ。
- ^ ケチャム2002、66-67頁を参照。
- ^ ラトランド 1990、165-167頁。
- ^ ウィルズ2002、130-131頁。
- ^ ラトランド 1990、179-180頁。
- ^ ラトランド 1990、185ページ。
- ^ アメリカンヘリテージ、1960年12月。
- ^ ラトランド 1990、186-188頁。
- ^ ラトランド 1987年、188ページ。
- ^ ラトランド 1990、192–201頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、547-548頁。
- ^ ウィルズ2002、145-150頁。
- ^ フェルドマン2017、599-600頁。
- ^ ラトランド 1990、211-212頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、559-560頁。
- ^ ラトランド 1990、195-198頁。
- ^ ab ハウ2007、82-84頁。
- ^ ラトランド 1990、198-199頁。
- ^ ラトランド 1990、204-207頁。
- ^ オーウェンズ2007、200ページ。
- ^ オーウェンズ2007、201-203頁。
- ^ カプラー、1904 年、101–102 ページ。
- ^ オーエンズ、2007、201–203 ページ。カプラー、1904 年、101 ～ 102 ページ。
- ^ オーウェンズ2007、205ページ。
- ^ ab Landry、2016年、エッセイ。
- ^ ラトランド 1990、37ページ。
- ^ abc ラトランド1990年、199-200頁。
- ^ ab Langguth 2006、pp. 166-169; Owens 2007、p. 214。
- ^ ラングース2006、166ページ。
- ^ ラングース2006、167ページ。
- ^ オーウェンズ2007、214ページ。
- ^ グリーン1982年、43ページ。
- ^ ウィレンツ 2005、26ページ。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、559-563頁。
- ^ フェルドマン2017、616頁。
- ^ バー スタイン＆アイゼンバーグ 2010、608-609頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、578-581頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、589-591頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、603-604頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、585ページ。
- ^ トーマス・ジェファーソン財団、エッセイ。
- ^ キーサール2009、26-27頁。
- ^ ウィルズ2002、162ページ。
- ^ マッコイ1989年、151ページ。
- ^ トーマス・ジェファーソン百科事典。
- ^ ケチャム1990、669-670頁。
- ^ マグネット2013、321-322頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、609-611頁。
- ^ ジェニングス、1865年。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、85-86頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、232-234頁。
- ^ チェルノウ2004、571-74頁。
- ^ サンプルズ、ジョン（編著）、 ジェームズ・マディソンと限定された政府の未来、pp. 29-30, 34、Cato Institute、ワシントンDC、2002年。ISBN 1-930865-23-6。
- ^ ジェームズ・H・ パワー対自由：マディソン、ハミルトン、ウィルソン、ジェファーソン、pp. 12-14, 27-28、バージニア大学出版局、バージニア州シャーロッツビル、2000年。ISBN 0-8139-1912-6。
- ^ バニング、ランス。 自由の聖なる火：ジェームズ・マディソンと連邦共和国の建国、 296-8、371、コーネル大学出版局、イサカ、ニューヨーク、1996年。ISBN 0-8014-3152-2。
- ^ ソレンソン、レナード・R・ マディソン『アメリカの「一般福祉」について』pp. 84-5, 99-100、Rowman & Littlefield Publishers、Inc.、メリーランド州ランハム、1995年 。ISBN 0-8476-8065-7。
- ^ ローゼン、ゲイリー。 アメリカン・コンパクト：ジェームズ・マディソンと建国の課題、126-8、140-1、145、160、カンザス大学出版局、ローレンス、カンザス州、1999年 。ISBN 0-7006-0960-1。
- ^ ロシター、クリントン編『ザ ・フェデラリスト・ペーパーズ』p.260、ペンギン・パトナム社、ニューヨーク、ニューヨーク、1999年。
- ^ サンプルズ、ジョン（編著）、 ジェームズ・マディソンと限定された政府の未来、pp. 29-30、ケイトー研究所、ワシントンDC、2002年。ISBN 1-930865-23-6。
- ^ ジェームズ・H・ パワー対自由：マディソン、ハミルトン、ウィルソン、ジェファーソン、pp. 49-50、バージニア大学出版局、バージニア州シャーロッツビル、2000年。ISBN 0-8139-1912-6。
- ^ ソレンソン、レナード・R・ マディソン著『アメリカの「一般福祉」について』p. 100、Rowman & Littlefield Publishers、Inc.、メリーランド州ランハム、1995年。ISBN 0-8476-8065-7。
- ^ ローゼン、ゲイリー。 アメリカン・コンパクト：ジェームズ・マディソンと建国の課題、 151、160、カンザス大学出版局、ローレンス、カンザス州、1999年。ISBN 0-7006-0960-1。
- ^ フェルドマン 2017、7ページ。
- ^ ホッファー2006、363ページ。
- ^ ハットソン2003、156ページ。
- ^ ミロフ2011、149ページ。
- ^ コーベット2013、78ページ。
- ^ ケチャム1990、47ページ。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、106-107頁。
- ^ マディソン、別添覚書、1817年。
- ^ マディソン 1908年、432ページ。
- ^ abcdef Spies-Gans、2013年。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、26、200-202頁。
- ^ コスト2021、255ページ。
- ^ Watts 1990、p.1289; Ketcham 1990、pp.374-375; Taylor 2012、p.27。
- ^ Spies-Gans、2013年; French 2001年; および New York Review of Books、2019年6月6日。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、4、26頁。
- ^ ブロードウォーター 2012、188ページ。
- ^ ホプキンス、2019年。
- ^ abc Burstein & Isenberg 2010、p.201。
- ^ ケチャム1990、374-375頁。
- ^ 国立公園局 2022年。
- ^ テイラー2012、22ページ。
- ^ フェルドマン2017、121ページ。
- ^ ケチャム1990、149ページ。
- ^ フェルドマン 2017、52 ページ：「マディソンは奴隷制度が革命の人道的理想に反することを知っていた。彼の生活は、当時も、そして生涯を通じて奴隷制度に依存していた...彼は奴隷制度廃止を巧妙に進めようとしていたわけではない。マディソンは、革命の理念に動かされた人道的な奴隷所有者になるという、疑わしく自己矛盾した目標を掲げようとしていたのだ」。
- ^ フェルドマン2017、16-17頁。
- ^ マッコイ1989年、260ページ。
- ^ ラトランド 1987年、241ページ。
- ^ フェルドマン2017、284頁。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、200〜201頁、607〜608頁。
- ^ マッコイ1989年、5ページ。
- ^ ジェームズ・マディソン記念財団。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、156-157頁。
- ^ ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、2019年6月6日。
- ^ マッコイ1989年、268ページ。
- ^ マッコイ1989、268-269頁。
- ^ フェルドマン2017、625-626頁。
- ^ フェルドマン2017、627-628頁。
- ^ ウッド2009、697-699頁。
- ^ スキッドモア2004、45-56頁。
- ^ Smelser、1968年、CommagerとMorrisによる序文。
- ^ USA Today、2006年2月18日。
- ^ ab Wood 2006、425ページ。
- ^ バースタイン＆アイゼンバーグ 2010、521-522頁。
- ^ ローゼン 1999、2–4、6–9、140–175 ページ。
- ^ ウィルズ2002、164ページ。
- ^ 国家首都計画委員会。
- ^ 国家首都計画委員会2.
- ^ クーリエ・ジャーナル、p. b3。
- ^ リアルタイムアラバマ 2020年7月17日。
- ^ ガネット1905年、196ページ。
- ^ メンデルソン1995年、711-712頁。
- ^ ウィスコンシン歴史協会。
- ^ CIAメモ、2017年1月25日。
- ^ ジャーナルセンチネル。
- ^ シンシナティ・ポスト、1946年11月28日、23ページ。
- ^ AIM Media Midwest、2015年7月17日。
- ^ ハリウッド・レポーター、2015年7月28日。
- ^ BroadwayWorld、2015年10月2日。
- ^ CBSニュース、2015年12月12日。
出典
- アロット、フィリップ（2003年冬）。「新興国際貴族制」。ニューヨーク大学国際法政治ジャーナル。35 （2）：321。ISSN 1930-6237 – HeinOnline経由。
- アマール、アキル・リード（2005年）。『アメリカ憲法：伝記』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-1-4000-6262-1。
- ボール、テレンス編（2017年）。ジェームズ・マディソン。ミルトンパーク、イギリス：テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-351-15514-4。
- バニング、ランス (2000) [1999]. 「マディソン、ジェームズ」.アメリカ国立伝記. オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/anb/9780198606697.article.0300303. ISBN 978-0-19-860669-7. 2022年5月14日閲覧。
- ビルダー、メアリー・サラ（2010年5月）。「ジェームズ・マディソン、法学生であり半弁護士」。 法と歴史評論。28 （2）：390–391。doi ： 10.1017 / S0738248010000052。ISSN 0738-2480。JSTOR 25701109。S2CID 143805768 。
- ビリアス、ジョージ(1976)。『エルブリッジ・ゲリー、建国の父と共和党の政治家』。ニューヨーク、ニューヨーク：マグロウヒル出版社。ISBN 978-0-07-005269-7。
- ボルデウィッチ、ファーガス・M（2016年）。『第一回議会：ジェームズ・マディソン、ジョージ・ワシントン、そして一群の並外れた男たちがいかにして政府を発明したか』ニューヨーク、ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-4516-9193-1。
- ボイドラッシュ、ドロシー。「建国の父の形成」。ジェームズ・マディソンのモンペリエ。モンペリエ：ジェームズ・マディソン大学。2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月25日閲覧。
- ブラント、アーヴィング (1950)。『ジェームズ・マディソン：憲法の父、1787-1800』。インディアナポリス：ボブス・メリル社、pp. 406–407。ASIN B0007FE8EW 。
- ブラント、アーヴィング (1956)。ジェームズ・マディソン:大統領、1809-1812。インディアナポリス:ボブス・メリル社、p. 13。ASIN B0007FVWXC 。
- ブロードウォーター、ジェフ（2012年）。『ジェームズ・マディソン：バージニアの息子であり国家の創設者』ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-8078-3530-2。
- バースタイン、アンドリュー、アイゼンバーグ、ナンシー（2010）。マディソン＆ジェファーソン。ニューヨーク、ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-1-4000-6728-2。
- カーベリー、エドワード (1946 年 11 月 28 日)。「映画: キース、パレス」。シンシナティ ポスト紙、23 ページ。
- チェルノウ、ロン(2004)。アレクサンダー・ハミルトン。ロンドン、イギリス：ペンギン。ISBN 978-0-14-303475-9。インターネットアーカイブにて。
- コエーリョ、クリス (2013)。『ティモシー・マトラック、独立宣言の筆記者』。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0-7864-7443-1。
- コルベット、マイケル（2013）。『アメリカ合衆国の政治と宗教』ミルトンパーク、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-57975-3。
- コスト、ジェイ（2021年）。ジェームズ・マディソン アメリカ初の政治家。ニューヨーク、ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-1-5416-9955-7。
- エドワーズ、デイビッド・L. (1984)。キリスト教イングランド。第3巻：18世紀から第一次世界大戦まで。ロンドン、イギリス：コリンズ。ISBN 978-0-00-215143-6. OCLC 11256111.
- エンゲルマン、フレッド L. (1960 年 12 月)。「クリスマスイブの平和」。アメリカン ヘリテージ。第 12 巻、第 1 号。ISSN 0002-8738。
- フェルドマン、ノア（2017年）。『ジェームズ・マディソンの三つの人生：天才、党派、大統領』ニューヨーク、ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0-8129-9275-5。
- ファーリング、ジョン（2003年）。『暗闇の中の飛躍：アメリカ共和国創設への闘い』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-515924-0。
- フレンチ、メアリー・アン（2001年7月6日）。「建国の父たちを解放した奴隷たち」クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN 0882-7729 。 2023年4 月20日閲覧。
- ガネット、ヘンリー（1905年）。『アメリカ合衆国の地名の起源』ワシントンDC：米国政府印刷局。ISBN 978-1-3409-5496-3。
- グリーン、マイケル・D. (1982)。インディアン移住の政治(ペーパーバック)。ネブラスカ州リンカーン: ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-7015-2。
- グスタフソン、トーマス（1992）。代表語：政治、文学、アメリカ言語、1776-1865。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-39512-0。
- ガッツマン、ケビン RC (2012 年 2 月 14 日)。ジェームズ・マディソンとアメリカの形成。ニューヨーク、ニューヨーク: セント・マーチンズ出版グループ。ISBN 978-1-4299-4100-6。
- ガイアット、ニコラス（2019年6月6日）。「憲法はどの程度奴隷制に賛成していたのか？」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。ISSN 0028-7504 。
- ハミルトン、アレクサンダー、マディソン、ジェイ、ジョン(1992) [1787-1788]。フェデラリスト論文。カチョーグ、ニューヨーク：バッカニアブックス。ISBN 978-0-8996-6695-2。
- ハミルトン、ホルマン (1941)。ザカリー・テイラー：共和国の兵士。第 1 巻。インディアナ州インディアナポリス：ボブス・メリル社。ISBN 978-1-2584-5153-0。
- ホッファー、ピーター・チャールズ（2006年）。『すばらしい新世界：初期アメリカの歴史』メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-8483-2。
- ホプキンス、キャリー（2019年8月28日）。「ジェームズ・マディソン大統領の奴隷家庭」ホワイトハウス歴史協会。 2021年12月12日閲覧。
- ハウ、ダニエル・ウォーカー（2007年）。『神は何を成し遂げたのか：1815年から1848年までのアメリカの変容』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-507894-7。
- ハットソン、ジェームズ H. (2003)。『建国の忘れられた特徴: 初期アメリカ共和国における宗教的テーマの回復』メリーランド州ランハム: レキシントン ブックス。ISBN 978-0-7391-0570-2。
- アイザックソン、ウォルター (2004)。ベンジャミン・フランクリン：アメリカ人の生涯。ニューヨーク、ニューヨーク：サイモン＆シュスター。pp. 229–230。ISBN 978-0-7432-5807-4。
- ジェニングス、ポール（2021年）。「アメリカ南部の文書、ノースカロライナ大学」。ノースカロライナ大学。2017年2月19日閲覧。
- ジルソン、カルビン、ウィルソン、リック（1994年）。 『議会のダイナミクス：1774年から1789年の最初のアメリカ議会の構造、調整、選択』カリフォルニア州レッドウッドシティ：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-2293-3。
- Kappler, Charles J. (1904)。インディアン問題。法律と条約( PDF)。第 2 巻 (条約)。ワシントン DC: 政府印刷局。OCLC 6812979。
- ケイン、ジョセフ・ネイサン（1993年）。『歴代大統領についての事実：伝記と歴史情報の集大成』ニューヨーク：HWウィルソン社。ISBN 978-0-8242-0845-5。
- ケネディ、マーク（2015年7月17日）。「『ハミルトン』の3人の大統領が『彫像に血を流した』」limaohio.com。オハイオ州リマ：AIM Media Midwest Operating, LLC。AP通信。2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月12日閲覧。
- ケチャム、ラルフ（1990年）。ジェームズ・マディソン伝記（ペーパーバック版）。バージニア州シャーロッツビル：バージニア大学出版局。ISBN 978-0-8139-1265-3。
- ケチャム、ラルフ(2002)。「ジェームズ・マディソン」。ヘンリー・F・グラフ (編) 『大統領: 歴史参考資料(第 3 版)』。ニューヨーク、ニューヨーク: チャールズ・スクリブナー・サンズ。pp. 57–70。ISBN 978-0-684-31226-2。
- ケチャム、ラルフ（2003年）。ジェームズ・マディソン：伝記。ニュートン、コネチカット：アメリカ政治伝記出版社。ISBN 978-0-8139-1265-3。
- キーサー、アレクサンダー（2009）。投票権。ニューヨーク、ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-02969-3。
- リチャード・ラブンスキー（2006年）「ジェームズ・マディソンと権利章典のための闘争」オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-1953-4142-3。
- ランドリー、アリサ（2016年1月26日）。「ジェームズ・マディソン：入植者とインディアンの結婚を強制」インディアン・カントリー・トゥデイ。 2020年4月25日閲覧。
- ラングス、AJ (2006)。『ユニオン1812：第二次独立戦争を戦ったアメリカ人』ニューヨーク、ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-7432-2618-9。
- リー、アシュリー (2015 年 7 月 28 日)。「『ハミルトン』: リン=マニュエル・ミランダ、ユニークなプレショーで繰り返し宝くじ当選者にご褒美」。ハリウッド・レポーター。2015 年8 月 12 日閲覧。
- リンネン、ロリー（2021年11月23日）。「マディソンのジェームズ・マディソン記念高校がベル・フィリップスにちなんで改名」。ジャーナル・センチネル。ウィスコンシン州ミルウォーキー。 2022年12月8日閲覧。
- マディソン、ジェームズ (1817)。「Detached Memoranda」シカゴ大学。 2017年2月19日閲覧。
- マディソン、ジェームズ (1908)。ジェームズ・マディソンの著作: 1808-1819; 第 8 巻。ニューヨーク、ニューヨーク: GP Putnam's Sons。LCCN 01020807 。
- マグネット、マイロン（2013年）。『The Founders at Home: The Building of America, 1735–1817 』ニューヨーク、ニューヨーク：WW Norton & Company。ISBN 978-0-393-24021-4。
- マンウェラー、マシュー（2005年）『人民対裁判所：アメリカ法制度における司法審査と直接民主主義』メリーランド州ベセスダ：アカデミカ・プレス社、22頁。ISBN 978-1-930901-97-1。
- メイソン、ジョージ（1970年）。ラトランド、ロバートA（編）。ジョージ・メイソンの文書、1725-1792。チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-8078-1134-4。
- マッコイ、ドリュー R. (1989)。『最後の父たち：ジェームズ・マディソンと共和党の遺産』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-40772-4。
- マカロー、ノア（2006年）。大統領トリビア必携書。ニューヨーク、ニューヨーク：ランダムハウスデジタル社。ISBN 978-1-4000-6482-3。
- マクドナルド、フォレスト（1976年）。トーマス・ジェファーソンの大統領職。ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0330-5。
- ミーチャム、ジョン(2012)。トーマス・ジェファーソン: 権力の芸術。ニューヨーク、ニューヨーク: ランダムハウスLLC。ISBN 978-0-679-64536-8。
- メンデルソン、ジョイス (1995)。「マディソンスクエア」。ジャクソン、ケネス T. (編)。ニューヨーク市百科事典。ニューヘブン: イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-05536-8。
- ミロフ、ブルース他 (2011)。『Debating Democracy: A Reader in American Politics』、マサチューセッツ州ボストン、Cengage Learning。ISBN 978-0-495-91347-4。
- マモロ、ジョナサン（2007年6月11日）。「アフリカ系アメリカ人、ジェームズ・マディソンとの遺伝的つながりを証明しようとしている」ワシントンポスト。 2021年12月27日閲覧。
- ネルソン、アロンドラ（2016）。DNAの社会生活：ゲノム後の人種、賠償、和解。マサチューセッツ州ボストン：ビーコンプレス。ISBN 978-0-8070-3301-2. OCLC 907702592.
- オーウェンズ、ロバート M. (2007)。『ミスター・ジェファーソンのハンマー：ウィリアム・ヘンリー・ハリソンとアメリカインディアン政策の起源』ノーマン：オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-3842-8。
- パターソン、トーマス、クリフォード、J. ギャリー、マドック、シェーン J. (2014 年 1 月 1 日)。アメリカ外交関係史: 1920 年まで。第 1 巻。マサチューセッツ州ボストン: Cengage Learning。20 ページ。ISBN 978-1-305-17210-4。
- リード、イシュマエル (2004 年 7 月 5 日)。「トーマス・ジェファーソン: 18 世紀の愛国者法」。タイム誌。2012 年 11 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- リズヨルド、ノーマン K. (1961)。「 1812年：保守派、戦争タカ派、そして国家の名誉」。ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。18 ( 2): 196–210。doi :10.2307 / 1918543。JSTOR 1918543。
- ロビンソン、レイモンド H. (1999)。「アイコンのマーケティング」。ジョージ・ワシントン：アメリカのシンボル。ニューヨーク、ニューヨーク：フリープレス。pp. 109–121。ISBN 978-1-55595-148-1
図 56 ジョン・ヘンリー・ヒンターマイスター (アメリカ 1869-1945)
による憲法への署名
、1925 年 ... 別名「
自由の権利
と
アメリカ政府の設立」。
- ルーズベルト、セオドア（1999年）。『1812年の海戦』ロンドン、イギリス：モダン・ライブラリー・ウォー。ISBN 978-0-375-75419-7。
- ローゼン、ゲイリー（1999年）。アメリカン・コンパクト：ジェームズ・マディソンと建国の課題。ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0960-4。
- ラトランド、ロバート A. (1987)。ジェームズ・マディソン:建国の父。ニューヨーク、ニューヨーク: マクミラン出版。ISBN 978-0-02-927601-3。
- ラトランド、ロバート A. (1990)。『ジェームズ・マディソン大統領の任期』ローレンス、カンザス州: カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0465-4。
- スキッドモア、マックス・J. (2004)。大統領のパフォーマンス：包括的レビュー。ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド＆カンパニー。ISBN 978-0-7864-1820-6。
- スメルサー、マーシャル（1968年）。コマージャー、ヘンリー・スティール、モリス、リチャード・B（編）。民主共和国、1801-1815年。ニューヨーク、ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。ISBN 978-0-06-013927-8。
- スパイズ・ガンズ、パリス・アマンダ（2023年）。「ジェームズ・マディソン」。プリンストン大学プリンストンと奴隷制。 2023年3月8日閲覧。
- Stagg, JCA (2016年10月4日)。「ジェームズ・マディソン：影響と遺産」。ミラーセンター。バージニア大学。 2019年2月8日閲覧。
- テイラー、アラン（2016年）。アメリカ革命：大陸の歴史、1750-1804。ニューヨーク、ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー、Inc. ISBN 978-0-393-35476-8。
- テイラー、アラン（2002年）。『アメリカ植民地』。ニューヨーク、ニューヨーク：ヴァイキング/ペンギン。ISBN 978-0-14-200210-0。
- テイラー、エリザベス・ダウリング（2012年）。『ホワイトハウスの奴隷：ポール・ジェニングスとマディソン家』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-34198-2。
- Thomas, Kenneth R. 編 (2013)。「アメリカ合衆国憲法: 米国最高裁判所の判決の分析」(PDF)。ワシントン D.C.: 政府出版局。p. 49 。2017 年2 月 16 日閲覧。
- Varg, Paul A. (1963)。『建国の父たちの外交政策』。ミシガン州イーストランシング：ミシガン州立大学出版局。OCLC 1034677575 。
- ワッツ、スティーブン (1990)。 「最後の父たち：ジェームズ・マディソンと共和党の遺産」。アメリカ歴史評論。95 ( 4): xvii. doi :10.2307/2163682。JSTOR 2163682。レビュー。
- ウィレンツ、ショーン (2005)。アンドリュー・ジャクソン。ニューヨーク：タイムズブックス。p. 26。ISBN 978-0-8050-6925-9. OCLC 61254015.
- ウィルズ、ギャリー（2002年）。ジェームズ・マディソン。ニューヨーク：タイムズブックス。ISBN 978-0-8050-6905-1。
- ウィルソン、ゲイ、バークス、アンナ、ラゴスタ、ジョン。「ジェームズ・マディソン」。トーマス・ジェファーソン百科事典。 2022年6月24日閲覧。
- Wood, Gordon S. (2006) 「ジェームズ・マディソン問題は存在するか？」『18 世紀における自由とアメリカの経験』、Womersley, David (編) 著。Liberty Fund。2012年5 月 2 日閲覧。
- ウッド、ゴードン・S（2009年）。『自由の帝国：初期共和国の歴史』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-983246-0。
- ウッド、ゴードン・S（2011年）。『アメリカの理念：アメリカ合衆国の誕生に関する考察』ロンドン、イギリス：ペンギン・プレス。ISBN 978-1-59420-290-2。
- 新国家のための立法の世紀：1774年から1875年までの米国議会の文書と議論。ワシントンDC：議会図書館。2003年。OCLC 4932598489。
1776年7月2日火曜日[...] 決議、これらの連合植民地は自由で独立した国家であり、当然そうあるべきである。これらの植民地は英国王室に対するすべての忠誠から解放され、これらの植民地と英国国家との間のすべての政治的つながりは完全に解消され、解消されるべきである。
- 「議会図書館のジェームズ・マディソン記念館」（地図）。国立首都計画委員会。ワシントンDCの記念碑 - 国の首都にある記念作品のインタラクティブマップ。2012年。 2023年9月28日閲覧。
- 「1812年大統領選挙」。アメリカ大統領プロジェクト。 2022年11月11日閲覧。
- 「2016年グラミー賞ノミネート」。cbs.com。CBSニュース。2015年12月7日。 2015年12月12日閲覧。
- 「CIAのメモが原子力潜水艦の墜落を確認」BBC、2017年1月25日。
- 「自由の憲章：権利章典」。国立公文書記録管理局。2015年10月31日。 2017年2月16日閲覧。
- 「奴隷コミュニティ」。ジェームズ・マディソンのモンペリエ。モンペリエ財団。2011年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月20日閲覧。
- フェデラリスト論文集。カチョーグ、ニューヨーク：バッカニアブックス。1992年。ISBN 978-0-89966-695-2。
- 「ジェームズ・マディソン」。モンティセロ：トーマス・ジェファーソン財団。 2016年7月22日閲覧。
- 「ジェームズ・マディソンと奴隷制度」ジェームズ・マディソン記念財団。2000年。 2023年4月4日閲覧。
- 「Justitia US Law」カリフォルニア州マウンテンビュー：国立首都計画委員会。 2022年1月2日閲覧。
- 「初期のマディソンでの生活」。ウィスコンシン歴史協会。2012年6月27日。2018年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
- 「マディソンの第一連邦議会選出、1788年10月～1789年2月（編集者注）」。founders.archive.gov。国立公文書館Founders Online 。2023年4月25日閲覧。
- 「ジェームズ・マディソンの生涯」。ジェームズ・マディソンのモンペリエ。モンペリエ財団。2017年10月21日閲覧。
- 「ポール・ジェニングス」。nps.gov。国立公園局。2022年2月16日。 2023年4月21日閲覧。
- 「1789年大統領選挙」。バージニア州マウントバーノン：マウントバーノン婦人会、ジョージ・ワシントンのマウントバーノン。2016年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月14日閲覧。
- 「お気に入りのブロードウェイスターとのQ&A - ハミルトンのオーキエリーテ・オナオドワン」BroadwayWorld.com 2015年10月2日2015年12月12日閲覧。
- 「学者が大統領の最悪の失策を評価」。USAトゥデイ。AP通信。2006年2月18日。 2018年8月31日閲覧。
- 「英国の教授がポストに就く」。クーリエ・ジャーナル。ケンタッキー州ルイビル。1988年10月6日。B3ページ。 2023年4月4日閲覧。
- 「バイオレット・エドワーズがマディソン郡初の黒人女性委員に選出」。リアルタイムアラバマ。2020年7月17日。 2020年11月7日閲覧。
さらに読む
- エドワーズ、デイビッド・L.（1983年）。キリスト教イングランド。第2巻：宗教改革から18世紀まで。ロンドン：コリンズ。ISBN 978-0-00-626663-1。
- グレーバー、デイヴィッド（2013年）。『民主主義プロジェクト：歴史、危機、運動』ニューヨーク：シュピーゲル＆グラウ。pp. 155–156。ISBN 978-0-8129-9356-1. OCLC 769425385.
- ジャクソン、ケネス T.編 (1995)。ニューヨーク市百科事典。ニューヘブン: イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-05536-8。
- Stewart, David (2007). The Summer of 1787: The Men Who Invented the Constitution. New York, New York: Simon and Schuster. ISBN 978-0-7432-8693-0.
External links
- Scholarly coverage of Madison at Miller Center, U of Virginia
- James Madison: A Resource Guide at the Library of Congress
- Works by or about James Madison at the Internet Archive
- Works by James Madison at LibriVox (public domain audiobooks)
- "Montpelier: The People, The Place, The Idea". montpelier.org. Archived from the original on July 24, 2020. Retrieved April 29, 2020.
