宣言行為

アメリカ植民地法 1766^[あ]

議会法
イギリス議会
長いタイトル	アメリカにおける陛下の領土の英国国王および議会への従属をより確実にするための法律。
引用	6 ジョージ3世 12年頃
紹介者	チャールズ・ワトソン・ウェントワース
領土の範囲	イギリス領アメリカとイギリス領西インド諸島
日付
王室の裁可	1766年3月18日
開始	1766年3月18日
廃止	1964年7月31日
その他の法律
修正者	1888年法律改正法
廃止	1964年法律改正法
ステータス: 廃止
制定当初の法令文

1766 年アメリカ植民地法( 6 Geo. 3 . c. 12) は、一般に宣言法として知られ、1765 年印紙法の廃止と砂糖法の改正を伴うイギリス議会の法律でした。議会は、ボイコットがイギリスの貿易に悪影響を及ぼしていたため印紙法を廃止し、廃止を正当化して屈辱を避けるために宣言を利用しました。宣言では、議会の権限はアメリカでもイギリスでも同じであると述べ、アメリカ植民地に拘束力のある法律を可決する議会の権限を主張しました。

1765年の印紙法に対抗するため、13植民地の代表が印紙法会議として集まり、遠方の国が適切な代表なしに植民地に課税する権利に疑問を呈した。英国議会は、その法に従うことを拒否した植民地に直面した。これに、植民地で起こった抗議、そしてさらに重要なことに、植民地の輸入禁止協定に苦しむ英国内の製造業者からの抗議が相まって、^{[1]印紙法の廃止につながった。通常、植民地の経済活動がこれほどの抗議を引き起こすことはなかったが、英国経済は}七年戦争による戦後不況にまだ苦しんでいた。印紙法廃止のもう一つの理由は、印紙法を制定した首相ジョージ・グレンヴィルが、第2代ロッキンガム侯爵チャールズ・ワトソン＝ウェントワースに交代したことであった。ロッキンガムは植民地に対して好意的であり、さらにグレンヴィルが制定した政策に対しては敵対的であった。ロッキンガムはベンジャミン・フランクリンを招いて植民地政策について議会で演説し、植民地人は印紙法で要求されているような内国税（植民地内の取引から発生するもの）には反対だが、外国税（輸入品に課せられる関税）には反対であると主張した。^[2]その後議会は、宣言法が可決されることを条件に印紙法を廃止することに同意した。1766年3月18日、議会は印紙法を廃止し、宣言法を可決した。

議会ではこの条項に課税が暗示されていると多くの人が感じていたが、他の議員や、政治的勝利を祝うのに忙しかった植民地人の多くはそうは思わなかった。しかし、他の植民地人は、宣言法がさらなる法が制定されることを示唆していたため憤慨した。この宣言法は、アイルランドを王室の奴隷状態に置いたアイルランド宣言法をほぼそのままコピーしたものであり、13植民地にも同じ運命が訪れることを暗示していた。^[3]しかし、植民地人はその廃止を明確に要求することはなく、最後の瞬間まで王室との和解を求め続けた。^[4]

政治理論家エドワード・ミムズ​​は、宣言法に対するアメリカの反応を次のように述べている。

1766 年、この近代化された英国議会は、無制限かつ無制限の議会主権の原則を掲げ、議会の多数派が適切と判断するあらゆる法律を可決できるという宣言を発布しましたが、植民地では恐怖の叫びが起こりました。マサチューセッツ州のジェームズ・オーティスとサミュエル・アダムズ、バージニア州のパトリック・ヘンリー、その他の海岸沿いの植民地の指導者たちは、「反逆だ」「マグナ・カルタだ」と叫びました。そのような教義は、英国の先祖が戦って勝ち得たすべてのものの本質を破壊し、英国の賢者や愛国者が命をかけて勝ち取ったあの素晴らしいアングロサクソンの自由の味を奪うものだと彼らは主張しました。^[5]

この法律の成立後、イギリス議会は、アメリカ独立戦争中に可決された1778年植民地課税法を除いて、その植民地または海外領土に直接課税を課すことを二度と試みることはなかった。

アメリカ合衆国の独立が承認された後も、この法律は西半球のイギリス帝国の残りの植民地に対しては引き続き効力を持ち続けた。

この法律は1964年に廃止され、西インド諸島に残っていた少数のイギリス植民地は、すでに議会の権限の下で明示的に付与された憲法、特に1962年の西インド諸島法によって統治されていました。

• 1763 年以降の歳入法案の中で、アメリカ独立戦争の宣言法が取り上げられました。
• 大英帝国
• 植民地時代のアメリカ
• タウンゼンド法
• チャールズ・ワトソン＝ウェントワース、第2代ロッキンガム侯爵
• ジョージ・グレンヴィル

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

宣言行為

• 印紙法廃止法案の本文