Loading article…
アレクサンダー・ハミルトン | |
|---|---|
 | |
| 初代アメリカ合衆国財務長官 | |
| 在任期間 ：1789年9月11日～1795年1月31日 | |
| 社長 | ジョージ・ワシントン |
| 先行 | 事務所設立 |
| 後継者 | オリバー・ウォルコット・ジュニア |
| アメリカ陸軍第8代上級将校 | |
| 在任期間 ：1799年12月14日～1800年6月15日 | |
| 社長 | ジョン・アダムス |
| 先行 | ジョージ・ワシントン |
| 後継者 | ジェームズ・ウィルキンソン |
| 委任する連合会議 ニューヨークから | |
| 在任期間 ：1788年11月3日～1789年3月2日 | |
| 先行 | エグバート・ベンソン |
| 後継者 | 議席廃止 |
| 在任期間 ：1782年11月4日～1783年6月21日 | |
| 先行 | 議席が確定 |
| 後継者 | 議席廃止 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1755年または1757年1月11日 チャールズタウン、ネヴィス植民地、イギリス領リーワード諸島 |
| 死亡 | (47歳または49歳) ニューヨーク市、米国 |
| 死因 | 銃創 |
| 休憩所 | トリニティ教会墓地 |
| 国籍 | アメリカ人 |
| 政党 | 連邦主義者 |
| 配偶者 | |
| 子供たち | |
| 親族 | ハミルトン家 |
| 教育 | キングスカレッジ コロンビアカレッジ( MA ) |
| サイン |  |
| 兵役 | |
| 忠誠 |
|
| 支店/サービス | |
| 勤続年数 |
|
| ランク | 少将 |
| コマンド | アメリカ陸軍上級将校 |
| 戦闘/戦争 | |
アレクサンダー・ハミルトン（1755年1月11日または1757年[a] - 1804年7月12日）は、アメリカの軍人、政治家、建国の父であり、ジョージ・ワシントン大統領の任期中の1789年から1795年までアメリカ合衆国初代財務長官を務めた。
ネビス島のチャールズタウンで私生児として生まれたハミルトンは、子供の頃に孤児となり、裕福な商人に引き取られた。ニューヨークで教育を受け、若年にもかかわらず、匿名ではあったがアメリカ独立運動を擁護するパンフレットを多数執筆し、広く読まれた。その後、アメリカ独立戦争では砲兵将校として従軍し、ニューヨーク・ニュージャージー方面作戦でイギリス軍に対する軍事行動に参加したほか、ジョージ・ワシントン将軍の側近を何年も務め、ヨークタウンの戦いのクライマックスとなる戦いでアメリカの勝利に貢献した。独立戦争後、ハミルトンはフィラデルフィアで開催された連合会議にニューヨークから代表として出席した。その後、弁護士になるために職を辞し、ニューヨーク銀行を設立した。 1786年、ハミルトンはアナポリス会議を主導し、連合規約をアメリカ合衆国憲法に置き換え、ザ・フェデラリスト・ペーパーズの全85回のうち51回を執筆してその批准に貢献した。
ワシントン大統領の最初の内閣で信頼されたメンバーとして、ハミルトンは米国初の財務長官を務めた。彼は、精力的な大統領が率いる中央政府、強力な国防、産業経済を思い描いた。憲法の暗黙の権限によって、国の負債を賄い、州の負債を引き受け、輸入関税とウィスキー税で賄われる合衆国第一銀行を設立する法的権限が与えられていると彼は主張し、成功した。彼は、アメリカが不安定なフランス革命政府の連続に巻き込まれることに反対し、ジェイ条約の支持を主張し、その条約に基づいてアメリカは大英帝国との友好的な貿易関係を再開した。彼はまた、議会を説得して歳入カッターサービスを設立させた。ハミルトンの見解は連邦党の基礎となったが、トーマス・ジェファーソン率いる民主共和党はこれに反対した。ハミルトンと他の連邦主義者はハイチ革命を支持し、ハミルトンはハイチ憲法の起草に協力した。
財務長官を辞任した後、ハミルトンは法律およびビジネスの活動を再開した。彼は国際奴隷貿易廃止の指導者であった。準戦争では、ハミルトンはフランスに対する動員を呼びかけ、ジョン・アダムズ大統領は彼を少将に任命した。しかし、軍隊は戦闘に参加しなかった。危機に対するアダムズの対応に憤慨したハミルトンは、彼の再選運動に反対した。ジェファーソンとアーロン・バーは大統領選で選挙人団の票数で同票となり、哲学的な違いがあったにもかかわらず、ハミルトンはバーを無節操だと考え、ジェファーソンを支持した。バーが1804年にニューヨーク州知事に立候補したとき、ハミルトンは再びバーに反対し、彼は知事にふさわしくないと主張した。腹を立てたバーはハミルトンに決闘を申し込んだ。 1804年7月11日、ニュージャージー州ウィホーケンでの決闘で、バーはハミルトンの腹部を撃った。ハミルトンは直ちにグリニッチビレッジのウィリアム・ベヤード・ジュニアの自宅に移送され、治療を受けたが、翌日、負傷により死亡した。
学者たちは一般的にハミルトンを、聡明で知的に優れた行政官、政治家、そして時には衝動的な金融家とみなしている。彼の思想はアメリカの政府と金融の基礎を築いたとされている。
幼少期と教育
ハミルトンはイギリス領リーワード諸島のネビス島の首都チャールズタウンで生まれ、幼少時代を過ごした。ハミルトンと兄のジェームズ・ジュニア[6]は、イギリス人とフランス人のハーフであるユグノーの血を引く既婚女性レイチェル・ラヴィーン（旧姓フォーセット）[ b]と、スコットランド人でエアシャーのグランジの領主アレクサンダー・ハミルトンの4番目の息子であるジェームズ・A・ハミルトンの私生児として生まれた。[16 ]
レイチェル・ラヴィーンさんはセントクロイ島で結婚した。[17] 1750年、ラヴィーンさんは夫と長男を残してセントキッツ島へ旅立ち、そこでジェームズ・ハミルトンさんと出会った。[17]ハミルトンさんとラヴィーンさんは一緒に彼女の生まれ故郷であるネビス島へ移り、そこで彼女は父親から海辺の土地を相続した。[2]母親が生きている間、アレクサンダーさんとジェームズ・ジュニアさんはユダヤ人の校長が率いる私立学校で個別指導を受け[2] 、授業を受けた。 [18]アレクサンダーさんは34冊の本がある家族の図書館で教育を補った。[19]
ジェームズ・ハミルトンは後にレイチェル・ラヴィーンと二人の息子を捨てたが、これは「最初の夫がデンマークの法律で不倫と遺棄を理由に離婚するつもりであることを知った後、重婚の罪を免れるため」とされている。 [16]その後、ラヴィーンと二人の子どもはセントクロア島に移り、クリスチャンステッドで小さな店を経営して子どもたちを養った。ラヴィーンは黄熱病にかかり、1768年2月19日に亡くなり、ハミルトンは孤児となった。[20]ラヴィーンが亡くなったことはハミルトンに深刻な精神的影響を与えた可能性がある。[21]遺言検認裁判所で、ラヴィーンの最初の夫は彼女の財産を差し押さえ[16]、家庭用の銀製品など、彼女が所有していた数少ない貴重品を手に入れた。多くの品物が競売にかけられたが、友人が家族の本を購入し、ハミルトンに返却した。[22]
兄弟は従兄弟のピーター・リットンに短期間引き取られた。しかし、リットンは1769年7月に自殺し、財産は愛人と息子に遺されたため、ハミルトン兄弟はその後別居した。[22]ジェームズ・ジュニアは地元の大工に弟子入りし、アレクサンダーはネビス出身の商人トーマス・スティーブンスから家を与えられた。[23]
ハミルトンは、ニューヨーク州やニューイングランド地方と貿易を行っていた地元の輸出入商社、ビークマン・アンド・クルーガーの事務員になった。[24]ハミルトンはまだ十代であったが、商人として十分な能力があり、1771年にオーナーが航海に出ていた間、5か月間会社を任された。[25]彼は熱心な読書家であり続け、後に執筆とセントクロイ島外での生活に興味を持つようになった。彼は、1772年8月30日にクリスチャンステッドを壊滅させたハリケーンについて、父親に詳細な手紙を書いた。 [26]ハミルトンの家庭教師で指導者でもあった長老派教会のヒュー・ノックス牧師が、ロイヤル・デインシュ・アメリカン・ガゼットにその手紙を提出して掲載した。伝記作家ロン・チャーノウはこの手紙に驚嘆した。「大げさな表現が多すぎるにもかかわらず、独学の事務員がこれほどの活力と情熱をもって書けたことは驚くべきこと」であり、10代の少年がハリケーンを「人間の虚栄心と尊大さに対する神の叱責」とみなして終末論的な「火と硫黄の説教」を書いたからだ。[27]このエッセイは地域の指導者たちに感銘を与え、彼らはハミルトンを教育のために北アメリカ植民地に送るための資金を集めた。[28]
1772年10月、ハミルトンは船でボストンに到着し、そこからニューヨーク市に向かい、そこでアイルランド生まれのヘラクレス・マリガンの家に下宿した。マリガンはハミルトンの支援者たちに知られた貿易商の兄弟で、マリガンはハミルトンの教育費と生活費を賄うための貨物の販売を手伝っていた。[29] [30]その年の後半、大学進学に備えて、ハミルトンはニュージャージー州エリザベスでフランシス・バーバーが運営する予備校、エリザベスタウン・アカデミーで教育の空白を埋め始めた。そこでハミルトンは地元の有力な知識人で革命家のウィリアム・リヴィングストンの影響を受け、しばらく一緒に暮らした。[31] [32] [33]
ハミルトンは1773年秋、ニューヨーク市にあるマリガンの母校、現在のコロンビア大学キングス・カレッジに私費留学生として入学し、1774年5月に正式に入学するまで再びマリガンの寮に通った。 [34]ハミルトンのルームメイトで生涯の友人であるロバート・トループは、1773年7月6日にハミルトンが初めて公の場に姿を現した際に、愛国者たちがイギリスに対して抱く主張を簡潔に説明したハミルトンの明快さを絶賛した。[35]キングス・カレッジの学生だったハミルトン、トループ、その他4人の学部生は、フィロレクシア協会の前身とされる無名の文学協会を結成した。[36] [37]
1774年、イングランド国教会の牧師サミュエル・シーベリーがロイヤリストを宣伝する一連のパンフレットを出版し、ハミルトンは匿名でこれに反応し、最初の政治著作である『議会の措置の完全な擁護』と『農民の反駁』を出版した。シーベリーは基本的に、植民地がイギリスに対抗して団結するのを阻止する目的で、植民地に恐怖心を煽ろうとした。 [38]ハミルトンはケベック法を攻撃する2つの作品を追加で出版し、[39]ホルツ・ニューヨーク・ジャーナル紙に匿名で15回連載された「ザ・モニター」を執筆した可能性もある。[40]ハミルトンは戦争が始まる前は革命運動の支持者だったが、ロイヤリストに対する暴徒の報復には賛成しなかった。1775年5月10日、ハミルトンは大学の学長でロイヤリストのマイルス・クーパーが怒れる暴徒から逃げられるよう、群衆に向かって長時間語りかけたことでクーパーを救った功績を認められた。 [41]イギリス軍がニューヨーク市を占領した際に大学が閉鎖されたため、ハミルトンは卒業前に学業を中断せざるを得なかった。[42]
アメリカ独立戦争（1775年～1782年）
初期の軍歴
1775年、レキシントン・コンコードでアメリカ愛国者軍とイギリス軍が初めて交戦した後、ハミルトンと他のキングス・カレッジの学生は、コルシカ人と呼ばれるニューヨークの志願民兵隊に加わった。コルシカ人という名前は、 6年前に鎮圧されたコルシカ共和国と、若いアメリカの愛国者たちが模範と見なしていたことを反映している。[43]
ハミルトンは授業の前に近くのセントポール礼拝堂の墓地で中隊と訓練した。彼は独学で軍事史と戦術を学び、すぐに昇進を推薦された。[44]イギリス軍艦アジアからの砲撃を受け、ヘラクレス・マリガンと自由の息子たちの支援を受け、彼は新たに「ハーツ・オブ・オーク」と改名した部隊を率いて砲台にあるイギリス軍の大砲を襲撃し、成功した。大砲の押収により、部隊は砲兵中隊に再指定されることになった。[45] : 13
ハミルトンは、アレクサンダー・マクドゥーガルやジョン・ジェイなどニューヨークの有力な愛国者とのつながりを通じて、 1776年に60名のニューヨーク植民地砲兵中隊を結成し、大尉に選出された。[46]この中隊は1776年のニューヨーク市とその周辺での作戦に参加し、大陸軍のマンハッタン撤退の殿軍として、その直後のハーレムハイツの戦い、そして1か月後のホワイトプレインズの戦いに参加した。トレントンの戦いでは、中隊はトレントンの高台、現在のウォーレン通りとブロード通りの交差点に駐屯し、ドイツ人兵士をトレントン兵舎に釘付けにした。[47] [48]
ハミルトンは1777年1月3日のプリンストンの戦いに参加した。最初の挫折の後、ワシントンは大陸軍の兵士たちを結集し、イギリス軍に対する突撃を成功させた。イギリス軍は短期間抵抗した後、後退し、一部はプリンストンを離れ、残りはナッソー・ホールに避難した。ハミルトンは大砲3門をホールに運び、建物に向けて発砲させ、他の兵士たちは正面玄関に殺到して破壊した。その後、イギリス軍は窓の1つに白旗を立てた。[48] 194人のイギリス兵が建物から出て武器を置き、戦いはアメリカの勝利で終わった。[49]
1779年12月から1780年3月までニュージャージー州モリスタウンに駐留していたとき、ハミルトンはフィリップ・スカイラー将軍とキャサリン・ヴァン・レンセリアの娘エリザベス・スカイラーと出会った。二人は1780年12月14日にニューヨーク州アルバニーのスカイラー邸で結婚した。[50]二人の間にはフィリップ、[51]アンジェリカ、アレクサンダー、ジェームズ、[52]ジョン、ウィリアム、イライザ、そしてもう一人のフィリップの8人の子供がいた。[53]
ジョージ・ワシントンのスタッフ
ハミルトンは、大陸軍のウィリアム・アレクサンダー将軍、スターリング卿、あるいはナサニエル・グリーン将軍かアレクサンダー・マクドゥーガル将軍の補佐官になるよう招かれた。[54]ハミルトンは、自分の地位を向上させる最良の方法は独立戦争の戦場で栄光を勝ち取ることだと考え、これらの招きを断った。やがてハミルトンは、断れないと感じた招きを受けた。それは、ワシントンの補佐官として中佐の階級で仕えることだった。[55]ワシントンは、「副官とは、全幅の信頼を置かなければならない人物であり、職務を適切かつ迅速に遂行するには能力のある人物が必要である」と考えていた。[56]
ハミルトンはワシントンの首席補佐官として4年間勤めた。大陸会議、各州知事、大陸軍の最高権力者への手紙を扱った。ワシントンの指示のもと、ワシントンの命令書や手紙の多くを起草し、最終的にはワシントンに代わって自らの署名で命令書を出した。[57]ハミルトンはワシントンの使者として諜報、外交、上級陸軍将校との交渉など、多岐にわたる高官職に携わった。 [58] [59]
独立戦争中、ハミルトンは数人の同僚将校と親しい友人になった。ラファイエット侯爵[60]とジョン・ローレンスに宛てた手紙は、18世紀後半の感傷的な文学的慣習を採用し、ギリシャの歴史と神話に言及しており[61]、ジョナサン・ネッド・カッツは、同性愛、さらには同性愛関係を示唆するものと解釈している[62] 。一方、伝記作家のグレゴリー・D・マッセイらは、そのような憶測を根拠のないものと一蹴し、彼らの友情を純粋にプラトニックな仲間意識と表現し、当時の華麗な言葉遣いの文脈で書簡を位置づけている[63] 。
フィールドコマンド
ワシントンの参謀だったハミルトンは、長い間指揮権と戦闘への復帰を望んだ。戦争が終結に近づくにつれ、軍人としての栄光を得る機会が減っていることをハミルトンは知っていた。1781年2月15日、ハミルトンはちょっとした誤解からワシントンに叱責された。ワシントンはすぐに関係を修復しようとしたが、ハミルトンは参謀を離れることを主張した。[64]彼は3月に正式に辞任し、新妻エリザベス・スカイラーとともにワシントンの司令部近くに落ち着いた。彼はワシントンや他の人々に野戦指揮官になることを繰り返し求め続けた。ワシントンはより高位の人物を任命する必要があるとして、引き続き断った。この状態は1781年7月初旬まで続き、ハミルトンはワシントンに書簡に任命状を同封し、「希望する指揮権が得られなければ辞職すると暗黙のうちに脅した」[65] 。
7月31日、ワシントンは態度を軟化させ、ハミルトンをニューヨーク第1、第2連隊の軽歩兵中隊1個大隊とコネチカットからの臨時中隊2個大隊の指揮官に任命した。 [66]ヨークタウン攻撃の計画では、ハミルトンは3個大隊の指揮を任され、連合軍フランス軍と連携してヨークタウンのイギリス軍要塞の第9、第10堡塁を奪取することになっていた。ハミルトンと大隊は計画通り、夜間の戦闘で銃剣で第10堡塁を奪取した。フランス軍も大きな損害を被り、第9堡塁を奪取した。これらの行動により、イギリス軍はヨークタウンの全軍を降伏させ、事実上の戦争終結となったが、パリ条約の調印と最後のイギリス軍の撤退までさらに2年間小規模な戦闘が続いた。[67] [68]
民間人としての生活に戻る（1782年～1789年）
連合会議
ヨークタウンの戦いの後、ハミルトンはニューヨーク市に戻り、1782年3月に辞職した。6か月の自主学習を経て7月に弁護士資格を取得し、10月にはニューヨーク州最高裁判所で弁論する資格を得た。[69]また、ロバート・モリスからニューヨーク州の大陸税の徴収人になるよう依頼を受け、これを受け入れた。[70]ハミルトンは1782年7月、 11月からの任期で連合会議にニューヨーク代表として任命された。[71] 1782年に議会に任命される前に、ハミルトンはすでに議会に対する批判を表明していた。1780年9月3日付のジェームズ・デュアン宛の手紙で、ハミルトンはこれらの批判を次のように表現している。「根本的な欠陥は議会の権力不足である。連合自体に欠陥があり、変更が必要である。戦争にも平和にも適していない。」[72]
ワシントンの参謀だったハミルトンは、戦時中の大陸会議の分権化、特に州からの自発的な財政支援への依存に不満を募らせていたが、その支援はなかなか得られなかった。連合規約の下では、会議には税金を徴収したり州に金銭を要求する権限がなかった。安定した資金源がなかったため、大陸軍は必要な食料の調達や兵士への給与支払いが困難だった。戦争中、そしてその後もしばらくの間、会議はフランス国王からの補助金、ヨーロッパからの借款、そして寄付ができない、または寄付する意志のない州から要請された援助で、可能な限りの資金を調達した。[73]
1781年2月、トーマス・バークは、議会にすべての輸入品に5%の関税を課す権限を与えるという憲法修正案を提案したが、これにはすべての州の批准が必要であり、1782年11月にロードアイランド州で否決されたため、法律として成立させることは不可能であることが判明した。ジェームズ・マディソンはハミルトンに協力し、議会にロードアイランド州に考えを変えるよう説得する代表団を派遣するよう働きかけた。代表団を推薦する報告書では、連邦政府にはある程度の財政的自立性だけでなく、各州の法律に優先する法律を制定する能力も必要であると主張した。ハミルトンは、議会には各州から支払うべき金額を決める権限があるので、課税権はすでにあると主張する書簡を送ったが、バージニアがこの修正案の批准を取り消したため、ロードアイランド州との交渉は終了した。[74] [75]
議会と軍隊
ハミルトンが議会にいる間に、不満を抱いた兵士たちが、新生アメリカにとって脅威となり始めた。当時、陸軍の大半はニューヨーク州ニューバーグに駐屯していた。陸軍の兵士たちは、物資の多くを自前で賄っており、8か月間給料が支払われていなかった。さらに、バレーフォージの戦いの後、大陸軍の将校たちは、除隊時に1778年5月に給料の半額の年金が支払われると約束されていた。[76] 1780年代初頭までに、連合規約に基づく政府の構造上、政府には歳入を増やすため、あるいは兵士に給料を支払うために課税する権限がなかった。[77] 1782年、数か月間の給料未払いの後、アレクサンダー・マクドゥーガル大尉に率いられた将校の一団が組織され、議会にロビー活動を行う代表団を派遣した。将校たちは、軍の給料、自分たちの年金、そして議会が終身半額の年金を支払うことができない場合には、それらの年金を一時金に置き換えることの3つを要求した。議会はこの提案を拒否した。[77]
ハミルトン、ロバート・モリス、ガバヌーア・モリスを含む数人の議員は、いわゆるニューバーグ陰謀事件を利用して、連邦政府の資金調達に対する州と議会の支持を確保しようとした。彼らは、要求が満たされなければ未知の結果を招くと示唆しながら、マクドゥーガルに攻撃的なアプローチを続けるよう促し、一般課税を確立せずに危機を終わらせるための提案、すなわち州が軍に対する負債を引き受ける、またはその負債の支払いのみを目的とした課税所を設立するという提案を否決した。[78]
ハミルトンは陸軍の要求を利用して、提案された国家資金制度を各州に納得させるよう提案した。[79]モリス夫妻とハミルトンはヘンリー・ノックス将軍に連絡を取り、陸軍が満足しない場合は少なくとも解散しないことで、将軍と士官たちが行政当局に逆らうよう提案した。ハミルトンはワシントンに手紙を書き、補償を確保し、大陸の資金を確保しつつも陸軍を節度ある範囲内にとどめるために士官たちの努力を密かに「指揮する」よう提案した。 [80] [81]ワシントンはハミルトンに返事を書き、陸軍の導入を断った。[82]危機が終わった後、ワシントンは国家資金計画への支持を得るために陸軍をてこに使うことの危険性について警告した。[80] [83]
3月15日、ワシントンはニューバーグの状況を、士官たちに個人的に語りかけて沈静化させた。[78]議会は1783年4月に陸軍の解散を正式に命じた。同月、議会は25年間の課税に関する新たな法案を可決したが、ハミルトンはこれに反対票を投じた[84]。この法案も全州の同意が必要であり、士官の年金を5年間の完全給与に減額することも承認した。ロードアイランド州は再びこの条項に反対し、ハミルトンが前回の手紙で国家の特権を強く主張したことは行き過ぎであると広くみなされた。[85]
1783年6月、ペンシルバニア州ランカスターの別の不満を持った兵士のグループが、議会に未払いの給与を要求する請願書を送った。彼らがフィラデルフィアに向けて行進し始めたとき、議会はハミルトンと他の2人を暴徒の阻止で告発した。[80]ハミルトンはペンシルバニア州最高行政評議会に民兵を要請したが、拒否された。ハミルトンは陸軍次官 ウィリアム・ジャクソンに男たちを阻止するよう指示したが、ジャクソンは失敗した。暴徒はフィラデルフィアに到着し、兵士たちは給与を求めて議会に熱弁をふるった。ハミルトンは、議会はニュージャージー州プリンストンに休会すべきだと主張した。議会は同意し、そこへ移動した。[86]中央政府の弱さに不満を抱いたハミルトンは、プリンストンにいる間に連合規約を改正する要求書を起草した。この決議には、徴税と軍隊の編成ができる強力な連邦政府など、将来のアメリカ合衆国憲法の多くの特徴が含まれていた。また、立法府、行政府、司法府への権力の分立も含まれていた。 [86]
ニューヨークに戻る
ハミルトンは1783年に連邦議会を辞任した。[87] 1783年にイギリス軍がニューヨークを去ると、彼はリチャード・ハリソンとパートナーを組んでニューヨークで弁護士活動を行った。彼はトーリー党とイギリス国民の弁護を専門とし、例えばラトガース対ワディントン事件では、ニューヨークの軍事占領中にイギリス人がビール醸造所を占拠していた際に損害賠償を求めた訴訟を退けた。彼は市長裁判所に対し、独立戦争を終結させた1783年のパリ条約に従って州法を解釈するよう訴えた。 [88] [45] : 64–69
1784年、ハミルトンはニューヨーク銀行を設立した。[89]
ハミルトンは連合規約が弱すぎて効果がないとして長い間不満を抱いていたが、1786年のアナポリス会議で主要な指導的役割を果たした。彼は憲法制定会議の決議を起草し、それによって、より効果的で財政的に自立した連邦政府を持つという長年の願望を現実に一歩近づけた。[90]
ニューヨーク州議会議員として、ハミルトンはバーモント州の憲法と政策に対する多数の反対意見に反して、バーモント州の主権を認める法案を支持するために力強く長々と議論した。法案の検討は後日に延期された。1787年から1789年にかけて、ハミルトンはバーモント州を代表する弁護士ナサニエル・チップマンと手紙を交換した。合衆国憲法が発効した後、ハミルトンは「新しい議会で最初に審議される議題の1つはケンタッキー州の独立であり、南部諸州はこれに懸念を抱いているだろう。北部諸州はバーモント州に対抗手段を送ってくれることを喜んでいるだろう」と述べた。[91]バーモント州は1791年に連邦に加盟した。 [92]
1788年、彼は母校である旧キングス・カレッジ（現在はコロンビア・カレッジとして再編）から文学修士号を授与された。[93]この戦後の時期にハミルトンはカレッジの理事会に所属し、カレッジの再開と財政基盤の強化に貢献した。[94]
憲法とフェデラリスト論文
.jpg/500px-Alexander_Hamilton_making_the_first_draft_of_the_Constitution_for_the_United_States_1787_(cropped).jpg)
1787年、ハミルトンはニューヨーク州議会でニューヨーク郡の議員を務め、義父のフィリップ・スカイラーによってフィラデルフィアでの憲法制定会議の代表に選ばれた。[95] : 191 [96]ハミルトンは新しい憲法制定会議の呼びかけのリーダーであったが、会議自体への直接的な影響力は非常に限られていた。ニューヨーク州議会のジョージ・クリントン知事の派閥は、ニューヨークの他の2人の代表、ジョン・ランシング・ジュニアとロバート・イェイツを選出したが、2人ともハミルトンの強い国家政府の目標に反対していた。[97] [98]そのため、ニューヨーク代表団の他の2人が出席しているときはいつでも、彼らがニューヨークの投票を決定し、連合規約に大きな変更がないようにした。[95] : 195
会議の早い段階で、ハミルトンは終身大統領を提案する演説を行ったが、会議の審議には影響しなかった。彼は、選挙で選ばれた大統領と選出された上院議員を終身任命し、「善行」を条件とし、汚職や不正行為があれば解任されるという案を提案した。この考えは後に、ジェームズ・マディソンがハミルトンを君主主義の同調者として敵視する一因となった。[99]マディソンのメモによると、ハミルトンは行政に関して次のように述べた。「この問題に関して良いモデルはイギリスのモデルだけだった。国王の世襲的利益は国家の利益と非常に密接に絡み合っており、国王の個人的報酬は非常に大きいため、国外から汚職される危険はなかった...権力を行使する勇気のある行政官を1人だけ終身任命しよう。」[100]
ハミルトンは「そして、行政府が終身在職する方が、7年間在職するよりも国民の自由に対する危険性が低いことを指摘しておこう。これは選挙による君主制を構成すると言えるかもしれない...しかし、行政府が弾劾の対象とすることで、「君主制」という用語は適用できない...」と主張した。 [100]会議のメモで、マディソンはハミルトンの提案を「裕福で生まれの良い人々」の権力を主張するものと解釈した。マディソンの見解は、革命と自由の理念を反映していないと感じていた他の代表者や同僚からハミルトンを孤立させた。[101]
大会中、ハミルトンは大会での議論に基づいて憲法草案を作成したが、提出することはなかった。この草案には、実際の憲法の特徴のほとんどが含まれていた。この草案では、上院は人口に比例して選出され、下院の5分の2の規模となり、大統領と上院議員は、選ばれた選挙人がより小さな選挙人団を選出する複雑な多段階選挙によって選出される。選挙人は終身在職するが、不正行為により解任される。大統領は絶対的な拒否権を持つ。合衆国に関わるすべての訴訟は最高裁判所が直接管轄権を持ち、州知事は連邦政府によって任命されることになっていた。 [102]
会議の終わりに、ハミルトンは最終的な憲法にまだ満足していなかったが、連合規約を大幅に改善したとしてとにかく署名し、他の代表者たちにもそうするように促した。[103]ニューヨーク代表団の他の二人、ランシングとイェーツはすでに撤退していたため、ハミルトンはニューヨークで合衆国憲法に署名した唯一の人物となった。[95] : 206 彼はその後、1788年にニューヨークで成功した憲法批准運動に積極的に参加し、それが全国的な批准の重要な一歩となった。彼は最初、大衆による憲法の人気を利用してジョージ・クリントンに署名を迫ったが、失敗した。 1788年6月にポキプシーで開催された州会議では、ハミルトン、ジェイ、ジェームズ・デュアン、ロバート・リビングストン、リチャード・モリスが、メランクトン・スミス、ランシング、イェーツ、ギルバート・リビングストンが率いるクリントン派と対立した。[104]
クリントン派は憲法を改正しつつ、その試みが失敗した場合に州が脱退する権利を維持したいと考えていた。一方、ハミルトン派のメンバーは、ニューヨークが連邦に受け入れられないという印象から、条件付きの批准に反対していた。州会議では、ニューハンプシャー州とバージニア州がそれぞれ9番目と10番目の州として憲法を批准したことで、延期は起こらず妥協しなければならないことが確実となった。[104] [105]批准に使用されたハミルトンの議論は、主にザ・フェデラリスト・ペーパーズからの繰り返しであり、スミスは最終的に批准に賛成したが、それはハミルトンのレトリックというよりも必要に迫られてのことだった。[105]州会議での投票は、1788年7月26日に30対27で批准された。[106]
フェデラリスト論文
ハミルトンは、ジョン・ジェイとジェームズ・マディソンを雇い、憲法案を擁護する一連のエッセイである「ザ・フェデラリスト・ペーパーズ」を執筆させた。彼はその取り組みに最も貢献し、出版された85のエッセイのうち51を執筆した。ハミルトンはプロジェクト全体を監督し、参加者を募り、エッセイの大部分を書き、出版を監督した。プロジェクト中、各人は自分の専門分野を担当した。ジェイは外交関係を担当した。マディソンは共和国と連合の歴史、および新政府の構造を担当した。ハミルトンは、彼に最も関係のある政府部門、つまり行政と司法部門、上院の一部、および軍事問題と課税を担当した。[107]この論文は、1787年10月27日にインディペンデント・ジャーナルに初めて掲載された。[107]
ハミルトンはパブリウスとして署名された最初の論文を書き、その後の論文はすべてその名前で署名された。[95] : 210 ジェイは、連邦の弱点と、外国の侵略や対立する連邦への分裂に対する団結の必要性について詳しく述べる次の4つの論文を書き、第64号を除いてそれ以上関与しなかった。[108] [95] : 211 ハミルトンのハイライトには、共和国は過去に混乱の責任を負っていたが、「政治科学」の進歩により、権力の分割、立法上の抑制と均衡、独立した司法、選挙人によって代表される立法者など、それらの乱用を防ぐことができる原則が促進されたという議論が含まれていた（第7〜9号）。[108]ハミルトンはまた、憲法の広範な擁護（第23-36号）を書き、上院と行政府および司法府について論じた（第65-85号）。ハミルトンとマディソンは連合の無政府状態を描写しようとした（第15-22号）が、この時期の二人の考え方は、後年の激しい対立とは対照的に、それほど大きな違いはなかったと言われている。[108]常備軍の必要性について議論しているときに、二人の間に微妙な違いが現れた。[108]
財務長官（1789年 - 1795年）
公的信用に関する報告書
1789年9月に議会が休会する前に、彼らはハミルトンに、1790年1月までに公的信用を改善するための提案に関する報告書を作成するよう要請した。[109]ハミルトンは1781年に早くもロバート・モリスに宛てて、公的信用を改善すれば独立という彼らの目標は達成できると書いていた。[109]ハミルトンが参考にした資料は、ジャック・ネッケルやモンテスキューなどのフランス人から、ヒューム、ホッブズ、マラキー・ポスルスウェイトなどのイギリス人作家まで多岐にわたる。[110]報告書を書いている間、彼はジョン・ウィザースプーンやマディソンなどの同時代の人々からも提案を求めた。彼らは蒸留酒や輸入酒類への関税、地代などの追加税には同意したが、マディソンは政府債務の証券が外国人の手に渡ることを恐れた。[111] [95] : 244–45
ハミルトンは報告書の中で、ほとんどの専門家が償還されないと考えていた国債を購入するという経済的リスクを負った人々を含む正当な所有者に、証券の全額が支払われるべきだと感じていた。彼は、自由と財産の安全は切り離せないものであり、契約は公的および私的道徳の基礎を形成するため、政府は契約を尊重すべきであると主張した。ハミルトンにとって、政府債務を適切に処理することは、アメリカが手頃な金利で借り入れることを可能にし、経済の刺激にもなるだろう。[110]
ハミルトンは債務を国家と州に分け、さらに国家債務を外国債務と国内債務に分けた。外国債務、特にフランスとの債務の扱いについては合意があったが、国内債権者が抱える国家債務については合意がなかった。独立戦争中、裕福な市民は債券に投資し、退役軍人は約束手形や借用書で給料を受け取ったが、連邦制の時代には価格が急落した。それに応じて退役軍人は、1ドルあたりわずか15～20セントで証券を投機家に売却した。[110] [112]
ハミルトンは、債券のお金は国の将来にほとんど信頼を寄せていない兵士にではなく、兵士から債券を購入した投機家に渡されるべきだと感じた。退役軍人に補償金を支払う場合、政府が債券保有者の階級を差別していることに加え、元の債券保有者を追跡しようとするプロセスもハミルトンにとって重要な要素だった。州の負債については、国家規模での効率化のため、ハミルトンはそれを国の負債と統合し、連邦の負債として分類することを提案した。[110]
報告書の最後の部分は、償還基金を利用して債務を解消することについて扱っていた。償還基金は、償還されるまで毎年債務の 5 パーセントを償還する。債券は額面よりはるかに安く取引されるため、証券の価格が上昇するにつれて、購入は政府に利益をもたらすことになる。[113] : 300 報告書が下院に提出されると、すぐに反対者が反対を唱え始めた。下院で表明された否定的な意見の中には、英国の慣行に似たプログラムという考え方は邪悪であり、権力のバランスが下院から行政府に移るというものがあった。ウィリアム・マクレーは、議会がニューヨークの投機家と不道徳な同盟を結んでいると見て、数人の議員が政府証券に関与しているのではないかと疑った。[113] : 302 ジェームズ・ジャクソン下院議員も、ハミルトンの報告書についてまだ聞いていない人々を投機家が騙そうとしていると主張して、ニューヨークに反対した。[113] : 303
ハミルトンの側近であったスカイラー、ウィリアム・デューア、ジェームズ・デュエイン、ガバヌーア・モリス、ルーファス・キングらが投機家として関与していたことも、報告書に反対する者にとって不利であった。もっとも、ハミルトンは個人的には債務を所有も取引もしていなかった。[113] : 304 [95] : 250 マディソンは結局、1790年2月までに反対を表明した。マディソンは、政府債務の現在の保有者が利益を得ることに反対ではなかったが、その臨時収入が元の保有者に渡ることを望んでいた。マディソンは、元の保有者が政府への信頼を失ったのではなく、絶望から証券を売却したのだと考えていた。[113] : 305 この妥協案はハミルトン支持者とマクレーのような反対派の双方にとって甚だしいものとみなされ、マディソンの投票は2月22日に36対13で否決された。[113] : 305 [95] : 255
連邦政府が州債務を引き受けるための闘いは、より長期にわたる問題で、4か月以上続いた。その間、アレクサンダー・ホワイトは、ハミルトンが州債務の支払いに充てることになっていた財源を要求したが、ハミルトンが3月3日までに情報を準備できなかったために却下され、翌日には州債務の利子を払うための一連の追加義務からなる報告書を準備していたにもかかわらず、彼自身の支持者によって延期された。[95] : 297–98 デューアは財務次官を辞任し、引き受けの投票は4月12日に31対29で否決された。[95] : 258–59
この時期、クエーカー教徒が奴隷制度の廃止を請願した後、ハミルトンは議会で浮上していた奴隷制度の問題を回避し、翌年この問題に戻った。[114]
ハミルトンが関与したもう一つの問題は、首都をニューヨークから一時的に移すことだった。法案を可決するには上院で1票、下院で5票が必要だったため、テンチ・コックスはマクレーに首都を一時的にフィラデルフィアに移すことについて交渉するために派遣された。[95] : 263 トーマス・ジェファーソンは数年後に、ハミルトンがこの頃、アメリカ合衆国の首都を「南部諸州にとって特に苦いものとなるであろう、そして彼らにとって少し甘くするための何らかの付随的な措置を採用すべきである」という「薬」を使ってバージニアに移すことについて彼と話し合ったと書いている。[95] : 263 この法案は1790年7月21日に上院で可決され、7月26日に下院で34票対28票で可決された。[95] : 263
国立銀行に関する報告書
.jpg/500px-First_Bank_of_the_United_States,_Philadelphia,_Pennsylvania_LCCN2011633532_(edited).jpg)
ハミルトンの国立銀行に関する報告書は、最初の公的信用に関する報告書からの投影であった。ハミルトンは1779年に国立銀行の構想を練っていたが、[95] : 268 過去11年間にわたり、様々な方法でアイデアを集めていた。これには、アダム・スミスの理論、[115]イングランド銀行に関する広範な研究、北米銀行の失策、ニューヨーク銀行設立時の自身の経験などが含まれていた。[116]彼はまた、ジェームズ・ウィルソン、ペラティア・ウェブスター、ガバヌーア・モリス、および財務次官補のテンチ・コックスのアメリカの記録も利用した。 [116]彼は、この国立銀行の計画はあらゆる種類の金融危機に役立つと考えていた。[117]
ハミルトンは、議会が1000万ドルの資本金で国立銀行の設立認可を与え、その5分の1を政府が管理することを提案した。政府には資金がないため、銀行自身から資金を借り入れ、10年間均等に分割して返済することになった。[45] : 194 残りは個人投資家が利用できることになっていた。[118]銀行は、民間株主の大多数を代表する25人の取締役会によって統治されることになっていたが、ハミルトンはそれが民間の指導の下にあるためには不可欠だと考えていた。[95] : 268 ハミルトンの銀行モデルはイングランド銀行のものと多くの類似点があったが、ハミルトンは政府を公的債務に関与させず、通常の事業と通常の経済発展の機能のために大規模で確実かつ弾力的な通貨供給を提供したいと考えていた点などが異なっていた。[45] : 194–95 銀行設立のための税収は彼が以前に提案したものと同じで、輸入酒類（ラム酒、リキュール、ウイスキー）の増税であった。[45] : 195–96
この法案は上院をほとんど問題なく通過したが、下院に届く頃には反対意見が強まった。ハミルトンは銀行を通じて北東部の利益に奉仕しており、[119]農業生活を送る人々はその恩恵を受けないというのが批評家の一般的な見解だった。[95] : 270 批評家の中にはジョージア州のジェームズ・ジャクソンもおり、彼もザ・フェデラリスト・ペーパーズを引用してこの報告書に反論しようとした。[95] : 270 マディソンとジェファーソンもこの銀行法案に反対した。フィラデルフィアに銀行がしっかりとした拠点を置く場合、資本がポトマック川に移されない可能性の方がより重要な理由であり、ペンシルバニア州の議会議員が資本をそこに留めるために取った行動は、両者を不安にさせた。[45] : 199–200 ウィスキー反乱はまた、他の金融計画でも、富裕層が税金から利益を得ることで階級間の隔たりがあることを示した。[120]
マディソンはペンシルバニア州の議員に対し、下院でこの法案は違憲だと攻撃すると警告し、その脅しを実行に移した。[45] : 200 マディソンは、憲法の範囲内で銀行の権限が確立される可能性があると主張したが、下院議員を説得することはできず、憲法に関する彼の権威は数人の議員から疑問視された。[45] : 200–01 結局、法案は1791年2月8日に39対20の圧倒的多数で可決された。[95] : 271
ワシントンは、司法長官エドマンド・ランドルフとトーマス・ジェファーソンから提案を受け、法案に署名するのを躊躇した。ジェファーソンは、必要かつ適切な条項を国立銀行設立の理由として却下し、列挙された権限は「すべて銀行なしで実行できる」と述べた。[95] : 271–72 ランドルフとジェファーソンの反対とともに、ワシントンがフィラデルフィアから首都を移転したことも、署名を躊躇した理由であると考えられている。[45] : 202–03 この条項に対する反対に対して、ハミルトンは「必要というのは、必要な、必要である、付随する、役に立つ、または役立つという意味にすぎないことが多い」と述べ、銀行は「[税金]を支払うための便利な媒体の一種」であると述べた。[95] : 272–73 ワシントンは最終的に法案に署名し、法律として成立させた。[95] : 272–73
造幣局の設立
1791年、ハミルトンは下院に造幣局設立に関する報告書を提出した。この報告書のハミルトンのアイデアの多くは、ヨーロッパの経済学者、1785年と1786年の大陸会議の決議、ロバート・モリス、ガバヌーア・モリス、トーマス・ジェファーソンなどの人々から得たものであった。 [45] : 197 [121]
当時アメリカで最も流通していた硬貨はスペインの通貨であったため、ハミルトンはスペインのペソとほぼ同じ重さの米ドルを鋳造することが国家通貨を導入する最も簡単な方法であると提案した。[122]ハミルトンは、アメリカが西インド諸島から常に銀の流入を受けるという理由で、銀に対して金を高く評価したいという点でヨーロッパの金融政策立案者とは異なっていた。[45] : 197 彼自身は金本位制を好んでいたが、[123]最終的には銀と金の比率を15:1に固定した複本位通貨を発行した。[45] : 197 [124] [125]
ハミルトンは、アメリカドルにはスペインの貨幣のような8分の1ではなく、小数点を使った分数硬貨を使うべきだと提案した。[126]この革新はもともと財務長官 ロバート・モリスによって提案されたもので、ハミルトンは1783年にモリスのノヴァ・コンステラティオ硬貨の1つを調べた後にモリスと手紙を交わした。 [127]彼はまた、貧しい人々の生活費を減らすために、銀の10セント硬貨や銅のセント硬貨、半セント硬貨などの小額硬貨の鋳造を望んでいた。[45] : 198 [116]彼の主な目的の1つは、一般大衆が頻繁にお金の扱いに慣れることだった。[45] : 198
1792年までに、ハミルトンの原則は議会に採用され、1792年貨幣法が制定され、造幣局が設立された。10ドルの金イーグル貨、1ドルの銀貨、そして0.5セントから50セントまでの小額貨幣が発行されることになっていた。[123] 1795年までに銀貨と金貨が発行された。[123]
レベニューカッターサービス
.jpg/500px-USRC_Massachusetts_(1791).jpg)
アメリカ沿岸での密輸は独立戦争前から問題となっていたが、独立戦争後はより深刻化した。密輸に加え、船舶管理の欠如、海賊行為、歳入の不均衡も大きな問題であった。[128]これに対しハミルトンは議会に、海域を巡回し、税関職員が密輸品を押収するのを支援するために、レベニューカッターと呼ばれる海軍警察部隊を制定するよう提案した。 [129]このアイデアは関税管理を支援し、アメリカ経済を活性化させ、商船を促進するためにも提案された。[128]ニコラス・クルーガーのもとで修行していたときに得た経験が彼の意思決定に影響を与えたと考えられている。[130]
カッター制度の詳細について、[131]ハミルトンはニューイングランドからジョージアまで、米国のさまざまな地域に最初の10隻のカッターを配備することを希望した。 [129] [132]これらのカッターはそれぞれ、マスケット銃と銃剣10丁、ピストル20丁、ノミ2本、広斧1本、ランタン2個で武装することになっていた。帆の生地は国産であることになっていた。[129]また、乗組員の食料供給と乗船時のエチケットに関する規定も設けられた。[129]議会は1790年8月4日に税関カッターサービスを設立し、これが米国沿岸警備隊の誕生とみなされている。[128]
税収としてのウイスキー
ハミルトンが議会に承認を求めた主な歳入源の一つは、ウイスキーに対する物品税であった。1790年1月にハミルトンは最初の関税法案で、政府の運営費と国内外の債務の利子の支払いに必要な300万ドルを、輸入ワイン、蒸留酒、紅茶、コーヒー、国産酒類への関税引き上げで調達することを提案した。議会はウイスキーに対する物品税を除外するほとんどの勧告に従ったため、この法案は失敗に終わった。同年、マディソンはハミルトンの関税を輸入関税のみに修正し、9月に可決された。[133]
収入の4分の3がイギリスとの貿易によるものであったため、歳入の多様化に対応して、ハミルトンは1790年に提出した公的信用に関する報告書の中で、輸入酒類と国産酒類の両方に物品税を課すことを再度試みた。[134] [135]税率はウイスキーの度数に応じて段階的に課され、ハミルトンは輸入酒類の税負担を輸入酒類や国産酒類と同等にすることを意図していた。[135]生産に対する物品税の代わりに、市民はディスペンサー容量1ガロンあたり60セントを支払うことができ、国内消費専用の小型蒸留器は免税となった。[135]彼は、この税が地方で嫌悪されるであろうことを認識していたが、酒類への課税は土地税よりも合理的だと考えた。[134]
当初反対したのは、この税に抗議するペンシルバニア州下院議員たちだった。ウィリアム・マクレーは、ペンシルバニア州の議員たちですら、州西部で物品税を執行できていないと指摘していた。[134]ハミルトンは潜在的な困難を認識しており、検査官に、蒸留酒製造業者が蒸留酒を保管するために指定された建物を捜索する権限を与え、令状があれば違法な保管施設の疑いがある場所を捜索して密輸品を押収できるようにすることを提案した。[136]検査官は家屋や倉庫を捜索することは許されなかったが、1日2回訪問し、毎週詳細な報告書を提出することになっていた。[ 134]ハミルトンは迅速な司法手段に警告し、潜在的な犯罪者との陪審裁判を支持した。[ 136] 1791年になると、地元民は検査方法が押しつけがましいと感じて、検査官を避けたり脅したりし始めた。[ 134]ハミルトンは税率を引き下げて反対派をなだめようとしたが、それは十分ではなかった。[137]
1794年、辺鄙な田舎の小規模生産者によるウイスキー税への強い反対がウイスキー反乱へと発展した。ペンシルベニア州西部とバージニア州西部ではウイスキーが輸出品目として主力で、地元経済の基盤となっていた。反乱への対応として、ハミルトンは連邦政府の設立には法律遵守が不可欠であると信じ、ワシントン大統領、ヘンリー・「ライトホース・ハリー」・リー将軍、そして独立戦争中に一か所に集結した中で最も多くの連邦軍を反乱現場に同行させた。この圧倒的な武力の誇示は反乱指導者を威圧し、事実上流血なく反乱を終わらせた。[138]
製造業と産業
ハミルトンの次の報告書は「製造業に関する報告書」であった。1790年1月15日に議会から米国の独立を拡大する製造業に関する報告書の提出を要請されたが、報告書が提出されたのは1791年12月5日であった。[95] : 274, 277 この報告書で、ハミルトンは『国富論』を引用し、フランスの重農主義者を例に挙げて、それぞれ農業主義と重農主義理論を否定した。[45] : 233 ハミルトンはまた、スミスの政府不干渉の考えを反駁した。それは他国との貿易に悪影響を及ぼすからである。[45] : 244 ハミルトンはまた、米国は主に農業国であるため、ヨーロッパとの取引で不利になると考えていた。[139]農業批判者に対してハミルトンは、農業者の利益は製造業によって促進されるだろう、そして農業は製造業と同じくらい生産的であると述べた。[45] : 233 [95 ] : 276
ハミルトンは、保護関税なしに工業経済の発展は不可能であると主張した。[140]政府が製造業を支援する方法の中で、ハミルトンは、米国でも製造されている輸入外国製品に保護関税を課すことによって規模の経済を達成できるように「幼稚産業」に政府支援を行うこと、 [141]国内製造に必要な原材料に課されている関税を撤廃すること、[95] : 277 [141]および金銭的制限を主張した。[95] : 277 彼はまた、同様の雇用機会で人々がより良くなるために移民を奨励することを求めた。[141] [142]議会は、ハミルトンが一般福祉条項を定式化したことにマディソンが反対した以外は、あまり議論することなく報告書を棚上げした。ハミルトンは、この条項を彼の広範なプログラムの法的根拠として自由に解釈した。[143]
1791年、ハミルトンはコックスやニューヨーク市とフィラデルフィアの数人の起業家とともに、民間工業会社である有用製造業設立協会を設立した。1792年5月、理事らはニュージャージー州のパセーイク川のグレートフォールズを製造センターの候補地として調査することにした。1792年7月4日、協会の理事らはパセーイク川沿いのエイブラハム・ゴッドウィンのホテルでフィリップ・スカイラーと会い、国立製造所の候補地を視察した。当初は滝から1マイル離れた場所に工場を建設するという案があったが、ハミルトンは費用がかかりすぎるし手間がかかると主張した。[144]
ニュージャージー州のパセーイク川のグレートフォールズという立地が選ばれたのは、原材料の入手が容易で、人口密度が高く、パセーイク川の滝から水力を得られるからである。[45] : 231 この工場の町は、憲章に署名したニュージャージー州知事ウィリアム・パターソンにちなんでパターソンと名付けられた。 [45] : 232 [145]利益は特定の企業から得られるもので、国や市民に与えられる利益ではないとされたが、これは報告書とは異なっていた。[146]ハミルトンはまた、最初の株式を50万ドルで売り出し、最終的には100万ドルに増額することを提案し、州政府と連邦政府の両方からの出資を歓迎した。[95] : 280 [146]会社は成功せず、多くの株主が株式の支払いを怠り、一部は破産した。プログラムの知事ウィリアム・デューアは債務者監獄に送られ、そこで死亡した。[147]ハミルトンが災難を修復しようと努力したにもかかわらず、会社は倒産した。[145]
ジェイ条約
1793年初頭にフランスとイギリスが戦争を始めたとき、閣僚4人全員にどうするか相談が行われた。彼らとワシントンは全員一致で中立を維持し、アメリカ国内で私掠船と傭兵を育てていたフランス大使エドモン＝シャルル・ジュネを呼び戻すことに同意した。[148] : 336–41 しかし、1794年には対イギリス政策が両党間の大きな争点となった。ハミルトンと連邦党は、新設されたアメリカ合衆国の最大の貿易相手国であるイギリスとの貿易拡大を望んだ。共和党は君主制のイギリスを共和主義に対する主な脅威とみなし、代わりに貿易戦争を始めることを提案した。[95] : 327–28
戦争を避けるために、ワシントンは最高裁判所長官ジョン・ジェイをイギリスとの交渉に派遣し、ハミルトンは主にジェイの指示を書いた。その結果、共和党から非難された条約となったが、ハミルトンは国中で支持を集めた。[149]ジェイ条約は1795年に上院で3分の2の賛成を得て可決された。この条約は独立戦争から残された問題を解決し、戦争を回避し、米国と英国の間で10年間の平和貿易を可能にした。[148] : 第9章 歴史家ジョージ・ヘリングは、この条約によって「驚くべき幸運な経済的および外交的利益」がもたらされたと述べている。[150]
ヨーロッパ諸国は、中立国権の侵害に対抗するため第二次武装中立同盟を結成していた。内閣もアメリカが同盟に参加すべきかどうかの協議を行い、参加しないことを決定した。内閣はその決定を秘密にしていたが、ハミルトンはジェイや他の誰にも告げずに、駐米英国公使ジョージ・ハモンドに内密にそれを明かした。1920年代にハモンドの電報が読まれるまで、彼の行動は知られていなかった。この暴露は交渉に限られた影響しか与えなかったかもしれない。ジェイはある時点で同盟に参加すると脅したが、イギリスには同盟を深刻な脅威と見なさない別の理由があった。[148] : 411 ff [151]
公職からの辞任
ハミルトンの妻は、彼がウィスキー反乱の武力鎮圧で留守中に流産した[152] 。 [153]この結果を受けて、ハミルトンは1794年12月1日にワシントンに2ヶ月前に辞職を通告した。[154] 1795年1月31日に職を去る前に、ハミルトンは債務問題を抑制するために議会に公的信用の更なる支援計画に関する報告書を提出した。ハミルトンは、公的債務を解決するための包括的な計画が欠如していると見なしたことに不満を募らせた。彼は、古い税を恒久化し、新しい税を可決することを望み、酒類に対する物品税の剰余金があれば、公的債務の削減に充てると述べた。彼の提案は、彼が財務長官を退任してから1ヶ月ちょっとで議会の法案に盛り込まれた。[155]数ヶ月後、ハミルトンは家族の近くにいるためにニューヨークで弁護士業務を再開した。[156]
政党の出現
ハミルトンの構想は、民主共和党を結成したバージニアの農民トーマス・ジェファーソンとジェームズ・マディソンによって異議を唱えられた。彼らは、国の陸海軍に支えられた強い国家政府ではなく、田舎のアメリカに拠点を置き、州民兵に守られた強い州政府を支持した。彼らは、ハミルトンが共和主義に十分傾倒しておらず、腐敗したイギリスや君主制全般にあまりにも友好的であり、都市、ビジネス、銀行に偏りすぎていると非難した。[157]
二大政党制は、政党が競合する利益をめぐって団結するにつれて出現し始めた。マディソン、ジェファーソン、ウィリアム・ブランチ・ジャイルズが率いる議会議員連盟は、ハミルトンの財政政策に対する反対グループとして始まった。ハミルトンとその同盟者は、自らを連邦主義者と呼び始めた。[158] [159]
ハミルトンは、政権の政策として掲げた大規模な財政計画、特に英国とフランスの間のヨーロッパ戦争における大統領の中立政策など、政権への支持を集めるために全国的な連合を結成した。ハミルトンは、アメリカの私掠船を雇い、イギリスの船舶やイギリス同盟国の植民地を攻撃するためにアメリカ人を民間民兵として募集したフランス大臣ジュネを公然と非難した。結局、ジェファーソンさえもハミルトンに加わり、ジュネの解任を求めた。[160]ハミルトンの行政共和国が成功するには、アメリカ人はまず自分たちを国民として認識し、憲法に定められた概念を堅固に実践した行政を経験しなければならなかった。[161]連邦主義者は国内直接税を課したが、ハミルトンの行政共和国のほとんどの意味合いから外れて危険だった。[162]
共和党は銀行や都市に反対し、フランスの一連の不安定な革命政府を支持した。彼らは連邦党に対抗するために独自の全国的な連合を結成した。両陣営は地方の政治派閥の支持を得て、それぞれ独自の党派的新聞を作成した。ノア・ウェブスター、ジョン・フェノ、ウィリアム・コベットは連邦党の精力的な編集者であり、ベンジャミン・フランクリン・バッチとフィリップ・フレノーは熱烈な共和党の編集者であった。彼らの新聞はすべて、激しい個人攻撃、大幅な誇張、捏造された主張を特徴としていた。1801年、ハミルトンは日刊紙「ニューヨーク・イブニング・ポスト」を創刊し、ウィリアム・コールマンを編集長に迎えた。[163]ハミルトンとジェファーソンの不和は、それぞれがワシントンの主要かつ最も信頼できる顧問になりたいという公言しない願望によってさらに高まった。[164]
ハミルトンにとってもう一つの党派的対立は、1791年にニューヨークで行われたアメリカ合衆国上院議員選挙で、民主共和党候補のアーロン・バーが、現職議員でハミルトンの義父である連邦党候補のフィリップ・スカイラーに勝利して当選したことであった。ハミルトンはこの選挙結果についてバーを個人的に責め、それ以降の彼の書簡にはバーに対する否定的な描写が現れ始めた。2人はその後も、ハミルトンの1798年の軍隊やマンハッタン水道会社など、さまざまなプロジェクトで時折協力した。[165]
後期長官職（1795–1804）
1796年大統領選挙
ハミルトンは1795年に財務長官を辞任したが、公職から退くことはなかった。弁護士業務を再開した後も、ワシントンと顧問および友人として親しい関係を保った。ハミルトンはワシントンの告別演説の作成にあたり、ワシントンの草稿と比較するための草稿を代筆することでワシントンに影響を与えたが、ワシントンが1792年に引退を考えたとき、ハミルトンの草稿と同様の方法で使用された草稿をマディソンに相談していた。[166] [167]
1796年の選挙では、当時の憲法のもとで、大統領選挙人それぞれが2票を持ち、異なる州の異なる人物に投じることになっていた。最も多くの票を獲得した者が大統領となり、2番目に多かった者が副大統領となる。この制度は政党の運営を考慮して設計されたものではなく、政党は評判が悪く党派的であると考えられていた。連邦党は、選挙人全員に当時副大統領だったジョン・アダムズに投票させ、少数を除いてトーマス・ピンクニーに投票させることで、この問題に対処する計画を立てた。[168]
アダムズはハミルトンのワシントンに対する影響力に憤慨し、ハミルトンは私生活では野心過剰でスキャンダラスだと考えていた。ハミルトンはワシントンとアダムズを不利に比較し、感情的に不安定すぎて大統領にはなれないと考えていた。[169]ハミルトンは選挙を好機と捉え、ジェファーソンが当選しないように、北部の選挙人全員にアダムズとピンクニーに投票するよう促した。しかし、エドワード・ラトレッジと協力してサウスカロライナの選挙人にもジェファーソンとピンクニーに投票させた。これがうまくいけば、ピンクニーはアダムズよりも多くの票を獲得し、ピンクニーが大統領になり、アダムズは副大統領のままとなるはずだったが、うまくいかなかった。連邦党がそれを知り、北部の連邦党はアダムズには投票したがピンクニーには投票せず、十分な数の票が集まったため、ピンクニーは3位、ジェファーソンが副大統領になった。[170]アダムズは、ピンクニーよりも国への貢献が大きいと感じていたため、この陰謀に憤慨した。[171]
レイノルズ事件
.jpg/500px-James_Monroe_(1758-1831).jpg)
1797年の夏、ハミルトンはセックススキャンダルに公に関与した最初のアメリカの主要政治家となった。[172]その6年前の1791年の夏、34歳のハミルトンは23歳のマリア・レイノルズと情事に巻き込まれた。ハミルトンの記述によると、マリアはフィラデルフィアの彼の家に近づき、夫のジェームズ・レイノルズが虐待的で彼女を捨てたのでニューヨークの親戚のところに戻りたいがお金がないと主張した。[95] : 366–69 ハミルトンは彼女の住所を記録し、その後彼女の下宿に30ドルを個人的に届け、そこで彼女は彼を寝室に案内し、「金銭的な慰め以外でも受け入れられるだろうということがすぐに明らかになる会話が続いた」。2人は断続的に不倫関係を始め、それは1792年6月頃まで続いた。[173]
その年、情事が続いている間、ジェームズ・レイノルズは妻の不貞をよく知っていて、おそらく最初からそれを画策していた。彼はハミルトンから定期的に脅迫金をゆすり取るために、彼らの関係を絶えず支援していた。当時、同等の社会的地位にある男性の間では、不当な扱いを受けた夫が決闘で報復を求めるのが一般的だったが、社会的地位の低いレイノルズは、ハミルトンの行為が公に知られるとどれほどの損失を被るかを悟り、脅迫に訴えた。[174]最初に1,000ドルを要求し[175]、ハミルトンがそれに応じた後、レイノルズはハミルトンに「友人として」妻を再び訪ねるよう誘い[176]、マリアがおそらく共謀して手紙で依頼した「借金」を毎回強要した。最終的に、最初の脅迫を含めて脅迫金は合計1,300ドルを超えた。[95] : 369 この時点でハミルトンは両方の配偶者が恐喝に関与していることを知っていた可能性があり、[177]ジェームズ・レイノルズが最終的に不倫を終わらせるよう求めたことを歓迎し、厳密に従った。[173] [178]
1792年11月、ジェームズ・レイノルズとその仲間のジェイコブ・クリングマンは、アメリカ独立戦争の退役軍人の未払い賃金の偽造と投機の疑いで逮捕された。クリングマンは保釈され、民主共和党下院議員ジェームズ・モンローに、レイノルズがハミルトンを財務長官として不法行為で告発する証拠を持っているという情報を伝えた。モンローは下院議員のミューレンバーグとヴェナブルにどのような行動を取るべきか相談し、両下院議員は1792年12月15日にハミルトンと対峙した。[173]ハミルトンはマリアとの情事を暴露し、証拠としてレイノルズ夫妻からの手紙を提示して金融投機の疑いを否定し、ジェームズ・レイノルズへの支払いは財務省の不正行為ではなく、不倫に対する脅迫に関連していることを証明した。3人は名誉にかけて、文書を最大限の秘密をもって個人的に保管することに同意した。[95] : 366–69
しかし5年後の1797年夏、「悪名高いほど悪質な」ジャーナリスト、ジェームズ・T・カレンダーが『1796年のアメリカ合衆国史』を出版した。[45] : 334 このパンフレットには、1792年12月15日の衝突に関する文書を文脈から切り離して引用し、ジェームズ・レイノルズがハミルトンの代理人だったという告発が含まれていた。1797年7月5日、ハミルトンはモンロー、ミューレンバーグ、ヴェナブルに手紙を書き、財務長官としての彼の誠実さに対する認識を傷つけるものは何もなかったことを確認するよう求めた。モンローを除く全員がハミルトンの要求に応じた。その後ハミルトンは100ページの小冊子を出版し、これは後にレイノルズ・パンフレットと呼ばれるようになり、当時としては下品な詳細を扱った。ハミルトンの妻エリザベスは最終的に彼を許したが、モンローを許すことはなかった。[179]ハミルトンは民主共和党派から嘲笑されたにもかかわらず、公務に従事する姿勢を維持した。[45] : 334–36
準戦争
フランスとの疑似戦争の軍備増強中、ワシントンの強い支持を得て、アダムズはしぶしぶハミルトンを陸軍の少将に任命した。ワシントンの強い要望でハミルトンは最年長の少将となり、大陸軍のヘンリー・ノックス少将はハミルトンの下で働くのは屈辱的だと考えて、ハミルトンの下級将への任命を辞退した。[180] [181]
ハミルトンは1798年7月18日から1800年6月15日までアメリカ陸軍の監察総監を務めた。ワシントンは野戦で軍を指揮するのでなければマウントバーノンを離れるつもりはなかったため、アダムズはかなり不満だったが、ハミルトンが事実上の軍のトップとなった。フランスとの全面戦争が勃発した場合、ハミルトンはフランスと同盟を組んでいるスペインのアメリカ国境沿いの北アメリカ植民地を軍が征服すべきだと主張した。 [182]ハミルトンは必要ならアメリカ南部を軍が行軍する用意があった。 [183]
この軍隊の資金を調達するため、ハミルトンは財務長官の後任オリバー・ウォルコット・ジュニア、下院議員ウィリアム・ロートン・スミス、および上院議員セオドア・セジウィックに定期的に手紙を書いた。彼は彼らに、戦争資金を直接税で賄うよう促した。スミスは1797年7月に辞任したが、ハミルトンは彼に処理の遅さを訴え、ウォルコットに土地ではなく家屋に課税するよう促した。[184]最終的な計画には、土地、家屋、奴隷への課税が含まれ、各州で異なる税率で計算され、家屋の評価が必要であった。また、独立戦争前のイギリスのような印紙法もあったが、このときはアメリカ人が自らの代表者を通じて自らに課税した。[185]しかし、これはペンシルベニア南東部で抵抗を引き起こし、主にワシントンと共にウィスキー反乱に反対したジョン・フリーズなどの人物が抵抗した。[186]
ハミルトンは陸軍の発展のあらゆる面で協力し、ワシントンの死後、 1799年12月14日から1800年6月15日まで、アメリカ陸軍の最高責任者となった。陸軍はフランスからの侵略に備えることになっていた。しかし、アダムズはフランスとの和平交渉を開始することで、戦争の計画をすべて台無しにした。[187]ハミルトンが指揮する陸軍が対処すべき直接的な脅威はもはや存在しなかった。[188]アダムズは、内閣の主要メンバー、すなわち国務長官ティモシー・ピカリングと陸軍長官ジェームズ・マクヘンリーが自分よりもハミルトンに忠実であることに気づき、1800年5月に彼らを解雇した。[189]
1800年大統領選挙
1799年11月、外国人治安維持法によってニューヨーク市には民主共和党系の新聞が1紙だけ残っていた。最後の新聞であるニュー・デイリー・アドバタイザーは、ハミルトンがフィラデルフィア・オーロラを買収して廃刊にしようとしたという記事を転載し、その買収は「英国諜報機関の資金」で賄われた可能性があると述べた。ハミルトンはニューヨーク州司法長官に、扇動的な名誉毀損で発行人を起訴するよう要請し、検察は所有者に新聞の廃刊を強いた。[190]
1800年の選挙では、ハミルトンは民主共和党だけでなく、党の候補者ジョン・アダムズも破ろうとした。[95] : 392–99 アーロン・バーは5月にニューヨーク市議会選挙でジェファーソンにニューヨークを勝ち取らせた。ニューヨークの選挙人を選出するのは議会だったからだ。そこでハミルトンは、各選挙区の有権者が選挙人を選出する、慎重に区割りされた直接選挙を提案した。こうすれば、連邦党がニューヨークの選挙人の票を分割することになる。ニューヨーク州知事になるために最高裁判所を辞任していたジェイは、手紙の裏に「党の都合で採択すべきではない措置を提案している」と書き、返事を断った。[191]
アダムズは今回、元副大統領候補のトーマスの兄であるチャールズ・コーツワース・ピンクニーと選挙戦を繰り広げた。ハミルトンはニューイングランドを回り、再び北部の選挙民にピンクニーを大統領にするという新たな希望を抱いてピンクニーを支持するよう強く訴え、サウスカロライナでも再び陰謀を企てた。 [45] : 350–51 ハミルトンの考えは、ピンクニーへの支持がなければアダムズを支持しないと主張するよう中部州の連邦党員を説得し、アダムズの控えめな支持者に対して大統領在任中の不正行為について手紙を書くというものだった。[45] : 350–51 ハミルトンは、カロライナなどの南部の州がピンクニーとジェファーソンに投票し、ピンクニーがアダムズとジェファーソンの両者を上回る結果になると予想した。[95] : 394–95
前述の計画の2番目とアダムズとの最近の個人的な不和に従って、[45] : 351 ハミルトンは「アレクサンダー・ハミルトンからの手紙、ジョン・アダムズ氏合衆国大統領の公的行為と人格について」というパンフレットを書いたが、それはアダムズ氏を非常に批判していたが、冷淡な支持で締めくくられていた。[95] : 396
ジェファーソンはアダムズに勝っていたが、選挙人団ではジェファーソンとアーロン・バーの両者が73票を獲得していた。ジェファーソンとバーが同票だったため、下院は2人のどちらかを選ばなければならなかった。[45] : 352 [95] : 399 ジェファーソンに反対していた数人の連邦党員がバーを支持したため、最初の35回の投票ではジェファーソンは過半数を獲得できなかった。36回目の投票の前に、ハミルトンはジェファーソンを支持し、デラウェア州のジェームズ・A・ベイヤードが成立させた取り決めを支持した。この取り決めでは、メリーランド州とバーモント州の連邦党員5人が投票を棄権し、両州の代表団がジェファーソンに投票できるようにした。これにより行き詰まりは終わり、バーではなくジェファーソンが大統領に選出された。[45] : 350–51
ハミルトンはジェファーソンを好んでおらず、多くの問題で彼と意見が合わなかったが、ジェファーソンを2つの悪のうちのよりましな方と見なしていた。ハミルトンはジェファーソンを「それほど危険な人物ではない」と語り、バーを過去の政権の主要な政策に対する「悪意のある敵」と呼んだ。[192]その理由とバーがバージニア人ではなく北部人であったという事実により、多くの連邦党代表がバーに投票した。[193] [矛盾]
ハミルトンは議会の友人に多くの手紙を書いて、議員たちに別の見方をするよう説得した。[45] : 352 [95] : 401 結局、バーはジェファーソンに敗れて副大統領になった。[194]しかし、数人の歴史家によると、連邦党はハミルトンの非難をバーに投票しない理由として却下した。[45] : 353 [95] : 401 歴史家ジョン・ランバートン・ハーパーは著書『アメリカのマキャベリ：アレクサンダー・ハミルトンと米国外交政策の起源』の中で、ハミルトンは「おそらく」「ある程度」バーの敗北に貢献した可能性があると述べた。[195]一方、ロン・チャーノウは、ハミルトンがバーの大統領になるチャンスを「潰した」と主張した。[196]ジェファーソンがバールに対して独自の懸念を抱き、副大統領への復帰を支持しないことが明らかになったとき、[194]バーは連邦党の支援を受けてジェファーソン派のモーガン・ルイスに対抗して1804年にニューヨーク州知事の座を狙ったが、ハミルトンを含む勢力に敗れた。[197]
バールとの決闘と死
ルイスが知事選に勝利した直後、アルバニー・レジスター紙はチャールズ・D・クーパーの手紙を掲載し、ハミルトンがバーに反対していたことを引用し、ハミルトンがニューヨーク州北部の晩餐会で副大統領に対して「さらに卑劣な意見」を表明したと主張した。 [198] [199]クーパーは、手紙は情報を伝えた後に傍受されたと主張したが、晩餐会で情報を思い出す際には「異常に慎重だった」と述べた。[200]
バーは名誉を傷つけられたと感じ、敗北から立ち直りつつ、手紙の形で謝罪を要求した。ハミルトンはそれに対する返事の手紙を書いたが、バーを侮辱した場面を思い出せないとして結局は拒否した。ハミルトンはまた、臆病さからクーパーの手紙を撤回したと非難されたであろう。[95] : 423–24 和解の試みが何度も無駄になった後、 1804年6月27日に仲介人を通じて決闘が手配された。[95] : 426
名誉の概念は、ハミルトンの自分自身と国家に対するビジョンの根底にあった。[201]歴史家は、ハミルトンの価値観において名誉が重要であったことの証拠として、ハミルトンが以前に7件の「名誉事件」に当事者として、また3件の「名誉事件」に顧問または副官として関与していたことを指摘している。[202]このような名誉事件は、決闘の最終段階に達する前に決着することが多かった。[202]
決闘の前に、ハミルトンは決闘に参加する決断をした理由を書いたが、同時に「チャンスを捨てる」つもりだった。 [203]将来の政治問題に関わりたいという彼の願望も要因となった。[198]決闘の1週間前、シンシナティ協会の毎年恒例の独立記念日の晩餐会に、ハミルトンとバーの両者が出席していた。別の報告によると、ハミルトンはいつになく感情的だったが、対照的にバーはいつになく内向的だった。また、ハミルトンがいつになくお気に入りの歌を歌ったときにバーが興奮したという報告もある。最近の研究によると、その歌は「How Stands the Glass Around」で、戦争での戦いと死について軍隊が歌う賛歌である。[204]
決闘は1804年7月11日の夜明け、ニュージャージー州ウィホーケンのハドソン川西岸の岩棚で始まった。[205]両者はマンハッタンから別々の場所から別々に漕ぎ出した。隣接する崖の急峻さのため西側からは近づけなかったためである。偶然にも、決闘は3年前にハミルトンの長男フィリップの命を奪った決闘の場所に比較的近い場所で行われた。[206]決闘を始める位置と介添人を選ぶくじが引かれた。どちらもハミルトンの介添人が勝ち、介添人は岩棚の上端を選び、東の街を向き、日の出の方向へハミルトンを向くようにした。[207]ウィリアム・P・ヴァン・ネスとバーの両者によると、秒針が歩幅を測った後、ハミルトンは「まるで光を試すかのように」拳銃を上げ、視界が遮られないように眼鏡をかけなければならなかった。[208]ハミルトンはまた、ナサニエル・ペンドルトンが提案した決闘用拳銃用のより感度の高いヘアスプリング設定を拒否し、バーはその選択肢を知らなかった。[209]
バー副大統領はハミルトンを撃ち、致命傷を与えた。ハミルトンの銃弾はバーの頭の真上の木の枝を折ったと言われている。[168]ペンドルトンとヴァンネスの2人はどちらが先に発砲したかを特定できなかった。 [210]それぞれが相手が先に発砲したと主張した。[209]
その後すぐに、彼らは射撃を計測し三角測量したが、ハミルトンがどの角度から発砲したかは特定できなかった。バーの銃弾はハミルトンの右腰の上の下腹部に命中した。弾丸はハミルトンの第2または第3肋骨に跳ね返って骨折し、肝臓と横隔膜を中心に内臓にかなりの損傷を与えた後、第1または第2腰椎に留まった。[95] : 429 [211]伝記作家ロン・チャーノウは、状況から、バーが意図的に狙いを定めた後に2番目に発砲したことを示していると考えている。[212]一方、伝記作家ジェームズ・アーネスト・クックは、バーが慎重に狙いを定めて最初に発砲し、ハミルトンがバーの銃弾に当たった後、落下しながら発砲したと示唆している。[213]
麻痺したハミルトンは、フィリップ・ハミルトンを治療した同じ外科医によって直ちに治療され、埠頭で待っていた友人ウィリアム・ベイヤード・ジュニアのグリニッチ・ヴィレッジの下宿に運ばれた。 [214]ハミルトンは死の床で、ニューヨーク聖公会主教ベンジャミン・ムーアに聖体拝領を求めた。[215]ムーアは当初、決闘に参加することは大罪であり、ハミルトンは疑いなく誠実な信仰を持っているが聖公会の信者ではないという理由で断った。[216]ムーアは出発した後、ハミルトンの友人たちの切実な懇願によってその日の午後に戻るよう説得された。決闘での自分の役割を悔い改めているというハミルトンの厳粛な保証を受けて、ムーアは彼に聖体拝領を与えた。[216]
家族や友人からの最後の見舞いと、少なくとも31時間にわたる相当な苦しみの後、ハミルトンは1804年7月12日の午後2時に、現在のガンズヴォート通りの真下にあるベヤードの家で亡くなった。[ 218 ] 2日後の正午、市の長老たちはハミルトンの葬儀のためにすべての仕事を中止した。シンシナティ協会が組織した約2マイルの行列には、あらゆる階級の市民が多数参加したため、完了するまでに何時間もかかり、新聞で全国的に広く報道された。[219]ムーアはトリニティ教会で葬儀を執り行った。[215]ガバヌーア・モリスは弔辞を述べ、未亡人と子供たちを支援するための基金を秘密裏に設立した。[220]ハミルトンは教会の墓地に埋葬された。[221]
宗教
宗教的信仰
西インド諸島で青年時代を過ごしたハミルトンは、ニュー・ライト派の正統派かつ伝統的な長老派教会員であった。彼はそこで、ニュースクール派の穏健派であるジョン・ウィザースプーンの元教え子に指導を受けた。[222]彼は2、3曲の賛美歌を書き、地元の新聞に掲載された。[223]大学のルームメイトだったロバート・トループは、ハミルトンは「朝も夜もひざまずいて祈る習慣があった」と述べている。 [224] : 10
ゴードン・ウッドによれば、ハミルトンは革命中に若い頃の信仰心を捨て、「せいぜい不定期に教会に通う、有神論的傾向のある伝統的なリベラル」になったが、晩年には宗教に戻った。[225]チャーノウは、ハミルトンは名目上は聖公会信者であったが、 次のように書いている。
彼はその宗派に明確に属しておらず、教会に定期的に通ったり聖餐を受けたりしていなかったようだ。アダムズ、フランクリン、ジェファーソンと同様に、ハミルトンはおそらく理神論の影響下にあった。理神論は啓示の代わりに理性を求め、人間の営みに介入する能動的な神の概念を放棄した。同時に、彼は神の存在を疑うことはなく、キリスト教を道徳と宇宙的正義の体系として受け入れていた。[226]
1787年の憲法制定会議の際、ハミルトンが神について2つの皮肉を言ったという話が広まった。[227]フランス革命の間、彼はジェファーソンを「無神論者」と中傷し、キリスト教とジェファーソンの民主主義は相容れないと主張するなど、宗教を政治的目的に利用する功利主義的なアプローチを示した。[227] : 316 1801年以降、ハミルトンはさらにキリスト教への信仰を表明し、1802年に「心の強い感情」をつかんで「適任者」を公職に選出するためにキリスト教憲法協会を提案し、貧困者のための「キリスト教福祉協会」を提唱した。銃撃された後、ハミルトンは神の慈悲に対する信仰を語った。[d]
ハミルトンは死の床で、ニューヨーク聖公会のベンジャミン・ムーア主教に聖体拝領を求めた。[215]ムーアは当初、決闘に参加することは大罪であること、そしてハミルトンは疑いなく誠実な信仰を持っているものの聖公会の信者ではないという2つの理由で断った。[228]ムーアはハミルトンの友人たちの切実な懇願によりその日の午後に戻るよう説得され、ハミルトンからバーを撃つつもりはなかったこと、決闘での自分の役割を悔い改めていることを厳粛に保証されると、聖体拝領を行った。[216]ムーア主教は翌朝戻り、ハミルトンが亡くなるまで数時間ハミルトンと一緒に過ごし、トリニティ教会で葬儀を執り行った。[215]
ユダヤ人とユダヤ教との関係
ハミルトンの出生地には大きなユダヤ人コミュニティがあり、1720年代までにチャールズタウンの白人人口の4分の1を占めていた。[2]彼は定期的にユダヤ人と接触しており、幼い頃にユダヤ人の女教師から家庭教師を受け、十戒をヘブライ語の原文で暗唱することを学んだ。[224]
ハミルトンはユダヤ人に対して、チャーノウが「生涯にわたる尊敬」と評したほどの尊敬の念を示した。[229]彼はユダヤ人の功績は神の摂理の結果であると信じていた。
ユダヤ人の状態と進歩は、その最古の歴史から現在に至るまで、人間の営みの通常の流れから完全に外れているので、その原因もまた異常なもの、言い換えれば、それは何らかの偉大な神の計画の結果である、と結論付けるのは妥当ではないでしょうか。この結論を導き出す人は、聖書の中にその答えを求めるでしょう。それを導き出さない人は、別の妥当な答えを私たちに与えるべきです。[230]
ラヴィーンという姓が一般的なユダヤ人の姓と音声的に類似していることを主な根拠として、ハミルトンの母親の最初の夫であるヨハン・ラヴィーンがユダヤ人またはユダヤ系であったと示唆されてきた。 [231]この論争の的となっている根拠に基づいて、ハミルトン自身もユダヤ人として生まれたという噂が流れ、この主張は20世紀初頭に人気を博し、[232]ある現代の歴史家によって真剣に検討された。[233]ラヴィーンがユダヤ人であったという考えは、ガートルード・アザートンの1902年の小説『征服者』によって広められた。これはハミルトンの架空の伝記であり、この主張を文書で主張した最古のものである。[234] [235]ラヴィーンがユダヤ人であったかどうかという根本的な疑問に取り組んだロン・チャーノウなどの主流の学者や歴史家の一致した見解は、この主張は信用できないというものである。[236]
遺産
憲法
ハミルトンの『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』に記された憲法解釈は、学術研究や裁判所の判決に見られるように、今でも大きな影響力を持っている。[237]憲法は連邦政府と州政府の間の正確な権力バランスについて曖昧であったが、ハミルトンは一貫して州を犠牲にして連邦政府の権力を強化する側に立った。[238]財務長官として、ハミルトンは当時の国務長官 トーマス・ジェファーソンと対立した。ジェファーソンは事実上の中央銀行の設立に反対していた。ハミルトンは、この銀行の設立とその他の連邦政府の権限を、通貨発行、州際通商の規制、および憲法の条項を制定するために「必要かつ適切」なその他のあらゆることを行うという議会の憲法上の権限の下で正当化した。[239]
しかしジェファーソンは憲法に対してより厳格な見方をしていた。条文を注意深く分析すると、国立銀行の設立を具体的に認める条項は見つからなかった。この論争は最終的にマカロック対メリーランド州で決着し、同訴訟ではハミルトンの見解が基本的に採用され、連邦政府に憲法に列挙された権限を行使する最善の方法を選択する幅広い自由が与えられ、暗黙の権限の原則が基本的に確認された。[239]しかし、南北戦争と進歩主義時代は、ハミルトンの行政共和国が避けようとした種類の危機と政治を実証した。[240] [どのように？ ]
ハミルトンの政策は、米国政府の発展に大きな影響を与えた。彼の憲法解釈、特に必要かつ適切な条項は、連邦の権威の判例となり、現在でも裁判所で使用され、憲法解釈の権威と見なされている。1794年に米国に滞在したフランスの外交官、シャルル・モーリス・ド・タレーラン＝ペリゴールは、「私はナポレオン、フォックス、ハミルトンをこの時代の最も偉大な3人だと考えているが、もし3人のうちから選ぶよう強いられたら、迷わずハミルトンを第一に選ぶだろう」と書き、ハミルトンはヨーロッパの保守派の問題を直感していたと付け加えた。[241]
ハミルトンに対する評価は多岐にわたる。アダムズとジェファーソンはともに、ハミルトンを無節操で危険な貴族主義とみなした。ジェファーソン民主主義とジャクソン民主主義の時代には、ハミルトンの評判はおおむね否定的だった。古いジェファーソンの見解では、ハミルトンは中央集権主義者として攻撃され、君主制を擁護していると非難されることもあった。[242]進歩主義時代になると、ハーバート・クロリー、ヘンリー・キャボット・ロッジ、セオドア・ルーズベルトが、ハミルトンの強い政府を率いたリーダーシップを称賛した。19世紀と20世紀には、共和党員数名がハミルトンの伝記を書いて政界に進出した。[243]
プリンストン大学の歴史家ショーン・ウィレンツによると、ハミルトンとその評判に対する最近の見方は学者の間で好意的であり、彼らはハミルトンを近代自由主義資本主義経済と精力的な行政官が率いるダイナミックな連邦政府の先見の明のある設計者として描いている。[244]逆に、ハミルトンを支持する現代の学者は、ジェファーソンとその同盟者をナイーブで夢想的な理想主義者として描いている。[244]
奴隷制度
ハミルトンが奴隷を所有していたことは知られていないが、彼の家族は所有していた。ハミルトンの母親は死去時に2人の奴隷を所有しており、遺言で息子たちに奴隷を譲っていた。しかし、ハミルトンと彼の兄弟は非嫡出子であったため、彼女の財産を相続する資格がなく、奴隷の所有権を取得することはなかった。[245] : 17 その後、セントクロイ島で青年時代を過ごしたハミルトンは、奴隷を含む商品を取引する会社で働いた。[245] : 17 歴史家たちは、ハミルトンが後年個人的に奴隷を所有していたかどうかについて議論している。[246] [247] [248] [249]伝記作家ロン・チャーノウは、ハミルトンが個人的に奴隷を所有していたという「明確な証拠はない」が、ハミルトンの文書にある「ほのめかし」から「彼とエリザは1人か2人の家庭用奴隷を所有していた可能性がある」と主張した。[250]ハミルトンは時折、自身の家族の法的代理人として奴隷取引を扱い、孫のアラン・マクレーン・ハミルトンはこれらの日記帳の記述の一部を自分自身の購入であると解釈した。[251] [252]しかし、1840年に息子のジョンは、父親が「奴隷を所有したことは一度もないが、逆に、雇った召使いが主人に売られようとしていることを知り、すぐに彼女の自由を買い取った」と主張した。[253]
ハミルトンがアメリカ独立戦争に参加したころには、奴隷制度廃止論者の感性が明らかになっていた。独立戦争中、彼は自由を約束して黒人兵士を軍隊に召集しようと積極的に活動した。1780年代と1790年代、ハミルトンは南部の奴隷制度擁護派に反対し、革命の価値観に反すると考えていた。1785年、ハミルトンは側近のジョン・ジェイとともにニューヨーク解放協会を設立し、ニューヨーク市での国際奴隷貿易の廃止を成功裏に推進し、数十年にわたる解放のプロセスを経てニューヨーク州の奴隷制度を終わらせる州法を可決し、1827年7月4日に州内の奴隷制度は最終的に廃止された。[245]
白人指導者のほとんどが黒人の能力を疑っていた時代に、ハミルトンは奴隷制度が道徳的に間違っていると信じ、「彼らの自然な能力は我々のそれと同じくらい優れている」と書いた。[254]解放奴隷を西部の領土、西インド諸島、またはアフリカに移送することが奴隷解放計画に不可欠であると考えていたジェファーソンなどの同時代の人々とは異なり、ハミルトンはそのような条項なしで奴隷制度の廃止を主張した。[245] : 22 ハミルトンと他の連邦主義者は、奴隷反乱として始まったハイチ革命を支持した。 [245] : 23 彼の提案はハイチ憲法の形成に貢献した。1804年、ハイチが黒人人口の過半数を占める独立国家となったとき、ハミルトンはより緊密な経済的および外交的関係を求めた。[245] : 23
経済
ハミルトンは、アメリカ学派の経済哲学の守護聖人[255]として描かれており、ある歴史家によれば、この経済哲学は1861年以降アメリカの経済政策を支配した[255] 。彼の思想と業績は、19世紀のドイツの経済学者フリードリヒ・リスト[256]とエイブラハム・リンカーンの首席経済顧問ヘンリー・チャールズ・ケアリー[257]に影響を与えた。
ハミルトンは、1781年の秋にはすでに、ジャン＝バティスト・コルベールに倣って、政府による企業への介入を強く支持していた。[258] [259] [260]イギリスの国際重商主義政策は植民地や帝国主義勢力に利益を偏らせるものだと彼は考えていたが、それとは対照的に、保護主義の先駆者でもあった。[261]工業化は、新興国の「幼稚産業」を保護するために関税をかけることによってのみ可能になるという考えを提唱したのは彼であると言われている。[140]
行政
政治理論家は、ハミルトンが近代行政国家を創設したと評価し、行政共和制の要として国民の支持に結びついた強力な行政を支持する彼の主張を引用している。[262] [263]彼の見解では、政策の策定と実行における行政指導の優位性は共和制政府の衰退に抵抗するために不可欠であった。[264]一部の学者は、ハミルトンの提言と明治日本の発展との類似点をハミルトンの理論が世界に及ぼした影響の証拠として挙げている。 [265]
大衆文化において
ハミルトンは、当時のアメリカの他の政治家に焦点を当てた多くの人気歴史小説にも重要な人物として登場している。他の建国の父たちと比較すると、ハミルトンは20世紀のアメリカの大衆文化では比較的注目されていなかった。[266]
2015年、ブロードウェイショー『ハミルトン』のデビュー後、彼は主流の注目を集めた。リン＝マニュエル・ミランダが主役を演じ、ロン・チャーナウの伝記に基づいてミュージカルを書いた。このミュージカルはニューヨーカー誌で「歴史的、文化的再想像の成果。ミランダの物語では、一人の自力で成功した移民の突進がアメリカの物語になる」と評された。[267]オフブロードウェイの『ハミルトン』は、 2015年のドラマデスクアワードの優秀ミュージカル部門と7つのドラマデスクアワードを受賞した。2016年、『ハミルトン』はピューリッツァー賞を受賞し、トニー賞に16回ノミネートされるという記録を打ち立て、[268]そのうちショーは最優秀ミュージカル賞を含む11回を受賞した。[269]バラク・オバマ大統領の任期中、ミュージカルの人気もあって、10ドル紙幣のハミルトンを置き換える計画は棚上げされた。 [270] 2020年7月3日、ディズニープラスは、オリジナルキャストによって上演されたブロードウェイ舞台作品の公認映画である 映画『ハミルトン』をリリースしました。
参考文献
注記
- ^ ハミルトンが1755年に生まれたのか1757年に生まれたのかは不明である。[2] [3]歴史的証拠のほとんどは、彼が1757年に生まれたという考えを支持している。[4] [5]ハミルトンは1月11日に誕生日を迎えた。晩年、彼は自分の年齢を端数で示す傾向があった。歴史家は1930年代にセントクロアの1768年の遺言検認書類で彼が13歳と記載されるなど追加の文書が出版されるまで、1757年を彼の生年として受け入れていた。それ以降、一部の歴史家は1755年を支持している。[2]彼が1757年に生まれた場合、遺言検認書類に誤りがあったか、ハミルトンが年齢を13歳と記載して、より年上で雇用されやすいようにした可能性がある。歴史家は、その書類の他の不正確さを指摘し、その信頼性の低さを示している。[4]
- ^ 一次資料ではハミルトンの母親の姓の綴りが一致していない。[7]ハミルトンの祖父は1720年5月31日付の法的文書に「ジョン・フォーセット」と署名しており、一部の歴史家はこれを権威ある文書とみなしている。[8]ハミルトン自身は1800年8月26日付の手紙で姓をフォーセットと綴ったが、ハミルトンの論文の編集者が脚注でフォーセットに訂正した。[9]ハミルトンの息子ジョンはフォーセットと書いた。[10] ロン・チャーノウと多くの初期の歴史家はハミルトンに倣ってフォーセットと書いたが[11]、別の歴史家グループはコンセンサスの欠如を反映して英語化されたフォーセットという名前を採用した。[12]
- ^ ハミルトンの母親は混血だという主張は根強いが、これは検証可能な証拠によって裏付けられていない。レイチェル・フォーセットは納税者名簿に白人として記載されていた。[13] [14]
- ^ アデアとハーヴェイ、「クリスチャン・ステイツマン?」; キリスト教憲法協会に関する引用は、アデアとハーヴェイが引用した、1802 年 4 月のハミルトンのジェームズ A. ベイヤード宛の手紙から。マクドナルドは 356 ページで、1801 年の危機以前にハミルトンの信仰が「完全には失われていなかった」と述べています。
引用
- ^ “Alexander Hamilton”.ナショナル・ポートレート・ギャラリー. 2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。
- ^ abcde Chernow、17ページ。
- ^ Logan, Erin B. (2018年7月12日). 「移民であり政治家であったアレクサンダー・ハミルトンが47歳、もしくは49歳で死去」ワシントン・ポスト。2018年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月5日閲覧。
- ^ ab ブルックハイザー、リチャード (2000)。アレクサンダー・ハミルトン、アメリカ。サイモン＆シュスター。p. 16。ISBN 978-1-4391-3545-7。
- ^ ニュートン（2015）、19-30頁。
- ^ ラムシング、ホルガー・ウトケ (1939)。 「アレクサンダー・ハミルトン」。個人史 Tidsskrift (デンマーク語): 225–70。
- ^ ニュートン、マイケル E. (2019)。ハミルトンの発見: 世界中のさまざまなアーカイブからのアレクサンダー・ハミルトン、その家族、友人、同僚の生活に関する新発見。エレフテリア出版。p. 115。ISBN 978-0-9826040-4-5。
- ^ ニュートン（2019）、28頁。
- ^ ハミルトン、アレクサンダー（1800年8月26日）。「アレクサンダー・ハミルトンからウィリアム・ジャクソンへ」。Founders Online（手紙）。国立公文書館。2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月4日閲覧。Syrett, Harold C. 編 (1977) [1800 年 7 月 – 1802 年 4 月]よりアーカイブ。アレクサンダー・ハミルトンの論文。第 25 巻。ニューヨーク: コロンビア大学出版局。pp. 88–91 & n.4。ISBN 9780231089241. 2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月4日閲覧。
- ^ ハミルトン、ジョン・チャーチ（1879年）。『アレクサンダー・ハミルトンの生涯：彼と同時代の人々の著作に見るアメリカ合衆国共和国の歴史』ホートン・オズグッド・アンド・カンパニー、41ページ。
- ^ チェルノウ、pp.8-9
- ^ ニュートン、マイケル E. (2015)。アレクサンダー・ハミルトン:形成期。エレフテリア出版。p. 10。ISBN 978-0-9826040-3-8。
- ^ チェルノウ、9、734-735ページ。
- ^ オーウェンズ、ミッチェル (2004年1月8日). 「Surprises in the Family Tree」.ニューヨーク・タイムズ. 2004年1月15日付の補足訂正。2017年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月15日閲覧。
母親のレイチェル・フォーセットまたはフォーセット、つまりハミルトン自身は混血であるという説もあるが、確立された事実ではない。
- ^ チェルノウ、2005年、8ページ。
- ^ abc Randall, Willard Sterne (2004) 序文。ニューヨーク州最高裁判所における実務手続き。Hamilton, Alexander 著。ニューヨーク: New York Law Journal。p. ix。
- ^ ab Chernow、pp. 10–12を参照。
- ^ ルイスーン、フローレンス; ヴァージン諸島アメリカ独立戦争二百周年記念委員会 (1975)。「私たちが誇りをもって称えるもの」：デンマーク領西インド諸島とアメリカ独立戦争。[セント・トーマス、USVI]：バージン諸島のアメリカ独立戦争二百年祭委員会。pp. 17–30。OCLC 2150775 。
- ^ チェルノウ、24ページ。
- ^ ブロッケンブロー、マーサ（2017年）。アレクサンダー・ハミルトン、革命家。フェイウェル＆フレンズ。p.19。ISBN 978-1-250-12319-0。
- ^ 例: Flexner, passim。
- ^ ab Chernow、pp. 25–30より。
- ^ Cissel, William. 「The West Indian Founding Father, 2004」（PDF） 。 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ チェルノウ、29ページ。
- ^ 「ウォルトンとクルーガーからアレクサンダー・ハミルトンへ、[1771年10月19日]」。Founders Online（手紙）。国立公文書館。脚注1。2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月29日閲覧。Syrett, Harold C. 編 (1961) [1768–1778]よりアーカイブ。The Papers of Alexander Hamilton . Vol. 1. New York: Columbia University Press. p. 8 n.1.
- ^ “Letter on the hurricane of August 1772”. 2022年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月8日閲覧。
- ^ チェルノウ、37ページ。
- ^ ゴードン、ジョン・スティール（2004年4月～5月）。「The Self Made Founder」。American Heritage。2008年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ オブライエン、マイケル・J. (1916) [1915年10月30日]。「ニューヨーク市で開催されたアメリカアイルランド歴史協会のフィールドデー」。アメリカアイルランド歴史協会誌（演説の記録）。1 ( 1): 144。
- ^ ニュートン（2015）、64頁。
- ^ ニュートン（2019）、pp. 227–28。「したがって、アレクサンダー・ハミルトンが1772年10月にエリザベスタウンに到着し、リビングストン家と一緒に引っ越したとき、彼らはジェイコブ・デ・ハートから借りたこの家に住んでいました。」
- ^ アデアとハーヴェイ。
- ^ コーンフィールド、ジョシュ（2016年7月7日）。「マーサ・ワシントンは本当にアレクサンダー・ハミルトンにちなんで猫に名前を付けたのか？」ボストン・グローブ。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ニュートン（2015）、69頁。
- ^ ランドール、78ページ。
- ^ チェルノウ、53ページ。
- ^ カードーゾ、アーネスト・エイブラハム（1902年）。コロンビア大学フィロレクシア協会の歴史：1802年から1902年まで。ニューヨーク：フィロレクシア協会。23ページ。
- ^ ミラー、9ページ。
- ^ ミッチェル 1:65–73; ミラー、19ページ。
- ^ ニュートン（2015）、116、117、573頁。
- ^ ミッチェル、I:74–75。
- ^ ロバート・トゥループ「ハミルトン将軍の回想録」、1810年3月22日
- ^ チェルノウ、ロン。アレクサンダー・ハミルトン。ペンギン・プレス、（2004）（ISBN 1-59420-009-2）。
- ^ ニュートン（2015）、127-128頁。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab マクドナルド、フォレスト（1982）。アレクサンダー・ハミルトン：伝記。WWノートン社。ISBN 978-0-393-30048-2。
- ^ チェルノウ、72ページ。
- ^ ストライカー、ウィリアム・S. (1898)。トレントンとプリンストンの戦い（ページイメージ）。ボストン：ホートン、ミフリン＆カンパニー、pp. 158–59。
- ^ ab ケッチャム、リチャード (1999)。ウィンター・ソルジャーズ：トレントンとプリンストンの戦い（第1版アウル・ブックス）。ホルト・ペーパーバック。310ページ。ISBN 978-0-8050-6098-0。
- ^ ストライカー、ウィリアム S. (1898)。トレントンとプリンストンの戦い (ページ画像)。ボストン: ホートン、ミフリン & カンパニー、p. 290。
- ^ チェルノウ、128～129ページ。
- ^ チェルノウ、654～655ページ。
- ^ ジェームズ・アレクサンダー・ハミルトンの死亡記事 Archived February 25, 2021, at the Wayback Machine、The New York Times、1878年9月26日。
- ^ “アレクサンダー・ハミルトンの8人の子供についての詳細”. Mental Floss . 2022年3月7日. 2023年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月13日閲覧。
- ^ ニュートン（2015）、189-190頁。
- ^ レフコウィッツ、アーサー・S.、「ジョージ・ワシントンの欠かせない男たち：革命の勝利に貢献した32人の副官」、スタックポール・ブックス、2003年、15、108ページ。
- ^ ヘンドリクソン、ロバート (1976)。ハミルトン1世 (1757–1789)。ニューヨーク：メイソン/チャーター。p. 119。ISBN 978-0-88405-139-8。
- ^ チェルノウ、90ページ。
- ^ ロッジ、1:15–20ページ
- ^ ミラー、23～26ページ。
- ^ フレクスナー『若きハミルトン』316ページ。
- ^ Trees, Andrew S.、「The Importance of Being Alexander Hamilton」、Reviews in American History 2005、pp. 33(1):8–14、Chernow の推論は当時のスタイルを過度に解釈していると結論付けている。
- ^ カッツ、ジョナサン・ネッド、『ゲイ・アメリカンの歴史：アメリカのレズビアンとゲイ男性』、トーマス・Y・クロウェル社、1976年、ISBN 978-0-690-01164-7、445ページ。
- ^ グレゴリー・D・マッセイ『ジョン・ローレンスとアメリカ独立戦争』サウスカロライナ大学出版、2000年。[ページが必要]
- ^ チェルノウ 2004、151-152 ページ
- ^ チェルノウ 2004、153–159 ページ
- ^ マレー、69ページ。
- ^ ミッチェル、pp.I:254–60。
- ^ モリス、リチャード・ブランドン（1970年）。『ピースメーカー：大国とアメリカの独立』ハーパー＆ロウ社。
- ^ マレー、ジョセフ A. (2007)。アレクサンダー・ハミルトン: アメリカの忘れられた創設者。アルゴラ出版。p. 74。ISBN 978-0-87586-502-7。
- ^ チェルノウ、pp. 165–71
- ^ Syrett、p. III:117; 「翌年11月の第1月曜日」から始まる1年間の任期で、 11月18日から25日の間にフィラデルフィアに到着し、1783年7月に辞任した。
- ^ ハミルトン、アレクサンダー。アレクサンダー・ハミルトン：著作集。ジョアン・B・フリーマン編。ニューヨーク：米国文学古典社、2001年。pp. 70-71
- ^ コーン、ブラント、45ページ、ラコーブ、324ページ。
- ^ チェルノウ、176ページ。
- ^ ブラント、100ページ
- ^ Martin and Lender、pp. 109、160: 最初は7年の刑だったが、アーノルドの反逆後に終身刑に延長された。
- ^ タッカー、470ページ。
- ^ コーン、エリス2004、141-144頁。
- ^ コーン、196ページ。
- ^ abc Chernow、pp.177–80。
- ^ ハミルトンの1783年2月13日の手紙、Syrett、pp. III:253–55。
- ^ ワシントンからハミルトンへの手紙、1783年3月4日および12日、コーン、マーティン、レンダー、189～190ページ。
- ^ 「ジョージ・ワシントンからアレクサンダー・ハミルトンへ、1783年4月4日」。Founders Online。国立公文書館。2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月25日閲覧。
- ^ ラコブ、322、325ページ。
- ^ ブラント、108ページ。
- ^ チェルノウ著、182～183ページ。
- ^ “タイムライン | 記事とエッセイ | アレクサンダー・ハミルトン文書 | デジタルコレクション | 米国議会図書館”.米国議会図書館. 2020年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月4日閲覧。
- ^ チェルノウ、197–199ページ。
- ^ Wallack, Todd (2011年12月20日). 「Which bank is the older? Accounts vary」. The Boston Globe . 2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月10日閲覧。
- ^ モリス、リチャード B. (1988)。連合の形成、1781-1789。ハーパー＆ロウ。p. 255。ISBN 978-0-06-015733-3。
- ^ “Founders Online: From Alexander Hamilton to Nathaniel Chipman, 22 July 1788”. founders.archives.gov . 2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月25日閲覧。
- ^ “Vermont”. History.com . 2019年10月31日. 2023年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月25日閲覧。
- ^ コロンビア大学 (ニューヨーク市) (1826)。ニューヨーク市のコロンビア大学のカタログ: 理事、役員、卒業生の名前、および 1758 年から 1826 年までに同大学が授与したすべての学術的栄誉のリストが含まれています。米国国立医学図書館。ニューヨーク: T. および J. Swords 印刷。
- ^ “Alexander Hamilton CC 1778”. Columbia College Alumni Association . 2016年12月14日. 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月13日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aja k al am an Schachner、Nathan (1946)。アレクサンダー・ハミルトン。ニューヨーク: D. Appleton Century Co. ASIN B0006AQUG2。
- ^ モートン、169ページ。
- ^ チェルノウ、227～228ページ。
- ^ モートン、131ページ。
- ^ チェルノウ、232ページ。
- ^ ab マディソン、ジェームズ (2005)。ラーソン、エドワード J.、ウィンシップ、マイケル P. (編)。憲法制定会議: ジェームズ・マディソンのノートによる歴史物語。ニューヨーク: モダン ライブラリー。pp. 50–51。ISBN 978-0-8129-7517-8。
- ^ スチュワート、2016年、33ページ
- ^ ミッチェル、pp. I:397以降。
- ^ ブラント、195ページ。
- ^ ab Denboer、196ページ。
- ^ ab Kaplan、p.75を参照。
- ^ デンボア、197ページ。
- ^ チェルノウ著、247～248ページ。
- ^ abcd Chernow、pp.252–57。
- ^ マレー著、121ページ。
- ^ abcd Chernow、pp.296–99。
- ^ チェルノウ、121ページ。
- ^ マレー、124ページ。
- ^ abcdef Chernow、pp.300–05。
- ^ チェルノウ、307ページ。
- ^ カプラン、21ページ。
- ^ abc Cooke、88ページ。
- ^シラ、リチャード; ライト、ロバート E; コーウェン、デビッド J (2009)。「アレクサンダー・ハミルトン、中央銀行家: 1792 年の米国金融恐慌時の危機管理」。ビジネス歴史評論。83 (1): 61–86。doi : 10.1017 /s0007680500000209。ISSN 0007-6805。S2CID 153842455 。
- ^ クック、89ページ。
- ^ クック、90ページ。
- ^ ボギン、ルース（1988年7月）。「革命後のアメリカの請願と新しい道徳経済」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。45（3）：392–425。doi ：10.2307/1923642。ISSN 0043-5597。JSTOR 1923642 。
- ^ ミッチェル、118ページ。
- ^ エンガーマン、ガルマン、644ページ。
- ^ abc Studentski; Krooss、62ページ。
- ^ ナスバウム、アーサー（ 1937年11月）。「ドルの法則」コロンビア法評論（2 Annals of Cong. 2115（1789–1791）を引用）。37 （ 7）：1057–91。doi ：10.2307/1116782。ISSN 0010-1958。JSTOR 1116782 。
- ^ クック、87ページ。
- ^ エンガーマン、ガルマン、pp.644–45。
- ^ ジェームズ・ファーガソン、ジョン・カタンザリティ、エリザベス・M・ヌクソル、メアリー・ギャラガー編『ロバート・モリスの論文』ピッツバーグ大学出版局、1973-1999年（第7巻、682-713ページ）
- ^ abc ギボヴィッツ、256ページ。
- ^ abcd Chernow、340ページ。
- ^ チェルノウ、32ページ。
- ^ ギボヴィッツ、256～257ページ。
- ^ ストーブリッジ、2ページ。
- ^ ストックウェル、357ページ。
- ^ abcde Chernow、342～343ページ。
- ^ abc マレー、141ページ。
- ^ マレー著、141～142ページ。
- ^ チェルノウ、468ページ。
- ^ ミッチェル、I:308–31。
- ^ クック、100ページ。
- ^ ab バイロック、ポール (1995)。経済学と世界史：神話とパラドックス。シカゴ大学出版局。p. 33。ISBN 978-0-226-03463-8。
- ^ abc Cooke、101ページ。
- ^ ミッチェル、145ページ。
- ^ スティーブン・F・ノット『アレクサンダー・ハミルトンと神話の持続』（2002年）、43、54、56、83、108頁。
- ^ シュライナー、チャールズ・アンソニー（2017年）。「パターソンの歴史の4つの章」。Lont＆Overkamp Publishing Company。[ページが必要] [ ISBN がありません]
- ^ クック、103ページ。
- ^ クック、102ページ。
- ^ マトソン、キャシー（2010年）。「薄っぺらい財産：アメリカ人の紙の投機とパニックとの古い関係」。コモンプレイス。10 （4）。2016年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。
- ^ abc エルキンス、スタンリー・M.; マッキトリック、エリック（1994）。連邦主義の時代：初期アメリカ共和国、1788-1800年。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-506890-0。
- ^エステス、 トッド（2000年）。「世論の政治の形成：連邦主義者とジェイ条約論争」。初期共和国ジャーナル。20 （3）：393–422。doi ：10.2307/3125063。JSTOR 3125063。
- ^ ヘリング、ジョージ C. (2008)。植民地から超大国へ: 1776 年以降の米国の外交関係。p. 80。ISBN 978-0-19-507822-0。
- ^ベミス、サミュエル ・フラッグ（1922年4月）。「ジェイ条約と北西境界ギャップ」アメリカ歴史評論。27 （ 3）：465–84。doi ：10.2307/1837800。hdl ：2027/hvd.32044020001764。JSTOR 1837800 。
- ^ ノックス、ヘンリー。「ヘンリー・ノックスからアレクサンダー・ハミルトンへの手紙、1794年11月24日」。ファウンダーズ・オンライン。国立公文書館。2017年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ チェルノウ、478ページ。
- ^ ハミルトン、アレクサンダー。「アレクサンダー・ハミルトンからジョージ・ワシントンへの手紙、1794年12月1日」。ファウンダーズ・オンライン。国立公文書館。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月24日閲覧。
- ^ チェルノウ、480ページ。
- ^ ハミルトン、アレクサンダー。「アレクサンダー・ハミルトンからアンジェリカ・スカイラー・チャーチへの手紙、1795年3月6日」。ファウンダーズ・オンライン。国立公文書館。2022年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月24日閲覧。
- ^ ヘンレッタ、ジェームズ A.; 他 (2011)。アメリカの歴史、第 1 巻: 1877 年まで。マクミラン。pp. 207–08。ISBN 978-0-312-38791-4。
- ^ 「マディソンからジェファーソンへ」 1794年3月2日。2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月14日閲覧。
昨晩の新聞によると、ニューヨークでも共和党の要請で人民集会が開催され、同様の目的のために委員会が任命されたという。
- ^ スミス（2004）832ページも参照。
- ^ ヤング、クリストファー・J.（2011年秋）。「大統領と国民のつながり：ワシントンの中立、ジュネットの挑戦、ハミルトンの国民の支持獲得への闘い」。初期共和国ジャーナル。31 （3） ： 435-66。doi ： 10.1353 /jer.2011.0040。S2CID 144349420。
- ^ クック、ブライアン・J. (2014)。官僚制と自治。JHU プレス。pp. 56 ff. ISBN 978-1-4214-1552-9。
- ^ バログ 2009, 72–110
- ^ アラン・ネヴィンズ『イブニング・ポスト：ジャーナリズムの世紀』（1922年）第1章オンライン
- ^ クック、pp. 109–10
- ^ ロマスク、139～140、216～217、220頁。
- ^ ギャリティとスポルディング、47、50–55ページ。
- ^ マレー、207ページ。
- ^ ab Chernow、117ページ。
- ^ チェルノウ、510ページ。
- ^ エルキンスとマッキトリック『連邦主義の時代』、pp. 523–28, 859。ラトレッジは、ジェファーソンを副大統領としてピンクニーを勝利させるという独自の計画を持っていた。
- ^ エルキンスとマッキトリック、515ページ。
- ^ ブルックハイザー、リチャード (2011)。アレクサンダー・ハミルトン、アメリカ人。サイモン＆シュスター。p. 3。ISBN 978-1-4391-3545-7。
- ^ abc ハミルトン、アレクサンダー。「レイノルズパンフレットの印刷版、1797年」。ファウンダーズオンライン。国立公文書館。2016年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月17日閲覧。
- ^ フリーマン 2001
- ^ レイノルズ、ジェームズ。「ジェームズ・レイノルズからアレクサンダー・ハミルトンへの手紙、1791年12月19日」。ファウンダーズ・オンライン。国立公文書館。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月24日閲覧。
- ^ レイノルズ、ジェームズ。「ジェームズ・レイノルズからアレクサンダー・ハミルトンへの手紙、1792年1月17日」。ファウンダーズ・オンライン。国立公文書館。2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月24日閲覧。
- ^ マレー、165ページ。
- ^ レイノルズ、ジェームズ。「ジェームズ・レイノルズからアレクサンダー・ハミルトンへの手紙、1792年5月2日」。ファウンダーズ・オンライン。国立公文書館。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月24日閲覧。
- ^ Chernow (2004 年 12 月 26 日). 「エピローグ」.アレクサンダー・ハミルトン(オーディオブック). イベントは 12:58 に発生します。
- ^ チェルノウ、558～560ページ。
- ^ カプラン、147～149ページ
- ^ モリソンとコマガー、327ページ; ミッチェルII:445。
- ^ エリス、ジョセフ J. (2004)。His Excellency。ヴィンテージブックス。pp. 250–55。ISBN 978-1-4000-3253-2。
- ^ ニューマン、72-73ページ。
- ^ カプラン、155ページ。
- ^ ニューマン、44、76-78ページ。
- ^ハミルトン、ニール A. (2010)。大統領 ：伝記辞典。インフォベース。p. 18。ISBN 978-1-4381-2751-4。
- ^ ミッチェル II:483
- ^ パーソンズ、リン・H. (2011)。近代政治の誕生：アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クィンシー・アダムズ、そして1828年の選挙。オックスフォード大学出版。17ページ。ISBN 978-0-19-975424-3。
- ^ ジェームズ・モートン・スミス『自由の束縛：外国人・治安法とアメリカの市民的自由』（イサカ、1966年再版）、400-417頁。
- ^ モナハン、419～421ページ。
- ^ ハーパー、259ページ。
- ^ アイゼンバーグ、ナンシー。『Fallen Founder: The Life of Aaron Burr』、ニューヨーク：ペンギンブックス、2007年、211-212ページ。
- ^ ab Thomas Jefferson Encyclopedia. 「Aaron Burr」. Monticello.org . Thomas Jefferson Foundation. 2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月3日閲覧。
- ^ ハーパー、ジョン・ランバートン（2004年）。『アメリカン・マキャベリ：アレクサンダー・ハミルトンと米国外交政策の起源』ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。pp. 260–61。ISBN 978-0-521-83485-8. p. 260:
この結果はハミルトンの道徳的勝利とみなすことができるが、ハミルトンは実際にそれに貢献したのだろうか? 答えはおそらく、ある程度は貢献しただろう。ベヤードは後にハミルトンにこう書いている。「選挙に関するあなたの見解は私の見解とほとんど違いはないが、私は [反ジェファーソン感情の] 奔流に屈するしかなかった。それは方向転換できるかもしれないが、反対することはできないと私は感じていた。」ベヤードはハミルトンがジェファーソンと結ぼうとしていた取引の条件をよく知っていたに違いない。実際、ジェファーソンは後にそれを否定したが、投票を変える前にベヤードはジェファーソンの友人であるメリーランド州の下院議員サミュエル・スミスを通じてハミルトンが提案したものと同様の保証を受けていた。しかし、ベヤードがハミルトンに語ったところによると、バールからも保証を求めていたという。
- ^ チェルノウ、638ページ。
- ^ ANB、「アーロン・バー」。
- ^ ab フリーマン、ジョアン・B. (1996年4月)。「決闘を政治として: バー・ハミルトン決闘の再解釈」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌(定期購読)。第3シリーズ。53 ( 2 ): 289–318。doi :10.2307/2947402。JSTOR 2947402。
- ^ ケネディ、バー、ハミルトン、ジェファーソン、72ページ。
- ^ チェルノウ、680～681ページ。
- ^ Trees, Andrew S. (2004). 『建国の父たちと人格の政治学』 プリンストン大学出版局 p. 169.
- ^ ab ジャクソン、ケネス・T.; バージニア州ペイリー（2004年春）。「ロン・チャーノウとのインタビュー」（PDF）。ニューヨーク・ジャーナル・オブ・アメリカ・ヒストリー：59–65。 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年4月12日閲覧。
- ^ ハミルトン、アレクサンダー。「アーロン・バーとの差し迫った決闘に関する声明（1804年6月28日～7月10日）」。ファウンダーズ・オンライン。国立公文書館。2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
- ^ オモハンドロ初期アメリカ史文化研究所編 (1955 年 4 月)、「ハミルトンの「お気に入りの歌」は何だったのか?」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌(ドイツ語) 第 12 巻第 2 号、オモハンドロ初期アメリカ史文化研究所、pp. 298–307、doi :10.2307/1920510、JSTOR 1920510
- ^ アダムス、93-94ページ。
- ^ ロバーツ、ウォーレン (2010)。歴史の中の場所：革命時代のアルバニー。ニューヨーク州アルバニー：エクセルシオールエディションズ/ニューヨーク州立大学出版局。p. 135。ISBN 978-1-4384-3329-5。
- ^ ウィンフィールド、チャールズ H. (1874)。ニュージャージー州ハドソン郡の歴史、その初期の開拓から現在まで。ニューヨーク：ケナード＆ヘイ。第 8 章、「決闘」、p.219
- ^ フレミング、323ページ
- ^ ab ブルックハイザー、リチャード (2000)。アレクサンダー・ハミルトン、アメリカ。サイモン＆シュスター。p. 212。ISBN 978-1-4391-3545-7– Google ブックス経由。
- ^ フレミング、345ページ
- ^ エメリー、243ページ
- ^ チェルノウ、704ページ。
- ^ クック、242ページ
- ^ ab Chernow、pp.705–08を参照。
- ^ abcd ムーア、ベンジャミン (1979) [1804年7月12日]。「ウィリアム・コールマン（ニューヨーク・イブニング・ポスト編集長）への手紙」。シレット、ハロルド・コフィン（編）『アレクサンダー・ハミルトンの文書』第26巻。コロンビア大学出版局。pp. 314–16, 328。ISBN 978-0-231-08925-8。
- ^ abc フレミング、トーマス（1999年）。決闘：アレクサンダー・ハミルトン、アーロン・バー、そしてアメリカの未来。ニューヨーク：ベーシックブックス。pp.328-29。ISBN 978-0-465-01736-2。
- ^ ハミルトン、ジョン・チャーチ (1879)。アレクサンダー・ハミルトンの生涯: 彼の著作と同時代の人々の著作に見るアメリカ合衆国共和国の歴史、第 7 巻。ボストン: ホートン・オズグッド・アンド・カンパニー。836 ページ。
午後 2 時に父は亡くなりました。
- ^ ミラー、テリー (1990)。グリニッチビレッジとその成り立ち。クラウン出版社。164 ページ。ISBN 978-0-517-57322-8。ポラック、マイケル（2011年7月8日）「FYI：ニューヨークについての質問への回答」に引用。ニューヨークタイムズ。2017年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Founders Online: The Funeral, [1804年7月14日]”. founders.archives.gov . 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月3日閲覧。
- ^ チェルノウ、712～713ページ、725ページ。
- ^ キースター、ダグ (2011)。ニューヨークの石の物語: ニューヨーク市周辺の墓地とその住人に関するフィールドガイド。ギブス・スミス。p. 127。ISBN 978-1-4236-2102-7。
- ^ マクドナルド、アレクサンダー・ハミルトン、 p. 11; アデアとハーヴェイ（1974）
- ^ チェルノウ、38ページ。
- ^ ab ハミルトン、ジョン・チャーチ（1834年）。アレクサンダー・ハミルトンの生涯、第1巻。ニューヨーク：ハルステッド＆ヴォーヒーズ。3ページ。
- ^ ウッド、ゴードン。自由の帝国：初期共和国の歴史、1789-1815（2009年）589-90ページ
- ^ チェルノウ、205ページ。
- ^ ab アデア、ダグラス、ハーヴェイ、マーヴィン (1955 年 4 月)。「アレクサンダー ハミルトンはクリスチャンの政治家だったか?」。ウィリアムアンド メアリー クォータリー。12 (2)。pp. 308–29 at 315 n.8。doi :10.2307/1920511。JSTOR 1920511。
最初の話は、
神が
憲法で適切に認められていないのはなぜかと尋ねられたというものです。「確かに、先生」とハミルトンは答えたとされています。「私たちはそれを忘れていました。」... 2 番目の話は、フランクリンが今後の各会期を祈りで始めるよう動議を提出した際の、議会の議場での発言とされるものです。ハミルトンは、「外国援助」を求める必要はないと答えたとされています。
- ^ フレミング、トーマス（1999年）。決闘：アレクサンダー・ハミルトン、アーロン・バー、そしてアメリカの未来。ニューヨーク：ベーシックブックス。pp.328-29。
- ^ チェルノウ、18ページ。
- ^ ハミルトン、ジョン・チャーチ（1879年）。『アレクサンダー・ハミルトンの生涯：その著作と同時代の人々の著作にみるアメリカ合衆国共和国の歴史、第7巻』ボストン：ホートン・オズグッド・アンド・カンパニー、711ページ。
- ^ チェルノウ、10、26ページ。
- ^ ニュートン（2015）、34頁。
- ^ ポルワンチャー、アンドリュー（2021年）。アレクサンダー・ハミルトンのユダヤ人世界。プリンストン：プリンストン大学出版局。p. 1。ISBN 978-0-691-21115-2. OCLC 1240494084.
- ^ ニュートン（2015）、14ページ
- ^ Newton (2019)、p. 18 アーカイブ済み 2022年12月26日、Wayback Machineにて。
- ^ チェルノウ、pp.10-12、26。
- ^ スーザン・ウェルチ、ジョン・グルール、ジョン・カマー著『アメリカ政府を理解する』（2011年）70ページ
- ^ メルヴィン・R・ダークスラグ「国家主権免除：アメリカ合衆国憲法参考ガイド」（2002年）p xix
- ^ ab ウィルソン、トーマス・フレデリック (1992)。貨幣を「鋳造する」権力: 議会による通貨権力の行使。ME シャープ。p. 94。ISBN 978-0-87332-795-4。
- ^ トゥリス、ジェフリー（1987年）。レトリカル・プレジデンシー。プリンストン大学出版局。p.31。ISBN 978-0-691-02295-6。
- ^ カプラン、ローレンス S. (1998)。トーマス・ジェファーソン：帝国の西方への進路。ローマン＆リトルフィールド。p. 284。ISBN 978-1-4616-4618-1。
- ^ チェルノウ、397～398ページ。
- ^ ロッジとアーサー・H・ヴァンデンバーグは上院議員になる前に、非常に好意的な伝記を書いた。ピーターソン、メリル・D （1960年）も参照。アメリカ人の心の中のジェファーソン像。バージニア大学出版局。pp. 114、278-280。ISBN 978-0-8139-1851-8。
- ^ abウィレンツ、ショーン（2010 年9月）。「書評」。アメリカ史ジャーナル。97 （2）：476。
- ^ abcdef Horton, James Oliver (2004). 「Alexander Hamilton: 革命世代における奴隷制と人種」(PDF) . New-York Journal of American History . 65 : 16–24. 2021年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年4月2日閲覧。
- ^ ミラー、ジョン・チェスター（1959年）。アレクサンダー・ハミルトンと新国家の成長。ニューヨーク：ハーパー・トーチブックス。p. 122（注）。
ハミルトンはニューヨーク奴隷解放協会の会員であったが、生涯を通じて奴隷を所有していた。
- ^ マクドナルド、フォレスト (1982)。アレクサンダー・ハミルトン：伝記。WWノートン＆カンパニー。p. 373 (脚注) 。ISBN 978-0-393-30048-2歴史家は、
ハミルトンが奴隷解放のために活動していたにもかかわらず、個人的に奴隷を所有していたと主張することがあるが、彼の家族はそれを頑なに否定している。
- ^ スターン、ウィリアム・ランドール（2003年）。アレクサンダー・ハミルトン：生涯。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。p. 293。ISBN 9780060195496ハミルトン自身は奴隷を所有したことはなかったが
、妻を説得して彼女の唯一の奴隷である肉体使用人を解放させることはできなかった。
- ^ ホーゲランド、ウィリアム（2018年）。「ロン・チャーノウの『アレクサンダー・ハミルトン』から『ハミルトン：アメリカンミュージカル』へ」。ロマーノ、ルネ・C、ポッター、クレア・ボンド（編著）。ハミルトンの歴史家：大ヒットミュージカルがアメリカの過去を再現する方法。ニューブランズウィック、ニュージャージー：ラトガース大学。p。28。ISBN 978-0-8135-9033-2北部と南部の両方で、
奴隷制度の卑劣さについて深い懸念を抱いていた人は多く、それは間違いなく本気の懸念だった。同じ人々の多くは、ハミルトン自身も含め、人々を奴隷として扱っていた。
- ^ チェルノウ、210ページ。
- ^ ハミルトン、アラン・マクレーン(1910)。「友人と敵」。アレクサンダー・ハミルトンの私生活: 家族の手紙やその他の文書を主に基にしており、その多くは未発表。ニューヨーク: チャールズ・スクリブナー・サンズ。268 ページ。2016年10 月 13 日閲覧。
ハミルトンは黒人奴隷を所有したことはなかったとされているが、これは事実ではない。彼の本には、彼が自分や他人のために奴隷を購入したことを示す記述がある。
- ^ マクドナルド、フォレスト (1982)。アレクサンダー・ハミルトン：伝記。WWノートン＆カンパニー。p. 373 (脚注) 。ISBN 978-0-393-30048-2。
- ^ ハミルトン、ジョン C.、アレクサンダー・ハミルトンの生涯、D. アップルトン & Co.、ニューヨーク、1834-1840、第 2 巻、280 ページ
- ^ ミラー、ジョン・チェスター（1964年）。アレクサンダー・ハミルトンと新国家の成長。トランザクション。pp.41-42。ISBN 978-1-4128-1675-5。
- ^ ab リンド、マイケル、「ハミルトンの共和国」、1997年、pp.xiv-xv、229-230。
- ^ ノッツ、ウィリアム（1926年）。「アメリカにおけるフリードリヒ・リスト」アメリカ経済評論。16 （2）：248-65。JSTOR 1805356 。
- ^ Levermore, Charles H. (1890). 「Henry C. Carey and his Social System」. Political Science Quarterly . 5 (4). The Academy of Political Science: 561. doi :10.2307/2139529. JSTOR 2139529. 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月25日閲覧。
- ^ チェルノウ、170ページ。
- ^ Continentalist V、1782年4月（ただし、執筆は1781年秋）。
- ^ シレット、3:77ページ。
- ^ バイロク、17、33ページ。
- ^ グリーン、リチャード・T. (2002年11月)。「アレクサンダー・ハミルトン：アメリカ行政の創始者」。行政と社会。34 (5): 541–62。doi : 10.1177 /009539902237275。S2CID 145232233 。
- ^ ダーシック1999年、122ページ。
- ^ ハーヴェイ・フラウメンハフト、「ハミルトンの行政共和国とアメリカ大統領制」、ジョセフ・M・ベセットとジェフリー・トゥリス著『憲法秩序における大統領制』（バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版、1981年）
- ^ オースティン、261-262ページ。
- ^ ハミルトンは、一般的な大衆文化の参考ガイドには記載されていません。例えば、ブラウン、レイ・ブロードス、ブラウン、パット編 (2001)。米国大衆文化ガイド (索引)。マディソン: ウィスコンシン大学出版局。p. 971。ISBN 978-0-87972-821-2。
- ^ ミード、レベッカ（2015年2月9日）。「ハミルトン一家について」。ニューヨーカー。2018年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ポールソン、マイケル（2016年5月3日）。「ハミルトンがトニー賞16部門ノミネートで歴史に名を残す」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Viagas, Robert (2016年6月12日). 「Hamilton Tops Tony Awards With 11 Wins」. Playbill . 2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ White, Ben; McCaskill, Nolan D. (2016年4月20日). 「タブマンが20ドル法案でジャクソンに代わり、ハミルトンは免除」。ポリティコ。 2019年1月11日閲覧。
文献
- アンブローズ、ダグラス、マーティン、ロバート WT (2006)。アレクサンダー・ハミルトンの多彩な顔: アメリカ建国の父の生涯と遺産。NYU出版。ISBN 978-0-8147-0714-2。
- ベイリー、ラルフ・エドワード (1933)。『アメリカの巨人: アレクサンダー・ハミルトンの特異な経歴』ロトロップ、リー & シェパード社。
- ブルックハイザー、リチャード(2000)。アレクサンダー・ハミルトン、アメリカ。サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-684-86331-3。
- チェルノウ、ロン(2005)。アレクサンダー・ハミルトン。ペンギン・プレス。ISBN 978-0-14-303475-9. OL 35261741M.
- クック、ジェイコブ・アーネスト（1982年）。アレクサンダー・ハミルトン。チャールズ・スクリブナー・サンズ。ISBN 978-0-684-17344-3。
- エリス、ジョセフ J. (2002)。『建国の兄弟：革命世代』ヴィンテージ。ISBN 978-0-375-70524-3。
- エリス、ジョセフ J. (2005)。『His Excellency: George Washington』。ヴィンテージ。ISBN 978-1-4000-3253-2。
- エメリー、ノエミ (1982)。アレクサンダー・ハミルトン：親密なポートレート。パトナム。ISBN 978-0-399-12681-9。
- フラウメンハフト、ハーヴェイ (1980)。アレクサンダー・ハミルトンの行政共和国。シカゴ大学、政治学部。
- フレミング、トーマス（2000年）。『決闘：アレクサンダー・ハミルトン、アーロン・バー、そしてアメリカの未来』ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-01737-9。
- フレクスナー、ジェームズ・トーマス（1997年）。『若きハミルトン：伝記』フォーダム大学出版局（第2版）。ISBN 978-0-8232-1790-8。
- ヘンドリクソン、ロバート (1976)。ハミルトン 1 世 (1757–1789)。メイソン/チャーター、1976 年。ISBN 978-0-88405-139-8。
- マクドナルド、フォレスト (1982)。アレクサンダー・ハミルトン：伝記。WWノートン社。ISBN 978-0-393-30048-2。
- ミラー、ジョン・チェスター（1959年）。アレクサンダー・ハミルトン：パラドックスの肖像。ハーパー＆ロウ。ISBN 978-0-06-012975-0。
- ミッチェル、ブローダス (1957)。アレクサンダー・ハミルトン：青年から成熟へ（1755-1788）、第 1 巻。マクミラン。
- ミッチェル、ブローダス (1957)。アレクサンダー・ハミルトン：国民的冒険（1788-1804）、第2巻。マクミラン。
- マレー、ジョセフ A. (2007)。アレクサンダー・ハミルトン: アメリカの忘れられた創設者。アルゴラ。ISBN 978-0-87586-501-0。
- ニュートン、マイケル E. (2015)。アレクサンダー・ハミルトン: 形成期。エレフテリア出版。ISBN 978-0-9826040-3-8. OL 28143176M.
- ランドール、ウィリアム・スターン（2015年）。アレクサンダー・ハミルトン：生涯。ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-201532-7. OL 35758376M.
- シャックナー、ネイサン (1946)。アレクサンダー・ハミルトン。ニューヨーク市: D. アップルトン センチュリー社。ASIN B0006AQUG2。
研究
- アデア、ダグラス & ハーヴェイ、マーヴィン (1955)。「アレクサンダー・ハミルトンはキリスト教の政治家だったか?」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。12 (2): 308–29。doi :10.2307/1920511。JSTOR 1920511。
- オースティン、イアン・パトリック（2009年）。『アメリカと東アジアの近代化の共通基盤：アレクサンダー・ハミルトンから小泉純一郎まで』シンガポール：セレクトブックス。ISBN 978-981-4022-52-1. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- ベイリー、ジェレミー・D. (2008). 「新しい単一行政と民主主義理論：アレクサンダー・ハミルトンの問題」。アメリカ政治学評論。102 (4): 453–65。doi : 10.1017 /S0003055408080337。2020年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月16日閲覧。
- バローグ、ブライアン。2009年。『見えない政府：19世紀アメリカにおける国家権力の謎』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
- ボルデウィッチ、ファーガス M. 『第一回議会：ジェームズ・マディソン、ジョージ・ワシントン、そして一群の並外れた男たちがいかにして政府を発明したか』（2016年）1789～1791年。
- ブラント、アーヴィング（1970年）。『第4代大統領：ジェームズ・マディソンの生涯』インディアナポリス：ボブス・メリル社。ブラントの生涯を 6 巻にわたって書き直した 1 巻本。
- バーンズ、エリック（2007年）。『悪名高き落書き者たち：建国の父たちとアメリカジャーナリズムの乱暴な始まり』ニューヨーク：パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1-58648-428-6。
- Chan, Michael D. (2004). 「アレクサンダー・ハミルトンの奴隷制論」. Review of Politics . 66 (2): 207–31. doi : 10.1017/s003467050003727x . JSTOR 1408953.
- デンボア、ゴードン・R. (1987)。『第1回連邦選挙の記録史、1788-1790年、第3巻』。マディソン：ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-10650-8. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- ダーシック、マーサ（1999年）。アメリカの連邦民主主義における規模のジレンマ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-64039-8. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月6日閲覧。
- エルキンス、スタンリー、マッキトリック、エリック（1993年）。『連邦主義の時代』（オンライン版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。2012年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月24日閲覧。1790年代の詳細な政治史。オンラインで無料
- エンガーマン、スタンリー L.; ガルマン、ロバート E. (2000)。ケンブリッジのアメリカ経済史。ケンブリッジ大学図書。ISBN 978-0-521-55307-0. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- ファトヴィック、クレメント（2004年）。「立憲主義と大統領大権：ジェファーソンとハミルトンの視点」アメリカ政治学ジャーナル。48 （3）：429-44。doi ：10.1111/j.0092-5853.2004.00079.x 。
- フェデリチ、マイケル・P.（2012）。アレクサンダー・ハミルトンの政治哲学。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-1-4214-0539-1. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- フラウメンハフト、ハーヴェイ（1992年）。『効果的な共和国：アレクサンダー・ハミルトンの思想における行政と憲法』。ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-1214-7。
- フレクスナー、ジェームズ・トーマス（1965–1972）。ジョージ・ワシントン。リトル・ブラウン。4巻、さまざまな副題付き、「ワシントン・フレクスナー」として引用。第4巻。ISBN 978-0-316-28602-2。
- ギャリティ、パトリック J.、スポルディング、マシュー (2000)。『市民の神聖なる団結：ジョージ・ワシントンの告別演説とアメリカ人の性格』ローマン・アンド・リトルフィールド。ISBN 978-0-8476-8262-1. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- ガスパール、ヴィトール。「大陸金融システムの構築：初期アメリカの歴史からヨーロッパへの教訓」Journal of European Integration 37.7（2015）：847-59、大西洋の観点からハミルトンの業績を要約しています。
- ギボウィッツ、チャールズ J. (2007)。メスナイトの伝統。著者ハウス。ISBN 978-1-4259-8446-5. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- ハーパー、ジョン・ランバートン（2004年）。『アメリカン・マキャベリ：アレクサンダー・ハミルトンと米国外交政策の起源』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-83485-8。
- ホーゲランド、ウィリアム（2024年）。『ハミルトン計画：アメリカ建国における金と権力の壮大な物語』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。ISBN 9780374167837. OCLC 1393205277.2024年7月、Reason 誌でレビューされました。https://reason.com/2024/06/16/the-dark-side-of-alexander-hamilton/
- ホートン、ジェームズ・オリバー（2004年）。「アレクサンダー・ハミルトン：革命世代における奴隷制と人種」（PDF）。ニューヨーク・ジャーナル・オブ・アメリカ・ヒストリー。65（ 3）：16–24。 2021年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2011年1月23日閲覧。
- カプラン、エドワード（1999年）。『米国銀行とアメリカ経済』ウェストポート、コネチカット州：プレガー。ISBN 978-0-313-30866-6. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- カプラン、ローレンス S. (2001)。アレクサンダー・ハミルトン: アンビバレントな英国愛好家。ローマン・アンド・リトルフィールド。ISBN 978-0-8420-2878-3. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- キースター、ダグ（2011）。『ニューヨークの石の物語：ニューヨーク市周辺の墓地とその住人に関するフィールドガイド』ギブス・スミス。ISBN 978-1-4236-2102-7。
- ケネディ、ロジャー G. (2000)。バー、ハミルトン、ジェファーソン: 性格の研究。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-513055-3。
- ノット、スティーブン F.「アレクサンダー・ハミルトンの 4 つの顔: ジェファーソンのハミルトン、ハリウッドのハミルトン、ミランダのハミルトン、そして本当のハミルトン。」アメリカ政治思想7.4 (2018): 543–64。
- ノット、スティーブン F. (2002)。アレクサンダー・ハミルトンと神話の持続。ローレンス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1157-7。
- コーン、リチャードH. (1970)。「ニューバーグ陰謀事件の内幕:アメリカとクーデター」。ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。27 (2): 188–220。doi :10.2307/1918650。JSTOR 1918650。ニューバーグに関する証拠の検討。タイトルにもかかわらず、コーンはクーデターが真剣に試みられたことがあったかどうか疑わしいと考えている。
- ラーセン、ハロルド (1952)。「アレクサンダー・ハミルトン：幼少期の事実と虚構」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。9 ( 2): 139–51。doi :10.2307 / 1925345。JSTOR 1925345。
- レヴィン、イツチョク (2007 年 5 月 2 日)。「ネビス島のユダヤ人とアレクサンダー・ハミルトン」。アメリカのユダヤ人の歴史を垣間見る。ユダヤ人新聞。2011 年 6 月 15 日時点のオリジナルからアーカイブ。
- リンド、マイケル(1994)。「ハミルトンの遺産」。ウィルソン季刊誌。18 (3): 40–52。JSTOR 40258878。
- リトルフィールド、ダニエル C. (2000)。「ジョン・ジェイ、革命世代、そして奴隷制」。ニューヨークの歴史。81 (1): 91–132。ISSN 0146-437X 。
- ロマスク、ミルトン (1979)。アーロン・バー、プリンストンから副大統領までの年月、1756-1805。ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。ISBN 978-0-374-10016-2。全2巻のうちの第1巻には、ハミルトンの生涯が収められています。
- マーティン、ロバートWT（2005年）。「共和主義の改革：アレクサンダー・ハミルトンの共和制市民権と報道の自由の理論」。初期共和国ジャーナル。25 （1） ： 21–46。doi ：10.1353 / jer.2005.0012。S2CID 143255588。
- マトソン、キャシー（2010年）。「薄っぺらい財産：アメリカ人の紙の投機とパニックとの古い関係」。コモンプレイス。10 （4）。2016年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。ウィリアム・デューアらの推測を国家経済の観点から要約します。
- McCraw, Thomas K. (2012)。『創設者と金融：ハミルトン、ガラティン、その他の移民がいかにして新しい経済を築いたか』。
- マクマナス、エドガー J. (1966)。ニューヨークにおける黒人奴隷の歴史。シラキュース大学出版局。
- ミッチェル、ブローダス (1951)。「アレクサンダー・ハミルトンを『発見した』男」。ニュージャージー歴史協会紀要。69 : 88–115。
- モナハン、フランク (1972) [1935]。ジョン・ジェイ：国王と人民に対する自由の擁護者、憲法の起草者、ニューヨーク州知事、大陸会議議長、連邦党員の共著者、1783年の和平および1794年のジェイ条約の交渉者、アメリカ合衆国の初代最高裁判所長官（再版）。ニューヨーク：AMS プレス。ISBN 0404046479. LCCN 74-153339. OCLC 424884.
- モーガン、フィリップ D. & オショーネシー、AJ (2006)。「アメリカ独立戦争における奴隷の武装」。ブラウン、クリストファー レスリー & モーガン、フィリップ D. (編)。奴隷の武装: 古典時代から現代まで。ニューヨーク: イェール大学出版局。180～208 ページ。ISBN 978-0-300-10900-9。
- ネスター、ウィリアム（2012年6月）。 『ハミルトンのビジョン、1789-1800：初期共和国時代のアメリカの権力の芸術』ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-1-59797-675-6。
- ネッテルズ、カーティス P. (1962)。『国民経済の出現、1775-1815年』ニューヨーク：ホルト、ライナーハート、ウィンストン。
- ニューマン、ポール・ダグラス（2004年）。『フリースの反乱：アメリカ独立戦争の永続的な闘争』フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-3815-0。
- ニュートン、マイケル E. (2019)。『ハミルトンの発見: 世界中のさまざまなアーカイブから、アレクサンダー・ハミルトンとその家族、友人、同僚の生涯に関する新発見』エレフテリア出版。ISBN 978-0-9826040-4-5. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月4日閲覧。
- ノースアップ、シンシア・クラーク、ターニー、エレイン・C・プランジ、ストックウェル、メアリー（2003年）。『米国の歴史における関税と貿易の百科事典』グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-313-31943-3。
- ノートン、ジョセフ (2005)。『1787 年憲法制定会議における大論争の形成者: 伝記辞典 (アメリカ大論争の形成者)』。グリーンウッド、注釈付き版。ISBN 978-0-313-33021-6. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- ラコーヴ、ジャック・N.（1979年）。『国家政治の始まり：大陸会議の解釈史』ニューヨーク：ノップフ。ISBN 978-0-394-42370-8。
- ロシター、クリントン（1964年）。『アレクサンダー・ハミルトンと憲法』ニューヨーク：ハーコート・ブレイス・アンド・ワールド社。
- シャープ、ジェームズ（1995年）。『初期共和国のアメリカ政治：危機に瀕した新国家』ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-06519-0。1790 年代の政治の調査。
- シーハン、コリーン（2004年）。「マディソン対ハミルトン：共和主義をめぐる戦いと世論の役割」アメリカ政治学評論。98 （3）：405–24。doi ： 10.1017 /S0003055404001248。S2CID 145693742 。
- スミス、ロバート W. (2004)。『共和国の維持：イデオロギーと初期アメリカ外交』デカルブ：ノーザンイリノイ大学出版局。ISBN 978-0-87580-326-5。
- スタロフ、ダレン（2005年）。ハミルトン、アダムス、ジェファーソン：啓蒙主義の政治とアメリカ建国。ニューヨーク：ヒル・アンド・ワング。ISBN 978-0-8090-7784-7。
- スチュワード、デビッド・O（2016年）。マディソンの贈り物：アメリカを築いた5つのパートナーシップ。イモン・アンド・シュスター。ISBN 978-1-4516-8859-7. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月26日閲覧。
- ストルブリッジ、トルーマン R.、ノーブル、デニス L. (1999)。アラスカと米国税関カッターサービス: 1867-1915。海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-845-4. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- ストールズ、ジェラルド（1970年）。アレクサンダー・ハミルトンと共和政体の理念。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0724-4。
- ストライカー、ウィリアム S. (1898)。『トレントンとプリンストンの戦い』ボストン: ホートン、ミフリン社。
- Studenski, Paul; Krooss, Herman Edward (2003)。『アメリカ合衆国の金融史』（第 5 版）。メリーランド州フレデリック: Beard Books。ISBN 978-1-58798-175-3. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月11日閲覧。
- シラ、リチャード、ライト、ロバート E.、コーウェン、デビッド J. (2009)。「アレクサンダー・ハミルトン、中央銀行家: 1792 年の米国金融恐慌時の危機管理」。ビジネス歴史評論。83 (1): 61–86。doi : 10.1017 /s0007680500000209。S2CID 153842455 。
- トーマス、チャールズ・マリオン（1931年）。『1793年のアメリカの中立：内閣政治の研究』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。
- ツリーズ、アンドリュー S. (2005)。「アレクサンダー・ハミルトンであることの重要性」。アメリカ史レビュー。33 (1): 8–14。doi : 10.1353 / rah.2005.0019。S2CID 143944159。
- トゥリーズ、アンドリュー・S. (2004)。『建国の父たちと人格の政治学』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-11552-8。
- タッカー、スペンサー C. (2014)。『アメリカ初期共和国の戦争百科事典 1783-1812 [3 巻]: 政治、社会、軍事史』。ABC-CLIO。ISBN 978-1-59884-156-5。
- ウォレス、デイヴィッド・ダンカン（1915年）。『ヘンリー・ローレンスの生涯、ジョン・ローレンス中佐の生涯の概略』。ニューヨーク：パットナム。
- ウェストン、ロブ・N. (1994)。「アレクサンダー・ハミルトンとニューヨークにおける奴隷制度の廃止」。ニューヨークにおけるアフリカ系アメリカ人の生活と歴史。18 (1): 31–45。ISSN 0364-2437 。ハミルトンは奴隷制度に対して相反する感情を抱いていたと結論づけている学部生の論文。
- ホワイト、レナード・D. (1949)。『連邦主義者』。ニューヨーク：マクミラン。財務省やその他の省庁がどのように設立され、運営されたかを取り上げます。
- ホワイト、リチャード・D. (2000)。「アメリカ行政国家の起源を探る：アレクサンダー・ハミルトンの曖昧な遺産に関する最近の著作」。行政レビュー。60 (2): 186–90。doi : 10.1111 /0033-3352.00077。
- ウッド、ゴードン・S（2009年）。『自由の帝国：初期共和国の歴史、1789-1815年』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503914-6。時代の最新の総合。
- ライト、ロバート E. (2002)。『ハミルトンの解放：金融とアメリカ共和国の創設』ウェストポート：グリーンウッド プレス。ISBN 978-0-313-32397-3。
- ——— (2008)。『負債に苦しむ国家：ハミルトン、ジェファーソン、そして我々の負債の歴史』ニューヨーク：マグロウヒル。ISBN 978-0-07-154393-4。
出典
- Cooke, Jacob E. 編著『Alexander Hamilton: A Profile』1967 年。(ハミルトンとその批評家からの短い抜粋。)
- カニンガム、ノーブル E.ジェファーソン対ハミルトン: 国家を形成した対立。2000 年。(一次資料の短いコレクション、解説付き)
- フリーマン、ジョアン・B.編（2001年）。アレクサンダー・ハミルトン著作集。アメリカ図書館。1108ページ。ISBN 978-1-931082-04-4。(ハミルトンの主要な著作すべてと手紙の多く。)
- フリーマン、ジョアン・B.編『The Essential Hamilton: Letters & Other Writings（要約版）』（Library of America、2017年）424ページ。
- フリッシュ、モートン J. 編『アレクサンダー・ハミルトンの著作と演説選集』 1985 年。
- ジュリアス・ゴーベル・ジュニア、ジョセフ・H・スミス編『アレクサンダー・ハミルトンの法律実務』全5巻、コロンビア大学出版、1964～1980年。（ハミルトンの法律文書の総合版。）
- ハミルトン、アレクサンダー。製造業に関する報告書。（アメリカ合衆国の経済計画）
- ハミルトン、アレクサンダー。公的信用に関する報告書。（米国の金融プログラム）
- ハミルトン、アレクサンダー;ハミルトン、ジョン・チャーチ。アレクサンダー・ハミルトンの著作：雑集、1789-1795：フランス、輸入関税、国立銀行、製造業、歳入回覧、請求に関する報告書。1850年。ジョン・F・トロウ、印刷業者。（無料オンライン電子書籍版。2023年4月5日にWayback Machineでアーカイブ）
- ハミルトン、アレクサンダー、マディソン、ジェイ、ジョン。『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』。(「パブリウス」という共通のペンネームで出版。)
- ロッジ、ヘンリー・キャボット編 (1904)。アレクサンダー・ハミルトンの全集、全10巻 (インターネットアーカイブで全文がオンラインで閲覧可能)。ニューヨーク、ロンドン: GP Putnam's Sons。
- モリス、リチャード編『アレクサンダー・ハミルトンと建国』1957年。（ハミルトンの著作からの抜粋）
- 国立公文書館、Founders Online 2021年4月13日アーカイブ、Wayback Machineで検索可能版
- リチャード・シラとデイビッド・J・コーエン編『アレクサンダー・ハミルトンの金融、信用、負債』（コロンビア大学出版、2018年）346ページ（主要文書の抜粋版、オンラインレビュー、2019年8月5日アーカイブ、Wayback Machine）
- シレット、ハロルド C.、ジェイコブ E. クック、バーバラ チャーノウ編『アレクサンダー ハミルトンの文書』、全 27 巻、コロンビア大学出版、1961-87 年。(ハミルトンのすべての手紙と著作、およびハミルトンに宛てたすべての重要な手紙が収録されています。集中的に注釈が付けられたハミルトンの著作の決定版です。)
- テイラー、ジョージ・ロジャース編『ハミルトンと国家債務』 1950年。（1790年代の著作からあらゆる側面を代表する抜粋。）
外部リンク
アレクサンダー・ハミルトン Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキブックスの教科書
- アレクサンダー・ハミルトン:米国議会図書館のリソースガイド
- インターネット アーカイブにあるアレクサンダー ハミルトンの著作またはアレクサンダー ハミルトンに関する作品
- LibriVoxのアレクサンダー・ハミルトンの作品(パブリック ドメインのオーディオブック)
