Loading article…
 | |
| 日付 | 1688–1689 |
|---|---|
| 位置 | イギリス諸島 |
| 結果 | カトリックの ジェームズ2世はプロテスタントの娘メアリー2世とその夫ウィリアム3世に王位を奪われた。 |
名誉革命[a]は、1688年11月にジェームズ2世と7世が廃位されたことによる。ジェームズの娘メアリー2世と、そのオランダ人の夫でジェームズの甥でもあるオレンジ公ウィリアム3世が代わった。2人はイングランド、スコットランド、アイルランドの共同君主として統治したが、メアリーが1694年に死去し、ウィリアムが独自の統治者となった。政治運動としてのジャコバイト運動は18世紀後半まで続いた。ウィリアムの侵攻はイングランドへの最後の成功した侵攻となった。[1]
ジェームズはカトリック教徒であったが、イングランドとスコットランドの多数派であるプロテスタント、およびカトリック教徒が大部分を占めるアイルランドの広範な支持を得て、1685年2月に国王となった。彼の政策は急速に支持を失っていき、1688年6月までには不満が活発ではあるもののほとんどが非武装の抵抗に変わった。 6月10日に息子のジェームズ・フランシス・エドワードが誕生し、カトリック王朝が誕生する可能性が高まったため、国内の反対派の一団はウィリアムへの招待状を発行し、オランダの支援を得て彼を排除するよう求めた。
オランダ総督とウィリアムは、ジェームズが九年戦争でフランスのルイ14世を支持するのではないかと懸念していた。イングランドの動乱を利用し、招待に応じると主張して、ウィリアムは1688年11月5日に遠征軍を率いてデヴォンに上陸した。ウィリアムがロンドンに進軍すると、ジェームズの軍隊は崩壊し、ジェームズは12月23日にフランスに亡命した。1689年4月、オランダ軍がロンドンを占領している間に、議会はウィリアムとメアリーをイングランドとアイルランドの共同君主とした。6月には、スコットランドでも別個の同様の和解が成立した。
国内的には、革命によりイングランドとスコットランドの両国で議会が国王よりも優位であることが確固たるものとなった。対外政策に関しては、ウィリアムは1702年に死去するまで、オランダ総督と英国君主の役割を兼任した。こうして両国はフランスの拡大に抵抗する同盟国となり、その同盟関係は目的が異なっていたにもかかわらず、18世紀の大半にわたって続いた。ウィリアムのリーダーシップの下、オランダの資源はフランスとの陸上戦争に集中し、海上ではイギリス海軍が主導権を握った。これが、スペイン継承戦争中にオランダ共和国がヨーロッパの主要な海上勢力の座を英国に奪われる大きな要因となった。
背景
ジェームズはカトリック教徒であったが、1685年に3つの王国すべてで広範な支持を得て国王となった。1685年6月、彼はスコットランドとイングランドでプロテスタントの反乱を素早く鎮圧したが、4年も経たないうちに亡命を余儀なくされた。[2]現代の歴史家は、ジェームズは王権が地主階級の支持にどれほど依存しているかを理解しておらず、その支持を失ったことで政権に致命的な打撃を与えたと主張している。イングランドとスコットランドの地主階級の大多数はプロテスタントであり、カトリックが大多数を占めるアイルランドでさえ、不釣り合いなほど多くの人がプロテスタントのアイルランド教会の信者であった。ジェームズの支持者たちはジェームズの個人的な宗教的信念を受け入れる用意はあったものの、彼がプロテスタントのイングランド国教会とスコットランド国教会の優位性を維持する限りにおいてのみ受け入れた。彼の政策が既存の政治秩序と宗教秩序を揺るがすものとなったとき、その結果、イングランドとスコットランドの支持者を遠ざけ、アイルランドを不安定化させた。[3]
ステュアート朝の政治思想はジェームズ6世と1世に由来しており、1603年に中央集権国家の構想を作り上げ、その国家は神から権威を授かった君主によって運営され、議会の機能はただ従うことであった。[4]国王と議会の関係をめぐる論争は三王国戦争につながり、1660年のステュアート王政復古後も続いた。チャールズ2世は国王大権に頼るようになった。なぜなら、このように可決された措置は議会ではなく彼が決定すれば撤回できるからである。しかし、国王大権は主要な立法や課税には使用できなかった。[5]
チャールズ2世が絶対君主制を樹立しようとしているのではないかという懸念から、1679年から1681年にかけて排除危機が起こり、イングランドの政治家たちは、ジェームズを王位から「排除」したい人々（主にホイッグ党）と、その反対者（主にトーリー党）に分裂した。しかし、1685年には多くのホイッグ党が「自然継承者」を除外することの結果を恐れ、一方でトーリー党はしばしば強硬な反カトリック派であり、彼らの支持はイングランド国教会の優位性の継続を前提としていた。最も重要なことは、それが短期的な問題とみなされていたことである。ジェームズは52歳で、メアリー・オブ・モデナとの結婚生活は11年経っても子供がおらず、相続人はプロテスタントの娘であるメアリーとアンであった。[6]
スコットランドでは「ステュアート家の後継者」に対する同情がはるかに大きく、1681年の継承法では「宗教に関係なく」彼を支持する義務が全員に課された。[7]スコットランド人の95%以上が国教会または教会に属し、他のプロテスタント宗派さえも禁止され、1680年までにカトリック教徒は貴族階級の一部と遠く離れたハイランド地方に限定されたごく少数派となった。[8] 聖公会は1660年に教会の支配権を取り戻し、長老派の反乱が相次いだが、内戦時代の激しい宗教紛争の記憶から、大多数は安定を望んだ。[9]
イングランドとスコットランドでは、1685年にジェームズを支持した人々の大半は、既存の政治および宗教的取り決めの維持を望んでいたが、アイルランドではそうではなかった。ジェームズはカトリック教徒の多数派からの支持を保証されていたが、アイルランドのプロテスタントの間でも人気があった。アイルランド教会は存続のために王室の支援に依存していたが、アルスターは彼の寛容政策を支持する長老派教会が支配していたからである。しかし、宗教は1つの要因に過ぎず、カトリック教徒にとって同等の懸念は、軍務や公職への就業を禁じる法律と土地改革であった。1600年には、アイルランドの土地の90％はカトリック教徒によって所有されていたが、17世紀に行われた一連の没収により、1685年には22％にまで減少した。[10]ダブリンやその他の地域のカトリック教徒とプロテスタントの商人は、商業上の制限によってイングランドの競争相手に対して不利になることに反対した。[11]
イギリスの政治的背景
ジェームズの支持者たちは、世襲継承を彼のカトリック信仰よりも重要だと考えていたが、カトリック教徒が公職に就き公的生活に従事することを許すという彼の「寛容」政策には反対した。反対運動の先頭に立ったのは敬虔な英国国教徒たち[12]で、彼らはジェームズが提案した政策は、国王としてイングランド国教会の優位性を守ると誓った誓いと相容れないと主張した。誓いが安定した社会の基本とみなされていた時代に、議会に政策の承認を求めることは、ジェームズが自らの誓いを破るだけでなく、他の人にもそうするよう要求しているとみなされた。議会は「ステュアート朝史上最も忠実な議会」であったにもかかわらず、従うことを拒否した[13]。
歴史家は一般的に、ジェームズ1世が絶対王政の樹立ではなくカトリックの推進を望んでいたと認めているが、反対派に対する彼の頑固で融通の利かない反応は同じ結果をもたらした。イングランド議会とスコットランド議会が1678年と1681年の試験法の廃止を拒否すると、彼は1685年11月にそれらを停止し、勅令で統治した。カトリック教徒、イングランド国教徒、反対派のスコットランド長老派による「国王党」を結成する試みは、1685年の反乱に参加した人々に利益をもたらし、彼の支持者を弱体化させるため、政治的に近視眼的であった。[14]
カトリック教徒に対する寛容を求めるのもタイミングが悪かった。1685年10月、フランスのルイ14世はフォンテーヌブロー勅令を発布し、フランスのプロテスタントに宗教を実践する権利を与えた1598年のナントの勅令を撤回した。その後4年間で、推定20万から40万人が亡命し、そのうち4万人がロンドンに定住した。[15]ルイの拡張主義政策と1686年の2,000人のヴォー州のプロテスタント殺害と相まって、プロテスタントヨーロッパがカトリックの反宗教改革の脅威にさらされるという懸念につながった。[16]これらの懸念はアイルランドでの出来事によってさらに強まった。アイルランド副王のティルコネル伯爵はジェームズの死後も生き残れるカトリックの体制を作りたかったが、それは本質的に不安定なペースでプロテスタントの役人を交代させることを意味した。[17]
出来事のタイムライン: 1686年から1688年
1685年にジェームズを支持した人々の大多数は、安定と法の支配を望んでいたため、そうしたが、彼の行動によってその性質はしばしば損なわれた。1685年11月に議会を停止した後、彼は法令による統治を模索した。その原則は異論がなかったものの、その適用範囲の拡大は、特にその適用に反対する裁判官が解任された際に、かなりの懸念を引き起こした。[18]その後、彼は国教会に対する攻撃とみなされて多くの人々を遠ざけた。ロンドン大司教ヘンリー・コンプトンは、反カトリックの説教を行ったジョン・シャープの説教禁止を拒否したために職務停止となった。[19]
彼は政治的な不手際で事態を悪化させることが多かった。イングランド国教会を懲罰するために1686年に設立された教会委員会には、ハンティンドン伯爵のようなカトリック教徒と疑われる人物が含まれていたため、国民は激怒した。[20]これに反対意見を受け入れられないという欠点が加わり、1687年4月、彼はオックスフォード大学マグダレン・カレッジにカトリック教徒の同調者であるアンソニー・ファーマーを学長に選出するよう命じたが、カレッジの規則ではファーマーは不適格であったため、フェローたちは代わりにジョン・ハフを選出した。ファーマーとハフは両者とも、ジェームズが選んだ別の候補者を支持して辞退した。ジェームズはフェローたちに、彼に「逆らった」ことをひざまずいて個人的に謝罪するよう要求した。フェローたちが拒否すると、カトリック教徒が代わりに就任した。[21]
イングランドのカトリック教徒は人口のわずか1.1%、非国教徒は4.4%を占めるに過ぎなかったため、代替の「キングス党」を結成する試みは成功しそうになかった。 [22]両グループは分裂していた。私的な礼拝は一般的に容認されていたため、カトリック穏健派は目立つことで反発を招くことを恐れた。非国教徒のうち、クエーカー教徒と会衆派はテスト法の廃止を支持したが、大多数は1662年の統一法を改正してイングランド国教会に復帰することを望んだ。[23]ジェームズは1687年に長老派のジョン・ショーターをロンドン市長に選出させたが、テスト法の遵守を主張した。伝えられるところによると、「国王の寵愛を疑ったため...こうして、陛下の全努力が無効にしようとしていたものを奨励した」という。[24]
議会の従順さを確保するため、ジェームズは国会議員候補者が地元の知事の承認を得ることを義務付けた。また、両職の資格を得るには「3つの質問」に書面で肯定的に答える必要があり、その1つはテスト法の廃止を約束することだった。[25]さらに、従順な選挙組織を作るために地方自治体と町の法人が粛清され、1685年にジェームズを支持した大多数を占めた郡のジェントリとの疎遠がさらに深まった。 [26] 1688年8月24日、総選挙の令状が発行された。[27]
軍備の拡大は、特にイングランドとスコットランドで大きな懸念を引き起こした。両国では内戦の記憶から常備軍に対する大きな抵抗があったからである。[28]アイルランドでは、タルボットがプロテスタントの士官をカトリックに置き換えた。ジェームズもイングランドで同じことをしたが、軍隊をハウンズローに駐留させたのは議会を威圧するための意図的な試みだったようだ。[29] 1688年4月、彼はすべての教会で免罪符の宣言を読むよう命じたが、カンタベリー大主教と他の6人の司教が拒否したため、彼らは扇動的誹謗罪で告発され、ロンドン塔に監禁された。2つの出来事が反対派を危機へと変えた。 6月10日のジェームズ・フランシス・エドワード・スチュアートの誕生はカトリック王朝の可能性を生み出し、 6月30日の七司教の無罪判決はジェームズの政治的権威を失墜させた。[30]
オランダの介入
前奏曲: 1685年から1688年6月
1677年、ジェームズの長女で跡継ぎのメアリーは、プロテスタントの従兄弟でネーデルラント共和国の主要州の総督であったオラニエ公ウィリアム3世と結婚した。2人は当初、メアリーに父の後を継がせたいと考えていたが、スペイン領ネーデルラントにおけるフランスの野望がイギリスとオランダの貿易を脅かしていた。[31]ウィリアムは1685年のモンマスの反乱を鎮圧するためにジェームズ軍を派遣したが、その後、彼らの関係は悪化した。[32]
仏蘭戦争、フランスの継続的な拡張、ユグノーの追放により、ウィリアムは新たな戦争は避けられないと考えた。ネーデルラント連邦共和国は和平を望んだが、大多数は彼の考えが正しいと認めた。この見解はプロテスタント系ヨーロッパ全土で広く共有され、1685年10月、ブランデンブルク選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムはフランスとの同盟を放棄し、オランダとの同盟を選んだ。1686年7月、他のプロテスタント諸国はオランダの支援を受けて反フランスのアウクスブルク同盟を結成し、イギリスの資源、特にイギリス海軍の確保または無力化が両陣営の鍵となった。[33]
1686年7月にフランスとオランダの海軍艦艇の間で小競り合いが起こった後、ウィリアムはイングランドの中立だけでは不十分であり、戦争の際には両国の積極的な支援が必要であると結論付けた。[34]ジェームズとの関係は、両者とも比較的限られた見解を持つ顧問に頼っていたという事実に影響を受けた。ウィリアムの場合、主にイングランドとスコットランドの長老派教会の亡命者であり、後者はアイルランドのプロテスタント少数派と密接な関係があり、彼らはティルコネルの政策を自分たちの存在に対する脅威と見なしていた。トーリー党の支持基盤を大きく遠ざけたジェームズは、サンダーランド、メルフォート、パースなどのカトリック改宗者の小さなサークルに依存していた。[35]
,_prins_van_Oranje,_SK-A-879.jpg/500px-Portret_van_Willem_III_(1650-1702),_prins_van_Oranje,_SK-A-879.jpg)
ジェームズがウィリアムにテスト法の撤廃の支持を求めたことで疑惑は深まったが、予想通りウィリアムは拒否し、二人の関係はさらに悪化した。[36]ウィリアムはフランスとの戦争でイングランドの支持が保証されていると以前は考えていたが、ジェームズがそうするつもりはないと保証したにもかかわらず、今度は英仏同盟に直面するかもしれないと心配した。歴史家たちはこれらの保証が本物かどうか議論しているが、ジェームズは国内政策によって生じた不信感を十分には理解していなかった。[37] 1687年8月、ウィリアムの従兄弟のズイルスタインがメアリー・オブ・モデナの母の死を悼んでイングランドに赴き、政治的反対派と接触する機会を得た。1688年を通して、ウィリアムのイングランドの支持者たちは世論や情勢に関する詳細な情報をウィリアムに提供したが、そのほとんどは傍受されなかった。[38]
1687年10月、結婚14年と流産の繰り返しの後、女王の妊娠が発表され、メルフォートはすぐに男の子だと宣言した。その後ジェームズがメアリーにカトリックへの改宗を促す手紙を書いたとき、多くの人が彼がカトリックの後継者を求めていると確信し、侵攻するかどうかの決定要因になったかもしれない。[39] 1688年初頭、オランダのグランド・ペンショナリー・ガスパール・ファーゲルが書いたパンフレットがイングランドで配布された。これは、廃止と引き換えに寛容を申し出たジェームズとは異なり、非国教徒の信仰の自由と試案の維持に対するウィリアムの支持を保証した。[40] [41]
1688年4月、ルイ14世はオランダのニシン輸入に関税を課すとともに、イギリス海峡でのイギリス海軍を支援する計画を発表した。ジェームズは直ちにそのような要求はしていないと否定したが、これが正式な同盟の前兆であると恐れたオランダは軍事介入の準備を始めた。[42]フランスの私掠船に対処するために追加の資源が必要であるという口実で、7月にオランダ総督は追加の水兵9,000人と新しい軍艦21隻を承認した。[43]
ウィリアムへの招待
ウィリアムの侵攻の成功は国内の支持に一部依存しており、4月末にウィリアムはホイッグ党の非公式特使エドワード・ラッセルと会談した。ギルバート・バーネットが記録した会話では、ウィリアムは9月末を予定日として「国家と宗教を救う」ための正式な招待を求めた。[44]その後ウィリアムは、ラッセルが彼の助けがなくてもイングランド人はジェームズに反抗するだろうと警告し、これが共和制につながり、妻が相続財産を奪われることを恐れたため、陰謀を「引き受けざるを得なかった」と主張した。[45]
この説には異論が多いが、ズイルシュタインは6月にイングランドに戻った。表向きはジェームズの息子誕生を祝うためだったが、実際はウィリアムの支持者と調整するためだった。[ 46]カトリックの後継者の可能性に刺激され、ヘンリー・シドニーは「ウィリアムへの招待」を急いで起草した。これは後にホイッグ党の歴史家によって「革命が転がる大きな車輪」と評された。[38] [b]署名者らは大きな政治的権力を持っていなかったが、幅広い層を代表しているように見せかけるために選ばれ、ウィリアムに不可欠な宣伝手段を提供した。[47] [48]トーリー党のダンビーとホイッグ党のデヴォンシャー、教会側はロンドン司教ヘンリー・コンプトン、陸軍側はシュルーズベリーとラムリー、海軍側はラッセルとシドニーだった。[49]彼らはオランダ軍の上陸を支持すると約束したが、迅速に行動することの重要性を強調した。[50]
招待状は、6月30日にハーバート少将によってハーグに運ばれ、一般の水兵に変装した。一方、ウィリアムの同盟者ベンティンクはイングランドで宣伝活動を開始し、ウィリアムを「真のステュアート」だがジェームズ2世やチャールズ2世のような欠点のない人物として紹介した。ウィリアムの上陸に対する「自発的な」支援の多くは、ベンティンクとその代理人によって組織された。[51]
オランダの準備：1688年7月から9月
ウィリアムの重要な戦略目的は、ヨーロッパにおけるフランスのさらなる拡大を阻止する防衛同盟を形成することであったが、この目的は彼のイギリス人支持者の大多数には共有されていなかった。1672年、フランスはケルン選帝侯との同盟によりオランダの前線防衛を迂回し、共和国をほぼ制圧することができていたため、同じことを繰り返さないためには反フランスの統治者を確保することが不可欠であった。神聖ローマ帝国の教会公国であったケルンの統治者は、皇帝レオポルト1世の協力を得て、教皇インノケンティウス11世によって指名された。[52]ルイとジェームズはともにカトリックの司教と聖職者の任命権をめぐってインノケンティウスと争っていた。1688年6月に老選帝侯が死去すると、インノケンティウスとレオポルトはフランスの候補者を無視し、バイエルンのヨーゼフ・クレメンスを候補に挙げた。[53]
1678年以降、フランスはラインラントへの拡大を続け、1683年から1684年の再統合戦争、プファルツにおけるさらなる領土要求、ランダウとトラーベン・トラーバッハの要塞建設を行った。[54]これはハプスブルク家の支配に対する実存的脅威となり、レオポルト1世のオランダ支援を保証し、ドイツとの同盟を築こうとするフランスの試みを否定した。[55]ウィリアム1世の特使ヨハン・フォン・ゲルツはレオポルト1世に、イングランドのカトリック教徒は迫害されず、介入は自由な議会を選出するためであり、ジェームズ1世を廃位するためではないと保証した。ジェームズ1世は中立を保つための都合の良い作り話だった。[56]
イングランドの支持者たちは名ばかりの兵力で十分だと考えていたが、ウィリアムは輸送船260隻と1万5千人の兵士を集めた。これは3万人のオランダ諸邦軍のほぼ半数にあたる。フランスが戦争寸前だったため、彼らの不在はオランダ総督にとって大きな懸念事項となり、ベンティンクはオランダ国境の要塞に駐留させるため1万3616人のドイツ人傭兵を雇い、スコットランド旅団のような精鋭部隊をイングランドで使えるようにした。[57]この増強は、オランダ軍が戦時中に通常2倍か3倍の兵力となるため、フランスの侵略に対する限定的な予防措置として提示できた。[c]ウィリアムは経験豊富な副官ションベルクにドイツ戦役の準備を指示した。[59]
侵攻の決断
9月初旬、フランス軍がイングランドにいる間にフランドル経由で攻撃してくることを恐れたオランダ総督府の判断により、侵攻は未だ不確定であった。しかし、9月6日のベオグラード降伏はオスマン帝国の崩壊の前兆と思われ、オーストリアの資源がドイツで使えるようになった。レオポルドが反応してオスマン帝国への圧力を緩和する前に行動しようと考えたルイ14世は、フィリップスブルクを攻撃した。フランスがドイツに侵攻したため、オランダに対する脅威は大幅に減少した。[60]
その代わりにルイはオランダ総督を脅迫しようとし、9月9日、特使ダヴォーが彼らに2通の手紙を手渡した。1通目はジェームズへの攻撃はフランスとの戦争を意味すると警告し、2通目はドイツにおけるフランスの作戦へのいかなる干渉もオランダ国家の破壊に終わるだろうというものだった。[61]どちらも不発だった。ルイが自分を戦争に引きずり込もうとしていると確信したジェームズは、オランダに対し、彼らに対する英仏の秘密同盟は存在しないと告げたが、彼の否定は彼らの疑惑を強めるだけだった。2通目はフランスの主目的がラインラントであることを確認し、ウィリアムが東の国境から海岸へ軍を移動することを許可したが、新しい傭兵のほとんどがまだ到着していなかった。[62]
9月22日、フランス軍は100隻以上のオランダ船を拿捕したが、その多くはアムステルダムの商人の所有だった。これに対し、9月26日、アムステルダム市議会はウィリアムを支持することに同意した。[ 63]これは重要な決定だった。なぜなら、市議会はオランダ共和国で最も強力な政治組織であり、予算の約60%を拠出していたホラント諸州を支配していたからだ。フランス軍は9月27日にラインラントに進軍し、29日に開かれた秘密会議でウィリアムは先制攻撃を主張した。ルイ16世とジェームズ1世は「機会を見つけてすぐに、この国を破滅させ、征服しようとするだろう」からだ。これは諸州によって受け入れられたが、その目的は意図的に曖昧にされ、イギリスが「国王と国民が良好な関係を保ち、友人や同盟国、特にこの国に役立つようにする」こと以外は何もなかった。[64]
承認後、アムステルダムの金融市場はわずか3日間で400万ギルダーの融資を調達し、さらに銀行家フランシスコ・ロペス・スアッソからの200万ギルダーを含むさまざまな資金源から資金が調達された。[65] [d]オランダにとって最大の懸念は、ウィリアムがイングランドの統治者になることがオランダの経済と政治に及ぼす潜在的な影響であった。ウィリアムは「国王を王位から引きずり下ろす」つもりはなかったという主張は信じられなかった。これらの懸念はおそらく正当であった。ウィリアムがイングランドの資源にアクセスしたことで、アムステルダムの共和国内での権力と世界有数の商業・金融センターとしての地位は永久に低下した。[67]
イギリスの守備戦略
ジェームズもサンダーランドもルイを信用していなかった。ルイの支援はフランスの利益に合致する限り続くだろうと正しく疑っていたが、一方でメアリー・オブ・モデナはルイの警告はイングランドを望まない同盟に引きずり込もうとする試みに過ぎないと主張した。[68]元海軍司令官として、ジェームズは好天下でも侵攻を成功させることの難しさを理解しており、秋が近づくにつれてその可能性は小さくなってきた。オランダがフランスとの戦争寸前だったため、ジェームズはオランダ総督がウィリアムの侵攻を許可するとは考えていなかった。仮に許可したとしても、ウィリアムの陸軍と海軍はそれを打ち負かすのに十分な強さを持っていた。[69]
理論上は合理的であったが、軍の忠誠心と効率性への依存は大きな欠陥があった。陸軍と海軍はどちらも圧倒的にプロテスタントで反カトリックであり、7月にはカトリックの艦長が船上でミサを行った際に海軍の反乱を防いだのはジェームズ自身の介入だけだった。9月にアイルランド陸軍から2,500人のカトリック教徒がイングランドに移送されたことでプロテスタント軍との衝突が起こり、最も信頼できる部隊の一部が命令に従わなくなり、士官の多くが辞職した。[70]
1688年1月にジェームズがスコットランド旅団の全6個連隊の帰還を要求したとき、[71]ウィリアムは拒否したが、信頼できないと見なされた者、合計104人の将校と44人の兵士を粛清する機会を利用した。[72]中にはウィリアム派のエージェントだった者もいた可能性があり、例えばベラシーズ大佐は15年以上の勤務経験を持つプロテスタントで、ヨークシャーの実家に戻り、ダンビーと接触した。トーマス・バカンやアレクサンダー・キャノンのようなカトリックの元旅団将校が指揮官に昇進したことで、チャールズ・トレローニー、チャーチル、パーシー・カークのようなベテランを含むプロテスタント将校協会が結成された。[73]
8月14日、チャーチルはウィリアムに支援を申し出、侵攻の危険を冒しても安全だと説得した。ジェームズは陰謀を知っていたが、行動を起こさなかった。[74]理由の1つは、軍への影響に対する懸念だったかもしれない。名目上の兵力は34,000人で、書類上では強力に見えたが、士気は不安定で、訓練を受けていない者や武器を持っていない者が多かった。また、意図的に衰退させられていた民兵に委任されていた警察の役割も果たさなければならなかった。10月にスコットランドから連れてこられた4,000人の正規軍のほとんどは、秩序維持のためにロンドンに駐留しなければならなかった。10月には民兵を復活させようとする試みがなされたが、伝えられるところによると多くのメンバーが地方自治体に加えられた変更に非常に怒っていたため、ジェームズは民兵を編成しない方が良いと助言された。[75]
ウィリアムが上陸地点として指定したイングランド北東部と南西部では、スチュアート朝に対する不満が広がり、敵意が高まっていた。弟のジョナサンが七人の司教の一人だったトーリー党員トレローニーの関与は、強力で人脈の広い西部の勢力からの支持を確固たるものにし、プリマスとトーベイの港へのアクセスを可能にした。北部では、ベラシーズとダンビーが組織した軍が、最も重要な都市ヨークと最大の港ハルを占領する準備を整えた。[76]
ハーバートは6月に離反し、艦隊司令官の座をダートマスに譲ったが、多くの艦長はハーバートに任命された義務があり、忠誠心が疑わしいものだった。ダートマスはバークレーとグラフトンが自分を倒そうと企んでいると疑い、彼らを監視するため、彼らの船を自分の船の隣に置き、他の船との接触を最小限に抑えて陰謀を防いだ。[77]資金不足のため、火船と軽偵察船を除いて、10月初旬には16隻の軍艦しか利用できず、すべて3等艦または4等艦で、人員も物資も不足していた。[78]
ダウンズは海峡横断攻撃を迎撃するには最適な場所だったが、十分な人員と十分な食料を積んだ船であっても奇襲攻撃には脆弱だった。その代わりにジェームズは、オランダ軍が上陸する前に海軍の優位を確立しようとすると考え、チャタム造船所近くの堅固な防御陣地に船を配置した。 [79]これが当初の計画だったが、冬の嵐により輸送船の状況が急速に悪化したため、ウィリアムは護送船団を組んで航海し、戦闘を避けることにした。[80]東風のおかげでオランダ軍は海峡を渡ることができたが、イギリス海軍はテムズ川河口を離れて介入することができなかった。[79]
イングランド艦隊は2対1で数で劣勢で、人員も少なく、補給も不足し、場所も悪かった。南西部とヨークシャーの重要な上陸地点は同調者によって確保されていたが、陸軍と海軍は忠誠心が疑わしい士官たちによって率いられていた。1686年の初めにさえ、外国の観察者は軍がプロテスタントの相続人に対してジェームズのために戦うとは考えておらず、ウィリアムは妻メアリーの遺産を守ろうとしているだけだと主張した。それでも危険な作戦ではあったが、侵攻は見た目ほど危険ではなかった。[81]
侵入
軍隊の乗船とハーグ宣言
オランダの準備は、非常に迅速に行われたが、秘密のままではいられなかった。イギリス特使のアルベヴィル侯爵イグナティウス・ホワイトは、オランダに「宗教、自由、財産、自由な議会という見せかけのありきたりの口実のもとに、絶対的な征服が企てられている」と警告した。ルイは、ウィリアムが作戦を進めれば直ちに宣戦布告すると脅し、ジェームズに30万リーブルを送った。[82]
9月22日（グレゴリオ暦）に始まった出航は10月8日に完了し、その日、オランダ諸邦は遠征を公然と承認した。同日、ジェームズはイングランド国民に対し、征服を防ぐためにオランダの侵略に備えるよう布告した。9月30日/10月10日（ユリウス暦/グレゴリオ暦）にウィリアムはハーグ宣言（実際にはファゲルが執筆）を発布し、ギルバート・バーネットによる英訳6万部がイングランド上陸後に配布された。[83]その中でウィリアムは、自身の唯一の目的はプロテスタント宗教を維持し、自由な議会を設立し、プリンス・オブ・ウェールズの正当性を調査することであると確約した。ジェームズの立場を尊重すると述べた。[e]
ウィリアムは、ジェームズの顧問たちが、イングランド、スコットランド、アイルランドの宗教、法律、自由を停止権と免除権を使って覆したこと、教会上の理由から「明らかに違法な」委員会を設立し、それを使ってロンドン大主教を停止し、オックスフォード大学マグダレン・カレッジのフェローを解任したことを非難した。ウィリアムはまた、個人に圧力をかけ、議会区を攻撃してテスト法と刑法を廃止しようとしたジェームズの試み、および司法の粛清を非難した。議会を詰め込もうとしたジェームズの試みは、「これらすべての悪に対する最後の、そして最大の救済策」をなくす危険があった。[85]
「したがって」とウィリアムは続けた。「我々はイングランドに渡り、神の祝福により、邪悪な顧問たちの暴力から我々を守るのに十分な軍隊を携えて行くのが適切だと考えた。…この我々の遠征は、自由で合法的な議会をできるだけ早く召集すること以外の目的はない」。[85] 10月4日/14日、ウィリアムはジェームズの申し立てに対して2度目の宣言で応答し、国王になる意図もイングランドを征服する意図も否定したが、この主張は依然として議論の的となっている。[86]
出航の速さは、すべての外国の観察者を驚かせた。実際、ルイはオランダ人に対する脅しを9月初旬まで遅らせていた。彼らの反応が否定的だった場合、遠征を開始するには季節的に遅すぎると考えたからである。通常、そのような計画には少なくとも数ヶ月かかる。[87] 9月最終週/10月第1週以降に準備ができれば、通常、オランダ人は最後の好天の期間を活用できたはずである。秋の嵐は、その月の第3週に始まる傾向があるからである。しかし、今年は嵐が早く来た。3週間、侵略艦隊は南西の強風のためにヘレヴォーツスライスの海軍港から出航できず、ネーデルラント全土とイギリス王国のカトリック教徒は、この「カトリックの風」が持ちこたえるように祈りを捧げた。しかし、10月14日/24日には、東に向きを変え、 有名な「プロテスタントの風」となった。 [88]
横断と着陸
オレンジ公ウィリアムが総司令官として使用した遠征旗: [89]
軍艦のほとんどはアムステルダム海軍本部から提供されたが、公式にはオランダ総督府は作戦を私事として扱い、ウィリアムにオランダ海軍と陸軍の使用を許可した。[55]名目上の指揮官はアーサー・ハーバートだったが、作戦の統制はコルネリス・ エヴェルトセン少将とフィリップス・ファン・アルモンド中将が引き続き行っていた。[90]資金を提供したロッテルダムの海運王ウィレム・バスティアンス・シェパーズに同行して、ウィリアムは10月16日か26日にフリゲート艦 デン・ブリールに乗船した。[91] [92]
200隻以上の様々な船と4万人の兵士を乗せたこの遠征軍は、その時点でヨーロッパ海域に集結した最大の艦隊であった。[93] [f] 10月19日または29日に出発した後、艦隊は強風で散り散りになり、ブリル号は10月21日または31日にヘレヴォーツルイスに引き返した。ウィリアムは上陸を拒否し、艦隊は1隻の船を失っただけで1,000頭近くの馬を失ったまま再集結した。報道は故意に被害を誇張し、遠征は来春まで延期されるかもしれないと主張した。[95]
ダートマスと上級指揮官たちは、ヘレヴートスライスを封鎖することでこの状況を利用することを検討したが、嵐の天候で危険だったことと、部下を当てにできなかったことから、断念した。[96]ウィリアムは損失を補い、11月1日、風向きが変わった時に出発し、今度はベンティンクが上陸地点を準備していたハリッジに向かった。これはダートマスの船の一部を北に逸らすための陽動だったと示唆されており、それが事実であることが証明され、風向きが再び変わると、オランダ艦隊は南に航海してドーバー海峡に入った。[95]その過程で、オランダ艦隊は逆風と潮流のために迎撃できなかったイギリス艦隊を2度追い抜いた。[97]
,_RP-P-OB-70.103.jpg/500px-thumbnail.jpg)
フランス艦隊が地中海にいなかったため、[87] 11月3日と13日に、艦隊は25隻の隊列を組んでイギリス海峡に入った。その規模と力で観衆を驚かせるために、兵士たちは甲板に整列し、マスケット銃を一斉に発射し、国旗をはためかせ、軍楽隊が演奏した。オランダ軍を海峡に吹き飛ばした同じ風がダートマスをテムズ川河口に閉じ込め、ウィリアムが11月5日にトーベイに到着するのを阻止することができなかった。[98]
悪天候のため、ダートマスはポーツマスに2日間停泊せざるを得ず、ウィリアムは邪魔されることなく上陸を終えることができた。[99]ほとんどの推定によると、彼の軍隊は約15,000人の正規軍[g]と、最大5,000人の志願兵で構成されていたとされており、そのほとんどは亡命英国人とフランスのユグノーであった。[102] [h]彼はさらに20,000人の兵士を装備するための武器も持参したが、その後ジェームズ軍が崩壊したため、ほとんどの地元志願兵はすぐに帰国させられた。[104]
ジェームズ王の統治の崩壊
ソールズベリー
フェイバーシャム
ロンドン
トーベイ
ウィンカントン
エクセター
ポーツマス
ハンガーフォード
読む
プリマス
class=notpageimage|
1688年11月の主な場所ジェームズは、スペイン領ネーデルラントと海軍に対するフランスの脅威と、遠征を開始するには年が遅すぎたため、侵略の危険はないと考えていた。[105]彼はパニックに陥り、9月28日に司教たちと会い、譲歩を申し出た。司教たちは5日後に、ジェームズが宗教的立場を1685年2月に支配していた状態に戻して、新しい議会のための自由選挙を行うよう要求した。彼らはこれでジェームズが国王であり続けることを期待したが、現実にはその見込みはほとんどなかった。少なくとも、ジェームズは息子を廃嫡し、試案を施行し、議会の優位性を受け入れなければならないが、これらはすべて受け入れられない。さらに、この時点で彼の反対派であるホイッグ党は彼が約束を守るとは信じておらず、ダンビーのようなトーリー党はウィリアムにあまりにも忠誠を誓っていたため、処罰を免れられなかった。[106]
ウィリアムの軍団は、ほとんど経験のない王立陸軍の新兵より優れていたが、ウィリアムとイングランドの支持者たちは流血を避けたがった。トーベイはロンドンから十分離れていたため、政権が自力で崩壊する時間があった。一方、地元住民の反感を買うのを避けるため、ウィリアムの軍団には十分な物資が供給され、3か月分の給料が前払いされていた。11月9日、ウィリアムはエクセターに入り、妻の権利と自由な議会の確保だけを目的とするとする宣言を出した。しかし、どちらの党派にも熱意はほとんどなく、混乱と不信感が一般的だった。[107]北イングランドでは、ダンビーが11月12日にヨークで宣言を読み上げさせた後、貴族階級の多くが侵攻への支持を表明した。[108]
11月19日、ジェームズはソールズベリーで19,000人の主力部隊に合流したが[76]、士気は低く、一部の指揮官の忠誠心も疑わしく、11月10日から20日の間に多くの士官がウィリアムに寝返った。[109] [110] [111]寝返った者の数は比較的少なかったが、士気は著しく低下し[109] [112]、一方王立軍は食糧も弾薬も不足していた。11月20日、王立竜騎兵隊はウィンカントンでウィリアム派の斥候と衝突したが、12月9日のレディングでの小規模な小競り合いと合わせて、これがこの作戦における唯一の実質的な軍事行動であった。 11月18日にプリマスを占領して後方を確保した後、ウィリアムは11月21日に前進を開始し、数日後にはダンビーとベラサイスがヨークとハルを占領した。[76]
指揮官のフィーバーシャムと他の上級将校はジェームズに撤退を勧めた。ウィリアムの動きに関する情報がなく、自軍の兵士に疑いを持ち、睡眠不足とひどい鼻血で疲れ果てたジェームズは、11月23日に撤退に同意した。[113]戦略的な意味合いから、撤退は事実上敗北を認めたようなものだった。[114] 11月24日、チャーチル、グラフトン、アン王女の夫ジョージがウィリアムのもとへ逃亡し、11月26日にはアン王女自身もそれに続いた。翌日、ジェームズはロンドンに残っていた貴族たちと会談し、メルフォート、パース、その他のカトリック教徒を除く貴族たちは、自由な議会選挙を宣言し、ウィリアムと交渉するようジェームズに促した。[115]
12月8日、ハリファックス、ノッティンガム、ゴドルフィンはハンガーフォードでウィリアムと会い、カトリック教徒を公職から排除し、軍隊に資金を提供するなどの要求を聞いた。多くの人がこれを和解の妥当な根拠とみなしたが、ジェームズは命が脅かされていると確信し、国外逃亡を決意した。ウィリアムは叔父に危害を加えることは許さないと明言していたため、この説は歴史家によって一般的に否定されている。トーリー党員の中には、ジェームズが王位を保持しつつプロテスタントの後継者を指名することを希望する者もいたが、ホイッグ党員は彼が拒否する条件を課して国外追放することを選んだ。[106]
女王とチャールズ皇太子は12月9日にフランスに向けて出発し、ジェームズは12月10日に別々に続いた。[116]エドワード・ヘイルズとラルフ・シェルドンだけを伴って、彼はフランスへの渡航を求めてケントのフェイバーシャムに向かい、まず議会召集を阻止する最後の試みとして国璽をテムズ川に落とした。 [117]ロンドンでは、彼の逃亡と「カトリック教徒」の侵略の噂が暴動とカトリックの財産の破壊を引き起こし、それがすぐに国中に広まった。権力の空白を埋めるために、ロチェスター伯爵は枢密院とロンドン市当局のメンバーを含む臨時政府を設立したが、秩序を回復するのに2日を要した。[118]
12月11日にジェームズが地元の漁師にフェイバーシャムで捕らえられたという知らせが届くと、彼の個人的な従者の一人であるエイルズベリー卿が彼をロンドンまで護送するために派遣された。12月16日にロンドンに入ると、歓声を上げる群衆に歓迎された。ジェームズが依然として権力を握っているように見せることで、トーリー党支持者は自分たちが政権に残る和解を望んだ。平常通りの様相を呈するため、彼はミサに出席し、枢密院の会議を主宰した。[119] [i]ジェームズはフランス大使ポール・バリヨンに、まだフランスへ逃亡するつもりであることを明らかにした。彼の数少ない支持者たちは、彼の逃亡を卑怯であり、法と秩序の確保に失敗したことを犯罪的怠慢とみなした。[120]
亡命を手助けできてうれしかったウィリアムは、主に脱出が容易だったという理由でハムへの移住を勧めた。ジェームズは代わりにロチェスターを提案したが、これは彼の護衛がそこにいたためと言われているが、実際にはフランス行きの船にとって都合の良い位置にあった。12月18日、ウィリアムがロンドンに入ると、ジェームズはオランダ人の護衛とともにロンドンを出発し、2日前に前任者を出迎えたのと同じ群衆から喝采を浴びた。[121]ウィリアムはロンドンを占領し、今やイングランド政府と国の陸海軍と財政を事実上支配した。[122] [123] 12月22日、ベリックはイングランドを出国できる空白のパスポートを持ってロチェスターに到着し、護衛には彼の脱出を邪魔しないように指示されていた。[124]アイルズベリーらは留まるよう懇願したが、ジェームズは12月23日にフランスに向けて出発した。[117]
革命的な和解
ジェームズの退陣により、ウィリアムは12月28日に臨時政府を掌握することができた。[125] 1月初旬に議会選挙が行われ、1月22日に召集された。庶民院ではホイッグ党がわずかに多数派を占めたが、貴族院はトーリー党が支配していたが、どちらも穏健派が主導していた。サンクロフト大司教のようなステュアート朝の忠誠者でさえ、ジェームズを王位に留めておくことはもはや不可能であると認識していた。代わりに、彼らはジェームズの娘メアリーを摂政に任命するか、単独君主とすべきだと主張した。[125]
この問題はその後2週間議論され、ウィリアムはすぐに解決を求めていたため非常に困惑した。アイルランドの状況は急速に悪化し、フランス軍はラインラントの大部分を制圧し、オランダ軍を攻撃する準備をしていた。[126] 2月3日のダンビーとハリファックスとの会談で、ウィリアムは国民議会が共同君主に任命しなければ帰国すると宣言したが、メアリーは夫と共同で統治するだけだと述べた。この最後通牒に直面した議会は、2月6日にジェームズが亡命を選んだことで退位し、王位を空位にし、ウィリアムとメアリーに共同で王位を譲ると宣言した。[127]
歴史家ティム・ハリスは、1688年の革命で最も急進的な行為は、統治者と国民の間の「契約」というアイデアであり、ステュアート朝の神権神授説に反駁するものだったと主張している。[128]これはホイッグ党の勝利であったが、他の法案はトーリー党によって提案され、多くの場合は穏健派のホイッグ党の支持を得て、カルヴァン派のウィリアムを含む将来の君主によって英国国教会の体制が弱体化されるのを防ぐことを意図していた。権利宣言は戦術的な妥協であり、ジェームズが失敗した点を述べ、英国国民の権利を確立したが、彼らの主張に同意したり解決策を提示したりすることはなかった。1689年12月、これは権利章典に組み込まれた。[129]
しかし、ジェームズ1世による特定の権利濫用とみなされたものに対する反応として、憲法上の新たな地平を開いたと言える分野が2つあった。第一に、権利宣言は議会の同意なしに常備軍を維持することを違法とし、1661年と1662年の民兵法を覆し、軍の統制権を国王ではなく議会に与えた。[130]第二は1688年の戴冠宣誓法である。ジェームズ1世が1685年に採択した宣誓に従わなかったとみなされた結果、この法律は君主が国民に対して負う義務を確立した。[131]
4月11日の戴冠式で、ウィリアムとメアリーは「議会で合意された法令、議会の法律と慣習に従って、イングランド王国の国民とそれに属する領土を統治する」ことを宣誓した。また、プロテスタント改革派の信仰を維持し、「イングランド国教会の定住、およびその教義、礼拝、規律、および法律で定められた統治を不可侵に保つ」ことも誓った。[131]
スコットランドとアイルランド
スコットランドは上陸には関与していなかったが、1688年11月までにジェームズを支持する者はごく少数にとどまった。ウィリアムに同行した者の多くはスコットランド人亡命者であり、その中にはメルヴィル伯爵、アーガイル公爵、彼の個人的な牧師ウィリアム・カースターズ、ギルバート・バーネットが含まれていた。[132]ジェームズ逃亡の知らせはエディンバラとグラスゴーで祝賀会と反カトリック暴動を引き起こした。スコットランド枢密院のほとんどのメンバーはロンドンに向かった。1689年1月7日、彼らはウィリアムに政府を掌握するよう求めた。3月にはスコットランド会議のための選挙が行われ、これは教会の支配権をめぐる長老派と聖公会の争いでもあった。125人の代表者のうち聖公会に分類されたのはわずか50人だったが、ウィリアムが司教の留任を支持していたため、彼らは勝利を期待していた。[133]
3月16日、ジェームズからの手紙が会議で読み上げられ、服従を要求し、従わない場合は罰すると脅した。その調子に対する国民の怒りから、一部の聖公会信者は安全を恐れて会議に出席するのをやめ、他の信者は寝返った。[134] 1689年から1691年のジャコバイト蜂起により、ウィリアムは長老派教会に譲歩せざるを得なくなり、スコットランドの聖公会は終焉し、政治家のかなりの割合が排除された。後に多くが教会に戻ったが、1715年と1745年のジャコバイト支持の決定的な要因は非宣誓聖公会であった。[135]
イングランド議会は、ジェームズが王位を「放棄した」と判定した。議会は、苦情条項に記載されているように、彼はその行動によって王位を「失った」と主張した。[136] 4月11日、議会はジェームズの統治を終わらせ、苦情条項と権利主張法を採択し、議会をスコットランドの主要な立法権とした。[137] 5月11日、ウィリアムとメアリーはスコットランドの王位を受諾した。受諾後、権利主張書と条項が読み上げられ、これらの文書の承認がその受諾に暗黙的に含まれているかどうかについて直ちに議論が巻き起こった。[要出典] [138] [要ページ]
英蘭同盟
ウィリアムは慎重に公にはしなかったが、遠征を計画した主な動機は、イングランドをフランスに対する同盟に引き入れる機会を得ることだった。 [139] 1688年12月9日、ウィリアムは既にオランダ総督に条件交渉のため3人の代表団を派遣するよう要請していた。2月18日（ユリウス暦）、ウィリアムは国民議会にフランスとの戦争で共和国を支援するよう要請した。国民議会はこれを拒否し、オランダ軍がイングランドに駐留し続けるために60万ポンドを支払うことに同意しただけだった。[140] 3月9日（グレゴリオ暦）、国民議会はルイ16世の先の宣戦布告に応えてフランスに宣戦布告した。
戦争に参加する前に、イングランド軍とスコットランド軍は両方とも一から再建する必要があった。ジェームズの解任を支持した士官の多くは後継者の下で留任することを望まず、一方ウィリアムは自分の下で働いた経験のない者を信頼することに消極的だった。さらに、歴史家ジョナサン・スコットによると、「兵士の状態と規律は『嘆かわしい』ものだった。あらゆるレベルで経験と能力がひどく欠如していた。」[141]ウィリアムはオランダをモデルにイングランド軍を改革する目的で、オランダ人士官を重要な地位に任命したが、[142]イングランドでかなりの反感を買った。
4月19日（ユリウス暦）、オランダ代表団はイギリスと海軍条約に調印した。この条約では、英蘭連合艦隊は、たとえ階級が低くても常にイギリス人が指揮を執ると規定されていた。[143]オランダは、イギリス軍に対するオランダの優位がイギリスにとって苦痛にならないようにするため、これに同意した。[142]この条約では、両国がイギリス艦5隻に対してオランダ艦3隻の割合で貢献することも規定されており、これは実質的に、将来オランダ海軍がイギリスよりも小規模になることを意味していた。[143]航海法は廃止されなかった。[143] 5月18日、新議会はウィリアムにフランスへの宣戦布告を許可した。1689年9月9日（グレゴリオ暦）、ウィリアムはイングランド王としてフランスに対するアウクスブルク同盟に参加した。 [144]
オランダ共和国の衰退
イングランドを同盟国に持つことは共和国の軍事状況が大幅に改善されたことを意味し、ウィリアムはフランスに対して妥協しない姿勢をとることができた。オランダはスペイン領ネーデルラントにおける地位を守り、フランスの領土拡大を食い止めることに成功したが[145] 、これらの軍事作戦は非常に費用がかかった。1712年、スペイン継承戦争の終わりに、共和国は財政的に疲弊し、艦隊を衰退させざるを得なくなり、当時イギリス王国が世界有数の海上勢力となっていた。[146]
すでに多額の国家債務とそれに伴う高い税金に苦しめられていたオランダ経済は、弱体化した艦隊ではもはや抵抗できない他のヨーロッパ諸国の保護主義政策に苦しめられた。さらに悪いことに、主要なオランダの商社と銀行は1688年以降、アムステルダムからロンドンに活動の多くを移した。1688年から1720年の間に、世界貿易の主導権はオランダ共和国からイギリスに移った。[146]
評価と歴史学
1688年の革命は20年後にプロテスタントの説教師によって「栄光の革命」と評されたが[147] 、その歴史学は複雑で、その評価は議論の的となっている。トーマス・マコーレーの『ジェームズ2世即位後のイングランド史』における革命の記述は、革命をイギリスの常識がほぼ合意の上で無血勝利し、緩和された民衆の自由と制限された君主制の制度を確認し強化したという「ホイッグの歴史」の物語を例示している。[148] エドマンド・バークは「革命は、我々の古来の議論の余地のない法と自由、そして我々の法と自由の唯一の保証である古来の政府憲法を守るために行われた」と宣言し、その解釈の基調を定めた。[149]
もう一つの説は、ウィリアムのオランダからの外国侵攻の成功とそれに伴う軍事作戦の規模を強調するものである。多くの研究者は、特に1988年にその事件から300年を迎えて以来、その側面を強調している。 [150]歴史家JRジョーンズは、この侵攻は「九年戦争の最初の、そしておそらく唯一の決定的な局面として見るべきである」と示唆している。[151] ジョン・チャイルズは、「1688年のイングランドでは自然な政治的混乱はなかった」、あるいは「少なくとも国王の転覆につながるほどの影響はなかった」と付け加えている。[48] ジョナサン・イスラエルも、オランダがロンドンを占領していたため、議会がウィリアムを国王として受け入れることを決定したとき、議会はほとんど自由ではなかったと主張して、オランダの側面の重要性を強調している。[152]
侵略の側面が軽視されたのは、イギリスのプライドと、出来事の成り行きを主にイギリス国内の問題として描こうとするオランダの効果的なプロパガンダのせいだと主張されてきた。[153]招待は影響力の薄い人物によって始められたため、名誉革命の遺産はウィリアムによる侵略を隠蔽し正当化するための成功したプロパガンダ行為だと説明されてきた。[154] [要ページ]ウィリアムがイングランドのプロテスタントの大義のために戦っているという主張は、オランダ政権がイングランドに与えた軍事的、文化的、政治的影響をごまかすために大いに利用された。
スティーブン・ピンカスが提唱した3番目のバージョンは、侵略の側面を軽視しているが、ホイッグの説とは異なり、革命は主要な貴族階級の主役だけでなく、イングランド国民のあらゆる階級を巻き込んだ分裂的で暴力的な出来事であると見なしている。[155] [ページが必要]ピンカスは、彼の解釈は革命というレッテル付けから始まって、革命後の広く受け入れられている見解を反映していると主張する。ピンカスは、ジェームズが制定しようとしていた代替案、つまりフランス式の「国家建設」を用いた強力な中央集権的独裁国家を考えると、特にそれは重大なものだったと主張する。17世紀のイングランドのヨーロッパでの役割と国の政治経済は、1688年から1689年の名誉革命の間に革命的なことは何も起こらなかったという20世紀後半の多くの歴史家の見解を否定している。ピンカスは、それは穏やかな出来事の展開ではなかったと言う。[156]
外交と経済において、ウィリアム 3 世はイングランド国家の思想と政策を変革した。これはウィリアム 3 世がイングランドに外国の考えを押し付けた部外者だったからではなく、外交と政治経済がイングランド革命家の課題の中核にあったからである。1688 年から 1689 年の革命は、単独では理解できない。1640 年代と 1650 年代の出来事から生じた変化がなければ考えられなかっただろう。名誉革命に伴う思想は、世紀半ばの激動に根ざしていた。17 世紀はイングランドの革命の世紀であり、「近代」革命が引き付けるのと同じ学術的注目に値する。[156] [ページが必要]
ジェームズ2世は、世界の富は必然的に有限であり、帝国は他国から土地を奪うことで築かれるという重商主義の仮定に基づいて、強力な軍事国家を築こうとした。東インド会社は、オランダやインドのムガル帝国と戦うことで、広大な新しいイギリス帝国領を築くための理想的な手段だった。1689年以降、イギリスを農業社会ではなく商業社会と見なす別の経済理解が生まれた。それはイングランド銀行の設立、ヨーロッパで初めて広く流通する信用通貨の創設、そして「投機家時代」の始まりにつながった。[157]これはその後、富は人間の努力によって生み出され、したがって潜在的に無限であるという、1776年にアダム・スミスによって最もよく主張された見解に重みを与えた。[158]
カール・マルクスは革命が本質的に保守的なものであるとみなし、革命はイギリスの商業・工業ブルジョアジーと商業化が進む大地主との同盟によって形成されたと書いている。 [159] [160]
インパクト
クーデターは、ほとんど流血はなかったものの、その正当性は、スコットランド議会とイングランド議会がそれぞれの法的手続きに従って別々に表明した意志にかかっている。[161]この点について、シャフツベリ伯爵は1689年に「イングランド議会は最高かつ絶対的な権力であり、イングランド政府に生命と運動を与える」と宣言した。[162]革命により議会主権の優位性が確立され、この原則は継承問題に関して15の連邦王国と協議する際に今でも関連している。 [説明が必要] 1689年の権利章典は正式に立憲君主制を確立し、君主の権力を制限することで絶対君主制への動きを終わらせた。君主はもはや議会の同意なしに法律を停止したり、税金を課したり、王室を任命したり、平時に常備軍を維持したりすることができなくなった。英国陸軍は国王ではなく議会の軍事部門であり続けるが、軍の執行権はすべて国王が握っている。[163] [ページが必要]
1638年から1651年の三王国戦争とは異なり、イングランドとスコットランドの一般市民のほとんどは「名誉革命」の影響を比較的受けず、流血の大部分はアイルランドで起こった。その結果、一部の歴史家は、少なくともイングランドでは、名誉革命はフランス革命のような社会的激変ではなく、クーデターに近いと示唆している。[164] [j]この見解は、「革命」の本来の意味と一致しており、循環的なプロセスの下で古い価値観が元の位置に復元され、イングランドのいわゆる「古代の憲法」が新たに形成されるのではなく再主張される。[166]ジョン・ロックの当時人気のあった社会契約論で表現された現代のイングランドの政治思想は、[167]ジョージ・ブキャナンの君主と臣民の間の契約上の合意の見解と結びついており、 [168]スコットランド議会は権利の主張を正当化するためにこの議論を使用した。
1688年の戴冠宣誓法に基づき、ウィリアムはイングランド国教会の優位性を維持することを誓ったが、彼の母国オランダ改革派教会とスコットランド国教会は、教義と司教の運用の両面でイングランド国教会を思想的に疑わしいものと見ていた。これには、特にカトリックの同盟国であるスペインとレオポルド皇帝をなだめる必要があったため、ある程度の宗教的柔軟性が必要だった。[169] 1688年10月の宣言でカトリック教徒に対する法的寛容を約束したにもかかわらず、ウィリアムは国内の反対により失敗した。[170] 1689年の寛容法は非国教徒への救済を認めたが、カトリック教徒の解放は1829年まで延期された。[171]
名誉革命の知らせは1689年に北アメリカのイギリス植民地に伝わり、ボストンで反乱が起こり、ニューイングランド自治領が解体された。[172]
参照
脚注
- ^ アイルランド語: An Réabhlóid Ghlórmhar ;スコットランド・ゲール語: Rèabhlaid Ghlòrmhor ;ウェールズ語: Chwyldro Gogoneddus ;オランダ人にはグロリューゼ・オーバートヒトまたはグロリアス・クロッシングとしても知られています。
- ^ 「我々は、我々が今よりも日々悪い状況に陥り、自衛能力も低下していくであろうと信じるに足る十分な理由があり、それゆえ、我々自身の救済に貢献するには手遅れになる前に、救済策を見つけられるほど幸せになりたいと切に願っているのです... 国民は、彼らの宗教、自由、財産（すべて大きく侵害されている）に関して、政府の現在の行動に全般的に不満を抱いており、彼らの見通しは日々悪化することを予想しているため、陛下は、王国全体の20分の19の国民が変化を望んでいることを確信していただけます。そして、彼らが蜂起を支持し、滅ぼされることから守ってくれるような保護があれば、喜んでそれに寄与するだろうと我々は信じています。
- ^ 年末にはオランダ軍の兵力は7万人を超えた[58]
- ^ どのような保証を望むかと尋ねられたとき、スアッソは次のように答えたとされる。「もしあなたが勝利したら、必ず私に返済するだろう。そうでなければ、損失は私のものだ。」[66]
- ^ ウィリアムは次のように宣言した。
合法的な権威によって確立された法律、自由、慣習が公然と破られ、無効にされた場合、いかなる州または王国の公共の平和と幸福も維持できないことは、すべての人に確実かつ明白です。特に、宗教の変更が試みられ、法律に反する宗教が導入されようとした場合、そのことは明らかです。その場合、最も直接的な関係者は、確立された法律、自由、慣習、そしてとりわけ彼らの間に確立された神の宗教と崇拝を維持し、維持するよう努め、その州または王国の住民が宗教も公民権も奪われないように効果的な注意を払うよう、不可欠な義務を負います。
— オラニエ公ウィリアム3世[84] - ^ 連合オランダ海軍の艦艇は75隻あった。そのうち49隻は20門以上の大砲を搭載した軍艦だった。このうち8隻は60～68門の大砲を搭載した3等艦とみなせる。さらにフリゲート艦9隻、ガリオット28隻、火船9隻があった。輸送船には兵士用のフルート76隻、5千頭の馬を乗せた小型輸送船120隻、補給船約70隻が含まれていた。また、60隻の漁船が上陸用舟艇として使われた。[94]
- ^ エリートのアングロ・スコッチ旅団とオランダのブルー・ガードの約5,000人を含む11,000人の歩兵、3,660人の騎兵、24ポンド砲21門の砲列で構成されていた。 [100] [101]
- ^ 彼らの数は議論の余地があり、ある最近の歴史家は約1,200人であると主張している。そのうち600人はイギリス人で、600人はフランス人である。[103]
- ^ 出席者は、ハミルトン公爵ウィリアム・ハミルトン、初代クレイヴン伯爵ウィリアム・クレイヴン、初代バークレー伯爵ジョージ・バークレー、第2代ミドルトン伯爵チャールズ・ミドルトン（南部書記官）、初代プレストン子爵リチャード・グラハム（枢密院議長兼北部書記官）、初代ゴドルフィン伯爵シドニー・ゴドルフィン（女王侍従兼財務長官）、ロールズ長官ジョン・トレヴァー、シリウス・タイタスであった。
- ^ フリードリヒ・エンゲルスがこれを「比較的取るに足らない出来事」と判断して以来、この出来事の重要性については歴史家の間でも意見が分かれている。[165]
引用
- ^ ディロン 2007、213ページ。
- ^ ミラー1978年、124-125頁。
- ^ ハリス 1999、28～30頁。
- ^ スティーブン2010、55-58頁。
- ^ ミラー1978年、44ページ。
- ^ ワームズリー2015、189頁。
- ^ ジャクソン2003、38-54ページ。
- ^ ベイカー2009、290-291頁。
- ^ ハリス 2006、153-155頁。
- ^ 「アイルランドのプロテスタント優勢の解説 | ブリタニカ」www.britannica.com 。 2024年6月5日閲覧。
- ^ ハリス 2006、106-108頁。
- ^ ハリス 1993、124ページ。
- ^ ウェイクリング 1896、91ページ。
- ^ ハリス 2006、179-181頁。
- ^ シュピールフォーゲル 1980年、410ページ。
- ^ ボッシャー1994年、6-8頁。
- ^ ハリス 2006、103ページ。
- ^ ミラー1978年、156-157頁。
- ^ カーペンター1956年、96-98頁。
- ^ ウォーカー1956年、81ページ。
- ^ ハリス 1993、130ページ。
- ^ フィールド2012、695頁。
- ^ ミラー1978年、171-172頁。
- ^ ハリス 2006、235ページ。
- ^ ミラー1978年、127-129頁。
- ^ ジョーンズ1988年、146ページ。
- ^ ジョーンズ1988年、150ページ。
- ^ チャイルズ1987年、184ページ。
- ^ チャイルズ1980、96-97頁。
- ^ ハリス 2006、235-236頁。
- ^ ミラー1978年、81-82頁。
- ^ トロースト2005、175ページ。
- ^ ステープルトン 2003、63-64頁。
- ^ トロースト2001、187ページ。
- ^ Glozier 2000、233-234頁。
- ^ ミラー1978年、213-214頁。
- ^ ハリス 2006、256頁。
- ^ ab Jones 1988、222ページ。
- ^ ホーク1996、24ページ。
- ^ ハリス 2006、256-257頁。
- ^ ファーゲル 1688年。
- ^ トロースト2005、191ページ。
- ^ Prud'homme van Reine 2009、p. 287.
- ^ バクスター 1966年、225ページ。
- ^ バクスター 1966年、231ページ。
- ^ ジョーンズ1988年、238-239頁。
- ^ イスラエル 2003年、12ページ。
- ^ ab チャイルズ 1988、418ページ。
- ^ ハリス 2006、271ページ。
- ^ ハリス 2006、272ページ。
- ^ Claydon & Levillain 2016、p. 150。
- ^ ミラー1978年、153ページ。
- ^ ヤング2004年、251-252頁。
- ^ ダフィー1995年、20ページ。
- ^ Troost 2005、198ページより。
- ^ ヤング2004年、255ページ。
- ^ ジャーディン2008、38ページ。
- ^ Wijn 1950、6ページ。
- ^ バクスター 1966年、232-233頁。
- ^ マッケイ＆スコット1984年、41ページ。
- ^ ジャーディン2008、41ページ。
- ^ ミラー1978年、178-179頁。
- ^ ジャーディン2008、39-40頁。
- ^ ジャーディン2008、37ページ。
- ^ ジャーディン2008、52ページ。
- ^ スウェッチンスキー＆シェーンドゥベ 1988、53ページ。
- ^ トロースト2016、206-207頁。
- ^ ミラー1978年、194ページ。
- ^ ミラー1978年、195ページ。
- ^ ミラー1978年、196ページ。
- ^ トロースト2001、196ページ。
- ^ チャイルズ1984年、61ページ。
- ^ ホームズ 2009、136ページ。
- ^ トロースト2005、195-196頁。
- ^ ミラー1973、671-672頁。
- ^ abc ハリス2006年、285ページ。
- ^ デイヴィス 2004年。
- ^ バーチェット1703、14-17頁。
- ^ ロジャー2004、138ページより。
- ^ Prud'homme van Reine 2009、p. 291.
- ^ ミラー1973、679ページ。
- ^ ウエスタン1972年、259ページ。
- ^ ジャーディン2008、29頁; ウィリアムズ1960、10-16頁。
- ^ スペック1989、74ページ。
- ^ Speck 1989、74-75ページを参照。
- ^ トロースト2001、199ページ。
- ^ ロジャー2004、137ページより。
- ^ ジョーンズ1973年、201-221頁。
- ^ ロブ 1962年、267ページ。
- ^ Prud'homme van Reine 2009、p. 288.
- ^ ジャーディン2008年、10-11頁。
- ^ バンダー2014、276ページ。
- ^ ノーラン2008、177ページ。
- ^ ウエスタン1972年、260ページ。
- ^ ab Prud'homme van Reine 2009、290–291 ページ。
- ^ ハリス 2006、203ページ。
- ^ ロジャー2004、139ページ。
- ^ ミラー1978年、199ページ。
- ^ ロジャー2004、137-139頁。
- ^ チャイルズ1980、175ページ。
- ^ ソワービー2013、347-348頁。
- ^ イスラエル1995年、849ページ。
- ^ ボスマン2016、208—217頁。
- ^ ハリス 2006、283ページ。
- ^ チャイルズ1980、177-178頁。
- ^ ab ミラー1978、p.204。
- ^ ジャーディン2008年、15-16頁。
- ^ ジャーディン2008、31-32頁。
- ^ ab チャイルズ 1980、p.187。
- ^ ピンクマン 1954年、138ページと160ページ。
- ^ ディロン 2007、164ページ。
- ^ スペック1989年、86ページ。
- ^ ミラー1978年、201-202頁。
- ^ チャイルズ1980、189ページ。
- ^ ハリス 2006、284ページ。
- ^ ミラー1978年、205ページ。
- ^ Jardine 2008、17ページより。
- ^ ハリス 2006、296-300頁。
- ^ ロンドン・ガゼット 1688年、2ページ。
- ^ ミラー1978年、208ページ。
- ^ ジャーディン2008、19ページ。
- ^ イスラエル1995年、852ページ。
- ^ トレバー2020、85ページ。
- ^ ホイヘンス 1881、62ページ。
- ^ ハリス 2006、319ページより。
- ^ ハリス 2006、325ページ。
- ^ ミラー1978年、209ページ。
- ^ ハリス 2006、329ページ。
- ^ ピンカス2009、292-293頁。
- ^ ハリス 2006、341ページ。
- ^ Maer & Gay 2008、p.4より。
- ^ ハリス 2006、165ページ。
- ^ ハリス 2006、379-381頁。
- ^ セチ 1994、30-31頁。
- ^ Szechi & Sankey 2001、97ページ。
- ^ セントアンドリュース大学。
- ^ カワード1980、460ページ。
- ^ トロースト 2005.
- ^ イスラエル1989年、37-38ページ。
- ^ トロースト2001、236-237ページ。
- ^ スコット2000、479ページ。
- ^ ab ヴァン ニムウェーゲン 2020、p. 190.
- ^ abc Troost 2001、236ページ。
- ^ トロースト2001、238ページ。
- ^ ヴァン・ニムウェーゲン2020、354頁。
- ^ ab Vries & Woude 1997、673–687 ページ。
- ^ ヘルツラー 1987年。
- ^ ピンカス 2009、5ページ。
- ^ グッドラッド 2007;デ・クレイ、2008 年、738 ～ 773 ページ。
- ^ ヴァランス 2007
- ^ テイラー1994年、466ページ。
- ^ イスラエル2003年、130ページ。
- ^ ジャーディン2008、27ページ。
- ^ シュヴォーラー 1977.
- ^ ピンカス 2009年。
- ^ ab Pincus 2009、pp. ?より。
- ^ ウェナーリンド2011、109ページ。
- ^ ピンカス2009、369-370頁。
- ^ ハモンド、ケン（2023）。中国革命と社会主義の未来への探求。ニューヨーク、NY：1804ブックス。p。4。ISBN 9781736850084。
- ^ 「カール・マルクス著『17世紀イギリス革命』」
- ^ リンチ1992年、302ページ。
- ^ ブラッドリー2007年、28ページ。
- ^ ウィンディアー 1938年。
- ^ ウェッブ1995年、166ページ。
- ^ エンゲルス1997年、269頁。
- ^ ミッチェル 2009、pp.xvi、xviii、xix。
- ^ メイソン＆スミス 2004年。
- ^ De Jure Regni apud Scotos 2015.
- ^ イスラエル 2003年、137-138頁。
- ^ イスラエル 2003年、20ページ。
- ^ ホームズ 2007、3ページ。
- ^ バーンズ 1960年、234-257頁。
出典
- ベイカー、デレク（2009）。分裂、異端、宗教的抗議。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521101783。
- バンダー、ジェームズ（2014年）。帆船時代のオランダ軍艦1600-1714。シーフォース出版。ISBN 978-1848321571。
- バーンズ、ヴィオラ・フローレンス（1960）[1923]。ニューイングランドの自治領：イギリス植民地政策の研究。ニューヨーク：フレデリック・ウンガー。ISBN 978-0-8044-1065-6. OCLC 395292.
- バクスター、スティーブン B (1966)。ウィリアム III。ロングマンズ。OCLC 415582287 。
- ベダード、ロバート（1988年）。『王なき王国：1688年革命における臨時政府の記録』ファイドン社。ISBN 978-0-7148-2500-7。
- ブラック、ジェレミー（2016）。『ブリテン諸島の歴史』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1137573612。
- ボッシャー、JF (1994 年 2 月)。「フランコ・カトリックの危機、1660-1715 年」。歴史。79 (255): 5–30。doi : 10.1111 / j.1468-229X.1994.tb01587.x。JSTOR 24421929 。
- ボスマン、マキエル (2016)。De Roofkoning: prins Willem III en de invasie van Engeland (強盗王: ウィリアム 3 世王子とイングランド侵略)。アテナエウム・ポラックとヴァン・ジェネップ。
- ブラッドリー、アンソニー (2007)。「議会の主権: 形式か実質か?」ジョウェル、ジェフリー、オリバー、ドーン (編)。変化する憲法(第 6 版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-920511-0。
- バーチェット、ジョサイア (1703)。1688年に始まり 1697 年に終わったフランスとの戦争中の海上での取引の回想録。海軍本部。
- カーペンター、エドワード (1956)。『プロテスタント司教。ヘンリー・コンプトンの生涯、1632-1713』。ロンドン司教。ロンドン：ロングマンズ、グリーン＆カンパニー。OCLC 1919768。
- チャイルズ、ジョン（1980年）。『軍隊、ジェームズ2世、そして名誉革命』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-0688-3。
- クレイドン、トニー、ルヴィラン、シャルル・エドゥアール（2016年）。ルイ14世の外側から：フランス国外での太陽王の像、1661-1715年。ラウトレッジ。ISBN 978-1317103240。
- コフィー、ジョン (2013)。「第 4 章」。ロバート・ポープ (編) 著「教会と国家 1570–1750; 異議の出現」、T&T クラーク著「非順応性へのコンパニオン」 (2016 版)。ブルームズベリー T&T クラーク。19–20 ページ。ISBN 978-0567669933。
- カワード、バリー（1980年）。『スチュアート朝：イングランド1603-1714』（1994年版）。ロングマン。ISBN 978-0582067226。
- ダルリンプル、ジョン (1790)。『グレートブリテンおよびアイルランドの回想録; チャールズ 2 世の最後の議会の解散からビゴでのフランス艦隊とスペイン艦隊の拿捕まで』ストラハン & カデル。
- デイヴィス、JD (1989)。「ジェームズ2世、オレンジ公ウィリアムと提督たち」。クルックシャンクス、エヴェリン (編)。『力か不履行か? 1688-1689年の革命』。ジョン・ドナルド。ISBN 978-0-85976-279-3. OL 8304349M.
- —— (2004). 「レッグ、ジョージ、初代ダートマス男爵」。オックスフォード英国人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/16352。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ディロン、パトリック（2007年）。『最後の革命：1688年と近代世界の創造』ピムリコ。
- フィラレテス、フィラレテス; メイトランド、トーマス (2015) [1766]。スコットランド王国の正当な統治権、または、ジョージ・ブキャナンとトーマス・メイトランドによるスコットランド王国の統治権に関する対話。クリエイティブ・メディア・パートナーズ、LLC。ISBN 978-1298937391. OL 39811829M.
- De Krey, Gary S. (2008). 「革命の間：英国王政復古の再評価」History Compass . 6 (3): 738–773. doi :10.1111/j.1478-0542.2008.00520.x.
- ダフィー、クリストファー（1995年）。『包囲戦：近世世界における要塞 1494-1660 』ラウトレッジ。ISBN 978-0415146494。
- エンゲルス、フリードリヒ (1997)。「社会主義入門：ユートピアと科学」。フォイエルバッハ、L.、マルクス、K.、エンゲルス、F. (編)。ドイツ社会主義哲学。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。ISBN 978-0-8264-0748-1。
- ファゲル、ガスパール（1688年）。オランダの年金受給者、マイーン・ヘール・ファゲルが弁護士ジェームズ・スチュワート氏に宛てた手紙。オラニエ公と王女の、テストの廃止と刑法に関する考えを説明する。 2021年1月8日閲覧。
- フィールド、クライヴ (2012)。「イングランドとウェールズにおける宗教のカウント：1680年頃～ 1840年頃の長い18世紀」（PDF）。教会史ジャーナル。63 （4）：693–720。doi ： 10.1017 /S0022046911002533。S2CID 161907349。 2020年3月10日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。
- グロジア、マシュー (2000)。「メルフォート伯爵、宮廷カトリック党、およびシスル騎士団の設立、1687年」。スコットランド歴史評論。79 (208): 233–238。doi :10.3366/shr.2000.79.2.233。JSTOR 25530975 。
- グッドラッド、グラハム（2007年）。「名誉革命以前：絶対君主制の形成？」歴史評論。58 。
- ハマーズリー、レイチェル（2005年）。フランス革命家とイギリス共和主義者：コルドリエ・クラブ、1790-1794年。王立歴史協会。ISBN 978-0861932733。
- ハリス、ティム（1993年）。『後期ステュアート朝の政治』ロングマン。ISBN 0-582-04082-5。
- ハーツラー、ジェームズ R. (1987) 「誰がそれを『名誉革命』と呼んだのか?」「アルビオン：英国研究に関する季刊誌。19 （ 4）：579-585。doi ：10.2307 / 4049475。JSTOR 4049475。」
- ホーク、デール (1996)。ホーク、デール、フェインゴールド、モーデカイ (編) 。1688-89 年のイギリス・オランダ革命、『ウィリアムとメアリーの世界: 1688-89 年の革命に関するイギリス・オランダの視点』スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-2406-7。
- ホームズ、リチャード (2007)。ウェリントン:鉄の公爵。ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-00-713750-3。
- —— (2009).マールボロ; イングランドの脆い天才. ハーパー・プレス. ISBN 978-0007225729。
- ホロウィッツ、ヘンリー（1977年）。『ウィリアム3世治世の議会、政策、政治』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-0661-6。
- コンスタンティイン、ホイヘンス（1881年）。Journaal van Constantijn Huygens、denzoon、gedurende de veldtochten der jaren 1688、第 1 巻。ケミンク＆ズーン。
- イスラエル、ジョナサン、パーカー、ジェフリー (1991)。イスラエル、JI (編)。プロビデンスとプロテスタントの風: 1588 年のスペイン無敵艦隊と 1688 年のオランダ無敵艦隊、英蘭時代、名誉革命とその世界への影響に関するエッセイ集ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-39075-0。
- イスラエル、ジョナサン I (2003)。『英蘭時代：名誉革命とその世界への影響に関するエッセイ』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521544061。
- イスラエル、ジョナサン（1989年）。オランダ共和国と1688/89年のイギリスにおける「名誉革命」 。グリニッジ：トラスティーズ国立海事博物館。pp.31-44。ISBN 978-0948065033。
- イスラエル、ジョナサン（1995年）。オランダ共和国：その興隆、偉大さ、そして衰退1477-1806。オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 0-19-873072-1。
- ジャクソン、クレア（2003年）。『王政復古期スコットランド、1660-1690年：王党派の政治、宗教、思想』ボイデル出版。ISBN 978-0851159300。
- ジャーディン、リサ（2008年）。『オランダ化：イングランドはいかにしてオランダの栄光を略奪したか』ハーパー社。ISBN 978-0-00-719734-7。
- ジョーンズ、クライヴ（1973）。「 1688年のプロテスタントの風：神話と現実」。ヨーロッパ研究レビュー。3 （3）：201–221。doi ：10.1177/026569147300300301。S2CID 145465379 。
- ジョーンズ、JR (1988)。『1688年のイギリス革命』。ワイデンフェルドとニコルソン。ISBN 978-0-297-99569-2。
- 「第2410号」。ロンドン・ガゼット。1688年12月17日。2ページ。
- リンチ、マイケル（1992）。スコットランド：新たな歴史。ピムリコ出版。ISBN 0712698930。
- マコーレー、トーマス・バビントン（1889年）。『ジェームズ2世即位後のイングランドの歴史』。全2巻の普及版。第1巻。ロンドン：ロングマンズ。
- マール、ルシンダ、ゲイ、ウーナ（2008年）。戴冠式の宣誓。庶民院図書館。4ページ。
- ケンブリッジ侯爵 (1966)。「オレンジ公ウィリアムのトーベイからロンドンへの行進 – 1688年」。陸軍歴史研究協会誌。XLIV 。
- メイソン、ロジャー A.; スミス、マーティン S. (2004)。王権の法に関する対話 | ジョージ・ブキャナンの De Jure Regni Apud Scotos Dialogus の批判的版と翻訳。Routledge。ISBN 978-1859284087. OL 3684214M.
- マッケイ、デレク、スコット、HM（1984）。大国の台頭：1648-1815。ロングマン。ISBN 0582485541。
- ミラー、ジョン（1978年）。ジェームズ2世：王権の研究。メンチューエン。ISBN 978-0413652904。
- ミラー、ジョン (1973)。「ジェームズ2世治世下の民兵と陸軍」。 歴史ジャーナル。16 (4): 659–679。doi : 10.1017 /S0018246X00003897。JSTOR 2638277。S2CID 159475416 。
- ミッチェル、レスリー (2009) [1790]。「序論」。バーク、エドマンド (編) 『フランス革命の考察』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-953902-4。
- ノーラン、カサル（2008年）。『ルイ14世時代の戦争、1650-1715：世界戦争と文明の百科事典』グリーンウッド。ISBN 978-0313330469。
- ピーター・パッドフィールド（1999年5月25日）。「歴史ノート：名誉革命かオレンジ侵略か？」インディペンデント。 2021年2月25日閲覧。
- ピンカス、スティーブ（2009年）。1688 ：最初の近代革命（2011年版）。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-17143-3。
- ピンクマン、ルシール（1954年）。『ウィリアム3世と立派な革命』ハーバード大学出版局。ISBN 9780674435575。
- プリュドム・ヴァン・レーヌ、ロナルド (2009)。オランダの Gouden Vloot からのオプコムスト – ウィレム ファン デ ヴェルデのオーデ エン デ ヨンゲのドア デ オーゲン ファン デ ゼーシルダース。アムステルダム: De Arbeiderspers。ISBN 978-90-295-6696-4。
- クイン、スティーブン。「名誉革命」。経済史協会 EH.net 。 2020年10月1日閲覧。
- ロブ、ネスカ A. (1962)。オレンジ公ウィリアムの個人史。ハイネマン。
- ロジャー、NAM（2004年）。「海の制圧：1649年から1815年までのイギリス海軍史」ペンギングループ。ISBN 978-0-393-06050-8。
- シュチャード、キース（2002年）。『ビジョンの神殿の修復：カバラ的フリーメイソンとスチュアート』ブリル社。ISBN 978-90-04-12489-9。
- シュヴォエラー、ロイス・G. ( 1977)。「1688 - 1689年の革命におけるプロパガンダ」アメリカ歴史評論。82 (4): 843-874。doi :10.2307/1865115。JSTOR 1865115。
- ——編（2004年）。『1688-89年の革命：変化する視点』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-52614-2。
- スコット、ジョナサン（2000年）。『イングランドの苦難：ヨーロッパの文脈における17世紀イングランドの政治的不安定』ケンブリッジ大学出版局。
- ソワービー、スコット（2013年）。 『寛容の創造：廃止論者と名誉革命』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-07309-8。
- スペック、ウィリアム・アーサー（1989年）。『消極的な革命家たち。イギリス人と1688年の革命』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-285120-8。
- スペック、ウィリアム・アーサー（2002年）。ジェームズ2世。ロングマン。ISBN 978-0-582-28712-9。
- スピルフォーゲル、ジャクソン J (1980)。西洋文明。ワズワース出版。ISBN 1285436407。
- スタンホープ、フィリップ・ヘンリー、第5代ウェリントン伯爵（2011年）。ウェリントン公爵との会話メモ 1831-1851。ピクル・パートナーズ出版。脚注90。ISBN 978-1-908692-35-1。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ステープルトン、ジョン・M（2003）。連合軍の結成、ウィリアム3世、大同盟、スペイン領ネーデルラントにおける1688～1697年の同盟軍（博士論文）。オハイオ州立大学。
- スティーブン、ジェフリー（2010年1月）。「スコットランドのナショナリズムとステュアート統一主義： 1745年のエディンバラ会議」。英国研究ジャーナル。49（1、スコットランド特集号）：47–72。doi ： 10.1086/644534。JSTOR 27752690。S2CID 144730991 。
- ダニエル・スヴェッチンスキー。シェーンドゥーベ、ロエキ (1988)。ロペス・スアッソの家族: 投資家ファン・ウィレム 3 世。ズヴォレ。ISBN 978-90-6630-142-9。
- シェチ、ダニエル（1994年）。『ジャコバイト：1688年から1788年のイギリスとヨーロッパ』マンチェスター大学出版局。ISBN 0719037743。
- ——; サンキー、マーガレット（2001年11月）。「エリート文化とスコットランドのジャコバイト主義の衰退 1716-1745」。過去と現在（173）。
- テイラー、スティーブン（1994 年 6 月）。「レビュー：Plus Ca Change...? 1688 年の革命に関する新しい視点」。歴史ジャーナル。37 ( 2): 457–470。doi : 10.1017 /S0018246X00016599。S2CID 162855246。
- トレバー、バーナード（2020年）。「帝国時代のイギリス、1688-1763年。」より広い世界におけるイギリス。ラウトレッジ。
- トロースト、ワウター (2001)。Stadhouder-koning Willem III: 政治家の伝記。ヒルフェルスム: ウイトゲヴェライ・ヴェローレン。ISBN 90-6550-639-X。
- 「スコットランド議会の苦情、1689年4月13日」。セントアンドリュース大学、1707年までのスコットランド議会の記録。 2019年6月28日閲覧。
- ヴァランス、エドワード (2007)。「名誉革命」。BBC History。2010年8 月 15 日閲覧。
- ファン・デル・クイル、アリエン（1988）。De glorieuze overtocht: De expedie van Willem III naar Engeland、1688 年。アムステルダム：デ・バターフシェ・レーウ。ISBN 978-90-6707-187-1。
- フリース、ヤン・デ、ワウデ、アド・ファン・デル（1997年）。『最初の近代経済：オランダ経済の成功、失敗、そして忍耐、1500年から1815年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-57061-9。
- ファン・ニムウェーゲン、オラフ（2020）。De Veertigjarige Oorlog 1672–1712: de strijd van de Nederlanders tegen de Zonnekoning (40 年戦争 1672-1712: 太陽王に対するオランダの闘争) (オランダ語)。プロメテウス。ISBN 978-90-446-3871-4。
- ウィン、JW (1950)。Het Staatsche Leger: Deel VII (オランダ州陸軍: パート VII) (オランダ語)。マルティヌス・ナイホフ。
- ウェイクリング、ジョージ・ヘンリー（1896年）。国王と議会（西暦1603年～1714年）。スクリブナー。ISBN 978-0-524-03867-3。
- ウォーカー、ピーター（1956年）。ジェームズ2世と3つの疑問：宗教的寛容と地主階級、1687-1688年。ピーター・ラング出版。ISBN 978-3039119271。
- ウェッブ、スティーブン・サンダース（1995年）。『チャーチル卿のクーデター：英米帝国と名誉革命の再考』アルフレッド・ノップフ。ISBN 978-0394549804。
- ウェナーリンド、カール（2011年）。『信用の犠牲：1620-1720年のイギリス金融革命』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674047389。
- ウェスタン、ジョン・R.（1972年）。『君主制と革命。1680年代のイギリス国家』ロンドン：ブランフォード・プレス。ISBN 978-0-7137-3280-1。
- ウィリアムズ、EN（1960年）。『18世紀憲法；1688-1815年』ケンブリッジ大学出版局。OCLC 1146699 。
- Windeyer, WJ Victor (1938)。「エッセイ」。Windeyer, William John Victor (編)。法制史に関する講義。Law Book Co. of Australasia。
- ワームズリー、デイヴィッド（2015年）。『ジェームズ2世：最後のカトリック王』アレン・レーン。ISBN 978-0141977065。
- ヤング、ウィリアム（2004年）。ルイ14世とピョートル大帝時代の国際政治と戦争：歴史文献ガイド。IUinverse。ISBN 978-0595813988。
- ヴァン・アルフェン、マーク。ヤン・ホッフェナール。アラン、レマーズ。ファン・デル・スペック、クリスチャン（2021）。軍事力とオランダ共和国: ヨーロッパにおける戦争、貿易、勢力均衡、1648 ～ 1813 年。ブーム。ISBN 978-9087283650。
- デグルート、ダゴマー（2018年）。『極寒の黄金時代：気候変動、小氷期、そしてオランダ共和国、1560-1720年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1108419314。
さらに読む
- アシュリー、モーリス（1966年）。『1688年の名誉革命』ホッダー＆スタウトン。
- クルックシャンクス、エヴェリン（2000年）。『名誉革命（視点から見たイギリス史）』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-312-23009-8. OL 9818099M.
- デクレイ、ゲイリー・S（2007年）。『英国王政復古と革命：チャールズ2世と名誉革命の政治史』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-333-65103-2。
- グラスイー、ライオネル KJ 編 (1997)。『チャールズ 2 世とジェームズ 7 世および 2 世の統治』マクミラン。ISBN 978-0-333-62500-2。
- ハモウィ、ロナルド(2008)。「名誉革命」。リバタリアニズム百科事典。カリフォルニア州サウザンドオークス：SAGE、ケイトー研究所。pp. 208–211。doi : 10.4135 / 9781412965811.n125。ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
- MacCubbin, RP; Hamilton-Phillips, M. 編 (1988)。『ウィリアム3世とメアリー2世の時代: 権力、政治、後援、1688-1702』バージニア州ウィリアム・アンド・メアリー大学。ISBN 978-0-9622081-0-2。
- マカフリー、カーメル（2006年）。アイルランドの英雄を探して。アイヴァン・R・ディー。ISBN 978-1-56663-615-5. OL 8670276M.
- ミラー、ジョン（1997年）。『名誉革命』（第2版）。ロングマン。ISBN 978-0-582-29222-2。
- オッグ、デイヴィッド（1956年）。ウィリアム3世。教科書出版社。ISBN 978-0-758-18954-7. OL 13525080M.
- オンネキンク、デイヴィッド（2007年）。『アングロ・ダッチの寵臣：初代ポートランド伯爵ハンス・ウィレム・ベンティンク（1649-1709）の経歴』アッシュゲート出版。ISBN 978-0-7546-5545-9。
- ピンカス、スティーブン CA (2005)。『イングランドの名誉革命 1688-1689: 文書による簡潔な歴史』。ベッドフォード/セント・マーティンズ。ISBN 978-0-312-16714-1. OL 24936969M.
- プラル、スチュアート (1972)。『無血革命：1688年のイングランド』。アンカーブックス。OCLC 644932859 。
- ヴァランス、エドワード（2006年）。『名誉革命：1688年 - イギリスの自由のための戦い』ブラウン・リトル。ISBN 978-1-933648-24-8。
外部リンク
Wikiquoteに名誉革命に関する引用があります。
- ワイス、B. (2014)。「名誉革命のメダル：カトリックとプロテスタントの対立の影響」（PDF）。ANS マガジン。第 13 巻、第 1 号。ニューヨーク：アメリカ貨幣協会。6 ～ 23 ページ。2014 年 12 月 19 日時点のオリジナルからのアーカイブ（PDF） 。
- BBCの「In Our Time」で「Glorious Revolution」
- 「チャールズ2世（1630-1685）」BBC History 。 2010年8月15日閲覧。
- 「1688年のイギリス革命」。カトリック百科事典。
- 南北戦争チーム、トリストラム・ハント氏によるプレゼンテーション (2001 年 1 月 7 日)。「余波 - 名誉革命」。open2.net ( BBCおよびOpen University )。
- クイン、スティーブン (2003 年 4 月 17 日)。「1688 年の名誉革命」。ロバート・ワプルズ (編)。EH.Net 百科事典。
- Royal Household at Buckingham Palace、編 (2008–2009)。「君主制の歴史 > イギリス君主 (1603 年～現在) > ステュアート朝 > メアリー 2 世、ウィリアム 3 世、王位継承法 > ウィリアム 3 世 (在位 1689–1702 年) とメアリー 2 世 (在位 1689–1694 年)」。英国君主制の公式 Web サイト。
- ウィルクス、ドナルド E. ジュニア、クレイマー、マシュー。「1688 年の名誉革命」 。2010年8 月 15 日閲覧。