Loading article…
イングランドにおける常備軍への抵抗とは、平時における常備軍の維持に対するイングランドの長年にわたる政治的・憲法上の反対を指す。17世紀半ば以前、イングランドの国防は民兵と、戦時に徴兵、志願兵、傭兵によって編成される臨時軍に依存していた。1645年、議会派はイングランド内戦中にイングランド初の常備軍である新模範軍を編成した。新模範軍は、中央集権的な統制下にある職業軍の有効性と危険性の両方を示した。
1660年のチャールズ2世によるスチュアート朝復古後、軍事独裁への恐怖がイギリスの政治思想を形作ったが、チャールズ2世は1661年にイングランド、スコットランド、アイルランドの軍隊を常備軍として編成した。1689年の権利章典は、イングランド議会の同意なしにはいかなる常備軍も維持できないことを確認し、軍に対する文民統制の原則を確立した。18世紀を通じて、特に民兵制度の支持者の間で不安が続いたにもかかわらず、常備軍はイギリス国家の容認された特徴となった。
チャールズ1世が議会の承認なしに統治しようとした試みは、特にスペインとの戦争やスコットランドの司教戦争において、議会の承認なしに軍隊を維持しようとする試みに重点が置かれていた。
イングランド内戦勃発のきっかけの一つとして、チャールズ1世が議会の承認なしに軍を編成し、資金を調達しようとしたことが挙げられた。[ 1 ]
オリバー・クロムウェルの影響を受ける以前のイングランドには常備軍がなく、代わりに地方官僚が組織した民兵、貴族が動員した私兵、ヨーロッパから雇った傭兵に頼っていた。イングランド内戦中にクロムウェルが5万人の新模範軍を編成したことで状況は一変した。このプロの兵士集団[ 2 ]は訓練を受けていない民兵よりも効果的であることが証明され、クロムウェルが国を支配することを可能にした。
1660年にチャールズ2世がスチュアート朝に復古した後、イングランド議会は新模範軍を解散した。これは、常備軍に対するイングランド人の見方が広く不人気になったためである。[ 3 ] [ 4 ] 1661年、1662年、1663年にイングランド議会で3つの民兵法が可決された。 [ 5 ] 1661年の民兵法は、民兵が議会ではなく国王に忠誠を誓うことを宣言し、地方当局が国王の承認なしに民兵部隊を編成することを禁止し、そのような部隊が地元の反対者を抑圧するために使用されるのを防ぐための一時的な法律であった。[ 5 ]これにより、イングランド全土の地方エリートが軍事部隊を編成する動機が弱まり、チャールズ2世はその後、歩兵と騎兵の4つの連隊を編成し、それらを彼の近衛兵と呼び、通常の予算から12万2000ポンドを支払った。この部隊はイングランド軍として知られるようになり、1685年までに行軍連隊の兵士7,500人と駐屯地に常駐する兵士1,400人にまで拡大した。チャールズ2世はまた、 1661年にスコットランド軍とアイルランド軍を常備軍として編成した。
1685年のモンマス反乱は、ジェームズ2世に軍隊の規模を2万人に増やす口実を与え[ 6 ] 、1688年には3万4千人以上[ 7 ]となり、イングランドは仏蘭戦争の終結段階で役割を果たした。1689年、ウィリアム3世は軍隊を7万4千人に拡大し、1694年には9万4千人に拡大した。
常備軍論争の間、議会は国王が自ら指揮する大規模な軍隊が持つ権力に不安を感じ、1697年に兵員数を7,000人に削減した。スコットランドとアイルランドは理論上は別々の軍事組織を持っていたが、事実上はイングランド軍と統合されていた。急進派ホイッグ党はホイッグ党政権に強く反対していた。[ 9 ]
18世紀半ばの反対派の著述家であるジェームズ・ラルフなどは、平時の常備軍は憲法違反であると主張し、民兵への依存を強く求めた。ラルフは著書『イングランド史』（1744～46年）の中で、ウィリアム3世が軍隊を正規化したことを非難し、ロバート・ウォルポールの1733～34年の軍隊正当化論に異議を唱えた。[ 10 ]
経済学者のアダム・スミスは、影響力のある著書『国富論』（1776年）の中で、常備軍は近代化社会の兆候であると述べている。なぜなら、近代戦争では、定期的に訓練された常備軍の高度な技能と規律が必要とされるからである。[ 11 ]