Loading article…
| フリードリヒ大王 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
.jpg/500px-Friedrich_der_Gro%C3%9Fe_-_Johann_Georg_Ziesenis_-_Google_Cultural_Institute_(cropped_2).jpg) 1763年の肖像画 | |||||
| 治世 | 1740年5月31日 – 1786年8月17日 | ||||
| 前任者 | フリードリヒ・ヴィルヘルム1世 | ||||
| 後継 | フリードリヒ・ヴィルヘルム2世 | ||||
| 生まれる | 1712年1月24日 ベルリン、プロイセン王国 | ||||
| 死亡 | 1786年8月17日（74歳）プロイセン王国 ポツダム | ||||
| 埋葬 | サンスーシ、ポツダム | ||||
| 配偶者 | |||||
| |||||
| 家 | ホーエンツォレルン | ||||
| 父親 | プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム1世 | ||||
| 母親 | ゾフィー・ドロテア・フォン・ハノーヴァー | ||||
| サイン |  | ||||
| 軍歴 | |||||
| サービス/ | .svg/500px-War_Ensign_of_Prussia_(1816).svg.png){kind=small} プロイセン軍 | ||||
| 戦闘/戦争 | |||||
フリードリヒ2世（ドイツ語: Friedrich II.、1712年1月24日 - 1786年8月17日）は、 1740年から1786年までプロイセンの君主であった。ホーエンツォレルン家最後の君主で、プロイセン王の称号を与えられた。 1772年にポーランド・リトアニア共和国から王領プロイセンを併合した後、自らをプロイセン王と宣言した。彼の最も重要な業績には、シロンスク戦争での軍事的勝利、プロイセン軍の再編、第一次ポーランド分割、芸術と啓蒙主義の支援などがある。彼の統治下でプロイセンは領土を大幅に拡大し、ヨーロッパにおける主要な軍事大国となった。彼はフリードリヒ大王（ドイツ語：Friedrich der Große ）として知られるようになり、「オールド・フリッツ」（ドイツ語：der Alte Fritz）というあだ名もつけられた。
若い頃のフリードリヒは戦争よりも音楽と哲学に興味があり、それが権威主義的な父、プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム1世との衝突につながった。しかし、即位すると、 1742年にオーストリア領の裕福なシレジア地方を攻撃して併合し、軍の称賛を得た。彼は影響力のある軍事理論家となり、その分析は自身の豊富な戦場経験から生まれ、戦略、戦術、機動性、兵站の問題を網羅した。
フリードリヒは啓蒙絶対主義の支持者で、君主は国家の第一の奉仕者であるべきだと主張した。彼はプロイセンの官僚機構と行政制度を近代化し、寛容から人種隔離まで幅広い宗教政策を推し進めた。彼は司法制度を改革し、身分の低い男性が裁判官や高級官僚になることを可能にした。フリードリヒは、様々な背景を持つ移民がプロイセンに来ることを奨励した。プロテスタントが好まれた宗教であり続けた一方で、彼は宗教の自由を認め、プロイセンのユダヤ教徒とカトリック教徒を容認したが、彼の行動に全く偏見がなかったわけではない。彼は自分が好む芸術と哲学者を支援し、出版と文学の自由を認めた。フリードリヒはほぼ間違いなく同性愛者であり、彼のセクシャリティは多くの研究の対象となっている。彼は子供がいなかったため、甥のフリードリヒ・ヴィルヘルム2世が後を継いだ。彼は、彼のお気に入りの住居であったポツダムのサンスーシ宮殿に埋葬されています。
19世紀のドイツの歴史家はほぼ全員がフリードリヒ2世を栄光ある戦士のロマンチックなモデルとし、その指導力、行政の効率性、職務への献身、プロイセンを大国に築き上げた功績を称賛した。フリードリヒ2世は第一次世界大戦でドイツが敗戦した後も尊敬される歴史上の人物であり続け、ナチスは彼を個人的に崇拝していたアドルフ・ヒトラーの先駆けとなる偉大なドイツの指導者として称賛した。第二次世界大戦後、ナチスが象徴的に歴史上の英雄として採用したこともあって、ドイツでの彼の評判は悪くなった。21世紀の歴史家は、フリードリヒ2世を傑出した軍事指導者であり有能な君主とみなす傾向があり、啓蒙文化と行政改革への取り組みによって、プロイセン王国がドイツ諸国間の主導権を巡ってオーストリア・ハプスブルク家と争う基盤を築いた。
若いころ
フリードリヒは、当時皇太子であったプロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルムとハノーファーのゾフィー・ドロテアの息子であった。[1] 1712年1月24日の午後11時から12時の間にベルリン宮殿で生まれ、 1月31日にベンヤミン・ウルジヌス・フォン・ベーアによってフリードリヒという単一の名前で洗礼を受けた。 [2]祖父フリードリヒ1世は、それ以前の2人の孫が幼くして亡くなっていたため、その誕生を歓迎した。1713年にフリードリヒ1世が亡くなると、その息子のフリードリヒ・ヴィルヘルム1世がプロイセン王となり、若きフリードリヒは皇太子となった。フリードリヒには成人するまで生きた9人の兄弟姉妹がいた。6人の姉妹がいた。長女のヴィルヘルミーネは、一番近い兄弟姉妹となった。[3]彼にはアウグスト・ヴィルヘルムとハインリヒの3人の弟がいた。[4]新国王は子供たちに王族としてではなく一般人として教育を受けさせたいと考えた。子供たちはフランス人女性、モンバイユ夫人の家庭教師を受けたが、彼女はフリードリヒ・ヴィルヘルムの教育者でもあった。[5]
フリードリヒ・ヴィルヘルム1世は、一般に「軍人王」と呼ばれ、有名な「ポツダムの巨人」連隊を含む大規模で強力な軍隊を創設し、王国の財産を慎重に管理し、強力な中央集権政府を発展させた。彼は激しい気性を持ち、ブランデンブルク＝プロイセンを絶対的な権威で統治した。[6]対照的に、フリードリヒの母ゾフィーは、父のゲオルク・ルイス・フォン・ブラウンシュヴァイク＝リューネブルクが1714年にイギリス王位を継承し、礼儀正しく、カリスマ性があり、学識があった。[7]フリードリヒの両親の政治的および個人的な違いは緊張を生み出し、[8]フリードリヒの文化に対する姿勢、統治者としての役割、そして父との関係に影響を与えた。[9]
若い頃、フリードリヒは母と妹のヴィルヘルミーネと暮らしていたが[9]、二人はケーニヒ・ヴスターハウゼンにある父の狩猟小屋を定期的に訪れていた。[10]フリードリヒと姉は親密な関係を築き[9] 、その関係は姉が1758年に亡くなるまで続いた。[11]フリードリヒと姉たちはユグノーの 女家庭教師に育てられ、フランス語とドイツ語を同時に学んだ。教育は完全に宗教的かつ実用的なものにしてほしいという父の希望にひるむことなく、若きフリードリヒは音楽、文学、フランス文化を好むようになった。フリードリヒ・ヴィルヘルムはこれらの興味を女々しいと考え[12] 、それが自身の軍国主義と衝突し、フリードリヒを頻繁に殴打し、辱めた。[13]それにもかかわらず、フリードリヒ2世はラテン語の家庭教師であるジャック・デュアンの助けを借りて、公式の授業を補うために詩、ギリシャとローマの古典、哲学の3,000冊の秘密の図書館を手に入れました。[14]
フリードリヒ・ヴィルヘルム1世はプロイセンの国教であるルター派にもかかわらずカルヴァン派として育てられたが、自分が神に選ばれた者の一人ではないことを恐れていた。息子のフリードリヒが同じ懸念を抱く可能性を避けるため、国王は後継者に予定説を教えないよう命じた。父の意図に反して、フリードリヒは予定説の感覚を自ら取り入れたようである。[15]
皇太子
16歳のとき、フリードリヒは国王の17歳の小姓、ペーター・カール・クリストフ・フォン・キースに愛着を抱いた。ヴィルヘルミーネは、2人は「すぐに離れられない関係になった...彼は真の忠誠心から兄に仕えた」と記録している。[16]ヴィルヘルミーネはさらに、「彼がこの小姓と、彼の立場にふさわしくないほど親しい関係にあることには気づいていたが、その友情がどれほど親密なものだったかは知らなかった」とも記録している。フリードリヒはほぼ間違いなく同性愛者だったため、[17]キースとの関係は同性愛的だった可能性があるが、彼らの親密さの程度は不明である。[18]フリードリヒ・ヴィルヘルムが彼らの関係の噂を聞くと、キースはオランダ国境近くの人気のない連隊に送られた。[19]
1720年代半ば、ゾフィー・ドロテア女王は、フリードリヒとその妹ヴィルヘルミーネを、兄であるジョージ2世の子で法定相続人であるフリードリヒと結婚させようとした。[20]プロイセンとイギリスの同盟を恐れたベルリン駐在のオーストリア大使ゼッケンドルフ元帥は、プロイセンの陸軍大臣フォン・グルムプコウ元帥とロンドン駐在のプロイセン大使ベンヤミン・ライヘンバッハに賄賂を贈った。2人は賄賂と誹謗中傷を用いてイギリスとプロイセンの宮廷の関係を悪化させた。[21]結局、フリードリヒ・ヴィルヘルムは、フリードリヒがイギリス人女性と結婚し、イギリス宮廷の影響下にあるという考えに激怒した。[22]その代わりに、彼はオーストリアと条約を結び、ユーリッヒ＝ベルク公国に対するプロイセンの権利を認めると漠然と約束したため、結婚の申し出は破談となった。[23]
カッテ事件
キースとの関係が終わった後すぐに、フリードリヒは数歳年上のプロイセン軍将校ハンス・ヘルマン・フォン・カッテと親しくなり、カッテはフリードリヒの親友の一人となり、愛人でもあった可能性がある。 [24]イングランド人との結婚が不可能になった後、フリードリヒはカッテや他の下級陸軍将校とともにイギリスへの逃亡を企てた。[25]王室随行員がプファルツ選帝侯領のマンハイムの近くにいたとき、ロバート・キース（ピーター・キースの兄弟でフリードリヒの仲間の一人）は、陰謀家たちが逃亡の準備をしているときに良心の呵責を感じ、1730年8月5日にフリードリヒ・ヴィルヘルムに許しを請った。 [26]その後、フリードリヒとカッテは逮捕され、キュストリンで投獄された。2人はプロイセンからイギリスへ逃亡しようとした陸軍将校であったため、フリードリヒ・ヴィルヘルムは2人を反逆罪で告発した。国王は一時的に皇太子を処刑すると脅し、その後、フリードリヒに継承権を放棄させて弟のアウグスト・ヴィルヘルムに継承権を譲るよう強要することを考えたが、どちらの選択肢も神聖ローマ帝国議会で正当化するのは困難だっただろう。[ 27 ]国王はカッテに死刑を宣告し、11月6日にキュストリンでフリードリヒに斬首を見届けるよう強要した。皇太子は致命傷の直前に気を失った。[28]
フリードリヒは国王の恩赦を受け、1730年11月18日に釈放されたが、軍人の階級は剥奪されたままであった。[29]彼はキュストリンに留まることを余儀なくされ、陸軍省と領地省の政治と行政に関する厳しい教育を開始した。1年後にフリードリヒ・ヴィルヘルムがキュストリンを訪問したことで緊張は少し緩和され、1731年11月20日には妹のヴィルヘルミーネとバイロイト辺境伯フリードリヒの結婚式に出席するためにフリードリヒはベルリンを訪れることを許可された。 [30]皇太子は1732年2月26日、ブラウンシュヴァイク＝ベーヴェルン公女エリーザベト・クリスティーネと結婚するという条件でキュストリンでの保護からようやく解放され、ベルリンに戻った。[31]
結婚とポーランド継承戦争
フリードリヒ・ヴィルヘルムは、ロシア皇后アンナの姪であるメクレンブルク＝シュヴェリーンのエリザベートとの結婚を考えたが、この計画はサヴォイア公オイゲンの猛反対を受けた。フリードリヒ自身は、継承権を放棄する代わりにオーストリアのマリア・テレジアとの結婚を提案した。 [32]その代わりに、オイゲンはゼッケンドルフを通してフリードリヒ・ヴィルヘルムを説得し、皇太子はオーストリア・ハプスブルク家のプロテスタントの親戚であるエリザベート・クリスティーネと結婚すべきだとした。[33]フリードリヒは妹に「我々の間には愛も友情もあり得ない」と書き送り、[34]自殺すると脅したが、[35] 1733年6月12日の結婚式には同意した。彼と花嫁の共通点はほとんどなく、この結婚はプロイセンを悩ませていたオーストリアの政治介入の一例として憤慨した。[36]とはいえ、結婚して間もない頃、国王夫妻はベルリンのクロンプリンツェン宮殿に住んでいた。後にエリーザベト・クリスティーネはフリードリヒに同行してラインスベルク城に赴き、このころは彼の社交界で積極的な役割を果たしていた。 [37]父が亡くなり、フリードリヒが即位すると、エリーザベトと別れた。彼はエリーザベトにシェーンハウゼン宮殿とベルリン市城の居室を与えたが、ポツダムの宮廷を訪れることは禁じた。二人の間には子どもがおらず、フリードリヒは兄のアウグスト・ヴィルヘルムに王位継承者の称号「プロイセン公」を与えた。しかし、エリーザベト・クリスティーネは彼に忠実であり続けた。フリードリヒは彼女にその地位にふさわしいあらゆる栄誉を与えたが、愛情を示すことはなかった。別居後は、公式行事のとき以外は彼女に会わなかった。[38]誕生日に彼女を訪ねるなど、フレデリックが軍服を着用しなかった珍しい機会もあった。[39]
1732年、フリードリヒはフォン・デア・ゴルツ連隊の大佐としてプロイセン軍に復帰し、ナウェンとノイルッピンの近くに駐屯した。[40]ポーランド継承戦争中にプロイセンが神聖ローマ帝国軍を支援するために部隊を派遣したとき、フリードリヒはライン川でのフランスとの作戦中にサヴォイア公オイゲンに師事した。[41]彼はオイゲンの指揮下にある帝国軍の弱さに気づき、帝位に就いたときにはオーストリアを犠牲にしてそれを利用することになる。[42]痛風で衰弱していたフリードリヒ・ヴィルヘルムは和解を求め、ノイルッピン北部のラインスベルクにあるラインスベルク城をフリードリヒに与えた。ラインスベルクでフリードリヒは音楽家、俳優、その他の芸術家を集めた。彼は読書、劇の鑑賞と出演、音楽の作曲と演奏に時間を費やした。[43]フリードリヒ2世は友人らと戦争について議論するためにバヤール騎士団を結成し、ハインリヒ・アウグスト・ド・ラ・モット・フーケが集会の団長に任命された。[44]後にフリードリヒ2世はこの時期を生涯で最も幸福な時期の一つとみなした。[45]
ヨーロッパの王が効果的に統治するには、ニッコロ・マキャヴェッリの『君主論』などの著作を学ぶことが不可欠だと考えられていた。1739年、フリードリヒはマキャヴェッリに対する理想主義的な反論である『反マキャヴェッリ論』を完成させた。これはフリードリヒの他の著作と同様にフランス語で書かれ、1740年に匿名で出版されたが、ヴォルテールがアムステルダムで配布し、大きな人気を得た。[46]フリードリヒが政治ではなく芸術に捧げた年月は、1740年にフリードリヒ・ヴィルヘルムが亡くなり、プロイセン王国を相続したことで終わった。フリードリヒと父は父の死後和解し、フリードリヒは後に、絶え間ない対立にもかかわらず、フリードリヒ・ヴィルヘルムは効果的な統治者であったことを認めている。「彼はなんと恐ろしい人だったのだろう。しかし、彼は公正で、聡明で、物事の管理に長けていた。彼の努力とたゆまぬ努力のおかげで、私はそれ以来成し遂げてきたすべてのことを成し遂げることができたのだ。」[47]
継承
フリードリヒは父が亡くなりプロイセンの王位に就いたとき28歳だった。[48]フリードリヒ・ヴィルヘルム1世は高度に軍備化された国家を彼に残した。プロイセンは人口でヨーロッパで12番目に大きい国だったが、その軍隊はフランス、ロシア、オーストリアに次いで4番目に大きかった。[49]プロイセンは国民28人に対して兵士が1人いたが、イギリスは国民310人に対して1人であり、軍隊はプロイセンの国家予算の86%を占めていた。[50]フリードリヒ・ヴィルヘルム1世によって訓練されたプロイセン歩兵は、フリードリヒが即位した時点では、規律と火力において間違いなく比類のないものであった。1770年までに、フリードリヒは受け継いだ巨大な軍隊の規模を2倍にしていた。この状況は、広く翻訳され引用されているミラボーの格言に要約されている。ミラボーは1786年に「プロイセンは軍隊を所有する国家ではなく、軍隊を所有する国家である」と主張した[51]。[52]倹約家であった父が培った資源を利用して、フリードリヒは最終的にプロイセンを5番目で最小のヨーロッパ大国に築き上げることができた[53]。
フリードリヒ1世が1740年に第3代プロイセン王として即位したとき、彼の領土は神聖ローマ帝国西部のクレーフェ、マルク、ラーフェンスベルク、帝国東部のブランデンブルク、ヒターポンメルン、ファーポンメルン、そして帝国外のポーランド・リトアニア共和国と国境を接する旧プロイセン公国であるプロイセン王国を含む散在する領土で構成されていた。彼がプロイセン王と称されたのは、彼の王国が歴史的プロイセンの一部しか含まなかったためであり、 1772年の第一次ポーランド分割後、彼は自らをプロイセン王と宣言した。[54]
治世
オーストリア継承戦争
フリードリヒ1世が国王となったとき、彼は脆弱な分断された領地と弱い経済基盤に直面した。[55]プロイセンの立場を強化するため、彼は主にオーストリアとの戦争を戦った。オーストリアのハプスブルク家は15世紀以来、神聖ローマ帝国の皇帝として継続的に君臨していた。 [56]そのため、1740年5月31日に王位を継承した際、[57]フリードリヒ1世は、神聖ローマ帝国皇帝カール6世の娘であるオーストリアのマリア・テレジアによるハプスブルク家の領地の継承を保証する法的メカニズムである1713年のプラグマティック・サンクションの承認を辞退した。 1740年10月29日にカール6世が死去すると、[58]フリードリヒは23歳のマリア・テレジアのハプスブルク家の領土継承権を争い、同時に、ホーエンツォレルン家がシレジアの一部に対して古くから主張していた曖昧な領有権に基づいて、オーストリア領シレジアに対する自身の権利を主張した。 [59]
第一次シレジア戦争（1740年 - 1742年、オーストリア継承戦争の一部）は、1740年12月16日にフリードリヒ2世が侵攻し、7週間でシレジアのほぼ全域を占領したときに始まった。[48]フリードリヒ2世は王朝上の理由で占領を正当化したが、[60]ハプスブルク帝国のこの軍事的、政治的に脆弱な地域への侵攻は、長期にわたる経済的、戦略的利益をもたらす可能性もあった。[61]シレジア占領により、フリードリヒ2世の王国はドイツで最も工業化が進んだ地域の一つを手に入れ、航行可能なオーデル川の支配権も得た。[62]これによりプロイセンの人口はほぼ倍増し、領土は3分の1に拡大した。 [63]また、ポーランド王でザクセン選帝侯のアウグスト3世が、シレジアを経由して自身の分散した領土を結ぼうとするのを阻止した。[64 ]
_-_Nationalmuseum_-_15767.tif/lossy-page1-1280px-Fredrik_II,_1712-1786,_kung_av_Preussen_(Antoine_Pesne)_-_Nationalmuseum_-_15767.tif.jpg)
1741年3月下旬、フリードリヒ大王は、まだ抵抗している州内の数少ない要塞を攻略するために再び出撃した。彼はオーストリア軍の到着に驚かされ、1741年4月10日のモルヴィッツの戦いで戦った。 [65]フリードリヒ大王はサヴォイア公オイゲンに仕えたことはあったが、これが軍を指揮して臨んだ最初の大きな戦いであった。フリードリヒ大王の騎兵隊はオーストリア騎兵の突撃により混乱した。軍が敗北したと確信したフリードリヒ大王は、捕らわれるのを避けるために駆け去り、[66]規律正しいプロイセン歩兵隊を勝利に導くため、クルト・シュヴェリーン元帥を残された。フリードリヒ大王は後に、指揮権を放棄したことは屈辱的だったと認めており[67]、モルヴィッツは自分の流儀であったと述べている。[68]父が歩兵を優先して騎兵の訓練を怠ったため、フリードリヒ2世は騎兵の働きに失望し、シレジアで多くの時間を騎兵のための新しい教義を確立することに費やした。[ 69 ]
モルヴィッツでのフリードリヒ大王の勝利に勇気づけられたフランスとその同盟国バイエルン選帝侯国は、1741年9月初旬にオーストリアとの戦争に参戦し、プラハへ進軍した。[70]一方、フリードリヒ大王はニンフェンブルク同盟の他の国と共に、同盟国であるバイエルン公カールを神聖ローマ皇帝に選出されるよう支援した。11月下旬、フランス・バイエルン連合軍はプラハを占領し、カールはボヘミア王に戴冠した。[71]その後、彼は1742年1月24日に神聖ローマ皇帝カール7世に選出された。オーストリア軍がボヘミア防衛のためシュレージエンから軍を撤退させた後、フリードリヒ大王はこれを追撃し、プラハへの進路を遮断した。[72]オーストリア軍は1742年5月17日に反撃し、ホトゥジッツの戦いを開始した。フリードリヒ2世の再訓練された騎兵隊はモルヴィッツの戦いよりも効果的であることが証明されたが[73]、ここでも戦場で勝利したのはプロイセン歩兵の規律であった[74]。そしてフリードリヒ2世は大勝利を収めた。[75]この勝利とフランス・バイエルン連合軍によるプラハ占領により、オーストリアは講和を迫られた。1742年6月に交渉されたブレスラウ条約の条項により、プロイセンはシロンスク県とグラーツ県の全域を獲得し、オーストリアはオーストリア領またはチェコのシロンスク県と呼ばれる地域のみを保持することとなった[76]。
1743年までにオーストリア軍はバイエルンを制圧し、フランス軍をボヘミアから追い出していた。フリードリヒ1世はマリア・テレジアがシュレージエン奪還のため戦争を再開するのではないかと強く疑っていた。そのため、フランスとの同盟を再開し、1744年8月にボヘミアに先制侵攻して第二次シュレージエン戦争を開始した。[77] 1744年8月下旬、フリードリヒ1世の軍はボヘミア国境を越え、直接プラハへ進軍して市を包囲した。プラハは3日間の砲撃の後、1744年9月16日に降伏した。[78]フリードリヒ1世の軍は直ちに中央ボヘミアの中心部への進軍を続けたが、[67]ザクセンもプロイセンとの戦争に加わっていた。[79]オーストリアとザクセンの連合軍はフリードリヒ大王の軍を数で圧倒していたが、フリードリヒ大王の軍と直接交戦することを拒否し、代わりに補給線を妨害した。冬が近づくとフリードリヒ大王はシュレージエンに撤退せざるを得なかった。[80]その間に、フリードリヒ大王はドイツの北海沿岸にある東フリースラントの小領土の相続権を主張し、1744年に最後の統治者が子孫を残さずに亡くなった後、その領土を占領した。[81]
1745年1月、神聖ローマ皇帝バイエルン伯カール7世が死去し、[82]バイエルンは戦争から離脱し、マリア・テレジアの夫フランツ・フォン・ロレーヌが最終的に神聖ローマ皇帝に選出されることになった。[83]これでフリードリヒ大王の軍だけに集中できるようになったオーストリア軍は、ザクセン人の援軍を受けて山を越えシレジアに侵攻した。オーストリア軍の越境を許した後、[a]フリードリヒ大王はオーストリア軍を足止めし、1745年6月4日のホーエンフリートベルクの戦いで決定的な勝利を収めた。 [85]続いてフリードリヒ大王はボヘミアに進軍し、ソールの戦いでオーストリア軍の反撃を破った。[86]その後、フリードリヒ大王はザクセン人がベルリンへの進軍を準備していることを知ると、ドレスデンに向かった。しかし、1745年12月15日、アンハルト＝デッサウのレオポルト率いるプロイセン軍はケッセルスドルフの戦いでザクセン軍を大敗させた。[87]フリードリヒ大帝はレオポルト軍と合流し、ザクセンの首都ドレスデンを占領し、ザクセン選帝侯アウグスト3世を降伏させた。[88]
1745年12月25日に調印されたドレスデン条約の条項により、オーストリアはブレスラウ条約の条項に従わざるを得ず、シュレージエンをプロイセンに譲渡することとなった。[89]条約調印後、当時33歳だったフリードリヒは初めて「大王」として知られるようになった。[90]
七年戦争
オーストリアがシュレージエン領有を保証した時点でフリードリヒ1世はオーストリア継承戦争から撤退したが、[91]オーストリアは1748年のエクス・ラ・シャペル条約まで戦争に巻き込まれ続けた。条約調印から1年も経たないうちに、マリア・テレジアは再び同盟国、特にロシアとフランスを探し、最終的にはシュレージエン奪還のためにプロイセンとの戦争を再開しようとした。[92]ドレスデン条約調印後の10年間の平和の間に、フリードリヒ1世はシュレージエンに対する自らの主張を守るために、同州のさらなる防備強化、軍の拡張、[93]財政再建を行った。[94]
1756年、フリードリヒ1世はウェストミンスター条約でイギリスとの同盟交渉を行い、プロイセン国境のロシア軍へのイギリスの資金援助を阻止しようとした。この条約により、プロイセンはフランスの攻撃からハノーファーを守り、イギリスはロシアへの援助をやめることになった。この条約は外交革命の引き金となり、伝統的に敵対していたハプスブルク家のオーストリアとブルボン家のフランスはロシアと同盟を組み、英プロイセン連合を打倒した。[95]この連合に対する戦略的立場を強化するため、[96] 1756年8月29日、フリードリヒ1世の十分に準備された軍隊は先制攻撃でザクセンに侵攻した。[97]彼の侵攻は第三次シレジア戦争と七年戦争の引き金となり、どちらも1763年まで続いた。彼はすぐにドレスデンを占領し、ピルナで閉じ込められたザクセン軍を包囲し、残りの軍を北ボヘミアに向けて行軍させ、そこで越冬するつもりだった。[98]ロボジッツの戦いで、彼はピルナ救援を目指していたオーストリア軍に対して僅差の勝利を収めたが、[99]その後、軍をザクセンに撤退させて越冬させた。[100]ピルナのザクセン軍が1756年10月についに降伏すると、フリードリヒは彼らを強制的に自分の軍に組み込んだ。[101]この行動と、中立国ザクセンへの最初の侵攻は、国際社会から広く批判されたが、[102]ザクセン征服は、戦争を継続するための重要な財政的、軍事的、戦略的資産を彼にもたらした。[103]
1757年の初春、フリードリヒ2世は再びボヘミアに侵攻した。[104] 1757年5月6日のプラハの戦いでオーストリア軍に勝利したが、損害が大きかったため市を占領できず、包囲戦に落ち着いた。[105] 1757年6月18日、フリードリヒ2世はコリンの戦いで最初の大敗を喫し、[106]ボヘミア侵攻を断念せざるを得なくなった。1757年秋、フランス軍とオーストリア軍がザクセンとシレジアに追撃してきたとき、フリードリヒ2世はロスバッハの戦いではるかに大規模なフランス・オーストリア軍を破って撃退し、[107]ロイテンの戦いでは別のオーストリア軍を撃退した。[108]フリードリヒ2世は、この2度の勝利でオーストリアが交渉に臨むことを期待したが、マリア・テレジアはシュレージエンを奪還するまで和平を結ばないと決意していた。[109]プロイセン軍は強力な戦いを見せたものの、戦闘、病気、脱走による損失で軍の質は著しく低下していた。[110]
戦争の残りの年月、フリードリヒ2世はオーストリア、フランス、ロシア、スウェーデン、神聖ローマ帝国を含む連合軍に直面した。 [111]これを支援したのはイギリスとその同盟国であるヘッセン、ブラウンシュヴァイク、ハノーバーだけだった。[112] 1758年、フリードリヒ2世は再び主導権を握り、モラヴィアに侵攻した。5月までにオロモウツを包囲したが、オーストリア軍は町を保持し、フリードリヒ2世の補給列車を破壊したため、フリードリヒ2世はシレジアへの撤退を余儀なくされた。[113]その間に、ロシア軍はベルリンの東100マイル (160 km) 以内に前進していた。8月、フリードリヒ2世はツォルンドルフの戦いでロシア軍と引き分けたが、この戦いでフリードリヒ2世の兵士のほぼ3分の1が犠牲になった。[114]その後、フリードリヒ2世は南に向かい、ザクセンでオーストリア軍と対峙した。そこで10月14日のホッホキルヒの戦いで敗北したが、オーストリア軍は勝利を活かすことができなかった。[115]
1759年の戦役ではオーストリアとロシアの連合軍が主導権を握り、戦争の残りの期間もその優位を維持した。[116]両軍は合流してベルリンに進軍した。フリードリヒ大王の軍は、急ごしらえで訓練もほとんど受けていない兵士を多数擁していたが、[117] 8月12日のクーネルスドルフの戦いで両軍を阻止しようとしたが、敗れ軍は敗走した。 [118]軍のほぼ半分が壊滅し、フリードリヒ大王自身も持っていた嗅ぎタバコ入れを銃弾で叩き割られ、危うく死にそうになった。[119]それでもオーストリア＝ロシア連合軍は躊躇し、その年の進軍を停止した。フリードリヒ大王はこの出来事を後に「ブランデンブルク家の奇跡」と呼んだ。[120]フリードリヒ大王はその年の残りを、ドレスデンを奪還したザクセンからオーストリア軍を追い出す無駄な試みに費やした。[121]彼の努力はさらなる損失を招き、 11月20日にマクセンで将軍フリードリヒ・アウグスト・フォン・フィンクが降伏した。 [122]
1760年初頭、オーストリア軍はシュレージエン奪還に動き、フリードリヒ大王は8月15日のリーグニッツの戦いでオーストリア軍を破った。 [123]この勝利でもフリードリヒ大王は主導権を取り戻すことはできず、10月にロシアとオーストリアの軍がベルリンを襲撃して身代金を強要するのを阻止することもできなかった。[124]作戦期間の終わりに、フリードリヒ大王は戦争中最後の大きな戦闘を行った。[125] 11月3日のトルガウの戦いで辛勝し、[126]ベルリンはさらなる襲撃から守られた。[127]フリードリヒ大王は胸に弾丸を受けて負傷した。[128]
1761年までにオーストリア軍とプロイセン軍はともに疲弊しきっており、両者の間で大きな戦闘は行われなかった。1761年、アメリカとインド戦線で勝利を収めたイギリスが、フリードリヒの叔父であるジョージ2世の死後、プロイセンへの財政支援を打ち切ったことで、フリードリヒの立場はさらに絶望的になった。[129]ロシア軍も進撃を続け、ポンメルンとブランデンブルクの一部を占領した。ロシア軍がベルリンに向かってゆっくりと進撃する中、プロイセンは崩壊寸前かに見えた。[130] 1762年1月6日、フリードリヒはカール・ヴィルヘルム・フィンク・フォン・フィンケンシュタイン伯爵に「交渉によって、敵の貪欲さから守れる領土の断片を甥のために残すことを今こそ考えるべきだ」と書いた。[131]
1762年1月、ロシア皇后エリザヴェータが急死し、プロイセン愛好家でドイツ人の甥でホルシュタイン＝ゴットルプ公爵でもあるピョートル3世が皇位を継承した。[132]これにより反プロイセン連合は崩壊し、ピョートルは直ちにロシアによる東プロイセンとポンメルン占領を終わらせると約束した。ピョートル3世の最初の外交努力の一つはプロイセンの称号を求めることであり、フリードリヒはそれに応じた。ピョートル3世はフリードリヒに惚れ込んでいたため、オーストリアとの戦争の残りの間ロシア軍団を全面的に使用することを申し出ただけでなく、ロシア皇帝になるよりはプロイセン軍の将軍でいたいとフリードリヒに手紙で伝えた。[133]さらに重要なことに、ロシアがプロイセンの敵から後援者へと一転したことはスウェーデン指導部を動揺させ、スウェーデンは急いでフリードリヒと和平を結んだ。[134]東の国境の脅威が去り、フランスもイギリスに敗れて和平を求めていたため、フリードリヒ2世はオーストリアと戦って膠着状態に持ち込むことができた。その後のフベルトゥスブルク条約によりヨーロッパの国境は七年戦争以前の状態に戻ったが、不利な状況にもかかわらずシュレージエンを保持したフリードリヒ2世の能力は、プロイセンがドイツ語圏全域で賞賛されることになった。フベルトゥスブルク条約の1年後、エカチェリーナ2世はロシアに有利な条件ではあったが、プロイセンと8年間の同盟を結んだ。[135]
フリードリヒ大王の最終的な成功はプロイセンに多大な経済的負担を強いた。その負担の一部は英普協定によって賄われ、1758年から1762年までフリードリヒ大王にイギリスからの年間67万ポンドの補助金が与えられた。 [136]これらの補助金はフリードリヒ大王がピョートル3世と同盟を組んだときに打ち切られたが、[137]その理由の一部は政治情勢の変化[138]とイギリスがフリードリヒ大王の要求する金額を支払う意欲を減退させたことにあった。[139]フリードリヒ大王はまた、プロイセンの貨幣を5回切り下げることで戦争資金を調達した。切り下げられた貨幣はライプツィヒの造幣局長ファイテル・ハイネ・エフライム、ダニエル・イツィヒ、モーゼス・アイザックスの協力を得て製造された。 [140]彼はザクセンとポーランドの貨幣も切り下げた。[141]これによりフリードリヒ1世は戦争費用の20パーセント以上を賄うことができたが、その代償として地域全体に大規模なインフレと経済的混乱を引き起こした。[142]戦争のほとんどの間プロイセンに占領されていたザクセンは、その結果ほとんど貧困に陥った。[143]プロイセンは領土を失うことはなかったが、人口と軍隊はオーストリア、ロシア、スウェーデンによる絶え間ない戦闘と侵略によってひどく減少した。フリードリヒ1世の最も優秀な将校たちはこの戦争で戦死した。経済がほぼ回復した1772年までにフリードリヒ1世は軍隊を19万人にまで増強し、ヨーロッパで3番目に大きな軍隊にしたが、この軍隊の将校のほとんどは彼の世代の退役軍人ではなく、彼らに対する国王の態度は極めて厳しかった。[144]フリードリヒ1世は多くの個人的な損失を被った。フリードリヒが戦争に従事している間に、兄のアウグスト・ヴィルヘルム[145]、妹のヴィルヘルミーネ、母親など、彼の親しい友人や家族の多くが亡くなっていた。 [146]
第一次ポーランド分割
フリードリヒ1世は、王国を豊かにするというより広範な目的の一環として、ポーランド領プロイセンを獲得し、経済的に利用しようとした。 [147] 1731年には早くも、フリードリヒ1世はポーランド領の併合が国に利益をもたらすと示唆し、[148]ポーランドを「葉っぱ一枚一枚食べられるアーティチョーク」と表現した。[149] 1752年までに、彼はポーランド・リトアニア分割の基盤を整え、ポメラニア、ブランデンブルク、東プロイセンの各州の間に領土の橋を架けるという目標を達成しようとした。[150]新しい領土は、税基盤の拡大、軍の人員供給、そして他の大国の海外植民地の代わりとなることを目指した。[151]
ポーランドは統治が不十分で外国勢力の内政干渉を受けやすく、分割に対して脆弱だった。[152]フリードリヒ自身もこの弱点の一因となり、ポーランドの財政・政治改革の試みに反対し、[147]ポーランドの貨幣鋳造機を使って通貨を膨張させてポーランド経済を弱体化させた。利益は2500万ターラーを超え、プロイセンの平時の国家予算の2倍に達した。[153]彼はポーランドの主要貿易動脈であるヴィスワ川沿いのマリエンヴェルダーに税関要塞を建設し、 [147]ヴィスワ川沿いのポーランドの税関港を砲撃して、安定した経済システムを構築しようとするポーランドの努力を妨害した。[154]
フリードリヒ1世は、ポーランドの宗教的不和を利用して、王国をプロイセンの支配下に置いた。[155]ポーランドは主にローマカトリック教徒だったが、ポーランドの人口の約10％、60万人の東方正教会と25万人のプロテスタントは非カトリック教徒だった。1760年代、不和派の政治的重要性はその数に釣り合わないものだった。不和派には依然としてかなりの権利があったが、ポーランド・リトアニア共和国は、かなりの宗教的および政治的自由があった時期の後、彼らの市民権を徐々に制限していた。 [156]すぐにプロテスタントは公職やセイム（ポーランド議会）から締め出された。[157]フリードリヒ1世は、宗教の自由の名の下にポーランドにおけるプロテスタントの利益の保護者となることで、この状況を利用した。[158]フリードリヒ2世はエカチェリーナ2世と同盟を結び、プロイセンの支配をさらに広げ、エカチェリーナ2世はかつての恋人で寵臣であったスタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキをポーランド王位に就けた。 [159]
1769年から1770年にかけてロシアがドナウ公国を占領した後、サンクトペテルブルクにおけるフリードリヒ2世の代理人である弟のヘンリー王子は、ロシアがオスマン帝国から領土を奪う代わりにポーランド・リトアニア共和国を三国に分割すれば勢力均衡が保たれるとフリードリヒ2世とマリア・テレジアを説得した。彼らは1772年に戦争をすることなく第一次ポーランド分割に同意した。フリードリヒ2世は王領プロイセンの大半を獲得し、3万8000平方キロメートルの土地と60万人の住民を併合した。フリードリヒ2世の分割領は分割国の中で最小だったが、彼が獲得した土地は他の領土とほぼ同じ経済的価値があり、戦略的にも大きな価値があった。[160]新しく創設された西プロイセン州は東プロイセンとポンメルンを結び、プロイセンにヴィスワ川河口の支配権を与え、ポーランドの海上貿易を遮断した。マリア・テレジアは渋々分割に同意したが、フリードリヒは皮肉を込めて「彼女は泣き言を言うが、受け入れる」と述べた。[161]
フリードリヒは、プロイセンの文化的な優位性を強調する啓蒙的な文明化の使命を口実に、ポーランド領土の開拓に着手した。[162]彼はポーランド領プロイセンを野蛮で未開とみなし、[163]住民を「だらしないポーランドのゴミ」と表現した。[164]彼の長期的な目標は、ポーランド王領と修道院の没収、[165]徴兵制の導入、この地域へのドイツ人の移住の奨励、ポーランド貴族を不釣り合いに貧困に陥れる税制の実施を含むドイツ化を通じてポーランド人を排除することだった。[166]
バイエルン継承戦争
晩年、フリードリヒ2世は1778年に小規模なバイエルン継承戦争にプロイセンを巻き込み、オーストリアがオーストリア領ネーデルラントをバイエルンと交換しようとする試みを阻止した。[167]一方、オーストリアはフランスに圧力をかけ、フランスにはフランスのブルボン朝とオーストリアのハプスブルク＝ロレーヌ朝を結びつける条項を含むウェストファリア条約に関連した保証が検討されていたため、バイエルン継承戦争に参加させようとした。オーストリア皇帝ヨーゼフ2世にとって残念なことに、フランス宮廷は彼を支持する気がなかった。なぜなら、彼らはすでに北米でアメリカ革命家を支援しており、オーストリアとの同盟という考えは七年戦争の終結以来フランスでは不評だったからである。[168]フリードリヒ2世はアメリカ独立戦争の恩恵を受けることになり、オーストリアは多かれ少なかれ孤立したままとなった。[169]
七年戦争でオーストリアの同盟国であったザクセンとロシアは、今やプロイセンと同盟を結んだ。[170]フリードリヒ2世は老齢で戦争に疲れていたが、ドイツ情勢でオーストリアの優位を許さないと決意していた。[171]フリードリヒ2世とヘンリー王子はプロイセン軍をボヘミアに進軍させ、ヨーゼフ2世の軍と対峙させたが、両軍は最終的に膠着状態に陥り、主に自給自足と小競り合いを繰り返した。 [172]ヨーゼフの母で共同統治者で、フリードリヒ2世の長年のライバルであったマリア・テレジアはプロイセンとの新たな戦争を望まず、密かにフリードリヒ2世に使者を送って和平交渉について議論した。[173]最終的に、ロシアのエカチェリーナ2世は、和平交渉が行われなければフリードリヒ2世側として参戦すると脅し、ヨーゼフは渋々バイエルンに対する主張を放棄した。[174]ヨーゼフが1784年に再びこの計画を試みた際、フリードリヒはドイツの自由の擁護者と見られるよう、フュルステンブント（諸侯同盟）を創設した。ヨーゼフ2世のバイエルン獲得の試みを阻止するため、フリードリヒはハノーファー選帝侯とザクセン選帝侯、その他数名のドイツ諸侯の協力を得た。おそらくさらに重要なことは、ドイツ教会の高位聖職者で神聖ローマ帝国の宰相でもあったマインツ大司教の離反からフリードリヒが恩恵を受け、ドイツ諸邦の中でフリードリヒとプロイセンの立場がさらに強まったことである。[175]
ポリシー
行政の近代化
フリードリヒ大王は、最初の著作『反マキャベリ』[176]と、後年の『政治遺言』 [177]で、君主は国家の第一の従者であると書いている。[b]フリードリヒ大王は、プロイセンをヨーロッパの辺境から経済的に強く、政治的に改革された国へと変貌させることに貢献した。[180]彼は高関税と国内貿易の最小限の制限で産業を保護した。出版と文学の言論の自由を拡大し、[181]司法上の拷問の使用のほとんどを廃止し、[182]死刑に処せられる犯罪を制限した。[183] 大宰相ザムエル・フォン・コッチェイと協力して、司法制度を改革して効率化し、特定の社会階級のための特別裁判所を廃止してすべての市民の法的平等を高める方向に裁判所を動かした。[184]改革はフリードリヒの死後に完了し、 1794年のプロイセン法典が成立した。この法典は絶対主義と人権、企業特権と法の下の平等をバランスさせたものであった。この法典に対する評価はまちまちで、しばしば矛盾していると見なされた。[185]
フリードリヒ2世はプロイセンの財政制度の整備に努めた。1750年1月、ヨハン・フィリップ・グラウマンがフリードリヒ2世の財政、軍事、王室財産に関する内々の顧問および全造幣局長官に任命された。[186]グラウマンの通貨改革により、プロイセン・ターラーの銀含有量が1 ⁄ 12ケルン・マルク銀から1 ⁄ 14にわずかに引き下げられ、[187]ターラーの金属含有量が額面と一致するようになり、[188]プロイセンの貨幣制度が標準化された。[186]その結果、鋳造されるのとほぼ同じ速さで国外へ流出していたプロイセンの貨幣が、[187]プロイセン国内で流通し続けた。[189]フリードリヒ2世は、鋳造益で約100万ターラーを稼いだと見積もっている。[187]この貨幣は最終的にプロイセンを越えて広く受け入れられ、産業と貿易の拡大に貢献した。[188]バルト海貿易からオランダのダカットを追放するために、フリードリヒ・ドール金貨も鋳造された。 [190]しかし、金と銀の固定比率により金貨の方が価値があると認識され、プロイセンでは流通しなくなった。フリードリヒの利益期待に応えられなかったグラウマンは1754年に解任された。[190]
フリードリヒ大王が七年戦争の資金を調達するために貨幣の価値を下げたため、プロイセンの通貨制度は混乱に陥ったが、[189] 1763年5月の造幣局勅令により、価値が下がった貨幣の受け入れレートを固定し、戦前の価値の通貨で税金を支払うよう義務付けることで、通貨制度は安定を取り戻した。この結果、現金不足に陥ったが、フリードリヒ大王は軍事作戦のために蓄えていた穀物の在庫を放出することで価格を抑制した。他の多くの君主もすぐにフリードリヒ大王に倣い、自国の通貨を改革した。[191]この改革の機能性と安定性により、プロイセンの通貨制度は北ドイツの標準となった。[192]
1751年頃、フリードリヒは中国との貿易を促進するためエムデン会社を設立した。彼は経済を安定させるために宝くじ、火災保険、振替割引、信用銀行を導入した。 [193]七年戦争後のフリードリヒの功績の1つに穀物価格の統制があり、政府の倉庫により収穫の少ない貧困地域の民間人が生き延びることができた。[194]彼はヨハン・エルンスト・ゴツコフスキーに貿易の促進を依頼し、フランスとの競争に対抗するために1,500人が雇用される絹工場を建設した。フリードリヒは通行料の徴収と輸入制限の分野でゴツコフスキーの勧告に従った。 1763年のアムステルダムの金融危機でゴツコフスキーが延期を求めたため、フリードリヒは彼の磁器工場（現在KPMとして知られている）を引き継いだ。[195]
フリードリヒ1世はプロイセンの行政制度を近代化し、領土全体で宗教的寛容を推進して東プロイセンへの移住者を増やした。フランスの専門家の協力を得て間接税制度を組織し、これにより国家は直接税よりも多くの収入を得られたが、それを管理していたフランス人役人が利益の一部を懐に入れた可能性もあった。[196]彼は汚職を減らすために税務官に対する新しい規制を設けた。 [197] 1781年、フリードリヒ1世はコーヒーを王室の独占とし、コーヒーを違法に焙煎する市民をスパイするためにコーヒー嗅ぎ手と呼ばれる障害を持つ兵士を雇ったが、これは一般大衆を大いに困惑させた。[198]
フリードリヒ1世は治世中に多くの改革を開始したが、それらを完遂する能力は軍事的成功ほど規律正しく徹底したものではなかった。[199]
宗教
敬虔なカルヴァン派の父とは対照的に、フリードリヒ2世は宗教的懐疑論者であり、理神論者とも言われている。[201] [c]フリードリヒ2世は宗教的信仰に関しては実利的であった。生涯で3回、キリスト教の信仰告白を行っている。1730年にカッテが処刑された後に投獄されていたとき、1741年にシレジアを征服した後、そして1756年に七年戦争が始まる直前である。いずれの場合も、これらの告白は個人的または政治的な目的にも役立った。[204]
彼は領土内のあらゆる信仰を容認したが、プロテスタントは依然として好まれた宗教であり、カトリック教徒は国家の高官には選ばれなかった。[205]フリードリヒ1世は、各地域のニーズに合わせた国全体の発展を望んでいた。彼は、イエズス会の教師、ユグノー市民、ユダヤ人商人や銀行家など、多様な技能を持つ人材を引きつけることに興味を持っていた。フリードリヒ1世は、イエズス会の教育活動を国家の財産と認識し、シロンスク、ヴァルミア、ネッツェ地区でイエズス会の教師を雇い続けた。 [206]クレメンス14世によるイエズス会の弾圧後も、彼はイエズス会を支援し続けた。[207]彼はローマカトリックのヴァルミア司教イグナツィ・クラシツキと親しくなり、1773年に聖ヘドヴィヒ大聖堂の奉献を依頼した。[208]彼はマリア・テレジアの敬虔なカトリックの支配から逃れてきたボヘミアからの無数のプロテスタントの織工を受け入れ、彼らに税金と兵役の免除を与えた。[209]彼は常に新しい入植者を探しており、国籍や宗教は自分に関係ないことを繰り返し強調して移民を奨励した。この政策により、プロイセンの人口はフリードリヒの3つの戦争で大幅に減少したが、非常に早く回復することができた。[210]
フリードリヒは、近隣の多くのドイツ諸国よりもユダヤ人やカトリック教徒に対して寛容であったことで知られていたが、彼の実際的な寛容さは完全に偏見のないものではなかった。フリードリヒは遺言書『政治』の中で次のように書いている。
町にはユダヤ人が多すぎます。ポーランド国境ではユダヤ人が必要なのです。なぜなら、これらの地域ではユダヤ人だけが商売をしているからです。国境を離れるとすぐにユダヤ人は不利になります。彼らは徒党を組み、密輸品を扱い、キリスト教徒の市民や商人に不利益となるあらゆる種類の悪徳行為をします。私はこの宗派や他の宗派の人々を迫害したことはありませんが、彼らの数が増えないように注意を払うのが賢明だと思います。[211]
フリードリヒ大王がユダヤ人を社会に統合することを奨励した分野にユダヤ人を統合することに成功したことは、 19世紀にオットー・フォン・ビスマルクのドイツ統一への資金提供でゲルソン・フォン・ブライヒレーダーが果たした役割に見て取れる。 [212]フリードリヒ大王は占領地でのカトリックに対して寛容ではなかった。シレジアでは、教会法を無視して自分に忠実な聖職者を任命した。[213]ポーランド領プロイセンでは、ローマカトリック教会の財産を没収し、[165]聖職者の給与を政府に依存させ、職務の遂行方法を定めた。[214]
啓蒙主義の指導者たちの多くと同様に、フリードリヒはフリーメイソンであり、[215] 1738年にブラウンシュヴァイクへの旅行中に入会した。 [216]彼の会員資格は、プロイセンにおける同グループの存在を正当化し、同グループを反逆罪の容疑から守った。[217] 1786年、彼は第33階級の最高評議会の第一最高司令官となった。フリーメイソンの儀式に7つの階級が追加されたのを受けて、彼の双頭の鷲の紋章は第32階級と第33階級のメイソンに使用された。[218]
フリードリヒ1世の宗教観は、反革命派のフランスのイエズス会士オーギュスタン・バルエルの非難を招いた。1797年の著書『ジャコビニズムの歴史を描写した回想録』で、バルエルは影響力のある陰謀説を記述し、フリードリヒ1世がフランス革命勃発の陰謀に加担し、共謀者のヴォルテール、ジャン・ル・ロン・ダランベール、ドニ・ディドロの秘密の「保護者および顧問」であり、「キリスト教を破壊」し「国王および君主に対する反乱」を扇動しようとしていたと非難した。[219]
環境と農業
フリードリヒは土地利用に強い関心を持っており、特に沼地を排水し、植民地の人々が王国の食糧供給を増やすために新しい農地を開拓することに熱心だった。彼はこれを「入植政策」と呼んだ。彼の治世中に約1,200の新しい村が設立された。[220]彼はヴォルテールに「土壌を改良し、荒れ地を耕作し、沼地を排水する者は、野蛮から征服している」と語った。[221]改良された技術を使用することで、彼はオーデル ブルッフ湿地帯で大規模な排水計画を実施し、新しい農地を作ることができた。この計画により、およそ6万ヘクタール (15万エーカー) の新しい農地が作られたが、広大な自然生息地が消滅し、地域の生物多様性が破壊され、多数の在来植物や動物群が追い払われた。フリードリヒはこの計画を「自然の飼いならし」と「征服」とみなし、[222]耕作されていない土地は「役に立たない」と考えていた。 [223]この態度は、啓蒙時代の合理主義的な感性を反映していた。[224]彼は作物を市場に運ぶための運河の建設を主導し、特にジャガイモとカブなどの新しい作物を国に導入した。このため、彼は「ジャガイモ王」と呼ばれることもあった。 [225]
フレデリックのジャガイモ運動は、科学的な農業を推進し、民衆の利益のために伝統に挑戦するという啓蒙的な考え方を示した。[226]
フリードリヒの土地開拓への関心は、彼の生い立ちから生まれたものかもしれない。子供の頃、父フリードリヒ・ヴィルヘルム1世は、幼いフリードリヒをその地域の州で働かせ、その地域の農業と地理について教えた。このことが、彼が統治者になってからも持ち続けた耕作と開発への関心を生んだ。 [227]
フリードリヒはプロイセンで最初の獣医学校を設立した。当時としては珍しく、貴族出身の彼は狩猟を残酷で粗野で無教養だと批判した。あるとき誰かがフリードリヒになぜ馬に乗るときに拍車を着けないのかと尋ねたところ、彼はこう答えた。「自分の腹にフォークを突き刺してみて。すぐにその理由が分かるだろう。」[28]彼は犬と馬を愛し、グレイハウンドと一緒に埋葬されることを望んだ。1752年、彼は妹のヴィルヘルミーネに宛てて、忠実な動物に無関心な人は人間の仲間に献身しないだろうと書いた。彼は自然にも親しみ、植物を保護する法令を発布した。[228]
芸術と教育
フリードリヒ2世は音楽のパトロンでもあった。[229]彼が支援した宮廷音楽家には、CPEバッハ、カール・ハインリヒ・グラウン、フランツ・ベンダなどがいた。[230] 1747年にポツダムでヨハン・セバスティアン・バッハと会ったことが、バッハの『音楽の捧げもの』執筆につながった。[231]彼は音楽家、作曲家としても才能があり、横笛を吹き、[232]フルートと通奏低音のためのソナタ121曲、フルートと弦楽のための協奏曲4曲、シンフォニア4曲、[233]軍楽隊行進曲3曲、アリア7曲を作曲した。[234]さらに、『ホーエンフリートベルクの戦い』は、ホーエンフリートベルクの戦いでの勝利を記念してフリードリヒ2世が作曲したとされている。[235]彼のフルートソナタは、多くの場合、ヨハン・ヨアヒム・クヴァンツとの共同作曲であり、[236]クヴァンツは青年時代のフリードリヒの音楽教師でもあり[237]、1741年に作曲家兼フルート製作者としてフリードリヒの宮廷に加わった。[238]フリードリヒのフルートソナタはバロック様式で書かれており、フルートがメロディーを演奏し、時にはアリアやレチタティーヴォのようなオペラの声楽スタイルを模倣し、伴奏は通常、1パートにつき1つの楽器によって演奏され、フルートの繊細な音色を際立たせている。[239]
フリードリヒはオペラのスケッチ、アウトライン、台本を書き、それらはベルリン歌劇場のレパートリーに含まれていた。これらの作品はグラウンとの共同作業で完成されることが多かったが[d] 、オペラ『コリオラーノ』（1749年）、『シッラ』（1753年）、『モンテスマ』（1755年）、『愛の時代』 （1756年）などがある。[241]フリードリヒはオペラが啓蒙思想を伝える上で重要な役割を果たしていると見なし、プロイセンでまだ支配的だった迷信や敬虔主義を批判した。 [242]彼はオペラを無料にすることで、オペラへのアクセスを広げようとした。[243]
フリードリヒは哲学的な著作も書き、[244]その著作のいくつかを『サンスーシの哲学者の著作』という題で出版した。[245]フリードリヒはフランス啓蒙主義の重要人物たちと文通した。その中には、フリードリヒを哲学者王と称したヴォルテールや、1742年に王室侍従に任命し、後にプロイセン芸術アカデミーとベルリン国立歌劇場の監督に任命したアルジャン侯爵もいた。[247]彼の哲学に対する開放性には限界があった。彼は当時の百科全書家やフランスの知的前衛派を尊敬していなかったが、[248]ルソーを何年も迫害から守った。プロイセンの王位に就くと、若い頃の哲学的思想を国王としての役割に当てはめることがますます難しくなったことに気づいた。[249]
当時のヨーロッパの統治者の多くと同様に、フランス国王ルイ14世とその宮廷の威信に影響され、[250]フリードリヒはフランスの趣味や作法を取り入れたが、[251]フリードリヒの場合、フランス愛好の傾向が強かったのは、フランスをひどく嫌悪し、質素な文化を推進していた父親が作り出した質素な家庭環境に対する反応だったのかもしれない。[252]彼はフランス人の家庭教師によって教育を受け、[253]彼の蔵書のほとんどすべてがフランス語で書かれていた。[254]フリードリヒが話すときも書くときもフランス語が好んでいたが、スペルの間違いを直すために校正者に頼らなければならなかった。[255]
フリードリヒは行政や軍隊でドイツ語を仕事の言語として使っていたが、ドイツ語をきちんと学んだことはなく、話すことも書くことも完全にマスターしたことはなかったと主張している。[256]彼はドイツ語を嫌い、[258]ドイツ語は不調和でぎこちないと考えていた。[259]彼はかつて、ドイツの作家は「括弧を何重にも重ね、全体の文の意味を左右する動詞がページの最後にしか見つからないことが多い」とコメントしたことがある。[260]彼は当時のドイツ文化、特に文学と演劇はフランスの文化より劣っていると考えており、三十年戦争の荒廃によって妨げられていると考えていた。[261]彼は、ドイツは最終的にはライバルに匹敵するようになるだろうと示唆したが、そのためにはドイツ語の完全な成文化、才能あるドイツ人作家の出現、そしてゲルマン人の支配者による芸術の広範な後援が必要であり、それには1世紀以上かかると彼は信じていた。[262]フリードリヒのフランス文化への愛は際限がなかったわけではない。彼はフランス宮廷の贅沢と浪費を非難し、フランスの豪華さを真似したドイツの君主、特にアウグスト3世を嘲笑した。[263]彼自身の宮廷は、父の宮廷と似ており、非常に質素で質素で小規模で、限られた親しい友人の輪に限られていたが、 [264]フリードリヒとその友人たちははるかに文化的傾向があった。[265]
フリードリヒはドイツ語を嫌っていたにもかかわらず、 1741年に設立された王立ドイツ協会（ドイツ語の普及と発展を目的とした）を後援した。彼は協会に「王立」の称号を与え、ケーニヒスベルク城に本部を置くことを許可したが、その活動にはあまり関心がなかったようだ。フリードリヒはまた、法律文書「フリードリヒ法体系計画」に見られるように、法律においてラテン語ではなくドイツ語を使用することを推進した。この法律文書は、明快で理解しやすいことを目指してドイツ語で書かれた。[266]彼の治世下で、ベルリンはドイツ啓蒙の重要な中心地となった。[267]
建築と美術
フリードリヒ2世は首都ベルリンに多くの有名な建物を建設させ、そのほとんどは現在も残っている。ベルリン国立歌劇場、王立図書館（現在のベルリン国立図書館）、聖ヘドヴィヒ大聖堂、ヘンリー王子宮殿（現在はフンボルト大学の敷地）などである。[268]ベルリン国立歌劇場、シャルロッテンブルク宮殿の翼部、[269]フリードリヒ2世の在位中に改修されたラインブルク宮殿など、多くの建物は、フリードリヒ2世がゲオルク・ヴェンツェスラフ・フォン・クノーベルスドルフと共同で開発した独特のロココ様式で建てられた。[270]この様式はフリードリヒ2世のロココ様式として知られるようになり、フリードリヒ2世の主な住居であり私的な避難所でもあった夏の宮殿サンスーシ（フランス語で「気楽な」または「心配のない」の意味）[271]に代表される。[272]
芸術の偉大なパトロンであったフリードリヒは、絵画や古代彫刻の収集家で、お気に入りの芸術家はジャン＝アントワーヌ・ヴァトーであった。彼の美的感覚は、建築、絵画、彫刻、装飾芸術を一体として展示しているサンスーシ宮殿の絵画館に見ることができる。天井の金箔のスタッコ装飾は、ヨハン・ミヒャエル・メルクとカール・ジョセフ・サルトリによるものである。17世紀のフランドル絵画とオランダ絵画が西翼とギャラリーの中央の建物を埋め尽くし、盛期ルネサンスとバロックのイタリア絵画は東翼に展示された。彫刻は建築物と関連して対称的または一列に並べられていた。[273]
科学とベルリンアカデミー
.jpg/500px-Adolph-von-Menzel-Tafelrunde2_(cropped).jpg)
1740年にフリードリヒ1世が王位に就くと、父が経済対策として閉鎖していたプロイセン科学アカデミー（ベルリン・アカデミー）を復活させた。フリードリヒ1世の目標は、ベルリンをロンドンやパリに匹敵するヨーロッパの文化の中心地にすることだった。 [258]彼はヨーロッパ中から知識人をアカデミーに招き、フランス語を公用語とし、思索哲学を最も重要な研究テーマとした。[277]会員は数学と哲学の分野で強く、イマヌエル・カント、ダランベール、ピエール・ルイ・ド・モーペルテュイ、エティエンヌ・ド・コンディヤックらがいた。しかし、アカデミーは19世紀半ばの20年間に危機に陥り、[267]ニュートン主義とライプニッツの見解の論争、ヴォルテールとモーペルテュイの性格の対立など、スキャンダルや内部対立が一因となった。より高次の立場では、1746年から1759年までベルリン・アカデミーの理事長を務めた君主主義者のモーペルテュイは、個人の行動は彼らを収容する機関の性格によって形作られ、国家の栄光のために働くのだと主張した。対照的に、ダランベールは共和主義的なアプローチを取り、国際的な文学共和国を科学の進歩の手段として強調した。[278] 1789年までに、アカデミーは国際的な名声を獲得し、ドイツの文化と思想に多大な貢献をした。例えば、彼がベルリン・アカデミーに採用した数学者には、レオンハルト・オイラー、ジョゼフ＝ルイ・ラグランジュ、ヨハン・ハインリヒ・ランバート、ヨハン・カスティヨンなどがあり、アカデミーは数学研究の世界的中心地となった。[279]哲学者の王国に惹かれた他の知識人には、フランチェスコ・アルガロッティ、ダルジャン、ジュリアン・オフレイ・ド・ラ・メトリーがいた。[277]
軍事理論
父の懸念に反して、フリードリヒは有能な軍司令官となった。モルヴィッツの戦いでの最初の戦場経験を除いて、フリードリヒは戦闘で勇敢であることを証明した。[280]彼はしばしば自ら軍を率い、戦闘中に何頭もの馬が撃たれた。[281]彼は治世中に16回の主要な戦闘、様々な包囲戦、小競り合い、その他の戦闘でプロイセン軍を指揮し、最終的に彼の政治的目標のほとんどを達成した。彼はしばしばその戦術的手腕、特に斜めの戦闘配置の使用で称賛されている。 [282]これは敵軍の片側の側面に集中した攻撃であり、たとえ彼の軍が全体として数で劣勢であっても、局地的に優位に立つことができる。 [283]さらに重要なのは、彼の作戦上の成功であり、特に内線を使用して数的に優勢な敵軍の統合を防ぎ、プロイセンの核心領土を防衛した。[284]
ナポレオン・ボナパルトはプロイセン王を第一級の軍司令官とみなしていた。[285] 1807年、ナポレオンが第四次対仏大同盟に勝利した後、彼はポツダムにあるフリードリヒ1世の墓を訪れ、将校たちに「諸君、もしこの男がまだ生きていたら、私はここにいないだろう」と述べた。[286]ナポレオンは頻繁に「フリードリヒ1世の軍事行動記録を熟読し、彼の小像を自分の個人キャビネットに置かせた」。[287]
フリードリヒ大王の戦場での最も注目すべき軍事的勝利は、オーストリア継承戦争中の1745年6月のホーエンフリートベルクの戦いでの戦術的勝利である[288] 、フリードリヒ大王がフランス・オーストリア連合軍41,000人をわずか21,000人の兵士で破ったロスバッハの戦い（フランス・オーストリア側は10,000人が死亡し、プロイセン側は550人の損害）[289]、そしてロイテンの戦い[290]である。ロイテンの戦いでは、フリードリヒ大王の39,000人の兵士が、シャルル・ド・ロレーヌ率いるオーストリア軍65,000人に22,000人の死傷者（うち12,000人は捕虜）を負わせた。[291]
フリードリヒ1世は、プロイセンにはフランスやオーストリアのような資源がないため、同盟を結ぶことが必要だと考えていた。彼の治世は頻繁に戦争に巻き込まれたが、彼は長期戦を主張しなかった。彼は、プロイセンにとって戦争は短く素早いものであるべきだと述べた。長期戦は軍の規律を破壊し、国の人口を減らし、資源を枯渇させるからだ。[292]
フリードリヒは影響力のある軍事理論家であり、その分析は自身の広範な戦場での経験から生まれたもので、戦略、戦術、機動性、兵站の問題を網羅していた。[293]皇帝ヨーゼフ2世は「プロイセン王が戦争術に関する問題について語るとき、彼は戦争術を徹底的に研究し、考えられるあらゆる本を読んでいるが、そのすべてが緊張感があり、堅実で、非常に教訓的である。回りくどい言い回しはなく、彼は歴史に精通しているため、主張の事実と歴史的証拠を示している」と書いている。[294]
ロバート・シティノはフレデリックの戦略的アプローチについて次のように説明しています。
戦争において、彼は通常、勝利への道を一つしか見ていなかった。それは敵軍をその場に固定し、その近くまたは周りを回って攻撃に有利な位置を確保し、そして予想外の方向から圧倒的な打撃を与えて敵軍を粉砕することだった。彼は今世紀、おそらく史上最も攻撃的な野戦指揮官であり、常に可能性の限界を押し広げた人物だった。[295]
歴史家デニス・ショーウォルターは「国王は同時代の誰よりも一貫して攻撃的な作戦を通じて決断を下す意志を持っていた」と主張している。[296]これらの攻撃的な作戦は盲目的な侵略行為ではなく、フレデリックは戦闘において先見の明が最も重要な属性の一つであると考えていた。[297]
現代のドイツ参謀本部の構造の多くは、その存在と設計、および戦場の指揮官に与えられた自治権のおかげである。[298]チーノによれば、「後代のプロイセン系ドイツ参謀将校がフリードリヒの時代を振り返ったとき、彼らは、1 日の戦闘で何度も、さらには喜んですべてを危険にさらした指揮官を見ていた。軍隊、王国、そしてしばしば命そのものを危険にさらしたのだ。」[295]フリードリヒにとって、戦場で考慮すべき主な要素は 2 つあった。行軍速度と射撃速度である。[299]敵の将軍と比較して、指揮官として選んだ部下の働きに自信があったフリードリヒは、他国では大胆とされる将軍でもプロイセンでは平凡な人物だと冗談を言ったことがある。なぜなら、プロイセンの将軍は、実行可能なことは何でも敢えて行うからだ。[300]
七年戦争後、プロイセン軍はヨーロッパ中で恐るべき名声を獲得した。[301]戦闘における効率性と成功が高く評価され、他のヨーロッパ諸国、特にロシアとフランスが模倣したモデルとなった。[302]フリードリヒは軍事理論家として高い評価を受け続けており、戦争術の体現者と評されている。[303]
晩年と死
人生の終わりに近づくにつれ、フリードリヒはますます孤独になっていった。サンスーシ宮殿での親しい友人の輪は次第に消えていき、代わりはほとんど現れず、フリードリヒはますます批判的で独断的になり、官僚や将校団の不満を招いた。フリードリヒは、その啓蒙的な改革と軍での栄光により、プロイセン国民の間で絶大な人気を博し、ベルリン市民は、彼が行政や軍事閲兵から戻るといつも彼を応援した。彼はプロイセン国民から「デア・アルテ・フリッツ（老フリッツ）」というあだ名で呼ばれ、この名前は彼の遺産の一部となった。[304]フリードリヒは人気にあまり喜びを感じず、代わりに愛犬のイタリアン・グレーハウンドと過ごすことを好んだ。[305]彼はフランス王室の愛妾を揶揄して、彼らを「ポンパドゥール侯爵夫人」と呼んだ。 [306] 60代後半から70代前半にかけて、喘息や痛風などの病気に悩まされ始めたときでさえ、彼は夜明け前に起きて、マスタードと胡椒を入れたコーヒーを1日に6杯から8杯飲み、持ち前の粘り強さで公務に取り組んでいた。[307]
1786年8月17日の朝、フリードリヒはサンスーシの書斎の肘掛け椅子で74歳で亡くなった。彼はサンスーシのブドウ園のテラスで飼い犬の隣りに埋葬してほしいと言い残した。しかし甥で後継者のフリードリヒ・ヴィルヘルム2世は、代わりにポツダム駐屯地教会で父の隣に埋葬するよう命じた。第二次世界大戦の終わりごろ、ドイツの独裁者アドルフ・ヒトラーは、フリードリヒの棺が破壊されるのを防ぐため、塩鉱山に隠すよう命じた。アメリカ軍は1946年に遺体をマールブルクに移し、1953年にフリードリヒと父の棺はホーエンツォレルン城に移された。[308]
1991年8月17日、フリードリヒの死後205年目に当たる日、棺はサンスーシ宮殿の栄誉の庭に安置され、プロイセン国旗で覆われ、ドイツ連邦軍の儀仗兵に護衛された。日が暮れると、フリードリヒの遺体は遺言に従い、ブドウ畑のテラス（彼がそこに建てた納骨堂）に、華美な儀式もなく埋葬された。[309] [f]彼の墓を訪れる人々は、プロイセンでジャガイモを普及させた彼の役割を讃えて、墓石にジャガイモを供えることが多い。[311]
歴史学と遺産
フリードリヒ大王の遺産は、さまざまな解釈の対象となってきた。[312]たとえば、トーマス・カーライルの『フリードリヒ大王の歴史』（全8巻、1858-1865年）は、一人の偉大な「英雄」、この場合はフリードリヒ大王が歴史を形作る力を強調した。[313]ドイツの記憶の中で、フリードリヒ大王は偉大な国民的象徴となり、多くのドイツ人が彼を近代史上最も偉大な君主だと言った。こうした主張は、特に19世紀に人気があった。[314]たとえば、ドイツの歴史家は、しばしば彼を栄光ある戦士のロマンチックなモデルに仕立て上げ、彼のリーダーシップ、行政の効率性、職務への献身、プロイセンをヨーロッパの主導的役割に築き上げた成功を称賛した。[315 ] フリードリヒ大王の英雄的人物としての人気は、第一次世界大戦後もドイツで高かった。[316]
1933年から1945年の間、ナチスはフリードリヒをアドルフ・ヒトラーの前身として称賛した。[317]ナチス政権を正当化する試みとして、宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスは芸術家に依頼して、フリードリヒ、ビスマルク、ヒトラーが一緒にいる空想的なイメージを描き、彼らの間に歴史的な連続性を感じさせた。[318]第二次世界大戦中、ヒトラーはしばしば自分をフリードリヒと比較し、[319]アントン・グラフによるフリードリヒの肖像画のコピーを最後までベルリンの総統地下壕に保管していた。[320]
戦後、ドイツの歴史におけるプロイセンの役割は最小限に抑えられ、フリードリヒ1世の評価は東ドイツ[321]と西ドイツ[322]の両方で低下したが、これはナチスがフリードリヒ1世に魅了され、プロイセン軍国主義と関係があったことが一因である。[323] 20世紀後半、フリードリヒ1世のイメージに対する政治的な態度は、特に共産主義の東ドイツで曖昧だった。[324]例えば、第二次世界大戦直後、ウンター・デン・リンデンにあるフリードリヒ1世の騎馬像を含め、プロイセンのイメージは公共の場所から撤去されたが、 [325] 1980年に彼の像は再建された。[326]冷戦終結後、フリードリヒ1世の評価は統一ドイツで高まり続けている。[327]
21世紀においても、軍事史家の間では、フレデリックが有能で効果的な指導者であったという見方が根強い。[328]しかし、彼の業績の独創性については議論があり、[329]多くがすでに進行中の発展に基づいていた。[330]彼は経営研究においてサーバントリーダーシップのモデルとして研究され、 [331]芸術のパトロンとして高く評価されている。[332]彼は啓蒙主義絶対主義の典型とみなされてきたが、[333]このレッテルは21世紀において疑問視されている。啓蒙主義の原則の多くが彼の軍事的評判と正反対であるためである。[334]
文献
英語の選集
- 反マキャベリ：マキャベリの君主論の反駁。ソニーノ、ポール訳。アセンズ、オハイオ州：オハイオ大学出版局。1980年[1740] 。ISBN 9780821405598。
- 私自身の時代の歴史。プロイセン王フリードリヒ2世の遺作。第1巻。トーマス・ホルクロフト訳。ロンドン：GGJ＆J.ロビンソン。1789[1746]。
- 七年戦争史、第1部。プロイセン王フリードリヒ2世の遺作。第2巻。トーマス・ホルクロフト訳。ロンドン：GGJ＆J.ロビンソン。1789[1788]。
- 七年戦争史、第2部。プロイセン王フリードリヒ2世の遺作。第3巻。トーマス・ホルクロフト訳。ロンドン：GGJ＆J.ロビンソン。1789[1788]。
- フーベルツブルク条約からポーランド分割までの回想録。プロイセン王フリードリヒ2世の遺作。第4巻。トーマス・ホルクロフト訳。ロンドン：GGJ＆J.ロビンソン。1789[1788]。
- プロイセン国王から将軍たちへの軍事指示。フォスター、T. 訳。ロンドン：J. クルットウェル。1818 [1747]。
- ブランデンブルク家の回想録（4つの論文を追加）。ロンドン：J. Nourse。1758 [1750]。
コレクション
- Preuss, JDE編 (1846–1857)。Œuvres de Frédéric Le Grand [フリードリヒ大王の作品] (フランス語)。（全31巻）
- ドロイセン、ヨハン・グスタフ編（1879–1939）。 Politische Correspondenz Friedrich's des Großen [フリードリヒ大王の政治通信] (ドイツ語)。（全46巻）
音楽のエディション
- スピッタ、フィリップ編（1889年）。 Musikalische Werke: Friedrichs des Grossen [音楽作品: フリードリヒ大王] (ドイツ語)。ライプツィヒ：ブライトコプフ＆ヘルテル。OCLC 257496423。
参照
参考文献
情報メモ
- ^フランスの外交官 ルイ・ギー・アンリ・ド・ヴァロリによると、フリードリヒ1世がなぜザクセン軍とオーストリア軍にそもそも無抵抗で山を越えさせたのかと尋ねたところ、フリードリヒ1世はこう答えた。 「友よ、ネズミを捕まえたいときはネズミ捕りを開けたままにしておくべきだ。ネズミは中に入ってきて、私が叩いてやる。」[84]
- ^ 『 反マキャベリ』第2版では、ヴォルテールはpremier domestique (第一召使) をpremier Magistrat (第一政務官)に変更している。フリードリヒの手書き原稿[178]の言葉とヴォルテールの1740年編集版[179]を比較してみてほしい。
- ^ 彼はキリスト教に対して批判的であり続けた。[202]フリードリヒ1世の『迷信と宗教』では、ブランデンブルクのキリスト教について次のように述べている。「18世紀のような学識のある時代の初めに、あらゆる種類の迷信がまだ存在していたことは、人間の理解力にとって恥ずべきことである。」[203]
- ^ フリードリヒ1世とグラウンの関係は、プラハの戦いの8日後にベルリンでグラウンの死の知らせを聞いたときの彼のコメントに表れている。「8日前、私は最高の元帥（シュヴェリーン）を失い、今度はグラウンを失った。別のシュヴェリーンと別のグラウンを見つけるまで、私はこれ以上元帥や指揮官を作らないだろう。」[240]
- ^ ジョージ・キースとその兄弟ジェームズ・フランシス・エドワード・キースは、 1745年以降にフレデリックの随行隊に加わった亡命スコットランド兵士であった。 [274]彼らは、フレデリックが皇太子だったときに随行していたキース兄弟、ピーターとロバートとは無関係である。[275]
- ^ 1769年の遺言で、フリードリヒは「私は哲学者として生きてきたので、華美な飾りや虚飾なしに哲学者として埋葬されることを希望する...サン・スーシの上のテラスに私が自分で建てた納骨堂に埋葬させてください」と書いた。[310]
- ^ 翻訳：「今、我々は再び平和を破壊しようとする敵の欲求を挫くような方法で戦争を導くことを考えなければならない。」
引用
- ^ シーダー 1983、1ページ。
- ^ マクドノウ 2000、28ページ。
- ^ グーチ1947年、217ページ。
- ^ シーダー1983、39ページ。
- ^ クグラー 1840、21-22ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.14-15; MacDonogh 2000、pp.16-17。
- ^ クグラー 1840、20-21ページ。
- ^ フレイザー2001、pp.12-13; リッター1936、pp.24-25。
- ^ abc Lavisse 1892、pp.128-220。
- ^ Kugler 1840、54–55 ページ。ミットフォード、1970 年、28 ～ 29 ページ。シーダー、1983、p. 7.
- ^ クリスチャン1888年、11-12ページ。
- ^ MacDonogh 2000、p. 47; Mitford 1970、p. 19; Showalter 1986、p. xiv。
- ^ Kugler 1840、pp.39-38; MacDonogh 2000、p.47; Ritter 1936、pp.26-27。
- ^ マクドノウ 2000、37ページ。
- ^ Fraser 2001、p. 58; MacDonogh 2000、p. 35; Ritter 1936、p. 54。
- ^ ヴィルヘルミーネ 1888年、83ページ。
- ^ アリングス 2022;ブランニング 2015、32:50–34:00;ブランニング 2016、p. 193;ヨハンソン、2016 年、428 ～ 429 ページ。クリスマンスキー 2022、24–30 ページ。
- ^ アシュトン2019、113頁。
- ^ Asprey 1986、pp.42-43; MacDonogh 2000、p.49。
- ^ ベリッジ2015、21ページ。
- ^ ライナーズ、1960 年、29–31 ページ。シーダー、1983 年、20 ～ 21 ページ。
- ^ ミットフォード、1970年、21–24ページ。ライナーズ、1960 年、p. 31.
- ^ Asprey 1986、28ページ; Fraser 2001、25ページ; Kugler 1840、41〜42ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.51-53; Blanning 2015、3:55-4:56; Simon 1963、p.76; Mitford 1970、p.61。
- ^ de Catt 1884、60-61ページ。
- ^ マクドノウ 2000、63ページ。
- ^ ライナーズ1960年、41ページ。
- ^ ミットフォード 1970、61ページより。
- ^ ライナーズ1960年、52ページ。
- ^ クグラー 1840、94ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.88-89; MacDonogh 2000、pp.86-89。
- ^ レッドアウェイ1904年、44ページ。
- ^ ライナーズ1960年、63ページ。
- ^ クロンプトン 2003、508ページ。
- ^ マクドノウ2000、88ページ; ミットフォード1970、71ページ。
- ^ レッドアウェイ1904年、44-46頁。
- ^ クグラー 1840、119-122ページ。
- ^ ライナーズ1960年、69ページ。
- ^ ロック 1999、8ページ。
- ^ クグラー 1840、96ページ。
- ^ クグラー 1840、108-113ページ。
- ^ ライナーズ1960年、71ページ。
- ^ クグラー 1840、122ページ。
- ^ クグラー 1840、123ページ。
- ^ ハミルトン 1880年、316ページ。
- ^ マクドノウ 2000、125ページ。
- ^ ダフィー1985年、20ページ。
- ^ Luvaas 1966、3ページより。
- ^ エルガング1941、38ページ。
- ^ Sontheimer 2016, pp. 106–107: Bei der Thronbesteigung von Friedrich II. kam in Preußen auf 28 Bewohner ein Soldat, in Großbritannien auf 310. Da Preußen nur 2,24 Millionen Bewohner hatte, war die Armee mit 80000 Mann noch relativ klein, verschlang aber 86 Prozent des Staatshaushalts. [Upon Frederick II's accession to the throne Prussia had one soldier for every 28 inhabitants, Great Britain for every 310. Since Prussia had only 2.24 million residents the army was still relatively small with 80,000 men, but devoured 86% of the state budget.]
- ^ Baron 2015.
- ^ Billows 1995, p. 17.
- ^ Longman 1899, p. 19.
- ^ Kugler 1840, pp. 544–545.
- ^ Fraser 2001, pp. 55–56.
- ^ Fraser 2001, pp. 16–18.
- ^ Asprey 1986, p. 141.
- ^ Asprey 1986, p. 154.
- ^ MacDonogh 2000, p. 152; Schieder 1983, p. 96.
- ^ Clark 2006, pp. 192–193; Duffy 1985, pp. 22–23; Kugler 1840, p. 160.
- ^ Clark 2006, pp. 192–193; Duffy 1985, pp. 22–23.
- ^ Clark 2006, p. 192.
- ^ Kulak 2015, p. 64.
- ^ Clark 2006, pp. 192–193.
- ^ Asprey 1986, pp. 196–203.
- ^ Asprey 1986, p. 203.
- ^ a b Luvaas 1966, p. 4.
- ^ Luvaas 1966, p. 46.
- ^ Luvaas 1966, p. 4; Ritter 1936, p. 84.
- ^ Asprey 1986, p. 220.
- ^ Asprey 1986, p. 228.
- ^ Asprey 1986, p. 236; Mitford 1970, p. 110.
- ^ Fraser 2001, p. 124; Kugler 1840, p. 195.
- ^ Duffy 1985, pp. 44, 49; Fraser 2001, p. 126.
- ^ Asprey 1986, p. 258; Luvaas 1966, p. 4.
- ^ Fraser 2001, p. 121; Kugler 1840, p. 196.
- ^ Asprey 1986, p. 279.
- ^ Asprey 1986, pp. 290–293; Duffy 1985, pp. 51–52.
- ^ Fraser 2001, p. 165.
- ^ Asprey 1986, pp. 294–297; Duffy 1985, pp. 52–55.
- ^ Asprey 1986, p. 285.
- ^ Duffy 1985, p. 58.
- ^ Kugler 1840, p. 217.
- ^ Valori 1820, p. 226.
- ^ Asprey 1986, pp. 321–324; Duffy 1985, pp. 60–65; Fraser 2001, pp. 178–183.
- ^ Asprey 1986, pp. 334–338; Duffy 1985, pp. 68–69; Showalter 2012, pp. 120–123.
- ^ Kugler 1840, pp. 237–239.
- ^ Fraser 2001, p. 195; Kugler 1840, p. 240.
- ^ Asprey 1986, p. 347.
- ^ Kugler 1840, p. 242.
- ^ Schieder 1983, p. 114.
- ^ Clark 2006, p. 197.
- ^ Fraser 2001, p. 204.
- ^ Fraser 2001, p. 229.
- ^ MacDonogh 2000, pp. 246–247; Ritter 1936, p. 103.
- ^ Ropes 1891, p. 171.
- ^ Duffy 1985, p. 83; Longman 1899, pp. 98-00; MacDonogh 2000, p. 248.
- ^ Ropes 1891, p. 173.
- ^ Asprey 1986, pp. 430–434; Mitford 1970, p. 200.
- ^ Duffy 1985, p. 108; Fraser 2001, p. 325.
- ^ Longman 1899, p. 102; Schieder 1983, p. 127.
- ^ Ritter 1936, p. 104.
- ^ Ropes 1891, p. 174.
- ^ Longman 1899, p. 134.
- ^ Mitford 1970, pp. 203–204; Ritter 1936, p. 108.
- ^ Asprey 1986, pp. 455–457; Longman 1899, pp. 117–120.
- ^ Kugler 1840, pp. 338–342; MacDonogh 2000, pp. 264–265.
- ^ Fraser 2001, pp. 370–375; Mitford 1970, pp. 212–213.
- ^ MacDonogh 2000, p. 267; Mitford 1970, p. 217.
- ^ Redman 2014, p. 171.
- ^ Ritter 1936, p. 109.
- ^ Rose 1914a, p. 85.
- ^ Fraser 2001, pp. 384–385; Kugler 1840, pp. 368–369; Ritter 1936, pp. 115–116.
- ^ Asprey 1986, pp. 498–499; Gooch 1947, p. 47; Schieder 1983, pp. 130–131.
- ^ Fraser 2001, pp. 403–404; MacDonogh 2000, pp. 278–280.
- ^ Asprey 1986, p. 509; Fraser 2001, p. 409; Schieder 1983, p. 131.
- ^ Asprey 1986, pp. 507–508; Ritter 1936, p. 120.
- ^ Fraser 2001, p. 419; MacDonogh 2000, p. 286.
- ^ Gooch 1947, p. 409; Mitford 1970, p. 244.
- ^ Fraser 2001, p. 419; Ritter 1936, p. 122.
- ^ Asprey 1986, p. 523; Fraser 2001, pp. 420–421; Kugler 1840, pp. 425–427.
- ^ Fraser 2001, p. 423; Ritter 1936, p. 122.
- ^ Asprey 1986, pp. 538–539; MacDonogh 2000, p. 296; Mitford 1970, p. 246.
- ^ Ritter 1936, p. 123; Schieder 1983, pp. 132–133.
- ^ Gooch 1947, pp. 53–45.
- ^ Asprey 1986, pp. 541–542; Mitford 1970, p. 248.
- ^ Ritter 1936, p. 123.
- ^ Asprey 1986, p. 542; Fraser 2001, p. 444; Gooch 1947, pp. 53–54; Kugler 1840, p. 460.
- ^ Asprey 1986, pp. 550–551; Longman 1899, p. 225; Rose 1914b, p. 270.
- ^ Fraser 2001, p. 456; Mitford 1970, p. 252.
- ^ Bain 1911, p. 285.
- ^ Anderson 2001, p. 492.
- ^ Anderson 2001, pp. 492–493.
- ^ Anderson 2001, p. 493.
- ^ Stone 2006, p. 82.
- ^ Szabo 2008, p. 99.
- ^ Middleton 1692, p. 206.
- ^ Spencer 1956, pp. 100–112.
- ^ Schweizer 1989, p. 97.
- ^ Hertz 2008, p. 74.
- ^ Henderson 1963, p. 40.
- ^ Lowenstein 1994, p. 26.
- ^ Clark 2006, p. 199.
- ^ Duffy 1985, p. 245.
- ^ ミットフォード 1970、217-218ページ。
- ^ シーダー1983、146ページ。
- ^ abc スコット2001、176ページ。
- ^ マクドノウ 2000、78ページ。
- ^ クラーク2006年、231頁。
- ^ フリードリヒ2000、189ページ。
- ^ ハーゲン1976年、118-119頁。
- ^ コノプチンスキー、1919 年、28–33 ページ。
- ^ ルコウスキー2013、176頁。
- ^ デイヴィス1996年、663ページ。
- ^ コノプチンスキ1919、34ページ。
- ^ スコット2001、177ページ。
- ^ テター2005、57-58頁。
- ^ スコット2001、177-178頁。
- ^ ホッジッツ1914年、228-230頁。
- ^ カプラン 1962年、188-189頁。
- ^ リッター1936年、192ページ。
- ^ クラーク2006年、239頁。
- ^ エグレモント 2011、36ページ。
- ^ カケル2013、213頁。
- ^ ab コノプチンスキー 1919、p. 46.
- ^ ハーゲン1976年、119ページ。
- ^ ストールバーグ-リリンジャー 2018、p. 130.
- ^ ハワース 1904年、473-474頁。
- ^ ハッサル1896年、342-343頁。
- ^ マクドノウ2000、pp.373-374; リッター1936、pp.196-197。
- ^ マクドノー、2000 年、373–374 ページ。シーダー、1983 年、175 ～ 176 ページ。
- ^ Asprey 1986、pp.620-621; MacDonogh 2000、pp.373-374; Ritter 1936、pp.196-197。
- ^ クグラー、1840、p. 556;リッター、1936 年、196 ～ 197 ページ。
- ^ リッター1936年、196-197頁。
- ^ ブランニング2016、339頁。
- ^ フリードリヒ2世 1740a.
- ^ フリードリヒ2世 1752年。
- ^ フリードリヒ 2 世 1740b、p. 10: Il se trouve que le souverain、bien loin d'être le maître absolu des peuples qui Sont sous sa domination、n'en est en lui-même que le premier domestic. [主権者は、その支配下にある諸国民の絶対的な主人であるどころか、自分自身が最初の召使に過ぎないことが判明する。
- ^ フリードリヒ2世 1740c、2ページ。
- ^ サント＝ブーヴ、1877 年、255–257 ページ。
- ^ Clark 2006、p.256; Mitford 1970、p.88。
- ^ Asprey 1986、p.145; MacDonogh 2000、p.140。
- ^ クラーク2006年、252ページ。
- ^ ウェイル1960年、240ページ。
- ^ シーダー1983、186ページ。
- ^ Schui 2013、92ページ。
- ^ abc タトル 1888年、89-90頁。
- ^ ドイツ連邦銀行 2013年。
- ^ Shaw 1895、202-203ページ。
- ^ アドラー2020、120頁。
- ^ ヘンダーソン 1963年、48ページ。
- ^ シュイ2013、93頁。
- ^ シーダー1983、207ページ。
- ^ リッター1936年、178ページ。
- ^ ヘンダーソン 1963年、68ページ。
- ^ ヘンダーソン 1963、63、69-70頁。
- ^ シュイ2011、371-399頁。
- ^ Liberles 2012, p. 29.
- ^ Ozment 2005, p. 141.
- ^ St. Hedwig's Cathedral 2019: Die Hedwigskirche...war die erste katholische Kirche, die in der Residenzstadt Friedrichs des Großen nach der Reformation gebaut werden durfte...Der Bau geschah auf Wunsch der katholischen Gemeinde und mit der Zustimmung Friedrichs des Großen. [The Hedwig Church...was the first Roman Catholic church that was allowed to be built in the royal seat of Frederick the Great after the Reformation...The construction was carried out with the sanction of Frederick the Great.]
- ^ Bonney & Trim 2006, p. 154; Fraser 2001, p. 58; MacDonogh 2000, p. 241.
- ^ Mitford 1970, p. 75.
- ^ Frederick II 1750b.
- ^ Kloes 2016, pp. 102–108.
- ^ Holborn 1982, p. 274.
- ^ MacDonogh 2000, pp. 364–366.
- ^ Fraser 2001, p. 241.
- ^ MacDonogh 2000, p. 363.
- ^ Brunhouse 2006, p. 419.
- ^ Ritter 1936, p. 180.
- ^ MacDonogh 2000, p. 347.
- ^ Stern 1977, p. 19.
- ^ Fay 1945, p. 528.
- ^ Philippson 1905, pp. 227–228.
- ^ Waite 1921, p. 306.
- ^ Kugler 1840, p. 124.
- ^ Melton2001, p. 267.
- ^ Gaffney 2020.
- ^ Barruel 1799, p. 1.
- ^ Blackbourn 2006, p. 50.
- ^ Blackbourn 2006, p. 45.
- ^ Blackbourn 2006, p. 75.
- ^ Blackbourn 2006, p. 43.
- ^ Blackbourn 2006, p. 19.
- ^ The Potato King 2012: Entgegen der weitverbreiteten Meinung habe Friedrich II. die Kartoffel nicht in Preußen eingeführt...Allerdings habe sich Friedrich sehr um ihre Verbreitung gekümmert. [Contrary to popular opinion, Friedrich II did not introduce the potato in Prussia...However, Frederick took great care in spreading it.]
- ^ Robinson 2021.
- ^ Blackbourn 2006, pp. 31–32.
- ^ Das Gupta 2013.
- ^ Kennedy & Bourne 2006, p. 318; Pulver 1912, p. 599.
- ^ Reilly 1975, p. xxv.
- ^ Gaines 2006, pp. 1–12.
- ^ Oleskiewicz 2012, p. 25; Walthall 1986, pp. 5–10.
- ^ Bourke 1947, p. 74; IMSLP 2018.
- ^ Loewy 1990, p. 118.
- ^ Mitford 1970, p. 163.
- ^ Reilly 1975, pp. xix, xxiii.
- ^ Asprey 1986, p. 42; Kugler 1840, p. 55; MacDonogh 2000, p. 39.
- ^ Reilly 1975, pp. xxii–xxiii.
- ^ Oleskiewicz 2012, pp. 22–24.
- ^ Pulver 1912, p. 600.
- ^ Forment 2012, Table 1, pp. 3–4.
- ^ Forment 2012, p. 1.
- ^ Terne 2008, paras. <4>–<5>: Der Berliner Neubau sollte hingegen grundsätzlich allen Berlinern und den auswärtigen Besuchern der preußischen Hauptstadt zugänglich sein...Der Eintritt in die Oper war unentgeltlich...[The new Berlin building [The Opera House] was intended for all Berliners and foreign visitors to the Prussian capital...Admission to the opera was free...]
- ^ Lifschitz 2021, pp. vii–xlii.
- ^ Aramayo 2019, pp. 63–64.
- ^ Aramayo 2019, pp. 75–76.
- ^ Sgard.
- ^ Israel 2006, p. 535.
- ^ Aramayo 2019, pp. 13–14.
- ^ Kugler 1840, p. 22; Schieder 1983, pp. 3–4.
- ^ Fraser 2001, p. 20; Reddaway 1904, p. 50.
- ^ Ashton 2019, pp. 121–122.
- ^ Kugler 1840, p. 30; Reddaway 1904, p. 28.
- ^ Mitford 1970, p. 22.
- ^ MacDonogh 2000, p. 117.
- ^ Gooch 1947, p. 112; MacDonogh 2000, p. 31.
- ^ Fraser 2001, p. 234; Mitford 1970, p. 20.
- ^ a b Smeall 2010, p. 227.
- ^ Gundolf 1972, pp. 210–217.
- ^ MacDonogh 2000, p. 370.
- ^ Gooch 1947, p. 151; MacDonogh 2000, pp. 369–370.
- ^ Gooch 1947, p. 152.
- ^ Frederick II 1750a.
- ^ MacDonogh 2000, pp. 134–135.
- ^ Clark 2006, p. 188.
- ^ Klippel 1999, p. 48.
- ^ a b Dilthey 1927, pp. 177–197.
- ^ Ladd 2018, p. 53.
- ^ Hamilton 1880, pp. 129–134.
- ^ Schieder 1983, p. 6.
- ^ Kaufmann 1995, p. 400.
- ^ Asprey 1986, p. 388; Gooch 1947, p. 127; Mitford 1970, p. 159.
- ^ ArtDaily 2013.
- ^ MacDonogh 2000, p. 193.
- ^ Mitford 1970, pp. 30, 166–167.
- ^ Carruth 1899, pp. 581–582.
- ^ a b Aarsleff 1989, pp. 193–206.
- ^ Terrall 1990, pp. 333–364.
- ^ Cajori 1927, p. 112.
- ^ Duffy 1985, p. 323.
- ^ Showalter 1986, pp. xviii–xix.
- ^ Snyder 1971, p. 4.
- ^ Duffy 1985, p. 309.
- ^ Duffy 1985, p. 303.
- ^ Koch 1978, p. 126.
- ^ Koch 1978, p. 160.
- ^ Clark 2006, p. 307.
- ^ Asprey 1986, p. 325.
- ^ Duffy 1985, p. 144.
- ^ Duffy 1985, p. 148.
- ^ Duffy 1985, p. 153.
- ^ Connelly 2002, p. 10.
- ^ Luvaas 1966, pp. 18–22.
- ^ Reiners 1960, pp. 247–248.
- ^ a b Citino 2005, p. 36.
- ^ Showalter 1996, p. 67.
- ^ Connelly 2002, p. 42.
- ^ Goerlitz 1957, pp. 5–7.
- ^ Goerlitz 1957, p. 7.
- ^ Connelly 2002, p. 13.
- ^ Goerlitz 1957, p. 5.
- ^ Stone 2006, p. 86.
- ^ Strachan 2000, p. 83.
- ^ Richard 1913, p. 383.
- ^ Ritter 1936, p. 200.
- ^ MacDonogh 2000, p. 366.
- ^ MacDonogh 2000, p. 380.
- ^ Alford 2000, p. 102.
- ^ Jones 1991.
- ^ Frederick II 1769, p. 70.
- ^ Earle 2020, p. 54.
- ^ Valentin 1934, pp. 115–123.
- ^ Bentley 2002, pp. 398–400, 414–415.
- ^ Gooch 1947, p. 343.
- ^ Valentin 1934, pp. 117–120.
- ^ Gooch 1947, pp. 370–371.
- ^ Kershaw 2000, pp. 610–611.
- ^ Craig 1978, p. 543.
- ^ Kershaw 2000, p. 277.
- ^ Hoffmann 1997, p. 49.
- ^ MacDonogh 2000, p. 6.
- ^ Clark 2006, pp. 678–680.
- ^ Lau 2012: Der einvernehmliche Konsens der Anti-Hitler-Koalition des Zweiten Weltkrieges und Siegermächte über Preußen wurde durch deren Memorandum vom 8. August 1946 im Alliierten Kontrollrat zusammengefasst: "Es muss nicht eigens betont werden, dass Preußen in den letzten 200 Jahren eine Bedrohung für die Sicherheit Europas dargestellt hat. [The consensus of the anti-Hitler coalition of the Second World War and the victorious powers over Prussia was summarized in their memorandum of August 8, 1946 in the Allied Control Council: "It goes without saying that Prussia has been a threat to security for the past 200 years"...]
- ^ Lau 2012: Die offizielle Sicht der DDR auf Friedrich II. und Preußen war keineswegs eine Einbahnstraße. [The GDR's official view of Frederick II and Prussia was by no means a one-way street.]
- ^ Lau 2012...in der SBZ/DDR die Herrschaftszeichen des "reaktionären Preußentums" keinen Platz im öffentlichen Raum haben durften. [...in the Soviet Zone / GDR the symbols of "reactionary Prussia" were allowed to have no place in public space.]
- ^ Elkins & Hofmeister 1988, pp. 10–11.
- ^ Clark 2006, p. 686; Heilbrunn 2012.
- ^ Citino 2010; Fraser 2001, p. 4.
- ^ Krimmer & Simpson 2011, p. 2.
- ^ Storring 2017, pp. 279–284.
- ^ Langhof & Güldenberg 2019, Introduction; Langhof & Güldenberg 2020, pp. 32–68.
- ^ Donoghue 2016.
- ^ Blanning 2016, p. 431.
- ^ Paret 2012, pp. 29–33.
Sources
Books
- Adler, Simon (2020). Political Economy in the Habsburg Monarchy 1750–1774: The Contribution of Ludwig Zinzendorf. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-030-31006-6. OCLC 1144785160.
- Alford, Kenneth D. (2000). Nazi Plunder: Great Treasure Stories of World War II. Da Capo Press. ISBN 978-0-306-82090-8. OCLC 883414554.
- Anderson, Fred (2001). Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754–1766. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-375-70636-3. OCLC 906979201.
- Aramayo, Roberto R. (2019). The Chimera of the Philosopher King: Around the Kantian Distinction between the Moral Politician and Political Moralist: The Dilemmas of Power, or the Frustrated Love Affair between Ethics and Politics (PDF). Madrid: Ediciones Alamanda. OCLC 1154081295. Archived (PDF) from the original on 3 March 2021.
- Asprey, Robert B. (1986). Frederick the Great: The Magnificent Enigma. New York: Ticknor & Fields. ISBN 978-0-89919-352-6. OCLC 1018166962.
- Bain, Robert Nisbet (1911). . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 9 (11th ed.). Cambridge University Press.
- Barruel, Augustin (1799). The Antichristian Conspiracy. Memoirs Illustrating the History of Jacobinism. Vol. I. Hartford, CT: Hudson & Goodwin. OCLC 745190442.
- Bentley, Michael (2002). Companion to Historiography. Oxfordshire, UK: Taylor & Francis. ISBN 978-0-203-99145-9. OCLC 1113786932.
- Berridge, Vanessa (2015). The Princess's Garden: Royal Intrigue and the Untold Story of Kew. Amberley Publishing Limited. ISBN 978-1-4456-4336-6. OCLC 958484538.
- Billows, Richard (1995). Kings and Colonists: Aspects of Macedonian Imperialism. Leiden, Netherlands: E.J.Brill. ISBN 978-90-04-10177-7. OCLC 465569961.
- Blackbourn, David (2006). The Conquest of Nature: Water, landscape and the making of modern Germany. New York: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-06212-0. OCLC 939012570.
- Blanning, T. C. W. (2016). Frederick the Great: King of Prussia. New York: Random House. ISBN 978-1-4000-6812-8. OCLC 994869052.
- Bonney, Richard; Trim, David J. B. (2006). Persecution and Pluralism: Calvinists and Religious Minorities in Early Modern Europe, 1550-1700. Peter Lang. ISBN 978-3-03910-570-0. OCLC 799969494.
- Brunhouse, Jay (2006). Maverick Guide to Berlin. London, UK: Pelican Publishing. ISBN 978-1-58980-301-5. OCLC 68263059.
- Citino, Robert M. (2005). The German Way of War: From the Thirty Years' War to the Third Reich. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1624-4. OCLC 255036325.
- Princess Christian of Schleswig-Holstein (1888). Introduction. Memoirs of Wilhelmine, Margravine of Baireuth. By Wilhelmine of Prussia, Margravine of Brandenburg-Bayreuth. Translated by Princess Christian of Schleswig-Holstein. New York: Harper & Brothers. pp. 5–14. OCLC 352010.
- Clark, Christopher (2006). Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia 1600–1947. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02385-7. OCLC 988484180.
- Crompton, Louis (2003). Homosexuality and Civilization. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03006-0. OCLC 727025329.
- Connelly, Owen (2002). On War and Leadership: The Words of Combat Commanders from Frederick the Great to Norman Schwarzkopf. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0-691-03186-X. OCLC 636080992.
- Craig, Gordon Alexander (1978). Germany, 1866–1945. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822113-5. OCLC 3730700.
- Davies, Norman (1996). Europe: A History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820171-7. OCLC 851818872.
- Dilthey, Wilhelm (1972) [1927]. "Frederick and the Academy". In Paret, Peter (ed.). Frederick the Great. A Profile. New York: Hill and Wang. ISBN 0-8090-4678-4. OCLC 1147898734.
- Duffy, Christopher (1985). Frederick the Great: A Military Life. London: Routledge & Kegan Paul. ISBN 978-0-7100-9649-4. OCLC 851984981.
- Earle, Rebecca (2020). Feeding the People: The Politics of the Potato. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-48406-0. OCLC 1157281407.
- Egremont, Max (2011). Forgotten Land: Journeys among the Ghosts of East Prussia. New York: Farrar, Straus, and Giroux. ISBN 978-0-374-53356-4. OCLC 812066422.
- Elkins, T. H.; Hofmeister, B (2005) [1988]. Berlin: The Spatial Structure of a Divided City. Oxfordshire, UK: Taylor & Francis. ISBN 978-1-135-83505-7. OCLC 230766184.
- Ergang, Robert (2017) [1941]. The Potsdam Führer: Frederick William I, Father of Prussian Militarism. Borodino Books. ISBN 978-1-78720-424-9. OCLC 982450924.
- Fraser, David (2001). Frederick the Great: King of Prussia. New York: Fromm International. ISBN 978-0-88064-261-3. OCLC 316869398.
- Friedrich, Karin (2000). The Other Prussia: Royal Prussia, Poland and Liberty, 1569–1772. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-58335-0. OCLC 827756844.
- Gaines, James R. (2006). Evening in the Palace of Reason: Bach Meets Frederick the Great in the Age of Enlightenment. New York: Harper Perennial. ISBN 978-0-00-715658-0. OCLC 1114563339..
- Goerlitz, Walter (1957) [1950]. History of the German General Staff, 1657–1945. New York: Frederick a. Praeger. OCLC 638655829.
- Gooch, G. P. (1990) [1947]. Frederick the Great, the Ruler, the Writer, the Man. London: Dorset Press. ISBN 0-88029-481-7. OCLC 945677799.
- Gundolf, Friedrich (1972). "Frederick's Essay on German Literature". In Paret, Peter (ed.). Frederick the Great. A Profile. New York: Hill and Wang. ISBN 0-8090-4678-4. OCLC 1147898734.
- Hamilton, Andrew (1880). "The Queen". Rheinsberg: Memorials of Frederick the Great and Prince Henry of Prussia. Vol. I. London: John Murray. OCLC 831959319.
- Hassall, Arthur (1896). The Balance of Power, 1715–1789. Periods of European History. New York: Macmillan. OCLC 1013337056.
- Henderson, W. O. (1963). Studies in the Economic Policy of Frederick the Great. Oxfordshire, UK: Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-38203-8. OCLC 762511848.
- Hertz, Deborah (2008). How Jews Became Germans: The History of Conversion and Assimilation in Berlin. Yale University Press. ISBN 978-0-300-15003-2. OCLC 1054870517.
- Hodgetts, E. A. Brayley (1914). The Life of Catherine the Great of Russia. New York: Bretano's. OCLC 752702416.
- Hoffmann, Hilmar (1997). The Triumph of Propaganda: Film and National Socialism, 1933–1945, Volume 1. Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-122-6. OCLC 833642907.
- Holborn, Hajo (1982). A History of Modern Germany: 1648–1840. Vol. 1. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00796-0. OCLC 1043227086.
- Kakel, Carroll P. (2013). The Holocaust as Colonial Genocide: Hitler's 'Indian Wars' in the 'Wild East'. New York: Springer. ISBN 978-1-137-39169-8. OCLC 865160408.
- Johansson, Warren (2016). "Frederick II (The Great) of Prussia (1712–1786)". In Dynes, Wayne R. (ed.). Encyclopedia of Homosexuality. Vol. I. Oxfordshire, UK: Taylor & Francis. pp. 428–429.
- Kaplan, Herbert H. (1962). The First Partition of Poland. New York: Columbia University Press. OCLC 59019600.
- Kaufmann, Thomas DaCosta (1995). Court, Cloister, and City: The Art and Culture of Central Europe, 1450–1800. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-42729-4. OCLC 904781018.
- Kennedy, Michael; Bourne, Joyce, eds. (2006) [1985]. The Oxford Dictionary of Music. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-861459-3. OCLC 315814951.
- Kershaw, Ian (2000). Hitler 1936–1945: Nemesis. New York: W W. Norton. ISBN 0-393-04994-9. OCLC 759932866.
- Koch, H. W. (1978). A History of Prussia. New York: Barnes & Noble Books. ISBN 978-0-88029-158-3. OCLC 878984854.
- Konopczyński, Władysław (1919). A Brief Outline of Polish History. Translated by Benett, Francis. Geneva: Imprimerie Atar. OCLC 1041592137.
- Krimmer, Elisabeth; Simpson, Patricia Anne (2011). "Introduction". In Krimmer, Elizabeth; Simpson, Patricia Anne (eds.). Enlightened War: German Theories and Cultures of Warfare from Frederick the Great to Clausewitz. Rochester, N.Y.: Camden House. ISBN 978-1-282-99415-7. OCLC 642845346.
- Kugler, Franz Theodor (1845) [1840]. History of Frederick the Great: Comprehending a Complete History of the Silesian Campaigns and the Seven Years' War. Translated by Moriarty, Edward Aubrey. Illustrated by Menzel, Adolph. London: Henry G. Bohn. OCLC 249507287.
- Kulak, Teresa (2015). "The Economy and Socioeconomic Processes in the Silesia Region (from the Mid-18th Century to 1918)". In Harc, Lucyna; Wiszewski, Przemysław; Żerelik, Rościsław (eds.). Silesia under the Authority of the Hohenzollerns (1741–1918) (PDF). Cuius regio? Ideological and Territorial Cohesion of Silesia (c. 1000–2000). Vol. 3. Wrocław, Poland: eBooki.com.pl. OCLC 1073799048. Archived from the original (PDF) on 26 July 2020.
- Ladd, Brian (2018). The Ghosts of Berlin: Confronting German History in the Urban Landscape. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-55872-1. OCLC 1039503412.
- Lavisse, Ernest (1892). "The Conflict between Father and Son". The Youth of Frederick the Great. Translated by Coleman, Mary Bushnell. Chicago: Griggs and Company. OCLC 560874037.
- Liberles, Robert (2012). Jews Welcome Coffee: Tradition and Innovation in Early Modern Germany. Brandeis University Press. ISBN 978-1-61168-246-5. OCLC 793207865.
- Lifschitz, Avi (2021). Introduction. Frederick the Great's Philosophical Writings. By King Frederick II of Prussia. Translated by Scholar, Angela. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691176420. OCLC 1151104252.
- Locke, Ian (1999). Magnificent Monarchs. London: MacMillan. p. 8. ISBN 978-0-330-37496-5. OCLC 40982247.
- Longman, Frederick (1899). Frederick the Great and the Seven Years' War. F. W. Longman. OCLC 3555337.
- Lowenstein, Steven M. (1994). The Berlin Jewish Community: Enlightenment, Family and Crisis, 1770–1830. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-535942-8. OCLC 468053530.
- Lukowski, Jerzy Tadeusz (2013) [1991]. Liberty's Folly: The Polish-Lithuanian Commonwealth in the Eighteenth Century, 1697-1795. Routledge. p. 176. ISBN 978-1-136-10364-3. OCLC 469802840.
- Luvaas, Jay (1999) [1966]. Introduction. Frederick the Great on the Art of War. By King Frederick II of Prussia. Translated by Luvaas, Jay (ed.). New York: Free Press. ISBN 0-306-80908-7. OCLC 1023180593.
- MacDonogh, Giles (2000). Frederick the Great: A Life in Deed and Letters. New York: St. Martin's Griffin. ISBN 0-312-25318-4. OCLC 247328824.
- Melton, James Van Horn (2001). The Rise of the Public in Enlightenment Europe. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-46969-2. OCLC 1267424369.
- Middleton, Richard (1985) [1692]. The Bells of Victory. The Pitt-Newcastle Ministry and the Conduct of the Seven Years' War 1757–1762. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-26546-1. OCLC 185308412.
- Mitford, Nancy (1984) [1970]. Frederick the Great. New York: E. P. Dutton. ISBN 0-525-48147-8. OCLC 317097274.
- Ozment, Steven (2005). A Mighty Fortress: A New History of the German People. New York: Harper Perennial. ISBN 978-0-06-093483-5. OCLC 876581764.
- Philippson, Martin (1905). "The First Partition of Poland and the War of the Bavarian Succession". In Wright, John Henry (tr.) (ed.). The Age of Frederick the Great. A History of All Nations from the Earliest Times: Being a Universal Historical Library. Vol. XV. Philadelphia: Lea Brothers & Co. OCLC 7148407.
- Reddaway, William Fiddian (1904). Frederick the Great and the Rise of Prussia. New York: G. P. Putnam's Sons. OCLC 1154299633.
- Redman, Herbert J. (2014). Frederick the Great and the Seven Years' War, 1756–1763. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-7669-5. OCLC 911211481.
- Reilly, Robert R. (1975). Introduction. On Playing the Flute. By Quantz, Johann Joachim. Translated by Reilly, Edward R. New York: Schirmer. OCLC 993453962.
- Reiners, Ludwig (1960). Frederick the Great: A Biography. New York: G. P. Putnam & Sons. OCLC 221946415.
- Richard, Ernst (1913). History of German Civilization. A General Survey. New York: Macmillan Publishers. OCLC 551574.
- Ritter, Gerhard (1974) [1936]. Frederick the Great: A Historical Profile. Translated by Peter Paret. Berkeley: University of California Press. OCLC 969781207.
- Sainte-Beuve, Charles Augustin (1877) [1865]. "Frederic the Great". Monday-Chats. Translated by Mathews, William. Chicago: Knight & Leonard. OCLC 226414234.
- Schieder, Theodor (2000) [1983]. Frederick the Great. Edited and translated by Berkeley, Sabina and Scott, H. M. New York: Addison Wesley Longmann. ISBN 0-582-01768-8. OCLC 50663120.
- Schui, Florian (2013). Rebellious Prussians: Urban Political Culture Under Frederick the Great and His Successors. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-959396-5. OCLC 868492693.
- Schweizer, Karl W. (1989). England, Prussia, and the Seven Years' War: Studies in Alliance Policies and Diplomacy. Edwin Mellen Press. ISBN 978-0-88946-465-0. OCLC 925033688.
- Scott, Hamish (2001). The Emergence of the Eastern Powers 1756–1775. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-79269-1. OCLC 45888917.
- Shaw, William Arthur (1895). The History of Currency, 1252-1894: Being an Account of the Gold and Silver Moneys and Monetary Standards of Europe and America, Together with an Examination of the Effects of Currency and Exchange Phenomena on Commercial and National Progress and Well-being. London: Wilson & Milne. OCLC 472824658.
- Showalter, Dennis E. (1986). Foreword. Frederick the Great: The Magnificent Enigma. By Asprey, Robert B. New York: Ticknor & Fields. ISBN 978-0-89919-352-6. OCLC 1018166962.
- Showalter, Dennis E. (1996). The Wars of Frederick the Great. Longman. ISBN 978-0-582-06259-7. OCLC 32236821.
- Showalter, Dennis E. (2012). Frederick the Great: A Military History. Barnsley, UK: Pen & Sword Books. ISBN 978-1-78303-479-6. OCLC 848270249.
- Simon, Edith. (1963). The Making of Frederick the Great. Boston: Little, Brown and Company. OCLC 633592760.
- Snyder, Louis (1971). "Introduction". In Snyder, Louis (ed.). Frederick the Great. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. ISBN 978-0-13-330605-7. OCLC 111960.
- Stern, Fritz Richard (1977). Gold and Iron: Bismarck, Bleichröder, and the Building of the German Empire. Knopf. ISBN 978-0-394-49545-3. OCLC 895758966.
- Stollberg-Rillinger, Barbara (2018). The Holy Roman Empire: A Short History. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17911-7. OCLC 1077613642.
- Stone, David (2006). Fighting for the Fatherland: The Story of the German Soldier from 1648 to the Present Day. Herndon, VA: Potomac Books. ISBN 978-1-84486-036-4. OCLC 255309021.
- Strachan, Hew (2000). "Military Modernization, 1789-1918". In Blanning, T. C. W. (ed.). The Oxford History of Modern Europe. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285371-4. OCLC 1264970240.
- Szabo, Franz. A.J. (2008). The Seven Years' War in Europe. Oxfordshire, UK: Francis & Taylor. ISBN 978-0-582-29272-7. OCLC 470987920.
- Teter, Magda (2005). Jews and Heretics in Catholic Poland: A Beleaguered Church in the Post-Reformation Era. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85673-7. OCLC 1264880635.
- Tuttle, Herbert (1888). History of Prussia. Vol. III. New York: Houghton, Mifflin & Co. OCLC 6178216.
- Waite, Arthur Edward (1994) [1921]. A New Encyclopedia of Freemasonry. Vol. I. New York: Wings Books. ISBN 978-0-517-19148-4. OCLC 777435960.
Journal articles
- Aarsleff, Hans (1989). "The Berlin Academy under Frederick the Great". History of the Human Sciences. 2 (2): 193–206. doi:10.1177/095269518900200203. S2CID 144502234.
- Ashton, Bodie (2019). "Kingship, sexuality and courtly masculinity: Frederick the Great and Prussia on the cusp of modernity" (PDF). ANU Historical Journal II (1): 109–136. doi:10.22459/ANUHJII.2019.11. S2CID 194264613. Archived from the original (PDF) on 16 July 2020.
- Bourke, John (1947). "Frederick the Great as music-lover and musician". Music & Letters. 28 (1): 63–77. doi:10.1093/ml/XXVIII.1.63. JSTOR 854712.
- Cajori, Florian (1927). "Frederick the Great on mathematics and mathematicians". The American Mathematical Monthly. 32 (3): 122–130. doi:10.1080/00029890.1927.11986664. JSTOR 2298702.
- Carruth, William H. (1899). "The religion of Frederick the Great. With illustrations from Adolf Menzel". The Open Court. 1899 (10): 580–598. JSTOR 2298702. Archived from the original on 20 March 2020.
- Fay, Sidney B. (1945). "Reviewed work: Church and State in Silesia under Frederick II (1740–1786) by Francis Hanus". The American Historical Review. 50 (3): 527–528. doi:10.2307/1843138. JSTOR 1843138.
- Forment, Bruno (2012). "Frederick's Athens: Crushing superstition and resuscitating the marvellous at the Königliches Opernhaus, Berlin". Cambridge Opera Journal. 24 (1): 1–42. doi:10.1017/S0954586712000146. JSTOR 23256492. S2CID 193195979.
- Hagen, William W. (1976). "The Partitions of Poland and the crisis of the Old Regime in Prussia 1772-1806". Central European History. 9 (2): 115–128. doi:10.1017/S0008938900018136. JSTOR 4545765. S2CID 143976746.
- Haworth, Paul Leland (April 1904). "Frederick the Great and the American Revolution". The American Historical Review. 9 (3): 460–478. doi:10.2307/1833470. hdl:2027/loc.ark:/13960/t4dn4jz77. JSTOR 1833470.
- Israel, Jonathan (2006). "Enlightenment! Which Enlightenment?". Journal of the History of Ideas (Review of the Encyclopedia of Enlightenment). 67 (3): 523–545. doi:10.1353/jhi.2006.0025. JSTOR 30141040. S2CID 159524449.
- Klippel, Diethelm (1999). "Legal reforms: Changing the law in Germany in the Ancien Régime and in the Vormärz" (PDF). Proceedings of the British Academy. 100: 43–59. Archived from the original (PDF) on 2 March 2021. Retrieved 2 March 2021.
- Kloes, Andrew (2016). "Dissembling orthodoxy in the age of the enlightenment: Frederick the Great and his confession of faith". Harvard Theological Review. 109 (1): 102–128. doi:10.1017/S0017816015000504. S2CID 163011048.
- Langhof, Jan G; Güldenberg, Stefan (2020). "Servant leadership: A systematic literature review—Toward a model of antecedents and outcomes". German Journal of Human Resource Management. 34 (1): 32–68. doi:10.1177/2397002219869903. ISSN 2397-0022. S2CID 203079516.
- Langhof, Jan G.; Güldenberg, Stefan (2019). "King Frederick the Great – Anti-Machiavellian and servant leader?". Journal of Management History. 26 (2): 137–164. doi:10.1108/JMH-05-2019-0034. ISSN 1751-1348. S2CID 210582785.
- Loewy, Andrea Kapell (1990). "Frederick the Great: Flutist and composer". College Music Symposium. 30 (1): 117–125. JSTOR 40374049.
- Oleskiewicz, Mary (Fall 2012). "The flutist of Sanssouci: Frederick "the Great" as composer and performer" (PDF). The Flutist Quarterly. 38 (1): 18–26. Archived from the original (PDF) on 14 May 2021.
- Paret, Peter (2012). "Frederick the Great: A singular life, variably reflected". Historically Speaking. 13 (1): 29–33. doi:10.1353/hsp.2012.0011. S2CID 161323897.
- Pulver, Jeffrey (1912). "Music at the court of Frederick the Great". The Musical Times. 53 (835): 599–601. doi:10.2307/907651. JSTOR 907651.
- Ropes, Arthur R. (1891). "Frederick the Great's invasion of Saxony, and the Prussian 'Mémoire Raisonné,' 1756". Transactions of the Royal Historical Society. 5: 157–175. doi:10.2307/3678050. JSTOR 3678050. S2CID 163496270.
- Rose, J. Holland (1914a). "Frederick the Great and England, 1756-1763". The English Historical Review. 29 (113): 79–93. doi:10.1093/ehr/XXIX.CXIII.79. JSTOR 551264.
- Rose, J. Holland (1914b). "Frederick the Great and England, 1756-1763 (Continued)". The English Historical Review. 29 (114): 257–275. doi:10.1093/ehr/XXIX.CXIV.257. JSTOR 551224.
- Schui, Florian (2011). "Taxpayer Opposition and Fiscal Reform in Prussia c. 1766-1787". The Historical Journal. 54 (2): 371–399. doi:10.1017/S0018246X11000069. JSTOR 23017977. S2CID 159768370.
- Spencer, Frank (1956). "The Anglo-Prussian Breach of 1762: An historical revision". History. 41 (141–143): 100–112. doi:10.1111/j.1468-229X.1956.tb02169.x. JSTOR 24402910.
- Terne, Claudia (2008). "Friedrich II. von Preußen und die Hofoper" [Friedrich II of Prussia and the opera house] (PDF). Friedrich300-Colloquien (in German). 2. ISSN 1867-948X. Archived from the original (PDF) on 12 September 2021.
- Terrall, Mary (1990). "The culture of science in Frederick the Great's Berlin". History of Science. 28 (4): 333–364. Bibcode:1990HisSc..28..333T. doi:10.1177/007327539002800401. S2CID 143320471.
- Valentin, Viet (1934). "Some interpretations of Frederick the Great". History. New Series. 19 (74): 115–123. doi:10.1111/j.1468-229X.1934.tb01802.x. JSTOR 24401202.
- Weil, Herman (1960). "Judicial reform in eighteenth century Prussia: Samuel von Cocceji and the unification of the courts". The American Journal of Legal History. 4 (3): 226–240. doi:10.2307/844051. JSTOR 844051.
- Walthall, Charles (Fall 1986). "Homage to Frederick the Great-The royal flutist" (PDF). The Flutist Quarterly. Vol. 11, no. 5. pp. 5–10. Archived from the original (PDF) on 27 February 2021.
Dissertations and theses
- Smeall, Cheryl Lynn (2010). How to Become a Renowned Writer: Francesco Algarotti (1712- 1764) and the Uses of Networking in Eighteenth-Century Europe (PhD). McGill University. Archived from the original on 29 April 2021.
- Storring, Adam Lindsay (2017). Frederick the Great and the Meanings of War, 1730–1755 (PDF) (PhD). Cambridge University. Archived from the original (PDF) on 12 November 2020.
Online
- Alings, Reinhard (2022). "Don't ask – don't tell' – War Friedrich schwul?". Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg, Neues Palais and Park Sanssouci (in German). Archived from the original on 29 June 2022.
- "Picture Gallery at Sanssouci Park in Potsdam celebrates 250th anniversary with exhibition". artdaily.org. 2013.
- Baron, Clémentine V. (2015). "La Prusse n'est pas un pays qui a une armée, c'est une armée qui a un pays" [Prussia Is Not a Country Which Has an Army, It Is an Army Which Has a Country.]. Les citations historiques : Mirabeau et la Prusse (in French). Archived from the original on 2 December 2020.
- Citino, Robert M. (2010). "Ask MHQ: Robert Citino's Top 10 German Military Commanders". HistoryMet/ask-mhq-robert-citinos-top-10-german-military-commanders.htm. Archived from the original on 30 July 2016. Retrieved 2 June 2016.
- "A Prussian King and His Money" (PDF). Deutsche Bundesbank Eurosystem. 2013. Archived from the original (PDF) on 5 April 2021.
- Das Gupta, Oliver (24 January 2013). "Der "Alte Fritz"— ein Tierfreund" [The "Old Fritz"— An animal lover]. Süddeutsche Zeitung (in German). Archived from the original on 21 December 2020.
- Donoghue, Steve (2016). "'Frederick the Great' Occasionally Rises to Greatness". Christian Science Monitor. Archived from the original on 15 March 2017.
- Gaffney, Thomas L. (15 June 2020). "The Double Headed Eagle and Scottish Rite Masonry" (PDF). Colorado Council of Kadosh Oration. Archived (PDF) from the original on 16 May 2021. Retrieved 21 December 2022.
- "Geschichte der St. Hedwigs-Kathedrale" [History of St. Hedwig's Cathedral]. Sankt Hedwig Mitte (in German). Archived from the original on 19 July 2021. Retrieved 4 September 2021.
- Heilbrunn, Jacob (12 September 2012). "From Prussia with love". The New York Times. Archived from the original on 19 September 2015.
- "Category: Federick II". International music Score Library Project (IMSLP)/Petrucci Music Library. 2018. Archived from the original on 3 February 2022.
- Krysmanski, Bernd (2022). "Does Hogarth Depict Old Fritz Truthfully with a Crooked Beak?—The Pictures Familiar to Us from Pesne to Menzel Don't Show This" (PDF). University of Heidelberg: arthistoricum.net. pp. 24–30. Archived (PDF) from the original on 9 December 2022.
- Jones, Tamara (18 August 1991). "Frederick the Great at peace—not Germany". Los Angeles Times. Archived from the original on 8 November 2020.
- Lau, Karlheinz (2012). "Friedrich II. – Friedrich der Große: Die DDR und der Preußenkönig" [Friedrich II. – Friedrich der Great: The GDR and the Prussian King]. bpb.de (in German). Archived from the original on 17 August 2021. Retrieved 17 September 2021.
- "Der preußische "Kartoffelkönig"" [The Prussian "Potato King"]. Die Welt (in German). 2012. Archived from the original on 2 January 2021.
- Robinson, Matt (2021). "Did Frederick The Great Introduce The Potato To Germany? – Mythbusting Berlin". Berlin Experiences. Archived from the original on 11 December 2023.
- Sgard, Jean. "Boyer D'argens". Dictionnaire des Journalistes (1600–1789) (in French). Archived from the original on 10 November 2013.
- Sontheimer, Michael [in German] (March 2016). "Der böse Mann: Unterschiedlicher als der Preuße Friedrich II. und die Östericherin Maria Theresa konnten Rivalen kaum sein. Ihr Machtkampf spaltete das Reich" ["The Bad Man": Rivals Could Hardly Be More Different than Prussia's Frederick II and Austria's Maria Theresa. Their Struggle for Power Split the Empire]. Das Reich der Deuschen 962–1871: Eine Nation Entsteht (in German). Der Spiegel. pp. 104–107. Archived from the original on 12 July 2018.
Audiovisual
- Blanning, T. C. W. (2015). "In Our Time: Frederick the Great". BBC Sounds (Podcast). Bragg, Melvyn (host), Kohl, Katrin, and Bishop, Thomas.
Primary sources
- de Catt, Henri (1916) [1884]. Frederick the Great: The Memoirs of His Reader, Henri de Catt (1758–1760). Vol. I. Translated by Flint, F. S. London: Constable and Company.
- de Catt, Henri (1916) [1884]. Frederick the Great: The Memoirs of His Reader, Henri de Catt (1758—1760). Vol. II. Translated by Flint, F. S. London: Constable and Company.
- King Frederick II of Prussia (2015) [1740]. "Chapter I: What a Strong Prince Really is, and How One Can Reach That Point". The Refutation of Machiavelli's Prince or, Anti-Machiavel. (Anonymous translation).
- King Frederick II of Prussia (1834) [1740]. Friedlaender, Gottlieb (ed.). Anti-Machiavel ou Examen du prince 'De Machiavel': Corrigé pour la plus grande partie d'après le manuscrite original de Frédéric II [Anti-Machiavelli or an Examination of Machiavelli's 'The Prince': Corrected for the Most Part from the Original Manuscript of Frederick II] (in French). Hamburg: Friedrich Perthes.
- King Frederick II of Prussia (1740). Voltaire (ed.). Anti-Machiavel, ou, Essai de critique sur le Prince de Machiavel [Anti-Machiavelli or Critical essay on the Prince of Machiavelli] (in French). Brussels: Francois Poppins.
- King Frederick II of Prussia (1971) [1769]. "Frederick's Will, 1769". In Snyder, Louis L. (ed.). Frederick the Great. Englewood Cliffs, NJ: Prentiss-Hall. pp. 69–73. OCLC 1158321391.
- King Frederick II of Prussia (1758) [1750]. "Of Manners, Customs, Industry, and the Progress of the Human Understanding in the Arts and Sciences". Memoirs of the House of Brandenburg to Which are Added Four Dissertations. London: J. Nourse. pp. 280–281.
- King Frederick II of Prussia (1758) [1750]. "Superstition and Religion". Memoirs of the House of Brandenburg to Which are Added Four Dissertations. London: J. Nourse. p. 239.
- King Frederick II of Prussia (1970) [1752]. "Political Testament" (PDF). In Macartney, C. A. (ed.). The Habsburg and Hohenzollern Dynasties in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. Translated by Macartney, C. A. New York: HarperCollins. Archived from the original (PDF) on 24 February 2021 – via German History in Documents and Images.
- de Valori, Guy Louis Henri (1820). Mémoires des négociations du marquis de Valori [Memoirs of the Negotiations of the Marquis de Valori] (in French). Paris: Chez Firmin Didot, Pere et Fils.
- Wilhelmine of Prussia, Margravine of Brandenburg-Bayreuth (1888). Memoirs of Wilhelmine, Margravine of Baireuth. Translated by Princess Christian of Schleswig-Holstein. New York: Harper & Brothers.
External links
Wikimedia Commons has media related to Frederick the Great.
Wikisource has original works by or about:
Frederick the Great
Frederick the Great
Wikiquote has quotations related to Frederick the Great.
- Works by or about Frederick the Great at the Internet Archive
- Works by Frederick the Great at Project Gutenberg
- Digital edition of Frederick the Great's Works at the University of Trier (in German and French)
- Free scores by Frederick the Great at the International Music Score Library Project (IMSLP)
- Free scores at the Mutopia Project
- History of Frederick II of Prussia by Thomas Carlyle at Project Gutenberg
- Voltaire and Frederick the Great by Lytton Strachey at the Internet Archive