ニューイングランドの自治領

ニューイングランドの自治領
1686 –1689 （1686） （1689）
フラグ シール
モットー:  Nunquam libertas gratior extat (ラテン語) より大きな形で自由が現れる場所はありません(英語)
1688 年時点の自治領の地図。濃い赤で表示されています。構成植民地と近隣植民地の名前も示されています。
状態	植民地連合
資本	ボストン
共通言語	英語、オランダ語、フランス語、イロコイ語、アルゴンキン語
政府	王室植民地
君主
• 1686–1688	ジェームズ2世
• 1688–1689	ウィリアム3世とメアリー2世
王室総督
• 1686	ジョセフ・ダドリー
• 1686–1689	エドマンド・アンドロス
副知事
• 1688–1689	フランシス・ニコルソン
立法府	ニューイングランド評議会
歴史時代	イギリスによるアメリカ大陸の植民地化 栄光の革命 アメリカ合衆国の植民地史
• 設立	1686 （1686）
• ボストンの反乱	1689年4月18日 ( 1689-04-18 )
• ニューヨークの反乱	1689年5月31日 ( 1689-05-31 )
• 廃止	1689 （1689）
通貨	ポンド
先行 後継者 ニューイングランド植民地 ニューヨーク州 イーストジャージー州 ウェストジャージー州 ニューイングランド植民地 ニューヨーク州 イーストジャージー州 ウェストジャージー州
今日の一部	アメリカ合衆国

アメリカのニューイングランド自治領（1686年 - 1689年）は、デラウェア植民地とペンシルベニア植民地を除くニューイングランドと中部大西洋岸植民地の全てを管轄するイギリス植民地の行政上の連合体であった。この地域の政治構造は、ヌエバ・エスパーニャ副王領下のスペイン王室が用いたモデルに似た中央集権的な統制であった。この自治領は、権利を剥奪され植民地特許を取り消されたことに深く憤慨した入植者の多くにとって受け入れ難いものであった。エドマンド・アンドロス総督は法的および構造的変更を試みたものの、そのほとんどは実行されず、自治領はジェームズ2世がイングランドで王位を退いたとの知らせが届くとすぐに打倒された。注目すべき変更点の1つは、ピューリタン指導者がそれまでイングランド国教会の足場を認めなかったマサチューセッツへの イングランド国教会の強制導入であった。

自治領は、南はデラウェア川から北はペノブスコット湾までの広大な地域を包含し、ニューハンプシャー州、マサチューセッツ湾植民地、プリマス植民地、ロードアイランド植民地とプロビデンス植民地、コネチカット植民地、ニューヨーク州、イーストジャージー州とウェストジャージー州、およびメイン州の小さな部分で構成されていました。一人の知事が管理するには広すぎました。アンドロス知事は非常に不人気で、ほとんどの政治派閥から脅威とみなされていました。 1689年にイギリスの名誉革命の知らせがボストンに届き、ピューリタンはアンドロスに対して1689年のボストン反乱を起こし、彼と彼の将校を逮捕しました。

ニューヨークでのライスラーの反乱により、自治領の副総督フランシス・ニコルソンが解任された。これらの事件の後、自治領に組み入れられた植民地は以前の政府形態に戻ったが、一部は勅許状なしに正式に統治した。最終的にイングランド王ウィリアム3世と女王メアリー2世が新たな勅許状を発行した。

17世紀前半にはアメリカと西インド諸島に、様々な特質を持つイギリス植民地が数多く設立された。バージニア植民地のように商業目的に始まったものもあれば、プリマス植民地、マサチューセッツ湾植民地、ロードアイランド植民地のように宗教的な理由で設立されたものもあった。植民地の政府も様々だった。バージニアは法人として始まったにもかかわらず、皇室植民地となったが、マサチューセッツやその他のニューイングランド植民地は法人認可を受け、行政の自由度がかなり高かった。他の地域はメリーランドやカロライナのように、1人または数人の個人によって所有・運営される 私有植民地だった。

1660年のイギリス王政復古後、チャールズ2世はこれらの植民地の管理を合理化しようとした。チャールズと彼の政府は、いくつかの植民地を国王の直接管理下に置くプロセスを開始した。これらの措置の理由の1つは個々の植民地の管理にかかる費用であったが、もう1つの重要な理由は貿易の規制であった。1660年代を通じて、イギリス議会は植民地の貿易を規制するいくつかの法律を可決し、これらは総称して航海法と呼ばれた。アメリカの入植者はこれらの法律に抵抗し、特にニューイングランド植民地は他のイギリス植民地やヨーロッパ諸国およびその植民地、特にスペインとオランダ共和国と重要な貿易ネットワークを確立していた。航海法はまた、ニューイングランドの既存の慣行の一部を違法とし、実質的に商人を密輸業者に変え、ビジネスを行うコストを大幅に増加させた。

ニューイングランド植民地の中には、国王にとって特別な問題を抱えているものもあり、それらの植民地を単一の行政組織に統合することが、それらの問題を解決する方法と考えられていた。プリマス植民地は正式に認可されたことがなく、ニューヘイブン植民地は国王の父チャールズ1世の国王殺害者2人をかくまった。メイン州の領土は、競合する受益者とマサチューセッツ州によって争われており、ニューハンプシャーは非常に小規模で、最近設立された王室植民地であった。マサチューセッツ議会は、 1652年から1682年の間にボストンの銀細工師ジョン・ハルに地元の貨幣を鋳造することを許可したが、イギリス政府はこれを反逆行為とみなした。^[1]

マサチューセッツは事実上神政政治の長い歴史を持ち、非ピューリタン、特にイングランド国教会の支持者（国王にとって最も重要）に対してほとんど寛容さを示さなかった。チャールズ2世は繰り返しマサチューセッツ政府を変えようとしたが、マサチューセッツ政府は改革の実質的な試みにすべて抵抗した。1683年、マサチューセッツの憲章を無効にするための法的手続きが開始され、1684年6月に正式に無効とされた。^[2]

イギリスが農業の主要産物を生産する植民地を望んだことは、タバコ、米、藍を生産する南部植民地ではうまくいったが、ニューイングランドではその地域の地質学的条件からあまりうまくいかなかった。ニューイングランド人は適当な主要産物がなかったため、貿易に従事し、イギリス商人の有力な競争相手となった。彼らは今や工房を発展させ始めており、織物、皮革製品、鉄器などの工業製品の利益性の高い植民地市場をイギリスから奪いかねない脅威となっていた。そのため、計画は北部植民地に統一された全権政府を設立し、人々を製造業や外国貿易から遠ざけることだった。^[3]

マサチューセッツ特許の取り消しに続いて、チャールズ2世と貿易卿らは、少なくともニューイングランド植民地の一部に統一された行政を確立する計画を進めた。自治領の具体的な目的には、貿易の規制、土地所有権慣行をイギリスの方法と慣行にさらに適合させるための改革、防衛問題に関する調整、行政を少数の拠点に簡素化することなどがあった。自治領は当初、マサチューセッツ湾植民地、プリマス植民地、ニューハンプシャー州、メイン州、ナラガンセット地方（ロードアイランド州ワシントン郡）の領土で構成されていた。

チャールズ2世はパーシー・カーク大佐を領土の統治者に選んだが、委任状が承認される前の1685年2月にチャールズは死去した。ジェームズ2世は1685年後半にカークの委任状を承認したが、カークはモンマスの反乱鎮圧での役割を厳しく批判され、委任状は取り下げられた。^{[4]国王は、カークの後継者予定者サー・}エドマンド・アンドロスへの委任状の策定が遅れていたため、1685年10月8日にマサチューセッツ湾出身のジョセフ・ダドリーにニューイングランド評議会議長の暫定委任状を発行した。^[5]

ダドリーの限定的な任務は、代表議会ではなく任命された評議会で統治することだった。^[6]この機関のメンバーとして指名された評議員には、旧植民地政府からの政治的に穏健な人物が含まれていた。エドワード・ランドルフはニューイングランドの情勢を調査する王室代理人を務めており、評議会にも任命された。^[7]ランドルフは、自治領長官、関税徴収官、郵便局長代理など、他の多くの役職も任命された。^[8]

ダドリーの勅許状は1686年5月14日にボストンに到着し、5月25日に正式にマサチューセッツの統治に着手した。 ^[9]マサチューセッツの治安判事の多くが彼の評議会に参加することを拒否したため、彼の統治は幸先の良い始まりではなかった。^[10]エドワード・ランドルフによると、ピューリタンの治安判事は「神は私がこの国に再び上陸することを決して許さないだろうと考え、それゆえ、これまで以上に自分たちの権力を恣意的に主張し始めた」。^[11]植民地軍将校の選挙も、彼らの多くが就任を拒否したため危うくなった。^[12]ダドリーは多くの司法官を任命したが、概して旧勅許状をめぐる戦いで国王の意向に沿うことを支持した政治的穏健派を支持した。^[13]

ダドリーは領土内で歳入を増やすことができないことで大きな障害を負った。彼の任命により新たな歳入法の導入は認められず、マサチューセッツ政府は1683年にそのような法律をすべて廃止し、特許状が失われることを予想していた。^[14]さらに、多くの人々は、旧政府によって制定されたため無効であるという理由で、残っていたわずかな税金の支払いを拒否した。^[15]ダドリーとランドルフは資金不足のためイングランド国教会の導入にほとんど成功しなかったが、既存の教会に使用を強制するという政治的な危険も認識されていたため、妨げられた。^[16]

ダドリーとランドルフは航海法を施行したが、法律を完全に遵守したわけではなかった。法の特定の条項が不公平であると理解し、いくつかの変更は無視され、彼らは商務卿にこれらの状況を改善するために法律を修正するよう提案した。しかし、マサチューセッツの経済は外部環境の影響も受けて打撃を受けた。^[17]最終的に、貿易に関する問題をめぐってダドリーとランドルフの間で論争が起こった。^[18]

1686 年 9 月 9 日、貿易卿はダドリーの評議会からの請願に基づいて、ロードアイランドとコネチカットの植民地を自治領に含めることを決定しました。アンドロスの委任状は 6 月に発行されており、彼にはこれらの植民地を自治領に組み入れるという委任状の付属書が与えられました。

アンドロスは以前ニューヨーク総督を務めており、1686年12月20日にボストンに到着するとすぐに権力を握った。^[19]彼は強硬な姿勢を取り、入植者はイギリスを去ったときにイギリス人としての権利をすべて放棄したと主張した。 1687年にジョン・ワイズ牧師が教区民を集めて抗議し、税金に抵抗したため、アンドロスは彼を逮捕し、有罪判決を下し、罰金を科した。アンドロスの役人は「ワイズさん、あなたには奴隷として売られないという特権はもう残されていません」と述べた。^[20]

アンドロスの委任により、評議会による彼自身の統治が求められた。評議会の当初の構成には、自治領が吸収した各植民地からの代表が含まれていたが、旅費が支払われず、旅費が不便であったため、評議会の定足数はマサチューセッツとプリマスの代表者で占められた。

アンドロスは到着後すぐに、ボストンのピューリタン教会のそれぞれに、その集会所を英国国教会の礼拝に使用できるかどうか尋ねたが^[19]、一貫して拒否された。その後、 1687年にサミュエル・ウィラードの第三教会の鍵を要求し^{[21] 、1688年に}キングス・チャペルが建設されるまで、ロバート・ラットクリフの主催で礼拝が行われた。^[22]

アンドロスが到着した後、評議会は領土全体の法律を調和させ、よりイギリスの法律に近づける長いプロセスを開始した。この作業は非常に時間のかかるものであったため、アンドロスは1687年3月に、既存の法律は改正されるまで有効のままであるとする布告を出した。マサチューセッツには既存の税法がなかったため、地主の委員会によって領土全体に適用される課税計画が策定された。最初の提案では、主にアルコールの輸入税から収入を得ていた。多くの議論の末、委員会は別の提案を採用し、実質的には以前のマサチューセッツの税法を復活させた。これらの法律は、家畜に対する税金が高すぎると感じていた農民に不評だった。^[23]アンドロスは、即時の収入をもたらすために、アルコールの輸入税を上げることも承認された。^[24]

収入法を施行する最初の試みは、マサチューセッツ州の多くのコミュニティからの激しい抵抗に遭遇した。いくつかの町は町の人口と財産を評価する委員の選出を拒否し、その結果、それらの町の役人が逮捕され、ボストンに連行された。罰金を科されて釈放された者もいたが、職務を遂行すると約束するまで投獄された者もいた。イプスウィッチの指導者たちはこの法律に最も声高に反対していたため、軽犯罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。^[25]

他の州は、少なくともロードアイランド州では、以前の植民地統治下よりも税率が高くなったにもかかわらず、新しい法律の施行に抵抗しなかった。プリマスの比較的貧しい地主たちは、家畜に対する高い税率のために大きな打撃を受けた。^[要出典]

税金抗議の結果、アンドロスは抗議の発端となった町の集会を制限しようとした。彼は集会を役人を選出するためだけに年1回だけに限定し、他の時期にいかなる理由があっても集会を禁止するという法律を導入した。この地方の権力の喪失は広く嫌われた。町の集会と税法は、人民の代表による課税を保証したマグナ・カルタに違反しているとして多くの抗議が行われた。 ^[26]

アンドロスは、大多数のアメリカ人がイギリス人とは違って土地所有者であったため、植民地人に土地の所有権を争うことにより、植民地人に大打撃を与えた。テイラーは、植民地人は「安全な不動産を自由、地位、繁栄の基本とみなしていた」と述べ、植民地人は「土地所有権に対する広範囲で費用のかかる争議に恐怖を感じた」と述べている。^[27]アンドロスは、植民地の土地所有権慣行をイギリスの慣行に近づけ、植民地の収入を増やす手段として土地使用料を導入するよう指示されていた。 ^[28]植民地統治下でマサチューセッツ、ニューハンプシャー、メインで発行された土地所有権は、植民地の印章の刻印がないなど、形式上の欠陥を抱えていることが多く、そのほとんどは土地使用料の支払いを含んでいなかった。植民地時代のコネチカットとロードアイランドでの土地の譲渡は、どちらの植民地も認可を受ける前に行われ、多くの地域で主張が対立していた。^[29]

アンドロスがこの問題に取り組んだ方法は、所有権が少しでも疑わしい土地所有者を脅かしたため、二重に分裂を招いた。一部の地主は確認手続きを経たが、土地を失う可能性に直面したくなかったため、多くは拒否し、その手続きを隠れ蓑の土地強奪とみなした。プリマスとマサチューセッツ湾の清教徒は拒否したが、彼らの中には広大な土地を所有していた者もいた。^[30]マサチューセッツの既存の土地所有権はすべて、現在は無効となった植民地憲章に基づいて付与されていた。要するに、アンドロスはそれらを無効と宣言し、地主に所有権の再証明、領地への料金の支払い、および地代請求の対象とすることを要求した。

アンドロスは侵入令状を発行して所有権の証明を強制しようとしたが、多くの土地を所有する大地主たちは、すべての土地を再証明するのではなく、個別に異議を唱えた。アンドロス政権下では新しい土地所有権はほとんど発行されず、200件の申請のうち承認されたのはわずか20件だった。^[31]

アンドロスの任務にはコネチカットも含まれており、彼はボストン到着後間もなく、コネチカット知事ロバート・トリートに植民地特許状を返上するよう求めた。コネチカットの役人は正式にアンドロスの権威を認めたが、ロードアイランドの役人は自治権には加入したものの、実際にはほとんど彼を支援しなかった。コネチカットは引き続き特許状に従って政府を運営し、四半期ごとに議会を開いて植民地全体の役人を選出し、その間トリートおよびアンドロスは特許状返上について交渉した。1687年10月、アンドロスはついにコネチカットへ赴き、自らこの問題に対処することを決意した。彼は10月31日に名誉衛兵を伴ってハートフォードに到着し、その晩に植民地の指導者らと会見した。この会見の間、入植者たちは皆に見えるように特許状をテーブルの上に置いたが、突然照明が消えた。照明が再び点灯すると、特許状は消えていた。この文書は近くのオークの木（後にチャーターオークと呼ばれる）に隠されていたと言われており、近くの建物を捜索しても文書を見つけることはできなかった。^[32]

コネチカットの記録によると、その政府はその日正式に印章を返上し、活動を停止した。アンドロスはその後、ボストンに戻る前に植民地中を旅して司法その他の任命を行った。^[33] 1687年12月29日、自治議会は正式にその法律をコネチカットにまで拡大し、ニューイングランド植民地の同化を完了した。^[34]

ニューヨーク、イーストジャージー、ウェストジャージーの各州は1688年5月7日に自治領に加えられた。これらの州はアンドロスが本拠を置いていたボストンからは遠く離れていたため、ニューヨークとジャージーはニューヨーク市出身の副総督フランシス・ニコルソンによって統治された。ニコルソンは陸軍大尉で、植民地長官ウィリアム・ブラスウェイトの弟子であった。ブラスウェイトは1687年初めにアンドロスの儀仗兵の一員としてボストンに来て、評議員に昇進していた。^{[35] 1688年の夏、アンドロスはまずニューヨークに行き、次にジャージーを訪れて任務を開始した。ジャージーの自治領統治は、領主の認可が取り消されたにもかかわらず領主が財産を保持し、伝統的な}荘園権であったものをアンドロスに請願したという事実によって複雑になった。^[36]ジャージー島の統治時代は、権力中心地から遠く離れていたことと、1689年に予期せぬ形で統治が終焉したことから、比較的平穏なものでした。^[37]

1687年、ヌーベルフランスの総督ジャック＝ルネ・ド・ブリゼ・ド・デノンヴィル侯爵は、ニューヨーク州西部のセネカ族の村々を攻撃した。彼の目的は、オールバニのイギリス人とセネカ族が属するイロコイ連邦との貿易を妨害し、アンドロスがニューヨーク州総督時代に1677年に交渉した和平協定を破ることだった。 ^[38]ニューヨーク州総督トーマス・ドンガンは救援を要請し、ジェームズ王はアンドロスに援助を命じた。ジェームズはまた、フランスのルイ14世との交渉に入り、北西部の国境の緊張緩和につながった。^[39]

しかし、ニューイングランドの北東の辺境では、アベナキ族がイギリス人入植者に対して不満を抱いており、1688年初頭に攻撃を開始した。アンドロスは同年初頭にメイン州に遠征し、インディアンの入植地を襲撃した。また、ペノブスコット湾のジャン＝ヴァンサン・ダバディ・ド・サン＝カスティンの交易拠点と住居も襲撃した。カトリックのカスティンの礼拝堂をアンドロスが慎重に保存したことが、後にアンドロスに対する「カトリック教徒」の非難の元となった。^[40]

アンドロスは1688年8月にニューヨークの行政を引き継ぎ、アルバニーでイロコイ族と会って協定を更新した。この会談で、アンドロスはイロコイ族を「兄弟」（同等）ではなく「子供」（イギリス人に従属）と呼んで彼らを怒らせた。^[41]彼はボストンに戻ったが、アベナキ族はニューイングランドの辺境でさらなる攻撃を行っていた。アベナキ族は、フランス人の奨励もあって攻撃していることを認めていた。メイン州の状況も再び悪化し、イギリス人入植者がインディアンの村を襲撃し、捕虜をボストンに送っていた。アンドロスはメイン州の入植者を非難し、インディアンを解放してメイン州に送るよう命じたが、メイン州の入植者の憎しみを買った。その後、アンドロスは大軍を率いてメイン州に戻り、入植者を守るためにアンドロス砦を含む追加の要塞の建設を開始した。^[42]アンドロスはメイン州で冬を過ごし、イングランドでの革命とボストンでの不満の噂を聞いて3月にボストンに戻った。

コットンとインクリース・マザーに率いられたマサチューセッツの宗教指導者たちはアンドロス島の統治に反対し、ロンドンの裁判所に影響を与えることを目的とした反対運動を組織した。ジェームズ王は1687年5月に免罪符宣言を発布し、インクリース・マザーは宣言に対して感謝の意を表す手紙を送り、そして同僚たちにも国王に感謝の意を表して好意と影響力を得るよう提案した。^[43] 10人の牧師がこれに同意し、彼らはアンドロス島に対する訴訟を起こすためにマザーをイギリスに派遣することに決めた。^[44]エドワード・ランドルフは彼を阻止しようとした。マザーは逮捕され、裁判にかけられ、ある容疑で無罪となったが、ランドルフは新たな容疑で2度目の逮捕状を出した。マザーは1688年4月にイギリス行きの船に密かに連れ去られた。^[45]マザーと他のマサチューセッツのエージェントはジェームズに歓迎され、1688年10月には植民地の懸念に対処することを約束した。^{[46]しかし、}名誉革命の出来事が起こり、ジェームズはウィリアム3世とメアリー2世によって廃位されました。^[47]

マサチューセッツの代理人は、新君主と貿易卿に、古いマサチューセッツ特許の復活を嘆願した。さらにマザーは、貿易卿に、アンドロスに革命を知らせるのを遅らせるよう説得した。^{[48]彼は、前植民地総督}サイモン・ブラッドストリートに手紙を送り、特許が違法に無効にされたこと、そして治安判事は「人々の心を変えさせる準備をさせる」べきであることを伝えた。^[49]革命の知らせは、3月下旬には何人かの人々に届いていたようで、^{[50]ブラッドストリートは、1689年4月18日の}ボストンでの反乱の組織者と思われる人物の1人である。彼と他の自治領前の治安判事、およびアンドロスの評議会のメンバー数名は、その日、アンドロスに公開書簡を送り、降伏を求めた。^[51]アンドロス、ランドルフ、ダドリー、その他の自治領支持者はボストンで逮捕され、投獄された。^[52]

その後、各植民地の地方当局が自治領代表を捕らえ、以前の権力を再び主張したため、自治領は事実上崩壊した。プリマスでは、自治領評議員のナサニエル・クラークが4月22日に逮捕され、前知事のトーマス・ヒンクリーが復職した。ロードアイランド当局は5月1日の選挙で植民地の憲章を復活させたが、前知事のウォルター・クラークは就任を拒否し、植民地は選挙なしで存続した。コネチカットでも、以前の政府が急速に復活した。^[53]ニューハンプシャーは一時的に正式な政府を持たないままとなり、マサチューセッツ州知事サイモン・ブラッドストリートの事実上の統治下に入った。^[54]

ボストンの反乱の知らせは4月26日までにニューヨークに届いたが、副総督ニコルソンは即座に行動を起こさなかった。^[55]アンドロスは捕虜のニコルソンにメッセージを送ることに成功した。ニコルソンは5月中旬に支援要請を受けたが、ニューヨークでの緊張の高まりとニコルソンの部隊の大半がメイン州に送られていたため、効果的な行動を取ることができなかった。^[56] 5月末、ニコルソンはライスラーの反乱で民兵に支援された地元入植者によって打倒され、イギリスに逃亡した。^[57] ライスラーは1691年までニューヨークを統治し、ウィリアム王はヘンリー・スローター大佐を総督に任命した。^[58]スローターはライスラーを大逆罪で裁判にかけ、ジョセフ・ダドリーが裁判長を務めた裁判で 有罪判決を受け^{[59] 、処刑された。 [60]}

自治領の解体はマサチューセッツとプリマスに法的問題をもたらした。プリマスは勅許状を一度も受け取ったことがなく、マサチューセッツの勅許状は取り消されていた。その結果、復活した政府は存在の法的根拠を欠いており、これは指導者の政敵によって問題視された。これはマサチューセッツでは特に問題であった。ヌーベルフランスとの長い国境は反乱の余波で守備隊を呼び戻された。その地域は1689年のウィリアム王戦争勃発後、フランスとインディアンの襲撃にさらされた。植民地防衛の費用は重い税負担となり、戦争は植民地の貿易再建を困難にした。^[61]

両植民地の代理人はイギリスで特許状の問題の修正に取り組み、インクリース・マザーは貿易卿に古いマサチューセッツ特許状の復活を請願した。ウィリアム王は、これによってピューリタン政府が復活することになると知らされ、それを阻止したかったので、貿易卿は2つの植民地を統合することで問題を解決することを決定した。その結果できたマサチューセッツ湾植民地は、マサチューセッツ州とプリマスの領土に加えて、ニューヨーク州デュークス郡の一部であったマーサズ・ヴィニヤード島、ナンタケット島、エリザベス諸島を統合したものだった。

以下は、1684 年から 1689 年にかけてアメリカにおけるニューイングランド自治領の最高行政官のリストです。

司法長官はニューイングランド自治領の任命された執行官であった。

• ニューイングランドの歴史
• ニューイングランド植民地
• ニューイングランド連合

• アダムス、ジェームズ・トラスロー（1921年）。『ニューイングランドの創設』、ボストン、マサチューセッツ州：アトランティック・マンスリー・プレス。
• バーンズ、ヴィオラ・フローレンス（1923年）。ニューイングランドの自治領：イギリス植民地政策の研究。ISBN 978-0-8044-1065-6. OCLC  395292.
• ダン、リチャード S.「名誉革命とアメリカ」『帝国の起源: 17 世紀末までのイギリスの海外進出』 (オックスフォード大英帝国史、(1998) 第 1 巻、pp 445-66)
• ダン、ランディ（2007年）。「フランシス・ニコルソンの帝国におけるパトロネージと統治」。イングリッシュ・アトランティックス再考。モントリオール：マギル・クイーンズ・プレス：59～80。doi ：10.1515/9780773560406-006。ISBN 978-0-7735-3219-9. OCLC  429487739.
• ホール、マイケル・ガリバルディ（1960年）「エドワード・ランドルフとアメリカ植民地」ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。
• ホール、マイケル・ガリバルディ（1988年）。『最後のアメリカ清教徒：インクリーズ・マザーの生涯、1639-1723』ウェズリアン大学出版。ISBN 978-0-8195-5128-3. OCLC  16578800.
• キンボール、エヴェレット (1911)。ジョセフ・ダドリーの公的生活。ニューヨーク：ロングマンズ、グリーン。OCLC 1876620  。
• ラブジョイ、デイビッド（1987年）。『アメリカの名誉革命』。ミドルタウン、コネチカット州：ウェズリアン大学出版局。ISBN 978-0-8195-6177-0. OCLC  14212813.
• ラスティグ、メアリー・ルー（2002年）。『アメリカにおける帝国の行政：サー・エドマンド・アンドロス、1637-1714 』フェアリー・ディキンソン大学出版局。ISBN 978-0-8386-3936-8. OCLC  470360764.
• ミラー、ガイ・ハワード（1968年5月）。「シオンの反乱：ニューイングランド自治領の打倒」。歴史家。30 （3）：439–459。doi ：10.1111/ j.1540-6563.1968.tb00328.x。
• ムーア、ジェイコブ・ベイリー (1851)。ニュープリマスおよびマサチューセッツ湾知事伝。ボストン、マサチューセッツ州: CD Strong。OCLC 11362972  。
• パルフリー、ジョン (1864)。『ニューイングランドの歴史: スチュアート王朝時代のニューイングランドの歴史』。ボストン: リトル、ブラウン。OCLC 1658888  。
• スタンウッド、オーウェン (2007)。「プロテスタントの時代: 反カトリック、1688-1689 年の革命、そしてアングロアメリカ帝国の形成」。英国研究ジャーナル。46 ( 3): 481–508。doi :10.1086/515441。JSTOR 10.1086  /515441。S2CID 145163326  。
• スティール、イアン・K（1989年3月）。「1689年4月18日のボストン革命宣言の起源」。ニューイングランド・クォータリー。62 （1）： 75-81。doi ：10.2307/366211。JSTOR  366211。
• テイラー、アラン、『アメリカ植民地：北アメリカの開拓』、ペンギンブックス、2001年。
• タトル、チャールズ・ウェスリー（1880年）。州政府のないニューハンプシャー、1689-1690年：歴史概要。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：J.ウィルソンアンドサン。OCLC 12783351  。
• ウェッブ、スティーブン・サンダース著『チャーチル卿のクーデター：英米帝国と名誉革命の再考』（シラキュース大学出版、1998年）