1848年の革命

1848年の革命
革命の時代の一部
	スフロ通りのバリケード、 1848年にオラース・ヴェルネが描いた絵画。背景にはパンテオンが描かれている。
日付	1848年1月12日～1849年10月4日; （1年8ヶ月3週間1日）
位置	西ヨーロッパ、北ヨーロッパ、中央ヨーロッパ
別名	国家の春、人民の春、; 革命の年
参加者	アイルランド、フランス、ドイツ連邦、ハンガリー、イタリア諸国、デンマーク、モルダビア、ワラキア、ポーランド、その他の国の人々
結果	国または地域別のイベントを見るいくつかの国での政治的変化; 大きな社会的・文化的変化;

‹テンプレート インフォボックスイベントのマージが検討されています。 ›

1848年の革命は、一部の国では「人民の春」^[2]または「国家の春」として知られており、 1848年から1849年にかけて1年以上にわたってヨーロッパ全土で起こった一連の革命である。これは現在でもヨーロッパ史上最も広範囲に広がった革命の波である。 ^[3]

これらの革命は本質的に民主的かつ自由主義的な性格を持ち、ロマン主義的ナショナリズムが思い描いたように、古い君主制を廃止し、独立した国民国家を創設することを目的としていた。 1848年1月にイタリアで最初の革命が始まった後、革命はヨーロッパ全土に広がった。 ^[4]^[5] 50か国以上が影響を受けたが、それぞれの革命家の間では目立った協調や協力はなかった。主な要因としては、政治指導者に対する不満の広がり、政府と民主主義への参加の拡大の要求、報道の自由の要求、労働者階級による経済的権利の要求、ナショナリズムの高まり、^[6]および大量の飢餓、移住、および市民の不安を引き起こしたヨーロッパでのジャガイモの不作などがあった。^[7]

蜂起は、改革派、中産階級、上流階級（ブルジョワジー）、労働者の一時的な連合によって主導されたが、 ^[8]連合は長くは続かなかった。多くの革命はすぐに鎮圧され、何万人もの人々が殺害され、さらに多くの人が亡命を余儀なくされた。重要な永続的な改革には、オーストリアとハンガリーにおける農奴制の廃止、デンマークにおける絶対君主制の終焉、オランダにおける代議制民主主義の導入などがある。革命は、フランス、オランダ、イタリア、オーストリア帝国、そして19世紀後半から20世紀初頭にかけてドイツ帝国を構成することになるドイツ連邦諸国で最も重要なものであった。蜂起の波は1849年10月に終息した。

起源

革命はさまざまな原因から生じたため、一貫した運動や一連の社会現象の結果とみなすのは困難です。19 世紀前半を通じて、ヨーロッパ社会では数多くの変化が起こりました。自由主義的な改革者と急進派の政治家の両方が国家政府を再編していました。

技術革新は労働者階級の生活に革命をもたらしました。大衆紙は政治意識を広め、大衆自由主義、国家主義、社会主義などの新しい価値観や思想が生まれ始めました。一部の歴史家は、農民や都市で働く貧困層に苦難をもたらした深刻な農作物の不作、特に 1846 年の不作を強調しています。^{[引用が必要]}

貴族の大部分は王の絶対主義、あるいはそれに近い主義に不満を抱いていた。1846年、オーストリア領ガリツィアでポーランド貴族の反乱が起きたが、農民が貴族に反抗して反乱を起こした。^[9]さらに、大ポーランドでは民主勢力によるプロイセンに対する反乱が計画されていたが、実際には実行されなかった。^[^{説明が必要}^]

中流階級と労働者階級は改革への願いを共有し、多くの具体的な目標についても同意した。しかし、革命への参加は異なっていた。原動力の多くは中流階級から来たが、運動の物理的な支柱は下層階級から来た。反乱は最初に都市で勃発した。

都市労働者

フランスの農村部の人口が急増し、多くの農民が都市で生計を立てるようになった。ブルジョワジーの多くは労働貧困層を恐れ、彼らと距離を置いた。多くの非熟練労働者は仕事があるときは1日12～15時間働き、不潔で病気が蔓延するスラム街に住んでいた。伝統的な職人たちはギルドを失い、工業化の圧力を感じていた。^[10]

貿易法の自由化と工場の増大により、親方と職人や徒弟の間の溝が拡大し、ドイツでは1815年から1848年の間に、その数が93%も不釣り合いに増加した。1831年と1834年にはリヨンで、1844年にはプラハで、プロレタリア階級の大きな動乱が起こった。ジョナサン・シュペルバーは、1825年以降、都市部の貧しい労働者（特に日雇い労働者、工場労働者、職人）の購買力が比較的急激に低下したと示唆している。ベルギー、フランス、ドイツの都市部では、人口増加にもかかわらず、1830年以降、肉の消費が停滞または減少した。^[11]1847年の経済恐慌により都市部の失業が増加し、1847年中にウィーンの工場労働者1万人が職を失い、ハンブルクの企業128社が倒産した。^[12]オランダを除いて、1847年の産業ショックの影響を最も受けた国と1848年に革命を経験した国の間には強い相関関係があった。^[13]

ドイツ諸州の状況も同様だった。プロイセンの一部では工業化が始まっていた。1840年代の10年間、繊維産業の機械化により、ドイツの仕立て屋の手作り品よりも安い衣料品が生産された。^{[14]改革により、農村}封建制の最も不評だった特徴が改善されたが、工業労働者は依然としてこれらの改革に不満を抱き、より大きな変化を求めた。

都市労働者は収入の半分を食費に費やすしかなく、そのほとんどはパンとジャガイモだった。不作の結果、食糧価格が高騰し、工業製品の需要が減少し、失業が増加した。革命中、失業問題に対処するため、建設業に興味のある男性のための作業所が組織された。役人は、女性が疎外されていると感じたため、女性のための作業所も設立した。職人や失業者は、雇用主に自分たちに対する権限を与えると脅すと、産業機械を破壊した。^[15]^[16]

農村地域

農村部の人口増加は、食糧不足、土地の圧迫、そしてヨーロッパ内外での、特にアメリカ大陸への移住を招いた。1840年代には農民の不満が激しさを増した。多くの地域で、失われた共有地を農民が占拠するケースが増加し、ライン＝プファルツ州で木材窃盗で有罪判決を受けた人の数は、1829～30年の10万人から1846～47年には18万5千人に増加した。 ^[17] 1845年と1846年には、ジャガイモ疫病が北欧で生存の危機を引き起こし、1847年にはシレジアの荘園のジャガイモ備蓄への略奪を促した。疫病の影響は、アイルランド大飢饉^[18]で最も深刻に現れたが、スコットランド高地やヨーロッパ大陸全体でも飢饉のような状況を引き起こした。ラインラントのライ麦の収穫量は以前のレベルの20％に落ち込み、チェコのジャガイモの収穫量は半分に減少した。^[19]これらの収穫量の減少は価格の急騰を伴った（フランスとハプスブルク家のイタリアでは小麦のコストが2倍以上に上昇した）。1846年から1847年にかけてフランスでは400件の食糧暴動があり、ドイツの社会経済的抗議は1830年から1839年の28件から1840年から1847年には103件に増加した。^{[20]農民の長期的な不満の中心にあったのは、共同地の喪失、森林制限（1827年のフランス森林法典など）、そして}ハプスブルク家の農奴と抑圧された農民の間に存在したロボット（労働義務）に代表される残存する封建制度であった。^[21]

貴族の富（およびそれに伴う権力）は、農地の所有と農民に対する実効的な支配と同義であった。農民の不満は革命の年である1848年に爆発したが、都市の革命運動とは切り離されていることが多かった。ブダペストの革命家シャーンドル・ペテーフィの国民的レトリックはマジャル農民にはまったく受け入れられず、ウィーンの民主主義者ハンス・クドリヒはオーストリアの農民を活気づけようとする彼の努力は「無関心と粘り気の大きな海に消えた」と報告した。^[22]

アイデアの役割

既存勢力と反動勢力による、強引で暴力的な抑圧にもかかわらず、民主主義、自由主義、急進主義、国家主義、社会主義といった破壊的な思想が人気を集めた。^[23]彼らは憲法、男子普通選挙、報道の自由、表現の自由、その他の民主的権利、民兵の設立、農民の解放、経済の自由化、関税障壁の撤廃、君主制の権力構造の廃止を要求し、共和制国家の樹立、あるいは少なくとも立憲君主制の形で君主の権力を制限することを求めた。

1840年代の言葉では、「民主主義」とは、財産所有者による選挙権を男子普通選挙に置き換えることを意味していた。「自由主義」とは、基本的に、被支配者の同意、教会と国家権力の制限、共和制政府、出版と個人の自由を意味していた。1840年代には、フランスの『ライン新聞』（1842年）、フランスの『ル・ナショナル』と『ラ・レフォルム』 （1843年）、オーストリアのイグナーツ・キュランダの『グレンツボテン』（1841年）、ハンガリーのラヨシュ・コシュートの『ペスティ・ヒルラップ』（1841年）などの急進的な自由主義出版物が登場したほか、ノルウェーの古い『モルゲンブラーデット』やスウェーデンの『アフトンブラーデット』の人気が高まった。^[24]

「ナショナリズム」は、共通の言語、文化、宗教、共通の歴史、そしてもちろん近隣の地理によって結びついた人々を団結させると信じていた。領土回復運動もあった。ナショナリズムは1848年以前の時期に幅広い支持を集めており、それはフランティシェク・パラツキーの1836年の『チェコ国民の歴史』でドイツ人との対立の国民的系譜を強調したことや、ドイツ全土で開催された愛国的な人気リートクランツ（歌の輪）に見られる。1845年のヴュルツブルク国民歌謡祭では、シュレースヴィヒについての愛国的で好戦的な歌が主流だった。 ^[25]

1840 年代の「社会主義」という言葉は、定義が統一されておらず、人によって意味が異なっていたが、通常は労働者による生産手段の所有権に基づくシステムにおいて労働者の権限が拡大するという文脈で使用されていた。

これらの概念、つまり民主主義、自由主義、国家主義、社会主義は、上記の意味で、政治的用語として急進主義にまとめられるようになった。^[26]

主なトレンドの順序

1848年春: 驚くべき成功

1848年の春、革命があちこちで起こり、どこも成功寸前だったため、世界は驚愕した。旧政府によって追放されていた扇動者たちは、この機を逃すまいと急いで帰国した。フランスでは、王政が再び打倒され、共和国が誕生した。ドイツとイタリアの主要国、そしてオーストリアでは、旧指導者たちが自由主義憲法を制定せざるを得なかった。イタリアとドイツの諸州は、急速に統一国家を形成しつつあるようだった。オーストリアは、ハンガリーとチェコに自治権と国民的地位を自由主義的に付与した。^[27]

1848年夏: 改革派間の分裂

フランスでは中産階級の改革派と労働者階級の急進派の間で血なまぐさい街頭闘争が勃発した。ドイツの改革派は結論を出さずに延々と議論を続けた。^[28]

1848年秋: 反動主義者が反革命を組織する

最初は不意を突かれたが、貴族とその同盟者は権力の復活を企てた。^[28]^{[さらなる説明が必要]}

1849-1851: 革命政権の打倒

1849年夏、革命は次々と敗北を喫した。反動派が権力を握り、革命の指導者の多くは亡命した。一部の社会改革は永続的なものとなり、数年後にはドイツ、イタリア、ハンガリーの民族主義者が目的を達成した。^[29]^{[さらなる説明が必要]}

国や地域別のイベント

イタリアの州

1848年にイタリアで起こった数多くの革命のうち、最初の革命は1848年1月にシチリア島のパレルモで始まった。^[30]ブルボン朝に対する反乱は以前にも何度かあったが、この反乱では独立国家が誕生したが、ブルボン朝が戻ってくるまでわずか16か月しか続かなかった。その期間の憲法は当時としては自由民主主義の観点からかなり進歩しており、統一されたイタリア諸州連合の提案も同様だった。^{[31]反乱の失敗は12年後に覆され、}両シチリアのブルボン王国は1860年から61年にかけてイタリア統一とともに崩壊した。^[32]

1848年2月11日、オーストリア皇帝フェルディナンド1世の従弟であるトスカーナ公レオポルト2世は、国民の全面的な承認を得て憲法を発布した。ハプスブルク家の例は、サルデーニャ公カール・アルブレヒト（アルベルティーナ憲章。後に統一イタリア王国の憲法となり、修正を加えられながらも1948年まで有効であった^[33]）とローマ教皇ピウス9世（基本憲章）によって踏襲された。しかし、暴動が終結した後もこの憲章を維持したのは国王カール・アルブレヒト1世だけであった。ロンバルディア・ヴェネツィア王国全土で反乱が勃発し、ミラノ五日間は第一次イタリア独立戦争の始まりとなった。

サン・マルコ共和国は、ハプスブルク家のオーストリア帝国から独立を宣言した後、サルデーニャ王国に加わり、外国（主にオーストリアだがフランスも）の支配に対抗して北イタリアを統一しようとした。しかし、第一次イタリア独立戦争はサルデーニャの敗北に終わり、オーストリア軍は長い包囲戦の末、1849年8月28日にサン・マルコ共和国を奪還した。ヴェネツィア潟を拠点とするサン・マルコ共和国は、51年前のフランス革命戦争で制圧されたヴェネツィア共和国のテラフェルマ領土であるヴェネツィアの大部分に勢力を拡大した。

モデナ・レッジョ公国では、フランチェスコ5世公爵が武装蜂起の最初の試みに軍事的に対応しようとしたが、ボローニャの義勇兵が反乱軍を支援しようと近づいてきたため、流血を避けるため、憲法制定と恩赦を約束して市を離れることを選んだ。1848年3月21日、公爵はボルツァーノに向けて出発した。モデナに臨時政府が樹立された。教皇領では、内部の反乱により教皇ピウス9世が世俗的な権力から追放され、ローマ共和国が樹立された。

マントンとロクブリュヌの自治体は統合され、モナコ公国として独立を獲得した。

フランス

フランスにおける「二月革命」は、カンパーニュ・デ・バンケットの鎮圧によって引き起こされた。この革命は、国民が自らを統治すべきだと信じるフランス国民の民族主義的、共和主義的理想によって推進された。この革命はルイ・フィリップの立憲君主制を終わらせ、フランス第二共和制の樹立につながった。暫定期間の後、ナポレオン・ボナパルトの甥であるルイ・ナポレオンが大統領に選出された。1851年、彼はクーデターを起こし、フランス第二帝政の独裁皇帝としての地位を確立した。^[34]

アレクシ・ド・トクヴィルは、その時代について『回想録』の中で、「社会は二つに分断されていた。何も持たない者は共通の嫉妬で団結し、何かを持つ者は共通の恐怖で団結した。」と述べている。^[35]

ドイツの州

ドイツ諸州における「三月革命」は、南ドイツと西ドイツで大規模な民衆集会と大衆デモを伴って起こった。高学歴の学生や知識人によって率いられた彼らは、 ^[36]ドイツ国民の統一、報道の自由、集会の自由を要求した。蜂起はうまく調整されていなかったが、ドイツ連邦の39の独立州における伝統的な独裁政治構造を拒否するという共通点があった。革命の中流階級と労働者階級の構成要素は分裂し、最終的には保守的な貴族が革命を打ち負かし、多くのリベラルな48年世代を亡命に追い込んだ。^[37]

デンマーク

デンマークは17世紀以来絶対君主制（王法）によって統治されていた。穏健な改革者ではあったが絶対主義者であったクリスチャン8世は、農民や自由主義者からの反対が高まる中、1848年1月に亡くなった。国民自由党が主導した立憲君主制の要求は、3月21日のクリスチャンスボー城への民衆行進で終結した。新国王フレゼリク7世は自由主義者の要求を受け入れ、国民自由党の著名な指導者を含む新内閣を設置した。^[38]

国民自由主義運動は絶対主義を廃止しつつも、強力な中央集権国家の維持を求めた。国王は、リグスダーグと呼ばれる二院制議会と権力を共有することに同意する新憲法を受け入れた。デンマーク国王が絶対権力を放棄する文書に署名した後の第一声は、「よかった、これで朝は眠れる」だったと言われている。^[39]軍将校たちは不満だったが、他のヨーロッパ諸国とは対照的に反動派によって覆されることのなかったこの新制度を受け入れた。^{[38]自由主義憲法は}シュレスヴィヒには適用されず、シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン問題は未解決のままとなった。

シュレスヴィヒ

シュレースヴィヒ公国はデンマーク人（北ゲルマン民族）とドイツ人（西ゲルマン民族）の両方が居住する地域で、デンマーク王国の一部ではあったものの、デンマーク王国とは別の公国として存続していた。汎ドイツ感情に駆り立てられたシュレースヴィヒ公国ドイツ人は、デンマークの国民自由党政府が公国をデンマークに完全に統合するという新政策を発表したことに抗議して武器を手に取った。

シュレースヴィヒとホルシュタインのドイツ人住民はプロテスタントの聖職者に触発されて反乱を起こした。ドイツ諸国は軍隊を派遣したが、1849年のデンマークの勝利により、ベルリン条約 (1850) とロンドン議定書 (1852) が締結された。これらの条約はデンマーク国王の主権を再確認する一方で、デンマークとの統合を禁止した。後者の条項に違反したことで、1863年に再び戦争が勃発し、1864年にプロイセンが勝利した。

ハプスブルク家

1848年3月から1849年7月まで、ハプスブルク家のオーストリア帝国は、しばしば民族主義的な性格を持つ革命運動の脅威にさらされていた。ウィーンから統治されていたこの帝国には、ドイツ語を話すオーストリア人、ハンガリー人、チェコ人、ポーランド人、クロアチア人、ウクライナ人、ルーマニア人、スロバキア人、スロベニア人、セルビア人、イタリア人が住んでおり、彼らは皆、革命の過程で自治、独立、さらには他民族に対する覇権を獲得しようとした。^[^要出典^]民族主義の状況は、ドイツ諸州で同時に起こった出来事によってさらに複雑になり、ドイツ国民の統一が進むことになった。

ハンガリー

1848年のハンガリー革命はヨーロッパで最も長期にわたる革命で、1849年8月にオーストリア軍とロシア軍によって鎮圧された。しかし、農奴解放に大きな効果があった。^[40]革命は1848年3月15日に始まり、ハンガリーの愛国者たちはペストとブダ（現在のブダペスト）で大規模なデモを組織し、帝国総督に12項目の要求を受け入れさせた。その要求には、報道の自由、ブダ・ペストに常駐し民選議会に対して責任を負う独立したハンガリー内閣の設置、国民衛兵の結成、市民と宗教の完全な平等、陪審による裁判、国立銀行、ハンガリー軍、ハンガリーからの外国（オーストリア）軍の撤退、政治犯の解放、トランシルヴァニアとの統合が含まれていた。その朝、要求はシャーンドル・ペテーフィの詩「ハンガリー人の神に誓う。我々はもう奴隷にはならない」とともに朗読された。^[41] ラヨシュ・コシュートと議会を構成する他の自由主義貴族は、代議制政府と市民の自由を求めてハプスブルク宮廷に上訴した。^[42]これらの出来事の結果、オーストリアの首相兼外相のクレメンス・フォン・メッテルニヒは辞任した。議会の要求は3月18日にフェルディナント皇帝によって承認された。ハンガリーは皇帝との同君連合により君主制の一部であり続けるが、立憲政府が樹立される。その後議会は4月に法を可決し、法の下の平等、立法府、世襲立憲君主制、土地利用の譲渡と制限の廃止を定めた。^[42]

クロアチアのバンであるヨシップ・イェラチッチが国境を越えてハプスブルク家の支配権を回復しようとしたとき、革命はハプスブルク家からの独立戦争に発展した。 ^[43]ラヨシュ・コシュート率いる新政府は、当初ハプスブルク軍に対して勝利を収めた。ハンガリーは自由のために国民的に団結した立場を取ったが、ヴォイヴォディナのセルビア人、トランシルヴァニアのルーマニア人、上部ハンガリーの一部のスロバキア人など、ハンガリー王国の一部の少数民族はハプスブルク皇帝を支持し、ハンガリー革命軍と戦った。結局、1年半の戦闘の後、ロシア皇帝ニコライ1世が30万人以上の軍隊を率いてハンガリーに進軍し、革命は鎮圧された。^[44]敗北の結果、ハンガリーは残忍な戒厳令下に置かれ、コシュートのような主要な反乱者は亡命するか、処刑された。長い目で見れば、革命後の消極的な抵抗と、1866年の普墺戦争におけるオーストリアの圧倒的な敗北が相まって、オーストリア・ハンガリー帝国の誕生を象徴するオーストリア・ハンガリー妥協（1867年）につながった。

ガリシア

ウクライナ民族運動の中心は、今日ウクライナとポーランドに分割されているガリツィアにあった。1848年4月19日、ギリシャカトリックの聖職者らが率いる代表団がオーストリア皇帝に請願書を提出した。請願書は、ガリツィアのルーシ人（ウクライナ人）が多数を占める地域では、学校でウクライナ語を教え、農民向けの公式法令を発表する際にウクライナ語を使用するよう要望した。地方の役人はウクライナ語を理解することが求められ、ルーシ人聖職者は他のすべての宗派の聖職者と権利が平等になるべきであった。^[45]

1848年5月2日、ルーシ最高評議会が設立された。評議会（1848年～1851年）はギリシャカトリックのグレゴリー・ヤヒモヴィチ司教が議長を務め、30名の常任理事国で構成されていた。その主な目的は、ハプスブルク帝国の境界内でガリツィアを西部（ポーランド）と東部（ルーシ/ウクライナ）に行政分割し、政治的自治権を持つ独立した地域を形成することであった。^[46]

スウェーデン

3月18日から19日にかけて、スウェーデンの首都ストックホルムで、 3月騒乱（マルソロリゲテルナ）として知られる一連の暴動が発生した。市内では政治改革を求める宣言が広まり、ノラ・スメジェガタンのバリケードは軍隊によって襲撃された。最終的に、合計18～30人の死傷者が出た。

スイス

すでに共和国同盟であったスイスでも、内紛が起きた。1845年に7つのカトリック州が分離してゾンダーブント（「分離同盟」）と呼ばれる同盟を結成しようとしたが、1847年11月に短い内戦が起こり、約100人が殺害された。ゾンダーブントは、人口の多いプロテスタント州によって決定的に敗北した。^[47] 1848年の新憲法により、州のほぼ完全な独立は終わり、スイスは連邦国家となった。

ポーランド

ポーランド人は、 1815年の併合以来プロイセンの一部であったポゼン大公国（または大ポーランド地域）でプロイセン人に対して軍事蜂起を起こした。ポーランド人はポーランドの政治体制を確立しようとしたが、ドイツ人やユダヤ人との協力を拒否した。ドイツ人は現状維持の方がよいと判断し、プロイセン政府が権力を取り戻すのを支援した。長期的には、この蜂起はポーランド人とドイツ人の両方にナショナリズムを刺激し、ユダヤ人に市民的平等をもたらした。^[48]

ルーマニア公国

ルーマニアの自由主義的かつロマン主義的な民族主義蜂起が6月にワラキア公国で始まった。その目標は行政の自治、農奴制の廃止、そして人民の自決であった。それは1848年にモルダヴィアで起こった未遂の反乱と密接に関係しており、統制有機体制下で帝政ロシア当局が課した行政を転覆させようとし、多くの指導者を通してボヤール特権の廃止を要求した。ワラキア軍の若い知識人や将校のグループが率いたこの運動は、統治者ゲオルゲ・ビベスク公を倒して臨時政府と摂政に置き換え、イスラズ宣言で初めて発表された一連の主要な自由主義改革を可決することに成功した。

急速に勢力を伸ばし国民の支持を得たにもかかわらず、新政権は急進派と保守派の間で対立が続き、特に土地改革をめぐって対立が激化した。二度続いたクーデター未遂で新政府は弱体化し、ロシアは常にその国際的地位を争った。オスマン帝国の政治指導者からある程度の同情を集めることに成功した後、革命は最終的にロシア外交官の介入により孤立した。1848年9月、ロシアはオスマン帝国との合意に基づき侵攻し、革命を鎮圧した。ヴァシレ・マチューによると、革命の失敗はワラキアでは外国の介入、モルダヴィアでは封建主義者の反対、トランシルヴァニアではユゼフ・ベム将軍の作戦の失敗、そして後にオーストリアの弾圧によるものとされた。^[49]その後数十年で反乱軍は復活し、目的を達成した。

ベルギー

ベルギーでは1848年に大きな混乱は起きなかった。 1830年の革命後にすでに自由主義改革が行われていたため、憲法制度と君主制は存続した。^[50]

リエージュ州とエノー州のシヨン・アンドゥストリエル工業地帯を中心に、いくつかの小規模な地方暴動が勃発した。

しかし、革命の伝染の最も深刻な脅威は、フランスからのベルギー人亡命者グループによってもたらされた。1830年、フランスで起こった革命に触発されてベルギー革命が勃発し、ベルギー当局は同様の「模倣」現象が1848年に起こるのではないかと恐れた。フランス革命の直後、パリに住むベルギー人移民労働者は、ベルギーに戻って王政を打倒し共和国を樹立するよう奨励された。^[51]ベルギー当局は、遺産の一部をベルギー革命家への武器提供に使用したとの容疑で、3月初旬にカール・マルクス自身をブリュッセルから追放した。

約6,000人の武装亡命者「ベルギー軍団」がベルギー国境を越えようとした。2つの部隊が編成された。列車で移動していた最初のグループは、1848年3月26日にキエヴランで阻止され、すぐに武装解除された。 ^[52] 2番目のグループは3月29日に国境を越え、ブリュッセルに向かった。彼らはリスクオン・トゥの村でベルギー軍と対峙し、敗北した。いくつかの小グループはなんとかベルギーに侵入したが、増強されたベルギー国境軍が成功し、リスクオン・トゥでの敗北により、ベルギーに対する革命の脅威は事実上終わった。

ベルギーでは豊作の夏に状況が回復し始め、新たな選挙で与党が大多数を獲得した。^[51]

グレートブリテン及びアイルランド連合王国

1848 年の革命運動に共通した傾向は、1830 年代に樹立された自由主義君主制は、形式的には議会制民主主義であったものの、人々の切実な要求に応えるには寡頭制や腐敗が強すぎたため、民主的な抜本的な改革が必要であり、それができない場合は、民主国家をゼロから構築するために分離主義が必要であるという認識であった。^{[出典が必要]}これは、1801 年から 1848 年の間にアイルランドで起こったプロセスであった。 ^{[出典が必要]}

かつては独立した王国であったアイルランドは、1801年に英国に編入された。人口の大部分はカトリック教徒で、社会学的には農業労働者であったが、英国に忠誠を誓うプロテスタント出身の地主が権力の座に過剰に代表されていたことから緊張が高まった。1810年代から、ダニエル・オコンネル率いる保守自由主義運動は、英国の政治制度内でカトリック教徒の平等な政治的権利の確保を目指し、 1829年のローマカトリック教徒救済法で成功した。しかし、他のヨーロッパ諸国と同様に、急進主義に影響を受けた潮流が、民主的平等という目標を過度の妥協と漸進主義で追求しているとして保守自由主義者を批判した。

アイルランドでは、フランス革命に影響を受けた国家主義、平等主義、急進的共和主義の潮流が 1790 年代から存在し、最初は1798 年のアイルランド反乱で表現されました。この傾向は 1830 年代に社会的、文化的、政治的改革運動へと発展し、1839 年にはYoung Irelandと呼ばれる政治団体として実現しました。当初は受け入れられませんでしたが、 1845 年から 1849 年にかけての大飢饉により人気が高まりました。この出来事は社会に壊滅的な影響をもたらし、当局の不適切な対応を浮き彫りにしました。

1848年、イギリス議会が「犯罪および暴行法案」を可決した際に、青年アイルランド人革命の火ぶたが切られた。この法案は、本質的にはアイルランドにおける戒厳令の宣言であり、拡大するアイルランド民族主義運動に対する反乱鎮圧を目的としていた。 ^[53]

これに対して、青年アイルランド党は1848年7月に反乱を起こし、地主と借地人を結集した。

しかし、南ティペラリー州バリンガリー村で警察との最初の大規模な戦闘は失敗に終わった。約50人の武装警官との長い銃撃戦は、警察の増援が到着したときに終わった。ヤングアイルランドのリーダーが逮捕された後、反乱は崩壊したが、翌年も断続的に戦闘が続いた。

これは大飢饉の時期に起こったため、飢饉反乱と呼ばれることもある。 ^[要出典]

スペイン

1848年にスペインでは革命は起きなかったが、似たような現象が起きた。この年、スペインは第二次カルリスタ戦争の真っ只中にあった。ヨーロッパの革命は、スペインの政治体制が二大政党の一方から大きな批判に直面していた時期に勃発し、1854年までに急進自由主義革命と保守自由主義反革命の両方が起きた。

1833年以来、スペインはフランスの七月王政に似ており、それをモデルにした保守自由主義の議会君主制によって統治されていた。絶対君主主義者を政府から排除するため、中道左派の進歩党と中道右派の穏健党という2つの自由主義政党が交互に政権を握っていた。しかし、中道右派の穏健派による10年間の統治の後に、最近憲法改正（1845年）が行われ、穏健派が絶対主義者に働きかけて進歩派を永久に排除しようとしているのではないかとの懸念が生じた。歴史的にジャコバン主義や急進主義とつながりがあった進歩党の左派は、立憲君主制の抜本的な改革、特に男子普通選挙と議会主権を推進し始めた。

1848年のヨーロッパ革命、特にフランス第二共和政は、スペインの急進派運動に、既存の憲法体制と相容れない立場、特に共和主義を採用するよう促した。これにより、最終的に急進派は進歩党を離脱し、1849年に民主党を結成した。

その後数年間に、2 つの革命が起こりました。1854 年、穏健党の保守派は、10 年間政権を握った後、エスパルテロ将軍とオドネル将軍が率いる急進派、自由主義者、自由主義保守派の連合によって追放されました。1856 年、この連合のより保守的な半分が共和主義の急進派を追放する第 2 次革命を開始し、保守自由主義の君主主義者による新たな 10 年間の政権が誕生しました。

これら 2 つの革命を合わせると、フランス第二共和政の側面を反映していると考えることができる。1854年のスペイン革命は、1830 年代の寡頭制、保守自由主義の議会君主制に対する急進派と自由主義者の反乱として、1848 年のフランス革命を反映していた。一方、1856 年のスペイン革命は、軍事独裁者の下での保守自由主義者の反革命として、フランス第二共和政に対するルイ＝ナポレオン・ボナパルトのクーデターを反映していた。

その他のヨーロッパ諸国

イギリス、ベルギー、オランダ、ポルトガル、ロシア帝国（ポーランドとフィンランドを含む）、オスマン帝国では、 1848年に大規模な国家革命や急進派革命は起こらなかった。スウェーデンとノルウェーもほとんど影響を受けなかった。セルビアはオスマン帝国の一部であったため正式には反乱の影響を受けなかったが、ハプスブルク帝国のセルビア人革命家を積極的に支援した。^[54]

いくつかの国では、1848年の革命と同様の改革を要求する蜂起がすでに起こっていたが、ほとんど成功しなかった。ポーランド王国とリトアニア大公国がこれに該当し、1848年中ではなくその前後に一連の蜂起が起きていた。1830年～ 1831年の11月蜂起、 1846年のクラクフ蜂起（反革命のガリシア人虐殺によって鎮圧されたことで有名）、そしてその後の1863年～1865年の1月蜂起である。

他の国々では、比較的平穏だったのは、すでに革命や内戦を経験しており、1848年に他の地域で急進派が要求していた改革の多くをすでに享受していたためだと考えられる。これは主にベルギー（ 1830～1831年のベルギー革命）、ポルトガル（1828～1834年の大規模な自由主義戦争と1846～1847年の小規模なパトゥレイア内戦）、スイス（ 1847年の分離同盟戦争）に当てはまった。

さらに他の国では、政府が革命による暴動を阻止する措置を講じ、他の国の革命家が要求する改革の一部を先制的に認めたことが、暴動がなかった一因となっている。これはオランダで顕著で、国王ヴィルヘルム2世はオランダ憲法を改正して選挙制度を改革し、君主制の権力を自主的に縮小することを決定した。同じことはスイスにも言えるだろう。1848年に新しい憲法体制が導入された。スイス連邦憲法は一種の革命であり、今日のスイス社会の基礎を築いた。

オスマン帝国自体に大きな政治的混乱は起きなかったが、その属国のいくつかでは政情不安が起きた。セルビアでは、 1838年のセルビア憲法により封建制が廃止され、セルビア公の権力が縮小された。

その他の英語圏の国

イギリスでは、1832年の改革法で参政権が拡大されたことで中産階級は鎮静化していたが、チャーティスト運動による扇動、暴力、請願が1848年の議会への平和的な請願で頂点に達した。1846年に保護主義的な農業関税（「穀物法」と呼ばれる）が廃止されたことで、プロレタリア階級の熱狂はいくらか和らいだ。^[55]

マン島では、自主選挙で選ばれたキーズハウスを改革する努力が続けられていたが、革命は起こらなかった。改革者の中には、特にフランスでの出来事に勇気づけられた者もいた。^[56]

アメリカでは意見が二極化し、民主党員と改革派は賛成したが、暴力行為の多さに困惑していた。反対したのは保守派、特にホイッグ党員、南部の奴隷所有者、正統派カルヴァン派、カトリック教徒だった。約4,000人のドイツ人亡命者が到着し、カール・シュルツのように1850年代には熱烈な共和党員になった者もいた。コシュートはアメリカを巡業して大喝采を浴びたが、志願兵や外交的・財政的援助は得られなかった。^[57]

1837年と1838年の反乱の後、1848年にカナダではノバスコシア州とカナダで責任政府が樹立された。これはイギリス帝国でイギリス以外で初めての責任政府であった。ジョン・ラルストン・ソールは、この発展はヨーロッパの革命と関連していると主張したが、1848年の革命年に対するカナダのアプローチは「帝国の支配体制から抜け出し、新しい民主主義モデルへと進むための話し合い」であり、安定した民主主義システムが今日まで続いていると説明した。カナダのトーリー党とオレンジ騎士団による責任政府への反対は、1849年の反乱損失法案によって引き起こされた暴動で頂点に達した。彼らはモントリオールの国会議事堂を焼き払うことに成功したが、ヨーロッパの反革命派とは異なり、最終的には失敗に終わった。^[58]

ラテンアメリカ

スペイン領ラテンアメリカでは、1848年にヌエバグラナダで革命が起こり、コロンビアの学生、自由主義者、知識人がホセ・イラリオ・ロペス将軍の選出を要求した。彼は1849年に権力を握り、奴隷制と死刑を廃止し、報道と宗教の自由を認めるなど、大規模な改革を開始した。その結果、コロンビアでは30年にわたって混乱が続き、1851年から1885年にかけて、4回の内戦と50回の地方革命が国を荒廃させた。^[59]

チリでは、1848年の革命が1851年のチリ革命に影響を与えた。^[60]

ブラジルでは、ペルナンブコ州のプライエイラの反乱が1848年11月から1852年まで続いた。^[^要出典^]摂政時代の未解決の紛争と、1822年に宣言されたブラジル帝国の統合に対する地元の抵抗が、革命の種をまいた。

メキシコでは、サンタ・アナ率いる保守派政府が1845年から1848年の米墨戦争でカリフォルニアと領土の半分をアメリカに奪われた。この大惨事と慢性的な治安問題から、自由党が改革運動を開始した。この運動は選挙を通じて自由主義者らにアユトラ計画を策定させた。 1854年に書かれたこの計画は、第二メキシコ連邦共和国時代に保守的で中央集権的なアントニオ・ロペス・デ・サンタ・アナ大統領をメキシコの支配から排除することを目的としていた。当初、それは当時の他の政治計画とあまり変わらないように見えたが、メキシコにおける自由主義改革の最初の行為と考えられている。 ^[61]それはメキシコの多くの地域で反乱のきっかけとなり、サンタ・アナは大統領を辞任し、二度と公職に立候補することはなかった。^[62]次のメキシコ大統領は自由主義者のフアン・アルバレス、イグナシオ・コモンフォート、ベニート・フアレスであった。その後、新政権は1857年メキシコ憲法を公布し、さまざまな自由主義的改革を実施した。これらの改革では、宗教的財産を没収し、経済発展を促進し、新生共和制政府の安定化を目指したものであった。 ^[63]この改革は、いわゆる1857年の三年戦争または改革戦争に直接つながった。自由主義派はこの戦争に勝利したが、保守派はナポレオン3世のフランス政府にヨーロッパ風の保守的な君主を要請し、これが第二次フランスによるメキシコ介入につながった。メキシコのマクシミリアン1世の傀儡ハプスブルク家政府のもと、メキシコはフランスの属国となった（1863年～1867年）。

遺産

「我々は殴られ、屈辱を受け、散り散りになり、投獄され、武装解除され、猿ぐつわをはめられた。欧州民主主義の運命は我々の手から滑り落ちてしまった。」

ピエール＝ジョゼフ・プルードン^[64]

歴史家プリシラ・ロバートソンは、1870年代までに多くの目標が達成されたが、その功績は主に1848年の革命家の敵によるものだと断言し、次のようにコメントしている。「1848年の人々が戦ったことのほとんどは、25年以内に実現され、それを成し遂げた人々のほとんどは、1848年の運動の具体的な敵だった。ティエールはフランス第三共和国を樹立し、ビスマルクはドイツを、カヴールはイタリアを統一した。デアークは二重帝国内でハンガリーの自治権を勝ち取り、ロシア皇帝は農奴を解放し、イギリスの製造業階級は人民憲章の自由に向かって動いた。」^[65]

自由民主主義者は1848年を民主主義革命とみなし、長期的には自由、平等、友愛を保証した。民族主義者にとって1848年は希望の春であり、新興民族が古い多国籍帝国を拒絶したが、最終結果は多くの人が期待したほど包括的ではなかった。共産主義者は1848年を、プロレタリアの正当な要求に無関心なブルジョアジーによる労働者階級の理想の裏切りとして非難した。^[66] 1848年の革命をブルジョア革命と見なす見方は、非マルクス主義の研究でもよく見られる。^[67]^[68]^[69]中流階級の不安^[70]とブルジョア革命家と急進派の異なるアプローチが革命の失敗につながった。^[71]多くの政府は1848年から1849年にかけての革命的な改革を部分的に覆し、弾圧と検閲を強化した。ハノーファー貴族は1851年に同盟議会に貴族特権の剥奪を訴えて成功し、プロイセンのユンカー家は1852年から1855年にかけて荘園警察権を回復した。^[72]^[73]オーストリア帝国では、シルウェスター特許（1851年）によってフランツ・シュターディオンの憲法と基本権法が廃止され、ハプスブルク領での逮捕者数は1850年の7万人から1854年までに100万人に増加した。^{[74] 1848年以降のニコライ1世のロシア統治は特に抑圧的で、秘密警察（}トレティエ・オトデレニエ）の拡大と検閲の強化が特徴であった。 1848年直後の時期に出版された実際の書籍よりも、検閲機関で働くロシア人の方が多かった。 ^[75]^{[76]フランスでは、}シャルル・ボードレール、ヴィクトル・ユゴー、アレクサンドル・ルドリュ＝ロラン、ピエール＝ジョゼフ・プルードンの作品が没収された。^[77]

1848 年以降の革命後の 10 年間は、目に見える変化はほとんどなく、多くの歴史家は、永続的な構造変化が見られなかったことから、革命は失敗だったとみなした。最近では、クリストファー・クラークが、 1848 年以降の時代を、政府革命が支配した時代と特徴づけている。カール・マルクスは、革命のブルジョア的性格に失望を表明した。^[78]マルクスは、1850 年の「共産主義者同盟に対する中央委員会の演説」で、プロレタリア階級が権力を掌握する準備ができるまで、プロレタリア階級は民主的なブルジョア革命勢力を強化すべきとする永続革命の理論を詳述した。 ^[79]プロイセン首相オットー・フォン・マントイフェルは、国家はもはや貴族の領地のように運営することはできないと宣言した。プロイセンでは、アウグスト・フォン・ベートマン＝ホルヴェークの新聞『プロイセン週間新聞』（1851年創刊）が、反動的なクロイツツァイトゥング派に対抗して近代化を進めるプロイセン保守派政治家やジャーナリストの人気媒体となった。1848年の革命の後には、労働者階級の社会主義の脅威を恐れる自由主義者が中心となる新たな中道連合が生まれ、カヴール伯カミッロ・ベンゾ率いるピエモンテのコンヌビオがその好例である。^[80]^[81]^[82]

1848年以降の政府は、公的領域と大衆的領域をより効果的に管理せざるを得なくなり、その結果、プロイセンの中央通信社（1850年設立）、オーストリアの中央警察局、フランスの図書館総局（1856年設立）が存在感を増した。^[83]それでも、ハプスブルク家の領土をはじめ、いくつかの革命運動はすぐに成功を収めた。オーストリアとプロイセンは1850年までに封建制を廃止し、農民の生活を改善した。ヨーロッパの中産階級はその後20年間で政治的、経済的に利益を上げ、フランスは男子普通選挙を維持した。ロシアは後に1861年2月19日に農奴を解放した。ハプスブルク家は、 1867年のアウスグライヒでハンガリー人にさらなる自決権を与えざるを得なくなった。この革命は、デンマークとオランダで永続的な改革を促した。ラインハルト・リュールップは、1848年の革命を、ユダヤ人を社会革命勢力（明らかにウィーンのヨゼフ・ゴールドマルクとアドルフ・フィッシュホフに代表される）と国際資本の両方の代表として描く陰謀の発展を通じて、現代の反ユダヤ主義の発展における転換点であったと述べている。これは、カール・マルクスのノイエ・ライン新聞のウィーン特派員、エドゥアルト・フォン・ミュラー・テリングの1848年の報告に見られるように、「暴政は金から生まれ、その金はユダヤ人のものである」と宣言されている。^[84]

反動派の粛清から逃れるため、約4,000人の亡命者が米国に渡った。このうち100人はテキサス・ヒル・カントリーにドイツ系テキサス人として移住した。^[85]より広い範囲では、幻滅し迫害された革命家たち、特に（ただし限定的ではないが）ドイツとオーストリア帝国出身の革命家たちが祖国を離れ、新世界やより自由主義的なヨーロッパ諸国に亡命した。これらの移民はフォーティエイターズとして知られていた。

大衆文化において

スティーブン・ブラストとエマ・ブルの1997年の書簡体小説『 Freedom & Necessity 』は、1848年の革命後のイギリスを舞台にしている。^[86]

参照

参考文献

^ マイク・ラポート (2009)。1848:革命の年。ベーシックブックス。p. 201。ISBN 978-0-465-01436-1最初の死者は6月23日正午に確認された。
^ メリマン、ジョン、近代ヨーロッパの歴史：フランス革命から現在まで、1996年、715ページ
^ 「1848年の革命：反君主主義の波がヨーロッパを席巻」TheCollector . 2022年5月12日. 2024年3月1日閲覧。
^ 「1848年の革命 | 原因、概要、重要性 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2023年11月10日。
^ マック・スミス、デニス。イタリアにおける1848年から1849年の革命。オックスフォード・アカデミック。 2023年11月19日閲覧。
^ RJW エヴァンス、ハルトムート・ポッゲ・フォン・ストランドマン編『ヨーロッパ革命 1848-1849』（2000年）pp. v、4
^ Ó Gráda, Cormac ; Vanhaute, Eric; Paping, Richard (2006年8月). The European subsistence crisis of 1845–1850: a Comparative perspective. XIV International Economic History Congress of the International Economic History Association, Session 123. ヘルシンキ. 2017年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ エドワード・ショーター、「1848年のドイツ革命における中流階級の不安」社会史ジャーナル（1969年）：189-215。
^ ロバート・ビデルーとイアン・ジェフリーズ、『東ヨーロッパの歴史：危機と変化』、ラウトレッジ、1998年。ISBN 0415161118。pp . 295–296。
^ メリマン、ジョン（1996年）。近代ヨーロッパの歴史：ルネッサンスから現在まで。ニューヨーク：WWノートン。p.718。ISBN 9780393968859。
^ シーマン、ウォルフラム『1848-1849年のドイツ革命』（ロンドン、1998年）、27ページ；レヴェック、ピエール・イン・ドーウェ、93ページ；ペック、スタンレー・Z. 『1848年のチェコ革命』（ロンドン、1969年）、14ページ
^ シーマン（1998）；ペック、14ページ
^ バーガー、ヘルゲ、マーク・スポーラー「経済危機と1848年のヨーロッパ革命」経済史ジャーナル61.2（2001年）、305ページ
^ メリマン、1996年、724ページ
^ バーグ、マキシン（1982年2月4日）。機械問題と政治経済の形成1815-1848。CUPアーカイブ。ISBN 9780521287593。
^ ジョン・ブリューイリー編、デイヴィッド・パーカー（2000年）。『革命と革命の伝統』ニューヨーク：ラウトレッジ、114ページ。{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ スペルバー、ジョナサン『1848年のヨーロッパ革命』（1994年）90頁
^ ヘレン・リットン『アイルランド飢饉：図解歴史』ウルフハウンド・プレス、1995年、ISBN 0-86327-912-0
^ シュペルバー、ジョナサン『ラインラント急進派：民主運動と1848年の革命』（プリンストン、1991年）、140ページ；ペック、スタンレーZ. 『1848年のチェコ革命』（ロンドン、1969年）、45ページ
^ シーマン、ウォルフラム『1848-1849年のドイツ革命』（ロンドン、1998年）、39ページ
^ ラス、ルーベン・J. 1848年のウィーン革命（ニューヨーク、1969年）、p. 12 スペルバー、ジョナサン. 1848年のヨーロッパ革命（1994年）、p. 40
^ スペルバー、ジョナサン。1848年のヨーロッパ革命（1994年）、152、232ページ。
^ チャールズ・ブリューニグ『革命と反動の時代 1789-1850』（1977年）
^ Sperber (1994) 99, 113ページ; Ginsborg、44ページ;
^ スタンレー・Z・ペック『1848年のチェコ革命』（1969年）、25ページ、ヴォルフラム・ジーマン『1848-1849年のドイツ革命』（ロンドン、1998年）、47ページ
^ ポール・マクラフリン、P・マクラフリン編（2012年）。『ラディカリズム：哲学的研究』パルグレイブ・マクミラン。
^ メルビン・クランツバーグ『1848年：転換点か？』（1962年）pp. xi、xvii–xviii。
^ ab Kranzberg、1848年：転換点？（1962年）pp. xii、xvii–xviii。
^ クランツバーグ、1848年：転換点？（1962年）p.xii。
^ ラ・プリマベーラ・デイ・ポポリ。 La rivoluzione siciliana del 1848 (イタリア語) 。2023 年9 月 16 日に取得。
^ "Autonomismo e Unità" (イタリア語) 。2023 年9 月 16 日に取得。
^ コリアー、マーティン（2003年）。イタリア統一、1820-71年。ハイネマン上級歴史（初版）。オックスフォード：ハイネマン。p.2。ISBN 978-0-435-32754-5。
^ マック・スミス、デニス（1997年）。近代イタリア：政治史。イェール大学出版局。
^ ウィリアム・ロバーツ『現代独裁者百科事典』（2006年）209～211頁。
^ トクヴィル、アレクシス・ド「回想録」1893年
^ ルイ・ナミエ、1848年：知識人の革命（1964年）
^ テオドート・S・ハメロウ『復古、革命、反動：1825年から1870年までのドイツの経済と政治』（1958年）は主に職人と農民に焦点を当てている。
^ ab Weibull, Jörgen. 「スカンジナビアの歴史」ブリタニカ百科事典第15版、第16巻、324ページ。
^ オラフ・ソンドバーグ;デンダンスク革命 1830 ～ 1866: p. 70、47-48行目
^ Gábor Gángó、「1848–1849 in Hungary」、Hungarian Studies (2001) 15#1、39–47 ページ。オンライン
^ デアク、イシュトヴァン。合法的な革命。ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1979年。
^ ab 「米国と1848年のハンガリー革命」ハンガリー・イニシアティブ財団。2015年3月26日にアクセス。http://www.hungaryfoundation.org/history/20140707_US_HUN_1848。
^ 西部の創造：第C巻、リン・ハント、683～684ページ
^ WBリンカーン、「ロシアと1848年のヨーロッパ革命」History Today（1973年1月）、第23巻第1号、pp 53-59オンライン。
^ コスト・レヴィツキー『ガリシア系ウクライナ人の政治思想史、1848-1914』（リヴィウ、1926年）、17ページ。
^ コスト・レヴィツキー『ガリシア系ウクライナ人の政治思想史、1848-1914』（リヴィウ、1926年）、26ページ。
^ ヨアヒム・レマック『非常に内戦的な戦争：1847年のスイス分離同盟戦争』（1993年）
^ クリストフ・マコフスキ、「1848年のポズナン大公国におけるポーランド人、ドイツ人、ユダヤ人：共存から対立へ」East European Quarterly 33.3（1999）：385。
^ Vasile Maciu、「Le caractère Unitaire de la révolution de 1848 dans les pays roumains」。Revue Roumaine d'Histoire 7 (1968): 679–707。
^ ステファン・ヒュイゲバート、「揺るぎない基盤」、ベルギー歴史ジャーナル45.4（2015年）。
^ ab ジェームス・チャステイン「1848年のベルギー」。1848年革命百科事典。オハイオ大学。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ アシェルソン、ニール(1999)。『キング・インコーポレイテッド：レオポルド2世とコンゴ（新版）』。ロンドン：グランタ。pp. 20–21。ISBN 978-1862072909。
^ ウッドハム・スミス、セシル『大飢餓：アイルランド 1845-1849』ハーパー・アンド・ロウ、ニューヨーク、326-327ページ
^ 「1848年から1849年のヴォイヴォディナ紛争におけるセルビアの役割」。Ohiou.edu。2004年10月25日。2008年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月1日閲覧。
^ワイサー、ヘンリー（1981 年）。「1848年のチャーティズム：非革命についての考察」アルビオン：英国研究に関する季刊誌。13 （1）：12–26。doi ：10.2307/4049111。JSTOR 4049111。
^ ファイソン、ロバート（2016）。マン島民主主義のための闘い。ダグラス：カルチャー・ヴァニン。ISBN 9780993157837。
^ ティモシー・メイソン・ロバーツ『遠い革命：1848年とアメリカ例外主義への挑戦』（2009年）
^ Saul, JR (2012). Louis-Hippolyte LaFontaine & Robert Baldwin. ペンギングループ (カナダ).
^ J. フレッドリッピー、ラテンアメリカ：近代史（1958年）253-254ページ
^ クリスティアン・ガズムリ (1999)。 El "1849" chileno: イグアリタリオス、改革派、急進派、フリーメーソンとボンベロ(PDF) (スペイン語)。サンティアゴ、チリ:編集大学。 p. 104 . 2014 年6 月 1 日に取得。
^ ロバート・J・ノールトン、「アユトラ計画」、ラテンアメリカの歴史と文化百科事典第4巻、420ページ。ニューヨーク：チャールズ・スクリブナー・サンズ、1996年。
^ エリカ・パニ、「アユトラ革命」メキシコ百科事典、vol. 1、p. 119. シカゴ：フィッツロイ・ディアボーン 1997年。
^ パニ、同上、 120ページ。
^ ブロイニグ、チャールズ（1977）、革命と反動の時代、1789-1850（ISBN 0-393-09143-0）
^ ジョン・フェファー（1992年）『衝撃の波：革命後の東ヨーロッパ』ブラック・ローズ・ブックス社、291ページ。
^ エヴァンス、ロバート; ポッゲ・フォン・ストランドマン、ハルトムート (2000)。「ヨーロッパの集団的記憶における 1848 年」。エヴァンス、ロバート・ジョン・ウェストン; ストランドマン、ハルトムート・ポッゲ (編)。ヨーロッパ革命 1848-1849: 改革から反動へ(ハードカバー版)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。pp. 207–235。doi :10.1093/acprof:oso/ 9780199249978.001.0001。ISBN 9780198208402。
^ History Today (1960)。668 ページ。「...オーストリアの政治生活における革命的ブルジョア自由主義の高まりは、学生運動、1848 年 3 月の暴動、ハンガリーでの蜂起、1848 年 10 月のウィーンでの公然たる反乱、そして革命の過程によって実証された。」
^ クラーク、TJ (1982)。『絶対的ブルジョワ：フランスにおける芸術家と政治 1848-51』（ペーパーバック版）。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 9780691003382。
^ Csizmadia, Andor (1983). 「1848年のブルジョワ反乱以前のハンガリー慣習法」.法制史ジャーナル. 4 (2): 3–37. doi :10.1080/01440368308530781.
^ 社会史ジャーナル（1969年）：189。
^ コロンビア百科事典(2020)。「アルフォンス・ド・ラマルティーヌやA.T.マリーなどのブルジョア革命家とルイ・ブラン率いる急進派の間の目的の不一致が、革命の最終的な失敗の一因となった。」
^ グリーン、アビゲイル『祖国：19世紀ドイツにおける国家建設と国民性』（ケンブリッジ、2001年）、75ページ
^ バークレー、デイヴィッド『フリードリヒ・ヴィルヘルム4世とプロイセン王国1840-1861』（オックスフォード、1995年）、190、231ページ
^ ジョン・ディーク著『多国籍国家の形成：啓蒙時代から第一次世界大戦までのオーストリア帝国の国家形成』（スタンフォード、2015年）、105ページ
^ ウェストウッド、JN 『忍耐と努力：ロシアの歴史、1812-1980』オックスフォード（2002年）、32ページ
^ ゴールドフランク、デイヴィッド・M.クリミア戦争の起源ロンドン：ロングマン、（1994）、p. 21
^ プライス、ロジャー『フランス第二帝政：政治権力の解剖』（ケンブリッジ、2001年）、327ページ。
^ エヴァンス、ロバート; ポッゲ・フォン・ストランドマン、ハルトムート (2000)。「ヨーロッパの集団的記憶における 1848 年」。エヴァンス、ロバート・ジョン・ウェストン; ストランドマン、ハルトムート・ポッゲ (編)。ヨーロッパ革命 1848-1849: 改革から反動へ(ハードカバー版)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。p. 216。doi :10.1093/acprof:oso/ 9780199249978.001.0001。ISBN 9780198208402。また、マックス・ビール（1923年7月）「カール・マルクスの文学的遺品からの選択」も参照。労働月刊誌（III：イングランドと革命）：30～36。2021年9月9日閲覧– Marxists Internet Archive経由。 Marx, Karl (August 2018). The Class Struggle in France, 1948–1850 (PDF). Translated by Kuhn, Henry. Socialist Labor Party of America. p. 13. Retrieved 9 September 2021. And if then, as shown in the third article of Marx, in the spring of 1850 developments had concentrated the real ruling power in the bourgeois republic that had emanated from the 'social' revolution of 1848 in the hands of the big bourgeoisie ... .
^ Kamenka, Eugene; Smith, Francis Barrymore, eds. (1980). Intellectuals and Revolution: Socialism and the Experience of 1848 (1st hardcover ed.). New York: St. Martin's Press. p. 131. ISBN 9780312418939.
^ Brophy, James M. Capitalism, Politics and Railroads in Prussia 1830–1870 (Columbus, 1998), p. 1
^ Schroeder, Paul in Blanning, T. C. W. (ed.), The Short Oxford History of Europe: The Nineteenth Century (Oxford, 2000), p. 171
^ Mack Smith, Denis. Cavour (Knopf, 1985), p. 91
^ Clark, p. 184
^ "Progress and Its Limits: The Revolution of 1848 and European Jewry". Reinhard Rürup in Dowe, Dieter ed., Europe in 1848: Revolution and Reform (Oxford, 2001), pp. 758, 761
^ Forty-Eighters from the Handbook of Texas Online
^ Brust, Steven; Bull, Emma (1997). Freedom and Necessity. New York: Tor Books. ISBN 9780812562613. Retrieved 2 August 2017.

Bibliography

Surveys

Breunig, Charles (1977), The Age of Revolution and Reaction, 1789–1850 (ISBN 0-393-09143-0)
Chastain, James, ed. (2005) Encyclopedia of Revolutions of 1848 [http://www.ohio.edu/chastain/contents.htm online from Ohio State U.
Clark, Christopher, (2023), Revolutionary Spring: Fighting for a New World, 1848–1849 (ISBN 978-0-241-34766-9) Allen Lane. online book review
Dowe, Dieter, ed. Europe in 1848: Revolution and Reform (Berghahn Books, 2000)
Evans, R. J. W., and Hartmut Pogge von Strandmann, eds. The Revolutions in Europe, 1848–1849: From Reform to Reaction (2000), 10 essays by scholars
Pouthas, Charles. "The Revolutions of 1848" in J. P. T. Bury, ed. New Cambridge Modern History: The Zenith of European Power 1830–70 (1960) pp. 389–415

Langer, William. Political and social upheaval, 1832–1852 (1969), standard overview
- Langer, William. The Revolutions of 1848 (Harper, 1971), ch 10–14 of his 1969 book online
Namier, Lewis. 1848: The Revolution of the Intellectuals (Doubleday Anchor Books, 1964), first published by the British Academy in 1944.
Rapport, Mike (2009), 1848: Year of Revolution ISBN 978-0-465-01436-1 online review, a standard survey
Robertson, Priscilla (1952), Revolutions of 1848: A Social History (ISBN 0-691-00756-X), despite the subtitle this is a traditional political narrative
Sperber, Jonathan. The European revolutions, 1848–1851 (1994) online edition
Stearns, Peter N. The Revolutions of 1848 (1974). online edition
Weyland, Kurt. "The Diffusion of Revolution: '1848' in Europe and Latin America", International Organization Vol. 63, No. 3 (Summer, 2009) pp. 391–423 JSTOR 40345942.

France

Clark, Timothy J. Image of the people: Gustave Courbet and the 1848 revolution (Univ of California Press, 1999), his paintings.
Duveau, Georges. 1848: The Making of a Revolution (1966)
Fasel, George. "The Wrong Revolution: French Republicanism in 1848", French Historical Studies Vol. 8, No. 4 (Autumn, 1974), pp. 654–677 in JSTOR
Loubère, Leo. "The Emergence of the Extreme Left in Lower Languedoc, 1848–1851: Social and Economic Factors in Politics", American Historical Review (1968), v. 73#4 1019–1051
Merriman, John M. The Agony of the Republic: The Repression of the Left in Revolutionary France, 1848–1851 (Yale UP, 1978).

Germany and Austria

Deak, Istvan. The Lawful Revolution: Louis Kossuth and the Hungarians, 1848–1849 (1979)
Hahs, Hans J. The 1848 Revolutions in German-speaking Europe (2001)
Hamerow, Theodore S. "History and the German Revolution of 1848." American Historical Review 60.1 (1954): 27–44. online.
Hewitson, Mark. "'The Old Forms are Breaking Up, ... Our New Germany is Rebuilding Itself': Constitutionalism, Nationalism and the Creation of a German Polity during the Revolutions of 1848–49", English Historical Review, Oct 2010, Vol. 125 Issue 516, pp. 1173–1214 online
Macartney, C. A. "1848 in the Habsburg Monarchy", European Studies Review, 1977, Vol. 7 Issue 3, pp. 285–309 online
O'Boyle Lenore. "The Democratic Left in Germany, 1848", Journal of Modern History Vol. 33, No. 4 (Dec. 1961), pp. 374–83 in JSTOR
Robertson, Priscilla. Revolutions of 1848: A Social History (1952), pp 105–185 on Germany, pp. 187–307 on Austria
Sked, Alan. The Survival of the Habsburg Empire: Radetzky, the Imperial Army and the Class War, 1848 (1979)
Vick, Brian. Defining Germany: The 1848 Frankfurt Parliamentarians and National Identity (Harvard University Press, 2002) ISBN 978-0-674-00911-0.

Italy

Ginsborg, Paul. "Peasants and Revolutionaries in Venice and the Veneto, 1848," Historical Journal, Sep 1974, Vol. 17 Issue 3, pp. 503–550 in JSTOR
Ginsborg, Paul. Daniele Manin and the Venetian Revolution of 1848–49 (1979)
Robertson, Priscilla (1952). Revolutions of 1848: A Social History (1952) pp. 309–401

Other

Feyzioğlu, Hamiyet Sezer et al. "Revolutions of 1848 and the Ottoman Empire," Bulgarian Historical Review, 2009, Vol. 37 Issue 3/4, pp. 196–205

Historiography

Dénes, Iván Zoltán. "Reinterpreting a 'Founding Father': Kossuth Images and Their Contexts, 1848–2009," East Central Europe, April 2010, Vol. 37 Issue 1, pp. 90–117
Hamerow, Theodore S. "History and the German Revolution of 1848," American Historical Review Vol. 60, No. 1 (Oct. 1954), pp. 27–44 in JSTOR
Jones, Peter (1981), The 1848 Revolutions (Seminar Studies in History) (ISBN 0-582-06106-7)
Mattheisen, Donald J. "History as Current Events: Recent Works on the German Revolution of 1848," American Historical Review, Dec 1983, Vol. 88 Issue 5, pp. 1219–1237 in JSTOR
Rothfels, Hans. "1848 – One Hundred Years After," Journal of Modern History, Dec 1948, Vol. 20 Issue 4, pp. 291–319 in JSTOR

External links

"Encyclopedia of 1848 Revolutions" new articles by scholars
The Revolutions of 1848 begin
Maps of Europe showing the Revolutions of 1848–1849 at omniatlas.com

[1] マイク・ラポート (2009)。1848:革命の年。ベーシックブックス。p. 201。ISBN 978-0-465-01436-1最初の死者は6月23日正午に確認された。

[2] メリマン、ジョン、近代ヨーロッパの歴史：フランス革命から現在まで、1996年、715ページ

[3] 「1848年の革命：反君主主義の波がヨーロッパを席巻」TheCollector . 2022年5月12日. 2024年3月1日閲覧。

[4] 「1848年の革命 | 原因、概要、重要性 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2023年11月10日。

[5] マック・スミス、デニス。イタリアにおける1848年から1849年の革命。オックスフォード・アカデミック。 2023年11月19日閲覧。

[6] RJW エヴァンス、ハルトムート・ポッゲ・フォン・ストランドマン編『ヨーロッパ革命 1848-1849』（2000年）pp. v、4

[7] Ó Gráda, Cormac ; Vanhaute, Eric; Paping, Richard (2006年8月). The European subsistence crisis of 1845–1850: a Comparative perspective. XIV International Economic History Congress of the International Economic History Association, Session 123. ヘルシンキ. 2017年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[8] エドワード・ショーター、「1848年のドイツ革命における中流階級の不安」社会史ジャーナル（1969年）：189-215。

[9] ロバート・ビデルーとイアン・ジェフリーズ、『東ヨーロッパの歴史：危機と変化』、ラウトレッジ、1998年。ISBN 0415161118。pp . 295–296。

[10] メリマン、ジョン（1996年）。近代ヨーロッパの歴史：ルネッサンスから現在まで。ニューヨーク：WWノートン。p.718。ISBN 9780393968859。

[11] シーマン、ウォルフラム『1848-1849年のドイツ革命』（ロンドン、1998年）、27ページ；レヴェック、ピエール・イン・ドーウェ、93ページ；ペック、スタンレー・Z. 『1848年のチェコ革命』（ロンドン、1969年）、14ページ

[12] シーマン（1998）；ペック、14ページ

[13] バーガー、ヘルゲ、マーク・スポーラー「経済危機と1848年のヨーロッパ革命」経済史ジャーナル61.2（2001年）、305ページ

[14] メリマン、1996年、724ページ

[15] バーグ、マキシン（1982年2月4日）。機械問題と政治経済の形成1815-1848。CUPアーカイブ。ISBN 9780521287593。

[16] ジョン・ブリューイリー編、デイヴィッド・パーカー（2000年）。『革命と革命の伝統』ニューヨーク：ラウトレッジ、114ページ。{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

[17] スペルバー、ジョナサン『1848年のヨーロッパ革命』（1994年）90頁

[Helen_Litton-18] ヘレン・リットン『アイルランド飢饉：図解歴史』ウルフハウンド・プレス、1995年、ISBN 0-86327-912-0

[19] シュペルバー、ジョナサン『ラインラント急進派：民主運動と1848年の革命』（プリンストン、1991年）、140ページ；ペック、スタンレーZ. 『1848年のチェコ革命』（ロンドン、1969年）、45ページ

[20] シーマン、ウォルフラム『1848-1849年のドイツ革命』（ロンドン、1998年）、39ページ

[21] ラス、ルーベン・J. 1848年のウィーン革命（ニューヨーク、1969年）、p. 12 スペルバー、ジョナサン. 1848年のヨーロッパ革命（1994年）、p. 40

[22] スペルバー、ジョナサン。1848年のヨーロッパ革命（1994年）、152、232ページ。

[23] チャールズ・ブリューニグ『革命と反動の時代 1789-1850』（1977年）

[24] Sperber (1994) 99, 113ページ; Ginsborg、44ページ;

[25] スタンレー・Z・ペック『1848年のチェコ革命』（1969年）、25ページ、ヴォルフラム・ジーマン『1848-1849年のドイツ革命』（ロンドン、1998年）、47ページ

[26] ポール・マクラフリン、P・マクラフリン編（2012年）。『ラディカリズム：哲学的研究』パルグレイブ・マクミラン。

[27] メルビン・クランツバーグ『1848年：転換点か？』（1962年）pp. xi、xvii–xviii。

[Kranzberg,_1962-28] Kranzberg、1848年：転換点？（1962年）pp. xii、xvii–xviii。

[29] クランツバーグ、1848年：転換点？（1962年）p.xii。

[30] ラ・プリマベーラ・デイ・ポポリ。 La rivoluzione siciliana del 1848 (イタリア語) 。2023 年9 月 16 日に取得。

[31] "Autonomismo e Unità" (イタリア語) 。2023 年9 月 16 日に取得。

[32] コリアー、マーティン（2003年）。イタリア統一、1820-71年。ハイネマン上級歴史（初版）。オックスフォード：ハイネマン。p.2。ISBN 978-0-435-32754-5。

[33] マック・スミス、デニス（1997年）。近代イタリア：政治史。イェール大学出版局。

[34] ウィリアム・ロバーツ『現代独裁者百科事典』（2006年）209～211頁。

[35] トクヴィル、アレクシス・ド「回想録」1893年

[36] ルイ・ナミエ、1848年：知識人の革命（1964年）

[37] テオドート・S・ハメロウ『復古、革命、反動：1825年から1870年までのドイツの経済と政治』（1958年）は主に職人と農民に焦点を当てている。

[ReferenceA-38] Weibull, Jörgen. 「スカンジナビアの歴史」ブリタニカ百科事典第15版、第16巻、324ページ。

[39] オラフ・ソンドバーグ;デンダンスク革命 1830 ～ 1866: p. 70、47-48行目

[40] Gábor Gángó、「1848–1849 in Hungary」、Hungarian Studies (2001) 15#1、39–47 ページ。オンライン

[Deak,_Istvan_1979-41] デアク、イシュトヴァン。合法的な革命。ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1979年。

[hungaryfoundation.org-42] 「米国と1848年のハンガリー革命」ハンガリー・イニシアティブ財団。2015年3月26日にアクセス。http://www.hungaryfoundation.org/history/20140707_US_HUN_1848。

[43] 西部の創造：第C巻、リン・ハント、683～684ページ

[44] WBリンカーン、「ロシアと1848年のヨーロッパ革命」History Today（1973年1月）、第23巻第1号、pp 53-59オンライン。

[45] コスト・レヴィツキー『ガリシア系ウクライナ人の政治思想史、1848-1914』（リヴィウ、1926年）、17ページ。

[46] コスト・レヴィツキー『ガリシア系ウクライナ人の政治思想史、1848-1914』（リヴィウ、1926年）、26ページ。

[47] ヨアヒム・レマック『非常に内戦的な戦争：1847年のスイス分離同盟戦争』（1993年）

[48] クリストフ・マコフスキ、「1848年のポズナン大公国におけるポーランド人、ドイツ人、ユダヤ人：共存から対立へ」East European Quarterly 33.3（1999）：385。

[49] Vasile Maciu、「Le caractère Unitaire de la révolution de 1848 dans les pays roumains」。Revue Roumaine d'Histoire 7 (1968): 679–707。

[50] ステファン・ヒュイゲバート、「揺るぎない基盤」、ベルギー歴史ジャーナル45.4（2015年）。

[Chastain-51] ジェームス・チャステイン「1848年のベルギー」。1848年革命百科事典。オハイオ大学。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Ascherson201-52] アシェルソン、ニール(1999)。『キング・インコーポレイテッド：レオポルド2世とコンゴ（新版）』。ロンドン：グランタ。pp. 20–21。ISBN 978-1862072909。

[53] ウッドハム・スミス、セシル『大飢餓：アイルランド 1845-1849』ハーパー・アンド・ロウ、ニューヨーク、326-327ページ

[54] 「1848年から1849年のヴォイヴォディナ紛争におけるセルビアの役割」。Ohiou.edu。2004年10月25日。2008年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月1日閲覧。

[55] ^ワイサー、ヘンリー（1981 年）。「1848年のチャーティズム：非革命についての考察」アルビオン：英国研究に関する季刊誌。13 （1）：12–26。doi ：10.2307/4049111。JSTOR 4049111。

[56] ファイソン、ロバート（2016）。マン島民主主義のための闘い。ダグラス：カルチャー・ヴァニン。ISBN 9780993157837。

[57] ティモシー・メイソン・ロバーツ『遠い革命：1848年とアメリカ例外主義への挑戦』（2009年）

[58] Saul, JR (2012). Louis-Hippolyte LaFontaine & Robert Baldwin. ペンギングループ (カナダ).

[59] J. フレッドリッピー、ラテンアメリカ：近代史（1958年）253-254ページ

[60] クリスティアン・ガズムリ (1999)。 El "1849" chileno: イグアリタリオス、改革派、急進派、フリーメーソンとボンベロ(PDF) (スペイン語)。サンティアゴ、チリ:編集大学。 p. 104 . 2014 年6 月 1 日に取得。

[61] ロバート・J・ノールトン、「アユトラ計画」、ラテンアメリカの歴史と文化百科事典第4巻、420ページ。ニューヨーク：チャールズ・スクリブナー・サンズ、1996年。

[62] エリカ・パニ、「アユトラ革命」メキシコ百科事典、vol. 1、p. 119. シカゴ：フィッツロイ・ディアボーン 1997年。

[63] パニ、同上、 120ページ。

[64] ブロイニグ、チャールズ（1977）、革命と反動の時代、1789-1850（ISBN 0-393-09143-0）

[65] ジョン・フェファー（1992年）『衝撃の波：革命後の東ヨーロッパ』ブラック・ローズ・ブックス社、291ページ。

[66] エヴァンス、ロバート; ポッゲ・フォン・ストランドマン、ハルトムート (2000)。「ヨーロッパの集団的記憶における 1848 年」。エヴァンス、ロバート・ジョン・ウェストン; ストランドマン、ハルトムート・ポッゲ (編)。ヨーロッパ革命 1848-1849: 改革から反動へ(ハードカバー版)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。pp. 207–235。doi :10.1093/acprof:oso/ 9780199249978.001.0001。ISBN 9780198208402。

[67] History Today (1960)。668 ページ。「...オーストリアの政治生活における革命的ブルジョア自由主義の高まりは、学生運動、1848 年 3 月の暴動、ハンガリーでの蜂起、1848 年 10 月のウィーンでの公然たる反乱、そして革命の過程によって実証された。」

[68] クラーク、TJ (1982)。『絶対的ブルジョワ：フランスにおける芸術家と政治 1848-51』（ペーパーバック版）。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 9780691003382。

[69] Csizmadia, Andor (1983). 「1848年のブルジョワ反乱以前のハンガリー慣習法」.法制史ジャーナル. 4 (2): 3–37. doi :10.1080/01440368308530781.

[70] 社会史ジャーナル（1969年）：189。

[71] コロンビア百科事典(2020)。「アルフォンス・ド・ラマルティーヌやA.T.マリーなどのブルジョア革命家とルイ・ブラン率いる急進派の間の目的の不一致が、革命の最終的な失敗の一因となった。」

[72] グリーン、アビゲイル『祖国：19世紀ドイツにおける国家建設と国民性』（ケンブリッジ、2001年）、75ページ

[73] バークレー、デイヴィッド『フリードリヒ・ヴィルヘルム4世とプロイセン王国1840-1861』（オックスフォード、1995年）、190、231ページ

[74] ジョン・ディーク著『多国籍国家の形成：啓蒙時代から第一次世界大戦までのオーストリア帝国の国家形成』（スタンフォード、2015年）、105ページ

[75] ウェストウッド、JN 『忍耐と努力：ロシアの歴史、1812-1980』オックスフォード（2002年）、32ページ

[76] ゴールドフランク、デイヴィッド・M.クリミア戦争の起源ロンドン：ロングマン、（1994）、p. 21

[77] プライス、ロジャー『フランス第二帝政：政治権力の解剖』（ケンブリッジ、2001年）、327ページ。

[78] エヴァンス、ロバート; ポッゲ・フォン・ストランドマン、ハルトムート (2000)。「ヨーロッパの集団的記憶における 1848 年」。エヴァンス、ロバート・ジョン・ウェストン; ストランドマン、ハルトムート・ポッゲ (編)。ヨーロッパ革命 1848-1849: 改革から反動へ(ハードカバー版)。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。p. 216。doi :10.1093/acprof:oso/ 9780199249978.001.0001。ISBN 9780198208402。また、マックス・ビール（1923年7月）「カール・マルクスの文学的遺品からの選択」も参照。労働月刊誌（III：イングランドと革命）：30～36。2021年9月9日閲覧– Marxists Internet Archive経由。 Marx, Karl (August 2018). The Class Struggle in France, 1948–1850 (PDF). Translated by Kuhn, Henry. Socialist Labor Party of America. p. 13. Retrieved 9 September 2021. And if then, as shown in the third article of Marx, in the spring of 1850 developments had concentrated the real ruling power in the bourgeois republic that had emanated from the 'social' revolution of 1848 in the hands of the big bourgeoisie ... .

[79] Kamenka, Eugene; Smith, Francis Barrymore, eds. (1980). Intellectuals and Revolution: Socialism and the Experience of 1848 (1st hardcover ed.). New York: St. Martin's Press. p. 131. ISBN 9780312418939.

[80] Brophy, James M. Capitalism, Politics and Railroads in Prussia 1830–1870 (Columbus, 1998), p. 1

[81] Schroeder, Paul in Blanning, T. C. W. (ed.), The Short Oxford History of Europe: The Nineteenth Century (Oxford, 2000), p. 171

[82] Mack Smith, Denis. Cavour (Knopf, 1985), p. 91

[83] Clark, p. 184

[84] "Progress and Its Limits: The Revolution of 1848 and European Jewry". Reinhard Rürup in Dowe, Dieter ed., Europe in 1848: Revolution and Reform (Oxford, 2001), pp. 758, 761

[85] Forty-Eighters from the Handbook of Texas Online

[86] Brust, Steven; Bull, Emma (1997). Freedom and Necessity. New York: Tor Books. ISBN 9780812562613. Retrieved 2 August 2017.

起源