Loading article…
ソビエト連邦の経済は、生産手段の国家所有、集団農業、工業製造に基づいていた。行政指令システムが独特な中央計画を管理していた。ソビエト経済は米国に次ぐ規模であり、投資、価格の国家統制、天然資源への依存、消費財の不足、商品やサービスの不足、外国貿易の少なさ、産業資産の公的所有、マクロ経済の安定、低失業率、高い雇用保障を特徴としていた。[ 15 ] [ 16 ] 1986年にAmerican Journal of Public Healthに掲載された世界銀行のデータを引用した研究では、ソビエトモデルは、同程度の経済発展レベルにあるほとんどの市場経済よりも優れた生活の質と人間開発を提供していたと主張した。[ 17 ]
1928年から、ソビエト連邦の経済は一連の5カ年計画によって導かれた。1930年代後半までに、ソビエト連邦は主に農業社会から主要な工業国へと急速に発展した。[ 18 ] その変革力は、共産主義がアジアの発展途上国の知識人に常に魅力的に映ったことを意味する。 [ 19 ]レフ・ガトフスキー（第1次および第2次5カ年計画の策定に参加）などのソビエト経済作家は、この時期の経済分析を用いて十月革命の有効性を称賛した。
最初の3つの5カ年計画（1928～1940年）中の成長率は、この時期が世界恐慌とほぼ同時期であることを考えると特に注目に値する。[ 20 ]この時期、ソビエト連邦は他の地域が危機に苦しむ中で、大幅な工業成長を遂げた。[ 21 ]米国の ホワイトハウス国家安全保障会議は、この継続的な成長を「近代化と工業化の危機を後進国が迅速に乗り越える実証済みの能力」と評したが、5カ年計画が築こうとした基盤が貧弱であったため、 1941年6月22日のバルバロッサ作戦開始時には、同国は依然として貧しかった。[ 22 ] [ 23 ]
ソビエト連邦は第二次世界大戦の開始から1980年代半ばまで世界第2位の経済規模を誇っていた。ソビエト経済の重要な側面は、膨大な量の石油と天然ガスへの依存であり、1970年代に世界の原油価格が 急騰した後、輸出としてその価値は大幅に高まった。ダニエル・ヤーギンが指摘するように、ソビエト経済は末期には「膨大な天然資源、特に石油と天然ガスに大きく依存していた」。1980年代、レーガン政権はソ連に対して世界のエネルギー市場を利用した。CIA長官ビル・ケーシーの要請により、サウジアラビアは意図的に市場に大量の石油を供給し、価格を暴落させてソ連の外貨準備を枯渇させた。1986年に世界の原油価格は暴落し、経済に大きな圧力がかかった[ 24 ]。この動きは後に元CIA長官によって「ソ連への大打撃。酸素チューブを踏みつけるようなものだった」と評された[ 25 ]。
ソ連経済が公的所有・計画経済であった時代（1928年～1989年）には、ソ連の1人当たりGDP成長率は世界のほぼすべての経済を上回り、日本、韓国、台湾に次ぐ水準でした。データによると、ソ連の1人当たり成長率は5.2倍に拡大し、西ヨーロッパ（4.0倍）、米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド（3.3倍）の成長率を上回りました。最終的に、ソ連の公的所有モデルは、20世紀の主要な工業化された市場経済よりも平均所得を引き上げました。[ 26 ]
現代経済の複雑な要求は、中央計画当局をある程度制約した。達成目標やノルマを報告することで官僚機構の間でデータの改ざんが常態化し、危機を固定化させた。スターリン時代からブレジネフ時代初期にかけて、ソ連経済は日本より遅く、米国より速く成長した。1950年のGDP水準（1990年ドル換算で10億ドル）は、ソ連が510（100%）、日本が161（100%）、米国が1,456（100%）であった。1965年までに、対応する値はそれぞれ1,011（198%）、587（365%）、2,607（179%）となった。[ 27 ]ソビエト連邦は冷戦中、名目値と購買力平価の両方で世界第2位の経済規模を維持したが、1990年に日本の経済規模が名目値で3兆ドルを超えた。[ 28 ]
しかし、ほとんどの場合、これは資源へのアクセス改善には結びつかず、最終的には他の多くの国が社会経済的な利益の面でソ連を上回りました。計画経済の性質上、物資やサービスの不足は日常茶飯事でした。[ 16 ] [ 29 ] [ 30 ]
ミハイル・ゴルバチョフがソビエト連邦共産党書記長に就任し、1985年3月に権力を握ると、彼は指令経済を解体し、レーニンの新経済政策をモデルとした混合経済へと移行することで経済自由化のプロセスを開始した。1986年4月26日に始まったチェルノブイリ原発事故は、人類史上最も費用のかかった災害となった。1991年末にソビエト連邦が崩壊した際、後継国家であるロシア連邦には、660億ドルに膨れ上がる対外債務と、わずか数十億ドルの純金と外貨準備が残された。[ 31 ]
ソ連の比較的規模の小さい消費部門は、1990年には同国のGDPのわずか60%を占めるに過ぎず、1991年には工業部門と農業部門がそれぞれ22%と20%を占めた。農業は、ソ連の書記長ヨシフ・スターリンによる大規模な工業化以前のソ連における主要な職業であった。サービス部門はソ連では重要性が低く、労働力の大部分は工業部門に従事していた。労働力は合計1億5230万人であった。GDPは1970年代に1兆ドル、1980年代に2兆ドルを超えたものの、ソ連における非公式な第二経済である闇市場の成長により、中央計画の効果は次第に歪められていった。[ 32 ]
国家所有制度に基づき、ソビエト経済は国家計画委員会（Gosplan ）、国立銀行（Gosbank ）、国家資材設備供給委員会（Gossnab ）を通じて管理された。1928年から、経済は一連の5カ年計画によって運営され、短期間の7カ年計画の試みもあった。各企業について、計画省（「基金保有者」または「基金保有者」とも呼ばれる）は、経済投入（労働力や原材料など）の組み合わせ、完成までのスケジュール、すべての卸売価格、そしてほぼすべての小売価格を定めた。計画プロセスは、計画期間の経済投入と計画された生産目標のバランスを取る物質収支に基づいていた。1930年から1950年代後半まで、経済的意思決定を支援するために使用された数学の範囲は、イデオロギー的な理由から極めて限定されていた。[ 33 ] 全体として、計画は過度に楽観的で、虚偽の報告に悩まされていた。[ 34 ]
1928年以降、産業は冶金、機械製造、化学工業を通じて資本財の生産に長期間集中した。ソ連の用語では、財は資本として知られていた。この重点は、ソ連の急速な工業化と近代化の必要性という認識に基づいていた。1953年のヨシフ・スターリンの死後、ゲオルギー・マレンコフの努力により、消費財（グループB財）はいくらか重点を置かれた。しかし、フルシチョフがマレンコフを解任して権力を固めた際、彼に対する非難の一つは、「軽工業と食品工業の発展率を優先し、重工業の発展率に反対するという、理論的に誤っていて政治的に有害な反対を容認した」というものだった。[ 35 ] 1955年 以降、再び資本財が優先されるようになり、これは1956年のソ連共産党第20回大会の決定に表れている。[ 36 ]
1959年、経済学者のナウム・ジャスニーは、公式統計の多くは正しく報告されているものの、
ソ連経済における情報のほとんどは、上層部から下層部へと流れていた。生産者と消費者が経済計画の策定に役立つ意見や情報を提供する仕組みはいくつか存在したが（詳細は後述）、当時の政治情勢では、計画に対して否定的な意見や批判を述べる人はほとんどおらず、ソ連の計画立案者は計画の成否を判断するために利用できる信頼できるフィードバックをほとんど得られなかった。そのため、特に消費者数の多い分野では、経済計画はしばしば不正確または時代遅れの情報に基づいて策定された。結果として、一部の商品は生産不足となり品不足を引き起こし、他の商品は過剰生産されて倉庫に蓄積されるという事態が生じた。下級管理職はこうした問題を上司に報告せず、互いに支え合うことが多かった。一部の工場では、当局の知るところなく、また経済計画の枠外で、物々交換のシステムを構築し、原材料や部品を交換したり共有したりしていた。
ソ連経済は、末期においても重工業が常に中心であった。計画担当者が重工業に特別な注意を払ったことと、細かなフィードバックがなくても工業生産の計画が比較的容易であったことが相まって、この部門は著しく成長した。ソ連は世界有数の工業国となった。ソ連の工業生産は西側諸国に比べて不釣り合いに高かった。1960年代までに、ソ連の一人当たりのカロリー消費量は米国と同程度の水準に達した。しかし、消費財の生産は不釣り合いに低かった。経済計画担当者は家計消費者の要望を把握しようとほとんど努力しなかったため、多くの消費財が深刻な不足に陥った。これらの消費財が市場に出回ると、消費者はそれを買うために長蛇の列（行列）に並ばなければならなかった。[ 38 ]特に需要が高かったタバコなどの商品については闇市場が発達したが、常に供給不足であった。人々は、需要の高い商品にアクセスできる人々（例えば、特定の店や工場で働いている人々）の間で、独自の社会的「恩恵のネットワーク」を発展させていた。[ 39 ]
ヨシフ・スターリンの厳重な監督の下、1928年に最初の五カ年計画が導入されて以来、複雑な計画制度が発展してきた。 [ 40 ]これに先立ち、レオン・トロツキーは1926年の中央委員会4月総会に共同報告書を提出し、国家の工業化計画と年間計画を五カ年計画に置き換えることを提案した。彼の提案は、当時トロイカが支配し、スターリンに嘲笑された中央委員会の多数派によって拒否された。 [ 41 ]スターリン版の五カ年計画は1928年に実施され、1932年まで効力を持った。[ 42 ]歴史家のシーラ・フィッツパトリックによれば、学術的なコンセンサスは、スターリンが工業化や集団化などの問題に関して左派反対派の立場を乗っ取ったというものだった。[ 43 ]それに対し、トロツキーは、社会主義部門が徐々に民間産業に取って代わるまで、計画経済と新経済政策は混合的な枠組みの中で発展すべきだと考えていた。[ 44 ]
1980年代後半から1990年代初頭にかけて、ソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフが推進した経済改革によって伝統的なシステムに大きな変化がもたらされるまで（ペレストロイカ参照）、資源配分は市場原理の相互作用ではなく、計画機関によって行われていた。
スターリン時代から1980年代後半にかけて、五カ年計画は短期的な計画をより長期的な時間軸に統合する役割を果たした。この計画は、国の経済発展の主要な方向性を明確にし、ソ連共産党（CPSU）が望む目標を経済がどのように達成できるかを具体的に示していた。五カ年計画は法律として制定されたものの、直接的な命令というよりは、一連の指針を示すものであった。
5カ年計画の対象期間は、ソ連共産党大会の開催期間と一致していた。ソ連共産党大会では毎回、党指導部が次の5カ年計画の目標を提示したため、各計画は国内最高政治機関の最も権威ある機関の承認を得ていた。
ソ連共産党中央委員会、より具体的にはその政治局が計画の基本指針を定めた。政治局は、統制数値（暫定計画目標）、主要投資プロジェクト（生産能力創出）、および一般経済政策を通じて経済の全体的な方向性を決定した。これらの指針は、中央委員会の報告書としてソ連共産党大会に提出され、そこで承認された。大会での承認後、5カ年計画の優先事項リストは、ソ連政府を構成する閣僚会議によって処理された。閣僚会議は、産業大臣、さまざまな国家委員会の委員長、および大臣級機関の長で構成されていた。この委員会は、国家計画機構、産業省、トラスト（省と企業の中間レベル）、そして最終的には企業を含む広大な経済行政の頂点に位置していた。閣僚会議は政治局の計画目標を精査し、計画達成に関するデータを収集する国家計画局に送った。[ 45 ]
閣僚会議が設定した大まかな目標と、下位行政機関から得られる経済の現状に関するデータを組み合わせ、ゴスプランは試行錯誤の過程を経て予備的な計画目標を策定した。20を超える国家委員会の中で、ゴスプランは経済行政において最も重要な機関であり、政府の計画機構を統括していた。計画担当者の主な任務は、資源と需要のバランスを取り、計画された成果に必要な投入資源が確保されるようにすることであった。計画システム自体は、経済政策の実施と監視を担当する評議会、委員会、政府職員、専門家からなる巨大な組織構造であった。
国家計画機構（ゴスプラン）は、石炭、鉄鋼、機械製造などの産業部門と、財務などの部門横断的な問題を扱う総合部門に内部的に分かれていた。1950年代のフルシチョフ時代に短期間行われた地域計画の試みを除けば、ソ連の計画は地域別ではなく、部門別であった。ゴスプラン内の各部門は、総合計画の目標と投入要件の策定に貢献したが、その過程には各省庁とその上層部との交渉が伴った。
ソ連の行政システムにおいて、経済省は中心的な役割を果たした。国家計画委員会が計画目標を確定すると、これらの省はそれぞれの管轄内で計画を作成し、計画データを下位企業に配布した。このデータは計画階層を下って伝達され、詳細度が増していった。各省は管理目標を受け取り、それが部門ごとに細分化され、さらに下位の単位ごとに細分化されていき、最終的に各企業に独自の生産目標が割り当てられた。[ 46 ]
1980年代後半から1990年代初頭にかけての国家計画の最終段階において、企業は計画策定への参加を求められた（もっとも、その参加は、事前に用意された大規模な会議で、あらかじめ用意された声明に形式的に承認を与える程度にとどまっていた）。企業の計画案は、計画省庁を通じて審査のために送り返された。このプロセスでは、各関係者が自らの利益に最も適した目標水準と投入量を求めて、激しい交渉が繰り広げられた。
この交渉過程を経て、国家計画委員会（Gosplan）は改訂された予算案を受け取り、それを適切に再集計した。改訂された計画案は、閣僚会議、党政治局、中央委員会書記局に承認を求めて送付された。閣僚会議は計画案をソビエト連邦最高会議に提出し、中央委員会は党大会に提出したが、いずれも形式的な承認にとどまった。この時点で一連の手続きは完了し、計画案は法律となった。
5カ年計画の見直し、改訂、承認に続き、今度は修正された最終計画が経済の各部門における具体的な目標とともに下方へと伝達された。実施はこの時点から始まり、その責任の大部分は企業経営者に委ねられた。
国家予算は、ソビエト連邦の財務省が全連邦の地方組織と交渉して作成した。国家予算がソビエト連邦によって承認されると、採択された。[ 47 ]
ソ連国内外の多くの学者によると、ソ連型経済計画と政治的教条主義が組み合わさったことが、ソ連経済の緩やかな衰退と崩壊につながったという。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
ソ連では、農業は集団農場（コルホーズ）と国営農場（ソフホーズ）のシステムに組織化されていた。これらの農場は集団化され、農民に分配され、年間生産ノルマは管理者によって設定された。スターリン以前のソ連の農業は、自給自足の状態であった。1920年代のデータからは、交易条件の上昇に対する供給側の好反応がうかがえる。穀物の価格が上昇すると、農民は都市部への穀物販売を増やした。[ 52 ]しかし、当時、農業生産は技術によって制限されており、ソ連の農業全体が動物による耕作に大きく依存していた。1930年代には、大規模な飢饉と家畜の大量死により、農作業に従事する家畜の数は半減した。[ 52 ]これは、追加の生産量が切実に必要であることを示しており、管理者は機械式収穫機によってそれが可能になると予測した。ソ連指導部の計画は機械農業産業を重視しており、技術とイデオロギーが結びついて、農業産業の隆盛が実現した。[ 53 ]このように、ソ連の農業生産の技術的進化は都市の産業と結びつくことができた。[ 54 ]しかし実際には、ソ連の計画立案者は農民よりも産業に投資しており、その結果、ソ連の農業産業は打撃を受けた。[ 55 ]この例は、1929年にソ連の経済学者レフ・ガトフスキーが発表した穀物市場への政府介入に関する分析に見られる。 [ 56 ]
レオン・トロツキーと反対派は、農業協同組合や自主的な集団農場の形成も提案する工業化プログラムを提唱していた。[ 57 ]複数の学者は、トロツキーの経済プログラムは、その実施に伴う残虐性のレベルにおいて、1928年以降スターリンによって実施された強制的な集団化政策とは異なっていたと主張している。 [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]
Stalin's first Five year Plan (1929–1933) was a colossal failure. It is a subject of debate whether collectivization caused the Soviet famine of 1930–1933 that killed 5.7 to 8.7 million people. During a mass famine in Soviet Ukraine from 1932 to 1933 (Holodomor), millions of Ukrainiansstarved. Soviet population declined after 1933, and would see modest growth until 1936.[61] The figures suggest a gap of about 15 million people between anticipated population and those that survived the five-year plan.[61] Systemic inefficiencies plagued Soviet agriculture, such as obsolete technology, waste of fuel resources, and depreciating capital stock.[62] These inefficiencies clogged the Soviet agricultural machine and reduced output. Additionally, climate greatly affected Soviet agricultural output. Many regions throughout the USSR had little rainfall, short growing seasons, low temperatures, and general extremes unsuitable for optimal agricultural production.[55] This was detrimental to agricultural output and prevented cost minimization. When harvests fell short of production quotas due to a sudden frost or long drought, Soviet output could not make up the difference. Consequently, when agriculture was not producing as promised, some peasants refused to work over fear of starvation. However, since Soviet farms were collectivized, no individual grievances could be tolerated for the societal system to succeed. As a result, peasants unwilling to join kolkhozy were forced off of their land, which was then redistributed to other peasants.[61]
1953年のスターリンの死後、フルシチョフは過去の農業の失敗を受けてスターリンの農業モデルを放棄した。[ 55 ]彼は代わりにソ連の観察者を通じてアメリカの農業を比較検討した。アメリカの農業は、その専門化と商品やサービスに関して他の農家との相互依存によって繁栄していることに気づいた。同様に、ソ連の農場は、その地域で栽培するのに最も適した作物に特化することができ、余剰分はソ連全土に輸送して割り当てを満たし、食料を必要とする人々に分配することができた。フルシチョフ自身は、トウモロコシなどのお気に入りの作物を農家に勧めることが多かった。[ 55 ]機械化農業を近隣諸国に普及させる必要性と相まって、フルシチョフ政権は機械化ソ連農業の楽観的な未来に向けたキャンペーンを開始した。[ 55 ] しかし、フルシチョフは約束を果たすことができず、これが彼の不人気上昇につながり、1964年の失脚 につながった。[ 55 ]
フルシチョフの指導の下、ソ連の農業の遺産は、前政権の過ちを修正しようとするパッチワークによって特徴づけられた。作物の収穫量、トラクター、肥料、資本投資は、1955 年以降すべて増加した。[ 55 ] 1965 年までに、ソ連の労働者の生産性は増加したが、先進国の平均をはるかに下回っていた。[ 54 ]教育を受けた労働者の不足、非熟練労働者の飽和、技術によって時代遅れになった仕事、訓練や教育が不十分な農民などの問題により、コストが上昇し、生産量が減少した。[ 54 ]これらの問題により、ソ連は十分な食料を生産することができず、管理と経営の欠如が農場の経営の失敗と労働者の生産性の低下につながった。1972 年から 1986 年にかけて、ソ連は西ヨーロッパの平均を上回る小麦を生産できなかった。[ 62 ]この生産の失敗により、ソ連は食料を強制的に輸入することになった。 1961年から1985年の間に、ソ連の外国生産者からの食料輸入には総額約1520億ドルが費やされた。[ 62 ]この費用の根源は、労働力不足、技術の遅れ、干ばつや霜などの自然要因といったソ連農業部門の非効率性にある。ソ連は機械化された農業大国を築こうとしていたが、ソ連農業の欠点により、当初から他国に後れを取っていた。ソ連農業は基本的な消費者の需要と期待に応えることができず、政策変更が必要となり、1991年のソ連崩壊へと至った。 [ 62 ]
ソビエト連邦はほぼ自給自足体制を敷いており、その経済力に比べて貿易額は少なかった。しかし、1970年代に入ると、政府が国内生産の不足分を輸入で補おうとしたため、非共産主義国との貿易が増加した。
一般的に、燃料、金属、木材が輸出され、消費財や時には穀物が輸入された。1980年代には、経済相互援助会議（COMECON）加盟国との貿易が、同国の貿易量の約半分を占めていた。
ソ連のルーブルは、1932年（レーニンが新経済政策時代に導入した金兌換通貨チェルヴォネツの取引が停止された年）以降、1980年代後半まで兌換不可だった。為替レートは定期的に設定され公表されていたものの、国民も国営企業も自由に外貨を売買することは不可能だった。1980年代後半まで、闇市場で外貨を売買することは重大な犯罪だった。海外から報酬を受け取る個人（例えば、海外で出版された本を持つ作家など）は、通常、外貨専用の国営ベリョーズカ（「白樺の木」）店で外貨を使わなければならなかった。通貨の自由な両替が許可されると、為替レートは公式レートからほぼ10分の1にまで急落した。
全体として、銀行システムは高度に中央集権化されており、政府の経済計画の遂行に連動する単一の国営銀行であるゴスバンクによって完全に管理されていた。ソビエト銀行は国営企業に短期融資を提供していた。
ソビエト連邦には、個人所有と集団所有という2つの基本的な財産形態が存在した。これらは内容と法的地位において大きく異なっていた。共産主義理論によれば、資本（生産手段）は、ごくわずかな例外を除いて、個人所有されるべきではないとされていた。特に、新経済政策の短い期間が終わり、集団化が完了した後には、すべての工業用財産と事実上すべての土地が集団所有となった。
農村部の土地は住居用地や自給自足農業用地として割り当てられており、人々は一定の権利を有していたものの、完全に自分の所有物ではなかった。特にコルホーズやソフホーズでは、個人農地と共同農地をローテーションさせる慣習があった。そのため、人々は自分の農地を丁寧に改良、耕作、栽培し、小規模農業に適した状態に整え、5～7年後には、集約的な大規模農業によって土壌が疲弊したコルホーズの農地と交換されるという状況が生じた。バルト三国、ウクライナ、シベリア、コサックの土地といった孤立した農村地域には、ごく少数の個人農地（フートル；хутор）が残っていた。
資本主義的所有形態と社会主義的所有形態をさらに区別するために、個人の財産には2つの異なる形態が認められた。すなわち、私有財産（частная собственность、chastnaya sobstvennost）と個人財産（личная собственность、lichnaya sobstvennost）である。前者は資本（生産手段）を包含し、後者は個人が所有するそれ以外のすべてのものを指す。
集団所有権にはいくつかの形態があり、最も重要なものは国有財産、コルホーズ財産、協同組合財産です。協同組合財産の最も一般的な形態は、都市部の住宅協同組合 (жилищные кооперативы)、消費者協同組合 (потребительская кооперация, потребкооперация)、地方の消費者協会 (сельские) でした。 、 общества、сельпо ）。
ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国と後のソビエト連邦は、いずれも工業化の過程にある発展途上国であった。両国とも、この発展はゆっくりと、低い初期水準から始まった。第一次世界大戦（1914～1918年）、 1917年のロシア革命、それに続くロシア内戦（1917～1922年）のため、工業生産は1926年までに1913年の水準をかろうじて回復したに過ぎなかった。[ 63 ]この頃には、人口の約18%が非農村地域に居住していたが、非農業部門で雇用されていたのは約7.5%に過ぎなかった。残りの人々は生産性の低い農業に従事し続けていた。[ 64 ]
デイビッド・A・ダイカー[ 65 ]は、1930年頃のソビエト連邦を、資本投資が少なく、人口の大部分が農村部に居住しているという点で、ある意味で典型的な発展途上国と見ていた。投資率が低い理由の一つは、海外から資本を調達できないことにあった。これは、1918年にボリシェヴィキがロシア帝国の債務を否認したこと[ 66 ]と、世界的な金融危機が原因だった。その結果、いかなる経済成長も国内貯蓄によって賄われなければならなかった[ 64 ] 。
農業における経済問題は、全国的な長期にわたる厳しい冬、南部の干ばつ、北部の酸性土壌といった自然条件によってさらに悪化した。しかし、ダイカーによれば、ソ連経済は、例えばトランスコーカサスの油田など、原材料や鉱物資源の採掘の分野で「非常に優れた」潜在力を持っており、これが小規模ながら成長を続ける製造業基盤と相まって、ソ連が国際収支の問題を回避するのに役立ったという。[ 64 ]
1921年初頭までに、ボリシェヴィキは穀物の強制徴発が農業生産の低下と広範な反対を招いたことを悟った。その結果、レーニンと政治局は別の方法を試みることにした。[ 68 ]いわゆる新経済政策（NEP）は、ロシア共産党（ボリシェヴィキ）の第10回大会で承認された。[ 69 ]
レーニンが言うところの「経済の要となる部分」を除いて、経済のすべてが民営化されることになった。要となる部分には、外国貿易、重工業、通信、運輸などが含まれていた。[ 68 ]実際には、これにより民間部門は職人や農業生産・貿易に限定された。[ 70 ] NEPはボリシェヴィキ党内で強い抵抗に遭った。レーニンは共産主義懐疑論者に対し、「国家資本主義」が共産主義達成に必要なステップであることを説得しなければならなかったが、彼自身もこの政策が民間企業家（「 NEPマン」）によって悪用される可能性があるという疑念を抱いていた。[ 71 ]
小説家のアンドレイ・プラトーノフらが指摘したように、改善はすぐに現れた。戦時共産主義の象徴となっていた配給カードや行列は姿を消した。しかし、長期にわたる戦争、不作、そしていくつかの自然災害のため、ソビエト経済は依然として苦境に陥っており、特に農業部門は深刻な状況にあった。1921年、ヴォルガ・ウラル地方で大規模な飢饉が発生した。ソビエト政府はそれまでの方針を変更し、海外からの国際救援を受け入れ、著名な共産主義者と非共産主義者が共同議長を務める特別委員会を設置した。にもかかわらず、飢饉で推定500万人が死亡した。[ 72 ]
ソビエト時代の共和国の中央集権的な経済は、収入のある私有財産を禁じていた。アルメニア・ソビエト社会主義共和国の私有農場は、1920年代後半から集団化され、国家の管理下に置かれたが、これはしばしば農民の激しい反対に遭った。同じ時期（1929年～1936年）に、アルメニアの工業化プロセスも政府によって開始された。社会主義経済システムと、国家所有と協同組合および集団農場所有の2つの形態をとる生産手段の社会主義的所有は、共和国の経済の基盤を形成している。法律は、共和国の主要な経済形態である社会主義経済システムに加えて、個々の農民や職人による自身の労働に基づく小規模な私的事業を認め、他者の労働の搾取を禁じている。公式の経済計画は、共和国の経済の方向性を定め、方向付ける。 1935年までに、農業の総生産は1928年より132%増加し、工業の総生産は1928年より650%増加した。しかし、1930年代の経済革命は大きな代償を伴った。それは、伝統的な農民家族や村落制度を破壊し、辺境の農村に住んでいた多くの人々を都市へ移住させた。私企業は事実上政府の管理下に置かれ、終焉を迎えた。[ 73 ]
1928年に始まった5カ年計画は、軽工業の拡大による資本蓄積を何年も待つことなく、また外部資金に頼ることなく、未発達な経済において一気に重工業基盤の構築を開始した。新経済政策は急速に放棄され、集団化を含むスターリン主義経済に取って代わられた。こうして日本は、それまでになかったほどの速さで工業化が進み、19世紀のドイツや20世紀初頭の日本の工業化のペースを凌駕した。
ロシア内戦による破壊からの経済復興が完了し、当初のさらなる工業化計画が達成された後、爆発的な成長は鈍化し、 1970年代から1980年代にかけてのブレジネフ停滞期へと移行した。
レオン・トロツキーは、1930年代のスターリン主義計画の特徴となった不均衡や不均衡、例えば未発達な消費基盤や重工業への優先的な重点などは、回避可能な問題が数多く存在したことに起因すると主張した。彼は、産業推進は左翼反対派が当初構想した案よりも数年後に、より厳しい状況下で、より非合理的な方法で実施されたと論じた。[ 74 ]
NAMIの設立と1929年のフォード・モデルAのGAZコピー[ 75 ]を契機として、産業化は医療サービスの拡大を伴い、労働生産性の向上につながった。チフス、コレラ、マラリアに対するキャンペーンが実施され、医師の数は施設と訓練が許す限り急速に増加し、死亡率と乳児死亡率は着実に減少した。
1947年、政治局は、違法取引を弱体化させ、政府予算を強化するために、「過剰な」富を没収することを目的とした通貨改革を発表した。
ソ連における配給券制度は、1947年12月に廃止された。これは、米国で配給制度が終了してから6か月後、フランスより2年前のことだった。 1946年から1947年にかけてのソ連の大飢饉は当時も続いており、その後数か月間続いた。
加重成長率で見ると、経済計画は1930年代前半から中頃、第二次世界大戦中の動員期、そして戦後最初の20年間において良好な成果を上げた。ソビエト連邦は石油、石炭、鉄鉱石、セメントの世界最大の生産国となり、マンガン、金、天然ガス、その他の鉱物も重要な産出国となった。しかし、ソビエト当局はペレストロイカまで1932年から1933年にかけてのソビエト飢饉に関する情報を隠蔽した。
1933年の労働者の実質賃金は、1926年の水準から11.4%以上も低下したという推計もあるが、失業や職場での特典（安価な食事など）の廃止による調整が必要である。[ 76 ] [ 77 ]労働収容所（グラグ） の一般囚人や政治犯は無償労働を強いられ、共産主義者やコムソモールのメンバーは様々な建設プロジェクトに頻繁に「動員」された。第二次世界大戦中のドイツの侵攻はソ連経済に壊滅的な打撃を与え、ソ連のGDPは1940年から1942年の間に34%も低下した。[ 78 ]工業生産は1940年の水準までほぼ10年間回復しなかった。[ 23 ]
1961年、ソビエト・ルーブルが新たに発行され、為替レートは1ポンド ＝ 1ルーブルとなった。ルーブルは1991年のソビエト連邦崩壊までポンドとの為替レートを維持した。レオニード・ブレジネフ率いる新指導部が権力を握ると、経済改革を通じて経済を活性化する試みが行われた。1965年から、企業や組織は国家行政の命令に従うのではなく、収益性の高い生産の経済的方法に頼るようにされた。1970年までに、ソビエト経済はピークに達し、推定商品（鉄鋼や石炭など）の規模で米国の60％と推定された[ 79 ] 。 1989年、ソビエト連邦の公式GDPは2兆5000億ドル[ 80 ]、米国のGDPは4兆8620億ドル[ 81 ]であり、一人当たりの所得はそれぞれ8700ドルと1万9800ドルであった。
ソ連は、16世紀以来西側諸国との間に存在していた発展格差を解消した最初の主要な非西側諸国であった。[ 82 ]： 52 1930年代から1960年代にかけて、ソ連はキャッチアップ開発を成功裏に実施した。[ 82 ]： 52
1976年以降、ソ連は西側諸国との開発格差を縮めることを止め、1990年以降、その格差はさらに拡大した。[ 82 ]： 52
1972年に製造されたすべての消費財の小売価格は約1180億ルーブル（5300億ドル）でした。[ 83 ] 1970年代半ばの停滞期はニクソンショックによって引き起こされ、1979年のアフガニスタン戦争によって悪化し、1979年から1985年までの経済停滞期につながりました。国内開発を犠牲にしたソ連の軍事力増強により、1980年代前半のソ連のGDPは同じ水準にとどまりました。[ 84 ]アメリカ人ジャーナリストのスコット・シェーンによると、大量生産された商品はしばしば消費者のニーズや好みに合わなかったとのことです。[ 85 ]
モスクワの計画担当者が直面する決定事項の量は圧倒的なものとなった。官僚的な行政手続きの煩雑さが、労働者の疎外、イノベーション、顧客、サプライヤーへの対応に必要な企業レベルでの自由なコミュニケーションと柔軟な対応を阻害した。1975年から1985年にかけて、官僚の間では目標やノルマを達成したと報告するためにデータの改ざんが常態化し、危機を深刻化させた。同時に、ソ連における第二経済の急速な成長により、中央計画の効果は次第に歪められていった。[ 32 ]
1965年以降、近代化された経済はすべて急速にコンピュータ化へと移行していったが、ソ連はますます後れを取っていった。モスクワは1965年のIBM 360を模倣することを決定したものの、必要なチップを信頼性高く大量生産すること、実用的で効率的なプログラムを開発すること、完全に独立した業務を調整すること、コンピュータユーザーへのサポートを提供することに多大な困難を抱えていた。[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]
ソ連経済の最大の強みの一つは、石油と天然ガスの膨大な供給量であった。世界の原油価格は1973年から1974年にかけて4倍になり、1979年から1981年にかけても再び上昇したため、エネルギー部門はソ連経済の主要な原動力となり、多くの弱点を覆い隠すために利用された。ある時、ソ連首相のアレクセイ・コスイギンは石油・天然ガス生産責任者に「パンの状況が悪い。計画に300万トンの石油を供給してくれ」と告げた。[ 89 ]
2007年、経済学者であり元首相のイェゴール・ガイダルは、この30年間を振り返って次のように記した。
石油輸出による外貨収入は、深刻化する食糧供給危機を食い止め、設備や消費財の輸入を増加させ、軍拡競争と米国との核兵器の均衡達成のための資金基盤を確保し、アフガニスタン戦争のような危険な外交政策行動の実現を可能にした。[ 90 ]
危機の深刻化に対する認識は、まずKGB内部で高まった。KGBはあらゆる地域や機関に広範な情報提供者ネットワークを持ち、国の動向を常に把握していた。KGB長官のユーリ・アンドロポフは、1970年代にKGB内に経済分析を専門とする秘密部署を創設し、1982年にブレジネフの後を継いでKGB長官に就任すると、ソ連指導部に対し強く警鐘を鳴らした。しかし、アンドロポフの対策である規律強化は効果がなかった。アンドロポフの弟子であるゴルバチョフが権力を握って初めて、経済危機に対する断固とした、しかし最終的には失敗に終わった攻撃が開始された。[ 91 ]
1990年に製造されたすべての消費財の小売価格は約4590億ルーブル（2.1兆ドル）でした。[ 92 ] CIAの推計によると、1989年までにソ連経済の規模は米国の約半分になりました。[ 12 ]
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)帝政ロシアの国際債務の否認と、ウォール街大暴落後の困難な経済状況が相まって、蓄積率のいかなる増加も国内で資金調達せざるを得なくなった。[...] つまり、ある意味では、1930年頃のソビエト連邦は、比較的低い蓄積水準と相当な余剰農業人口を抱える典型的な発展途上国であった。しかし、ソビエト連邦は、良くも悪くも、海外からの大規模な資本移転を期待することはできなかった。
フランスの債権者は、1918年1月28日にボリシェヴィキによって否認されたロシアの債務総額の43パーセントを負っていた。
故障していたのはアクセルペダルではなく、ハンドルだった。
彼が指導者グループに語った際、彼は国が存亡の危機に直面していると述べた。