Loading article…
| ユーゴスラビア戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 冷戦後の時代の一部 | |||||||
 左上から時計回りに：スロベニア独立戦争中、スロベニア国家警察 の警官がユーゴスラビア人民軍の捕虜兵士を部隊まで護送する様子、ヴコヴァルの戦いで破壊されたM-84 、ドゥブロヴニク包囲戦中のセルビア支配下のユーゴスラビア人民軍の対戦車ミサイル施設、2010年の1995年のスレブレニツァ虐殺の犠牲者の再埋葬、サラエボ包囲戦中の国会議事堂近くの国連防衛軍の装甲車両。 | |||||||
| |||||||
|
総死亡者数: 約130,000～140,000人以上[6] [7] 避難者数：約400万人以上[8] | |||||||
ユーゴスラビア戦争は、 1991年から2001年[A 2]に旧ユーゴスラビア社会主義連邦共和国（SFRユーゴスラビア）で起こった、別々でありながら関連性のある一連の民族紛争、独立戦争、反乱である。これらの紛争は、1991年半ばに始まった ユーゴスラビアの分裂につながり、またその結果生じたもので、ユーゴスラビアは以前ユーゴスラビアを構成していた6つの共和国、スロベニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロ、セルビア、マケドニア（現在の北マケドニア）に分かれて独立した。SFRユーゴスラビアを構成する共和国は、新国家における少数民族間の未解決の緊張関係を理由に独立を宣言し、それが戦争の火に油を注いだ。紛争のほとんどは、新たな国家の完全な国際承認を伴う和平協定によって終結したが、その結果、膨大な数の死者と地域への深刻な経済的損害が生じた。
ユーゴスラビア崩壊の初期段階では、ユーゴスラビア人民軍（JNA）はすべての共和国政府を根絶することでユーゴスラビア国家の統一を維持しようとした。しかし、次第にスロボダン・ミロシェヴィッチの影響下に入り、同氏の政府は弱体化する共産主義体制に代わるイデオロギーとしてセルビア民族主義を唱えた。その結果、JNAはスロベニア人、クロアチア人、コソボのアルバニア人、ボスニア人、マケドニア人を失い始め、事実上セルビア人とモンテネグロ人のみの戦闘部隊となった。[13] 1994年の国連報告書によると、セルビア側はユーゴスラビアの復興を目指しておらず、クロアチアとボスニアの一部から「大セルビア」を創設することを目指していた。[14]ユーゴスラビア戦争との関連が指摘されている他の領土回復運動としては、「大アルバニア」（コソボから独立、国際外交の結果構想は放棄）[15] [16] [17] [18] [19]や「大クロアチア」（ヘルツェゴビナの一部から独立、1994年にワシントン協定により放棄） [20] [21] [22] [23] [24]などがある。
ユーゴスラビア戦争は、第二次世界大戦以降、ヨーロッパで最も犠牲者を出した武力紛争の一つと言われることが多く、ジェノサイド、人道に対する罪、民族浄化、大虐殺、大規模な戦時強姦など、多くの戦争犯罪が伴った。ボスニアのジェノサイドは、ナチスドイツの軍事作戦以来、正式にジェノサイド的性格を持つものとして分類された最初のヨーロッパの戦時事件であり、これを実行した主要人物の多くがその後戦争犯罪で起訴された。[25]旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷（ ICTY）は、紛争中に戦争犯罪を犯したすべての個人を訴追するために、国連によってオランダのハーグに設置された。 [26]国際移行期正義センターによると、ユーゴスラビア戦争では14万人が死亡し、[6]人道法センターは少なくとも13万人の死傷者を出したと推定している。[7] 10年にわたる紛争により、大規模な難民危機と人道危機が発生した。[27] [28] [29]
ネーミング
ユーゴスラビア戦争は、次のようにも呼ばれてきました。
- 「バルカン半島の戦争」
- 「旧ユーゴスラビアにおける戦争・紛争」[6] [30]
- 「ユーゴスラビア分離・継承戦争」
- 「第三次バルカン戦争」は、イギリス人ジャーナリストのミシャ・グレニーの著書のタイトルにも使われている言葉で、 1912年から1913年にかけて行われた2つのバルカン戦争を指している。 [31]しかし、現代の歴史家の中には、第一次世界大戦が1912年から1913年の戦争の直接の続編であると信じているため、この用語を第一次世界大戦に適用した者もいる。[32]
- 「ユーゴスラビア/ユーゴスラビア/ユーゴスラビア内戦」、「ユーゴスラビア内戦」
背景
ユーゴスラビアは第一次世界大戦後に建国され、人口の大部分は南スラブ系 キリスト教徒で構成されていたが、イスラム教徒の少数派も相当数存在した。ユーゴスラビア人同士の民族対立が顕著になったのは20世紀に入ってからであり、 1920年代初頭のセルビア人・クロアチア人・スロベニア人王国憲法をめぐる緊張から始まり、1920年代後半のクロアチア人政治家ステパン・ラディッチ暗殺後にセルビア人とクロアチア人の間で暴力沙汰にまで発展した。この国は1918年から1941年まで存続したが、第二次世界大戦中に枢軸国に侵攻され、クロアチアのファシスト政権 ウスタシャ（1929年設立）を支援した。ウスタシャ政権はセルビア人、ユダヤ人、ロマ人を大量虐殺し、強制収容所で人々を処刑し、領土内で組織的かつ大規模な犯罪を犯した。[9]
ユーゴスラビア王党派とセルビア民族主義運動およびゲリラ部隊で、主にセルビア人で構成されるチェトニクは、イスラム教徒とクロアチア人に対して大量虐殺を犯した。この犯罪は多くの著述家によってジェノサイドとみなされており、またセルビア王政の樹立とユーゴスラビア連邦の樹立も支持した。[34] [35]共産主義者主導のユーゴスラビアパルチザンは、セルビア人、クロアチア人、ボスニア人を含むすべてのグループにアピールすることができ、大量殺戮にも関与した。[36] 1945年、ヨシップ・ブロズ・チトーの下でユーゴスラビア連邦人民共和国（FPRY）が樹立され、[9]ナショナリズムを抑圧する強力な権威主義的指導体制を維持した。[37]
1980年にティトーが死去した後、連邦の6共和国間の関係は悪化した。スロベニア、クロアチア、コソボはユーゴスラビア連邦内での自治権拡大を望み、セルビアは連邦の権限強化を求めた。すべての当事者が同意できる解決策がないことが明らかになったため、スロベニアとクロアチアは独立に向けて動いた。ユーゴスラビアでは1980年代初頭から緊張が高まっていたが、1990年の出来事が決定的となった。1989年に東ヨーロッパで経済難と共産主義の崩壊が起こり、ユーゴスラビアはさまざまな民族グループの間でナショナリズムの高まりに直面していた。1990年代初頭までに、連邦レベルでは有効な権限は存在しなかった。連邦大統領府は6共和国、2つの州、ユーゴスラビア人民軍の代表で構成され、共産党指導部は国家の線に沿って分裂していた。[38]
ヴォイヴォディナ、コソボ、モンテネグロの代表は、セルビア大統領スロボダン・ミロシェヴィッチの支持者と交代した。セルビアは連邦大統領選挙で8票中4票を獲得し[39]、他のユーゴスラビア共和国は1票しか持たなかったため、連邦レベルでの意思決定に大きな影響を与えることができた。スロベニアとクロアチアは複数政党制を認めることを望んだが、ミロシェヴィッチ率いるセルビアは、さらに中央集権化された連邦制とその中でのセルビアの主導的役割を要求した[38] 。
1990年1月のユーゴスラビア共産主義者同盟第14回臨時大会で、セルビア人が多数を占める議会は一党制の廃止に合意した。しかし、セルビア党支部（セルビア共産主義者同盟）のスロボダン・ミロシェヴィッチ支部長は、その影響力を利用してクロアチアとスロベニアの党代表者からの他のすべての提案を阻止し、否決した。これによりクロアチアとスロベニアの代表者は退席し、党は解散した。 [40]これは「兄弟愛と団結」の終焉を象徴する出来事であった。
1990年に実施されたユーゴスラビア国民の調査では、小規模ではあるが民族間の敵意が存在することが示された。[41] 25年前の結果と比較すると、セルビア人とモンテネグロ人とクロアチア人やスロベニア人との間の民族的距離は大幅に拡大しており、その逆も同様であった。[41]
1991年にクロアチアとスロベニアが独立を宣言すると、ユーゴスラビア連邦政府は、国の分裂を強制的に阻止しようと試み、ユーゴスラビアのアンテ・マルコヴィッチ首相は、スロベニアとクロアチアの分離は違法であり、ユーゴスラビア憲法に違反していると宣言し、ユーゴスラビアの完全な統一を確保するためにユーゴスラビア人民軍への支持を表明した。[42]スロベニア人（ミラン・クチャンとロイゼ・ペテルレが代表）[43] [44]とクロアチア人[どちらが？ ]は、連邦はもともと人々の自発的な連合として設立されたため、この行為は分離ではなく、ユーゴスラビアからの分離（スロベニア語：razdruževanje、クロアチア語：razdruživanje）であると主張した。[45]バディントル委員会は1991年11月に、この行為は分離ではなく、第二次ユーゴスラビア憲法に規定されている分離であるとの判決を下した。[46]
『パルチザン：バルカン半島の戦争 1941-1945』の著者スティーブン・A・ハートによると、 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、民族的に混在するダルマチア地方では、そこに住んでいたクロアチア人とセルビア人の間に緊密で友好的な関係が築かれていた。ダルマチア出身のクロアチア人、アンテ・トゥルムビッチなど、ユーゴスラビア統一の初期の提唱者の多くはこの地域出身だった。しかし、ユーゴスラビア戦争勃発の頃には、ダルマチアのクロアチア人とセルビア人の間の友好的な関係は崩壊し、ダルマチアのセルビア人は、自称原始国家 であるセルビア・クライナ共和国側で戦った。
ユーゴスラビアの社会主義時代全体を通じて政策は同じだったように思われる（つまり、すべてのセルビア人は一つの国家で暮らすべきである）が、政治学者デヤン・グジナは「社会主義セルビアとユーゴスラビアの各サブ期間における異なる状況が、まったく異なる結果をもたらした（例えば、ユーゴスラビアに有利、または大セルビアに有利）」と主張する。彼は、セルビアの政策が当初は保守的社会主義的であったが、 1980年代後半から1990年代にかけて外国人排斥主義的な民族主義に変化したと推測している。 [47]
セルビアとセルビア人が支配する地域では、特にセルビア政府とボスニアとクロアチアのセルビアの政治団体を批判する民族主義者と非民族主義者の間で暴力的な衝突が発生した。[48]ユーゴスラビア戦争中に民族主義的な政治情勢に公然と反対したセルビア人は、嫌がらせや脅迫、殺害を受けたと報告されている。[48]しかし、ミロシェヴィッチが権力を握り、ユーゴスラビア戦争が勃発すると、セルビアでは多くの反戦運動が起こった。[49] [50]ユーゴスラビア人民軍の行動に 抗議するデモが行われ、抗議者は宣戦布告に関する国民投票と兵役制度の廃止を要求し、多くの脱走や移住が発生した。[51] [52] [53]
ユーゴスラビア危機の激化に伴い、ユーゴスラビア人民軍はセルビア人によって大きく支配されるようになった。ザグレブの第5軍の元司令官マルティン・シュペーゲリによれば、以前は指揮官の50%がクロアチア人によって占められていたが、数年後の戦争開始時にはすべての主要ポストがセルビア人によって占められていた。[54]
歴史
紛争
スロベニア独立戦争（1991年）
最初の紛争は十日戦争として知られ、1991年6月25日にスロベニアが連邦から分離した後、1991年6月26日にJNA（ユーゴスラビア人民軍）によって開始されました。[55] [56]
当初、連邦政府はユーゴスラビア人民軍にスロベニアの国境警備を命じた。スロベニア警察とスロベニア領土防衛軍は兵舎と道路を封鎖し、共和国の各地でにらみ合いと小競り合いが続いた。数十人の死傷者が出た後、1991年7月7日ブリオーニでの交渉でスロベニアとクロアチアが3か月間の分離停止に合意し、小競り合いは終結した。連邦軍は1991年10月26日までにスロベニアから完全に撤退した。
クロアチア独立戦争（1991年～1995年）
.jpg/500px-Balkans_War_1991,_Dubrovnik_-_Flickr_-_Peter_Denton_%E4%B8%95%E7%89%B9_._%E5%A4%A9%E7%99%BB_(1).jpg)
クロアチアでの戦闘は、スロベニアでの十日戦争の数週間前に始まっていた。クロアチア独立戦争は、クロアチアの独立に反対するクロアチアのセルビア人がクロアチアからの分離を宣言したときに始まった。
1990年のクロアチア議会選挙で、フラニョ・トゥジマンがクロアチアの初代大統領に就任した。彼は民族主義政策を推進し、独立したクロアチアの樹立を第一の目標としていた。新政府は憲法改正を提案し、伝統的なクロアチアの国旗と国章を復活させ、共和国の名称から「社会主義」という語を削除した。[57]新クロアチア政府は、公務員の文書からセルビア語のキリル文字を削除するなど、明らかに民族主義的で反セルビア的であると見なされる政策を実施した。 [58] [59]憲法改正に対抗するため、地元のセルビア人政治家は1990年8月17日に「クロアチアにおけるセルビア人の主権と自治」に関する国民投票を実施した。彼らのボイコットは、主にクニン周辺のセルビア人居住地域での反乱に発展し、ロガ革命として知られる。[60]
クニンの地元警察は拡大するセルビア人の反乱軍に味方し、多くの政府職員、主に指揮官の地位をセルビア人と共産主義者が占めていた警察職員は職を失った。[61] 1990年12月にクロアチアの新憲法が批准され、セルビア人民族評議会は自称セルビア人自治州クライナを形成した。 [62]
クロアチアとセルビア両国でプロパガンダによって民族間の緊張が高まった。1991年5月2日、ボロヴォ・セロの戦いでセルビア人準軍事組織とクロアチア警察の間で最初の武力衝突が発生した。[63] 5月19日には独立住民投票が実施されたが、クロアチアのセルビア人の多くがボイコットし、大多数がクロアチアの独立に賛成票を投じた。[64] [62]クロアチアは1991年6月25日に独立を宣言し、ユーゴスラビアとの関係を解消した。ブリオーニ協定により、この決定の実施は3か月間一時停止され、10月8日に終了した。[65]
1991年初頭の武装事件は夏の間に全面戦争にエスカレートし、分離独立派クライナの周辺で戦線が形成された。ユーゴスラビア人民軍は、独立宣言前にスロベニアとクロアチアの地域部隊を武装解除していた。これはセルビア大統領スロボダン・ミロシェヴィッチの要請によるものだった。[66] [67]この状況は、国連がユーゴスラビアに課した武器禁輸措置によってさらに悪化した。ユーゴスラビア人民軍は表面上はイデオロギー的には統一主義だったが、その将校団は主にセルビア人またはモンテネグロ人（70パーセント）で構成されていた。[68]
その結果、ユルギュプ・ナタリア・ナタール人民共和国はクロアチアの独立に反対し、クロアチアのセルビア人反乱軍に味方した。クロアチアのセルビア人反乱軍はユルギュプ・ナタール人民共和国の支援と物資供給を受けていたため、禁輸措置の影響を受けなかった。1991年7月中旬までに、ユルギュプ・ナタール人民共和国は推定7万人の兵士をクロアチアに派遣した。戦闘は急速に激化し、最終的には西スラヴォニアからバニヤを経てダルマチアまで数百平方キロメートルに及んだ。[69]
国境地帯はセルビア・モンテネグロ国内の勢力からの直接攻撃に直面した。1991年8月、ヴコヴァルの戦いが始まり、約1,800人のクロアチア人戦闘員がJNAのスラヴォニアへの進撃を阻止する激しい戦闘が行われた。10月末までに、街は地上からの砲撃と空爆の結果、ほぼ完全に破壊された。[70]ドゥブロヴニク包囲戦は10月にユネスコ 世界遺産の ドゥブロヴニクへの砲撃から始まり、国際報道機関は多くの民間人が死亡したヴコヴァルの破壊を報道する代わりに、街の建築遺産に焦点を当てたとして批判された。[71]
1991年11月18日、ヴコヴァルの戦いは弾薬が尽きたため終了した。ヴコヴァルがユーゴスラビア人民軍に占領された直後に、オブチャラ虐殺が発生した。 [72]一方、クロアチア中部は、ラトコ・ムラディッチの指揮の下、ボスニア・ヘルツェゴビナのユーゴスラビア人民軍と連携したクロアチア系セルビア人勢力によって制圧された。[73]
1992年1月、ヴァンス計画は、セルビアの反乱軍が自称原始国家セルビア・クライナ共和国（RSK）として主張していた領域にセルビア人のための国連管理（UNPA）地域を設定し、大規模な軍事作戦に終止符を打ったが、クロアチアの都市への散発的な砲撃とクロアチア軍によるUNPA地域への時折の侵入は1995年まで続いた。RSKのクロアチア人住民の大部分は大きな被害を受け、逃亡または追放され、多数の殺害が行われ、民族浄化につながった。[74]クロアチアでの戦闘は、フラッシュ作戦とストーム作戦の後、1995年半ばに終了した。これらの作戦の終わりに、クロアチアはセルビアと国境を接するスラヴォニアのUNPAセクター東部部分を除くすべての領土を取り戻した。クロアチアの軍事作戦の影響を受けなかった「セクター・イースト」の地域は国連の管理下（UNTAES ）に入り、1998年にエルドゥット協定に基づいてクロアチアに再統合された。[75]
ボスニア戦争（1992年～1995年）
1992年4月2日、ボスニア・ヘルツェゴビナも残存ユーゴスラビアからの独立を宣言し、紛争が勃発した。この戦争は主に、新たに独立したボスニア・ヘルツェゴビナ共和国の領土保全を望むボシュニャク人と、自称ボスニア・セルビア人の原始国家であるスルプスカ共和国および自称クロアチア・ヘルツェグ・ボスニアとの間の領土紛争であった。これらの国はそれぞれセルビアとクロアチアが主導し、支援しており、伝えられるところによるとボスニアの分割が目標で、その結果ボスニア人に残される領土はごくわずかであった。[76] 1992年12月18日、国連総会は決議47/121を採択し、セルビアとモンテネグロの軍が武力で領土を拡大しようとしていることを非難した。[77]
ユーゴスラビア軍はセルビア人が大部分を占める軍隊に分裂していた。ユーゴスラビア人民軍はボスニア人が多数を占める政府の独立政策に反対し、他の武装したセルビア民族主義過激派とともに、1992年の独立に関する国民投票でボスニア市民の投票を阻止しようとした。[78]彼らは投票しないよう人々を説得することができず、代わりに威圧的な雰囲気とセルビア人の投票ボイコットが相まって、独立を支持する圧倒的な99%の投票結果となった。[78]
1992年6月19日、ボスニア戦争が勃発した。しかし、サラエボ包囲戦はボスニア・ヘルツェゴビナが独立を宣言した後の4月にはすでに始まっていた。何年にもわたるサラエボ包囲戦とスレブレニツァ虐殺に代表されるこの紛争は、これまでのユーゴスラビア戦争の中で最も血なまぐさい戦争であり、最も広く報道された。超国家主義者のラドヴァン・カラジッチ率いるボスニア・セルビア人派は、ボスニアのセルビア人居住地域すべてを、多数派のボシュニャク人政府から独立させると約束した。セルビア人が居住する領土の断片とセルビア人が領有権を主張する地域を結びつけるため、カラジッチは、ボシュニャク人の虐殺と強制排除を通じて、主にボスニア人に対する組織的な民族浄化の計画を推し進めた。[79] プリイェドルの民族浄化、ヴィシェグラードの虐殺、フォチャの民族浄化、ドボイの虐殺、ズヴォルニクの虐殺、ゴラジュデの包囲などが報告された。
1992年末、ボスニアのクロアチア人とボスニアク人の間で緊張が高まり、協力関係は崩壊した。1993年1月、かつての同盟国である2国は公然と衝突し、クロアチア・ボシュニャク戦争が勃発した。[80] 1994年、米国はワシントン合意によりクロアチア軍とボスニア・ヘルツェゴビナ共和国のボスニア軍との和平を仲介した。フラッシュ作戦とストーム作戦の成功後、クロアチア軍とボスニア・ヘルツェゴビナのボスニア・クロアチア連合軍は、 1995年9月にミストラル作戦というコードネームの作戦を実施し、ボスニアのセルビア軍の勢力を押し戻した。[81]
地上での進撃とNATOの空爆により、ボスニアのセルビア人は交渉のテーブルに着くよう圧力をかけられた。停戦を守り、ボスニアでの戦争を終わらせるよう、すべての側に圧力がかけられた。戦争は1995年12月14日のデイトン合意の調印で終わり、ボスニア・ヘルツェゴビナ内のスルプスカ共和国が設立された。 [82]戦争の終結とともに、デイトン合意はボスニア・ヘルツェゴビナ憲法も制定した。憲法は共同体的な性格を持ち、ボスニア人、クロアチア人、セルビア人を「構成民族」と表現し、各民族に政府における広範な拒否権を与えている。[83] 2000年、ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所は、ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦とスルプスカ共和国に対し、すべての「構成民族」が国全体で完全な平等を享受する権利を有することを認めるよう命じた。[84]同様に、憲法第10条は、第2条で定義された権利と自由は変更されないと宣言している。[85]このような特徴は、異なる民族間の不信感を和らげ、永続的な安定を維持するために、憲法全体に共通している。[86]
アメリカの中央情報局（CIA）は1995年4月（スレブレニツァ虐殺の3か月前）に、それまでのユーゴスラビア戦争における残虐行為のほぼ90％がセルビア人過激派によって行われたと報告した。[ 87 ]これらの残虐行為のほとんどはボスニアで発生した。
コソボの反乱（1995年～1998年）
1990年9月、 1974年のユーゴスラビア憲法がセルビア社会主義共和国によって一方的に廃止されて以降、コソボの自治権は損なわれ、そのためこの地域は国家による抑圧に直面した。1990年代初頭から、アルバニア語のラジオとテレビは制限され、新聞は廃刊となった。コソボのアルバニア人は、銀行、病院、郵便局、学校などの公的企業や機関から大量に解雇された。[88] 1991年6月、プリシュティナ大学の議会といくつかの教授会が解散され、セルビア人が代わりに就任した。コソボのアルバニア人教師は、1991年9月に始まった新学期に学校の敷地内に入ることを禁じられ、生徒は自宅で勉強することを余儀なくされた。[88]
1990年代にはコソボ解放軍（KLA）が結成され、セルビア人民間人への攻撃を開始した。1990年代初頭には、アルバニア人民間人への虐待と殺害への報復として、セルビア警察とシークレットサービス職員への攻撃があった。[89] 1995年にはセルビア人警察官が殺害されたが、これはKLAによるものとされている。[90] KLAは米国とNATOの介入を期待し、この地域の不安定化を図った。[91]セルビアのパトロール隊が待ち伏せされ、警察官が殺害された。[91] KLA組織がこれらの攻撃の責任を認めたのは、その翌年になってからだった。[90]
もともと数百人のアルバニア人から構成されていたKLAは、1996年から1997年にかけていくつかの警察署を襲撃し、多くの警察官を負傷させた。[92] 1996年2月、KLAはユーゴスラビア当局が民族浄化作戦の一環としてアルバニア人の民間人を殺害したと主張し、警察署とユーゴスラビア政府職員に対する一連の攻撃を行った。[93] 1996年4月22日、コソボのいくつかの地域でセルビアの治安要員に対する4回の攻撃がほぼ同時に行われた。
1997年1月、セルビア治安部隊はプリシュティナとミトロヴィツァ間の高速道路でコソボ解放軍司令官ザヒル・パジャジティと他の2人の指導者を暗殺し、100人以上のアルバニア人過激派を逮捕した。 [94]コソボ解放軍の創設者および指導者の1人であるアデム・ジャシャリは、1997年7月11日にユーゴスラビアの裁判所で欠席裁判でテロ行為の有罪判決を受けた。 ヒューマン・ライツ・ウォッチはその後、他の14人のコソボのアルバニア人も有罪判決を受けたこの裁判を「国際基準に適合していない」と評した。[95]
NATO北大西洋理事会は、 KLAが「暴力行為の主犯」であり、「意図的な挑発行為と思われるものを開始した」と主張した。[96]セルビア人警官殺害の容疑でジャシャリを追及したセルビア軍は、1998年1月22日にプレカズのジャシャリ邸宅への襲撃を再び試みた。[97] 1991年から1997年の間、主に1996年から1997年にかけて、39人がKLAによって殺害された。[98] 1996年から1998年2月までの攻撃で、10人の警官と24人の民間人が死亡した。[90]
コソボ戦争（1998年～1999年）
1998年10月15日、 NATOの仲介によりコソボ解放軍とユーゴスラビア軍の間で停戦協定が締結されたが、2カ月後に双方がこれを破り、戦闘が再開された。 1999年1月にラチャク虐殺でコソボのアルバニア人45人が殺害されたと報じられると、NATOは、この紛争を解決するには軍事平和維持軍を導入して双方を強制的に拘束するしかないと決定した。[99]ユーゴスラビアはランブイエ協定への署名を拒否した。この協定には、コソボに3万人のNATO平和維持軍を派遣すること、ユーゴスラビア領土におけるNATO軍の妨害されない通行権、NATOとその代理人に対するユーゴスラビア法の適用免除、地方の道路、港、鉄道、空港の無償使用権と公共施設の無償徴用権などが盛り込まれていた。[100] [101]その後NATOは、この拒否を爆撃の正当化に利用し、平和維持軍を強制的に派遣する準備をした。
NATOはユーゴスラビアへの爆撃に続き、ウェズリー・クラーク将軍の指揮の下、主に爆撃作戦によるセルビア軍への介入を行った。敵対行為は2年に終了した。+1ヵ月半後、クマノボ合意が成立し、コソボは国連コソボ暫定行政ミッションの政府管理とコソボ軍（KFOR）の軍事保護。15ヵ月に及ぶ戦争で、双方の民間人数千人が死亡し、100万人以上が避難しました。 [99]
プレシェヴォ渓谷の反乱（1999年～2001年）
プレシェヴォ渓谷の反乱は、1999年6月に始まったユーゴスラビア連邦共和国とプレシェヴォ・メドヴェジャ・ブヤノヴァツ解放軍（UÇPMB）のアルバニア系反乱軍[ 102] [103]との間の武力紛争である。 [104]紛争中、ユーゴスラビア政府がUÇPMBの攻撃鎮圧のためにKFORの支援を要請したことがあった。これは、ユーゴスラビア軍の大半が侵入できない緩衝地帯を設定したクマノヴォ協定の一環として、政府は軽武装の軍隊しか使用できなかったためである。[105]ユーゴスラビア大統領ヴォイスラフ・コシュトゥニツァは、KFOR部隊がUÇPMBの攻撃を阻止するために行動しなければ、新たな戦闘が勃発すると警告した。[106]
マケドニア共和国の反乱（2001年）
マケドニア共和国の反乱は、2001年1月末にアルバニア民族解放軍（NLA）武装集団がマケドニア共和国の治安部隊を攻撃し始めたことに端を発し、オフリド合意で終結したテトヴォでの武力紛争である。NLAの目標は、マケドニア共和国の人口の25.2 % （テトヴォでは54.7%）を占めるアルバニア人少数派に、より大きな権利と自治権を与えることであった。[107] [108]また、この集団は最終的にアルバニア人が多数を占める地域の分離を望んでいるという主張もあったが、[109] NLAの高官はこれを否定している。[107]
武器禁輸
国連安全保障理事会は1991年9月に武器禁輸措置を課した。 [ 110 ]それにもかかわらず、様々な国が交戦勢力への武器販売に関与、または促進していた。 [111] 2012年、チリは武器販売に関与したとして退役将軍2名を含む9名を有罪とした。[112]
戦争犯罪
ジェノサイド
ボスニア・ヘルツェゴビナにおけるボシュニャク人に対する大量殺戮がジェノサイドにエスカレートしたと広く信じられている。1992年12月18日、国連総会は決議47/121を採択し、「セルビアとモンテネグロの勢力による武力による領土獲得のための攻撃行為」を非難し、そのような民族浄化を「ジェノサイドの一形態」と呼んだ。[77]ジェノサイド研究者は、「民族浄化」という用語自体が、スロボダン・ミロシェヴィッチとセルビアのプロパガンダによって作られたジェノサイド否定の婉曲表現であると考えている。[113] [114] [115]
ヘルシンキ・ウォッチは1993年1月1日に発表した報告書の中で、 「暴力の規模と民族や宗教に沿った選択的な性質は、ボスニア・ヘルツェゴビナのイスラム教徒、そして程度は低いがクロアチア人に対する大量虐殺的な犯罪を示唆している」と警告した最初の公民権団体の一つである。[116]
1994年2月8日、ピーター・W・ガルブレイス駐クロアチア米国大使がホワイトハウスに送った電報には、大量虐殺が起こっていると書かれていた。電報では、カラジッチ率いるユーゴスラビア人民軍によるサラエボへの「絶え間ない無差別砲撃と銃撃」、ボスニア北部の少数民族への「強制退去の試み」による嫌がらせ、そして「前線で危険な仕事をさせる」ために被拘禁者を使っていることが、大量虐殺が行われている証拠であるとされていた。[117] 2005年、米国議会は「セルビアの侵略と民族浄化政策は大量虐殺の定義に該当する」と宣言する決議を可決した。[118]
1993年にボスニア・ヘルツェゴビナがセルビア・モンテネグロをジェノサイドで訴えた訴訟を受けて、国際司法裁判所で裁判が行われた。2007年2月26日のICJの判決は、セルビアがスルプスカ共和国軍によるスレブレニツァでのジェノサイドの直接的な責任を免れたものの、間接的に戦争の性格が国際的であると判定した。しかしICJは、セルビアはスレブレニツァでのセルビア軍によるジェノサイドを阻止できず、責任者を処罰して裁判にかけることができなかったと結論付けた。[119]
戦争犯罪は、ボスニア・ヘルツェゴビナのさまざまな地域、特にビイェリナ、サラエヴォ、プリイェドル、ズヴォルニク、ヴィシェグラード、フォチャで、さまざまなセルビア人勢力によって同時に行われた。しかし、裁判官は、ボスニアのイスラム教徒を絶滅させるという特定の意図（dolus specialis ）を伴うジェノサイドの基準を満たしたのは、1995年のスレブレニツァのみであると裁定した。[119]裁判所は、1992年から1995年の戦争中にスレブレニツァ以外で行われたその他の犯罪は、国際法によれば人道に対する罪に相当する可能性があるが、これらの行為自体は、ジェノサイドを構成するものではないと結論付けた。[120]
スレブレニツァ飛び地での大量虐殺の犯罪はICTYによって下されたいくつかの有罪判決で確認されており、最も有名なのはボスニアのセルビア人指導者ラドヴァン・カラジッチの有罪判決である。[121]
民族浄化
民族浄化はクロアチア、コソボ、ボスニア・ヘルツェゴビナの戦争でよく見られた現象である。民族浄化には、望まれない民族に対する脅迫、強制追放、殺害、ならびにその民族の礼拝所、墓地、文化的・歴史的建造物の破壊が伴い、その地域の人口構成を他の民族が多数派となるように変更することが目的であった。こうした領土ナショナリズムと領土的願望の例は、民族国家の目標の一部である。[122]オマルスカやトルノポリエなどの収容所も、当局の民族浄化戦略全体の不可欠な部分として指定された。[123]
多数のICTYの判決と起訴状によれば、セルビア人[124] [125] [126]とクロアチア人[127]の勢力は、民族的に純粋な国家（セルビア人によるスルプスカ共和国とセルビア・クライナ共和国、クロアチア人によるヘルツェグ・ボスニア）を創設するために、政治指導者の計画に従って、自国の領土で民族浄化を実行した。
ICTYによれば、1991年から1992年にかけて、セルビア人勢力がクライナ南部から少なくとも8万から10万人のクロアチア人とその他の非セルビア人の民間人を国外追放した。[128]国外追放されたクロアチア人とその他の非セルビア人の総数は17万人（ICTY）、[129]から25万人（ヒューマン・ライツ・ウォッチ）に及ぶ。[130]セルビア占領下のセルビア・クライナ共和国のクロアチア人の数は、1991年の203,656人（人口の37%）から[131] 1995年初頭には4,000人にまで減少した。 [132]また、1999年には少なくとも70万人から863,000人のアルバニア人がコソボから追放された。[133] [134] 1999年6月までにコソボの全人口の80%以上が避難を余儀なくされた。[135]さらに数十万人のイスラム教徒がボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア軍によって家を追われた。[136]ある推計によると、セルビア軍は少なくとも70万人のボスニアのイスラム教徒を支配下のボスニア地域から追放した。[137] 1994年の国連報告書によると、クロアチア軍は東スラヴォニアと西スラヴォニア、クライナ地方の一部でもセルビア人に対する民族浄化を行っていたが、規模はより限定的で人数も少なかった。[138]
民族浄化の生存者はこの作戦の結果、深刻なトラウマを負った。[139]
戦時中の性的暴力とレイプ
戦争レイプは、標的となった民族グループを排除するための民族浄化の一環として、公式命令により行われた。 [140]トレシュニェフカ女性グループによると、35,000人以上の女性と子供がセルビア人が運営する「レイプキャンプ」に収容された。[141] [142] [143] ドラゴリュブ・クナラツ、ラドミール・コワチ、ゾラン・ヴコヴィッチは、フォチャ虐殺中に犯したレイプ、拷問、奴隷化に対する人道に対する罪で有罪判決を受けた。[144]
ボスニア・ヘルツェゴビナにおける強姦の重大さを示す証拠により、ICTYはこれらの虐待を公然と扱うようになった。[145]ボスニア戦争（1992～1995年）とコソボ戦争（1998～1999年）中にセルビアの正規軍と非正規軍によって行われた性的暴力の報告は「特に憂慮すべき」と評されている。[141] NATO主導のコソボ軍は、セルビア人とコソボ解放軍のメンバーによるアルバニア人、ロマ人、セルビア人女性の強姦を記録した。[146]
ボスニア戦争中に、主にボシュニャク人の2万人から5万人の女性が強姦されたと推定する人もいます。[147] [148]同じ民族グループのメンバー間での強姦や性的暴行の報告はほとんどありません。[149]
ユーゴスラビア戦争における戦争レイプは、しばしば人道に対する罪とみなされてきた。セルビア軍によって犯されたレイプは、被害者とそのコミュニティの間に存在していた文化的、社会的つながりを破壊する役割を果たした。[150]セルビアの政策は、民族浄化の試みとして、兵士にボシュニャク人女性を妊娠するまでレイプするよう促したとされている。セルビア軍は、繰り返しレイプすることでボシュニャク人女性にセルビア人の子供を産ませようとした。[151]ボシュニャク人女性は長期間監禁され、レイプによって妊娠した子供が生まれる直前に解放されることが多かった。ボシュニャク人女性に対する組織的なレイプは、レイプ被害者の最初の避難よりもさらに広範囲にわたる影響を及ぼした可能性がある。レイプのトラウマによって引き起こされたストレスは、避難民がしばしば経験する生殖医療へのアクセスの欠如と相まって、被害を受けた女性に深刻な健康リスクをもたらした。[152]
コソボ戦争中、何千人ものコソボのアルバニア人女性と少女が性的暴力の被害者となった。戦争レイプは戦争の武器として使われ、組織的な民族浄化の道具としても使われた。レイプは民間人を恐怖に陥れ、家族から金銭をゆすり、人々を家から逃げさせるために使われた。ヒューマン・ライツ・ウォッチの2000年の報告書によると、コソボ戦争でのレイプは一般的に、女性の自宅でのレイプ、逃亡中のレイプ、拘束中のレイプの3つのカテゴリーに分類できる。[153] [154]加害者の大半はセルビアの準軍事組織員だったが、セルビアの特別警察やユーゴスラビア軍の兵士も含まれていた。ヒューマン・ライツ・ウォッチが記録した性的暴行のほぼすべては、少なくとも2人の加害者が関与する集団レイプだった。[153] [154]戦争終結以来、アルバニア人（時にはコソボ解放軍（KLA）のメンバー）によるセルビア人、アルバニア人、ロマ人女性への強姦が記録されているが、同様の規模で発生したことはない。[153] [154]強姦は軍将校の面前で、そして黙認されて頻繁に発生した。兵士、警察、準軍事組織は、多数の目撃者の目の前で被害者を強姦することが多かった。[140]
クロアチアの国連開発計画（UNDP）が2013年に発表した報告書「クロアチア共和国領土における祖国戦争中の性暴力被害者数の査定と被害者への補償・支援の最適形態」によると、両陣営における強姦やその他の性的暴行の被害者（男性と女性）は、およそ1,470人から2,205人、または1,501人から2,437人と推定されている。[155]被害者のほとんどは、セルビア人による非セルビア人暴行だった。[155]地域別に見ると、強姦や性的暴行の件数が最も多かったのは東スラヴォニアで、被害者数は推定380人から570人であった。[155] UNDPの報告書によると、セルビアの収容所や刑務所（セルビア本土のものを含む）に拘留されている間に、300人から600人の男性（投獄された人の4.4〜6.6％）と279人から466人の女性（投獄された人の30〜50％）がさまざまな形の性的虐待を受けた。[155] 1991年から1995年にかけて、セルビア占領地域の収容所以外で、412人から611人のクロアチア人女性が強姦された。 [155]クロアチア軍はまた、フラッシュ作戦とストーム作戦中にセルビア人女性に対して強姦や性的暴力行為を犯したことが知られており、推定94人から140人の被害者がいる。[155]セルビア人捕虜に対する性的虐待は、クロアチア人が運営するロラとケレスティネツの収容所でも発生した。[155]
人道的影響と物質的損害
死傷者
ユーゴスラビア戦争での死者数は14万人と推定されている。[6]人道法センターは、旧ユーゴスラビア共和国での紛争で少なくとも13万人が命を落としたと推定している。[7]スロベニアの紛争への関与は短期間であったため、死傷者はそれほど多くなく、10日間の紛争で約70人が死亡した。クロアチア戦争では推定2万2千人が死亡し、そのうち1万5千人がクロアチア人、7千人がセルビア人であった。[156]
ボスニア・ヘルツェゴビナは戦闘で最も大きな被害を受けた。戦争で97,207人から102,622人が死亡し、うち64,036人がボスニア人、24,905人がセルビア人、7,788人がクロアチア人であった。[157]死亡者の割合は、65%がボスニア人、25%がセルビア人、8%がクロアチア人であった。[158]コソボ紛争では、13,535人が死亡し、うち10,812人がアルバニア人 (80%)、2,197人がセルビア人 (16%) であった。[159]死者数が最も多かったのはサラエボで、包囲中に約14,000人が死亡し、[160]コソボでの戦争全体での死者数とほぼ同じであった。
相対的にも絶対的にも、最も大きな損失を被ったのはボシュニャク人である。ボスニアでは64,036人のボシュニャク人が殺害され、これはボシュニャク民族全体の死者数の3%以上に相当する。[157]このうち、33,070人のボシュニャク人が民間人（52%）、30,966人が兵士（48%）であった。[161]彼らはスレブレニツァの虐殺で最悪の窮状を経験した。この虐殺では、 1995年7月にボシュニャク人男性の死亡率（年齢や民間人かどうかに関係なく）が33%に達した。[162] ボスニア戦争中の民間人死亡者全体に占めるボシュニャク人の割合は約83%で、東ボスニアではほぼ95%にまで上昇した。[163]
クロアチア戦争中、クロアチア側で死亡した人の43.4%は民間人だった。[164]
国内避難民と難民
ユーゴスラビア戦争は、ヨーロッパ史上最大の難民危機の一つを引き起こした。クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、コソボでの戦争により、約240万人の難民とさらに200万人の国内避難民が発生したと推定されている。[165]
ボスニア・ヘルツェゴビナでの戦争により220万人の難民や避難民が発生し、そのうち半数以上がボシュニャク人であった。[166] 2001年までに65万人のボシュニャク人が避難し、20万人が国を永久に離れた。[166]
コソボ戦争により、セルビア軍から追放されたり、戦線から逃亡したりしたアルバニア人難民が862,979人発生した。[167]さらに、50万人から60万人が国内避難民となった。[168]つまり、 OSCEによれば、1999年6月までにコソボのアルバニア人のほぼ90％が故郷を追われたことになる。 [169]戦争終結後、アルバニア人は帰国したが、20万人以上のセルビア人、ロマ人、その他の非アルバニア人がコソボから逃亡した。2000年末までに、セルビアはコソボ、クロアチア、ボスニアから逃れたセルビア人難民または国内避難民70万人を受け入れることになった。[170]
国内避難民や難民の庇護という観点から、クロアチアは危機の矢面に立たされた。いくつかの情報源によると、1992年にクロアチアはおよそ75万人の難民や国内避難民を受け入れた。これはクロアチアの人口470万人のほぼ16%にあたる。この数字には42万から45万人のボスニア難民、3万5千人のセルビア難民（主にヴォイヴォディナとコソボ）が含まれ、さらにクロアチア国内の他の地域からの26万5千人が国内避難民であった。これはドイツが1千万人の避難民を受け入れたのと同等、フランスが800万人を受け入れたのと同等である。[171]
UNHCRの公式データによると、1993年にクロアチアは287,000人の難民と344,000人の国内避難民を受け入れた。これは住民1000人あたり64.7人の難民という比率である。[172] 1992年の報告書では、UNHCRはクロアチアを難民負担が最も大きい50カ国リストの第7位に位置付けており、登録された難民は316,000人で、総人口に対する比率は15:1である。[173]国内避難民を合わせると、クロアチアは1992年に少なくとも648,000人の宿泊施設を必要とする人々を受け入れた。[174]これと比較して、マケドニアでは1999年に住民1000人あたり10.5人の難民がいた。[175]
スロベニアは1993年に45,000人の難民を受け入れたが、これは1000人の住民に対して22.7人の難民である。[176] セルビア・モンテネグロは1993年に479,111人の難民を受け入れたが、これは1000人の住民に対して45.5人の難民である。1998年までにこの数は502,037人（1000人の住民に対して47.7人）に増加した。2000年までに難民の数は484,391人に減少したが、国内避難民の数は267,500人に増加し、避難民と住居を必要とする人の合計は751,891人となった。[177]
物的損害
紛争によってもたらされた物質的、経済的損害は壊滅的だった。ボスニア・ヘルツェゴビナの戦争前のGDPは80～90億ドルだった。政府は戦争による総損害額を500～700億ドルと見積もった。また、戦争後にはGDPが75%減少した。 [185]国内の住宅の60%が損傷または破壊され、難民全員の帰還に支障をきたした。[186]ボスニアはヨーロッパで最も地雷汚染された国にもなった。領土の1820平方キロメートルが地雷で汚染され、これは国土面積の3.6%にあたる。ボスニア全土に300万～600万個の地雷が散在し、5000人が地雷で亡くなり、そのうち1520人が戦争後に死亡した。[187]
1999年、クロアチア議会は、同国の戦争被害額を370億ドルと見積もる法案を可決した。[188]政府は、1991年から1993年4月の間に、クロアチア国内の推定21万棟の建物（学校、病院、難民キャンプを含む）がクライナ・セルビア共和国とユルギュプ・ナタカ軍による砲撃で損傷あるいは破壊されたと主張している。砲撃の影響を受けた都市は、カルロヴァツ、ゴスピッチ、オグリン、ザダル、ビオグラードなどであった。[189]クロアチア政府はまた、1992年末までにクロアチア系セルビア人の所有する7,489棟の建物が爆発物、放火、その他の意図的な手段により損傷あるいは破壊されたことを認めた。1993年1月から3月の間に、さらに220棟の建物が損傷あるいは破壊された。[190]
ユーゴスラビアに対する制裁により、ユーゴスラビア・ディナールの3億パーセントのハイパーインフレが生じた。1995年までに、ほぼ100万人の労働者が職を失い、国内総生産は1989年以来55パーセント減少した。[191] 1999年のNATOによるセルビア爆撃はさらなる被害をもたらした。最も深刻なものの一つはパンチェヴォ石油化学工場の爆撃であり、8万トンの燃焼燃料が環境に放出された。[192]この爆撃では、約31,000発の劣化ウラン弾が使用された。[193]
国際戦争犯罪裁判：ICTY/IRMCT
旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所( ICTY) は、ユーゴスラビア戦争中に犯された重大犯罪を訴追し、その加害者を裁くために設立された国連の機関である。この裁判所はオランダのハーグにある特別法廷であった。最も有名な裁判の 1 つは、2002年にコソボ、ボスニア、クロアチアの戦争で犯されたとされる人道に対する罪、戦争犯罪、大量虐殺の 66 件の罪で起訴されたセルビアの元大統領スロボダン・ミロシェビッチに関する裁判であった。[194]彼の裁判は、判決が下される前に 2006 年に彼が亡くなったため、未完のままであった。[195]それにもかかわらず、ICTY の裁判は「ミロシェビッチのリーダーシップの正当性を失わせる一因となった」と、ある学者は述べた。[196]
数件の有罪判決がICTYとその後継機関である国際残余刑事法廷（IRMCT）によって言い渡された。スレブレニツァでの大量虐殺を認めた最初の注目すべき判決は、セルビア人将軍ラディスラフ・クルスティッチに対する事件であった。彼は2001年に判決を受け、控訴裁判所は2004年に判決を確認した。 [197]もう一つの判決は、ボスニアのセルビア人元指導者ラドヴァン・カラジッチに対するもので、彼も大量虐殺で有罪判決を受けた。[198] 2017年11月22日、ラトコ・ムラディッチ将軍は終身刑を宣告された。[199]
その他の重要な有罪判決には、超国家主義者のヴォイスラフ・シェシェリ[200] [201]、準軍事組織のリーダーであるミラン・ルキッチ[202]、ボスニアのセルビア人政治家モムチロ・クライシュニク[203]、サラエボ包囲で有罪判決を受けたボスニアのセルビア人将軍スタニスラフ・ガリッチ[204]、コソボでの犯罪で有罪判決を受けたセルビア内務省の元次官兼公安局長のヴラスティミル・ジョルジェヴィッチ[205]、元JNA司令官のミレ・ムルクシッチ[206] [207]、そしてクライナ・セルビア共和国の元大統領ミラン・マルティッチ[208]とミラン・バビッチの両名が含まれていた。[209]その後の国際残余刑事法廷メカニズムは、セルビア内務省の国家安全保障局職員であるヨヴィツァ・スタニシッチとフランコ・シマトヴィッチを有罪とし、次のように結論付けた。
法廷は、これらの犯罪は無作為または無秩序に行われたのではなく、よく計画され調整された作戦の過程で行われたものであり、共通の犯罪目的が存在したことを示していると強調した。この点で、法廷は、起訴状に記載されているすべての地域で非セルビア人民間人に対して犯された犯罪の組織的なパターンを強調した。この文脈で、法廷は、これらの犯罪は、起訴状で告発された迫害、殺人、追放、非人道的行為（強制移送）の犯罪を通じて、クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナの広い地域から非セルビア人を強制的かつ永久に排除するという共通の犯罪目的の一部を形成していると結論付けた。さらに、この共通の目的は、スロボダン・ミロシェヴィッチ、ラドミロ・ボグダノヴィッチ、ラドヴァン・ストジチッチ（バジャ）、ミハリ・ケルテス、ミラン・マルティッチ、ミラン・バビッチ、ゴラン・ハジッチ、ラドヴァン・カラジッチ、ラトコ・ムラディッチ、モムチロ・クライジニクを含む政治および軍の高官によって共有されていたことも判明した。ビルヤナ・プラヴシッチ、ジェリコ・ラジナトヴィッチ（アルカン）。[210]
ICTYはまた、戦争の政治的目的についても次のように宣言した。
ベオグラードのセルビア当局の政治的目標は、クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナからセルビア人の新たな領土を切り出し、セルビアとモンテネグロに加えることだったようだ。これは、各共和国が実質的に独立を達成するのを阻止しようとするユルギュプ・ナ・ザイール軍の試みと一致していた。[211]
クロアチア人、ボスニア人、アルバニア人も多くが有罪判決を受けており、その中には元ヘルツェゴビナのクロアチア人指導者ヤドランコ・プルリッチと司令官スロボダン・プラリャク[212]、ボスニアのクロアチア人軍司令官ムラデン・ナレティリッチ[213]、元ボスニア軍司令官エンヴェル・ハジハサノヴィッチ[214]、元コソボ司令官ハラディン・バラ[215]が含まれている。
ゴトヴィナら裁判では、クロアチアの将軍アンテ・ゴトヴィナとムラデン・マルカチが2012年の控訴審で最終的に無罪となった。[216]
2019年までに、 ICTYは規程に基づき[217] 、セルビア人当局者はクロアチア[218] 、ボスニア・ヘルツェゴビナ[ 198]、コソボ[219]、ヴォイヴォディナ[200]で迫害、国外追放および/または強制移送（人道に対する罪、第5条）の罪で有罪と結論付けた。彼らはまた、クロアチア[218] 、ボスニア・ヘルツェゴビナ[198] 、コソボ[219]で殺人（人道に対する罪、第5条）の罪で有罪とされ、[ 219 ] 、ボスニア・ヘルツェゴビナではテロ（戦争の法規または慣例違反、第3条）[204]とジェノサイド（第4条）[197] [198]の罪でも有罪とされた。クロアチア軍はクロアチアでは何も有罪とされなかったが、ボスニア・ヘルツェゴビナでは国外追放、その他の非人道的行為（強制移送）、殺人、迫害（人道に対する罪、第5条）で有罪とされた。[212]ボスニア・ヘルツェゴビナでは、ボスニア人軍は非人道的扱い（ジュネーブ条約の重大な違反、第2条）、殺人、残虐な扱い（戦争の法規または慣例違反、第3条）で有罪とされた。[220]コソボでは、アルバニア人当局者1人が拷問、残虐な扱い、殺人（戦争の法規または慣例違反、第3条）で有罪とされた。[221]
余波
銃器密造
戦闘が終わった後、何百万もの武器が民間人の手に渡り、暴力が再発した場合に備えて保管されていた。これらの武器は後にヨーロッパの武器闇市場に現れた。[222]
2018年には、行方不明になった銃器の数について正確な公式数字はなかった。セルビア当局は25万から90万と推定しており、さまざまな種類の銃器が流通している。ボスニアでは、公的報告書には75万という数字が含まれている。2017年末、ある男がバニャ・ルカで、手榴弾36個、アサルトライフル3丁、拳銃7丁、地雷1丁、薬莢数百個が入ったバッグ2つを携行し、ヨーテボリ行きのバスに乗り込んだ。男は隣国スロベニアで止められた。26歳の女性は、対戦車兵器3丁と手榴弾1個を所持してクロアチアとの国境で止められた。警察は79歳の男性の自宅で、機関銃4丁、バトルライフル3丁、アサルトライフル3丁、大量の爆発物を発見した。 UNDP関係者によると、民間人に武器を当局に引き渡すよう説得するのは、当局が自分たちを守ってくれると信じざるを得なくなるため、困難だという。その代わりに、犯罪者が武器を回収する。 [ 223]行方不明の武器の中には、2015年11月のパリ攻撃で使用されたものがあり、この攻撃ではジハード主義者によって130人が殺害された。その他の武器は、 2015年のヨーテボリのパブ銃撃事件で使用されたアサルトライフルだった。[223]
後継国政府による違法保有兵器の蔓延を減らす取り組みは、南東ヨーロッパにおける備蓄、武器転用、原因不明の爆発の削減に重点を置いた「備蓄削減のための地域アプローチ（RASR）」を通じて調整されている。パートナーには、欧州連合、米国武器撤去削減局、米国防脅威削減局（DTRA）、NATO支援調達局などがある。[224]米国政府の資金援助による活動には、国務省と国防総省の米国政府関係者とユーゴスラビア後継国の防衛省代表者が参加する年次ワークショップなどがある。[225]
麻薬密売
旧ユーゴスラビアで敵対勢力間の敵対関係が始まって以来、コソボ解放軍とセルビアのマフィアは違法薬物取引、特に西アジア産のヘロインが中央ヨーロッパと西ヨーロッパに流入する取引に関与してきた。1990年代初頭には、コソボ出身のアルバニア人2,000人が武器と麻薬密輸の容疑でスイスの刑務所に拘留された。戦争中、インターポールと現地の法執行機関は合計で数トンのヘロインを押収した。違法薬物密輸活動は、東ヨーロッパを拠点とする犯罪組織による銀行強盗や恐喝など、西ヨーロッパ全土での新たな犯罪も引き起こした。西ヨーロッパでのヘロイン消費の激化は、特にスイスで野外の麻薬市場の拡大をもたらした。ボスニアの犯罪組織は、儲かるコカイン取引に参入することで、世界の麻薬密売に大きな影響を与え続けている。[226] [227] [228]
タイムライン
1990
1991
- 6月にスロベニアとクロアチアが独立を宣言、9月に北マケドニアが独立を宣言。スロベニアでの戦争は10日間続き、数十人の死者が出た。国連の介入によりユーゴスラビア軍はスロベニアから撤退。国連はスロベニアの撤退を認めるが、クロアチアの反乱軍セルビア人勢力を支援。クロアチアでクロアチア独立戦争が始まる。クロアチアのセルビア人居住地域は独立を宣言するが、ベオグラードのみが承認。
- ヴコヴァルは爆撃と砲撃で壊滅し、ドゥブロヴニク、カルロヴァツ、オシエクなどの他の都市も大きな被害を受けた。[229]戦争地帯からの難民がクロアチアに溢れかえり、一方でヨーロッパは難民の受け入れに消極的である。
- クロアチアでは、約25万人のクロアチア人とその他の非セルビア人が暴力により家を追われたり逃げたりした。[230]
1992
- ヴァンス計画が署名され、セルビア人のための国連保護軍地域が4つ創設され、クロアチアでの大規模な戦闘が終結した。
- ボスニアが独立を宣言。ボスニア戦争は、ボスニアのセルビア人軍指導者、特にラトコ・ムラディッチが、セルビア人の新たな独立国家であるスルプスカ共和国を樹立し、大セルビア[231]または残存ユーゴスラビア[232]の構想のもと、ボスニアの可能な限りの領有権を握ろうとしたことから始まった。[233] [ 234]
- 残りの2つの共和国、セルビアとモンテネグロからなるユーゴスラビア連邦共和国が宣言された。
- 国連は、クロアチアの未承認クライナ・セルビア共和国とボスニアのスルプスカ共和国を支援したとしてユーゴスラビア連邦共和国に制裁を課した。 [235] 1992年5月、スロベニア、クロアチア、ボスニアは国連加盟国となった。ユーゴスラビア連邦共和国は、他の共和国と争っているセルビア・クライナ共和国の唯一の合法的継承者であると主張している。国連特使は、ユーゴスラビアが「構成共和国に解体した」ことに同意している。
- ユーゴスラビア軍はボスニアから撤退するが、武器はスルプスカ共和国軍に残し、武装が不十分なボスニアの都市ズヴォルニク、コトル・ヴァロシュ、プリイェドル、フォチャ、ヴィシェグラード、ドボイを攻撃。プリイェドルの民族浄化とサラエボ包囲が始まる。何十万人もの非セルビア人難民が逃亡。
- ボスニアでボスニア人とクロアチア人の紛争が始まる。
1993
- ビハチ地域で、アリヤ・イゼトベゴヴィッチに忠誠を誓うボスニア政府軍と、セルビア人の支援も受けたフィクレト・アブディッチに忠誠を誓うボスニア人との間で戦闘が始まる。
- 現在孤立しているユーゴスラビア連邦共和国に対する制裁により、ユーゴスラビアディナールの3億パーセントのハイパーインフレが発生した。[191]
- アフミチ虐殺：クロアチア軍が100人以上のボスニアのイスラム教徒を殺害。
- モスタルの戦い。 1566年に建設されたモスタルのユネスコ世界遺産 「スタリ・モスト（古い橋）」はクロアチアのHVO軍によって破壊された。 [236] 2003年に再建された。
- ARBiHはヘルツェゴビナのHVOに対してネレトヴァ作戦'93を開始したが、膠着状態に終わった。
1994
- サラエボのマルカレ市場への砲撃。
- 米国の仲裁によりボスニア人とクロアチア人の間で平和条約が締結され、ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦が成立。
- ユーゴスラビア連邦共和国はスルプスカ共和国に対する財政的・軍事的支援を徐々に停止し始める。[237]
1995
- スレブレニツァ虐殺が報じられる。セルビア軍により8,000人のボシュニャク人が殺害された。[121]
- クロアチアはフラッシュ作戦を開始し、自国領土の一部を奪還したが、数万人のセルビア人民間人がその地域から逃亡。RSKはザグレブへのロケット弾攻撃で応戦した。
- クロアチアは「嵐作戦」を開始し、東スラヴォニアを除くすべてのUNPA地域を奪還し、その結果15万人から20万人のセルビア人が地域から脱出した。ユーゴスラビア軍は介入せず。クロアチアでの戦争は終結。
- NATOはボスニアのセルビア軍の砲兵部隊やその他の軍事目標に対して一連の空爆を開始。クロアチア軍とボスニア軍はスルプスカ共和国に対する共同攻撃を開始。
- パリでデイトン合意が調印。ボスニア・ヘルツェゴビナでの戦争が終結。戦争の結果、10万人以上が死亡・行方不明となり、200万人が国内避難民または難民となった。[238]
1996
- ユーゴスラビアがクロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナを承認。
- コソボでアルバニアの反政府勢力とユーゴスラビア連邦当局の間で戦闘が勃発。
- 地方選挙での不正疑惑を受けて、数万人のセルビア人がベオグラードでミロシェヴィッチ政権に抗議して3か月間デモを行った。[239]
1998
- 東スラヴォニアは、3年間にわたる段階的な権力移譲を経て、平和的にクロアチアに再統合された。
- コソボでは、独立を求めるアルバニア人と国家との間で戦闘が徐々に激化している。
1999
- ラチャク虐殺、ランブイエ会談は失敗。NATOはコソボで軍事作戦を開始し、連合軍作戦でユーゴスラビア連邦共和国を爆撃。[240]
- ミロシェヴィッチが協定に署名した後、コソボの管理は国連に移ったが、ユーゴスラビア連邦の一部であり続けた。クロアチア、ボスニア、コソボでの戦争に敗れた後、多くのセルビア人がそれらの地域を離れ、セルビアの残りの地域に避難した。1999年、セルビアは約70万人のセルビア人難民または国内避難民を受け入れた。[170]
- コソボ外のアルバニア人居住地域で、3つの自治体（プレシェヴォ、ブヤノヴァツ、メドヴェジャ）をコソボに編入する目的で、アルバニア人とユーゴスラビア治安部隊との間で新たな戦闘が勃発。
- フラニョ・トゥジマンが死去。その後まもなく、彼の政党は選挙で敗北。
2000
- スロボダン・ミロシェヴィッチが選挙で失脚し、ヴォイスラヴ・コシュトゥニツァがユーゴスラビアの新大統領に就任。ミロシェヴィッチが追放され、新政府が発足したことで、ユーゴスラビア連邦共和国は西側諸国との関係を回復。政治・経済制裁は全面的に停止され、ユーゴスラビア連邦共和国は多くの政治・経済組織に復帰し、その他の協力活動の候補にもなった。
2001
- マケドニアでアルバニア人の反乱が始まる。
- セルビア南部の紛争はアルバニア人の敗北に終わった。
- マケドニアの紛争はオフリド協定により終結した。
注記
- ^ 正式な宣戦布告はなかった。戦争中最初の武力衝突は1991年3月1日のパクラツ衝突であり[1] 、続いて1991年3月31日のプリトヴィツェ湖群事件で、最初の死者が出た。[2]最後の大規模戦闘作戦は1995年8月5日から8日までの嵐作戦であった。 [3]正式には、 1995年11月12日にエルドゥット合意が調印された時点で敵対行為は停止した。 [4]
- ^ 歴史家の中には、紛争を1990年代のスロベニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、コソボに限定する人もいます。 [12]また、プレシェヴォ渓谷の反乱や2001年のマケドニアの反乱も紛争に含める歴史家もいます。
参考文献
引用
- ^ Stephen Engelberg (1991年3月3日). 「ベオグラード、クロアチアの町に軍隊を派遣」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月11日閲覧。
- ^ チャック・スデティック（1991年4月1日）「ユーゴスラビア共和国での致命的な衝突」ニューヨーク・タイムズ。2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月11日閲覧。
- ^ Dean E. Murphy (1995年8月8日). 「クロアチア人が勝利を宣言、電撃戦を終了」ロサンゼルス・タイムズ。2012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月18日閲覧。
- ^ クリス・ヘッジズ（1995年11月12日）。「クロアチアのセルビア人、土地を手放すことで重要問題を解決」ニューヨーク・タイムズ。2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月18日閲覧。
- ^ 「地雷でセルビア警察が死亡」BBCニュース、2000年10月14日。2014年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd 「旧ユーゴスラビアの移行期正義」。移行期正義国際センター。2009年1月1日。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月8日閲覧。
- ^ abc 「About us」。人道法センター。2011年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月17日閲覧。
- ^ 「旧ユーゴスラビアにおける移行期正義」ICJT.org。国際移行期正義センター。 2009年1月1日。 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月21日閲覧。
- ^ abc Judah, Tim (2011年2月17日). 「ユーゴスラビア：1918-2003」. BBC. 2019年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月1日閲覧。
- ^ フィンラン（2004）、8ページ。
- ^ ナイマーク（2003）、p.xvii。
- ^ ショー（2013）、132頁。
- ^ アルマッタ、ジュディス（2010）、免責の黄昏：スロボダン・ミロシェヴィッチの戦争犯罪裁判、デューク大学出版、p. 121
- ^ 付録IV – II. 大セルビア創設の政治：ナショナリズム、恐怖、抑圧
- ^ Janssens, Jelle (2015). コソボにおける国家建設。多元的な警察活動の視点。Maklu。p. 53。ISBN 978-90-466-0749-7. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ トッテン、サミュエル、バートロップ、ポール R. (2008)。ジェノサイド辞典。スティーブン・レナード・ジェイコブスの協力による。グリーンウッド出版グループ。p. 249。ISBN 978-0-313-32967-8. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ サリバン、コリーン（2014年9月14日）。「コソボ解放軍（KLA）」ブリタニカ百科事典。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月8日閲覧。
- ^ Karon, Tony (2001年3月9日). 「アルバニアの反乱軍がNATO軍を忙しくさせる」TIME . 2016年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月8日閲覧。
- ^フィリップス、デイビッド・L（2012年）。コソボ解放：強制外交と米国の介入。外交の未来プロジェクト、 ベルファー科学国際問題センターと協力。MITプレス。p.69。ISBN 978-0-262-30512-9. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所(2013年5月29日)。「Prlic et al. judgement vol. 6 2013」(PDF)。国連。383ページ。2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月8日閲覧。
- ^ ゴウ、ジェームズ（2003年）。セルビアプロジェクトとその敵対者：戦争犯罪の戦略。C.ハースト＆カンパニー、p.229。ISBN 978-1-85065-499-5. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ van Meurs, Wim編 (2013). EU拡大後の展望とリスク: 南東ヨーロッパ: 弱体な国家と強力な国際的支援。Springer Science & Business Media。p. 168。ISBN 978-3-663-11183-2. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ トーマス、ラジュGC編（2003年）。『ユーゴスラビアの解体：主権、自己決定、介入』レキシントンブックス、p.10。ISBN 978-0-7391-0757-7. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ マフムトチェハジッチ、ルスミール（2012年）。サラエボエッセイ：政治、イデオロギー、伝統。ニューヨーク州立大学出版局。p. 120。ISBN 978-0-7914-8730-3. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ ボスニア虐殺、国連人権理事会、2009年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ、2015年4月13日閲覧
- ^ 国連安全保障理事会 決議 827。S /RES/827(1993) 1993年5月25日。
- ^ 「バルカン難民危機」。クライシス・グループ。1999年6月。2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月14日閲覧。
- ^ 「バルカン半島の危機」 Chomsky.info 2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月14日閲覧。
- ^ 「ボスニア・ヘルツェゴビナ：スレブレニツァ陥落と国連平和維持活動の失敗」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。1995年10月15日。2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月14日閲覧。
- ^ Tabeau, Ewa (2009年1月15日). 「1990年代の旧ユーゴスラビア戦争の犠牲者（1991～1999年）」（PDF）。セルビア人権ヘルシンキ委員会。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年2月8日閲覧。
- ^ グレニー（1996）、250ページ
- ^ ビデルー＆ジェフリーズ（2007）、429ページ
- ^ 「セルビアとコソボ、EUの仲介で画期的な合意に達する」BBC、2013年4月19日。2014年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月13日閲覧。
- ^ トマセビッチ、ジョゾ（2001年）。ユーゴスラビアの戦争と革命：1941-1945年。スタンフォード大学出版局。pp.747、152。ISBN 0-8047-7924-4。
- ^ レジッチ、エンヴェル（2005年）。『第二次世界大戦におけるボスニア・ヘルツェゴビナ』ロンドン、ニューヨーク：フランク・キャス。pp. 155, 402。ISBN 978-0-7146-5625-0. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ ハート、スティーブン・A.（2011年2月17日）。「パルチザン：バルカン半島の戦争1941-1945」BBCヒストリー。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月11日閲覧。
- ^ 付録 III – バルカン戦争と世界大戦
- ^ ab 付録IV – 分裂への序章
- ^ ブラウン＆カリム（1995）、116ページ
- ^ 「ミロシェビッチのユーゴスラビア：共産主義崩壊」。ミロシェビッチのユーゴスラビア。BBCニュース。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ ab ペルノビッチ (2015)
- ^ コーエン & ドラゴビッチ=サソ (2008)、p. 323
- ^ 「ミラン・クチャン: 「Očitajo mi, da sem bil proti odcepitvi. Še zdaj sem."" [ミラン・クチャン: 「彼らは、私が脱退に反対していたと非難している。私は今でもそうしている。」]。MMC (スロベニア語)。 RTVスロベニア。 2015 年 12 月 23 日。
- ^ コスマチ、ゴラズド (2018 年 10 月 25 日)。 「27 let Slovenije: Od groženj do rajanja, kurjenja kresov in sajenja lip」[スロベニアの 27 年: 脅威からお祭り騒ぎ、たき火、シナノキの植樹まで]。MMC (スロベニア語)。 RTVスロベニア。
- ^ ネイション、R. クレイグ (2003)。「第3章：戦争の状況：スロベニアとクロアチア、1991～92年」バルカン半島戦争、1991～2002年。戦略研究所、米国陸軍戦争大学。105ページ。
- ^ チェピク、ズデンコ (2016). 「ユーゴスラビア会議の仲裁委員会」。Prispevki za novejšo zgodovino。56 (3): 147–158。土井：10.51663/pnz.56.3.10。
- ^ グジナ（2003）、91頁。
- ^ ガニオン（2004）、5ページ
- ^ ウドヴィッキー & リッジウェイ (2000)、255–266 ページ
- ^ フリッドマン（2010）
- ^ “Spomenik neznanom dezerteru”.ヴレーム。 2008. 2021年10月5日時点のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 4 日に取得。
- ^ ウドヴィッキー & リッジウェイ (2000)、255–258 ページ
- ^ パワーズ（1997）、467ページ
- ^ レナード・J・コーエン、ヤスナ・ドラゴヴィッチ・ソソ（2007年）『南東ヨーロッパの国家崩壊：ユーゴスラビアの崩壊に関する新たな視点』309ページ、パーデュー大学出版、ISBN 1-55753-460-8
- ^ Race, Helena (2005). 「Dan prej」 – 26. junij 1991: diplomsko delo [ 「A Day Before」 – 1991年6月26日 (卒業論文) ] (PDF) (スロベニア語). Faculty of Social Sciences, University of Ljubljana. 2011年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年2月3日閲覧。
- ^ Prunk, Janko (2001). 「スロベニア国家への道」。スロベニア共和国政府広報メディア局。2010年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月3日閲覧。
- ^ タナー（2001）、229頁。
- ^ グスコバ、エレナ（2001年）。ユーゴスラビア危機の歴史（1990-2000年）。モスクワ：イズダテルA.ソロヴェフ。p.147。ISBN 5-94191-003-7。
- ^ Никифоров、К. （2011年）。20 世紀のユーゴスラビア: 政治史のスケッチ。 Индрик。 780–781ページ。ISBN 978-5-91674-121-6。
- ^ タナー（2001）、233ページ。
- ^ ラメット（2010）、262頁。
- ^ ab Goldstein (1999)、222ページ。
- ^ ラメット（2010）、119頁。
- ^ Sudetic, Chuck (1991年5月20日). 「クロアチア、主権と連邦制を承認」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月12日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン（1999）、226ページ。
- ^ グラウルディッチ、ヨシップ（2011年）。『ヨーロッパの時：西側諸国とユーゴスラビアの崩壊』イェール大学出版局、57ページ。ISBN 978-0-300-16645-3。
- ^ 付録 III – スロベニアにおける紛争
- ^ 付録 III – ユーゴスラビア軍の一般構造
- ^ 付録 III – クロアチアで活動する部隊
- ^ タナー（2001）、256頁。
- ^ ピアソン（2010年）。
- ^ ラメット（2010）、263頁。
- ^ 「プロフィール：ボスニア・セルビア軍司令官ラトコ・ムラディッチ」BBCニュース。2012年7月31日。2012年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月11日閲覧。
- ^ ICTY 証拠; バビッチは罪を認める 2006 年 11 月 9 日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ 「エルドゥット合意」(PDF)。米国平和研究所。1995年11月12日。 2013年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年1月17日閲覧。
- ^ Hayden, Robert M. (1993年3月12日). 「ボスニア・ヘルツェゴビナ分割、1990-1993」(PDF)。ユーラシア・東ヨーロッパ研究全国評議会。p. ii。2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月8日閲覧。
- ^ ab 「決議47/121、第91回総会、ボスニア・ヘルツェゴビナの状況」。国連総会。1992年12月18日。2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月23日閲覧。
- ^ ab メシュトロヴィッチ (1996)、p. 36.
- ^ メシュトロヴィッチ（1996）、7ページ。
- ^ 「検察官対ラシム・デリッチ判決」(PDF)。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2008年9月15日。24頁。2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月8日閲覧。
- ^ CIA（2002年）、379ページ。
- ^ 「デイトン和平協定」。欧州安全保障協力機構。1995年12月14日。2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月7日閲覧。
- ^ 「セイディッチおよびフィンチ対ボドニア・ヘルツェゴビナ事件」HUDOC – 欧州人権条約2009年12月22日。
- ^ 「平等の実施：ボスニア・ヘルツェゴビナにおける『構成民族』決定」クライシス・グループ2002年4月16日。
- ^ 「ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法」（PDF）。OHR。
- ^ モリソン、フレッド（1996年）。「ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法」ミネソタ大学ロースクール。
- ^ メシュトロヴィッチ（1996）、8ページ。
- ^ ab 検察官対ミラン・ミルティノヴィッチ他 – 判決、2009年2月26日、88～89ページ
- ^ ペリット、ヘンリー H. (2010)。コソボ解放軍：反乱の内幕。イリノイ大学出版局。p. 62。ISBN 978-0-252-09213-8。
- ^ abc ピーター・ラダン教授、アレクサンダル・パヴコビッチ（2013）。『アッシュゲート分離派研究要覧』。アッシュゲート出版、pp. 178– 。ISBN 978-1-4094-7652-8。
- ^ ab Marsden (2000)より。
- ^ クシュナー（2002）、206頁。
- ^ 「正体不明のアルバニア『解放軍』が攻撃を主張」AFP通信、1996年2月17日。
- ^ ペリット（2008）、44、56頁。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ（1998年）、27ページ。
- ^ アラン・スチュアート、ゼリザー・バービー（2004年）。『戦争報道：戦時中のジャーナリズム』ラウトレッジ、178ページ。ISBN 978-0-415-33998-8。
- ^ エルシー（2011）、142頁。
- ^ ジェームズ・ロン (2003)。『フロンティアとゲットー：セルビアとイスラエルにおける国家による暴力』カリフォルニア大学出版局、pp. 98– 。ISBN 978-0-520-93690-4。
- ^ ab 検察官対ミラン・ミルティノヴィッチ他 – 判決、2009年2月26日、416頁。
- ^ 「ランブイエ本文 - 付録B」。ガーディアン。1999年4月28日。2021年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月5日閲覧。
- ^ Suy, Eric (2000). 「NATOのユーゴスラビア連邦共和国への介入」.ライデン国際法ジャーナル. 13.ケンブリッジ大学出版局: 193–205. doi :10.1017/S0922156500000133. S2CID 145232986. 2022年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ペリット、ヘンリー・H・ジュニア（2008年）。コソボ解放軍：反乱の内幕。イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-03342-1。[ページが必要]
- ^モートン、ジェフリー・S.、ビアンキーニ、ステファノ 、ネイション、クレイグ、フォーレイジ、編（2004年）。『バルカン戦争の考察：ユーゴスラビア崩壊から10年』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-4039-6332-1。[ページが必要]
- ^ モートン、ジェフリー・S. (2004)。バルカン戦争についての考察。パルグレイブ・マクミラン。p. 57。ISBN 978-1-4039-6332-1. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ 「コソボ国境付近で新たな衝突」BBCニュース、2001年1月28日。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月23日閲覧。
- ^ 「コシュトゥニツァ、新たな戦闘を警告」BBCニュース。2001年1月29日。2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ ab Wood, Paul (2001年3月20日a). 「反逆者は誰か?」BBCニュース. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ 「マケドニア共和国の人口、世帯、住居に関する国勢調査、2002年 - 第13巻」（PDF）。スコピエ：マケドニア共和国国家統計局。2005年5月。2007年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年2月8日閲覧。
- ^ 「マケドニアの『解放』軍：学習者用辞書」。ワールドプレスレビュー。48 （9）。2001年9月。2012年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月18日閲覧。
- ^ 「国連のユーゴスラビアに対する武器禁輸措置（FRY）」ストックホルム国際平和研究所。2012年10月16日。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月28日閲覧。
- ^ Blaz Zgaga、Matej Surc (2011年12月2日). 「ユーゴスラビアと破滅の利益」EUobserver . 2012年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月4日閲覧。
- ^ 「チリの将軍、1991年のクロアチア武器取引で有罪判決」BBCニュース。2012年1月20日。2012年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月21日閲覧。
- ^ Watch、ジェノサイド（2023年6月28日）。「『民族浄化』はジェノサイド否定の婉曲表現である」。ジェノサイドウォッチ。 2024年1月8日閲覧。
- ^ Blum, R.; Stanton, GH; Sagi , S.; Richter, ED (2007 年 12 月 7 日)。「『民族浄化』が大量虐殺の残虐行為を白くする」。ヨーロッパ公衆衛生ジャーナル。18 (2): 204–209。doi :10.1093/ eurpub /ckm011。ISSN 1101-1262。PMID 17513346 。
- ^ レムキン虐殺防止研究所（2023年9月26日）。「@LemkinInstituteは、@GenocideWatch1の「『民族浄化』は虐殺を否定するために使われる婉曲表現である」という素晴らしい発言を皆様に思い出させます。私たちはこれに完全に同意します」。
- ^ 「ヒューマン・ライツ・ウォッチ世界報告書1993年 旧ユーゴスラビア共和国」。ヘルシンキ・ウォッチ。1993年1月1日。2018年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月10日閲覧。
- ^ Peter W. Galbraith. 「Galbraith telegram」（PDF）。米国国務省。 2021年2月25日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2022年2月19日閲覧。
- ^ 1995年7月のスレブレニツァでの虐殺に関する上院の見解を表明する決議。2016年1月7日にWayback Machineにアーカイブ、thomas.loc.gov。2015年4月25日にアクセス。
- ^ ab Marlise Simons (2007年2月27日). 「裁判所、ボスニアでの殺害はジェノサイドと宣言」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月10日閲覧。
- ^ 「法廷：セルビア、ジェノサイドの防止と処罰を怠った罪で有罪判決」。2009年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月25日閲覧。
- ^ a b Alexandra Sims (2016年3月24日). 「ボスニアのスレブレニツァ虐殺でラドヴァン・カラジッチがジェノサイド罪で有罪」。インディペンデント。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月10日閲覧。
- ^ ウッド（2001）、57-75頁。
- ^ キャンベル（2002）、1ページ。
- ^ 「検察官対ヴヤディン・ポポヴィッチ、リュビサ・ベアラ、ドラゴ・ニコリッチ、リュボミール・ボロヴチャニン、ラディヴォイェ・ミレティッチ、ミラン・グヴェロ、ヴィンコ・パンデュレヴィッチ」（PDF） 。 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年2月8日閲覧。
動議において、検察は、ボスニア・セルビア人の政治・軍事指導者による民族的に純粋なボスニア・セルビア人国家の創設計画の存在と実施は周知の事実であり、幅広い情報源において歴史的かつ正確であるとされていると主張している。
- ^ 「ICTY: Radoslav Brđanin判決」。2009年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「タディッチ事件：判決」。2021年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
重要なのは、目的が変わっていないことである。ボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人を統一し、その国家をFRYからクロアチアのクライナまで、オプスティナ・プリイェドルを通る重要な物流と供給ラインに沿って拡張することで、民族的に純粋なセルビア人国家を創設することであり、それによってオプスティナの非セルビア人住民の追放が必要となる。
- ^ 「検察官対ヤドランコ・プルリッチ、ブルーノ・ストイッチ、スロボダン・プラリャク、ミリヴォイ・ペトコヴィッチ、ヴァレンティン・チョリッチ、ベリスラフ・プシッチ」(PDF) 。 2021年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月8日閲覧。
重要なのは、法廷が、合理的な法廷であれば、これらすべての行為がヘルツェグ・ボスナを形成する地域の民族バランスを変えることを目的とした計画を実行するために行われたものであり、主にヘルツェグ・ボスナからイスラム教徒やその他の非クロアチア人を追放して、ヘルツェグ・ボスナ内に民族的に純粋なクロアチアの領土を作ることを目的としたものであるという合理的な疑いの余地のない認定を下すことができると判示したことだ。
- ^ 「ヨヴィツァ・スタニシッチとフランコ・シマトビッチに対する判決要旨」(PDF)。ICTY。2013年5月30日。2ページ。2016年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年7月10日閲覧。
- ^ Marlise Simons (2001年10月10日). 「ミロシェビッチ、再び起訴、クロアチアで罪を問われる」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月26日閲覧。
- ^ 「ミロシェビッチ：クロアチアに対する重要な新たな容疑」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2001年10月21日。2010年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月29日閲覧。
- ^ Brekalo, Miljenko; Adanić, Stjepan (2022). 「セルビア・クライナ共和国の国家法的人格」社会科学研究所 Ivo Pilar : 54. doi :10.47960/2831-0322.2022.1.26.45.
- ^ 人権状況に関する国別報告書：1961年対外援助法（改正）第116条（d）および第502条B（b）に基づき国務省が米国下院外交委員会および米国上院外交委員会に提出した報告書、第8巻～第15巻。米国政府印刷局。1995年。778ページ。ISBN 9780160468360。
- ^ 「コソボ犯罪でセルビア高官5人が有罪、1人は無罪」ICTY。2009年2月26日。2017年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月10日閲覧。
- ^トムシャット、クリスチャン（2021）。コソボと国際社会 ：法的評価。BRILL。pp.26–27。ISBN 9789004478817。
- ^ 「命令下：コソボでの戦争犯罪」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2001年2023年9月17日閲覧。
- ^ キャンベル（2001）、58ページ。
- ^ ゲルデンホイス（2004）、34ページ。
- ^ Bassiouni, Mahmoud Cherif; Manikas, Peter (1996).旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所の法律. Transnational Publishers. p. 86. ISBN 978-1-57105-004-5。
- ^ ウェインら。 (1998)、p. 147.
- ^ アブ・ デ・ブラウワー（2005）、10ページ
- ^ アブ・ デ・ブラウワー (2005)、9–10 ページ
- ^ Robson, Angela (1993年6月). 「レイプ：戦争の武器」. New Internationalist (244). 2010年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ オランダ戦争文書研究所 2007年9月29日アーカイブ、Wayback Machineパート1 第9章
- ^ 「ボスニア：強姦、拷問、性的奴隷化に対する画期的な判決 ― 刑事法廷、人道に対する罪でボスニアのセルビア人に有罪判決」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2001年2月22日。2014年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月8日閲覧。
- ^ Simons, Marlise (1996年6月). 「裁判所が初めてレイプを戦争犯罪と定義」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ デ・ブラウワー（2005）、11ページ
- ^ ザルツマン（1998）、348-378頁。
- ^ Vesna Peric Zimonjic (2006年2月20日). 「映画賞がセルビア人にボスニアのレイプ・ベイビーの亡霊に直面させる」The Independent . ベオグラード. 2009年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月26日閲覧。
- ^ 「旧ユーゴスラビアにおけるジュネーブ条約違反に関する国連委員会」、ジェンダー不平等に対する国際闘争、1997年、2009年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、2014年4月14日閲覧
- ^ カード（1996年）、5-18頁。
- ^ アレン（1996）、77ページ
- ^ マギン（2000）、174-180頁。
- ^ abc 「コソボでのセルビア人集団レイプが暴露される」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2000年3月20日。2015年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ abc コソボ：レイプは「民族浄化」の武器、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年4月14日閲覧
- ^ abcdefg 「クロアチア共和国の祖国戦争における性的暴力被害者数の査定と被害者への補償・支援の最適形態」（PDF） 。UNDP。 2022年1月20日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2020年1月22日閲覧。
- ^ Bjelajac & Žunec (2009)、265ページ。
- ^ ab トアルとダールマン (2011)、p. 136.
- ^ “ボスニア戦争の死者数発表”. BBCニュース. 2007年6月21日. 2022年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ ヴィソカ（2020）、385頁。
- ^ “サラエボ包囲戦で将軍が投獄される”. BBCニュース. 2007年12月12日. 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月12日閲覧。
- ^ コスティック（2012）、663頁。
- ^ ブランボルグ、リングスタッド、ウルダル (2003)、229–248 ページ。
- ^ スマイッチ（2013）、124頁。
- ^ フィンク（2010）、469頁。
- ^ ワトキンス（2003）、10ページ。
- ^ UNHCR（2003年）より。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ (2001年). 「コソボ：命令下にある」. 2017年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ イアコピノら。 (2001)、2013 ～ 2018 ページ。
- ^ OSCE（1999年）、13ページ。
- ^ ab Rowland, Jacky (2000年3月22日). 「セルビア難民の見通しは暗い」BBCニュースベオグラード。 2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
- ^ 欧州評議会（1993年）、9ページ。
- ^ UNHCR 2002、1ページ
- ^ UNHCR（1993年）、11ページ。
- ^ UNHCR（1993年）、8ページ。
- ^ UNHCR 2000、319ページ
- ^ UNHCR 2002、1ページ
- ^ UNHCR 2002、1ページ
- ^ 米国国務省 (1994年)。「クロアチアの人権慣行、1993年」。2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ UNHCR（1997年）。
- ^ abc Friedman (2013)、80ページ。
- ^ クリーガー（2001）、90ページ。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ（1994年）、7ページ。
- ^ ab ヒューマン・ライツ・ウォッチ (2001). 「命令下: コソボにおける戦争犯罪」。2022年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ シブルス（1998）、10ページ。
- ^ 世界銀行（1996年）、10ページ。
- ^ マイヤーズ（2004）、136ページ。
- ^ Jha (2014)、68頁。
- ^ Biconic (2008)、158–173 ページ。
- ^ OHCHR（1993年）、23ページ。
- ^ OHCHR（1993年）、19ページ。
- ^ ab Erik Kirschbaum (1995年7月13日). 「中央銀行家、禁輸措置が終わればユーゴスラビア経済は成長予測、インフレ抑制へ」JOCグループ。 2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月7日閲覧。
- ^ Jha (2014)、69頁。
- ^ Jha (2014)、72ページ。
- ^ Magliveras (2002)、661–677 ページ。
- ^ 「国連法廷、ジェノサイドの首謀者スロボダン・ミロシェビッチ容疑者の死を調査」国連ニュース、2006年3月12日。2018年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月4日閲覧。
- ^ アハヴァン（2001）、7–31頁。
- ^ ab 「スレブレニツァの虐殺はジェノサイドだった、旧ユーゴスラビアの国連法廷が確認」。国連ニュース。2004年4月14日。2019年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月7日閲覧。
- ^ abcd 「国連、ラドヴァン・カラジッチに対する『歴史的な』有罪判決を歓迎」国連ニュース。2016年3月24日。2019年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月15日閲覧。
- ^ 「国連、ムラディッチ被告の有罪判決を称賛。『悪の典型』、正義の重大な勝利」国連ニュース。2017年11月22日。2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月23日閲覧。
- ^ ab 「控訴審、シェシェリ氏の無罪判決を一部覆し、被告人に対する罪で有罪判決」。国際連合国際刑事裁判所メカニズム。2018年4月11日。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月11日閲覧。
- ^ 「セルビア：戦争犯罪者の有罪判決、被害者に長年待たれていた正義をもたらす」アムネスティ・インターナショナル。2018年4月11日。2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月11日閲覧。
- ^ 「国連ジェノサイド法廷、セルビア人準軍事組織のリーダーに終身刑を宣告」。国連ニュース。2012年12月4日。2018年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月15日閲覧。
- ^ 「国連法廷、元ボスニア・セルビア人指導者を英国の刑務所に移送」国連ニュース、2009年9月8日。2018年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。
- ^ ab 「国連戦争犯罪裁判所、ボスニアのセルビア人将軍に終身刑を宣告」。国連ニュース。2006年11月30日。2018年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月4日閲覧。
- ^ 「国連法廷、コソボでの犯罪で元セルビア警察職員を有罪とする」国連ニュース、2011年2月23日。2018年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月4日閲覧。
- ^ “戦争犯罪で有罪判決を受けたセルビア人軍将校、マイル・ムルクシッチが68歳で死去”.ニューヨーク・タイムズ. 2015年8月17日. 2018年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。
- ^ 「国連戦争犯罪法廷、元ユーゴスラビア高官2人に判決」国連ニュース、2007年9月27日。2018年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月4日閲覧。
- ^ 「国連法廷、クロアチアのセルビア人分離国家指導者に35年の懲役刑を支持」国連ニュース、2008年10月8日。2018年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。
- ^ 「有罪判決を受けたクロアチアのセルビア人元指導者、国連法廷で証言する前に自殺」。国連ニュース。2006年3月6日。2019年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月7日閲覧。
- ^ 「検察官対ヨヴィツァ・スタニシッチ及びフランコ・シマトヴィッチ 控訴裁判部の判決」（PDF）。ハーグ：刑事法廷の国際残余メカニズム。2023年5月31日。209ページ。 2023年8月17日閲覧。
- ^ 検察官対デラリッチ他。 – 判決、1998 年 11 月 16 日、p. 46
- ^ ab 「Prlić et al., Case Information Sheet」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2011年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年1月14日閲覧。
- ^ 「ボスニアのクロアチア人司令官、国連法廷で有罪判決、イタリアで懲役刑」。国連ニュース。2008年4月25日。2021年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月4日閲覧。
- ^ 「国連法廷、ボスニアのイスラム教徒司令官2人の有罪判決を一部覆す」。国連ニュース。2008年4月22日。2018年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月4日閲覧。
- ^ 「コソボ刑務所看守、国連法廷で有罪判決、残りの刑期はフランスで執行へ」国連ニュース、2008年5月15日。2018年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。
- ^ 「アンテ・ゴトヴィナとムラデン・マルカチに対する控訴判決要旨」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2012年11月16日。 2020年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年1月12日閲覧。
- ^ 「旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所の最新規程」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2009年9月。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年1月14日閲覧。
- ^ ab 「クロアチアのセルビア人分離国家の指導者、国連法廷で有罪判決、投獄」。国連ニュース。2007年6月12日。2018年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。
- ^ ab 「Šainović et al., Case Information Sheet」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2014年。2020年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年1月11日閲覧。
- ^ 「Mucić et al., Case Information Sheet」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2021年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年1月14日閲覧。
- ^ 「Limaj et al., Case Information Sheet」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2010年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年1月14日閲覧。
- ^ 「パリテロ攻撃：カラシニコフ銃の入手がなぜこんなに簡単なのか」。インディペンデント。2015年11月23日。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月28日閲覧。
- ^ ab "GP グランスカル: ヨーテボリまでの Vapnens väg". gp.se (スウェーデン語)。 2018年12月7日。2023年2月8日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 10 日に取得。
- ^ 「Regional Approach to Stockpile Reduction – RASR – Partners」www.rasrinitiative.org。2022年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月16日閲覧。
- ^ Small Arms Survey（2015年7月）。Small Arms survey 2015: weapons and the world。ケンブリッジ大学出版局。128ページ。ISBN 978-1-107-32363-6. OCLC 913568550.
- ^ ウィリアム・ドロズディアック（1993年11月6日）。「バルカン戦争の勝者：ヘロイン」ワシントンポスト。2021年5月3日閲覧。
- ^ 「コソボ首相は人間の臓器と武器の密売組織の長、欧州評議会が報告」Wayback Machineで2022年12月19日にアーカイブ。theguardian.com 。2021年5月3日閲覧。
- ^ 「バルカンカルテル、プライベート機で世界中にコカインを密輸、摘発される」2021年10月24日アーカイブ、Wayback Machineにて。ユーロポール。2021年5月3日閲覧。
- ^ ザクニッチ（1992）、115-124頁。
- ^ 「ミロシェビッチ：クロアチアに対する重要な新たな容疑」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ハーグ。2001年10月21日。2010年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月29日閲覧。
- ^ オフ（2010）、218頁。
- ^ スデティッチ、チャック（1991年10月24日）。「セルビアのトップ指導者がユーゴスラビア独立国家樹立提案を支持」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月28日閲覧。
- ^ ピンダー、デイビッド（1998年）。『新しいヨーロッパ：経済、社会、環境』ワイリー、34ページ。ISBN 978-0-471-97123-8. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ Crnobrnja, Mihailo (1996). ユーゴスラビアのドラマ。McGill-Queen's Press – MQUP。p. 176。ISBN 978-0-7735-1429-4. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ スタンレー・マイスラーとキャロル・J・ウィリアムズ（1992年5月31日）。「怒れる国連、ユーゴスラビアに厳しい制裁を採決：バルカン半島：ボスニア・ヘルツェゴビナでの流血攻撃に激怒した安全保障理事会は、石油禁輸措置などの制限を課す。中国とジンバブエは13対0で棄権」LAタイムズ。2018年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月7日閲覧。
- ^ ブロック、ロバート、ベラミー、クリストファー（1993年11月10日）。「クロアチア人がモスタルの歴史的な橋を破壊」。インディペンデント。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キャロル・J・ウィリアムズ（1994年8月5日）。「セルビア、ボスニア反政府勢力との戦闘を中止：バルカン半島：国際社会の圧力を受け、支援してきた勢力への燃料と武器の供給を拒否するとベオグラードは発表。ワシントンは慎重にこの動きを歓迎」LAタイムズ。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月7日閲覧。
- ^ 「ボスニア・ヘルツェゴビナへの帰還者数が100万人に達する：これは、本日ジュネーブのパレ・デ・ナシオンで行われた記者会見で、UNHCRのロン・レドモンド報道官（引用文の著者と思われる）が述べた内容の要約です」。UNHCR 、国連難民機関。国連難民高等弁務官事務所。2004年9月21日。2013年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月11日閲覧。
- ^ “2万人がセルビア指導者に対する抗議に参加”.ニューヨーク・タイムズ. 1996年3月10日. 2018年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月7日閲覧。
- ^ “NATO、ユーゴスラビア攻撃開始”. CNN. 1999年3月24日. 2017年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月7日閲覧。
一般的な情報源と引用元
書籍
- オールコック、ジョン・B. 『ユーゴスラビアの説明』（コロンビア大学出版、2000年）
- オールコック、ジョン・B.他編『旧ユーゴスラビア紛争：百科事典』（1998年）
- アレン、ビバリー（1996年）。『レイプ戦争：ボスニア・ヘルツェゴビナとクロアチアの隠されたジェノサイド』ミネソタ大学出版局。ISBN 978-0-8166-2818-6。
- ベイカー、キャサリン（2015）。1990年代のユーゴスラビア戦争。マクミラン国際高等教育。ISBN 978-1-137-39899-4。[永久リンク切れ]
- ビデルー、ロバート、ジェフリーズ、イアン（2007年）。東ヨーロッパの歴史：危機と変化（第2版）。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-415-36627-4. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月22日閲覧。
- ビェラジャック、マイル; ズネツ、オズレン (2009)。「クロアチア戦争、1991-1995」。イングラオ、チャールズ W.、エマート、トーマス アラン (編)。ユーゴスラビア論争に立ち向かう: 学者の取り組み。パーデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-617-4. OCLC 867740664. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ブラウン、シンシア、カリム、ファルハド（1995年）。「コミュニティカード」を切る：コミュニティ暴力と人権。ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-152-7。
- ブローワー、アン・マリー・ド（2005年）。性的暴力に対する超国家的刑事訴追。インターセンティア。ISBN 978-90-5095-533-1. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- キャンベル、ケネス（2001）。ジェノサイドとグローバルビレッジ。シュプリンガー。ISBN 978-0-312-29928-6. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- コーエン、レナード J.、ドラゴヴィッチ・ソソ、ヤスナ編 (2008)。『南東ヨーロッパの国家崩壊：ユーゴスラビアの崩壊に関する新たな視点』パーデュー大学出版局、323 ページ。ISBN 978-1-55753-460-6。
- エルシー、ロバート（2011）。コソボの歴史辞典。スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0-8108-7483-1. 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- フィンク、ジョージ（2010）。戦争、紛争、災害のストレス。アカデミックプレス。ISBN 978-0-12-381382-4. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- フィンラン、アラステア（2004）。ユーゴスラビア崩壊1991-1999。エッセンシャルヒストリーズ。オックスフォード、イギリス：オスプレイ。ISBN 978-1-84176-805-2。
- フリードマン、フランシーヌ（2013）。『ボスニア・ヘルツェゴビナ：危機に瀕した国家』ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-52754-0. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ガニョン、ヴァレール・フィリップ（2004年）。民族戦争の神話：1990年代のセルビアとクロアチア。コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-7291-6. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ゲルデンハイス、ディーン（2004）。世界政治における逸脱行為。シュプリンガー。ISBN 978-0-230-00071-1. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- グレニー、ミシャ（1996年）。『ユーゴスラビアの崩壊：第三次バルカン戦争』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-14-026101-1。
- ゴールドスタイン、イヴォ（1999）。クロアチア：歴史。C.ハースト＆カンパニーISBN 978-1-85065-525-1。
- ホール、リチャード C. 編『バルカン半島の戦争：オスマン帝国の崩壊からユーゴスラビアの崩壊までの百科事典的歴史』（2014 年）
- ヒューマン・ライツ・ウォッチ（1998年）。コソボにおける人道法違反。ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-194-7. 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- イングラオ、チャールズ、エマート、トーマス A. 編 (2003)。ユーゴスラビア論争に立ち向かう: 学者の取り組み (第 2 版)。パーデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-617-4. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- Jha, UC (2014)。武力紛争と環境被害。Vij Books India Pvt Ltd. ISBN 978-93-82652-81-6。
- クリーガー、ハイケ（2001年）。ハイケ・クリーガー（編）『コソボ紛争と国際法：1974～1999年の分析文書』ケンブリッジ大学出版局、p.90。ISBN 978-0-521-80071-6。
- クシュナー、ハーヴェイ W. (2002)。『テロリズム百科事典』セージ出版。pp. 206– 。ISBN 978-1-4522-6550-6。
- マースデン、クリス（2000年3月16日）。「イギリスのドキュメンタリーは、セルビアとの戦争を誘発する米国とKLAの共謀を裏付ける」WSWS。2022年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月8日閲覧。
- メシュトロヴィッチ、ステパン・ガブリエル (1996)。感情の後の大量虐殺：感情後のバルカン戦争。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-12294-8. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- マイヤーズ、エイタン（2004）。国際移民政策：理論的比較分析。シュプリンガー。ISBN 978-1-4039-7837-0. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ナイマーク、ノーマン、ケース、ホリー M. (2003)。『ユーゴスラビアとその歴史家：1990 年代のバルカン戦争を理解する』スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-4594-9. 2012年4月22日閲覧。
- オフ、キャロル（2010年）。『ライオン、キツネ、ワシ』。ランダムハウス・オブ・カナダ。p.218。ISBN 978-0-307-37077-8。
- ラメット、サブリナ・P. (2010)。1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-48750-4. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ロゲル、キャロル（2004年）。『ユーゴスラビアの崩壊とその余波』グリーンウッド出版グループ、p.91。ISBN 978-0-313-32357-7. 2012年4月22日閲覧。
- ショー、マーティン（2013年）。ジェノサイドと国際関係：後期近代世界の変遷における変化するパターン。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-46910-5. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- スマジッチ、援助（2013）。 「ボスニア・ヘルツェゴビナ」。ニールセン、ヨルゲンにて。アクギョヌル、サミム。アリバシッチ、アフメット。ラシウス、エグドゥナス（編）。ヨーロッパのイスラム教徒の年鑑。 Vol. 5.ブリル。ISBN 978-90-04-25586-9. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- タナー、マーカス（2001年）。『クロアチア：戦争で鍛えられた国家』（第2版）。コネチカット州ニューヘイブン、イギリス、ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-09125-0。
- トアル、ジェラルド、ダールマン、カール・T. (2011)。ボスニアの再生：民族浄化とその逆転。オックスフォード大学出版局。136 ページ。ISBN 978-0-19-020790-8. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ワトキンス、クレム・S. (2003) 『バルカン半島』 ノヴァ出版社、p. 10。ISBN 978-1-59033-525-3. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- アレクサンダル、ボスコビッチ。デヴィッチ、アナ。ガブリロヴィッチ、ダルコ。ハシンベゴビッチ、エルマ。リュボイェヴィッチ、アナ。ペリカ、ヴィェコスラフ。ヴェリコンジャ、ミティア、編。 （2011年）。旧ユーゴスラビアとその後継諸国の政治神話: 共有された物語。歴史正義と和解研究所。ISBN 978-90-8979-067-5。
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局（2002年）。バルカンの戦場：ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995年。ワシントンD.C.：中央情報局。ISBN 978-0-16-066472-4. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- 欧州評議会 (1993)。文書 (作業文書) 1993。欧州評議会。p. 9。ISBN 978-92-871-2332-9. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ウルマン、リチャード・ヘンリー（1996年）。『世界とユーゴスラビアの戦争』外交問題評議会。ISBN 978-0-87609-191-3。
- ヴィソカ、ゲジム（2020年）。「コソボ：ハイブリッドな消極的平和」。ウィリアムズ、ポール・R、ステリオ、ミレーナ（編）『紛争後の国家建設に関する研究ハンドブック』。エドワード・エルガー出版。ISBN 978-1-78897-164-5. OCLC 1149742525. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- 世界銀行 (1996)。ボスニア・ヘルツェゴビナ：経済回復に向けて。世界銀行出版物。p. 10。ISBN 978-0-8213-3673-1。
- ウドヴィツキ、ジャスミンカ、リッジウェイ、ジェームズ（2000年）。『Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia』。ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 978-1-136-76482-0。
- パワーズ、ロジャー S. (1997)。抗議、権力、そして変革: ACT-UP から女性参政権までの非暴力行動百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-76482-0。
学術雑誌記事
- Akhavan, Payam (2001). 「免責を超えて: 国際刑事司法は将来の残虐行為を防止できるか?」American Journal of International Law . 95 (1): 7–31. doi :10.2307/2642034. JSTOR 2642034. S2CID 144769396. 2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ビカニック、イヴォ（2008） 。「クロアチア」。南東ヨーロッパと黒海研究。1 （ 1）：158–173。doi ： 10.1080 / 14683850108454628。S2CID 219697768。
- ブランボルグ、ヘルゲ。リングスタッド、トルキルド・ホブデ。ヘンリック・ウルダル (2003)。 「大量虐殺の説明: スレブレニツァでは何人が殺されたのか?」European Journal of Population / Revue Européenne de Demographie。19 (3): 229–248。土井:10.1023/A:1024949307841。JSTOR 20164231。S2CID 150727427 。
- キャンベル、デイビッド（2002）。「残虐行為、記憶、写真：ボスニアの強制収容所のイメージング - ITN対生きたマルクス主義のケース、パート1」。人権ジャーナル。1 （1）：1–33。doi ： 10.1080 / 14754830110111544。S2CID 56360692。
- カード、クラウディア（1996）。「戦争の武器としてのレイプ」。ヒュパティア。11 （ 4 ） ： 5–18。doi ：10.1111/ j.1527-2001.1996.tb01031.x。ISSN 0887-5367。JSTOR 3810388。S2CID 144640806 。
- グジナ、デヤン（2003）。「社会主義セルビアの物語：ユーゴスラビアから大セルビアへ」。国際政治文化社会誌。17（1）：91–111。doi ：10.1023/a：1025341010886。S2CID 140426711 。
- イアコピノ、ヴィンセント; フランク、マルティナ; バウアー、ハイディ M.; ケラー、アレン S. (2001)。「コソボからのアルバニア系難民に対する人権侵害の人口ベース評価」。Am J Public Health。91 ( 12 ): 2013–2018。doi : 10.2105 /ajph.91.12.2013。PMC 1446925。PMID 11726386。
- コスティック、ローランド（2012）。「ボスニア・ヘルツェゴビナにおける移行期正義と和解：誰の記憶、誰の正義？」Sociologija。54（4）：649–666。doi ：10.2298 / SOC1204649K。
- マグリベラス、コンスタンティノス・D.（ 2002年）。「スロボダン・ミロシェビッチのICTYへの移送とユーゴスラビア憲法の相互作用」。ヨーロッパ国際法ジャーナル。13 （3）：661-677。doi ：10.1093/ejil/13.3.661。
- McGinn, Therese (2000). 「戦争の影響を受けた人々の生殖保健：私たちは何を知っているのか？」。国際家族計画の展望。26 (4): 174–180。doi :10.2307/2648255。ISSN 0190-3187。JSTOR 2648255。 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ 。2022年6月3日閲覧。
- ピアソン、ジョセフ（2010）。「ドゥブロヴニクの芸術的遺産と戦争報道におけるその役割（1991年）」。ヨーロッパ史季刊誌。40 （2）：197–216。doi ： 10.1177 /0265691410358937。S2CID 144872875。
- サルツマン、トッド A. (1998)。「民族浄化の手段としての強姦キャンプ：旧ユーゴスラビアにおける強姦被害者に対する宗教的、文化的、倫理的対応」。四半世紀にわたる人権誌。20 ( 2): 348–378。doi :10.1353/hrq.1998.0019。S2CID 143807616 。
- ウェイン、ステヴァン M.; ベッカー、ダニエル F.; ヴォイヴォダ、ドロレス; ホジック、エミール (1998)。「ボスニアの「民族浄化」生存者における大量虐殺後の個人的変化: 人格障害の評価」。外傷性 ストレスジャーナル。11 (1): 147–153。doi : 10.1023 /A:1024469418811。PMID 9479683。S2CID 31419500。
- ウッド、ウィリアム B. (2001)。「ジェノサイドの地理的側面: ボスニアとルワンダの比較」。英国地理学者協会紀要。26 (1): 57–75。Bibcode :2001TrIBG..26...57W。doi :10.1111 / 1475-5661.00006。JSTOR 623145。
- ザクニッチ、イヴァン（1992）。「廃墟の苦痛：包囲下のクロアチア建築」建築教育ジャーナル。46 （2 ）：115-124。doi ：10.1080/10464883.1992.10734547。
- フリードマン、オルリ（2010）。「まるで自国民と戦争をしているようだった」：1990年代のセルビアにおける反戦運動。ナショナリズムと民族のジャーナル。39 （4）：507–522。doi ： 10.1080 /00905992.2011.579953。S2CID 153467930 。
- ペルノヴィッチ、スレカ（2015）。「ユーゴスラビア崩壊前の敵意：世論調査の暴露」。民族誌。16（6）：819-841。doi ： 10.1177 /1468796815576059。S2CID 147068505。
その他の情報源
- Bassiouni, M. Cherif (1994 年 12 月 28 日)。「安全保障理事会決議 780 (1992) に基づいて設立された国連専門家委員会の最終報告書、付録 III - 交戦勢力の軍事組織、戦略、戦術」。国連。2012 年 7 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年7 月 11 日閲覧。
- Bassiouni, M. Cherif (1994 年 12 月 28 日)。「安全保障理事会決議 780 (1992) に基づいて設立された国連専門家委員会の最終報告書、付録 IV - 民族浄化政策」。国連。2012 年 5 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7 月 11 日閲覧。
- ファーガソン、ケイト。ユーゴスラビアにおける非正規軍の動向に関する調査、1992-1995年。論文。イースト・アングリア大学、2015年
- 「検察官対ゼイニル・デラリッチ 判決」(PDF)。ハーグ：旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。1998 年 11 月 16 日。
- Siblesz, HH (1998). 「Sandzakの歴史」(PDF) . Refworld. p. 10. 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年2月8日閲覧。
- 「検察官対ミラン・ミルティノヴィッチら 判決」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2009年2月26日。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年2月8日閲覧。
- ヒューマン・ライツ・ウォッチ (1994)。「コソボ、サンニャック、ヴォイヴォディナにおける非セルビア人に対する人権侵害」(PDF)。2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年2月8日閲覧。
- ヒューマン・ライツ・ウォッチ（2001年10月29日）。「ミロシェビッチ：クロアチアに対する新たな重要な容疑」。2010年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- OHCHR (1993)。「タデウシュ・マゾヴィエツキ氏が提出した旧ユーゴスラビア領土の人権状況に関する第5回定期報告書」。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月19日閲覧。
- OSCE (1999). 「コソボ/コソバ：見たまま、語られたまま」. p. 13. 2016年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- UNHCR (1993). 「1993年の世界難民の現状」(PDF) 。 2020年11月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- UNHCR (1997). 「米国難民委員会 世界難民調査 1997 – ユーゴスラビア」。2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- 「2002年UNHCR統計年鑑：クロアチア」（PDF）。UNHCR。 2002年。 2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年2月8日閲覧。
- 2002年UNHCR統計年鑑：マケドニア。UNHCR。2000年。ISBN 978-0-19-924104-0. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- 「2002年UNHCR統計年鑑：スロベニア」（PDF） 。UNHCR。2002年。 2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年2月8日閲覧。
- 「2002年UNHCR統計年鑑：セルビア」（PDF） 。UNHCR。2002年。 2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年2月8日閲覧。
- UNHCR (2003). 「オーストラリアのボスニア難民：アイデンティティ、コミュニティ、労働市場への統合」（PDF） 。 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年2月8日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ユーゴスラビア戦争に関連するメディアがあります。
Wikiquote にはユーゴスラビア戦争に関する引用があります。
- ディ・レリオ、アンナ（2009年）。 「失われた民主革命とセルビアの反欧州選択1989-2009」。国際政治・文化・社会ジャーナル。22 （3）：373-384。JSTOR 25621931。
- Bogoeva, Julija (2017)。「ICTY判決におけるユーゴスラビア戦争：交戦当事者の目的と紛争の性質」ブリュッセル：Torkel Opsahl Academic EPublisher。
- ピーター・クロウ学長による旧ユーゴスラビア紛争に関するビデオ 外務省デジタルアーカイブ
- 第三次バルカン戦争（1991年～2001年）に関する情報とリンク
- ネイション、R. クレイグ。「バルカン半島の戦争 1991-2002」2009 年 3 月 25 日にWayback Machineにアーカイブ
- Radović, Bora, Jugoslovenski Ratovi 1991–1999 i neke od njihovih društvenih posledica (PDF) (セルビア語)、RS: IAN、オリジナル(PDF)から2016 年 3 月 4 日にアーカイブ、2016 年2 月 8 日に取得
- バルカン調査報道ネットワークによるユーゴスラビア戦争の大量墓地の多言語データベース「ビター・ランド」