セキュリティクリアランスとは、徹底した身元調査を経た上で、機密情報(国家または組織の機密) や立ち入り禁止区域へのアクセスを個人に許可するステータスです。「セキュリティ クリアランス」という用語は、機密情報へのアクセスについて従業員を審査する正式なプロセスを持つ民間組織でも使用されることがあります。クリアランスだけでは、通常、アクセスを得るのに十分ではありません。組織は、クリアランスを取得した個人が特定の情報を知る必要があるかどうかも判断する必要があります。階級、地位、セキュリティ クリアランスのみを理由に、機密情報へのアクセスを自動的に許可される個人は存在しません。[1]
カナダ
背景
政府の機密情報は、財務委員会のセキュリティ審査基準、情報セキュリティ法、プライバシー法によって管理されています。忠実で信頼できるとみなされ、承認された者だけが機密情報にアクセスすることができます。この方針は、2014年10月20日に最後に改訂されました。[2]
チェックには、すべてのレベルでの基本的な人口統計および指紋に基づく犯罪歴チェックが含まれ、個々の任命の要件に応じて、RCMPおよび/またはCSISによって信用調査、忠誠心、および現場チェックが行われる場合があります。
許可は、任命の種類に応じて、個々の連邦政府省庁または機関、あるいは民間企業のセキュリティ担当者によって付与されます。カナダ公共事業・政府サービス省と契約している者は、GSP のサブセットである産業セキュリティ プログラムの対象となります。
指定された情報にアクセスするには、少なくとも標準的な信頼性ステータスを持っている必要があります(以下の階層を参照)。信頼性チェックと評価は公務員雇用法に基づく雇用条件であり、したがって、カナダ政府のすべての従業員は、任命前に少なくとも信頼性ステータスのスクリーニングを完了しています。[3]ただし、内閣令により政府職員はこのポリシーの対象ではありません。[4]
信頼性ステータスおよび機密レベルのクリアランスは10年間有効ですが、最高機密レベルのクリアランスは5年間有効です。ただし、部門は理由があればいつでも従業員にセキュリティ検査を受けるよう要求できます。[5]セキュリティクリアランスは中央政府機関ではなく個々の部門によって付与されるため、任命期間の終了時または個人が部門から異動するとクリアランスは無効になります。その後、当該個人はセキュリティクリアランスの再有効化を申請し、新しいポジションに移行することができます。[3]
階層
人事審査には3つのレベルがあり、さらに2つのサブ審査カテゴリーがある: [5] [6]
標準スクリーニングは、政府で法執行、セキュリティ、および諜報機能を持たない個人に対して行われますが、強化スクリーニングは、法執行、セキュリティ、および諜報機能を持つ個人、またはそれらのデータや施設にアクセスできる個人に対して行われます。
セキュリティ検査
仕事や連邦政府資産へのアクセスのために RS を取得する必要がある個人は、人事審査、同意および承認フォーム(TBS/SCT 330-23e) に署名する必要があります。
- 信頼性ステータス、標準(RS)
- 信頼性チェックは、個人データの確認、犯罪歴の確認、信用調査、学歴、職業資格、過去の雇用データ、推薦状の確認によって行われます。
- このレベルのクリアランスでは、保護された A および B 情報/資産のマークが付いた指定文書に、必要に応じてアクセスする権利が付与されます。職務または契約上の義務またはタスクで保護された情報および資産へのアクセスが必要な場合、割り当ての期間に関係なく、個人には必須です。
- 信頼性ステータス、拡張(ERS)
- 信頼性ステータスに加えて、標準チェック、オープンソース チェック、セキュリティ アンケートまたはインタビューが必要です。
- このレベルのクリアランスでは、保護された A、B、C 情報/資産のマークが付いた指定文書に、必要に応じてアクセスする権利が付与されます。
セキュリティクリアランス
職務上、より機密性の高い情報(または連邦政府の機密サイトや資産)にアクセスする必要がある個人は、セキュリティ クリアランス フォーム(TBS/SCT 330-60e)に署名する必要があります。クリアランスには 2 つのレベルがあります。
- 秘密
- 機密取り扱い許可は、CSIS のセキュリティ評価で肯定的な評価を受け、信頼性ステータスがクリアされた場合にのみ付与されます。
- このレベルのクリアランスでは、必要に応じて機密レベルまでの指定情報および分類情報にアクセスする権利が付与されます。部門長は、ケースバイケースで、より高いレベルのクリアランスなしで個人が最高機密レベルの情報にアクセスすることを許可できる裁量権を持ちます。
- 強化されたスクリーニングを受け、機密扱いの許可を得た者だけが、保護対象 C の情報にアクセスできます。
- トップシークレット
- 機密レベルのチェックに加えて、海外旅行、資産、人物に関する証明書を提出する必要があります。また、許可を与える前に現地調査も行われます。
- このレベルのクリアランスにより、必要に応じてすべての指定情報および機密情報にアクセスする権利が付与されます。
- 極秘特別アクセス
- 最高機密レベルの調査に加え、過去20年間の履歴がCSISによって直接調査されている。[7]
- このレベルのクリアランスは、主に通信保安局[8]、[9]カナダ軍[10]、および特定の政府高官[11]の諜報関係者に、必要に応じてすべての指定情報および機密情報にアクセスする権利を付与します。
サイトアクセス
「サイトアクセスステータス」と「サイトアクセスクリアランス」と呼ばれる2つの追加カテゴリは、情報アクセス目的ではなく、CSISによって「カナダの安全保障に対する脅威となる活動に従事する者によって標的にされると合理的に予想される」地域として指定されたサイトまたは施設への物理的なアクセスを必要とする人々のために存在します。指定された地域には、政府庁舎、政府職員の公邸、国会、原子力施設、空港制限区域、海港、および連邦政府が後援する大規模イベント(例:2010年冬季オリンピック)が含まれます。[12]
信頼性が主な懸念事項である場合、サイト アクセス ステータス スクリーニング (信頼性ステータスの標準スクリーニングに類似) が実施されます。カナダへの忠誠心が主な懸念事項である場合、サイト アクセス クリアランス (機密クリアランス スクリーニングに類似) が必要です。どちらも 10 年間有効です。
法律上の
情報へのアクセスを許可する前に、許可を受けた個人は、セキュリティ審査証明書および説明フォーム(TBS / SCT 330–47)に署名し、任命期間中および終了後にいくつかの議会法に拘束されることに同意することを示す必要があります。セキュリティクリアランスを与えられた人が、指定された/機密情報を法的権限なしに公開した場合、情報セキュリティ法の第18条(2)に基づいて背任行為となり、最高2年の懲役刑が科せられます。特別作戦情報にアクセスできる人には、より高い基準が適用されます。そのような情報の公開は、情報セキュリティ法の第17条(2)に基づいて法律で罰せられ、終身刑に処せられます。[13]
刑法第750条(3)は、第121条(政府に対する詐欺)、第124条(職務の売買)、第380条(詐欺 - 国王陛下に対するもの)、または第418条(国王陛下への不良品の販売)に基づく犯罪で有罪判決を受けた者は、恩赦が与えられない限り、有罪判決を受けた後は国王陛下と契約したり、国王陛下と他の人との間の契約に基づく利益を受け取ったり、国王陛下の下で職務に就くことはできないと規定している。(これにより、そのような個人に信頼性ステータスを付与することが事実上禁止されている。) [14]
イギリス
国家安全保障クリアランスの種類
国家安全保障クリアランスは、アクセスできる資料の分類に応じて、ベースライン人事セキュリティ基準 (BPSS)、対テロリストチェック (CTC)、強化ベースライン基準 (EBS)、セキュリティチェック (SC)、強化セキュリティチェック (eSC)、開発審査 (DV)、強化開発審査 (eDV)、および STRAP というレベルの階層になっています。
BPSS はエントリーレベルの国家安全保障クリアランスであり、CTC と EBS はどちらも BPSS の実質的な強化版です。CTC は過激派への説得に対する感受性のチェックに関連し、EBS はスパイ行為への説得に対する感受性のチェックに関連し、後者は SECRET 資料への監督付きアクセスに必要です。SC は再びスパイ行為への説得に対する感受性に焦点を当てており、個人が SECRET 資料への監督なしの長期アクセスと TOP SECRET (TS) 資料への時折のアクセスを持つ場合に必要です。一方、TS への定期的なアクセスには DV、eDV が必要です。DV では時々 STRAP が必要です。
国家安全保障権限を持つ人は、通常、公務秘密法(OSA)の制限に従うことに同意する旨の声明に署名する必要があります。これは一般に「公務秘密法への署名」と呼ばれます。この署名は法律であり契約ではないため、どの行為が合法であるかには影響しません。個人は署名の有無にかかわらずこの法律に拘束されます。この署名は、むしろ、そのような義務を負っていることを本人に思い出させることを目的として行われます。このため、秘密へのアクセスを伴う雇用期間の前と後にこの声明に署名するのが一般的です。
国家安全保障クリアランスの履歴
アメリカが第二次世界大戦に参戦した後、イギリスは自国の安全保障分類をアメリカの分類に合わせて変更した。以前の分類には最上位の分類「最機密」が含まれていたが、すぐにアメリカがイギリスの分類を完全に理解していないことが明らかになり、機密情報がアメリカの報道機関に掲載された。これがイギリスとアメリカ間の分類の統一の先駆けとなった。イギリスの安全保障分類の用語とレベルも、ポジティブ・ベッティングとエンハンスド・ポジティブ・ベッティングから、SC、eSC、DV、eDV、STRAP に変更された。
その他の英国の許可
国家安全保障クリアランスに加えて、次のような他の種類の役割や組織でもクリアランスの必要性が規定されています。
- 以前の犯罪記録局(CRB)と独立保護機関(ISA)のチェックに代わる、開示および禁止サービス(DBS)によって運営される脆弱なグループへのアクセス(子供を含む)
- 警察職員審査 (PPV) と非警察職員審査 (NPPV) のレベルの階層を持つ法執行機関。
アメリカ合衆国
米国では、セキュリティ クリアランスは、個人が米国政府によって機密扱いされている情報にアクセスできるという公式の決定です。セキュリティ クリアランスは階層化されており、各レベルの保持者はそのレベルの情報とその下のレベルの情報にアクセスできます。
米国大統領は詳細な手続きに従って、以前に機密扱いされた情報を機密解除することができる。[15]
アクセスの取得
機密情報にアクセスするためにセキュリティクリアランスを必要とする人物については、主に国防対諜報・安全保障局によって徹底的な身元調査が行われ、受領者は秘密保持契約に署名する。[16] [17] [18]
2017年現在、特定の政府関係者(職員は除く)は、職務遂行に必要な機密情報に身元調査なしでアクセスすることが認められている。委員会活動を行う米国上院議員および下院議員、事件を裁定する連邦判事および州最高裁判所判事、および州知事である。機密資料を扱う事件で依頼人を代理する弁護士は身元調査が必要であるが、時間的制約のあるアクセスについては審査が緩和された手続きがある。[19]この職権によるアクセスは取り消される可能性がある。[20]
完全なセキュリティクリアランスが取得されるまでの間、申請者は無期限の一時的なセキュリティクリアランスを付与される可能性があり、これにより申請者は元の申請書が審査されている間に機密情報にアクセスできるようになります。[21] [22]
特定の情報にアクセスするには、「知る必要がある」という要件が必要です。[23]一部の機密情報は安全なネットワークで広く公開されているため、この要件は名目上のものです。他の場合には、正式な知る必要があるという判断が下されます。このような判断に加えて、特別アクセスプログラムと機密区分情報には、将来のクリアランス保持者に対する追加の調査と裁定が必要になる場合があります。[要出典]
2020年現在、最高機密のクリアランスを取得するための費用は5,596ドルであるのに対し、機密のクリアランスは433ドルである。[24]これらの費用は、請負業者企業ではなく、政府の回転資金によって支払われる。[25] [26] [27]
権限
情報を分類し、その情報にアクセスするためのセキュリティクリアランスを付与する権限は、大統領令(EO)と米国連邦法に定められている。米国の国家安全保障情報(NSI)は大統領令13526号[28]に基づいて分類されているが、2017年1月10日以降、この規則はオバマ政権の末期にジェームズ・クラッパーによってセキュリティ執行官指令4号[29]として修正された。[30]分類当局が、許可なく公開すると米国の国防や外交関係に損害を与える可能性があると判断した場合、情報はこの大統領令に基づいて分類されることがある。核兵器や核分裂性物質に関する情報は、1954年原子力法(AEA)に基づいて分類されることがある。これらのクリアランスは米国エネルギー省によってのみ付与される。NSIまたはAEA情報にアクセスするためのクリアランスプロセスは実質的に一致している。大統領令12968号[31]これにより、NSI クリアランスと AEA クリアランス間の相互性が可能になりますが、いくつか例外もあります。
米国の大統領令 12968の基準は、機密情報を扱うすべての米国政府機関に拘束力を持つが、特定の機関の長が、重複しない追加の調査および裁定要件を伴う特別アクセス プログラム (SAP) を確立することを認めている。インテリジェンス コミュニティの機密区分情報 (SCI) 制御システムは SAP のファミリーであり、特定の制御システムまたはコンパートメント (追加の調査または裁定が必要になる場合がある) にアクセスする前に、SCI の資格を付与される必要がある。SCI の資格ポリシーは、インテリジェンス コミュニティ指令 704 [32]とその実施ポリシー ガイダンスに記載されている。インテリジェンス コミュニティ内では、SCI 情報へのアクセスは「付随的な最高機密情報」へのアクセスよりもはるかに一般的であるため、工作員は、付随的な TS 情報の「ゆりかごから墓場まで」の説明責任要件を満たす必要がないようにするため、TS 製品に SCI を日常的に含めます。 SAPが使用する追加のクリアランス措置は、行政管理予算局の承認が必要であり、行政管理予算局は一般的にそのような措置をポリグラフ検査、米国国籍以外の近親者がいる人物の入国禁止、より頻繁な再調査の要求、セキュリティ質問票の毎年の更新の要求などに限定している。[33]
階層
セキュリティ クリアランスは個人に付与され、通常は最高レベルのクリアランスを認める。例外には、区分アクセスより上のレベルや、個人が特定の種類のデータに対してクリアランスを与えられた場合などがある。米国大統領は、大統領でなければ通常はセキュリティ クリアランスを取得できないような政府または軍事情報であっても、要求すればアクセスが認められる。一定レベルのセキュリティ クリアランスを取得したからといって、そのレベルのクリアランスで許可された情報に、証明された「知る必要性」がない限り、自動的にアクセスできる、またはアクセスが認められるというわけではない。[34]知る必要性の判断は、情報源のオフィスで働くこともある開示担当官によって行われる。特定の知る必要性は、見込みユーザーの任務に関連しているか、または特定のセキュリティ装置の完全性に必要なものでなければならない。
管理された非機密
管理非機密は、クリアランスの指定ではなく、情報配布が管理されるクリアランス レベルを表します。管理非機密は、配布が違法となる可能性のある情報を指定します。この情報は、米国国防総省 (DoD) の職員などの政府職員が必要なときに利用できますが、この指定は、運用上使用することが指定されていないユーザーに情報を再配布してはならないことを意味します。たとえば、情報技術システムの組織とプロセスは、システムの運用の詳細が重要でないユーザーに対して管理非機密に指定される場合があります。[要出典]
公信力の立場
よく誤解されているが、この指定は機密情報取扱許可ではなく、機密指定と同じではない。機密情報へのアクセスは必要だが機密情報ではない特定の役職は、身元調査を経てこの指定を取得しなければならない。米国では、公務員の役職は中程度のリスクか高いリスクのいずれかである。[35] [36]関係する連邦機関によっては、不適格と判断された個人はその決定に対して異議を申し立てることができる場合がある。[37]
機密
これは階層的に最初に取得するセキュリティ クリアランスであり、通常は数週間から数か月の調査が必要です。機密クリアランスを取得するには、対象者の記録から 7 年前に遡る NACLC 調査が必要であり、15 年ごとに (別の調査で) 更新する必要があります。[要出典]
秘密
秘密取扱許可(Collateral Secret または Ordinary Secret とも呼ばれる)は、個人の経歴に応じて、数か月から 1 年かけて調査されます。個人の調査に通常よりも長い時間がかかる例としては、過去に何度も居住していた、外国に居住していた、米国外に親戚がいる、または米国市民以外の人との重要なつながりがある場合などが挙げられます。未払いの請求書や刑事告訴があれば、申請者は承認を受ける資格を失う可能性が高いでしょう。ただし、破産はケースバイケースで評価され、自動的に失格になるわけではありません。財務履歴が悪いことが拒否される一番の理由であり、海外での活動や犯罪歴も失格の一般的な理由です。秘密取扱許可には NACLC と信用調査が必要であり、10 年ごとに再調査する必要があります。[38]ほとんどの民間請負業者の状況に適用される国防総省の取扱許可の調査要件は、国防総省規則 5200.2-R として知られる人事セキュリティ プログラムの発行物の C3.4.2 に記載されています。
トップシークレット
最高機密はより厳格な許可です。最高機密、または「TS」の許可は、多くの場合、単一範囲背景調査(SSBI)の結果として与えられます。最高機密許可は、一般的に、国家安全保障、テロ対策/対諜報活動、またはその他の非常に機密性の高いデータに影響を与えるデータへのアクセスを許可します。TS許可を持つ人の数は、秘密許可よりもはるかに少ないです。[39] TS許可の取得には3〜6か月しかかかりませんが、6〜18か月かかることがよくあります。ほとんどの場合、最高機密許可を持つ人は、5年ごとにSSBI期間再調査(SSBI-PR)を受けます。[40] [38]
区画化された
TS クリアランスと同様に、機密区分情報(SCI) クリアランスは、単一範囲のバックグラウンド調査の厳格さと、調査を評価するための特別な裁定プロセスを経た後にのみ割り当てられます。ただし、SCI アクセスは「コンパートメント」でのみ割り当てられます。これらのコンパートメントは組織上必然的に互いに分離されているため、1 つのコンパートメントにアクセスできる個人が必ずしも別のコンパートメントにアクセスできるとは限りません。各コンパートメントには、独自の追加の特別要件とクリアランス プロセスが含まれる場合があります。個人は、任意の期間、コンパートメントへのアクセスまたはコンパートメントの読み取りを許可される場合があります。[引用が必要]
以下の情報にアクセスするには、最高機密の許可が必要になる場合があります。
- 通信情報、 SIGINTのサブセット
- 核兵器の設計または備蓄に関する情報
- 核攻撃
このような区分化されたクリアランスは「ジョンはTS/SCIを持っている」と表現されることもあり、その場合、すべてのクリアランス記述子は口頭で説明される。例えば、米国国家安全保障局はかつて「Umbra」などの専門用語を使用していた。[41] [42] [43]この分類はSCIの「特別情報」区分内の区分であると報告されている。[44]さまざまなNSA区分は簡素化されており、最も機密性の高い区分を除くすべての区分には「CCO」とマークされており、「COMINTチャネルを通じてのみ処理」を意味する。
米国国防総省は、特定の情報の脆弱性が例外的であると考えられ、同じレベルで機密扱いされている情報に適用されるアクセス資格を決定するための通常の基準では、情報を不正な開示から保護するのに十分ではないと判断された場合、情報部門とは別に特別アクセス プログラム (SAP) を確立します。このようなプログラムへのアクセスが許可される人数は通常少なく抑えられています。たとえば、ステルス技術に関する情報は、このようなアクセスを必要とすることがよくあります。 [引用が必要]
エリア固有の許可には以下が含まれます。
許可が必要な仕事
クリアランスを必要とする仕事には2つの種類があります。公的信用と低リスクの職種では標準フォーム85の申請が必要であり、機密情報にアクセスする職種では標準フォーム86の申請が必要です。[45]
機密データにアクセスするには、そのデータが機密扱いされているレベルと同等かそれ以上のセキュリティクリアランスが必要です。このため、上級管理職から清掃員まで、幅広い職種でセキュリティクリアランスが必要です。2013年のワシントンポストの記事によると、510万人以上のアメリカ人が最高機密のセキュリティクリアランスを持っており、そのうち約3分の1が米国政府ではなく民間企業で働いていました。[46] [47]
セキュリティクリアランスを必要とする仕事は、連邦政府に直接雇用されるか、連邦政府の認可を受けた請負業者として雇用される。時間の経過とともに、より多くのクリアランスの仕事が請負業者にアウトソーシングされるようになっている。[48]セキュリティクリアランスを持つ候補者が全体的に不足しており、クリアランスを持たない労働者の資格を取得するのに長い時間がかかることから、クリアランスを持つ人は、クリアランスを持たない同等の労働者よりも高い賃金を支払われることが多い。[49] [50] [51] 2010年の推計によると、「セキュリティクリアランスを持つ人は、国内の賃金労働者の上位10%に入る」。[52]
クリアランスの要件
セキュリティクリアランスの審査プロセスは、通常、機密情報へのアクセスが必要な役職に採用または異動された場合にのみ行われます。国防対諜報・安全保障局は、連邦政府の身元調査を実施する主要な安全保障機関[53]であり、100を超える機関の身元調査の95%を実施し、毎年約200万件の身元調査を実施しています。[要出典]
通常、従業員は指紋を採取され、自分自身に関する情報を提供するよう求められます。これが、候補者の適性に関する調査の出発点となります。このプロセスは合理化され、現在では許可が必要な人はE-qip を使用してオンラインで情報を入力することが求められています。データ入力には 5 日間の猶予が与えられています。以前の紙のフォームがあれば、事前に情報を収集して整理するのに役立ちます。調査とそのステータスに関する情報は、JPAS または Scattered Castles に保存されます。[要出典]
調査作業は通常、少なくとも次のいずれかの種類になります。
- 全国機関チェック、地方機関チェック、信用チェック (NACLC)。秘密、L、および機密アクセスには NACLC が必要です。(参照: 身元調査)
- 単一範囲の身元調査 (SSBI)。SSBI は、最高機密、Q、および SCI アクセスに必要であり、エージェントが雇用主、同僚、およびその他の個人に連絡を取ることが必要です。標準的な要素には、雇用、学歴、組織所属、地方機関、対象者の居住地、勤務地、または通学地の確認、および対象者を知っている人物へのインタビューが含まれます。調査には、候補者の配偶者または同居人、および出生以外で米国市民である、または米国市民ではない近親者に対する NACLC が含まれる場合があります。
- ポリグラフ。一部の機関ではポリグラフ検査が義務付けられている場合があります。最も一般的な検査は、対諜報 (CI) ポリグラフとフルスコープ (ライフスタイル) ポリグラフです。SSBI が陽性であれば SCI レベルの情報にアクセスするのに十分ですが、特定の機関への「職員のような」アクセスにはポリグラフが日常的に実施されています。[要出典]
セキュリティ プロセスのどの段階でも懸念事項が表面化した場合、その問題を解決するために適用範囲が拡大されます。下位レベルでは、現在調査中であるが、何らかの予備的な自動プロセスに合格した個人に暫定クリアランスが発行される場合があります。このような自動プロセスには、信用調査、重罪調査などが含まれます。多額の負債がある場合、[54]外国人の配偶者がいる場合、精神疾患で医師の診察を受けていることを認めた場合、または他のセキュリティ上の懸念事項 (犯罪歴や薬物使用歴など) を認めた場合、暫定クリアランスは拒否される可能性があります (ただし、最終的なクリアランスは付与される場合があります)。セキュリティ クリアランスの保持を妨げる可能性のあるセキュリティ上の懸念が個人に生じた場合、審査官は、その個人にセキュリティ クリアランスが付与される可能性があるように、全人的概念を潜在的な緩和策の源として検討する場合もあります。[55]
高官の承認プロセスは長く、1年以上かかることもあります。近年、経済情勢のせいで未処理案件が増加しています。新任者の承認に長い時間がかかることが、大統領の移行プロセスの妨げになっていると言われています。[要出典]
セキュリティブリーフィング
米国では、クリアランスが付与されると、候補者は「機密情報の適切な保護と、機密情報を不正な開示から保護できなかった個人に課される可能性のある刑事、民事、行政上の制裁」について説明を受けます。また、承認された秘密保持契約書(例:フォーム SF-312 ) に署名する必要があります。高レベルのクリアランスは定期的に見直され、いつでも「不利な情報」の報告を受け取った場合は、見直しのきっかけとなる可能性があります。クリアランスを取得した人が仕事を辞めるときには、多くの場合「報告」を受けます。これは、閲覧を許可された情報を保護する継続的な義務と、その義務を果たせなかった場合に起こり得る結果を思い出させるものです。NISPOM の第 3 章によると、新しくクリアランスを取得した従業員は、機密情報にアクセスする前に、最初のセキュリティ ブリーフィングを受ける必要があります。このトレーニングは、脅威、機密情報のリスク、機密情報を保護する方法、セキュリティ手順、および職務に適用される義務を理解するのに役立ちます。このトレーニングの後には、最初のセキュリティ ブリーフィングを強化する再教育トレーニングが続きます。[引用が必要]
二重国籍
二重国籍は、外国の影響と外国の優先という2つのカテゴリーの安全保障上の懸念と関連している。二重国籍自体は、米国でセキュリティクリアランスを取得または保持する上で大きな問題ではない。セキュリティクリアランス申請者の二重国籍が「両親の国籍または外国での出生のみに基づく」場合、それは軽減条件となり得る。[56]しかし、米国外国籍を行使する(その権利を利用する)と問題が発生する可能性がある。たとえば、外国のパスポートの所持および/または使用は、セキュリティクリアランス資格を失う条件であり、「個人的な都合、安全性、外国の法律の要件、または外国のアイデンティティの理由で軽減されることはない」と、国防総省の政策覚書で明確に説明されている。この覚書では、「申請者が外国のパスポートを返却するか、米国政府の適切な機関からその使用の公式許可を取得しない限り、クリアランスは拒否または取り消される」というガイドラインが定められている。[57]このガイドラインは、国防総省(DoD)の公聴会・控訴局(DOHA)の産業セキュリティクリアランス審査局(ISCR)による行政裁定で採用されており、同局は国防総省のすべての部門で機密作業を行う請負業者の人員に対するセキュリティクリアランスに関する案件を裁定している。ある案件では、行政裁判官が、米国とアイルランドの二重国籍を持つ申請者にセキュリティクリアランスの申請を許可することは米国の国益に明らかに反すると裁定した。[58] DOHAはセキュリティクリアランスの付与に関する問題について裁定を下すことができる。[59]
限定アクセス許可 (LAA)
H-1Bビザで米国で働く米国出身以外の人は、許可を必要とする職務の重要な役割を担っている場合、秘密情報へのアクセスに関する特別な許可を取得できる場合があります。[60] [61]
国連
国連には、セキュリティ フェーズ エリアとして指定された地域 (番号は 1 から 5 まで) に旅行する国連職員向けのセキュリティ クリアランス (SC) 手順と文書があります (「ノー フェーズ」エリアは SC が不要な平穏な国です)。
国連職員は、安全保障局のウェブサイトからオンラインでSCを申請できます。
セキュリティクリアランスが取り消された個人
第二次世界大戦後、公務員や科学者の機密情報取扱許可が取り消された事例がいくつか報告され、大きく報道され、しばしば物議を醸した。その中には次のようなものが含まれる。
このリストには、転職後にセキュリティクリアランスが失効した可能性のある人は含まれていません。[64]
小委員会は2023年5月18日、自称FBI内部告発者3人から証言を聞いた。彼らは以前、FBIが保守派を差別したとされる方法について苦情を申し立てていた。FBIによると、3人のうち2人と3人目の男性は、1月6日の攻撃に参加したか、後にそれについて「米国への忠誠」に疑問を投げかける意見を表明したため、公聴会の数日前に機密取扱許可を取り消されていた。3人は停職処分を受けており、NBCニュースは6月に、FBIの内部調査官が、男性1人が右翼のプロジェクト・ベリタスに機密捜査情報を漏らしたと結論付けたため停職処分になったと報じた。[65]証人のうち2人は、トランプ支持者のカシュ・パテルから現金を受け取ったことを認めた。[66] [67] [68]
参照
注釈と参考文献
- ^ (アビオダン、2006)
- ^ 「セキュリティ検査の基準」tbs-sct.gc.ca 2014年10月17日。
- ^ ab 「[2014-10-20] 撤回 - 人事セキュリティ基準」tbs-sct.gc.ca 2006年3月6日。
- ^ 「カナダ会計検査院」tbs-sct.gc.ca。 2006年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月5日閲覧。
- ^ ab セキュリティポリシーマネージャハンドブック 2008年3月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「セキュリティ検査の基準」tbs-sct.gc.ca 2014年10月17日。
- ^ SECU 委員会会議
- ^ 関心表明書
- ^ 採用プロセスとセキュリティ
- ^ REO: O-55840 - CA Int Regt Kingston - タスク マネージャー
- ^ 「マキシム・ベルニエ事件で問われている疑問」CBCニュース、2008年5月28日。2022年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ CSIS セキュリティ スクリーニング アーカイブ 2010 年 12 月 26 日archive.today
- ^ “Page not Found - Page non-trouvé”. 2011年5月20日. 2011年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月4日閲覧。
{{cite web}}:引用は一般的なタイトルを使用します (ヘルプ)CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 「ISM Chapter 2 Part I」。2008年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゴールドマン、アダム、ファンドス、ニコラス、サヴェージ、チャーリー(2018年2月2日)。「下院共和党議員、ロシア捜査官の偏見を非難する秘密メモを発表」ニューヨーク・タイムズ。 2018年2月2日閲覧。
- ^ Hakamaa, Marko (2016年7月5日). 「セキュリティクリアランス秘密保持契約」. ClearanceJobs ブログ. 2023年7月9日閲覧。
- ^ 「情報政策局 | FOIAアップデート:大統領令12,958号 - 機密扱いの国家安全保障情報」www.justice.gov 2014年8月13日2023年7月9日閲覧。
- ^ 「32 CFR 2003.20 - 機密情報非開示契約: SF 312」。www.govinfo.gov 。 2023年7月9日閲覧。
- ^ 32 CFR 154.16(d)
- ^ ab イリノイ州知事の連邦セキュリティ認可が取り消される
- ^ ザ・ヒル、2018年2月15日、政府監視団体がクシュナーのセキュリティクリアランス取り消しを求める苦情を申し立て
- ^ Vox、2018年2月13日、トランプ大統領のホワイトハウスには重大なセキュリティクリアランス問題がある
- ^ 「大統領令12968号」(PDF)gpo.gov。2018年4月4日閲覧。
- ^ 「請求料金」www.dcsa.mil . 2020年1月28日閲覧。
- ^ Kyzer, Lindy (2018年8月28日). 「セキュリティクリアランスの費用はいくらですか?」ClearanceJobs . 2020年1月28日閲覧。
- ^ 「DC Security Clearance Consultants」www.dcsecurityclearanceconsultants.com . 2020年1月28日閲覧。
- ^ 「セキュリティクリアランスプロセス」(PDF)。
- ^ 大統領令13526
- ^ セキュリティエグゼクティブエージェント指令4 2019年8月25日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ クマール、アニタ。(2018年2月23日) 「トランプはセキュリティクリアランスにもっと緩い要件を適用している。オバマに感謝。」マクラッチーDCウェブサイト 2018年2月23日閲覧。
- ^ 大統領令12968
- ^ インテリジェンスコミュニティ指令704
- ^ 「OMB覚書M-06-21、人事セキュリティクリアランスの相互承認、2006年7月17日」。2016年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月16日閲覧。
- ^ [1] 2011年1月13日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「国家安全保障上の立場と公共の信頼に基づく立場」。
- ^ 「連邦セキュリティ/適格性クリアランスチャート」(PDF)。
- ^ 「適格性控訴弁護士」。
- ^ ab 「DSS / DISCO / 産業職員のセキュリティクリアランスプロセスに関するよくある質問」。国防安全保障局。2013年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月13日閲覧。
- ^ 「2010年度セキュリティクリアランス決定に関する報告書」(PDF)。国家情報長官室。2011年9月。 2013年6月13日閲覧。
- ^ 「定期的な再調査」。国防安全保障局(米国国防総省)。2018年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月9日閲覧。
- ^ 「NSA Bibliographies」 2007年9月27日。2007年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ウィリアム・H・ペイン対国家安全保障局」2007年9月27日。
- ^ 「米国がインドの核科学者をスパイ」。NSAは電話会話を盗聴してインドの核科学者をスパイしている。2007年9月27日。2019年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月26日閲覧。
- ^ 「国家安全保障アーカイブ電子ブリーフィングブック第24号」。米国諜報機関に関する機密解除された文書とアーカイブ出版物。2007年9月27日。2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月20日閲覧。
- ^ “2021年にSF 86 e-QIPを完了する方法”. securityclearanceadvisors.com . 2021年3月5日. 2021年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月18日閲覧。
- ^ 「510万人のアメリカ人がセキュリティクリアランスを持っている。これはノルウェーの全人口よりも多い」ワシントンポスト、2014年3月24日。
- ^ Fung, Brian (2014年3月24日). 「ワシントンポスト」 . 2014年5月12日閲覧。
- ^ Tyler, Jeff (2006年11月17日). 「Private spooks for hire」。2008年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月10日閲覧。
- ^ 「セキュリティクリアランスは履歴書に載せる価値のある資格」 。Fox News。AP通信。2007年3月25日。2013年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月10日閲覧。
- ^ リチャード・ウィリング(2007年2月14日)「ホワイトハウスは最高機密の許可の迅速化を目指す」USAトゥデイ。 2009年1月10日閲覧。
- ^ Merle, Renae (2006年2月9日). 「セキュリティクリアランスは利益をもたらす」ワシントンポスト. 2010年5月23日閲覧。
- ^ Hedgpeth, Dana (2010 年 8 月 24 日)。「フェアは、セキュリティ クリアランスを持つ求職者が諜報機関とつながるのを手助けします」。ワシントン ポスト。
- ^ SCSAについて
- ^ ガイドライン F に基づいて発生するセキュリティ クリアランスの問題、財務上の考慮事項、セキュリティ クリアランス ブログ、2011 年 4 月 8 日
- ^ 「セキュリティクリアランス問題における全人的概念」。
- ^ 「セキュリティクリアランスガイドライン:外国人優遇」。military.about.com。2009年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月15日閲覧。
- ^ Arthur L. Money (2000 年 8 月 16 日)。「国防総省中央裁定施設 (CAF) へのガイダンス: 外国優先裁定ガイドラインの適用の明確化」(PDF)。2009 年 9 月 22 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年5 月 15 日閲覧。(「マネーメモランダム」)
- ^ "02-21102.h1". dod.mil . 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月21日閲覧。
- ^ 「DOHA セキュリティクリアランスのヒント」securityclearancelawyer.com 2017年2月11日。 2018年4月4日閲覧。
- ^ https://www.depts.ttu.edu/hr/documents/hosted/FAQ_US_Security_Clearance.pdf [単なる URL の PDF ]
- ^ 「人員と施設のセキュリティ保証」。
- ^ シュミット、マイケル・S.、バーンズ、ジュリアン・E.(2019年5月25日)。「トランプの諜報機関への標的化はより強硬な方向へ」ニューヨーク・タイムズ– NYTimes.com経由。
- ^ エヴァンス、デイビッド(1992年4月15日)。「陸軍、再び詐欺内部告発者を標的に」シカゴ・トリビューン。 2017年8月26日閲覧。
- ^ 「英国安全保障審査ガイダンス」 (英国) 国防省。 2018年8月18日閲覧。
- ^ ノーブルズ、ライアン(2023年6月8日)。「共和党のために証言したFBI捜査官が機密情報の漏洩で停職処分に」NBCニュース。
- ^ ケン・ディラニアン、ライアン・J・ライリー(2023年5月18日)。「共和党の証人が1月6日の事件を陰謀説で覆したとFBIが主張」NBCニュース。
- ^ フォイヤー、アラン(2023年5月17日)。「FBI、1月6日の問題で捜査官3名のセキュリティクリアランスを取り消す」ニューヨークタイムズ。
- ^ 引用エラー: 名前付き参照
autoが呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。
外部リンク
カナダ
- セキュリティ検査の基準
ドイツ
ドイツ語公式ファイル
- [2]
- [3]
イギリス
- 英国国防省の防衛審査機関
アメリカ合衆国
- (国防総省) セキュリティクリアランスの承認/不承認を決定する際に使用される要素 2006 年 12 月 2 日にWayback Machineにアーカイブされました
- 国防総省の審理・控訴局の決定
- セキュリティクリアランスに関するよくある質問 2004年3月29日アーカイブWayback Machine
- 許可を得る方法
- 国防総省情報・安全保障文書、指令、指示
- 国防総省のセキュリティクリアランスと契約ガイドブック - 知っておくべきこと
- 連邦適格性セキュリティクリアランスチャート
- 国防審問控訴局(DOHA)は膨大な案件の積み残しに直面しており、クリアランス申請の徹底的かつ効果的な準備の必要性が浮き彫りになっている。
国連
- 国連安全保障局
ジュネーブ軍民主統制センター
- DCAF発行の「審査とセキュリティ部門」
