バルト海ルート

ソ連は、バルト三国に対する支配権をソ連に譲渡したモロトフ＝リッベントロップ協定の秘密議定書の存在を否定した。議定書の本文はニュルンベルク裁判で証拠として使用され、多くの西側学者によって世界中で出版されていたにもかかわらずである。^{[ 5 ]}さらに、ソ連のプロパガンダは、占領は存在せず、バルト三国すべてが自発的にソ連に加わったと主張した。人民議会は、ソ連最高会議に加盟を請願した際に、国民の意思を表明したのである。 ^{[ 6 ]}バルト三国は、強制的に違法にソ連に編入されたと主張した。秘密議定書の存在と公表は、エストニア、ラトビア、リトアニアに対するソ連の占領が違法であるという具体的な証拠を人々に与えたため、世論に大きな影響を与えた。^{[ 7 ]}

このような協定の解釈は、バルト三国の公共政策に大きな影響を与えた。バルト三国の外交官が協定と占領との関連性を確立できれば、共和国におけるソ連の支配には法的根拠がなく、したがって1940年以降すべてのソ連法は無効であると主張できる。 ^{[ 8 ]}このような立場は、バルト三国の主権改革やソ連内での自治確立に関する議論を自動的に終結させるだろう。なぜなら、これらの国はそもそも法律上、ソ連に属していなかったことになるからである。[ ^{9 ]これ}により、戦間期に存在した独立国家の法的継続性を回復する可能性が開かれる。バルト三国ではソ連法に法的効力がないと主張することは、ソ連憲法やその他の正式な分離手続きに従う必要性もなくすことになる。^{[ 10 ]}

モロトフ・リッベントロップ協定50周年を前に、バルト三国とモスクワの間で緊張が高まっていた。リトアニアの政治家ロムアルダス・オゾラスは、リトアニアからの赤軍撤退を要求する200万人の署名を集める運動を開始した。 ^{[ 11 ]}リトアニア共産党は、ソ連共産党からの分離の可能性を検討していた。^{[ 12 ]} 1989年8月8日、エストニア人は、新移民（主にロシア人労働者）の投票権を制限するために選挙法を改正しようとした。^{[ 13 ]}これにより、ロシア人労働者による大規模なストライキや抗議活動が複数発生した。モスクワは、これらの出来事を「民族間の紛争」として提示する機会を得た^{[ 14 ]} ― そして、混乱した共和国に秩序を回復する「平和の仲介者」として自らを位置づけることができた。^{[ 15 ]}

抗議活動を前に緊張が高まるにつれ、モスクワがバルト三国の人々の要求に応える建設的な改革を発表することで反応するのではないかという期待が高まった。^{[ 16 ]}同時に、暴力的な弾圧への懸念も高まった。東ドイツの国家元首エーリッヒ・ホーネッカーとルーマニアの独裁者ニコラエ・チャウシェスクは、ソ連が武力を行使してデモを鎮圧することを決定した場合、ソ連に軍事支援を提供すると申し出た。^{[ 17 ]}

1989年8月15日、エストニアでの労働者ストライキを受けて、ソ連の公式日刊紙プラウダは、ソ連全体の利益に反して利己的な「狭隘な民族主義的立場」を追求する「過激派分子」によって引き起こされた「ヒステリー」を厳しく批判した。 ^{[ 13 ]} 8月17日、ソ連共産党中央委員会は、連邦共和国に関する新政策の計画をプラウダに掲載した。しかし、この計画は新しいアイデアをほとんど提供せず、外交政策と防衛だけでなく、経済、科学、文化においてもモスクワの指導権を維持した。^{[ 18 ]}この計画はいくつかの慎重な譲歩を行った。この案では、共和国が裁判所で国家法に異議を申し立てる権利（当時、バルト三国はすべて憲法を改正し、最高ソビエトに国家法に対する拒否権を与えていた）^{[ 19 ]}、および自国の言語を公用語のレベルまで高める権利（同時に、この案はロシア語の主導的役割を強調していた）^{[ 18 ]}が提案された。この案にはまた、バルト三国の独立支持グループを迫害するために利用できる「民族主義的および排外主義的組織」を禁止する法律^{[ 19 ]} 、および1922年のソ連建国条約をソビエト憲法の一部となる新たな統一協定に置き換える提案も含まれていた^{[ 18 ] 。}

8月18日、プラウダ紙は、人民代議員会議がモロトフ・リッベントロップ協定とその秘密議定書を調査するために設置した26人からなる委員会の委員長、^{アレクサンドル}・^{ニコラエヴィチ}・ヤコブレフ^氏への長文のインタビューを掲載した。 ^{[ 20 ]}インタビューの中で、ヤコブレフ氏は秘密議定書が本物であることを認めた。彼は議定書を非難したが、バルト諸国の併合には影響を与えなかったと主張した。^{[ 21 ]}こうしてモスクワは、秘密議定書は存在しないか偽造であるという長年の立場を覆したが、1940年の出来事が占領であったとは認めなかった。これは明らかにバルト諸国を満足させるには不十分であり、最終的に8月22日、リトアニア・ソビエト社会主義共和国最高会議の委員会は、 1940年の占領はモロトフ・リッベントロップ協定の直接の結果であり、したがって違法であると発表した。^{[ 22 ]}これは、ソ連の公式機関がソ連の統治の正当性に異議を唱えた最初の事例となった。^{[ 23 ] [ 24 ]}

ミハイル・ゴルバチョフの改革、特にグラスノスチとペレストロイカを受けて、街頭デモは国際的にますます人気と支持を集めていた。1986年8月23日、ソ連による人権侵害に世界的な注目を集めるため、ニューヨーク、オタワ、ロンドン、ストックホルム、シアトル、ロサンゼルス、パース、ワシントンDCを含む西側21都市で「黒いリボンの日」デモが行われた。1987年には、リトアニアのヴィリニュスを含む世界36都市で「黒いリボンの日」抗議活動が行われた。さらに、1987年には、タリンとリガでモロトフ・リッベントロップ協定に対する抗議活動が行われた。1988年には、こうした抗議活動が初めてソ連当局によって承認され、警察の暴力や抗議者の大量逮捕には至らなかった。^{[ 8 ]}さらに、活動家たちは1989年のモロトフ・リッベントロップ協定50周年を記念して、特に大規模な抗議活動を計画した。人間の鎖というアイデアがいつ誰によって提案されたかは不明である。このアイデアは7月15日にパルヌで行われた三者会談で提案されたようだ。^{[ 25 ]} 8月12日、ツェーシスでバルト諸国の活動家の間で公式合意が成立した。^{[ 26 ]}地元の共産党当局は抗議活動を承認した。^{[ 27 ]}同時に、ソ連の占領を非難するいくつかの異なる請願書が数十万の署名を集めていた。^{[ 28 ]}

主催者はチェーンのルートを計画し、チェーンが途切れないように特定の都市や町に特定の場所を指定しました。さらに、他の交通手段がない人には無料のバス乗車が提供されました。^{[ 29 ]}準備は全国に広がり、これまで無関心だった農村部の住民を活気づけました。^{[ 30 ]}一部の雇用主は従業員に仕事を休ませませんでしたが（8月23日は水曜日でした）、他の雇用主はバス乗車を後援しました。^{[ 29 ]}イベント当日、特別なラジオ放送が取り組みの調整に役立ちました。^{[ 27 ]}エストニアは祝日を宣言しました。^{[ 31 ]}

バルト三国の独立運動は、抗議の名の下に世界と欧州共同体に向けて共同宣言を発表した。この宣言はモロトフ＝リッベントロップ協定を犯罪行為と非難し、協定を「署名の瞬間から無効とする」宣言の採択を求めた。^{[ 32 ]}この宣言は、バルト三国の問題が「不可侵の人権の問題」であると明言する一方で、欧州共同体が「ヒトラー＝スターリン時代の最後の植民地」に事実上目をつぶっているとして「二重基準」だと非難した。^{[ 32 ]}抗議当日、プラウダ紙は「事実のみ」と題する社説を掲載した。これは独立運動家たちの発言を集めたもので、彼らの活動の容認できない反ソ連的性質を示すことを意図していた。^{[ 33 ]}

• 
  各都市や町に道路の一部を割り当てる図
• 
  人々は活動を調整するために携帯無線機を持ち歩き、3州間の団結を示すためにバッジを身につけていた。
• 
  A2高速道路で交通渋滞が発生しています。

この鎖は、バルト三国の首都であるヴィリニュス、リガ、タリンを結んでいた。ヴィリニュスからA2 高速道路に沿ってシルヴィントスとウクメルゲを経由してパネヴェジースまで走り、その後バルティカ街道に沿ってパスヴァリスを経由してラトビアのバウスカまで、そしてイエチャヴァとジェカヴァを通ってリガまで走りました(バウスカ高速道路、ジプニエカルナ通り、ムクサラス通り、石橋、カジュウ通り、 Brīvības 通り）から道路A2に沿って、Vangaži、Sigulda、Līgatne、Mürnieki、Drabešiを通ってCēsisまで、そこから Lode を通ってValmieraまで、そしてJēči、Lizdēni、Rencēni、Oleri、Rōjiena を通って、Ķoņiからエストニアの町Karksi-Nuiaまで、そこからViljandiを経由して、トゥリとラプラからタリンへ。^{[ 34 ] [ 35 ]}デモ参加者たちは現地時間19時（GMT 16時）に15分間平和的に手をつないだ。^{[ 6 ]}その後、各地で集会や抗議活動が行われた。ヴィリニュスでは、約5,000人が大聖堂広場に集まり、ろうそくを手に持ち、 「タウティシュカ・ギエスメ」などの国歌を歌った。^{[ 36 ]}他の場所では、司祭たちがミサを執り行ったり、教会の鐘を鳴らしたりした。エストニアとラトビアの人民戦線の指導者たちは、両共和国の国境に集まり、巨大な黒い十字架に火をつけた象徴的な葬儀を行った。^{[ 31 ]}抗議者たちは、ソ連の恐怖政治の犠牲者、すなわち森林兄弟、シベリアへの強制移送者、政治犯、その他の「人民の敵」を追悼するため、ろうそくと黒いリボンで飾られた戦前の国旗を掲げた。^{[ 24 ] [ 36 ]}

モスクワのプーシキン広場では、数百人が同情デモを行おうとした際に、特別機動隊が出動した。ソ連電信通信社（タス通信）は、治安紊乱、軽微な破壊行為、その他の犯罪で75人が拘束されたと報じた。^{[ 36 ]}秘密議定書の影響を受けたモルダビア・ソビエト社会主義共和国の各地で、約1万3000人がデモを行ったと推定されている。^{[ 37 ]}バルト諸国からの亡命者とドイツ人同情者は、当時西ドイツだったボンにあるソ連大使館前でデモを行った。

最も信頼できる西側の推定によると、参加者数は100万人から200万人の間で変動した。ロイター通信は翌日、約70万人のエストニア人と100万人のリトアニア人が抗議に参加したと報じた。^{[ 37 ]}ラトビア人民戦線は、約40万人のラトビア人が参加したと推定した。^{[ 40 ]}イベント前に、主催者は3か国の約800万人の住民のうち150万人が参加すると予想していた。^{[ 36 ]}このような予想では、現地住民の25～30％が参加すると予測されていた。^{[ 30 ]}タス通信が提供したソ連の公式数字によると、エストニアでは30万人、リトアニアでは約50万人が参加した。^{[ 36 ]}チェーンを物理的に実現するには、各州で約20万人の参加が必要だった。^{[ 6 ]}飛行機やヘリコプターから撮影されたビデオ映像には、田園地帯を横切るほぼ途切れることのない人々の列が映っていた。^{[ 23 ]}

• 
  エストニアでは
• 
  ラトビアでは
• 
  リトアニアでは

1989年8月26日、ソ連テレビの主要夜間ニュース番組「ヴレミヤ」の冒頭19分間で、共産党中央委員会の声明が読み上げられた。 ^{[ 42 ]}それは、「反社会主義的、反ソ連的」なアジェンダを推進する「民族主義的、過激なグループ」の台頭に対する厳しい警告だった。^{[ 43 ]}この声明は、これらのグループが少数民族を差別し、ソ連の理想に忠実な人々を恐怖に陥れていると主張した。^{[ 43 ]}地方当局は、これらの活動家を阻止できなかったとして公然と批判された。^{[ 33 ]}バルトの道は「民族主義的ヒステリー」と呼ばれた。声明によれば、このような展開は「深淵」と「破滅的な」結果につながるという。^{[ 28 ]}労働者と農民は、状況を救い、ソ連の理想を守るよう呼びかけられた。^{[ 33 ]}全体として、矛盾したメッセージが伝えられた。間接的に武力行使を示唆する一方で、外交手段によって紛争が解決できるという希望も抱かせた。中央委員会はまだどちらの道を選ぶか決めておらず、両方の可能性を残していると解釈された。^{[ 44 ]}親ソ連派大衆への呼びかけは、モスクワがバルト三国に依然として大きな支持基盤があると信じていることを示していた。^{[ 33 ]}バルト三国の共産党に対する厳しい批判は、モスクワが指導部を交代させようとしているというシグナルだと解釈された。^{[ 44 ]}しかし、放送後すぐにモスクワの論調は軟化し始め^{[ 45 ]}、ソ連当局は脅迫を実行に移すことはなかった。^{[ 46 ]}歴史家アルフレッド・エーリッヒ・ゼンによれば、最終的にこの声明は恥ずべきものとなった。^{[ 46 ]}

アメリカ合衆国大統領ジョージ・H・W・ブッシュ^{[ 47 ]}と西ドイツ 首相ヘルムート・コールは平和的な改革を促し、モロトフ・リッベントロップ協定を批判した^{[ 48 ]} 。 8月31日、バルト三国の活動家はハビエル・ペレス・デ・クエヤル国連事務総長に共同声明を発表した[ 49 ] ^。彼らは侵略の脅威にさらされていると主張し、状況を監視するために国際委員会を派遣するよう求めた。9月19日と20日、共産党中央委員会は、ミハイル・ゴルバチョフが1988年初頭から延期していた民族問題について議論するために招集された^{[ 50 ]} 。総会ではバルト三国の状況は具体的に取り上げられず、中央集権的なソビエト連邦とロシア語の支配的な役割に関する古い原則が再確認された。^{[ 51 ]}自治権の拡大を約束したが、矛盾しており、紛争の根本的な原因に対処できなかった。^{[ 52 ]}