バリサン・ソシアリス

結成以来、人民行動党は、リー・クアンユー率いるフェビアン主義的、保守的、テクノクラート派と、リム・チンシオン率いる革命的社会主義的、マルクス主義派の2つの主要派閥に分かれていた。反植民地主義とシンガポールの独立という共通の基盤が、両派閥の協力の土台となった。支持基盤の違いも、こうした協力を促した。初期の頃、左派は主に華人大衆、農村の​​人々、労働組合からの支持を得ていたのに対し、リー派の支持は主に英語教育を受けたコミュニティに見られた。^{[ 5 ]}労働者階級の支持を得て、人民行動党は1955年の選挙で3番目に多くの議席を獲得し、主要野党となった。1959年には、労働組合の支持を得て、人民行動党は選挙に勝利し、リーの下で政権を樹立した。^{[ 6 ]}しかし、両派閥はイデオロギー的にも政治的にも性質が異なっていた。結成当初から、左派メンバーはリー・クアンユーの政策や、左派政治犯の釈放を支援するという約束を果たせなかったことへの不満を表明していた。最終的に、マレーシアとの合併という論争の的となった問題が、人民行動党（PAP）内部の分裂を引き起こした。^{[ 7 ]}

1961年5月27日、マラヤ連邦の首相トゥンク・アブドゥル・ラーマンは、マラヤ連邦、シンガポール、サラワク、北ボルネオ、ブルネイからなる新しいマレーシア国家の創設を提案した。人民行動党（PAP）内部では、合併に対する反応は分かれた。リー・クアンユー派は、シンガポールの将来の安全と繁栄を保証する手段としてマレーシアとの合併を支持したが、左派派は、合併は「シンガポールの左派勢力を一掃する」試みであるとして反対した（リー・シュー・チョー博士へのインタビュー）。^{[ 8 ]}

1961年の洪林と安善の補欠選挙によって、人民行動党（PAP）内の亀裂はさらに深まった。PAP政府が内部治安評議会（ISC）の廃止を拒否し、合併計画を撤回せず、残りの政治犯を釈放しなかったことに不満を抱いたPAP左派は、自らの候補者への支持を放棄し、洪林ではオン・エン・グアン、安善ではデビッド・マーシャルを支持した。これが、両補欠選挙におけるPAPの敗北につながった。

1961年の補欠選挙後、左派はリーを党から追放する計画を立てたが、その行動がイギリスによるシンガポール独立計画の遅延につながることを懸念した。その結果、左派はエデン・ホールでイギリス総督セルカーク卿と会談し、後に「エデン・ホール・ティー・パーティー」として知られるようになった。会談で、左派はセルカークから、イギリスは独立に尽力しており、リー政権打倒後も軍事介入して支配を維持することはないとの確約を得た。^{[ 9 ] [ 10 ]}

1961年7月20日、リー・クアンユーは政府に対する信任決議案を採決するため、立法議会の緊急会議を招集した。27人の議員が政府に賛成票を投じ、13人の人民行動党左派を含む24人が棄権または反対票を投じた。 ^{[ 5 ]}棄権した13人の人民行動党左派はその後、人民行動党から除名された。リム・チンシオン、シドニー・ウッドハル、フォン・スウィー・スアンを含む除名されたメンバーはその後、野党であるバリサン・ソシアリスを結成した。分裂後、人民行動党の51の支部委員会のうち35、23人の有給組織書記のうち19人がバリサン・ソシアリスに移った。^{[ 8 ] [ 11 ]}

BSは1962年9月17日に正式に発足し、リム・チン・シオンが事務総長、リー・シウ・チョー博士が議長を務めた。その設立スローガンはマラヤとの合併による「真の完全な内部自治」^{[ 9 ]}であり、PAPと同じ目標、すなわち「独立した民主的で非共産主義の社会主義マラヤの創設」^{[ 11 ]}を共有していた。新党の主な目的は、次の4つの声明で示された。^{[ 12 ]}

1. 植民地主義を根絶し、マラヤ連邦とシンガポールからなる統一された独立国家を樹立する。
2. マラヤで生まれた者、またはマラヤに忠誠を誓う者すべてによる普通成人選挙に基づく、マラヤの民主政府を樹立する。
3. 繁栄し、安定し、公正な社会を永続させる経済システムを構築すること
4. マレーシア国家建設のために、あらゆる階層の人々を動員する。

BSはマラヤとの合併に反対しなかったものの、PAP政権のマラヤ連邦との合併条件に強く反対する運動を展開した。PAP政権が合意した合併条件によれば、シンガポールは教育と労働における自治権を維持する代わりに、シンガポール国民の権利と新連邦議会の議席を失うことになっていた。BSは、シンガポール国民が自動的にマラヤ国民となり、連邦議会で比例代表制による議席を得ることを望んでいた。^{[ 7 ]}最終的に、PAP政権は合併に対する国民の支持を検証するために国民投票を実施することを提唱した。

合併に関する国民投票法案には、BS、David Marshall、Ong Eng Guan、および SPA-UMNO からの提案と修正が盛り込まれた。^{[ 12 ]} 3 つの選択肢 A、B、C がそれぞれ PAP、David Marshall、および SPA-UMNO によって提案された。しかし、BS は、どの選択肢も BS の考えを正しく表現しておらず、3 つの選択肢は「シンガポールを売り渡す」ことになるとして、国民投票で白票を投じるよう有権者に訴えた。^{[ 8 ]}この動きは与党 PAP 政府によって予測されており、絶対多数がない場合はすべての白票が最も多くの票を獲得した選択肢への投票としてカウントされる^{[ 13 ]}または白票は選択肢 A としてカウントされるという条項が挿入された。 ^{[ 14 ]}

合併に関する国民投票は1962年9月1日に実施され、結果はPAPが提案したオプションAに95.82%が賛成票を投じた。白票はオプションAとみなされるため、BSの計画は否決された。^{[ 12 ]}

トゥンク・アブドゥル・ラーマンは、統一マレーシアにおけるシンガポールの左派勢力の影響を懸念していた。彼は合併の条件としてシンガポールの政​​治的反対派の逮捕を要求した。人民行動党（PAP）は、逮捕によってシンガポールでの党の人気が損なわれる可能性があるため、逮捕に躊躇していた。しかし、 1962年12月8日のブルネイ反乱は、PAPに逮捕を正当化する「天からの好機」を与えた。^{[ 9 ]}ブルネイ反乱に対するBSの公然たる支持は、PAPに、逮捕は共産主義者の転覆を防ぎ、シンガポールの安全と治安を守るためであるという口実を与えた。

1963年2月2日、ISCは左翼とその支持者に対する取り締まりを開始した。作戦名「コールドストア作戦」の下、ブルネイ反乱を支持した政治家、労働組合員、学生指導者を含む113人が拘束された。^{[ 15 ]}拘束された人々のうち半数はBSの中央指導者であった。

コールドストア作戦により、バリサンの主要メンバーのほとんどが拘束されたため、バリサンは大幅に弱体化した。マシュー・ジョーンズによれば、「バリサンは国民投票の結果と『コールドストア』拘束の複合的な影響から回復することはなかった」^{[ 16 ]。}ジョーンズはまた、バリサンの多くの指導者やメンバーが訴訟に巻き込まれ、支持者たちは「士気を失った」と指摘している^{[ 16 ]} 。さらに、タン・ジン・クイは、コールドストア作戦の後、「シンガポールの左翼運動の2つの主要な柱であるバリサン・ソシアリスとSATU ^{[ a ]}は壊滅した」と述べている^{[ 17 ] 。}

1963年4月22日、李思洲と残りのBS活動家たちは「市庁舎闘争」を開始した。彼らはビクトリア通りのBS本部から市庁舎の階段まで行進し、2月の大量逮捕に抗議し、拘留者への「虐待」に抗議する請願書を首相に提出した。^{[ 12 ]}抗議は鎮圧され、李思洲を含む7人の党指導者が逮捕された。^{[ 8 ]}

コールドストア作戦とそれに続く抗議活動の後、BSの主要幹部が拘束されるか、長期の裁判にかけられた。1963年2月から書記長のリム・チンシオンが拘束されていたため、リー・シューチョーが選挙運動中、議長と事実上の党首の両方を務めた。これらの出来事によりBSの勢力は著しく弱まり、党は1963年の総選挙に効果的に参加することができず、最終的に選挙で敗北した。1963年の選挙は、51議席中37議席を獲得したPAPの明確な勝利で終わった。BSは13議席を獲得し、残りの1議席は統一人民党の旗の下で立候補したオン・エングアンが獲得した。^{[ 8 ]}リム・フアンブーンが事実上の野党党首となった。

選挙後、マレーシア政府はBSをさらに弱体化させるために一連の措置を講じた。1963年9月16日のマレーシア・デーに、治安当局は「左翼」過激派に対する2回のさらなる取り締まりを開始することを決定した。9月と10月の作戦で、「共産主義統一戦線の約15人の指導者」が一斉検挙された。^{[ 8 ]}南洋大学の学生運動家数名が、反体制活動の疑いで間もなく逮捕された。1963年8月下旬、BSが支配するシンガポール労働組合連合（SATU）傘下の7つの労働組合に対し、政府は登録抹消されない理由を示すよう通知した。10月30日、閉鎖されるはずだった7つの組合は最終的に登録から抹消された。^{[ 7 ]} 10月、政府はBSの最も効果的な補助組織であるシンガポール農村住民協会とシンガポール地方住民協会の2つを解散させた。^{[ 8 ]}

1963年にマレーシアが建国されて間もなく、インドネシアの対立とボルネオ領土での反乱活動に危機感を抱いたクアラルンプールの中央議会は、18歳から25歳までのすべての若者に国民奉仕への登録を義務付ける法律を可決した。^{[ 7 ]}左派はこの措置を「左翼運動に対抗するための」政府の行動とみなした。^{[ 8 ]}しかし、左派陣営内には、国民奉仕制度に反対する2つの異なる戦略があり、それぞれマラヤ共産党員の陳福華とBS会長の李秀朝が率いる2つの学校が支持していた。

陳鵬華は「原則登録」または「抗議登録」と呼ばれる2段階の政策を提案した。第1段階は、影響を受ける人々の登録を阻止しないこと。第2段階は、登録後に実際に現役勤務に動員された場合、影響を受ける人々に点呼に出頭しないように伝えることだった。一方、李率いる陣営は法律のボイコットを主張し、影響を受ける人々はそもそも登録すべきではないと主張した。^{[ 9 ]} BS内で大きな論争が起こり、陳の戦略が多数派の支持を得た。最終的に、李は他の7人の創設メンバーとともに党を辞任し、辞任の理由は他の指導者との意見の相違によるものだと述べた。党は大きく分裂したが、李は1965年3月9日にBSの議長に復帰するよう説得された。^{[ 18 ]}

BSはマレーシアとの合併に反対していたが、1965年にシンガポールがマレーシアから独立を宣言すると、BSの指導者たちはシンガポールの独立を認めなかった。BSの議長であるリー・シュー・チョーは、シンガポールが得た独立は本物ではないと非難し、「マレーシアを打ち砕け」「偽りの独立」「議会をボイコットせよ」といったスローガンを公然と掲げた。^{[ 8 ]}左派陣営内でのシンガポールの独立に対する反応は再び分裂した。マラヤ共産党員で、立法議会におけるBSの代表の一人であるリム・フアン・ブーンは、偽りの独立や半独立などというものは存在しないと述べ、シンガポールの独立を認めた。^{[ 7 ]}拘留中のBSのもう一人の指導者であるリム・チン・シオンも、シンガポールの独立は本物だと考えていた。

真の国家独立も議会制民主主義も存在しないという見解に基づき、BSは議会と選挙のボイコットを開始した。^{[ 12 ]} 1965年12月31日、リム・フアン・ブーンはBSの議会ボイコットを支持しなかったため、ブキット・メラ選挙区の議席を辞任した。 ^{[ 19 ]} 1966年1月15日、BSはさらに2人の指導者、コウ・キー・センとチオ・チェン・トゥンを追放した。^{[ 20 ]}

1966年10月、BSは議会に残っていたすべての代表者に辞任を命じ、いわゆる議会外闘争を開始した。^{[ 7 ]}ストレーツ・タイムズ紙の社説は、BSが議会外闘争を開始するには時期を誤ったと論評した。

「他に選択肢がない時に憲法上の場を放棄することは、政治そのものを放棄するのと非常によく似ている」^{[ 8 ]}

1967年までにBSは衰退し、会員数の減少にその衰退が表れていた。1963年から1966年の3年間で支部数は36から33に減少し、実際に機能している支部はわずか22だった。対照的に、PAPは3年間を通して51の支部を維持した。^{[ 7 ]} BSは1968年の総選挙をボイコットし、PAPが議会の全51議席を獲得することを許した。^{[ 21 ] [ 22 ]}

BSは1972年の総選挙に立候補したが、PAPが圧勝し、議席を獲得できなかった。^{[ 23 ] [ 24 ]} BSは1984年までのその後の選挙でも議席を獲得できなかった。

1988年5月、BSは事実上解散し、労働者党（WP）に合併して野党勢力を強化し^{[ 25 ]}、解散を申請した。BSの規約ではすべての支部が解散に同意する必要があったが、どの支部も残っていなかったため、申請は却下された。そのため、それ以来休眠状態となっている。

2025年8月、解散から約40年後、内務省（MHA）は、外国干渉（対策）法2021 （FICA）を遵守しなかったとして、BSと他の13の政党の存続証明を求めた。協会登録官（ROS）は、3か月以内に証明が提出されなければ、これらの政党を正式に登録抹消するよう命じられた。^{[ 26 ]}この政党は2025年12月4日に正式に登録抹消された。 ^{[ 3 ] [ 4 ]}