| 十日間戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ユーゴスラビア戦争の一部 | |||||||||
ユーゴスラビアの T-55戦車が、ノヴァゴリツァのロジュナ・ドリーナにあるイタリア国境検問所でスロベニア軍の待ち伏せ攻撃を受け、スロベニア軍の 対戦車砲火を浴びた。 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
|
| |||||||||
| 強さ | |||||||||
| 22,300人[4] |
兵士35,200人 警察官10,000人[4] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
45人死亡、 146人負傷、 4,693人捕虜[4] |
19人死亡、 182人負傷[4] | ||||||||
| スロベニア人6人[5] [6]と外国人民間人12人が死亡 | |||||||||
十日戦争(スロベニア語:desetdnevna vojna)またはスロベニア独立戦争(スロベニア語:slovenska osamosvojitvena vojna)[7]は、 1991年6月25日のスロベニアのユーゴスラビアからの独立宣言に続いて起こった短い武力紛争である。[8]この戦争は、スロベニア領土防衛軍とスロベニア警察、およびユーゴスラビア人民軍(JNA)の間で戦われた。この戦争は、1991年6月27日から、ブリオーニ協定が調印された1991年7月7日まで続いた。[3]
これは、クロアチア独立戦争に続いて1991年に始まった2番目のユーゴスラビア戦争であり、これまでの紛争の中では断然最短で、総犠牲者も最も少なかった。戦争が短期間だったのは、ユーゴスラビア人民軍(ユーゴスラビア国民軍、セルビア・モンテネグロ人が多数を占めるが、それでもユーゴスラビアのすべての国籍で構成されている)がこの作戦に資源を無駄にしたくなかったためである。スロベニアは「民族的に同質」であると考えられていたため、ユーゴスラビア政府にとって関心の対象ではなかった。軍は、ユーゴスラビアの多数派であるセルビア・モンテネグロ人がより大きな領土的利益を有していたクロアチアでの戦闘に気を取られていた。アーカイブ映像を使用したBBCのドキュメンタリー「ユーゴスラビアの終焉」では、セルビアの大統領スロボダン・ミロシェヴィッチが「私はスロベニアでユーゴスラビア軍を使用することに反対した」と述べていることが記録されている。一方、ユーゴスラビア大統領府のボリサフ・ヨビッチ議長は、「スロベニアを排除すれば、クロアチア人に条件を押し付けることができる」と述べた。
背景
1980年にユーゴスラビア大統領 ヨシップ・ブロズ・チトーが死去した後、ユーゴスラビア国内の根底にある政治的、民族的、宗教的、経済的緊張が表面化した。1989年、 1986年よりセルビア共産主義者同盟中央委員会の議長を務めていたスロボダン・ミロシェヴィッチが、ユーゴスラビア6共和国の中で最大かつ最人口のセルビアの大統領に就任した。ミロシェヴィッチが国家を中央集権化することで権力を強化しようとしたのに対し、他の共和国の政府は、憲法上の権限を各共和国と自治州に可能な限り委譲することで、中央の権力掌握を緩めようとした。代表者間の意見の相違が続いたが、6共和国のうち4共和国がそれぞれユーゴスラビアからの独立を決定した。ドイツとバチカンの支援を受けて、[9]スロベニアは独立を目指す共和国の一つであった。
しかし、スロベニアの独立を守るために野党と民主化された共産主義体制の両方を結集した最初の行動は、1989年にスロベニア警察部隊によって実行された「アクション・ノース」と呼ばれる行動であった。1990年4月、スロベニアは初の民主的な複数政党選挙を実施し、 DEMOS連合が勝利した。
戦争の準備
1990年12月23日、スロベニアは国民投票を実施し、投票率93.3%、有権者全体の88.5%(投票総数の94.8%)が独立を支持して可決した。[10] [11]スロベニア政府は、ベオグラードの連邦政府がスロベニアの独立への動きを鎮圧するために軍事力を使用することを狙う可能性があることを十分に認識していた。スロベニア選挙の直後、ユーゴスラビア人民軍は国全体に適用される新しい防衛ドクトリンを発表した。各共和国が領土防衛(TO)を維持するというティトー時代の「一般人民防衛」ドクトリンは、中央指揮の防衛システムに置き換えられることになった。共和国は防衛問題での役割を失い、TOは武装解除され、ベオグラードのユーゴスラビア人民軍本部に従属することになった。

スロベニア政府はこれらの動きに抵抗し、スロベニア領土防衛装備品の大半がJNAの手に渡らないようにすることに成功した。また、1990年9月28日に可決された憲法改正で、TOはスロベニア政府の単独指揮下に入ると宣言した。同時に、スロベニア政府は、国家防衛機動組織(Manevrska struktura narodne zaščite、またはMSNZ)として知られる秘密の代替指揮構造を設立した。これは、スロベニア独自の既存ではあるが時代遅れの組織であり、共和国がホームガードに似た臨時の防衛組織を形成できるようにすることを目的としていた。1990年以前は、武器が時代遅れでメンバーも少なく、ほとんど重要性がなかった。しかし、DEMOS主導の政府は、MSNZを改造して、スロベニア政府が完全に管理するTOと並行する組織を提供できることに気付いた。
JNAがスロベニア領土防衛を掌握しようとしたとき、TOの指揮系統は単純に並行するMSNZの指揮系統に置き換えられた。1990年5月から10月にかけて、約21,000人のスロベニア領土防衛隊と警察の人員が秘密裏にMSNZの指揮系統に動員されたが、連邦政府はこれを全く知らなかった。[要出典]スロベニア政府はJNAに対する軍事作戦の詳細な計画も策定し、その結果、紛争が実際に始まる7か月以上前の1990年11月までに作戦計画と戦術計画が作成された。[12]
スロベニア人は、長期間にわたってユンカ帝国軍を抑止することはできないと認識していた。ヤネス・ヤンシャ国防相の下、非対称戦法に基づく戦略を採用した。トルコ軍部隊はゲリラ戦を展開し、対戦車兵器と対空ミサイルを使用してユンカ帝国軍部隊を待ち伏せする。有利な地形(例えば、機動の余地が限られている狭い山道)で先頭車両と後方車両を破壊すれば、戦車隊列を閉じ込めることができ、残りの車両にも容易に対処できる。これに備えて、スロベニア政府は、SA -7 グレイル(ストレラ)対空ミサイルとドイツ設計のアームブラスト対戦車システムなど、軽量ミサイルシステムを外国の供給業者からひそかに購入した。[要出典]ヒット・アンド・ランと遅延戦術が好まれ、正面衝突は避けられるべきであった。なぜなら、そのような状況ではJNAの優れた火力を克服することは非常に困難であっただろうからである。
対立
スロベニアとクロアチアは1991年6月25日に独立法を可決した。独立日のこの「前倒し」は、予想される紛争で早期に優位に立つためのスロベニアの計画の重要な要素であった。スロベニア政府は、ユーゴスラビア軍が独立宣言当日またはその直後に武力で応戦することを完全に予想していた。スロベニア人は秘密裏に日付を24時間前倒しすることで、6月26日を行動日と定めていたユーゴスラビア政府を不意打ちした。[13]
ユーゴスラビア軍はスロベニアの独立に断固反対していたが、何をすべきかについて意見が分かれていた。ユーゴスラビア人民軍参謀総長のブラゴイェ・アジッチ大将は、スロベニア政府を排除し、共和国に「健全な勢力」を権力の座に就かせるための大規模な軍事作戦を提唱した。彼の政治的上司であるユーゴスラビア国防大臣のヴェリコ・カディエヴィッチ陸軍大将は、より慎重なアプローチ、つまりスロベニア政府に独立宣言を撤回させるよう説得する武力の誇示を主張した。議論の末、カディエヴィッチは自分のやり方を貫いた。[14]
ユーゴスラビア政府の文民メンバーがスロベニアで武力に訴える決定にどの程度関与していたかは不明である。連邦執行評議会議長(首相に相当)のアンテ・マルコビッチは、連邦政府は軍の行動について知らされていなかったと述べたと伝えられている。[15]
1991年6月26日
6月26日の朝、ユーゴスラビア人民軍第13軍団の部隊がクロアチアのリエカにある兵舎を出発し、イタリアとの国境に向かって移動した。この移動は直ちに地元スロベニア人の激しい反発を招き、彼らはユーゴスラビア人民軍の行動に反対する自発的なバリケードやデモを組織した。まだ戦闘は行われておらず、両陣営とも非公式に先に発砲しない方針を取っているようだった。
この時点で、スロベニア政府は共和国の国境検問所とブルニク国際空港を掌握する計画をすでに実行に移していた。国境検問所の職員は、ほとんどの場合すでにスロベニア人であったため、スロベニアによる制圧は、戦闘を伴わずに、制服と記章を変更する程度にとどまった。これは、ヤネス・ヤンシャの言葉を借りれば、「国境、税関、航空管制という重要な三角形における我々の主権を確立するため」に行われた。[16]また、重要な実際的効果もあった。国境検問所は主要な収入源であった。さらに、国境を掌握することで、スロベニア人は予想されるユーゴスラビア人民軍の攻撃に対して防御陣地を確立することができた。これはユーゴスラビア人民軍が最初の発砲をしなければならなかったことを意味した。それは、ユーゴスラビア人民軍の将校によって、 6月27日14時30分にディヴァチャで発砲された。 [17]
1991年6月27日

6月27日の早朝、ユーゴスラビア人民軍のさらなる部隊移動が行われた。クロアチアのカルロヴァツに拠点を置くユーゴスラビア人民軍第306高射連隊の部隊が、メトリカでスロベニア国境を越えた。数時間後、ユーゴスラビア人民軍第1機甲旅団の戦車と装甲兵員輸送車の列が、スロベニアの首都リュブリャナ近郊のヴルフニカの兵舎を出発し、ブルニクの空港に向かった。彼らは数時間後に到着し、施設を制圧した。ユーゴスラビア人民軍は連邦軍であったため、その部隊はスロベニアを含む連邦共和国内のさまざまな場所に通常配備されていた。東では、ユーゴスラビア人民軍の部隊がマリボルを出発し、近くのシェンティリ国境検問所と、さらに西の国境の町ドラヴォグラードに向かった。ユーゴスラビア空軍の航空機がスロベニア各地に「平和と協力を呼びかけます!」というメッセージを記したビラを投下した。そして「すべての抵抗は打ち砕かれるだろう」[18]
6月27日の早朝、スロベニア指導部はユーゴスラビア人民軍の動きを知らされた。スロベニアを含む第5軍管区の軍指導部はスロベニア大統領ミラン・クチャンと電話連絡を取り、軍の任務は国境検問所と空港の制圧に限られていると伝えた。スロベニア大統領会議が急遽招集され、クチャンと他のメンバーは武装抵抗を決定した。[19]
スロベニア政府は、ユルギュプ・ナ・ナワリヌイが特殊部隊を戦略拠点に輸送するためにヘリコプターを使用するという警告を受けていた。政府はザグレブのユルギュプ・ナ・ナワリヌイ第5軍管区に、ヘリコプターの使用を継続するなら撃墜すると警告した。ユルギュプ・ナ・ナワリヌイ指導部は、スロベニア人は戦うよりも後退するだろうと依然として信じていたため、この警告を無視した。しかし、これは悲惨な誤算であった。6月27日の午後、スロベニアのTO(スロベニア領土防衛軍)がリュブリャナのロジュナ・ドリーナ上空でユルギュプ・ナ・ナワリヌイのヘリコプター2機[20]をSA-7ミサイルで撃墜した。そのうち1機はガゼルで、[21]乗員は死亡した。ユルギュプ・ナ・ナワリヌイの部隊はすべての共和国の国民で構成されていたため、そのうちの1人、トニ・ムルラクはスロベニア人パイロットだった。[22]後に、ムルラクが操縦していたガゼルは非武装であり、ユーゴスラビア兵士のためのパンのみを積んでいたことが判明した。[23]
スロベニア領土防衛軍も様々な場所でJNA兵舎の周囲に陣取って事実上包囲し、スロベニア全土でJNA軍に対する一連の攻撃を開始した。ブルニクではスロベニア軍機動部隊が空港を占拠していたJNA軍を攻撃し、トルジンでは銃撃戦となり、JNA兵士4名とスロベニア軍機動部隊(エドヴァルド・ペペルコ)1名が死亡し、JNA部隊の残りは降伏を余儀なくされた。スロベニア軍機動部隊はまた、イリルスカ・ビストリツァ近郊のペスニツァ、オルモジュ、コシェゼでもJNAの戦車列を攻撃した。クロアチアのヴァラジュディンから前進していたJNA第32機械化旅団の戦車列はスロベニア国境付近のオルモジュで阻止され、スロベニアのバリケードを突破できなかった。
混乱と戦闘にもかかわらず、JNA は軍事任務の大半を成功裏に達成した。6 月 27 日の深夜までに、イタリア国境沿いの検問所をすべて制圧し、オーストリア国境では 3 か所を除くすべての検問所を制圧し、スロベニアとクロアチアの国境沿いに新設された検問所もいくつか制圧した。しかし、多くの部隊は依然としてスロベニア全土の脆弱な位置に留まっていた。
1991年6月28日

6月27日から28日の夜、スロベニアのTO部隊はJNAに対する総攻撃を行うよう命令を受けた。スロベニア国防省は次のように命令した。
RS(スロベニア共和国)軍(スロベニア領土防衛軍)が戦術的に優位に立つすべての場所で、敵の部隊および施設に対する攻撃行動が実行されます。敵に降伏を要求し、可能な限り短い降伏期限を定め、利用可能なすべての武器を使用して行動します。行動中は、民間人を避難させ保護するために必要な手配が行われます。
戦闘は一日中続いた。前日にペスニツァで攻撃を受けたユゴス自由国民軍の戦車隊は、オーストリア国境の数キロ手前のシュトリホヴェツでスロベニアのトラックで即席のバリケードを作り、そこで再びスロベニア軍とスロベニア警察の攻撃を受けた。ユーゴスラビア空軍特殊部隊はシュトリホヴェツのユゴス自由国民軍を支援するため2回の空爆を行ない、4人のトラック運転手を殺害した。中央スロベニアのメドヴェジェクでは、別のユゴス自由国民軍の戦車隊がトラックバリケードで攻撃を受け、空襲で6人のトラック運転手が死亡した。[24]
イタリア国境のノヴァゴリツァで激しい戦闘が勃発し、スロベニア特殊部隊はアームブラスト対戦車ロケット弾2発を発射し、歩兵用火器から700発の弾丸を発射した。スロベニア軍はJNAのT-55戦車2台を破壊し、さらに3台とBTS-1工兵車両1台を捕獲した。JNAの兵士3人が死亡、16人が負傷(機甲部隊の指揮官を含む)、98人が降伏した。[24]多数の負傷者がイタリア国境を越えた後、ゴリツィアの病院に入院した。[25]一部の情報源によると、これが戦争の決定的な戦いだったという。
ホルメツ の国境検問所はスロベニア軍によって占拠された。スロベニア軍兵士2名とユーゴスラビア人民軍兵士3名が死亡し、ユーゴスラビア人民軍兵士45名が捕虜となった。[17]ドラヴォグラード近郊ブコヴィエのブコヴィエ邸宅にあるユーゴスラビア人民軍兵舎がスロベニア軍部隊の攻撃を受け、ボロヴニツァのユーゴスラビア人民軍兵器庫がスロベニア軍の手に落ち、スロベニア人の武器供給が大幅に改善された。ユーゴスラビア空軍は国内の数か所を攻撃したが、最も有名なのはブルニク空港で、オーストリアとドイツのジャーナリスト2名(ニコラス・フォーゲルとノルベルト・ヴェルナー)が死亡し、アドリア航空の旅客機4機が深刻な被害を受けた。ユーゴスラビア空軍はまた、コチェフスカ・レカにあるスロベニアTO軍本部を攻撃し、スロベニア政府の放送を封じるために クリム、クム、トルディナピーク、ナノスのラジオとテレビの送信所に対して出撃した。
その日の終わりまでに、ユルギュン民族軍は依然として多くの陣地を維持していたが、急速に勢力を失っていた。ユルギュン民族軍は脱走の問題に直面し始めていた。ユルギュン民族軍の多くのスロベニア人メンバーが部隊を辞めたり、単に陣営を変えたりしたのだ。そして、地上の部隊もベオグラードの指導部も、次に何をすべきかほとんど分かっていないようだった。
1991年6月29日
戦争の勃発により、危機の終結に向けた欧州共同体の外交努力が活発化した。6 月 28 日から 29 日の夜、欧州共同体外相 3 名がザグレブでスロベニアおよびユーゴスラビアの政府代表と会談し、停戦計画に合意したが、これは実行されなかった。朝、スロベニアはいくつかの重要な軍事的成功を収めた。ブルニク近郊のリュブリャナ空港のユーゴスラビア人民解放軍部隊は、夜通し施設を包囲していたスロベニアのユーゴスラビア軍に降伏した。
北部では、ストリホヴェツ近郊でJNAの戦車数両が捕獲され、後にTOの戦車中隊に再編された。JNAの特殊部隊はクロアチア海峡で上陸を試みたが、スロベニア軍の待ち伏せ攻撃を受け撃退され、2名が死亡、3名が負傷した。JNAが保持していたヴルトイバとセンティリの国境検問所もスロベニアTOの手に落ち、連邦軍の武器と戦車が押収され、彼らの兵器庫に大いに必要とされていた増強がもたらされた。[26]
JNAはスロベニアに最後通牒を発し、6月30日午前9時までに敵対行為を即時停止するよう要求した。これに対し、スロベニア議会はスロベニアの独立を危険にさらさない形で危機を平和的に解決するよう求める決議を採択し、JNAの最後通牒を拒否した。
1991年6月30日
小競り合いは日中、数か所で続いた。分離派勢力はオーストリア国境のアルプス山脈の下にある戦略的なカラヴァンクストンネルを占拠し、イタリア国境のノヴァゴリツァ付近でユルゲン・アキノ軍の戦車9両を捕獲した。ドラヴォグラードのユルゲン・アキノ軍守備隊全員(将校16名、兵士400名、装備)は降伏し、トルミンとボヴェツの守備隊もスロベニア軍の手に落ちた。守備隊から奪った武器はすぐにスロベニア軍に再支給された。
1991年7月1日

さらに小競り合いが起こり、スロベニア軍はリュブリャナ南部のノヴァ・ヴァスにあるユルギュプ・ナタカ州軍の施設を占拠した。ユルギュプ・ナタカ州軍のチュルニ・ヴルフ弾薬庫が火災に見舞われ、大爆発で破壊され、町の大部分が被害を受けた。しかし、スロベニア軍はペチョヴニク、ブコヴジュラク、ザロシュカ・ゴリツァの弾薬庫を占拠し、トラック70台分の弾薬と爆発物を確保した。[27]
ユルギュプ・ナ・ヨーシュ...
一方、ユーゴスラビア人民軍の指導部は作戦のテンポを変更する許可を求めた。ヴェリコ・カディエヴィッチ国防相はユーゴスラビア内閣に対し、ユーゴスラビア人民軍の最初の計画であるスロベニア国境警備隊の限定的な作戦は失敗に終わり、スロベニアへの全面侵攻と軍事政権の確立というバックアップ計画を実行する時期が来たと報告した。しかし、当時セルビアのボリサヴ・ヨヴィッチが率いていた集団大統領府は、そのような作戦の承認を拒否した。ユーゴスラビア人民軍参謀総長ブラゴイェ・アジッチ将軍は激怒し、「連邦機関は、あらゆる手段を使って攻撃しているにもかかわらず、交渉を要求し、絶えず我々を妨害してきた」と公然と非難した。[28]
1991年7月2日
これまでの戦争で最も激しい戦闘は7月2日に起こった。ドムジャレ無線送信所は協定世界時10時37分(現地時間11時37分)にユトランド・ナタール自由国軍のMiG-21戦闘機2機により大きな損害を受けた。その日の残りの時間、ユトランド・ナタール自由国軍はいくつかの大きな挫折を経験した。クラコヴォの森のユトランド・ナタール自由国軍の車列はトルコ軍の部隊から継続的な攻撃を受け、降伏を余儀なくされた。ユトランド・ナタール自由国軍の第4機甲旅団の部隊はクロアチアのヤストレバルスコから進軍しようとしたが、国境の町ブレガナ付近で撃退された。スロベニアのトルコ軍はシェンティリ、ゴルニャ・ラドゴナ、フェルネティチ、ゴリャンスコの国境検問所を攻撃し、制圧してユトランド・ナタール自由国軍兵士数名を捕虜にした。ドラヴォグラードでは午後から夕方にかけてJNAとスロベニア軍との間で長時間にわたる戦闘が行われ、全国のJNA施設の多くがスロベニア軍の手に落ちた。
21時、スロベニア大統領府は一方的な停戦を発表した。しかし、JNA指導部はこれを拒否し、「制圧」してスロベニアの抵抗を鎮圧すると誓った。
1991年7月3日
7月3日の朝、ユルゲン・アフガニスタン自由国軍の大規模な装甲車列が、表面上はスロベニアに向かうためにベオグラードを出発した。車列は結局到着しなかった。公式発表によると、これは機械の故障によるものだった。
スロベニアでは戦闘が続き、ゴルニャ・ラドゴナ国境検問所に向かっていたユーゴスラビア人民軍の救援部隊はラデンツィ付近で停止した。コグ国境検問所のユーゴスラビア人民軍も東ティモール軍の攻撃を受けた。夕方、ユーゴスラビア人民軍は停戦と兵舎への撤退に同意した。ラデンツィからそう遠くないフラスティエ・モタ村で起きた別の事件では、ユーゴスラビアのMi-8ヘリコプターが機械的なトラブルを起こして着陸を余儀なくされた。ヘリコプターはスロベニア軍に押収されたが、新設された空軍には不向きと判断され、8月13日にベオグラードに返還された。[29]
1991年7月4日~6日
停戦が発効し、両者は交戦を中止した。スロベニア軍は国内の国境検問所をすべて掌握し、JNA部隊は平和的に兵舎に撤退し、クロアチア国境を越えることが認められた。
1991年7月7日以降
.jpg/500px-Umik_JLA_iz_Slovenije_(1).jpg)
十日戦争は、クロアチア領ブリユニ諸島で調印されたブリオーニ協定によって正式に終結した。スロベニアとクロアチアの独立が合意された。その条件は明らかにスロベニアに有利なもので、スロベニアとクロアチアは独立を3か月延期することに合意したが、これは実質的にはほとんど影響がなかった。また、スロベニアの警察と軍隊(スロベニア領土防衛軍)は、その領土における主権者として認められた。

ユーゴスラビア軍部隊はすべてスロベニアから撤退することが合意され、ユーゴスラビア政府は撤退の完了期限を10月末と設定した。スロベニア政府は撤退は自国の条件で進められるべきであると主張した。ユーゴスラビア国民軍は重火器や装備の多くを持ち出すことは認められず、それらは後に現地に配備されるか、他のユーゴスラビア共和国に売却された。撤退は約10日後に始まり、10月26日に完了した。
死傷者
戦争の期間が短く、激しさも低かったため、死傷者は多くなかった。スロベニアの推計によると、ユルゲン・アーミー軍は44人が死亡、146人が負傷、スロベニア側は19人が死亡、182人が負傷、スロベニア民間人6人が死亡した。[30] [6]この紛争では12人の外国人も死亡したが、その多くは射線に迷い込んだジャーナリストとブルガリア人トラック運転手だった。4,692人のユルゲン・アーミー軍兵士と252人の連邦警察官がスロベニア側に捕らえられた。ユルゲン・アーミー軍による戦後の評価によると、物的損失は戦車31両、装甲兵員輸送車22台、ヘリコプター6機、歩兵用武器6,787門、大砲87門、防空兵器124門が損傷、破壊、押収された。戦闘が散発的で短期間だったため、物的損害は大きくなかった。[31]
リュブリャナ空港爆破事件
十日戦争の初期段階で、ユーゴスラビア当局は空港を爆撃した。[32]オーストリア人ジャーナリスト2人が死亡し、民間航空機数機が損傷した。[32]
ホルメック事件
ホルメツの国境検問所は、6月28日にスロベニア軍が戦争犯罪を犯したとされる現場であり[33]、オーストリアの公共放送ORFによって撮影された。ビデオ映像には、JNA兵士の小集団が両手を挙げて立っているかゆっくり歩いている様子や、明らかに降伏しようとしている白いシートを掲げている様子が映っている。その直後、銃声が聞こえ、兵士らは倒れるか地面に飛び降りる。銃撃の発生源も正確な影響もビデオ映像でははっきりと確認できない。スロベニア当局は、JNA兵士らは身を隠すために飛び降りただけで撃たれておらず、この問題は何年も前に徹底的に調査されたと主張している。しかし、この事件は2006年にセルビアのテレビ局B92で映像が放映されてから再び世論の議論を巻き起こし、兵士らはスロベニア軍に射殺され、スロベニアは事件を隠蔽しようとしていると多くの人が主張した。[34] [35] [36]
映像に映っているユルギュプ・ナ・国民軍兵士の運命については議論がある。ある報告では、紛争から15年経った今でも兵士たちは生きていると主張している。 [37]他の報告では、3人の若い兵士(ゾラン・イェシッチ、ゴラン・マレティッチ、アントニオ・シムノヴィッチ)が犠牲者であり、ホルメック事件で殺害されたと主張している。[33]
戦略的側面
スロベニア軍の行動は、数か月前に策定された軍事戦略によって大きく左右され、同様に詳細なメディア管理計画と密接に結びついていた。紛争勃発前に国際メディアセンターが設立され、イェルコ・カチンが情報大臣に任命され、世界に対するスロベニアの顔となった。スロベニア政府とメディアは、この紛争を新興民主主義国と独裁主義共産主義国との「ダビデ対ゴリアテ」の戦いとして西欧諸国にうまく伝え、ユーゴスラビアの戦車隊は、 2年前の1989年の天安門広場抗議運動を思い起こさせた。これにより、独立スロベニアの大義に対する国際社会の大きな共感と好意的なメディア報道が得られた。
スロベニア人は、敵対するユーゴスラビア軍に比べて士気が高いという利点があった。[要出典]ユーゴスラビア兵士の多くは、攻撃を受けるまで、自分たちが演習ではなく実際の軍事作戦に参加していることに気づかなかった。[3]彼らは、未経験の徴兵兵2000人だけを送り込み、彼らはより小さなグループに分かれた。これは戦術的な誤りだった。将校団はセルビア人とモンテネグロ人で占められており、多くの場合、イデオロギー的にはユーゴスラビア統一に傾倒していた。しかし、一般兵は徴兵兵であり、その多くはスロベニア人と戦う強い動機を持っていなかった。1990年にスロベニアで活動していた第5軍管区の兵士のうち、30%がアルバニア人、20%がクロアチア人、15~20%がセルビア人とモンテネグロ人、10%がボスニア人、8%がスロベニア人だった。[38]
スロベニア人はまた、スロボダン・ミロシェヴィッチ率いるセルビア政府が、国内にセルビア人少数派がほとんどいないことから、スロベニアの独立について特に懸念していないこともよく知っていた。[3] 6月30日、カディエヴィッチ国防相は、予想外に激しい抵抗を打破するために、スロベニアへの大規模攻撃をユーゴスラビア連邦大統領府に提案した。しかし、セルビア代表のボリサフ・ヨヴィッチは、セルビアはスロベニアに対するさらなる軍事行動を支持しないと宣言し、軍部を驚かせた。[39]セルビアはこの時点でクロアチアの状況をより懸念していた。戦争が終わる前から、ユーゴスラビア国民軍はクロアチアでの差し迫った戦争に備えて再配置していた。[40]
その戦争を直接取材したジャーナリスト、ヘルマン・テルチは次のように述べている。
連邦軍の軍事展開が弱かった理由は、外見上はベオグラードが国境を守ったと主張することと、スロベニアの基地、特にオーストリアとイタリアとの国境から資産を回収することの2つだけだった。25日、宗教的少数派やセルビア人の遺産のない、この民族的に単一な共和国の独立が宣言された。7月7日、兵舎から資産と書類を回収したユーゴスラビア軍は、実際にはすでに汎セルビア的であり、ミロシェビッチとその将軍たちがまったく気にかけなかったスロベニアを去った。[41]
戦争の結果
スロベニアにとって、この戦争はユーゴスラビアに対する独立の決定的な防衛となった。1992年1月15日、スロベニアは欧州共同体加盟国すべてによって正式に承認され、 5月22日には国連に加盟した。
この戦争はユーゴスラビア側で一連の大きな変化をもたらした。ユーゴスラビア国民軍は最終的にスロベニア人とクロアチア人の人員をほぼすべて失い、ほぼ完全にセルビア人とモンテネグロ人の軍隊となった。スロベニア、そして後にクロアチアでの劣悪な戦績により、ユーゴスラビア国民軍の指導力は失墜し、カディエヴィッチは1992年1月に国防大臣を辞任し、アジッチはその後まもなく病気のため引退を余儀なくされた。
欧州委員会はスロベニア政府とクロアチア政府に対し、緊張緩和を期待して独立宣言を3か月間凍結するよう要請し、スロベニアとクロアチアはこれに同意した。スロベニアはこの期間を利用して、自国の制度を強化し、最も緊急な経済改革のいくつかを実施し、国の国際的承認に備えた。
参照
- スロベニアの歴史
- スロベニア共和国自由勲章– スロベニアの十日間戦争の英雄に贈られる勲章
- 国家記念日(スロベニア)
注記
- ^ Klemenčič, Matjaž; Žagar, Mitja (2004)。「1990年代初頭の民主化」。旧ユーゴスラビアの多様な民族:参考資料集。ABC-CLIO。297~298ページ。ISBN 978-1-57607-294-3。
- ^ ルキッチ、レネオ、リンチ、アレン (1996)。「ユーゴスラビア継承戦争 1941-95」バルカン半島からウラル山脈までのヨーロッパ: ユーゴスラビアとソビエト連邦の崩壊。オックスフォード大学出版局。184 ページ。ISBN 978-0-19-829200-5。
- ^ abcde 「ユーゴスラビアの終焉、第3部、独立戦争」BBC 2015年5月。
- ^ abcd J. シュヴァインサー、ヤネス (2001 年 5 月)。 「スロベニアのための戦争1991」。2001 年 6 月 25 日: 独立 10 周年。スロヴェンスカ・ヴォイスカ。
- ^ 「1990年代の戦争におけるモンテネグロの役割:「一貫した戦士から(不)自発的な同盟国へ」モンテネグロとスロベニア戦争(1991年)」。2021年5月14日。 2024年1月7日閲覧。
- ^ ab "スロベニア、キ・ソ・ダリ・スヴォヤ・ジヴリェニャ・ザ・サモストジノ・スロベニホ" . 2024 年1 月 7 日に取得。
- ^ クラパム、デイビッド(1996年)。「スロベニア」。東ヨーロッパの住宅民営化。グリーンウッド出版グループ。152ページ。ISBN 978-0-313-27214-1。
- ^ フラウデット、ザビエル(2006年)。フランスの安全保障上の独立性:1981年から1995年までのヨーロッパにおける独創性と制約。ピーター・ラング。129ページ。ISBN 978-3-03911-141-1。
- ^ Jeanne M. Haskin (2006)。ボスニアとその先:静かには進まない「静かな」革命。Algora Publishing。p. 127。ISBN 978-0-87586-430-3。
- ^ Flores Juberías, Carlos (2005 年 11 月)。「ヨーロッパの経験と基準に照らした、モンテネグロにおける国民投票の法的枠組みに関する法的 (および政治的) な考慮事項」。国際法と実践の文脈におけるモンテネグロにおける国民投票の法的側面(PDF)。Foundation Open Society Institute、モンテネグロ代表事務所。p. 74。2012 年 4 月 26 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ “Volitve” [選挙]. Statistični letopis 2011 [統計年鑑 2011 ]。 Vol. 15. スロベニア共和国統計局。 2011.p. 108. ISSN 1318-5403。
- ^ ジェームズ・ゴウ&キャシー・カーマイケル『スロベニアとスロベニア人』pp.174-178。C.ハースト、ロンドン、1999年。
- ^ バルカンの戦場、p. 58(中央情報局、2002年
- ^ オールコック、ジョン・B.他「旧ユーゴスラビア紛争」 p.274。ABC-CLIO、デンバー、1998年
- ^ メシッチ、ステパン。 「戦争への道」、『クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナの戦争』、1991~1995年、編。ブランカ・マガシュとイヴォ・ジャニッチ。フランク・カス、ロンドン、2001
- ^ バルカンの戦場より引用、同上。
- ^ ab 「それは6月27日に起こった」。RTVSLO。2005年6月27日。1ページ。
- ^ バルカンの戦場、59ページより引用
- ^ ローラ・シルバー&アラン・リトル『ユーゴスラビアの終焉』ペンギン社、ロンドン、1995年
- ^ ラメット、サブリナ(2005年)。「三つのユーゴスラビア:国家建設と正当性、1918-2005年」ウッドロウ・ウィルソン・センター・プレス・シリーズ。インディアナ大学出版局、39ページ。ISBN 0-253-34656-8
- ^ リプリー、ティム(2001年)。『バルカン半島の紛争、1991-2000年』オスプレイ出版、5ページ。ISBN 1-84176-290-3
- ^ スペンサー、メッタ(2000年)。ユーゴスラビアの教訓。ロシアと東ヨーロッパの研究第3巻。エメラルドグループ出版、p.17。ISBN 0-7623-0280-1
- ^ ポトチュニャク、ドラガ (2013).スクリト ポヴェリェ。リュブリャナ:サンジェ。 p. 117.ISBN 978-961-274-198-3。
- ^ ab 「RID Rivista Italiana Difesa Dicembre 2011 Vent'anni fa divampava la guerra in Jugoslavia – I combattimenti al confine italo-sloveno di Rozna Dolina (Casa Rossa) e Nova Vas」。2月10日デトロイト。 2012 年 1 月 7 日。2019 年4 月 18 日に取得。
- ^ 「ゴリツィアとノヴァゴリツァ:異なる双子」。レッドカーペットマガジン。2018年4月30日。 2019年4月18日閲覧。
- ^ バルカンの戦場:ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995年。中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局。2002年、63ページ。ISBN 978-0-16-066472-4。
- ^ ab バルカンの戦場:ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995年。中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局。2002年、p.64。ISBN 978-0-16-066472-4。
- ^ バルカンの戦場、64ページより引用
- ^ インシグニア誌、第 1 巻、第 2 号、1996 年 3 月
- ^ 「1990年代の戦争におけるモンテネグロの役割:「一貫した戦士から(不)自発的な同盟国へ」モンテネグロとスロベニア戦争(1991年)」。2021年5月14日。 2024年1月7日閲覧。
- ^ Nation, R. Craig (2003). 「スロベニアとクロアチア、1991–92」。バルカン半島戦争、1991–2002 : 91–148 – JSTOR経由。
- ^ ab Bartolj, Jaka (2015年7月29日). 「半世紀以上にわたり、リュブリャナ空港はスロベニアの世界への窓としての役割を果たしてきました」。RTV SLO。
- ^ ab 「スロベニアの戦争犯罪におけるクロアチア人の犠牲者」、2006年4月10日。2013年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ [セルビア当局がスロベニア軍を戦争犯罪で非難、2006年4月8日 AP通信報道]
- ^ 「The Centre for SouthEast European Studies」 2007年3月12日。2007年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヤンシャ、ホルメックに関する発言をめぐりコシュトゥニツァに抗議」 2006-04-06 BETA News Agency レポート)
- ^ 「ベオグラード、ホルメックの映像の被害者は生存していると発表」、2006年4月26日スロベニア通信社STAレポート
- ^ マイヤー、ヴィクトル。ユーゴスラビア ― その崩壊の歴史。ラウトレッジ、ロンドン、1999年
- ^ ヴァシッチ、ミロシュ。「ユーゴスラビア軍とポストユーゴスラビア軍」、デイヴィッド・A・ダイカーとイヴァン・ヴェイヴォダ編『ユーゴスラビアとその後 ― 分裂、絶望、再生の研究』ロングマン、ロンドン、1996年
- ^ 「ユーゴスラビアの死 パート3 - Bingビデオ」www.bing.com . 2022年9月6日閲覧。
- ^ Sueño esloveno、húmedo y Sangriento、ABC (2018 年 11 月 12 日) (スペイン語)。
出典
- オールコック、ジョン B. 他著『旧ユーゴスラビア紛争』ABC-CLIO、デンバー、1998年
- ゴウ、ジェームズ、カーマイケル、キャシー。スロベニアとスロベニア人。C. ハースト、ロンドン、1999年
- ゴウ、ジェームズ。セルビアの計画とその敵。C. ハースト、ロンドン、2003年
- クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナの戦争、1991 ~ 1995 年、編。ブランカ・マガシュとイヴォ・ジャニッチ。フランク・カス、ロンドン、2001
- スヴァインセル、ヤネス J.准将「スロベニアのための戦争 1991」、スロヴェンスカ・ヴォイスカ、2001 年 5 月。
