Loading article…
プラハの春（チェコ語: Pražské jaro、スロバキア語: Pražská jar ）は、チェコスロバキア社会主義共和国における政治的自由化と大規模な抗議運動の時期である。これは、改革派のアレクサンデル・ドゥプチェクがチェコスロバキア共産党（KSČ）の第一書記に選出された1968年1月5日に始まり、ソ連とワルシャワ条約機構加盟国4カ国（ブルガリア、東ドイツ、ハンガリー、ポーランド）が 改革を鎮圧するためにチェコスロバキアに侵攻した1968年8月21日まで続いた。
プラハの春の改革は、ドゥプチェクが経済の部分的地方分権化と民主化の一環として、チェコスロバキア国民に追加の権利を与えようとした試みであった。与えられた自由には、メディア、言論、旅行に対する制限の緩和が含まれていた。ボヘミア、モラヴィア・シレジア、スロバキアの3つの共和国からなる連邦に国を分割するという国民的議論の後、ドゥプチェクはチェコ社会主義共和国とスロバキア社会主義共和国の2つに分割するという決定を監督した。[ 1 ]この二重連邦は、侵略後も存続した唯一の正式な変更であった。
改革、特に行政権限の地方分権化はソ連に受け入れられず、ソ連は交渉の失敗後、50万人のワルシャワ条約機構軍と戦車を派遣して同国を占領した。ニューヨーク・タイムズは、ソ連軍のカタログにある最新鋭の兵器で武装した65万人の兵士の報告を引用した。[ 2 ]大規模な国外脱出が続いた。全国各地で抵抗運動が行われ、友愛の試み、道路標識の破壊、夜間外出禁止令への反抗などがあった。ソ連軍は同国を制圧するのに4日かかると予測していたが、抵抗運動は外交工作によって最終的に回避されるまでほぼ8か月間続いた。これは市民による防衛の注目すべき事例となった。散発的な暴力行為や、数件の抗議の焼身自殺（最も有名なのはヤン・パラフの焼身自殺）はあったが、軍事的抵抗はなかった。チェコスロバキアは、1989年にビロード革命によって共産主義政権が平和的に終焉を迎えるまで、ソ連の衛星国であり続けた。最後のソ連軍が同国から撤退したのは1991年のことである。
侵攻後、チェコスロバキアは正常化（チェコ語: normalizace、スロバキア語: normalizácia）と呼ばれる時期に入り、新指導者たちはドゥプチェクがチェコスロバキア中央銀行（KSČ）を掌握する以前に支配的だった政治的・経済的価値観を回復しようと試みた。ドゥプチェクの後任として第一書記となり、大統領にも就任したグスターヴ・フサークは、改革のほぼ全てを覆した。プラハの春は、ヴァーツラフ・ハヴェル、カレル・フサ、カレル・クリルの作品やミラン・クンデラの小説『存在の耐えられない軽さ』など、音楽や文学に影響を与えた。
チェコスロバキアにおける非スターリン化のプロセスは、1950年代後半から1960年代初頭にかけてアントニーン・ノヴォトニーの下で始まったが、東側諸国のほとんどの国よりも進展が遅かった。[ 3 ] [ 4 ]ニキータ・フルシチョフの先例に倣い、ノヴォトニーは「社会主義の完成」を宣言し、新憲法[ 5 ]ではそれに伴い「チェコスロバキア共和国」から「チェコスロバキア社会主義共和国」への名称変更が採用された。しかし、非スターリン化のペースは鈍く、スランスキー裁判で有罪判決を受けた者など、スターリン時代の犠牲者の名誉回復は1963年には検討されていたかもしれないが、1967年まで実現しなかった。[ 6 ]
1960年代初頭、チェコスロバキアは経済不況に陥った。[ 7 ]ソ連の工業化モデルは、チェコスロバキアにはうまく適用できなかった。なぜなら、同国は第二次世界大戦前にすでにかなり工業化されていたのに対し、ソ連モデルは主に発展途上国を想定していたからである。ノヴォトニーによる経済再構築の試み、1965年の新経済モデルは、政治改革への要求の高まりも促した。[ 8 ]
1960年代の自由化により、スターリン時代にブルジョア民族主義者や自由主義資本主義者としてイデオロギー的に抑圧されていた、第一チェコスロバキア共和国とその人物（トマーシュ・マサリクなど）の政治的・文化的遺産が部分的に取り戻された。この取り戻しは、ミラン・マホヴェツ著『トマーシュ・G・マサリク』（1968年）などの出版物の成功に見られる。[ 9 ]
1963年5月、マルクス主義の知識人たちがフランツ・カフカの生涯を議論するリブリツェ会議を組織し、チェコスロバキアの文化民主化の始まりを告げ、最終的に1968年のプラハの春へとつながった。この会議は、激しい批判を受けていたカフカが東側諸国で名誉回復されたことを象徴し、体制の部分的な開放につながり、検閲の緩和に影響を与えた点で特異なものであった。また、東側諸国すべてから代表者が会議に招待されたため、国際的な影響もあった。ソ連だけが代表者を派遣しなかった。この会議は革命的な効果をもたらし、改革への道を開き、カフカをチェコスロバキアの芸術的・知的自由の復興の象徴とした。[ 10 ]
厳格な体制が規則を緩和するにつれ、チェコスロバキア作家連盟（チェコ語：Svaz československých spisovatelů）は慎重に不満を表明し始めた。連盟の以前は強硬な共産主義週刊誌であった『Literární noviny』の中で、会員たちは文学は共産党の教義から独立すべきだと提言した。[ 11 ]
1967年6月、組合のごく一部が急進的社会主義者、特にルドヴィーク・ヴァクリク、ミラン・クンデラ、ヤン・プロハースカ、アントニン・ヤロスラフ・リーム、パーベル・コハウト、イワン・クリマに同情した。[ 11 ]
数か月後、党指導者会議で、改革を公然と支持する作家に対して行政処分を行うことが決定された。組合内でこうした考えを持つ者は少数であったため、残りのメンバーが同僚を懲戒することになった。[ 11 ] Literární novinyや他のいくつかの出版社に対する管理は文化省に移管され、[ 11 ]後に主要な改革者となる党指導者の一部（ドゥプチェクを含む）でさえ、これらの動きを支持した。[ 11 ]
アントニーン・ノヴォトニー大統領が支持を失いつつあったため、スロバキア共産党第一書記のアレクサンデル・ドゥプチェクと経済学者のオタ・シクが党中央委員会の会合で彼に異議を唱えた。ノヴォトニーは同年12月、ソ連共産党書記長のレオニード・ブレジネフをプラハに招き、支援を求めた。[ 12 ]しかし、ブレジネフはノヴォトニーに対する反対の規模に驚き、むしろ彼の解任を支持した。ドゥプチェクは1968年1月5日にノヴォトニーに代わって第一書記に就任した。[ 13 ] 3月22日、ノヴォトニーは辞任し、ルドヴィーク・スヴォボダが後任となり、後に改革に同意した。[ 14 ]
変化の兆候はほとんど見られなかった。KSČ幹部会メンバーのヨゼフ・スミルコフスキーは、党機関紙「ルデ・プラヴォ」に掲載された「これから何が待ち受けているか」というタイトルのインタビューで、1月の総会でのドゥプチェクの任命は社会主義の目標をさらに推し進め、党の労働者階級的な性格を維持するだろうと主張した。[ 15 ]
しかし、ドゥプチェクが権力を掌握した直後、学者エドゥアルト・ゴールドシュテュッカーがチェコスロバキア作家連盟の会長となり、ノヴォトニーの下では党の忠誠者で埋め尽くされていた『リテラールニ・ノヴィニ』の編集長となった。[ 16 ][17]ゴールドシュテュッカーは、 2月4日に連盟の新会長としてテレビインタビューに出演し、ドゥプチェクの報道の自由への献身の限界を試した。インタビューの中で彼はノヴォトニーを公然と批判し、これまで報道されていなかったノヴォトニーの政策をすべて暴露し、それらがチェコスロバキアの進歩を妨げていることを説明した。[ 18 ]
ゴールドシュテュッカーは処罰を受けず、ドゥプチェクはメディア、政府、市民の間で信頼感を築き始めた。[ 17 ]ゴールドシュテュッカーの下で雑誌の名前は『Literární listy』に変更され、2月29日、同組合は検閲のない雑誌の初版を発行した。[ 16 ] 8月までに『Literární listy 』の発行部数は30万部に達し、ヨーロッパで最も発行部数の多い定期刊行物となった。[ 19 ]
チェコスロバキアの「勝利の2月」 20周年記念式典で、ドゥプチェクは社会主義の勝利後の変革の必要性を説明する演説を行った。彼は「党の指導的役割をより効果的に強化する」必要性を強調した。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] 4月、ドゥプチェクは報道の自由、言論の自由[ 21 ] [ 22 ] 、移動の自由の拡大、消費財への経済的重点、複数政党制政府の可能性を含む自由化の「行動計画」を発表した。この計画は、「社会主義は労働者階級を搾取的な階級関係の支配から解放するだけでなく、いかなるブルジョア民主主義よりも充実した人格生活のための規定を設けなければならない」という見解に基づいていた。[ 23 ]この計画は秘密警察の権限を制限し[ 24 ] 、チェコスロバキア社会主義共和国を2つの平等な国家に連邦化することを規定するものであった。 [ 25 ]この計画には、西側諸国との良好な関係の維持とソ連およびその他の東側諸国との協力を含む外交政策も含まれていた。[ 26 ]民主的な選挙が可能になり、現状に代わる新しい形の民主的社会主義が生まれる10年間の移行について語られていた。[ 27 ]行動計画を起草した人々は、戦後の共産主義政権の行動を批判しないように注意し、役に立たなくなったと感じた政策を指摘するにとどめた。[ 28 ]改革はKSČの指導の下で進められなければならないと規定されていたが、改革を直ちに実施するよう国民の圧力が高まった。[ 29 ]急進的な要素がより声高になり、1968年6月26日には反ソ連の論争が新聞に掲載され、[ 27 ]新たな無所属の政治クラブが設立された。党の保守派は抑圧的な措置を求めたが、ドゥプチェクは穏健な対応を助言し、KSČの指導を再強調した。[ 30 ] 4月にチェコスロバキア共産党幹部会で、ドゥプチェクは「人間の顔をした社会主義」という政治綱領を発表した。[ 31 ]プラハの春の当時、チェコスロバキアの輸出競争力は低下しており、ドゥプチェクの改革は計画経済と市場経済を融合させることでこれらの問題を解決しようと計画していた。ドゥプチェクは共産党支配下で経済改革を進めることの重要性を引き続き強調した。[ 32 ]
報道の自由は、チェコスロバキア国民によるチェコスロバキアの過去への最初の調査の扉を開いた。調査の多くは、共産主義体制下、特にスターリン時代における同国の歴史に焦点を当てていた。[ 16 ]ゴールドシュテュッカーは別のテレビ出演で、粛清、投獄、処刑され、共産主義の歴史から抹消された元共産主義指導者の加工された写真と加工されていない写真の両方を提示した。[ 17 ]作家同盟は、1968年4月に詩人のヤロスラフ・セイフェルトを委員長とする委員会を設立し、 1948年2月の共産主義政権樹立後の作家迫害を調査し、文学者を同盟、書店、図書館、文学界に復帰させることを目指した。[ 33 ] [ 34 ]共産主義の現状や、自由やアイデンティティといった抽象的な概念についての議論もより一般的になりつつあった。まもなく、労働組合の機関紙であるプラツェ（労働党）のような非政党系の出版物が登場し始めた。これはジャーナリスト組合の働きかけもあり、1968年3月までに、政府の検閲機関である中央出版委員会を説得し、編集者が検閲を受けずに外国の新聞を購読できるようにすることで、ニュースに関するより国際的な対話を可能にした。[ 35 ]
新聞、ラジオ、テレビも、学生や若い労働者がゴールドシュテュッカー、パヴェル・コホウト、ヤン・プロハースカなどの作家や、ヨゼフ・スミルコフスキー、ズデニェク・ヘイズラー、グスターヴ・フサークなどの政治犯に質問できる会合を開催することで、これらの議論に貢献した。 [ 18 ]テレビはまた、秘密警察や収容されていた刑務所から、元政治犯と共産党指導者との会合を放送した。[ 17 ]最も重要なのは、この新たに自称された自由と、チェコスロバキアの一般市民の生活へのテレビの導入により、政治的対話が知識人の領域から大衆の領域へと移行したことである。
共産圏内部の当初の反応はまちまちだった。ハンガリーのヤーノシュ・カーダールは1月のドゥプチェクの任命を強く支持したが、レオニード・ブレジネフと強硬派は改革が冷戦における共産圏の立場を弱めるのではないかと懸念し始めた。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
3月23日に東ドイツのドレスデンで開かれた会合で、「ワルシャワ五カ国」（ソ連、ハンガリー、ポーランド、ブルガリア、東ドイツ）の指導者たちは、チェコスロバキア代表団に対し、計画されている改革について質問し、「民主化」という言葉はソ連モデルに対する遠回しの批判であると示唆した。[ 39 ]ポーランド党の指導者ヴワディスワフ・ゴムウカとヤーノシュ・カーダールは、改革そのものよりも、チェコスロバキアのメディアによる批判の高まりを懸念し、状況が「ハンガリーの反革命」に似ているのではないかと心配していた 。[ 39 ]行動計画の一部の表現は、「反革命」は計画されていないと主張するために選ばれたのかもしれないが、キーラン・ウィリアムズは、ドゥプチェクはソ連の提案に驚いたかもしれないが、憤慨はしなかったのではないかと示唆している。[ 40 ]
5月、KGBは「プログレス作戦」を開始し、ソ連の工作員が社会党やキリスト教民主党などのチェコスロバキアの民主化組織に潜入した。[ 41 ]
ソ連指導部は一連の交渉を通じて、チェコスロバキア社会主義共和国の変化を阻止、あるいは少なくとも制限しようと試みた。ソ連は7月29日から8月1日まで、ソ連国境近くのチェルナ・ナド・ティソウでチェコスロバキアとの二国間協議を行うことに合意した。ソ連側は、ソ連領外で初めて会合を開いたほぼ全政治局員によって代表された。チェコスロバキア代表団にも幹部会の全メンバーが含まれていたが[ 42 ]、主な合意は「4人組」――ブレジネフ、アレクセイ・コスイギン、ニコライ・ポドゴルニー、ミハイル・ススロフ、ドゥプチェク、ルドヴィーク・スヴォボダ、オールドリヒ・チェルニーク、ヨゼフ・スミルコフスキー――の会合で達成された[ 43 ]。
この会議でドゥプチェクは、ワルシャワ協定とコメコンへの関与を約束する一方、KSČの改革派の提案を擁護した。しかし、KSČ指導部は精力的な改革派（スムルコフスキー、チェルニーク、フランチシェク・クリーゲル）と、反改革主義の立場をとった強硬派（ワシル・ビチャク、ドラホミール・コルダー、オルジフ・シュヴェストカ）に分裂した [26] 。 [ 44 ]
ブレジネフは妥協を決断した。チェコスロバキア共産党代表はワルシャワ条約機構への忠誠を再確認し、「反社会主義」傾向を抑制し、チェコスロバキア社会民主党の復活を阻止し、報道機関をより効果的に統制することを約束した。ソ連は6月の演習後にチェコスロバキアに残っていた軍隊を撤退させ、9月9日の党大会を許可することに同意した。[ 44 ]
8月3日、「ワルシャワ五カ国」とチェコスロバキアの代表がブラチスラバで会合し、ブラチスラバ宣言に署名した。この宣言は、マルクス・レーニン主義とプロレタリア国際主義への揺るぎない忠誠を表明し、「ブルジョア」イデオロギーとすべての「反社会主義」勢力に対する容赦ない闘争を宣言した。[ 45 ]ソ連は、もし「ブルジョア」体制、すなわち「資本家階級」の異なる派閥を代表する複数の政党による多元主義体制が確立された場合、ワルシャワ条約機構加盟国に介入する意向を表明した。会議後、ソ連軍はチェコスロバキア領土から撤退したが、国境沿いには留まった。[ 46 ]
これらの協議が不満足なものであったため、ソ連は軍事的代替案を検討し始めた。衛星国の社会主義政府に（必要であれば軍事力を用いて）国益を東側陣営の国益に従属させるというソ連の政策は、ブレジネフ・ドクトリンとして知られるようになった。[ 47 ] 8月20日から21日の夜、ワルシャワ条約機構加盟4カ国（ソ連、ブルガリア、ポーランド、ハンガリー）の東側陣営軍がチェコスロバキア共和国に侵攻した。[ 48 ]
その夜、16万5000人の兵士と4600両の戦車がチェコスロバキアに侵攻した。[ 49 ]彼らはまずルズィニェ国際空港を占領し、そこでさらなる部隊の空輸が手配された。チェコスロバキア軍は兵舎に閉じ込められ、反撃の脅威が和らぐまで包囲された。8月21日の朝までにチェコスロバキアは占領された。[ 50 ]
ルーマニアとアルバニアは侵攻への参加を拒否した。[ 51 ]ソ連軍司令部は、 1938年のナチス侵攻の記憶を呼び起こすことを恐れて、東ドイツ軍の動員を控えた。[ 52 ]侵攻中、チェコ人とスロバキア人72人が死亡（うち19人はスロバキア）、266人が重傷、436人が軽傷を負った。[ 53 ] [ 54 ]アレクサンデル・ドゥプチェクは国民に抵抗しないよう呼びかけた。[ 54 ]それにもかかわらず、街路では散発的な抵抗があった。モスクワへの道を示す標識を除いて、町の道路標識は撤去されるか塗りつぶされた。[ 55 ]多くの小さな村が「ドゥプチェク」または「スヴォボダ」と改名したため、航行装置がない侵略者はしばしば混乱した。[ 56 ]
侵攻の夜、チェコスロバキア幹部会はワルシャワ条約機構軍がチェコスロバキア政府の知らぬ間に国境を越えたと宣言したが、ソ連の報道機関はチェコスロバキアの党と国家の指導者によるものとされる署名のない要請書を掲載し、「武装勢力による支援を含む即時の支援」を求めた。[ 57 ]介入直後に秘密裏に行われた第14回チェコスロバキア党大会では、指導部の誰も介入を要請していないことが強調された。[ 58 ]最近の証拠によると、保守派のチェコスロバキア党員（ビラク、シュヴェストカ、コルダー、インドラ、アントニン・カペクなど）がソ連に介入要請を送ったことが示唆されている。[ 59 ]侵攻後には前例のない規模の移民の波が起こり、その後まもなく止まった。推定7万人の市民が直ちに国外に脱出し、最終的には約30万人に達した。[ 60 ]
最近まで、ワルシャワ条約機構軍が侵攻するきっかけとなった挑発行為があったかどうかについては、いくらか不明確な点があった。侵攻に先立つチェコスロバキアでは、大きな出来事もなく、比較的平穏な時期が続いていた。[ 61 ]
チェコスロバキアでは、特に侵攻後の1週間、民衆の反対は数多くの自発的な非暴力抵抗行動で表明された。[ 62 ]市民は侵攻してきた兵士にわざと間違った道を教えたり、秘密警察の車を特定して追跡したりした。[ 63 ] 1969年1月16日、学生のヤン・パラフは 、言論の自由の抑圧が再び始まったことに抗議して、プラハのヴァーツラフ広場で焼身自殺を図った。[ 64 ]
広範な抵抗により、ソ連は第一書記を追放するという当初の計画を断念せざるを得なくなった。8月20日の夜に逮捕されたドゥプチェクは、交渉のためモスクワへ連行された。そこで、ソ連の政治家からの強い心理的圧力の下、ドゥプチェクとフランティシェク・クリーゲルを除く最高位の指導者全員がモスクワ議定書に署名した。ドゥプチェクは引き続き首相の座にとどまり、穏健な改革プログラムを継続することで合意した。
8月25日、侵略に反対するソ連市民が赤の広場で抗議活動を行った。7人の抗議者が反侵略のスローガンが書かれた横断幕を掲げた。デモ参加者は治安部隊によって残忍に殴打され逮捕され、後に秘密法廷で処罰された。この抗議活動は「反ソ連」と呼ばれ、数人が精神病院に収容された。[ 65 ]
ルーマニアではより顕著な影響が見られ、ルーマニア共産党書記長のニコラエ・チャウシェスクは、ソ連の影響力にすでに強く反対し、自らドゥプチェク支持者であることを公言していたが、侵攻当日にブカレストで演説を行い、ソ連の政策を厳しい言葉で描写した。 [ 51 ]アルバニアはこれに反対してワルシャワ条約機構から脱退し、侵攻を「社会帝国主義」行為と呼んだ。ソ連の政治的影響をいくらか受けていたフィンランドでは、占領は大きなスキャンダルを引き起こした。[ 66 ]
イタリアやフランスの共産党と同様に、フィンランド共産党の大多数は占領を非難した。それにもかかわらず、フィンランド大統領ウルホ・ケッコネンは、1968年8月以降、チェコスロバキアを公式に訪問した最初の西側政治家であり、 1969年10月4日にはルドヴィーク・スヴォボダ大統領からチェコスロバキア最高の栄誉を受けた。 [ 66 ]東ドイツの共産主義政党であるドイツ社会主義統一党とアイスランド社会党の間には、後者がチェコスロバキアの侵略と占領に反対したために分裂が生じ、アイスランドと東ドイツの関係が悪化した。[ 68 ]ポルトガル共産党書記長アルバロ・クニャルは、反革命的であるとして侵攻を支持した西ヨーロッパの数少ない政治指導者の一人であり、[ 69 ] [ 70 ]ルクセンブルク党[ 67 ]やギリシャ党の保守派[ 67 ]と共にいた。
ほとんどの国は侵攻後、声高に批判するにとどまった。侵攻当夜、カナダ、デンマーク、フランス、パラグアイ、イギリス、アメリカ合衆国は国連安全保障理事会の会合を要請した。[ 71 ]会合で、チェコスロバキア大使ヤン・ムジークは侵攻を非難した。ソ連大使ヤコブ・マリクは、ワルシャワ条約機構の行動は「反社会勢力」に対する「兄弟的支援」であると主張した。[ 71 ]
英国政府はソ連のチェコスロバキア侵攻を強く非難したが、ソ連の反撃を招き、デタントを危うくするような外交的行動は慎重に避けた。英国の対ソ連外交政策は長期的には最小限の影響しか受けず、激しい批判の短い期間の後、プラハの春以前の現状にすぐに戻った。[ 72 ]
侵略を最も激しく非難した国の1つは中国であり、ソ連だけがどの国が真に共産主義国であるかを決定する権利を持ち、クレムリンの承認を得ていない共産主義国を侵略できると宣言したいわゆる「ブレジネフ・ドクトリン」に激しく反対した。[ 73 ]毛沢東はブレジネフ・ドクトリンをソ連による中国侵略のイデオロギー的基盤と見なし、プラハの春に対する自身の以前の反対にもかかわらず、チェコスロバキア侵略を非難する大規模な宣伝キャンペーンを開始した。[ 73 ] 1968年8月23日、北京のルーマニア大使館での晩餐会で演説した中国の周恩来首相は、ソ連を「ファシスト政治、大国排他主義、国家主義、社会帝国主義」で非難し、チェコスロバキア侵攻をアメリカのベトナム戦争、そしてより具体的には1938年から39年のアドルフ・ヒトラーのチェコスロバキアに対する政策と比較した。[ 73 ]周首相は演説の最後に、チェコスロバキア国民に対し赤軍に対するゲリラ戦を行うよう、ほとんど隠すことなく呼びかけた。[ 73 ]
翌日、数カ国が国連決議案を提出し、介入を非難し即時撤退を求めた。最終的に国連で採決が行われ、10カ国が賛成、アルジェリア、インド、パキスタンが棄権、ソ連（拒否権あり）とハンガリーが反対した。カナダ代表は直ちに別の動議を提出し、国連代表をプラハに派遣して投獄されているチェコスロバキア指導者の釈放に向けて尽力するよう求めた。[ 71 ]
8月26日までに、チェコスロバキアの新代表は、この問題全体を安全保障理事会の議題から削除するよう要請した。シャーリー・テンプル・ブラックは、改革後のチェコスロバキアの米国大使に就任する準備のため、1968年8月にプラハを訪れた。[ 74 ]しかし、8月21日の侵攻後、彼女は米国大使館が組織した車両隊列の一員となり、米国市民を国外へ避難させた。[ 75 ] 1989年8月、彼女は米国大使としてプラハに戻り、41年間続いた共産主義政権を終わらせたビロード革命の3か月前に帰国した。[ 76 ]
米国、西ドイツ、NATOは侵攻に対して控えめな対応を維持した。1968年以降、米国は東ヨーロッパにおけるソ連の優位性を認めたが、一部のアナリストによれば、これは米国の利益にかなう展開であった。[ 77 ]
1969年4月、ドゥプチェクは第一書記の職をグスターヴ・フサークに交代し、「正常化」の時期が始まった。[ 78 ]ドゥプチェクはチェコスロバキア労働党から追放され、林業職員の職を与えられた。[ 25 ] [ 79 ]
フサークはドゥプチェクの改革を覆し、党から自由主義的なメンバーを追放し、政治変革に公然と反対を表明した専門家や知識人のエリートを公職から解任した。[ 80 ]（追放された人々の多くは後にチェコスロバキアの地下文化の反体制派となり、憲章77や関連運動で活動し、最終的にビロード革命で成功を収めた。）フサークは警察の権力を回復し、共産圏の他の国々との関係を強化するために尽力した。また、プラハの春の間に産業界にかなりの自由が与えられていたため、経済の再中央集権化も目指した。 [ 80 ]主流メディアでの政治に関する論評は禁止され、「完全な政治的信頼」を得ていないと見なされる人物による政治的発言も禁止された。[ 81 ]唯一残った重要な変化は、1969年にチェコ社会主義共和国とスロバキア社会主義共和国が創設された連邦制であった。
1987年、ソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフは、グラスノスチとペレストロイカという自由化政策がドゥプチェクの「人間味のある社会主義」に大きく負っていることを認めた。[ 82 ]プラハの春とゴルバチョフ自身の改革の違いは何かと問われた際、外務省報道官は「19年」と答えた。[ 83 ]
ドゥプチェクは1989年12月のビロード革命を支持した。同月に共産主義政権が崩壊した後、ドゥプチェクはハヴェル政権下で連邦議会議長となった。[ 84 ]その後、スロバキア社会民主党を率い、 1992年11月に亡くなる前にチェコスロバキアの解体に反対を表明した。[ 85 ]
ワルシャワ条約機構軍の侵攻には、1968年8月21日に最初の戦車がプラハに進入した直後、プラハ放送局やチェコスロバキア国営テレビなどのメディア施設への攻撃も含まれていた。ラジオ局とテレビ局は、少なくとも侵攻の最初の放送を行うのに十分な時間持ちこたえたが、ソ連軍は武力で攻撃しなかったメディアに対しては、党の検閲を再現することで攻撃した。オーストリアのORFは侵攻の映像を密かに世界中に配信し、チェコスロバキア人は東側諸国の何百万人もの人々とともに、テレビ信号の溢れからその映像を見た。[ 86 ]
侵攻への反応として、1968年8月28日、チェコスロバキアのすべての出版社は、編集スタッフに「反省の日」を与えるため、その日の新聞の発行を停止することに同意した。[ 87 ]作家や記者は、検閲局の限定的な再開を支持することにドゥプチェクと合意したが、その再開は3か月間のみとするという条件付きであった。[ 88 ]最終的に、1968年9月までに、チェコスロバキア共産党総会が開催され、新しい検閲法が制定された。モスクワで承認された決議の言葉によれば、「報道、ラジオ、テレビは、何よりもまず、党と国家の政策を実行するための手段である」。
プラハの春後のメディアの自称自由はまだ終わっていなかったが、終わりの始まりだった。11月、フサク率いる幹部会は、チェコスロバキアの報道機関はソ連の侵略者について否定的な発言をしてはならない、さもなければ8月末に合意した協定に違反する危険があると宣言した。週刊誌の「レポーター」と「ポリティカ」はこの脅迫に強く反発し、 「ポリティカ」では幹部会自体を露骨に批判するに至ったため、政府は「レポーター」を1か月間禁止し、「ポリティカ」を無期限に停止し、ラジオやテレビでの政治番組の放送を禁止した。[ 89 ]
知識人たちは行き詰まりに陥っていた。政府の正常化が進んでいることは認識していたものの、その措置が一時的なものだと信じるべきか、それとももっと多くのことを要求すべきか確信が持てなかった。例えば、ドゥプチェクの改革の約束をまだ信じていたミラン・クンデラは、 12月19日に『リテラールニ・リスト』に「チェコの運命」という記事を発表した。 [ 34 ] [ 90 ]彼はこう書いている。「今日、十分な保証がない、すべてが悪い結果に終わるかもしれない、再び検閲と裁判の泥沼に陥るかもしれない、あれこれ起こりうるなどと嘆き悲しんでいる人々は、単に弱い人間であり、確実性の幻想の中でしか生きられないのだ。」[ 91 ]
しかし、1969年3月、ソ連の支援を受けたチェコスロバキアの新政府は全面的な検閲を実施し、正常化によってプラハの春で享受された自由が回復するという希望は事実上潰えた。ドゥプチェクの自由化措置を支持したメディアをソ連とワルシャワ条約機構に対する共謀者として非難する宣言が幹部会に提出された。そしてついに1969年4月2日、政府はさらに厳しい検閲によって「平和と秩序を確保する」ための措置を採用し、チェコスロバキア国民は東欧の雪解けまで自由なメディアの復活を待たざるを得なくなった。[ 92 ]
コンスタンティン・メンゲスをはじめとするプラハ出身の元学生や、危機から逃れて西側諸国に移住できたチェコ難民は、チェコの政治犯や反体制派の人権、信教の自由、言論の自由、政治亡命を訴え続けた。ベルリンの壁崩壊やモスクワおよび東欧における共産主義の崩壊以前の1970年代から1980年代にかけて、ソ連とソ連軍によるチェコスロバキアの軍事占領が続いたことに対し、多くの人々が懸念を表明した。
プラハの春は、西側の多くの左派のソ連観に対する幻滅を深めた。それは、西側の共産党におけるユーロコミュニズム思想の台頭に貢献し、ソ連からの距離をさらに広げようとし、最終的にはこれらのグループの多くが解散するに至った。[ 93 ] 10年後、中国の政治的自由化の時期は北京の春として知られるようになった。それはまた、共産主義ユーゴスラビアのクロアチアの春にも部分的に影響を与えた。[ 94 ] 1993年のチェコの調査では、調査対象者の60%がプラハの春に関連する個人的な記憶を持っており、さらに30%が別の形でその出来事を知っていた。[ 95 ] 2010年12月から北アフリカと中東で起こっているデモと政権交代は、しばしば「アラブの春」と呼ばれている。
この出来事は、カレル・クリルの音楽、ルボシュ・フィシェルのレクイエム[ 96 ]、カレル・フサのプラハのための音楽1968 [ 97 ]など、ポピュラー音楽で言及されている。シャローム・ハノフが作詞し、 1969年のイスラエル歌謡祭でアリック・アインシュタインが歌った イスラエルの歌「プラハ」は、ソ連の侵攻後の都市の運命を嘆き、ヤン・パラフの焼身自殺に言及している[ 98 ]。アイルランドのジャーナリスト兼ソングライターのジョン・ウォーターズの歌 「彼らは春を止めることはできない」は、2007年のユーロビジョン・ソング・コンテストでアイルランド代表として出場した。ウォーターズはこの歌を「東欧の革命とその最終的な結果をケルト風に祝う一種の祝祭」と表現し、ドゥプチェクの「彼らは花を潰すことはできても、春を止めることはできない」という発言を引用している。[ 99 ]アメリカ系イギリス人シンガーソングライター、スコット・ウォーカーの5枚目のソロアルバム『スコット4』に収録されている「老人が再び戻ってきた（ネオ・スターリン主義体制に捧げる）」という曲も侵略について言及している。
プラハの春は、いくつかの文学作品で取り上げられています。ミラン・クンデラは、小説『存在の耐えられない軽さ』をプラハの春の時期に設定しました。この作品は、ソ連の駐留拡大と独裁的な警察による国民統制の余波を描いています。[ 100 ] 1988年には映画化されました。ヴィクトル・スヴォーロフの『解放者たち』は、ソ連の戦車指揮官の視点から、1968年のチェコスロバキア侵攻を目撃した人物の視点から描いたものです。[ 101 ]受賞歴のあるチェコ生まれのイギリス人劇作家トム・ストッパードの戯曲『ロックンロール』は、プラハの春と1989年のビロード革命に言及しています。[ 102 ]ヘダ・マルゴリウス・コヴァリーもまた、回顧録『残酷な星の下で』をプラハの春とその後の侵攻の体験談と、これらの出来事に対する彼女の考察で締めくくっています。[ 103 ]
映画では、 『存在の耐えられない軽さ』の翻案作品があり、またヤン・フレベイク監督、ペトル・ヤルホフスキー脚本の映画『ペリシュキー』ではプラハの春の出来事が描かれ、ソ連とその同盟国による侵攻で終わる。[ 104 ]フィリップ・レンチ 監督のチェコのミュージカル映画『レベロヴェ』も、出来事、侵攻、そしてそれに続く移民の波を描いている。[ 104 ]
68という数字は、旧チェコスロバキアでは象徴的な数字となっている。アイスホッケー選手のヤロミール・ヤーグルは、祖父が反乱中に獄中で亡くなったことから、チェコスロバキアの歴史においてこの年が重要であったため、この番号を着用している。[ 105 ] [ 106 ]トロントに拠点を置いていた旧出版社、68 Publishersは、亡命したチェコ人およびスロバキア人の作家の本を出版しており、その社名はこの出来事に由来している。
ヴィノフラツカー通りとヴァーツラフ広場で撮影された写真は、1968年の侵攻の写真アーカイブに広く収められているが、他の抗議活動の場所の写真は欠落している。プラハの春の記憶は、チェコ共和国とスロバキアが不快な集団的記憶を避けようとする願望によって特徴づけられ、歴史的健忘症と物語の美化のプロセスにつながっている。ヨゼフ・クーデルカが撮影した写真は、ヴァーツラフ広場に設置された犠牲者の慰霊碑など、侵攻の記憶を描写している。プラハ市内には、ソ連侵攻の慰霊碑が至る所に数多く存在する。[ 107 ]
侵攻中、抗議者たちは犠牲者の死亡場所を記録するためにいくつかの記念碑を設置した。ヤン・パラフ記念碑は、1969年に自殺した学生を追悼するモニュメントである。この場所はしばしば「歴史の通り」と呼ばれている。パラフはヴァーツラフ広場で自殺した最初の人物であったが、最後ではなかった。彼は学生抵抗協定に所属していた。[ 108 ]また、（ペトシーンの丘の麓にあるウーイェズドには）プラハの共産主義の犠牲者のための記念碑がある。それは、7体の男性のブロンズ像が降りてくる狭い階段である。一番下の像は完全な形で残っているが、他の像は徐々に消えていく。これは、共産主義イデオロギーによって引き起こされた破壊のさまざまな段階における同一人物を表現することを目的としている。[ 109 ]
プラハの春は、その成果はささやかなものであったにもかかわらず、東欧の共産主義の歴史に深い傷跡を残した。歴史教科書では、文化の民主化、報道の自由化、そしてそれが新たな社会主義の出現に与えた影響を記憶するよりも、プラハの春をソ連圏における社会主義の主要な危機の一つとして捉えている。この記憶は、東欧の共産主義における政治的希望の幻滅を示すものとして、否定的な意味合いを帯びるようになった。実際、長らく集団的記憶から隠され、拒絶されてきた1968年のプラハの春は、プラハで記念されることはほとんどなく、しばしば痛ましい敗北、失望と降伏の象徴であり、20年にわたる「正常化」の到来を告げるものと見なされている。1968年に書かれたミラン・クンデラの『チェコの運命』や、 2007年に週刊誌『文学ノヴィニ』（52/1）に掲載されたヴァーツラフ・ハヴェルの『チェコの運命？』といった作品が出版された2000年代になって初めて、プラハの春に関する議論が再開された。実際、プラハの春の記憶は、何よりもまずワルシャワ条約機構の軍事介入と共産主義体制下での改革の失敗という記憶であり、これは東側におけるドゥプチェクの「修正主義」的見解の信用を決定的に失墜させた。そのため、プラハの春の記憶は大部分が曖昧になり、しばしば見過ごされている。しかし、プラハの春はチェコ社会にも大きな影響を与え、この運動を支え、象徴する文化的な勢いも記憶されるべきであり、それについては今もなお映画、小説、演劇などが存在する。プラハの春は、プラハの芸術文化シーンの刷新と社会の自由化にも影響を与え、その後の数年間に大きな影響を与えた。1960年代は、チェコスロバキアにおいて、西側から文化の変化と運動がもたらされた大きな転換期であり、特にロック音楽やサブカルチャー運動は、チェコスロバキアの文化刷新の象徴となった。チェコの60年代は、既存の政治構造の制約から文化を解放する過程であり、1968年の激動の序曲となった。実際、政権の政治危機は、1968年1月5日のドゥプチェクの党首選出から始まったのではなく、1967年6月の作家会議でルドヴィーク・ヴァツリーク、ミラン・クンデラ、アントニン・リームが行った分裂演説から始まったのである。さらに、社会の活性化もプラハの春の重要な要素でした。実際、プラハの春の偉大な成果、すなわち検閲の廃止、個人と集団の自由の回復などは、社会を活性化させ、より自由に自己表現するようになりました。プラハの春はチェコスロバキアで30年前に存在していたものを回復させたに過ぎませんが、1968年の春は社会に深く長く続く影響を与えました。[ 107 ]
最近、紛争50周年の記念日に、プラハの春の記憶が問われた。スロバキア出身の欧州委員会副委員長マロシュ・シェフチョビッチ氏は、この機会に「国際法違反、人々の自由と民主主義への正当な切望を押しつぶす行為は決して容認してはならない」と改めて述べた。欧州司法委員のヴェラ・ヨウロヴァ氏も演説を行った。しかし、チェコ共和国の親ロシア派大統領ミロシュ・ゼマン氏がプラハの春を記念する式典への出席を拒否し、多数の死者を追悼する演説も行わなかったことからもわかるように、記憶は依然として非常に複雑な様相を呈している。[ 110 ]
プラハの春の記憶は、元チェコスロバキア市民の証言を通して伝えられています。2018年の記事で、ラジオ・フリー・ヨーロッパは、ワルシャワ条約機構軍の侵攻を目撃し勇敢に行動した4人の女性の証言を集めました。500人の負傷者のうち何人かの手当てに志願したスタニスラヴァ・ドラハは、侵攻が彼女の人生に大きな影響を与えたと証言しています。また、秘密のスタジオから侵攻を放送していたラジオ記者のヴェラ・ホモロヴァは、「ソ連主導の部隊がチェコスロバキア放送の建物や窓に向かって無謀に発砲するのを目撃しました」と証言しています。その後、占領に抗議してポスターを掲げてデモを行った学生のヴェラ・ロウバロヴァは、チェコスロバキアを占領した国々に対する緊張が依然として存在していたと述べています。8月20日から21日の夜、侵攻中に137人のチェコスロバキア人が亡くなりました。[ 111 ]