ボスニア虐殺

ボスニア虐殺^{[ b ]}は1992年から1995年のボスニア戦争中に発生し、1995年7月のスレブレニツァ虐殺、あるいはスルプスカ共和国軍（VRS）が支配する地域全体で行われた広範な人道に対する罪と民族浄化キャンペーンを含む。^{[ 8 ] [ 9 ]} 1995年のスレブレニツァでの出来事には、ラトコ・ムラディッチ将軍の指揮下にあるVRS部隊による8,000人以上のボシュニャク人（ボスニア系ムスリム）の男性と少年の殺害、および25,000人から30,000人のボシュニャク人民間人の大量追放が含まれる。^{[ 10 ] [ 11 ]}

VRS支配地域で行われた民族浄化は、ボシュニャク人とボスニア・クロアチア人を標的とした。民族浄化作戦には、絶滅、不法監禁、ジェノサイド的強姦^{[ 12 ] [ 13 ]}、性的暴行、拷問、私有財産および公有財産の略奪と破壊、民間人に対する非人道的扱い、政治指導者、知識人、専門家の標的化、民間人の不法追放と移送、民間人への不法砲撃、不動産および動産の不法収奪と略奪、家屋および事業所の破壊、礼拝所の破壊が含まれていた。これらの行為は、ジェノサイドの「有罪行為」の要件を満たしており、「一部の物理的実行犯は、保護対象であるボスニア・ムスリムとクロアチア人の集団を物理的に破壊する意図を持っていた」と判明している^{[ 14 ] 。}

1990年代には、ボスニア・セルビア軍の一部が行った民族浄化はジェノサイドであると複数の当局が主張した。^{[ 15 ]}これは現在も学術的なコンセンサスとなっているが、ボスニアのジェノサイド否定論は依然として存在する。^{[ 16 ]}その後の主張には、国連総会の決議や、ドイツの裁判所でのジェノサイドに関する3件の有罪判決（国際裁判所が用いるジェノサイドの解釈よりも広い解釈に基づく）が含まれる。^{[ 17 ]} 2005年には、米国議会が、セルビアの侵略と民族浄化政策はジェノサイドの定義に合致すると宣言する決議を可決した。^{[ 18 ]}

スレブレニツァ虐殺は旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所によってジェノサイド行為と認定され、この認定は国際司法裁判所によって支持された。^{[ 19 ]} 2016年3月24日、ボスニア・セルビア人の元指導者でスルプスカ共和国初代大統領のラドヴァン・カラジッチは、スレブレニツァでのジェノサイド、戦争犯罪、人道に対する罪で有罪判決を受け、懲役40年の刑を言い渡された。2019年、控訴裁判所は彼の刑を終身刑に引き上げた。^{[ 20 ]} 2021年5月12日、英国当局との合意により、彼は残りの刑期を英国の刑務所で服役することが発表された。^{[ 21 ]}

1992年12月18日、国連総会決議47/121は前文で民族浄化をジェノサイドの一形態とみなし、次のように述べている。^{[ 23 ] [ 24 ]}

セルビア軍およびモンテネグロ軍による武力による領土拡大を目的とした攻撃行為の激化により、ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国の状況が悪化していることを深く憂慮する。この状況は、人権の重大かつ組織的な侵害が一貫して行われ、非武装の民間人が家から大量に追放された結果、難民人口が急増し、セルビアおよびモンテネグロの支配地域には強制収容所や拘留施設が存在し、ジェノサイドの一形態である忌まわしい「民族浄化」政策が追求されている。

2007年7月12日、欧州人権裁判所は、ヨルギッチ対ドイツ事件の判決において、次のように述べた。^{[ 25 ]}

旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）は、検察官対クルスティッチ事件および検察官対クプレシュキッチ事件の判決において、国連総会およびドイツの裁判所が採用した「破壊の意図」の広範な解釈に明確に異議を唱えた。ICTYは、法なき犯罪の原則に言及し、国際公法で定義されるジェノサイドは、保護対象集団の物理的または生物学的破壊を目的とした行為のみから成ると考えた。

スレブレニツァ虐殺10周年を迎える1か月前、アメリカ合衆国議会の両院は、1992年から1995年にかけてセルビア軍がボスニア・ヘルツェゴビナで実施した侵略と民族浄化の政策（スレブレニツァ虐殺を含む）はジェノサイドに当たると主張する、同様の文言の決議を可決した。

2005年6月27日、第109回議会において、米国下院はスレブレニツァ虐殺10周年を記念する決議（クリストファー・スミス下院議員が提出し、39人の共同提案者によるH. Res. 199）を可決した。 ^{[ 40 ]}修正された決議は、賛成370票、反対1票、欠席62票という圧倒的多数で可決された。^{[ 41 ]}この決議は、1995年7月11日（2005年）のスレブレニツァ虐殺10周年を記念する超党派の措置である。^{[ 42 ]}上院版のS.Res.134は、ゴードン・スミス上院議員が提出し、8人の共同提案者により、2005年6月22日に修正なしで全会一致で上院で可決された。^{[ 18 ]}決議の要約は、決議を可決した議会の名前と、最初の条項で「議会によって殺害された」という言葉が「処刑された」に置き換えられている点を除いて、同一である。

下院／上院は、以下のとおり意思を表明する。

（１）1995年7月にボスニア・ヘルツェゴビナのスレブレニツァで処刑された数千人の罪のない人々、および1992年から1995年にかけてボスニア・ヘルツェゴビナで起きた紛争と虐殺の犠牲となったすべての人々を記憶し、称えるべきである。

（２）セルビアの侵略および民族浄化政策は、ジェノサイドを定義する条件を満たしている。

（３）ボスニア・ヘルツェゴビナで命を危険にさらし、場合によっては命を落とした外国人（米国市民を含む）は記憶され、称えられるべきである。

（４）国際連合（UN）及びその加盟国は、スレブレニツァ虐殺及びジェノサイドの発生を許したことに対する責任の一端を認め、将来の危機においてこのようなことが起こらないよう努めるべきである。

（５）責任ある個人がその行為に対して責任を負うべきであることは、米国の国益にかなう。

（６）旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）により起訴された者は、遅滞なく逮捕され、ハーグに移送されるべきであり、各国はICTYへの協力義務を果たすべきである。

（７）米国はボスニア・ヘルツェゴビナの独立と領土保全、そして東南ヨーロッパの平和と安定を支持すべきである。

1993年にボスニア・ヘルツェゴビナがセルビア・モンテネグロを相手取り、ジェノサイドを主張して訴訟を起こしたことを受け、国際司法裁判所（ICJ）で裁判が行われた。2007年2月26日、ICJはボスニア・ジェノサイド事件において、スレブレニツァ虐殺がジェノサイドに該当するという旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）の以前の判決に同意した。^{[ 44 ]}

国際司法裁判所のロザリン・ヒギンズ所長は、ボスニア・ヘルツェゴビナでは広範囲にわたる殺害、町の包囲、集団強姦、拷問、収容所や拘留センターへの強制移送など、人道に対する罪や戦争犯罪が行われたことを示す証拠が多数あるが、この事件は「限定的な法的意味でのジェノサイドのみを扱っており、この用語に時折与えられるより広い意味では扱っていない」ため、国際司法裁判所には管轄権がないと指摘した。 ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}さらに、裁判所は「セルビアはジェノサイドを犯しておらず」、「共謀もせず」、「ジェノサイドの実行を扇動もしていない」と判断した。しかしながら、セルビアは「スレブレニツァでの虐殺を防ぐために自国の権限の範囲内で全ての措置を講じなかった」こと、ラトコ・ムラディッチをハーグの旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）の拘留下に移送しなかったことでICTYの命令に完全に従っていないこと、そしてセルビアは今後、セルビアの管轄下にあるICTYで起訴された全ての個人をハーグに移送しなければならないことを認定した。^{[ 47 ]}

ドイツのデュッセルドルフ高等地方裁判所は、1997年9月、ドボイ地域に拠点を置く準軍事組織のリーダーであったボスニア系セルビア人のニコラ・ヨルギッチに対し、ジェノサイドの有罪判決を下した。彼は、スレブレニツァ以外のボスニア・ヘルツェゴビナの地域で行われたジェノサイド行為への関与により、4回の終身刑を宣告された。^{[ 51 ]}

2007年7月12日に下された判決において、欧州人権裁判所（ECHR）は、ヨルギッチ対ドイツ事件（申請番号74613/01）において、ドイツの裁判所によるヨルギッチに対する判決を再検討した。ECHRはヨルギッチの上訴を棄却するにあたり、ドイツの裁判所の判決は、ヨルギッチが1992年に犯罪を犯した当時予見可能であったジェノサイド条約の解釈と一致していることを確認した。しかしながら、ECHRは、ドイツの裁判所の判決は、ドイツ国内法に基づいており、国際裁判所がその後否定した解釈よりも広範かつ不適切な方法でジェノサイド犯罪を解釈していたことを強調した。^{[ 52 ]}ドイツの司法が支持したより広い定義の下では、ヨルギッチが行った民族浄化は、集団を社会単位として破壊する意図があったため、ジェノサイドであった。大多数の学者は、ドイツのジェノサイド法はジェノサイドを保護対象集団の物理的・生物学的破壊として解釈すべきだと考えていたが、「かなりの数の学者は、集団そのものの破壊という概念は、文字通りの意味では物理的・生物学的絶滅よりも広く、集団を社会単位として破壊することも含むと考えていた」。^{[ 53 ] [ 54 ]}

検察官対クルスティッチ事件（2001年8月2日）において、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）は、「慣習国際法は、集団の全部または一部の物理的または生物学的破壊を目的とする行為にジェノサイドの定義を限定している。したがって、集団にコミュニティの他の部分とは異なる独自のアイデンティティを与える要素を根絶するために、人間の集団の文化的または社会学的特徴のみを攻撃する行為は、ジェノサイドの定義には該当しない」と判決を下した。^{[ 55 ]} 2004年4月19日、この判決は控訴審で支持された。「ジェノサイド条約および慣習国際法全般は、人間の集団の物理的または生物学的破壊のみを禁止している。... 第一審法廷はこの制限を明確に認め、より広範な定義を避けた。...  」ただし、下級裁判所と同様に、控訴裁判所も、民族浄化は他の証拠と合わせてジェノサイドの意図の推論につながる可能性があると判決を下した。^{[ 55 ]} 2000年1月14日、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所は、検察官対クプレシュキッチ他事件において、ラシュヴァ渓谷で行われたボスニア系ムスリム住民を地域から追放するための民族浄化作戦は迫害であって、それ自体はジェノサイドではないとの判決を下した。^{[ 56 ]}欧州人権裁判所は、ボスニア・ジェノサイド事件における国際司法裁判所の判決意見、すなわち民族浄化はそれ自体がジェノサイドではないとの意見に留意した。^{[ 56 ]}

法学者に関して、欧州人権裁判所は次のように述べている。「学者の大多数は、ボスニア・ヘルツェゴビナでセルビア軍がムスリムとクロアチア人を家から追放するために行った民族浄化はジェノサイドには当たらないという見解をとっている。しかし、これらの行為はジェノサイドに相当すると主張する学者も相当数存在する。」^{[ 57 ]}

欧州人権裁判所は、本件およびこの問題に関する最近の国際判決を検討した結果、「裁判所は、多くの学者も採用している[ドイツ]裁判所の『集団破壊の意図』の解釈は、集団の物理的な破壊を必要としないものであり、 したがって[ドイツ]刑法のジェノサイド罪の文言を文脈に沿って読めば、その文言に含まれ、不合理ではないと判断する」^{[ 58 ]}と判決を下した。したがって、「以上のことから、[欧州人権裁判所]は、多くの当局がジェノサイド罪の狭義の解釈を支持していた一方で、既に複数の当局がジェノサイド罪をドイツの裁判所と同様に広く解釈していたと結論づける。このような状況において、[欧州人権裁判所]は、[ヨルギッチ]は、必要であれば弁護士の助けを借りて、ジェノサイド罪で起訴され有罪判決を受けるリスクがあることを合理的に予見できたと判断する」 1992年に彼が犯した行為に対するジェノサイド」^{[ 59 ]} 、この理由から裁判所は、ドイツが欧州人権条約第7条（法律なしには処罰されない）に違反したというヨルギッチの主張を却下した。^{[ 59 ]}

2008年10月、非政府組織「スレブレニツァとジェパの飛び地の母たち」の代表者が欧州議会（EP）を訪れ、7月11日を欧州のジェノサイド追悼の日とするための決議案を、欧州議会副議長のダイアナ・ウォリスとスロベニア選出の欧州議会議員イェルコ・カチンに手渡した。両者とも欧州自由民主同盟（ALDE）グループに所属している。ウォリスとカチンはその後、議会で共同動議を提出した。^{[ 60 ]}

このイニシアチブの結果、2009年1月15日、欧州議会は、欧州連合の執行機関に対し、7月11日を1995年のスレブレニツァ虐殺の追悼と哀悼の日として記念するよう求める決議を採択した。この虐殺は、国際司法裁判所の判決を参照し、明確にそのように認識されている。^{[ 61 ]}妥協案として、ユーゴスラビア紛争中に犯された残虐行為のすべての犠牲者を追悼しつつ、スレブレニツァ虐殺の特別な地位を主張する文言が見出された。^{[ 60 ]}この決議はまた、「8000人以上のイスラム教徒の男性と少年」が処刑され、「2万5000人近くの女性、子供、高齢者が強制的に追放された」など、犠牲者の数を含むいくつかの調査結果を改めて確認し、この出来事は第二次世界大戦終結以来、ヨーロッパで発生した最大の戦争犯罪であるとした。^{[ 61 ]}この決議は556対9の圧倒的多数で可決された。

1990年代初頭のボスニアでは、約30人がジェノサイドへの参加またはジェノサイドへの加担で起訴された。現在までに、いくつかの司法取引と控訴で覆されたいくつかの有罪判決を経て、ヴヤディン・ポポヴィッチとリュビシャ・ベアラの2人がジェノサイドで有罪判決を受け、ラディスラフ・クルスティッチとドラゴ・ニコリッチの2人がスレブレニツァ虐殺への参加で国際法廷によりジェノサイドの幇助と教唆で有罪判決を受けた。^{[ 63 ] [ 64 ]}

ドイツの裁判所は、ボスニアでのジェノサイドへの関与で4人を有罪としたが、そのうちの1人、ニコラ・ヨルギッチは欧州人権裁判所への上訴で敗訴した。

2008年7月29日、ボスニア・ヘルツェゴビナ国家裁判所は、スレブレニツァ虐殺への関与により、ミレンコ・トリフノビッチ、ブラノ・ジニッチ、アレクサンダル・ラドバノビッチ、ミロシュ・ストゥパル、ブラニスラフ・メダン、ペタル・ミトロビッチをジェノサイドの罪で有罪とした^{[ 65 ] [ 66 ]。}また、2009年10月16日、ボスニア・ヘルツェゴビナ国家裁判所は、スレブレニツァ虐殺におけるジェノサイドへの関与により、ボスニア・セルビア治安部隊の元隊員であるミロラド・トルビッチをジェノサイドの罪で有罪とした^{[ 67 ] 。}

セルビアとユーゴスラビアの元大統領スロボダン・ミロシェヴィッチは、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所で裁判を受けた最高位の政治家であった。彼は、単独で、または共同犯罪組織の他のメンバーと共謀して、ジェノサイドを行ったとして告発された。起訴状では、ビイェリナ、ボサンスキ・ノヴィ、ブルチコ、クリュチ、コトル・ヴァロシュ、プリイェドル、サンスキ・モスト、スレブレニツァを含むボスニア・ヘルツェゴビナの領土において、ボスニア・ムスリムの民族的、民族的、人種的、宗教的集団を、全体的または部分的に破壊することを計画、準備、実行したとして告発された。^{[ 68 ]}彼は裁判中の2006年3月11日に死亡し、判決は下されなかった。

旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）は、ジェノサイドを含む複数の容疑でラドヴァン・カラジッチとラトコ・ムラディッチの逮捕状を発行した。カラジッチは2008年7月21日にベオグラードで逮捕され、9日後の7月30日にハーグのICTYの拘留下に移送された。^{[ 69 ]}ラトコ・ムラディッチも10年間の潜伏の後、2011年5月26日にセルビアで逮捕された。^{[ 70 ]}

2016年3月24日、カラジッチは懲役40年の判決を受けた。^{[ 71 ]}そして2017年11月22日、ムラディッチは終身刑の判決を受けた。^{[ 72 ] [ 73 ]}両者とも戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイドの罪で有罪判決を受けた。カラジッチとムラディッチはともに有罪判決を不服として控訴した。2019年、控訴審判事はカラジッチの刑を終身刑に引き上げた。ムラディッチの控訴審判決は2021年6月に下される予定だった。^{[ 74 ]}しかし6月8日、ムラディッチの判決は国連判事団によって4対1の票決で確定し、控訴は棄却された。^{[ 75 ]}

国際法廷が好むような狭義のジェノサイドの定義を用いるならば、スレブレニツァ虐殺では8000人のボスニア系ムスリムの男性と少年が殺害され、残りの住民（2万5000人から3万人のボスニア系ムスリムの女性、子供、高齢者）は地域からの退去を余儀なくされた。より広義の定義を用いるならば、犠牲者の数ははるかに多くなる。 ICTY人口統計部によると、戦争で死亡した民間人の推定69.8％、つまり25,609人がボシュニャク人（軍人の死者は42,501人）で、ボスニア・セルビア人は民間人の死傷者が7,480人（軍人の死者は15,299人）、ボスニア・クロアチア人は民間人の死傷者が1,675人（軍人の死者は7,183人）となり、合計104,732人の死傷者が出た。内訳はボスニア・クロアチア人（8.5％）、ボスニア・セルビア人（21.7％）、ボシュニャク人（65％）、その他（4.8％）となっている。^{[ 76 ]}

2013年1月、サラエボに拠点を置く研究・文書センター（RDC）は、ボスニア・ヘルツェゴビナの戦争犠牲者に関する「最も包括的な」調査の最終結果を発表した。それは「ボスニアの死者の書」というデータベースで、1992年から1995年の戦争中に死亡または行方不明になったボスニア・ヘルツェゴビナ国民の「少なくとも」97,207人の名前が明らかになっている。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）人口統計部門の責任者であるエヴァ・タベウは、これを「ボスニア戦争犠牲者に関する既存のデータベースの中で最大規模」と呼んでいる。^{[ 77 ] [ 78 ]} 24万件を超えるデータが国際的な専門家チームによって収集、処理、チェック、比較、評価され、犠牲者の名前が表にまとめられた。 RDCによると、戦争で死亡した民間人の82％、つまり33,071人がボシュニャク人で、軍人と民間人を合わせて少なくとも97,207人の死傷者が出た。内訳はボシュニャク人（66.2％）、セルビア人（25.4％）、クロアチア人（7.8％）、その他（0.5％）である。^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}

明らかに死亡したことが分かっている人々に加えて、ボスニア戦争により約10,500人^{[ 81 ] [ 82 ]}が行方不明のままで、その運命は不明である。そのほとんどはボスニア人である。

国際社会の大半は国際法廷の判決を受け入れているものの、ジェノサイドの規模やセルビアの関与の程度については依然として意見の相違が残っている。

ボスニアのムスリムコミュニティは、スレブレニツァ虐殺はセルビアによって行われたより広範なジェノサイドの一例に過ぎないと主張している。^{[ 83 ]}

国際司法裁判所は、ドゥシュコ・タディッチ事件における旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所控訴部の事実認定および法的判断から逸脱した。1999年7月に下された判決で、控訴部は、スルプスカ共和国軍がベオグラードとユーゴスラビア軍の「全体的な支配下」にあったと認定した。これは、両国が軍事作戦の資金提供、装備提供、調整および計画への支援を行っていたことを意味する。国際司法裁判所がこの裁判所の認定を受け入れていれば、セルビアはスレブレニツァ虐殺への共謀罪で有罪判決を受けていただろう。しかし、同裁判所は、タディッチ事件の控訴部は「国家の責任ではなく、個人の刑事責任を判断しようとした」と結論付けた。逆説的ではあるが、1993年3月に提起されたこの訴訟の結果は、ボスニア・ヘルツェゴビナにとっては時期尚早であった。ラドヴァン・カラジッチの逮捕は、国際司法裁判所が判決を下してから1年以上経ってからのことであり^{[ 69 ]}、同じくジェノサイドの罪で告発されたラトコ・ムラディッチは2011年5月に逮捕された。スロボダン・ミロシェヴィッチは裁判中に死亡し、元セルビア人当局者3人の裁判が始まったばかりである^{[ 84 ] 。}

旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）の検察官は裁判中にこれらの文書にアクセスできたものの、ICTYはセルビア側の主張、すなわち公開すればセルビアの国家安全保障を損なうという主張を受け入れたため、一部のユーゴスラビアの政治・軍事指導者による戦時中の会議議事録は公開されなかった。国際司法裁判所（ICJ）はセルビアから直接これらの文書を召喚することもできたが、そうせず、ICTYの裁判中に公開された文書に依拠した。ICJの判事2名は、強い言葉で反対意見を述べ、この決定を批判した。ニューヨーク・タイムズ紙でこの件を報じたマリリーズ・シモンズ記者は、「（旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所に）文書が提出された際、弁護士らによると、ベオグラードのチームは裁判所への書簡や検察官、裁判官との会合で、国際司法裁判所におけるセルビアの主張に悪影響を与えないよう、文書を検閲してほしいと明確に伝えた。セルビア側は『国家安全保障』を主張しながらも、そのことを隠そうとはしなかったと、ある弁護士は述べ、『（旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所の）上層部もこのことを知っていた』と付け加えた」と述べている。シモンズ記者はさらに、国際司法裁判所のロザリン・ヒギンズ所長が、なぜ全記録の召喚状が発行されなかったのかと問われた際、「判決がすべてを物語っている」と述べ、コメントを拒否したと伝えている。ワシントンのアメリカン大学の法学教授であるダイアン・オレンティッヒャーは、「なぜ裁判所は文書全体を要求しなかったのか？黒塗りされていたという事実は、これらの箇所が結果に影響を与えたであろうことを明らかに示唆している」とコメントし、アイルランドのゴールウェイ大学の国際法教授であるウィリアム・シャバスは、ICJは刑事裁判所ではなく民事裁判所であるため、外交問題につながる可能性のある証拠を積極的に追求するよりも、提出された資料に依拠することに慣れていると示唆した。^{[ 86 ]}

• ジェノサイド研究の概要
• スレブレニツァ虐殺
• ボスニア人
• 指揮責任
• 歴史上の大量虐殺
• スルプスカ共和国
• ユーゴスラビア紛争におけるセルビア人の戦争犯罪
• ドボイ虐殺
• ビイェリナ虐殺
• サラエボ・サファリ

• エド・ヴリアミー著『戦争は死んだ、戦争万歳：ボスニア：清算』ボドリー・ヘッド社（ロンドン、2012年4月19日）ISBN 978-1-84792-194-9キャンプに焦点を当てている。

• マーク・ダナー著「アメリカとボスニア虐殺」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス第44巻第19号、1997年12月4日
• イェール大学ボスニア虐殺研究プログラム→ 2019年7月7日にアーカイブされた最新情報
• イージス・トラスト（ジェノサイド防止トラスト）ジェノサイドの根絶に尽力する独立した国際組織
• スレブレニツァ ― 「安全な避難所」オランダ戦争資料研究所、「スレブレニツァ ― 「安全な避難所」」は、ボスニア東部の出来事とスレブレニツァ陥落に関するオランダ政府の包括的な報告書である。
• ボスニアの犠牲者たちがカラジッチのジェノサイド無罪判決に控訴（バルカン・インサイトより）
• レイデスドルフ、セルマ。『ボスニア虐殺を生き延びて：スレブレニツァの女性たちの声』ケイ・リチャードソン訳。ブルーミントン：インディアナ大学出版局、2011年。
• 行方不明者ではなくなった ― 国際委員会がジェノサイド犠牲者の特定に向けて前進、サイエンティフィック・アメリカン、2006年8月1日
• 平和誓約連合情報ウェブサイトにおけるボスニア虐殺
• ハンス＝クリスティアン・シュミット監督作品『ストーム』のレビュー（スクリーン・コメント誌）