社会統合とは、新参者や少数派が受け入れ社会の社会構造に組み込まれる過程のことである。 [ 1 ]
社会的統合は、経済的統合およびアイデンティティ統合とともに、受け入れ社会における新来者の経験の3つの主要な側面である。[ 1 ]社会的統合の度合いが高いほど、グループ間の社会的距離が縮まり、価値観や慣習がより一貫してなり、言語、カースト、信条などに関係なくさまざまな民族グループが結びつく。これにより、新来者はコミュニティ生活のあらゆる領域にアクセスでき、隔離が解消される。
より広い視点で見ると、社会統合とは、すべての構成員が対話に参加して平和的な社会関係を達成し維持する、動的で構造化されたプロセスである。社会統合は強制的な同化を意味するものではない。社会統合は、社会紛争、社会崩壊、社会排除、社会分断、排除、二極化といった状況を修復し、共存、協力、結束といった平和的な社会関係に向けて社会統合の条件を拡大・強化することによって、安全で安定した公正な社会へと向かう必要性に焦点を当てている。[ 2 ]
統合は、1921年にヴァレとバージェスによって同化の概念を通して初めて研究されました。彼らはそれを「個人や集団が他の個人や集団の記憶、感情、態度を獲得し、経験や歴史を共有することによって、共通の文化的生活に組み込まれる相互浸透と融合のプロセス」と定義しました。[ 3 ]
「社会統合」という用語は、フランスの社会学者エミール・デュルケーム(1858-1917)の研究を通して社会学で使われるようになった。彼はそれを「社会への社会的結びつきの枠組み」と捉えた。[ 4 ] [ 5 ] 彼は、なぜ一部の社会階級で自殺率が他の社会階級よりも高いのかを理解しようとした。デュルケームは、社会が個人に強い影響力を及ぼすと信じていた。彼は、人々の信念、価値観、規範が集合意識、つまり互いと世界を理解するための共有された方法を構成すると結論付けた。 [ 6 ]
一部の学者は、移民は世代を重ねるごとに経済的、社会的、文化的に受け入れ社会に同化していくという同化理論を提唱したが、[ 1 ]他の学者は、移民は統合の過程を通じて民族的アイデンティティを維持し、多様な文化的遺産を持つ受け入れ社会を形成できると予測する多文化主義理論を発展させた。[ 7 ]
同化理論を発展させた第三の研究者グループは、分節的統合理論を提唱し、移民の異なるグループは、個人的、文脈的、構造的要因に応じて、異なる次元で上昇または下降の移動に向けて異なる軌跡をたどる可能性があることを強調した。[ 8 ] [ 9 ]
統合の他の側面と比較すると、社会統合は移民が現地の慣習、社会関係、日常生活をどの程度取り入れているかに焦点を当てています。これは通常、ソーシャルネットワーク、言語、異人種間結婚によって測定されます。[ 10 ]社会統合の最も一般的に使用される指標はソーシャルネットワークであり、これは移民が受け入れ社会で他の人々と築くつながりを指します。一部の研究者は移民の友人の総数を指標として使用していますが、他の研究者は友人との交流の頻度を使用しています。注目すべき点の1つは、移民を地域社会に統合する上で前者が後者よりも重要であると考えられているため、ますます多くの研究が地元の友人と移民の友人を区別していることです。2020年に発表された最近の研究では、社会活動へのアクセス(たとえば、地元のスポーツチームに参加できること)を社会統合の測定として使用しています。[ 11 ] [ 12 ] 23のヨーロッパ諸国について同様の結果が得られています。
言語は、移民の社会統合の度合いを評価する上で重要な変数の一つです。現地の言語をより深く理解することで、現地の人々とコミュニケーションをとる機会が増え、現地の文化をより深く理解することができます。調査でよく使われる質問は、「現地の人々の言語が理解できますか?」です。[ 14 ]例えば、米国では英語の流暢さが広く使われている指標であり、移民に関する報告書で簡単に見つけることができます。
異人種間結婚も社会統合の指標となる。未婚者には「地元の人と結婚することを考えてみますか?」と尋ね、既婚者には「あなたのお子さんに地元の人と結婚することを考えてもらいたいですか?」といった質問をする[ 14 ]。これらの質問への回答は、移民が受け入れ社会に統合される意思があるかどうかを予測する良い指標となる。
移民は失業、差別、言語の壁など短期的な障害を伴うことが多いものの、多くの研究は、移民集団が言語習得、教育、雇用、収入などの分野で長期的に大きな進歩を遂げていることを示している。政策措置が役割を果たすこともあるが、研究によると、統合は主に世代を超えて展開する自律的なプロセスである。研究によれば、移民自身が自身の統合に最も貢献している。[ 15 ]
移民の子どもたちは、多くの場合、第二世代までに、移住先の国の言語を流暢に話せるようになります。ヨーロッパや北米では、移民の子どもたちは、以前の移民の子どもたちよりも早く言語を習得しています。例えば、米国で行われた調査によると、ラテンアメリカ系やアジア系の移民の子どもたちは、20世紀のヨーロッパ系移民の子どもたちよりも早く英語を習得しています。ヨーロッパでは、トルコ系やモロッコ系の移民の子どもたちの教育水準が著しく向上し、ネイティブの人々の教育水準に近づいています。米国で行われた調査では、メキシコ人男性の平均教育年数は、第一世代の9.5年から第二世代の12.7年に増加したのに対し、白人アメリカ人の平均教育年数は13.9年でした。民族グループ間の学力格差は依然として存在しますが、これは一般的に文化的な違いではなく、社会階級などの社会経済的要因に起因すると考えられています。例えば、米国と英国に住む中国系やインド系の移民の子どもたちは、ネイティブの子どもたちよりも学校で優れた成績を収めていますが、この差は主に親の教育水準の高さによって説明できます。英国では、インド系の子どもはパキスタン系やバングラデシュ系の子どもよりも学業成績が良いが、これは主に中流階級の家庭環境によるものである。[ 15 ]
第一世代の移民は労働市場へのアクセスに苦労することが多いが、第二世代、第三世代では状況は大幅に改善する。調査によると、移民はネイティブに比べて面接の招待を受けるまでに平均40%多く求人に応募する必要がある。このような差別にもかかわらず、後の世代では労働市場への参加率と所得水準が明らかに上昇している。例えば、米国では、ラテン系アメリカ人の大学卒業者の割合は第一世代の9%から第二世代では21%に上昇した。ヨーロッパでは、ドイツ、フランス、オランダに住むトルコとモロッコ出身の元外国人労働者の子供たちも同様の進歩を示している。[ 15 ]
経済統合という観点から見ると、政府が人種差別と闘い、移民が就労や起業に参加できるよう障壁を取り除く限り、自由放任主義的なアプローチは驚くほど効果的であるように思われる。これは、労働市場がより開放的で、法律が起業の機会をより多く提供している米国や英国のような「アングロサクソン」諸国で移民が非常に優れた成果を上げている理由を部分的に説明している。最も有害な政策は、移民や難民の就労を阻害または禁止する政策であるように思われる。行政の遅延や控訴手続きのために移民や難民を何年も法的不安定な状態に放置することほど、彼らの幸福と経済的貢献に有害なものはないと思われる。これは彼らが働くことを不可能にし、トラウマや孤立を悪化させ、多くの場合、社会福祉に頼らざるを得ない状況に追い込む。[ 15 ]
研究によると、公式の「統合政策」はほとんど効果がない。しかし、この規則の重要な例外の1つは帰化、つまり受け入れ国の市民権を取得することである。より早く市民権を取得した移民は、雇用と収入の面で大きな進歩を遂げる。オランダでは、帰化によって、特に低所得国からの移民の間で収入が大幅に増加した。これは、市民権の確実性が移民に将来への投資を促すからである。[ 15 ]
同様の長期的な統合の成功パターンは、さまざまな形の社会文化的適応にも見られます。これには、異人種間結婚の増加や、受け入れ国の家族規模や出生率に関する規範の急速な採用が含まれます。ヨーロッパ諸国では、移民の80%以上が受け入れ国とのつながりを感じていると報告しています。さらに、フランスでの調査によると、3世代目の移民のうち、典型的なイスラム名を持つ人はわずか23%で、1世代目の90%と比べて大幅に減少しています。これは、受け入れ国の文化への段階的な適応を示しています。[ 15 ]
移民に加えて、統合という概念は、例えば障害者、民族的または宗教的マイノリティ、LGBTQIA+コミュニティ、長期失業者、元受刑者、高齢者、恵まれない地域の若者などにも適用できます。多くの場合、教育は社会的地位向上の手段として用いられます。教育も仕事も、何らかの法制度なしには保障されません。寛容で開かれた社会においては、マイノリティ集団のメンバーは、教会や市民団体などの文化機関を通じて、社会の主流派のメンバーが利用できる機会、権利、サービスに完全にアクセスするために、社会統合を利用することがよくあります。マスメディアのコンテンツもまた、大衆社会において社会統合の機能を果たしています。
2012年の研究レビューでは、労働者階級の学生は中流階級の学生よりも大学での社会的統合が低いことが判明した。[ 16 ] [ 17 ]
人口統計学的および文化的観点から、最近の縦断的研究では、特に認知症や全体的な認知機能低下などの神経認知障害に苦しんでいる可能性のある高齢のスペイン人において、社会的孤立または統合が増加していることが示唆されている。[ 18 ]
国連には社会統合部があり、これは経済社会局の社会政策開発課の一部です。また、社会統合政策に関する速報という季刊誌も発行しています。[ 19 ]国連文明の同盟[ 20 ]イニシアチブは、異文化理解の鍵として移住と統合に取り組んでいます。移住と統合に関するオンラインコミュニティ[ 21 ]は、世界中の優れた実践例を紹介しています。
2005年のドキュメンタリー映画「Utan gränser – en film om idrott och integration」(国境なき世界 – スポーツと統合についての映画)は、スウェーデンの新聞アフトンブラデット紙によって、移民をスウェーデン社会に統合する「成功の秘訣」についてのドキュメンタリー映画と評された。[ 22 ]
移民・統合教育や、地域団体、学校、ボランティア、ソーシャルワーカー、社会教育者、支援者といった社会機関では、さまざまな視点や移民の背景を持つ人々と繰り返し出会うことになります。難民申請者を支援する人々だけでなく、社会教育者、ソーシャルワーカー、教師、カウンセラー、家族支援者、献身的なボランティア、介護者、行政機関、警察など、社会共存全般において、異なる文化背景を持つ人々との協働は非常に重要です。上記のような分野で、異なる文化背景を持つ難民、移民、難民申請者と協働する際、非移民の視点から見ると、文化の違いに起因するコミュニケーション上の問題が生じます。誤解が生じたり、行動、表現、態度、価値観や行動様式に関する発言が意図せず誤解されたり、誤って解釈されたりする可能性があります。異なる文化背景を持つ人々との理解を妨げるこれらの障害は、克服すべき大きな負の影響を及ぼす可能性があります。したがって、移住・統合カウンセラーには、関係者全員に受け入れられる異文化間コミュニケーションの方法を実践する責任もある。移住の背景を持つ人々が多く暮らす社会では、相互理解は、あらゆる方面からの尊重、強靭さ、多様性のある未来を促進するために不可欠である。異文化理解とコミュニケーションは、社会福祉サービス、そして社会全体にとって真の社会的課題である。[ 23 ]
[...] デュルケームが社会統合と呼んだ、社会への社会的結びつきの枠組み[...]
デュルケームは、利己的な自殺は社会統合の欠如によって引き起こされると考えた。宗教、家族、政治的結社はすべて社会統合の源泉であると彼は信じていた。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)オサマ・クライエムは11歳の時、統合を成功させる方法に関するドキュメンタリーに参加した。